Mit großer Wahrscheinlichkeit, wenn die Regeln nicht völlig daneben sind.
Es kommt eine 5. Edition? Kann man das essen?
Ganz anders...
.. ich weiß zwar das eine neue Edition kommt, aber von Playtests weiß ich gar nichts und wie diese aussehen sollen ebenso wenig. Wenn sich mir die Möglichkeit bietet an solchen Tests in einem Umfang teilzunehmen der mir zusagt würde ich das tun, wenn mir die Regeln aber anfangen nicht zu gefallen, würde ich das "testen" sofort beenden.
Ganz anders: Hab momentan einfach keine Zeit und das wird sich wohl nächstens auch nicht ändern, vielleicht schau ich aber mal rein.
ZitatEs kommt eine 5. Edition? Kann man das essen?
Am liebsten hätte ich ja so eine Antwort-Option gewählt :P
Aber tatsächlich kann man hier im Gate nicht völlig unwissend sein, was D&D Next ist. Trotzdem kenne ich mich mit dieser Edition noch zu wenig aus.Ganz anders...
.. ich weiß zwar das eine neue Edition kommt, aber von Playtests weiß ich gar nichts und wie diese aussehen sollen ebenso wenig. Wenn sich mir die Möglichkeit bietet an solchen Tests in einem Umfang teilzunehmen der mir zusagt würde ich das tun, wenn mir die Regeln aber anfangen nicht zu gefallen, würde ich das "testen" sofort beenden.Ganz anders: Hab momentan einfach keine Zeit und das wird sich wohl nächstens auch nicht ändern, vielleicht schau ich aber mal rein.
Meine Ansicht ist eine Mischung aus beidem. Ansonsten habe ich mich im Vorfeld noch nicht so gut über D&D Next informiert wie manch anderer. Ich habe mir noch keine abschließende Meinung also gebildet bzgl. dem Playtest.
Aber ich bin zur Zeit mit Pathfinder sehr zufrieden. Unbedingt bräuchte ich D&D Next nicht.
Ganz anders, und zwar... (Bitte angeben)Ähm aha. Es gibt also eine Playtest. Ok...
Ich werd's wir wohl mal runterladen und anschauen, aber ich glaube nicht, dass ich die Zeit haben werde es zu spielen.+1
Die bislang größte bekannte Änderung (soweit sie nicht im Rahmen des laufenden Playtests geändert wurde) zur 3E und 4E dürfte sein, dass die Default-regeln nicht mehr davon ausgehen, dass man auf einer Battlegrid und mit Miniaturen (bzw. entsprechenden Ersatz) spielt (also eher so wie bei AD&D).
Gruß Zechi
Ich habe aber früher D&D 3.5 als SL ohne Battlemaps geleitet und es brach in dieser Tischrunde nicht das große Chaos aus. Es kamen wenig Beschwerden auf.
D&D 3.5 und Pathfinder kann man meiner Meinung nach auch ohne Battlemap leiten. Bei der 4E bin ich anderer Meinung, aber Arldwulf ist ein Beispiel für einen SL in dem System, der wohl anderer Meinung sein wird ;)
In der 5E sollen Kämpfe mit Battlegrid als optionale Regel verfügbar sein. Wundert mich übrigens sehr, da ja einer der Gründe für die Fokussierung der 3E bzw. 4E auf eine Battlegrid die zusätzlichen EInnahmemöglichkeiten durch Miniaturen, Dungeon Tiles usw. waren.
Hey!
Ich werde nicht daran teilnehmen, da es in meiner Ansicht nach schon nicht der 4E bedurft hätte.
Super. Wenn man ehrlich ist hätte es AD&D 2, D&D 3, D&D 3.5 und D&D 4 alle nicht gebraucht. Aber das soll einen doch nicht davon abhalten, sich die neueren Sachen mal anzusehen - umso mehr, wenn man kostenlos testspielen kann...Wenn du ehrlich bist hätte es diesen Post nicht gebraucht oder glaubst du allen Ernstes, dass deine Ansicht wertvoller ist und jetzt irgendwer wegen deines Posts in deinem Sinne handelt? Hab nur begrenztes Verständnis, warum hier Meinungen (nicht Argumente) dauernd kommentiert werden müssen.
Hab nur begrenztes Verständnis, warum hier Meinungen (nicht Argumente) dauernd kommentiert werden müssen....sagt ausgerechnet der, der alle Nase lang Meinungen kommentiert. Geilomat.
Super. Wenn man ehrlich ist hätte es AD&D 2, D&D 3, D&D 3.5 und D&D 4 alle nicht gebraucht. Aber das soll einen doch nicht davon abhalten, sich die neueren Sachen mal anzusehen - umso mehr, wenn man kostenlos testspielen kann...Wenn du ehrlich bist hätte es diesen Post nicht gebraucht oder glaubst du allen Ernstes, dass deine Ansicht wertvoller ist und jetzt irgendwer wegen deines Posts in deinem Sinne handelt? Hab nur begrenztes Verständnis, warum hier Meinungen (nicht Argumente) dauernd kommentiert werden müssen.
Ich werde es auch nicht spielen, überzeug mich, wenn du kannst.
...sagt ausgerechnet der, der alle Nase lang Meinungen kommentiert. Geilomat.Bist du sicher, dass du mich direkt beleidigen wolltest?
All das hat nichts damit zu tun, dass ich es merkwürdig finde, wenn in einem D&D-Forum so wenige Leute an einem kostenlosen Playtest der neuesten Version "ihres" Spiels teilnehmen wollen - was der eigentliche Sinn meines Postings gewesen sein sollte - sorry, wenn das nicht rausgekommen ist. Habe es jetzt mal fettiert.Passt schon und ist auch ein guter Ansatz für eine Diskussion (wobei ich mir nicht wirklich sicher bin, ob das in diesem Berecih gut aufgehoben wäre).
Der Sinn dieses Topics ist es nicht, dass sich hier User gegenseitig angiften können.Was ist denn der Sinn des Topics? Ich frag mich das ohne Ironie seit Langem.
Der Sinn dieses Topics ist es nicht, dass sich hier User gegenseitig angiften können.Was ist denn der Sinn des Topics? Ich frag mich das ohne Ironie seit Langem.
Die Umfrage muss man ja normal nicht kommentieren, also worum geht es hier, wenn denn nicht darum, die Ergebnisse zu diskutieren.
Und du als Mod läßt direkte Beleidigungen stehen, da ist mir angiften lieber.
Über D&D Next und so weiter darf natürlich diskutiert, aber wenn möglich in keinem barschen Tonfall. Ich werde da mal das Topic etwas beobachten, wie da genau weiter "diskutiert" wird. Entschuldige, dass ich mich so wage und möglicherweise nicht gar so gut ausgedrückt habe.Das kannst du aber nicht steuern. Die Menschen reden so, wie ihr Schnabel und ihr Gehirn gewachsen sind.
Ich warte erst noch ab bis der Virtual Gametable erschienen ist.