DnD-Gate.de
Workshop => Projekte => GCP - Gate Campaign Project => Thema gestartet von: Tzelzix am 14. Januar 2004, 18:16:56
-
1.) Unter Low Tech verstehen wir ein raues, barbarisches Setting, ohne Hochseeschiffahrt, fortgeschrittene Stahlverarbeitung, Dampfkraft, Schießpulver usw. Städte sind isoliert, die Wildnis gefährlich und gewaltig.
2.) Unter Higher Tech versehen wir hingegen ein Setting, das mit dem viktorianischen Zeitalter vergleichbar ist (zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts). Elemente wie Dampfkraft, Schießpulver, Elektrizität und Luftschiffahrt können (müssen aber nicht) in diesem Setting untergebracht werden.
-
Dankeschön :)
-
Hm, also grundsätzlich bin ich für Higher Tech, wobei mir die Idee mit der Dampfkraft, dem Strom und den Luftschiffen eigentlich überhaupt nicht gefallen will
<_<
Ich denke wir sollten das Tech-Level so festlegen, das alle Items aus dem PHB hergestellt werden können.
-
Was dann dem normalen Pseudo-Mittelalter entspräche, das wir ja vermeiden wollen.
-
Davon ausgehend, dass 10 von derzeit 13 Projekt-Mitarbeitern abgestimmt haben (und nicht irgendwelche Leute, die gar nicht mitmachen), fehlen wohl noch drei. Wenn es arg knapp wird müssen wir uns was überlegen Es macht nämlich IMO keinen Sinn mit einer sehr knappen Mehrheit am Higher Tech Modell zu arbeiten...
-
bin fuer low tech. bei 19. jhdt spiel ich lieber 7te see :D
-
7te See hat komische Namen. Zitat: Ich komme aus Eisen.
-
7te See hat komische Namen. Zitat: Ich komme aus Eisen.
wenn die eisenlaender nicht alle so strohdoof waren um sich eine dracheneisenruestung zu kaufen, dann koennten sie sagen: "ich komme aus den eisenlanden".
leider koennen diese leute alle keine worte mit mehr als 3 silben aussprechen, da sie die freebies anderweitig rausgeblasen haben ;)
socke
-
Mal davon abgesehen ist 7te See ja eher ein Seefahrer und Piraten Setting wenn ich das richtig verstanden habe, schlägt also in eine andere Bresche, als das wir (zum Teil) wollen (in Sachen Fokus).
-
Mal davon abgesehen ist 7te See ja eher ein Seefahrer und Piraten Setting wenn ich das richtig verstanden habe, schlägt also in eine andere Bresche, als das wir (zum Teil) wollen (in Sachen Fokus).
das impliziert der name wohl :)
aber man kann da auch einiges an land spielen... finde ich. aber ist ja auch wurscht. ich find 19. jhdt ist eher so das mantel°en szenario und ich find das passt nicht zu dnd.
grundsaetzlich ist naemlich die existenz von ruestungen bei schusswaffen eigentlich sinnlos... auch wenn das nach dnd regeln nicht so ist, aber eigentlich isses halt so, dass schusswaffen ruestungen ueberfluessig gemacht haben...
socke
-
Nix Mantel und Degen, das wäre dann wohl eher 18. Jahrhundert ;). Geh From Hell schauen, oder Bram Stoker's Dracula, dann weißt du, worauf ich hinaus will.
-
und in from hell findest passen leute in plattenpanzer rein?!?
-
Niemand sagt was von Plattenpanzern. Wie kommst du drauf?
-
Hmm, offensichtlich haben ein paar Leute abgestimmt, die nicht am Projekt mitarbeiten. Könnten sich diejenigen bitte bei mir oder Talamar melden und uns mitteilen, wofür sie abgestimmt haben? Eigentlich sollte diese Entscheidung nämlich durch die Leute getroffen werden, die auch wirklich mitmachen. Hätten wir wohl erwähnen sollen. Ist natürlich kein Weltuntergang, und wenn ihr euch noch anmelden wollt, könnt ihr das tun.
-
Das Higher Tech heißt ja nicht, das jeder mit einer Schusswaffe herum läuft. Wir können es ja auch beschränken in dem es z.B. eine "Fehlschlagchance" gibt. Außerdem könnten die Waffen bei Todesstrafe verboten sein, oder...
-
Ja, Schusswaffen würde ich auf jeden Fall auch einschränken, auf welche Art auch immer (wobei ich die Variante bevorzuge, bei der die Lobby-Arbeit der Magier die Verbreitung solcher Waffen stark eingeschränkt hat - abhängig natürlich vom Einfluss der Magier in einer bestimmten Region).
-
Holla, und schon sind es 16 Stimmen :)
Also, zwei Leute haben sich gemeldet, einer hat für High-Tech gestimmt, einer für Low-Tech. Es steht also ATM 10:4, wobei wir noch eine Stimme zuviel haben.
Insgesamt zeichnet sich aber doch ein recht deutliches Ergebnis ab. Deshalb meine Frage an diejenigen, die für Low-Tech gestimmt haben: Könnt ihr mit dem Higher-Tech Setting etwas anfangen, oder findet ihr das so abgrundtief schlecht, dass ihr lieber aussteigen würdet, als da mitzumachen?
Wir sind natürlich kompromissbereit, was gewisse Punkte angeht. Zum Beispiel kann man ja Technologien wie Schusswaffen stark einschränken, so dass sie eigentlich nicht verbreiteter sind als z.B. in den FR. In Bezug auf das grundsätzliche Setting denke ich aber sollte es keine Diskussionen mehr geben, die Mehrheit hat entschieden.
-
Ich habe für Low Tech gestimmt, würde aber auch mit High Tech komform spielen, obwohl ich bis dto. nur D&D vor dem Schießpulver gespielt habe.
Weil meine Spieler es gemocht haben, lieber eine Fackel auf den Gegner zu schleudern, anstelle immer nach dem Stromkabel zuschauen.
Meine Frage können wir es mal in einer ungefähren Jahreszahl(zeitraum) festlegen, da ich das 19. Jahrhundert etwas arg schwammig finde und zudem ziemlich viele Erfindungen getätigt wurden, die nur endlose Diskussionen lostreten würden, warum ist dieses erlaubt und jenes nicht...
Ich hoffe ihr versteht was ich meine... es soll ja keine Kopie der Welt "Erde" sein, aber ein paar Anhaltspunkte kann man schon davon entnehmen.
Persönlich finde ich das Mittelalter mit dem Medium Tech interessanter, als Low or High -Tech
-
Vielleicht kann man auch sagen, daß die Schußwaffen gerade erst entwickelt wurden und es noch viele Nebenwirkungen gibt.
-
Und sorry für meine dargelegte Grammatik...
ist ja grauenhaft....
Zukünftig werde ich Besserung geloben.
-
Medium Tech stand beim alten wie beim aktuellen GCP eigentlich nie zur Debatte - aus dem einfachen Grund, dass es dafür schon Dutzende von Welten gibt. Ob Greyhawk, FR, Kalamar, World of Erde, Mystara oder was auch immer. Es besteht einfach nicht die Notwendigkeit sich die Arbeit für noch ein Mittelalter-Setting zu machen.
Update: Wir haben noch 2 Stimmen zuviel, mal sehen wie sich das ausgeht :)
EDIT: Korrigiere: Eine Stimme noch zuviel 14 Mitarbeiter, seit 9Welten dabei ist, 17 Stimmen, 2 haben sich schon gemeldet).
-
Ich schließe diesen Thread heute abend gegen 20:00 Uhr. Wer also etwas zu sagen hat sollte es bis dahin tun. Wenn ihr das zeitlich nicht schafft, einfach eine E-Mail schreiben, ich hängs dann noch rein.
-
hi!
habe auch fuer low tech gestimmt. aber auch kein grosses problem mit der higher tech idee. war von anfang an ein wenig zwiespaeltig.
socke
-
Mir persönlich ist der Tech-level relativ egal, aber ich weise nochmal darauf hin, daß selbiges meiner Meinung nach nicht gut mit den bisherigen Überlegungen zu Magie, etc. zusammen passt. Darüber haben wir ja schon vage diskutiert.
-
Na gut ich kann mich sicher mit dem High-Tech anfreunden. Allerdings sollten wir das dann auch mit Schußwaffen und Dampfmaschinen und Luftschiffen durchziehen und nicht so ne halbherzige Veränderung des typischen Mittelaltersettings (schon gar nicht wie FR) durchführen.
-
Womit wir uns dann auch vollständig vom ursprünglichen Fantasyplan zu Steampunk wenden. Und damit nicht alles wieder so typisch 08/15-Steampunkt wird, sollte das genau durchdacht werden.
-
Also irgendwie ist mir Rätsel wo die ganzen Stimmen in der Umfrage herkommen. Nochmal:
Hallo Leute, wenn ihr nicht am GCP mitarbeitet, bitte auch nicht voten! Es sollten diejenigen entscheiden, die sich die ganze Arbeit machen. Danke.
-
Richtig, ich bin wie gesagt für Einschränkungen. Bei klassischem Steampunk sieht es ja so aus, das Magie nicht zum Fokus gehört. Unsere Welt ist aber kein normaler Steampunk, sondern ein High-Rare Magic Setting im Zeitalter der industriellen Revolution.
Es ist demnach richtige Fantasy mit Zauberei, Dämonen, magischen Gegenständen, Drachen (?) usw. Ich bin zwar ein absoluter Verfechter des Higher Tech Level, allerdings will ich wie gesagt den Fokus trotzdem beibehalten.
Das wird zwar nicht ganz einfach, aber hey: Wenn wir es einfach haben wollten, würden wir sagen: Machen wir eine Welt, so wie das Mittelalter in Europa. Nur mit Zauberern. Und Drachen. Und Orks so wie in Herr der Ringe. :rolleyes:
Ich glaube, dass sich High-Rare Magic und Steampunk einwandfrei vereinen lassen, und wenn wir es schaffen haben wir wirklich etwas Einzigartiges geschaffen. Und das war doch unser Ziel, oder nicht?
-
Ich glaub bei hackts. Diese Umfrage verliert langsam jegliche Aussagekraft :blink: :angry: Vorschlag: Alle Mitarbeiter schicken bitte eine E-Mail mit ihrer Präferenz (keine PMs bitte, die übersehe ich gerne, weil in Mozilla das Popup nicht kommt, außerdem ist der Platz begrenzt). Vergesst bitte nicht euren Nick mit anzugeben (es sei denn, ihr habt auch eure E-Mail unter diesem Nick, oder euer Nick lautet Talamar bzw. Tzelzix, dann weiß ich auch so Bescheid).
Die Diskussion über die genaue Definition des Tech-Levels können wir dann hier oder in einem anderen Thread fortführen.
-
Also ich hab auch noch abgestimmt, heut nachmittag erst vor circa ner Stunde, hab mich erst danach in die Liste eingetragen.
-
Ja, trotzdem haben wir 19 Votes, davon haben sich 2 als Nicht-Mitarbeiter bei mir gemeldet (einmal Lo einmal Hi), 2 weitere sind aber immer noch... nebulös. Wenn diese beiden Nicht-Mitarbeiter für Hi-Tech gestimmt haben, hätte dass den Effekt, dass wir keine wirkliche Mehrheit für ein Level hätten (8:7). Auf so einer Basis würde ich nicht guten Gewissens das High-Tech Setting starten wollen.
-
Also das letzte war von mir.
-
Sehr schön. Insgesamt haben wir trotzdem inzwischen 4 ungültige Stimmen. Ich glaube Polls können wir vergessen. Entweder, die Leute lesen das hier nicht und klicken einfach auf blöd, oder es gibt ein paar Spaßvögel, die es unheimlich lustig finden, dieses Projekt zu behindern...
So, endgültig: CLOSED.
-
nachtrag
talwyn
lass uns das anders machen
ich mache nochmal nen neuen thread auf in den wir einfach unsere stimmen posten, was hälst du davon ?
dann kann man ja sehen wer nicht zum team gehört FALLS dann imme rnoch wer postet