Mich würde es nicht wundern, wenn die Leute einfach die NSC-Namen vertauscht haben. Sind das stets die selben Autoren?
Nein. Den Magnimar-Artikel hatte seinerzeit F. Wesley Schneider geschrieben, der nicht zu den Autoren der "Secrets" gehört.
Das Problem ist, Wormy, dass diese kurzen Statblocks alles sind, was mir (gut neben einem Bild) zur Verfügung gestellt werden. Und darauf baue ich den Fluff der NSCs auf. Würde mich auch wundern, wenn das jemand anders machte. Und natürlich ist die Profession eines Charakters sowohl eine Fluff, als auch eine Cruch Geschichte. Untrennbar miteinander verwoben. Eine weibliche Hexenmeisterin würde ich wohl anders darstellen, als eine weibliche Waldläuferin. Auch die Richtlinie der Gesinnung spielt beim Ausspielen der Wesenszüge der NSCs eine Rolle. Aber sei's drum, mich nerven solche inkonsistenten Details. Vor allem wenn sie elementarer Bestandteil meines Spiels sind -_-
Weißt du, ich erinnere mich daran, dass letztens jemand in diesem Forum meinte, dass er in der Lage sei, einen komplett baugleichen Charakter auf vollständig unterschiedliche Art und Weisen darzustellen. Und jetzt willst du mir weismachen, dass der Fluff deines Charakters mit seinem Regelgerüst steht oder fällt? Nicht ernsthaft, oder?
Wie dem auch sei, weder der Magnimar-Artikel noch die Seekers of the Secrets enthalten irgendwelche persönliche Angaben, die per se zu irgendwelchen Widersprüchen führen. Es ist daher für dich genauso leicht, die Informationen im Seekers komplett zu ignorieren (wenn sie deinem bereits erstellten Fluff widersprechen), wie es einfach ist, sich einfach irgendwas selbst auszudenken (wenn man noch keine Arbeit geleistet hat).
Wenn dich sowas echt nervt, dann sollte ich dich vielleicht vorwarnen, dass es in meiner Runenfürsten-Runde durchaus sein kann, dass ich bei solchen NSC einfach nur den Namen übernehme und den Rest einfach ignoriere. Nicht dass du mir nachher Vorhaltungen machst, dass Sheila Heidmarch bei mir eine Bardin, ein Paladin oder eine Dragonborn Warlady (hmmm^-^) ist.