DnD-Gate.de

D&D / d20 => Regelforum => 3E-Regeln => Thema gestartet von: Zechi am 23. Juni 2007, 10:12:56

Titel: 3E Umfrage (ehemals Regelfrage) der Woche
Beitrag von: Zechi am 23. Juni 2007, 10:12:56
Da die Umfrage der Woche sich so großer Beliebtheit erfreut haben wir beschlossen ein zweites Foren-Feature anzubieten.

Die Regelfrage der Woche beschäftigt sich mit einer kontroversen, komplizierten, ungeklärten oder einfach interessanten Regelfragen. Das Regelproblem bzw. auch nur das „vermeintliche“ Regelproblem werden kurz vom Moderator erläutert.

Jeder der sich für Regelfragen interessiert ist aufgerufen im Regelfrage der Woche-Thread seine Meinung und insbesondere seine Handhabung des Regelproblems mitzuteilen. Sowohl Meinungen als auch Hausregeln bzw. Hausregelvorschläge sind ausdrücklich erwünscht.

Wir erhoffen uns hierdurch die Diskussion schwieriger und meist umstrittener Regelfragen in einem dafür vorgesehenen Thread zu verlagern und das diese nicht in anderen Threads als meist mühsames und sinnloses Nebengefecht ausgetragen werden. Die unterschiedlichen Meinungen bzw. Lösungsmöglichkeiten sollen so für alle transparent und erkennbar werden.

Gleichzeitig schaffen wir so ein für D&D Gruppen gemeinsames Archiv von Hausregeln, Regelproblemen und Meinungen zu diesen.

Zu jeder Frage wird es auch eine Abstimmung geben an der sich natürlich auch diejenigen beteiligen können, die nicht mitdiskutieren wollen.

Die Regelfrage der Woche wird jeden Donnerstag erneuert und läuft eine Woche, wobei die Diskussion natürlich auch länger laufen kann.


Ihr könnt in diesem Thread Anregungen zu weiteren Regelfragen der Woche posten. Alle Regelfragen der Woche werden in diesem Thread gesammelt.



Spoiler (Anzeigen)

Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: hewimeddel am 23. Juni 2007, 19:37:14
Hallo,

ich fände es gut, wenn in der Regelfrage der Woche relevante Teile der SRD verlinkt wären oder sogar als
Zitat
in den Eröffnungpost eingefügt wären.

So könnte jeder nochmal ganz schnell seine Meinung überprüfen ohne suchen zu müssen.

Ansonsten eine sehr gute Idee!

tschau,
hewi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 24. Juni 2007, 11:17:11
Ja, das ist eine gute Idee und werde ich bei den kommenden Regelfragen machen.

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zanan am 25. Juni 2007, 13:07:33
... und vielleicht sollte man im ersten Artikel eine Art Register haben, damit man weiß, was wo abgehandelt wird/wurde.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Furlong am 27. Juni 2007, 07:15:44
Vorschlag für die nächste Woche:
Ring of Counterspells und wogegen er hilft. Angesichts der Diskussion im aktuellen Regelfragen-Thread anscheinend nötig.

Furlong
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: AlexH am 27. Juni 2007, 09:51:48
Weiterer Vorschlag:

Frage: "Was haltet ihr von den aktuellen regeln zu RIngkampf/Grapple?"

Antwortmöglichkeiten:
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Topas am 27. Juni 2007, 16:08:28
Auch ein Dauerbrenner: "Heavy Fortification" gegen "Vorpal".
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Heretic am 28. Juni 2007, 01:21:28
Zitat von: "Zechi"

Wir erhoffen uns hierdurch die Diskussion schwieriger und meist umstrittener Regelfragen in einem dafür vorgesehenen Thread zu verlagern und das diese nicht in anderen Threads als meist mühsames und sinnloses Nebengefecht ausgetragen werden. Die unterschiedlichen Meinungen bzw. Lösungsmöglichkeiten sollen so für alle transparent und erkennbar werden.

Gleichzeitig schaffen wir so ein für D&D Gruppen gemeinsames Archiv von Hausregeln, Regelproblemen und Meinungen zu diesen.

Die Fragen sind doch eher:
Wer braucht unsere Meinung und woher nehmen wir die Arroganz, zu glauben unser Urteil wäre irgendwie bindend, sinnvoll, oder nachgefragt?
 :?:
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Tempus Fugit am 28. Juni 2007, 07:01:37
Zitat von: "Heretic"
Wer braucht unsere Meinung und woher nehmen wir die Arroganz, zu glauben unser Urteil wäre irgendwie bindend, sinnvoll, oder nachgefragt?

Weil die Antwort nicht von dir ist sondern von jemand mit Ahnung. Es gibt Leute, die geben was auf die Meinungen von Zechi oder anderen - was man von dir vermutlich nicht behaupten kann, aber ich lass mich da gern belehren.

Ansonsten Entschuldigung für meinen Spam auf Heretics Flame/Spam.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 28. Juni 2007, 08:54:47
Zitat von: "Heretic"
Zitat von: "Zechi"

Wir erhoffen uns hierdurch die Diskussion schwieriger und meist umstrittener Regelfragen in einem dafür vorgesehenen Thread zu verlagern und das diese nicht in anderen Threads als meist mühsames und sinnloses Nebengefecht ausgetragen werden. Die unterschiedlichen Meinungen bzw. Lösungsmöglichkeiten sollen so für alle transparent und erkennbar werden.

Gleichzeitig schaffen wir so ein für D&D Gruppen gemeinsames Archiv von Hausregeln, Regelproblemen und Meinungen zu diesen.

Die Fragen sind doch eher:
Wer braucht unsere Meinung und woher nehmen wir die Arroganz, zu glauben unser Urteil wäre irgendwie bindend, sinnvoll, oder nachgefragt?
 :?:


Tja, Heretic ich fürchte du bist mal wieder auf einem "Ich bin gg. alles Amok-Lauf" und solltest bitte doch erstmal versuchen zu verstehen worum es überhaupt geht bevor ud irgendetwas postest.

Ich erkläre es dir nochmal.,

Um "bindende" Meinungen geht es hier überhaupt nicht und das habe ich auch nie behauptet, siehe Ausgangsposting!

Ob eine Regelfrage der Woche "nachgefragt" wird lässt sich nicht sagen ohne es ausprobiert zu haben. Das diese Umfrage nicht so beliebt sein wird wie andere die Umfrage der Woche ist klar, weil sie spezieller ist, aber die "Nachfrage" ist bis jetzt ja ganz gut.

Den Sinn des ganzen habe ich versucht zu erklären. Es kommen in diesem Forum immer wieder die gleichen teilweise umstrittenen oder unklaren Regelfragen auf und zwar meistens in Threads wo diese nicht das Hauptthema sind. Ergebnis ist dann das dann diese Nebendiskussion zum Hauptthema wird und das eigentliche Thema völlig vernachlässigt wird. Genau das soll durch einen entsprechenden Regelthread verhindert werden auf den man dann verweisen kann und dann das eigentliche Thema weiterdiskutiert wird.

Zudem helfen diese Threads denjenigen die nach Antworten suchen, da sie dort mit der Handhabung in anderen Gruppen konfrontiert werden.

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 28. Juni 2007, 10:05:12
Ach so,

die genannten Ideen werden alle vorgemerkt.

Gerade erst diskutierte Themen werde ich aber nicht sofort aufgreifen, um keine gerade abgeflauten Diskussionen erneut anzuheizen, denn etwas Abstand ist da immer ganz gut, auch um evtl. etwas neu zu bewerten.

Aber immer her mit allen guten Ideen :)

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 29. Juni 2007, 13:15:03
Gift Nutzung böse Tat - nicht böse Tat haben wir auch schon 100 mal durchgekaut. Vielleicht können wir das auch ein- für allemal festlegen...   :)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 29. Juni 2007, 13:24:51
Zitat von: "Ariadne"
Gift Nutzung böse Tat - nicht böse Tat haben wir auch schon 100 mal durchgekaut. Vielleicht können wir das auch ein- für allemal festlegen...   :)


Werde ich mal drüber nachdenken, allerdings finde ich das dies nicht wirklich eine Regelfrage ist, sondern eher eine "Wie interpretiere ich die Gesinnungen"-Frage.

Zumal es im Prinzip auch recht eindeutig ist. In den Grundregeln ist es nicht ausdrücklich eine böse Tat Gift zu verwenden, die FAQ sagt auch das es keine böse Tat ist und im BoED ist lediglich die Anwendung bestimmter Gifte eine "böse Tat" (solche die Schaden verursachen).

Daher kann man nicht wirklich darüber eine Regeldiskussion führen finde ich.

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: AlexH am 29. Juni 2007, 13:48:36
Zitat von: "Ariadne"
Gift Nutzung böse Tat - nicht böse Tat haben wir auch schon 100 mal durchgekaut. Vielleicht können wir das auch ein- für allemal festlegen...   :)


Wohl zuviel im StudiVZ unterwegs, was :wink:
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Topas am 29. Juni 2007, 15:05:39
Aus dem Designing the delve Part 1 (http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dd/20060929a)
Zitat
So we decided to just codify what most DMs (and to a lesser extent players) have been doing for years. We rebuilt the damage expressions so that the dice accounted for about one-third of the output and the constant (the number after the plus) accounted for the remaining two thirds. And I rounded up to the next 5, just to make it look even simpler still.


Wie geht man mit der UNzahl an Würfeln für Highlevel Chars am besten um ?
Bin mir nicht 100% Sicher ob Regelfrage oder normale Umfrage da besser passt, aber hat Spielrelevanz und Regelbezug.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 29. Juni 2007, 15:25:18
Zitat von: "Topas"
Aus dem Designing the delve Part 1 (http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dd/20060929a)
Zitat
So we decided to just codify what most DMs (and to a lesser extent players) have been doing for years. We rebuilt the damage expressions so that the dice accounted for about one-third of the output and the constant (the number after the plus) accounted for the remaining two thirds. And I rounded up to the next 5, just to make it look even simpler still.


Wie geht man mit der UNzahl an Würfeln für Highlevel Chars am besten um ?
Bin mir nicht 100% Sicher ob Regelfrage oder normale Umfrage da besser passt, aber hat Spielrelevanz und Regelbezug.


Das ist eher eine Handhabungsfrage. Die Regeln sind diesbezüglich ja eindeutig, man würfel t die "Unzahl" an Würfeln einfach. Im ELH gibt es auch die Möglichkeit des Durchschnittschadens.

Für eine generelle Umfrage ist die Fragestellung fürchte ich auch nicht geeignet, da eben viele nicht High-Level spielen.

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 29. Juni 2007, 15:33:02
Zitat von: "Alexander Heppe"
Wohl zuviel im StudiVZ unterwegs, was :wink:

Ja, und die alte Leier hat mich so genervt, dass ich dachte, das Problem sollte man allgemein mal lösen (falls es zu lösen ist).

Wenn aber die FAQ eindeutig ist und man BoED/ BoVD ignoriert, ist das vielleicht OK. Dennoch halte ich es weniger für eine Meinungsumfrage, als eine Regelfrage, darum hab ich's hier hin gepostet...
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Recurring Nightmare am 29. Juni 2007, 19:05:16
Zitat von: "Zechi"
...allerdings finde ich das dies nicht wirklich eine Regelfrage ist...

Für "echte" Regelfragen ist aber eine Umfrage doch komplett ungeeignet. Hier können doch nur "was ist eure Meinung zu ...."-Fragen behandelt werden, alles andere wäre sinnfrei.
Die erste Umfrage war gut, auch sinnvoll in der Form.
Die zweite war daneben, ich zitiere: "Sollten Extenare mit 0 TW wie etwa der Tiefling automatisch Umgang mit allen Kriegswaffen haben?"
Anwort (und das ist die einzig richtige, deshalb Umfrage sinnfrei und überflüssig): "Sie hätten von der Intention keinen Umgang haben sollen, haben ihn aufgrund der RAW aber."
Die Formulierung "sollten haben" war hier also bereits in der Fragestellung falsch gewählt.
Sinnvoll wäre hier die direkte Frage nach dem Vorhandensein einer Hausregel gewesen, bspw: "Habt ihr in eurer Gruppe eine Hausregel, die Externaren mit 0 TW den Umgang mit allen Kriegswaffen verwehrt?"
Antwortmöglichkeiten:
"Ja, weil uns die ursprüngliche Intention besser gefällt."
"Nein, weil wir die RAW so okay finden."
Das hätte dann als Umfrage wirklich etwas gebracht.

Wenn du hier anfängst "echte" Regelfragen zur Abstimmung zu stellen kommt dabei absolut nichts sinnvolles raus, die richtige Antwort bekommt dann eh mit steigender Komplexität immer weniger Stimmen.

Interessant wäre eine "Regelfrage der Woche"-Aktion in Form eines Wettbewerbs, einer stellt jede Woche eine Frage und sammelt Antworten per PM, nach einer Woche wird die Frage aufgelöst (wobei um die richtige Lösung dann garantiert immer ein seitenlanger Diskussions-Thread entsteht) und die richtigen Antworten bekommen einen Punkt.
Da wirds allerdings schwer ausreichend viele Fragen zu finden, die noch nicht oder nicht richtig hier diskutiert wurden (man die richtige Antwort also nicht mit 2min-SuFu-Nutzen finden kann), anspruchsvoll genug sind um wirklich die Spreu vom Weizen zu trennen (obwohl 2min-SuFu-Nutzen für viele ja schon zu schwer ist) und auf die dennoch eine eindeutige Antwort zu finden ist (sonst haben wir nämlich doch nur eine Meinungs-Umfrage).

mfg
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 29. Juni 2007, 19:24:21
Zitat von: "Recurring Nightmare"
Zitat von: "Zechi"
...allerdings finde ich das dies nicht wirklich eine Regelfrage ist...

Für "echte" Regelfragen ist aber eine Umfrage doch komplett ungeeignet. Hier können doch nur "was ist eure Meinung zu ...."-Fragen behandelt werden, alles andere wäre sinnfrei.


Genau darum geht es ja hier, um Meinungen zu einer umstrittenen Regelfrage, die Giftfrage hat aber nicht wirklich was mit den Regeln zu tun, sondern ist eine reine Meinungsfrage, denn die Regeln treffen hierzu keine Aussage.

Zitat

Antwortmöglichkeiten:
"Ja, weil uns die ursprüngliche Intention besser gefällt."
"Nein, weil wir die RAW so okay finden."
Das hätte dann als Umfrage wirklich etwas gebracht.


Das wäre ja nun wohl absolut daneben, denn dann wäre die Frage total einseitig gestellt und genau das will ich ja verhindern. Mir ist klar das du als Verfechter der RAW-Fraktion das anders siehst, aber das ist eben nicht der Zweck dieser Umfrage eine bestimmte Meinung zu "bestätigen", sondern eben sich damit möglichst objektiv auseinanderzusetzen.

Meine Frage war denke ich gut gewählt und auch neutral formuliert und gerade auf letzteres kam es mir an..

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Recurring Nightmare am 30. Juni 2007, 14:53:00
Zitat von: "Zechi"
...aber das ist eben nicht der Zweck dieser Umfrage eine bestimmte Meinung zu "bestätigen", sondern eben sich damit möglichst objektiv auseinanderzusetzen.

Nun widersprichst du dir aber leider selber. Mir ist schon klar, dass du die Frage und die Antwortmöglichkeiten neutral formulieren wolltest, nur war das eben gerade nicht objektiv, denn die richtige Antwort war vorher schon klar.  :wink:

Zitat
Genau darum geht es ja hier, um Meinungen zu einer umstrittenen Regelfrage, die Giftfrage hat aber nicht wirklich was mit den Regeln zu tun, sondern ist eine reine Meinungsfrage, denn die Regeln treffen hierzu keine Aussage.

Ich bin auf jeden Fall schon sehr gespannt auf die nächsten Fragen, denn echte Meinungsumfragen zu Themen die schlichtweg nicht abgedeckt sind scheinst du ja nicht zu wollen, Fragen zu Themen die abgedeckt sind machen aber keinen Sinn weil es da bereits direkt richtig und falsch gibt, also bleiben ja nur Fragen zu denen sich die Regeln selbst widersprechen und die noch nicht durch FAQ/Erratum/Designer-Statements vorentschieden sind. Da gibts nicht viel...  :|

BTW die Frage ob Ray of Enfeeblement overpowered ist, ist dann eigentlich ja auch keine Regelfrage, trotzdem hast du sie gestellt. Ganz mit dir selber einig, was du eigentlich willst, bist du dir doch noch nicht, oder?  :wink:

mfg
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 30. Juni 2007, 15:28:44
Zitat von: "Recurring Nightmare"

BTW die Frage ob Ray of Enfeeblement overpowered ist, ist dann eigentlich ja auch keine Regelfrage, trotzdem hast du sie gestellt. Ganz mit dir selber einig, was du eigentlich willst, bist du dir doch noch nicht, oder?  :wink:

mfg


Du missverstehst nur was ich unter Regelfrage in diesem Fall meine, aber ich finde das habe ich im ersten Thread eigentlich doch ganz gut erklärt und sollte deutlich sein.

Es geht eben um kontroverse Fragen mit Bezug zu den Regeln und die Darstellung der jeweiligen Meinungen dazu, Gründe sind unter danderem Archivierung sowie Streit-Vermeidung. Auswählen tue ich dafür natürlich nur Fragen die eben nicht völlig klar sind bzw. wo es zwei Meinungen sind an denen sich die Geister hier im Forum scheiden. Meine Hoffnung ist halt, dass beim nächsten mal wenn es um die Frage geht ob 0 TW Outsider nun Martial Weapon Prof. haben oder nicht auf den Regelfrage Thread verwiesen wird und dann das Hauptthema weiterdiskutiert wird.

Die Umfrage zur jeweilgen Regelfrage der Woche ist auch eher Beiwerk und nicht Hauptbestandteil. Sie soll helfen ein Meinungsbild einzufangen und jedem ermöglichen sich zu beteiligen ohne in die DIskussion einzusteigen.

Mindestens genauso wichtig sind vor allem die tatsächlichen Lösungsansätze in den jeweiligen Gruppen.

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Nightmoon am 02. Juli 2007, 00:51:39
Gute Idee, diese Umfragen.
Bleibt mir nur die Frage, ob ich diese Fragen nach meinem GMV oder danach wie ich den Regeltext verstehe beantworten soll. Hab grad kein Beispiel, aber wenn ich aus dem Regeltext etwas herrauslese, was ich für übertrieben, oder untertrieben halte, sollte ich dann anklicken, was der Text meiner Meinung nach aussagt, oder was ich für angemessen halte?
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 02. Juli 2007, 07:34:30
Zitat von: "Nightmoon"
Gute Idee, diese Umfragen.
Bleibt mir nur die Frage, ob ich diese Fragen nach meinem GMV oder danach wie ich den Regeltext verstehe beantworten soll. Hab grad kein Beispiel, aber wenn ich aus dem Regeltext etwas herrauslese, was ich für übertrieben, oder untertrieben halte, sollte ich dann anklicken, was der Text meiner Meinung nach aussagt, oder was ich für angemessen halte?


Du sollst für das stimmen, was deine Meinung nach Richtig ist :)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Hijek der Schizophrene am 04. Juli 2007, 21:38:27
Also, mal ein weiteres interessantes Thema: Die Sache mit dem Mönch und  TWF ist mal was, was Nightmare gefallen dürfte  :P
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Vhalor am 06. Juli 2007, 11:44:24
Hallo Zechi, vielleicht könntest du hier auch nochmal die Frage: "Kann man einen 1,5 m Schritt machen, wenn man vom Zauber Slow betroffen ist?" reinnehmen, die wir hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,15108.0.html&highlight=slow) schonmal andiskutiert haben. Du hast deine Meinung zwar dort schon klar geäussert, ich für meinen Teil ziehe die RotG aber gerne als Referenz heran und spiele auch danach  :)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Vhalor am 24. Juli 2007, 10:09:02
Muss ein Schurke, dessen Gegner Elusive Target benutzt, seinen hinterhältigen Schaden anwenden ob er will oder nicht, wenn der Angriff auf ein anderes Ziel umgelenkt wird?

Diskussionsthread hierzu: hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,15579.0.html)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 03. August 2007, 11:32:40
Ich habe auch noch eine Idee zu einer Regelfrage:

Es geht um das Feat Spell Focus: In der 3.0 +2 DC für Spells der gewählten Schule, 3.5 +1 DC.

Die Meinung dazu hat mich auch schon immer interessiert...  :D
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Pestbeule am 05. August 2007, 15:31:16
Meine Idee wäre:

Sind die Reserve Feats, welche im Complete Mage eingeführt wurden zu stark?
Ja.
Nein.
Weiß Nicht.


Oder was denkt ihr über die Reserve Feats?
Finde sie zu stark und spielen deswegen ohne diese.

Finde sie in Ordnung und benutzen sie.

Wir benutzen sie nicht, weil sie den Flair des Magiers zerstören, der normal einprägen muss. Zu stark finden wir sie aber nicht.

Zitat
Ich habe auch noch eine Idee zu einer Regelfrage:

Es geht um das Feat Spell Focus: In der 3.0 +2 DC für Spells der gewählten Schule, 3.5 +1 DC.


    * Änderung ist genau richtig so
    * Spell Focus jetzt viel zu schwach und nur noch als PrC Voraussetzung sinnvoll
    * Weiß nicht


Die Meinung dazu hat mich auch schon immer interessiert...


Ich find die Regelung in 3.5 schlecht. Man ist quasi gezwungen nur noch Zauber zu wirken die kein Save erlauben!
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Berandor am 07. August 2007, 10:28:58
Ist es möglich, einen Umfrage-Vorschau-Thread zu erstellen, indem jeweils die nächstfolgende Umfrage mit Antwortmöglichkeiten gezeigt wird? Da könnten dann fehlende Antworten oder unglückliche Formulierungen vorab geklärt werden.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Berandor am 07. August 2007, 10:30:00
Zitat von: "Pestbeule"
Meine Idee wäre:

Sind die Reserve Feats, welche im Complete Mage eingeführt wurden zu stark?
Ja.
Nein.
Weiß Nicht.


Oder was denkt ihr über die Reserve Feats?
Finde sie zu stark und spielen deswegen ohne diese.

Finde sie in Ordnung und benutzen sie.

Wir benutzen sie nicht, weil sie den Flair des Magiers zerstören, der normal einprägen muss. Zu stark finden wir sie aber nicht.


4. Wie, was, häh?
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Pestbeule am 07. August 2007, 12:34:25
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Pestbeule"
Meine Idee wäre:

Sind die Reserve Feats, welche im Complete Mage eingeführt wurden zu stark?
Ja.
Nein.
Weiß Nicht.


Oder was denkt ihr über die Reserve Feats?
Finde sie zu stark und spielen deswegen ohne diese.

Finde sie in Ordnung und benutzen sie.

Wir benutzen sie nicht, weil sie den Flair des Magiers zerstören, der normal einprägen muss. Zu stark finden wir sie aber nicht.


4. Wie, was, häh?


Sag bloß, du kennst die nicht?
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Berandor am 07. August 2007, 13:56:59
bloß.

und ohne eine solche Option würde ich knallhart für "zu stark, nutzen wir nicht" abstimmen, weil das die nächste Entsprechung ist.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Pestbeule am 07. August 2007, 14:34:25
Vielleicht einfach garnicht abstimmen - wenn man nichts dazu sagen kann? ;)

Diese "Weiß nicht" Antworten finde ich ehrlich gesagt unnötig. Aber das sie bisher immer dabei waren, hab ich bei der ersten Frageforumulierung hinzugefügt, bei der zweiten dann aber vergessen.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Berandor am 07. August 2007, 15:55:50
Nee, wenn ich auf den Umfragenthread klicke und abstimmen möchte, dann stimme ich auch ab. Ich sage das auch abscihtlich plakativ damit klar wird, dass eine "weiß nicht/sonstiges"-Lösung notwendig ist. Ich erinnere mich noch dunkel an eine Telefonabstimmung, bei der 25% der Menschen angerufen haben, um mitzuteilen, dass sie dazu keine Meinung hatten.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Arhandar am 07. August 2007, 15:57:16
Die "Weiß nicht"-Antwort ist extrem wichtig, da einerseits so der Antwortende nicht unter Antwortdruck gerät und für etwas anderes, nicht zutreffendes abstimmt (Untersuchungen haben gezeigt, dass der Mensch in solchen Fällen entweder etwas nichtzutreffendes angibt oder bei Papierumfragen einen eigenen Eintrag anfertigt) und andererseits durch solches Abstimmverhalten die Ergebnisse nicht verzerrt werden (Nutzen für den Fragenden).
Da ein verzerrtes Umfrageergebnis meist noch schlimmer ist als ein unvollständiges, wird von guten Fragestellern immer eine Ausweichmöglichkeit gegeben. Wer sich wie ich beruflich mit sowas beschäftigt, lernt das sehr schnell.

Arhandar
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 07. August 2007, 19:00:34
Zitat von: "Berandor"
Ist es möglich, einen Umfrage-Vorschau-Thread zu erstellen, indem jeweils die nächstfolgende Umfrage mit Antwortmöglichkeiten gezeigt wird? Da könnten dann fehlende Antworten oder unglückliche Formulierungen vorab geklärt werden.


Die Idee hatte Tempus ja schon mal vorgeschlagen und grundsätzlich ist das eine gute Idee, da mehrere Augen immer mehr sehen, ich habe nur drei Bedenken die dagegen sprechen:

1. Der Überraschungseffekt was denn die nächsten Umfrage wird fällt weg.

2. Es könnte ewig um eher unwichtige Kleinigkeiten (Formulierungen) bei den Umfragen diskutiert werden, wie es aus meiner Sicht schon unnötigerweise getan wird/wurde. Daran haben nicht alle Lust/Zeit sich zu beteiligen und diejenigen die sich beteiligen können maßgeblich mit beeinflussen wie die Umfrage letztlich aussieht. Am Ende kann immer noch Uneinigkeit über einzelne Formulierungen/Sinn der Umfrage/Antwortmöglichkeiten bestehen und das wird dennoch in die Umfrage mit rein getragen.

3. Ich habe mehr Arbeit, muss mehr Zeit investieren und muss zudem entscheiden, wessen Vorschläge aufgenommen werden und welche nicht, was wiederum einige vor den Kopf stossen könnte. Letztlich aus meiner Sicht für wenig Gewinn.

Gruß Zechi
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Rogan am 07. August 2007, 19:10:53
Ich schätze das Montags-Ü-Ei der Gate-Umfrage und der Regel-Spezial-Frage. Manche Umfragen sind besser, manche sind schlechter, aber oft erfahre ich etwas Neues, was ich so nicht erwartet hätte.

Für mich kann alles bleiben wie es ist.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Berandor am 08. August 2007, 00:04:25
Zitat von: "Zechi"
Zitat von: "Berandor"
Ist es möglich, einen Umfrage-Vorschau-Thread zu erstellen, indem jeweils die nächstfolgende Umfrage mit Antwortmöglichkeiten gezeigt wird? Da könnten dann fehlende Antworten oder unglückliche Formulierungen vorab geklärt werden.


Die Idee hatte Tempus ja schon mal vorgeschlagen und grundsätzlich ist das eine gute Idee, da mehrere Augen immer mehr sehen, ich habe nur drei Bedenken die dagegen sprechen:

1. Der Überraschungseffekt was denn die nächsten Umfrage wird fällt weg.

2. Es könnte ewig um eher unwichtige Kleinigkeiten (Formulierungen) bei den Umfragen diskutiert werden, wie es aus meiner Sicht schon unnötigerweise getan wird/wurde. Daran haben nicht alle Lust/Zeit sich zu beteiligen und diejenigen die sich beteiligen können maßgeblich mit beeinflussen wie die Umfrage letztlich aussieht. Am Ende kann immer noch Uneinigkeit über einzelne Formulierungen/Sinn der Umfrage/Antwortmöglichkeiten bestehen und das wird dennoch in die Umfrage mit rein getragen.

3. Ich habe mehr Arbeit, muss mehr Zeit investieren und muss zudem entscheiden, wessen Vorschläge aufgenommen werden und welche nicht, was wiederum einige vor den Kopf stossen könnte. Letztlich aus meiner Sicht für wenig Gewinn.

Gruß Zechi


Stimmt alles nicht. ;)

1. Der Überraschungseffekt ist ohnehin nur gering; den kann man m.E. getrost vernachlässigen bzw. auf die Vorwoche übertragen. Andererseits hast du aber mit einem solchen Thema die Vorfreude "Oh cool, da freue ich mich schon auf die Abstimmung" und sogar "Hey, Reservefeats nächste Woche? Dann schaue ich die mir diese Woche mal an".

2. Die Vorposterei ist ja schon zeitlich auf eine Woche beschränkt. Und letztlich machst du die Umfragen; die Formulierung wird keine Gruppenentscheidung, sondern der Thread dient nur dazu, eventuelle Schnitzer oder unklare Formulierungen aufzuzeigen. Nach den ersten beiden Malen wird das dann auch verstanden sein.

3. Du hast ein einzelnes Mal mehr Arbeit, weil du quasi zwei Umfragen erstellen musst. Danach musst du nur noch am Tag der Umfragenfreigabe die Diskussion durchlesen und entscheiden, ob deine Ursprungsformulieren Schnitzer enthielt. Solche fallen dir i. d. R. auch auf, sobald sie angesprochen werden. Du musst weder über Wohl und Wehe diskutieren noch alle Vorschläge berücksichtigen.

Natürlich macht das etwas mehr Arbeit. Dafür hast du dann im Umfragethread nicht mehr die Beiträge, die auf Fehler hinweisen und die Diskussion umlenken oder vier Tage nach dem Fakt kritisieren (siehe aktuelles Beispiel). Wenn es so bleibt wie jetzt, werde ich, auch wenn ich erst nach vier Tagen die Umfrage lese und dann etwas bemerke, das auch sagen. Da sparst du also auch was ein.

4. Die m.E. größte Gefahr ist, dass man schon im Vorschauthema über die Antworten diskutiert.

Letztlich musst du aber entscheiden, ob du Diskussionen wie gerade aktuell weiter in den Umfragethemen haben willst oder nicht. Wenn du sie tolerieren kannst, brauchen wir keine Vorschau. Wenn sie dir heftigst gegen den Strich gehen, würde ich es mal versuchen. Mir ist es einerlei.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Deus Figendi am 08. August 2007, 08:00:01
Ich denke auch, dass eine Vorschau ein bist zwei Tage vor der Tatsächlichen Umfrage Sinn machen kann, denn wir konnten bisher bei fast jeder Umfrage feststellen, dass Unklarheiten da sind, dass bestimmte Antwortoptionen schlicht fehlen oder dass eine Formulierung z.B. zu polarisierend ist.

Ich schlüge daher vor das mit der Vorschau (wie gesagt eine kurzfristige, keine ganze Woche) zu versuchen, wenn du es zwei Mal gemacht hast und dann sagst "sorry Leute, ist mir zu viel Arbeit", dann wirst du sicher auf viel Verständnis stoßen :-)

So oder so würde ich zur Handhabe vorschlagen, dass nicht großartig diskutiert wird, sondern dass du die Umfrage eben 1-2 Tage vorher postest und dann in diesem Zeitraum alle Leute ihren konstruktiven oder destruktiven Senf dazu geben können, ohne dass du das kommentierst (im Sinne "werde ich berücksichtige" oder eben nicht). Und du dann zum echten Start der Umfrage immer noch selbst entscheidest welche Kritik du annimmst und welche du in den Wind schlägst.

Edit: Rechtschreibung
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 08. August 2007, 16:18:28
Zitat von: "Deus Figendi"
Ich denke auch, dass eine Vorschau ein bist zwei Tage vor der Tatsächlichen Umfrage Sinn machen kann, denn wir konnten bisher bei fast jeder Umfrage feststellen, dass Unklarheiten da sind, dass bestimmte Antwortoptionen schlicht fehlen oder dass eine Formulierung z.B. zu polarisierend ist.


Diesen Punkt sehe ich anders. Mein Eindruck ist vielmehr, dass die Mehrzahl der Umfragen für 95% aller Beteiligten völlig OK waren und niemand ein Problem hat. Ich finde es nur unsinnig sich über Detailfragen auszulassen und das wie  schwerwiegenden Fehler zu behandeln, das in der Öffentlichkeit breit zu schlagen statt mich direkt und evtl. auch rechtzeitig zu kontaktieren. Ich fühle mich dann als und mich als jemand dargestellt der nicht in der Lage ist alleine eine Fun-Umfrage in einem D&D Forum zu starten.

Das ich also nicht großartig Lust habe, da irgend etwas im Vorfeld zu diskutieren sollte denke ich einleuchtend sein.

Gruß Zechi

EDIT: Entschärft!
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Tekhen am 08. August 2007, 17:33:09
Ich sehe da das Problem auch nicht - selbst bei Antwortmöglichkeiten, die einem nicht ganz eindeutig erscheinen, nimmt man eben die Antwort, die man für am passendsten hält, so wie man es immer bei dieser Art von Fragen macht.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Deus Figendi am 08. August 2007, 18:39:44
Ganz cool Zechi, es geht nicht um schwerwiegende Fehler, es geht darum etwaige Umfragen noch besser zu machen. Das Wörtchen Fun-Umfrage hat mich gerade etwas gewundert, aber egal. Die Angesprochenen Dinge (Fehlende Antwortoptionen etc.) liegen nicht an dir, sondern in der Natur der Sache, keine MC-Umfrage deckt ausreichend Felder ab, keine Frage kann 100% präzise sein und es ist auch nicht möglich alle Antworter zu befriedigen. Vielmehr war die Überlegung eben diese Problemchen zu verringern und dafür eben mehr Zeit zu lassen als ~ 8 Stunden.
Zitat
Das ich also nicht großartig Lust habe, da irgend etwas im Vorfeld zu diskutieren sollte denke ich einleuchtend sein.
Aus der von dir dargestellten Sicht (dass du das Gefühl hast man wolle dich persönlich und öffentlich angreifen) ja, absolut!

Wie auch immer, alles wird gut  :grin: Ich brauch's nicht, ich befürworte es lediglich.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Vhalor am 09. August 2007, 08:02:10
Ich glaube auch, dass Zechi jetzt deutlich mehr dieser (scheinbar von ihm als persönliche Angriffe gewerteten - es wurden ja auch schon Postings einfach gelöscht, was "früher" fast nie vorgekommen ist) Kritiken als Feedback bekommt, weil einige hier diverse Antwortmöglichkeiten vermissen oder die Umfrage-Frage für sie nicht klar genug definiert ist.
Am meisten Stress würde sich der Umfrageersteller natürlich ersparen, wenn man lediglich abstimmen aber nichts extra posten könnte. Aber so wie es jetzt ist, ist es nun mal so, dass man sich des öfteren nicht 100%ig mit einer Antwortmöglichkeit identifizieren kann. Und das hält man im Posting fest und kann als Kritik gewertet werden.
Ich finde aber auch, dass es Sinn machen würde, die Frage und die Antwortmöglichkeiten kurz zur Diskussion zu stellen. Das hätte auch für Zechi einen Vorteil, weil er aus einem größeren Pool von Vorschlägen die besten herauspicken kann und noch immer die Freiheit hat zu entscheiden was er reinnimmt und was nicht.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Bengeldorn am 15. August 2007, 17:04:53
Da diejenigen, die mit dem, was sie haben, zufrieden sind, eher dazu neigen sich nicht zu melden, will ich dem mal entgegen wirken. Bisher konnte ich mich nicht bei den Antwortmöglichkeiten beschweren. Waren soweit relativ klar und meist fehlte auch nichts.

Da hier im Threat einige Fragen vorgeschlagen werden, und dann evtl. schon Antwortmöglichkeiten gegeben werden, kann ja derjenige, dem umbedingt was fehlt, eine Anmerkung machen.


Oder wir machen eine Umfrage der Woche
Soll die nächste Umfrage der Woche vorveröffentlicht werden?

Ja, so kann man Ergänzungen in der Frage- und Antwortstellungen anmerken.
Nein, weil die Überraschung flöten geht.
Weiß nicht, hat beides Vor- und Nachteile.

;-)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Darigaaz am 30. Oktober 2007, 17:32:00
Ich würde eine Anregung geben, falls diese nicht schon genannt wurde. Da ich es doche twas unklar formuliert finde:
Wie werden die Clericlevel in Bezug auf Undead HD für Destroy Undead gehandhabt?

1. Variabel, das heißt, sie ändern sich je nach Ergebnis des Turn Attempts.

2. Sie sind fix, die Formulierung bezieht sich immer auf die aktuellen Clericlevel unabhängig vom Würfelergebnis.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Alashur am 07. Februar 2008, 12:01:03
Angeregt von Ariadne in der aktuellen "Stabilisierungswurf"-Umfrage:
Mit wieviel Gold rüstet ihr Eure NSCs aus!?
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Hijek der Schizophrene am 30. April 2008, 23:12:26
Wie findet ihr die Retrainingregeln? (ich persönlich verabscheue sie...)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Belwar am 30. April 2008, 23:14:51
Zitat von: "Hijek der Schizophrene"
Wie findet ihr die Retrainingregeln? (ich persönlich verabscheue sie...)

Die Art der Umsetzung oder das Prinzip, dass man etwas umlernen kann?

Gruß Belwar
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 23. Juni 2008, 13:48:52
Habt ihr noch Ideen? Gerade "Core" wird noch gesucht, aber haltet euch auch nicht mit etwas exotischeren Ideen zurück... ;)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Tempus Fugit am 23. Juni 2008, 14:31:26
Mir fallen nur Epic Sachen ein.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 23. Juni 2008, 17:00:30
Zitat von: "Tempus Fugit"
Mir fallen nur Epic Sachen ein.

Lass dich nur aus, ich werde davon sicher auch hin und wieder etwas einstreuen können...  :D
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Recurring Nightmare am 24. Juni 2008, 02:22:34
Die wirklich interessanten Regelfragen gibts eh nur im Epic-Breich.
Oder halt wenn man FR-Bücher nimmt, weil da die Texte immer so beschissen verfasst sind, wiel die Schreiber alle keine Regelskills haben.

Core is langweilig, nur weil Archo kein Geld hat und zu unfähig is um illegale PDFs zu leechen und sonst nicht mitreden kann (es aber trotzdem sowieso tut), muss man sich ja nicht zwanghaft darauf beschränken.

mfg
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Tempus Fugit am 24. Juni 2008, 07:51:03
Die Thematik Automatic Quicken Spell, das Epische Zuabersystem, Innate Spell 3.0/3.5, Machtgefälle, Kämpfe selber oder durchrechnen lassen,...

Epic Regeln stehen in der SRD. Eignen sich für mich für eine Umfrage, aber ich nehm eh keine Rücksicht auf die Mimosen.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 24. Juni 2008, 10:16:04
Zitat von: "Recurring Nightmare"
Core is langweilig, nur weil Archo kein Geld hat und zu unfähig is um illegale PDFs zu leechen und sonst nicht mitreden kann (es aber trotzdem sowieso tut), muss man sich ja nicht zwanghaft darauf beschränken.

Keine Angst, ich werde hin und wieder auf Archoangels Rücksicht nehmen und mal wieder Core einstreuen, aber der Focus liegt jetzt schon eher auf den exotischeren Fragen...  :wink:

...allerdings gehen mir gerade zu Core langsam die Ideen aus (immerhin hatten wir jetzt über 40 Core Fragen). Das heißt, ich nehm alles an Ideen, je weniger exotisch, desto besser, aber ich streue auch gerne mal eine richtig exotische Frage ein, so wie ich Core einstreuen werde...  :)

Epic ist ja Core, stimmt, auch wenn's wohl nur ein paar Hand voll geben wird, die damit ernsthafte Erfahrungen haben, fürchte ich. Da heißt aber nicht, dass der Rest keine Meinung hat...
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Tempus Fugit am 24. Juni 2008, 10:31:25
Keine Ahnung zu haben hat hier noch nie wen vom Schreiben abgehalten...
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Archoangel am 24. Juni 2008, 13:24:57
Zitat von: "Tempus Fugit"
Keine Ahnung zu haben hat hier noch nie wen vom Schreiben abgehalten...
:lol:
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Recurring Nightmare am 24. Juni 2008, 19:57:47
Kaum fällt sein Stichwort (oder seine Stich-Bemerkung), schon isser da, niedlich!  :)

On Topic:
Wenns unbedingt Core sein soll: Habt ihr bei Dimension Door das 2E-Relikt "After using this spell, you can’t take any other actions until your next turn." belassen oder gestrichen? In der 2E musste man ja noch erst den Spell wirken udn dann durch das Tor (daher auch der Name) schreiten, jetzt ist das eigentlich nicht mehr so, daher macht der Satz keinen Sinn und schränkt nur ein, vor allem da er nciht nur Movement, sondern auch Swift udn Immediate Actions untersagt.

Ansonsten könnt ich halt noch mit diversem FR-Krams aufwarten, aber ich fürchte das wird zu speziell.

mfg
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Amurayi am 29. Juli 2008, 21:42:12
Vorschlag zur Frage der Woche:

Mirror Images in 3.5: Kann ein Flächenzauber alle Kopien vernichten? ZUm einen steht da sie sind "subject to damage" auf der anderenSeite steht im Beispiel, dass auch Schaden wie durch einen Feuerball auf den Kopien sichtbar bleibt.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: widdi am 30. Juli 2008, 11:13:41
Zitat von: Amurayi am 29. Juli 2008, 21:42:12
Mirror Images in 3.5: Kann ein Flächenzauber alle Kopien vernichten? ZUm einen steht da sie sind "subject to damage" auf der anderenSeite steht im Beispiel, dass auch Schaden wie durch einen Feuerball auf den Kopien sichtbar bleibt.
Uff.... so oft benutzt und nie bemerkt, dass da was seltsam ist... bitte einmal "Blind- oder Dummheit kurieren" für mich.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Curundil am 31. Juli 2008, 07:43:25
Zitat von: Amurayi am 29. Juli 2008, 21:42:12
Vorschlag zur Frage der Woche:

Mirror Images in 3.5: Kann ein Flächenzauber alle Kopien vernichten? ZUm einen steht da sie sind "subject to damage" auf der anderenSeite steht im Beispiel, dass auch Schaden wie durch einen Feuerball auf den Kopien sichtbar bleibt.

Gute Frage! Schöne Umfrage!
Dafür!  :dafuer: Hatte ich schon dafür gesagt?
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Darigaaz am 31. Juli 2008, 11:57:51
Ich finde, man sollte auch mal ein paar Umfragen bzgl. einiger Fighter Feats machen, z. B.:

Findet ihr Karmic Strike zu stark?

Ist Shock Trooper gruppenkompatibel?

Ist Robilar's Gambit nicht zu stark?

Ist die Dervishklasse nicht doch spielbrechend (weil sie als einzige Klasse Full Attack + Movement erlaubt)?

Arcane Caster sind zwar recht mächtig (---> Wizards halt) aber Fighter (bzw. Kämpfende) haben ebenso für mich einige fragwürdige Optionen.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Arldwulf am 31. Juli 2008, 12:42:13
Zitat von: Darigaaz am 31. Juli 2008, 11:57:51
Ist die Dervishklasse nicht doch spielbrechend (weil sie als einzige Klasse Full Attack + Movement erlaubt)?

Sollte man dann aber umformulieren, da dies ja so nicht ganz stimmt. Es gibt ja durchaus auch andere Prestigeklassen welche (in Fern oder auch in Nahkampf) eine Full Attack + Movement erlauben.

Auch wenn diese natürlich dennoch nicht zwingend mit dem Dervish mithalten können.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Darigaaz am 31. Juli 2008, 12:45:54
Welche denn? :-\

Full Attack meint natürlich iterative Angriffe und keine volley attacks wie von Many Shot oder Ähnlichem.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Arldwulf am 31. Juli 2008, 12:53:55
Der Wild plains Outrider erlaubt eine Full Attack wenn sein Mount nur eine Bewegungsaktion macht, ebenfalls mit Mounted Combat funktioniert auch in den Coreregeln und ohne auch nur eine Prestigeklasse das berittene Bogenschiessen.

Zitat
You can make a full attack with a ranged weapon while your mount is moving.

Das sind natürlich als 2 Beispiele ganz klar Spezialisten, und ich denke darum ändert sich durch diese wenig an der Frage ob denn der Dervish broken ist oder nicht. (stärker als derlei Konzepte ist er gewiss allemal und auch flexibler. Ausserdem haben diese Dinge ja ebenfalls Einschränkungen und z.B. der berittene Bogenschütze evtl. Mali)

Blos die Formulierung sollte man halt ändern. Z.B. auf: "Ist die Dervishklasse nicht doch spielbrechend (weil sie als einzige Klasse Full Attack + Movement ohne grössere Einschränkungen oder Spezialisierung erlaubt)?"
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Darigaaz am 31. Juli 2008, 13:27:34
Hmm naja, egal ob Spezialisten, sie sind dann ebenfalls erstmal die grundsätzliche Mechaink brechend, man müsste dann natürlich allgemeiner fragen, ich kannte bisher nur den Dervish.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Hijek der Schizophrene am 13. August 2008, 01:33:05
Regelfrage, die bei unserer epischen Gruppe aufgetaucht ist (und dessen Problematik unser SL interessanterweise und wahrscheinlich zum Glück unserer geliebten magischen Gegenstände nicht kannte) Wie regelt ihr das mit dem nach getragenen Gegenständen schlagen? Schließlich ist es wesentlich einfacher nach Saurons Ring zu schlagen, als ihn selbst zu treffen! Verwendet ihr Regeln dazu? Wenn ja,  welche? By the Book oder eigene Varianten?
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 13. August 2008, 09:16:22
Zitat von: Hijek der Schizophrene am 13. August 2008, 01:33:05
Regelfrage, die bei unserer epischen Gruppe aufgetaucht ist (und dessen Problematik unser SL interessanterweise und wahrscheinlich zum Glück unserer geliebten magischen Gegenstände nicht kannte) Wie regelt ihr das mit dem nach getragenen Gegenständen schlagen? Schließlich ist es wesentlich einfacher nach Saurons Ring zu schlagen, als ihn selbst zu treffen! Verwendet ihr Regeln dazu? Wenn ja,  welche? By the Book oder eigene Varianten?

Hatten wir schon. (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,16302.0.html)
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Topas am 09. Dezember 2008, 14:42:29
Wäre es möglich die Regelfragen der Woche weiterhin im Anfangspost zu sammeln. Habe gerade eine von den neueren gesucht und dabei bemerkt das es hinter 62 "Monk belt" nicht weiter geht. Klar geht SuFu aber das wäre doch angenehmer gewesen.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 09. Dezember 2008, 15:59:45
Zitat von: Topas am 09. Dezember 2008, 14:42:29
Wäre es möglich die Regelfragen der Woche weiterhin im Anfangspost zu sammeln. Habe gerade eine von den neueren gesucht und dabei bemerkt das es hinter 62 "Monk belt" nicht weiter geht. Klar geht SuFu aber das wäre doch angenehmer gewesen.
Oh, ich werde sie mal wieder zusammen fassen...

Ideen werden weiterhin gerne genommen!
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zanan am 16. Dezember 2008, 10:51:23
Können wir - eingedenk der Feder & Schwert Diskussion - mal eine repräsentative Frage einstellen, die sich damit befaßt, wie viele Leute des Gates nur englische Bücher lesen, englische und deutsche und/oder nur deutsche? Vielleicht in den Kategorien etwas gewichtet? Und wenn wir die dann vielleicht zwei Wochen laufen lassen, haben auch alle genug Zeit, sich da einzutragen.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 16. Dezember 2008, 11:06:49
Zitat von: Zanan am 16. Dezember 2008, 10:51:23
Können wir - eingedenk der Feder & Schwert Diskussion - mal eine repräsentative Frage einstellen, die sich damit befaßt, wie viele Leute des Gates nur englische Bücher lesen, englische und deutsche und/oder nur deutsche? Vielleicht in den Kategorien etwas gewichtet? Und wenn wir die dann vielleicht zwei Wochen laufen lassen, haben auch alle genug Zeit, sich da einzutragen.

Wie diese hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,13991.0.html)?

Gruß Zechi
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zanan am 16. Dezember 2008, 14:01:24
Naja, mir ging es weniger um Regelwerke, sondern um die RPG-Literatur an sich.
Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zechi am 16. Dezember 2008, 14:04:50
Zitat von: Zanan am 16. Dezember 2008, 14:01:24
Naja, mir ging es weniger um Regelwerke, sondern um die RPG-Literatur an sich.

Und dann postest du deine Anfrage in dem Vorschlagthread für die Regelfrage der Woche?  :P

Gruß Zechi

Titel: Re: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Zanan am 16. Dezember 2008, 23:57:58
Naja ... zuerst habe ich in das allgemeine "Board" geschaut und da gibt es gar keine Umfragen. Dann habe ich das "Board" aufgemacht wo alle Umfragen drinstehen und die gute Ariadne angefunkt, weil sie das ja nun augenscheinlich unter ihrer Fuch... ahem ... Federführung hat. Bin ich nun pfiffig gewesen oder was?!  :werewolf:
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Alpha_Centauri am 08. September 2009, 14:30:50
Wie wäre es mal mit der Umfrage:

Die am häufigsten ignorierte Regel der core-Rules.

XP-Abzug für Multiclassing
Traglast
Diplomatie
...
Andere

Wird dann mal zur Abwechslung wieder eine Umfrage mit überschaubarer Anzahl an Möglichkeiten. Und gehört sehr genau in den Bereich Regeln. Wenn man mal durch das PHB und DMG blättert findet man sicher noch mehr Regeln die viele nicht wirklich registrieren, lieber mit ad-hoc lösungen versehen oder weils einfacher ist schlicht weglassen.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Ariadne am 09. September 2009, 21:01:49
Jap, klingt gut. Bau ich dann demnächst ein...   :)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Brandoch Daha am 09. September 2009, 21:12:14
Das wird imho die Massive Damage Regel sein

MFG
Brandoch Daha
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Drumlin am 10. September 2009, 07:19:37
Hey, die hab ich nur noch nie benutzt, weil noch nie jemand in meiner Runde so viel Schaden durch einen Angriff bekommen hat.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Drazon am 10. September 2009, 13:18:31
Ihr spielt wohl nur Low-Level, was?
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Alpha_Centauri am 10. September 2009, 14:43:52
Wir vderwenden den Massive Damage etwas modifiziert, wer mehr als die Hälfte seiner Maximal TP auf einmal Schaden erhält macht den Zäh-Wurf, bei versagen gibts nochmal soviel Betäubungsschaden obendrauf.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Drazon am 04. April 2010, 20:04:00
Wie oft würfelt ihr das maximale Alter eures SC aus?

- Das gehört mit zur Charaktererschaffung, das maximale Alter ist auf jedem Charakterbogen notiert.
- Wenn man Lust dazu hat wird es gemacht, auf jeden Fall aber, wenn es nötig wird.
- Wird bei uns nur ausgewürfelt sollte es in irgendeiner Form wichtig werden.
- Wurde nie wichtig, oder wir haben ohne würfeln ein Höchstalter bestimmt.
- Ganz anders, und zwar... (bitte angeben)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Vistella am 04. April 2010, 21:08:12
Zitat von: Drazon am 04. April 2010, 20:04:00
Wie oft würfelt ihr das maximale Alter eures SC aus?

- Das gehört mit zur Charaktererschaffung, das maximale Alter ist auf jedem Charakterbogen notiert.
- Wenn man Lust dazu hat wird es gemacht, auf jeden Fall aber, wenn es nötig wird.
- Wird bei uns nur ausgewürfelt sollte es in irgendeiner Form wichtig werden.
- Wurde nie wichtig, oder wir haben ohne würfeln ein Höchstalter bestimmt.
- Ganz anders, und zwar... (bitte angeben)
Was ist "Alter"? ^^
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: endier am 28. Mai 2010, 11:42:57
Zitat von: Drazon am 04. April 2010, 20:04:00
Wie oft würfelt ihr das maximale Alter eures SC aus?

- Das gehört mit zur Charaktererschaffung, das maximale Alter ist auf jedem Charakterbogen notiert.
- Wenn man Lust dazu hat wird es gemacht, auf jeden Fall aber, wenn es nötig wird.
- Wird bei uns nur ausgewürfelt sollte es in irgendeiner Form wichtig werden.
- Wurde nie wichtig, oder wir haben ohne würfeln ein Höchstalter bestimmt.
- Ganz anders, und zwar... (bitte angeben)

Als Elf ist mir das eh egal... :P
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Bruder Grimm am 17. Juni 2010, 17:36:12
Inspiriert von der derzeitigen Umfrage würde ich noch Folgendes vorschlagen:

Welche Art Rasse spielt ihr bevorzugt?
°eine flexible Rasse, die in allem gut ist (z.B. Mensch)
°eine zähe und kampfstarke Rasse
°eine intelligente Rasse mit hohem geistigen (d.h. magischen) Potential
°eine primitive, barbarische Rasse, die evtl. auch Monster angesehen werden könnte
°eine naturverbundene Rasse
°eine flinke und geschickte Rasse
°eine clevere und charismatische Rasse
°eine mystische und geheimnisvolle Rasse
°eine Rasse mit vielen coolen Extra-Fähigkeiten
°die Rasse, die am besten zu meiner Klasse paßt
°die Rasse, die für meine Klasse am ungewöhnlichsten ist
°Egal, Klasse ist wichtiger
°Ich bevorzuge keinen Typus von Rasse, sondern probiere alles mal aus.
°Ganz anders, und zwar...

Wenn jemandem noch Antwortmöglichkeiten einfallen (oder wenn man besser welche weglassen sollte), nur heraus damit.  :)
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Bruder Grimm am 02. Juli 2010, 11:18:29
Noch 'ne Idee für 'ne Umfrage:

Wie nutzt ihr Vertraute?
° Wer einen haben kann, der hat auch einen, und seine Möglichkeiten werden weitgehend ausgeschöpft.
° Nominell hat jeder Charakter einen, der einen haben kann, aber seine Möglichkeiten werden kaum ausgeschöpft.
° Nominell hat zwar jeder Charakter einen, der einen haben kann, aber Vertraute werden meistens irgendwie vergessen...
° Gar nicht. Im Spiel denkt eh keiner dran, daher ersatzlos gestrichen.
° Wer keinen haben will, kann ihn weglassen, kriegt aber nix dafür.
° Wer keinen haben will, kann ihn weglassen, und kriegt was anderes dafür (bitte im Thread angeben)
° Haben wir vollkommen gestrichen und durch etwas anderes ersetzt (bitte im Thread angeben)
° Wir binden ihnen Morgensterne an die Schwänze1
° Ganz anders, und zwar...

1Entschuldigung, ich konnte nicht widerstehen. Und bevor den Witz jemand anders macht... :D
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: DU#1229 am 02. Juli 2010, 11:21:02
Du hast Option:

- Sie sind nichts als Futter für die Gegner

vergessen... frag mal den Sensemann ;D
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Wormys_Queue am 02. Juli 2010, 11:22:23
Genau deswegen (aber bei nem anderen SL) habe ich irgendwann aufgehört meine Vertrauten zu benutzen. Gut, ich hab auch aufgehört, bei dem SL mitzuspielen... ^_^
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: DU#1229 am 02. Juli 2010, 11:25:29
War zwar eher scherzhaft gemeint, aber den Ruf hat sich der Sensemann deswegen "erarbeitet", weil diverse Spieler ihren (blöden) Vertrauten einfach nicht geschützt oder als Schwertfutter vorgeschickt haben.
Einen schlauen Spieler hat Sense sicherlich noch nicht bestraft. Weiß ich aus eigener (schlauer) Erfahrung ;D

Aber ich finde das eine sehr interessante Umfrage mit enormem Diskussionspotential.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Wormys_Queue am 02. Juli 2010, 12:07:25
Heh, bei Sensemann ist man ja auch froh, wenns nur den Vertrauten erwischt.  :lol:
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. Juli 2010, 12:08:40
Vertraute sind sowas wie ein tickender Debuff. Solange aktiv ein kleiner, unbedeutender Buff, wenn ausgetickt ein massiver Debuff.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Sensemann am 04. Juli 2010, 12:03:49
Zitat von: Wormys_Queue am 02. Juli 2010, 12:07:25
Heh, bei Sensemann ist man ja auch froh, wenns nur den Vertrauten erwischt.  :lol:

Stimmt - es kann auch Tiergefährten treffen, welche ständig nicht erwähnt bzw. alleine irgendwo in einem Dungeon oder allein in einer ausgehungerten Stadt zurückgelassen werden :wink:

Oder Leute, welche mitten in einer Schlacht rasten wollen, nicht wahr Nadir? :twisted: :P

Edit: Außerdem hast Du doch ein Abenteuer bei mir sogar überlebt@Wormy!

Das können nicht viele von sich behaupten!
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Wormys_Queue am 04. Juli 2010, 18:07:18
Zitat von: Sensemann am 04. Juli 2010, 12:03:49
Edit: Außerdem hast Du doch ein Abenteuer bei mir sogar überlebt@Wormy!

Das können nicht viele von sich behaupten!

hatte ich auch nicht unbedingt mit gerechnet, an ein zwei Stellen hatte ich sogar den Eindruck, dass du sehr gnädig mit uns umgegangen bist. Aber das war ja auch nicht als Kritik gemeint und scheint den meisten Spielern ja auch nicht wirklich was ausgemacht zu haben, immerhin hast du deine Gruppen immer voll gekriegt. ich wär eh der letzte, der sich über den Tod seiner Charaktere beschweren würde.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Sensemann am 05. Juli 2010, 11:22:25
Da wir hier langsam Off-Topic sind:

@Wormy (Anzeigen)

Ich wäre übrigens mal für eine Umfrage, wie das Talent anführen so geregelt wird.

Ich habe es zu einem NSC-Feat gemacht, da sowohl am Tisch als auch Online das Talent meist rollenspieltechnisch sehr schlecht rüber gebracht wird von den Spielern (Bsp. Mal wird der Gefolgsmann erwähnt und dann wieder völlig vergessen/komisch ausgespielt)...
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Alpha_Centauri am 05. Juli 2010, 12:27:54
Cohorte und Follower sind NSC, der Spieler kann sich aussuchen in welche Richtung der gehen soll (Rasse und Klasse auswählen, und grob die Ausrichtung bestimmen) der Rest liegt in DM Hand. Die Leadership NSC sind loyale treue Gefolgsmänner, die tun was man ihnen sagt.
Außerdem muss das Feat zur Figur passen, ein Militärangehöriger auf Offizierslaufbahn eignet sich z.B. schon dafür, ein Einsiedler eher nicht.
Für eine Umfrage wären die Antworten aber vermutlich zu lang, oder die allseits beliebte "Ganz anders und Zwar..." wird gewinnen.
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Bruder Grimm am 26. August 2010, 11:29:17
Nochmal ein Umfragen-Vorschlag von mir:

Benutzt ihr Psi?
° Näh! Sowas kommt mir nicht ins Haus!
° Ja, aber Psi-ist nichts anderes als eine weitere Form von Magie (also, z.B. dispel magic wirkt auch gegen psionische Kräfte und umgekehrt)
° Ja, und Psi ist etwas völlig eigenes (also, z.B. antimagic field hält keinen Psion auf)
° Wir benutzen überhaupt keine andere "Magie" als Psi
° Ganz anders, und zwar...
Titel: Regelfrage der Woche
Beitrag von: Siran am 12. April 2011, 14:10:13
Ein Umfragevorschlag, falls diese Umfrage bzw ein Vorschlag hierzu noch nicht eingebracht wurde:

Welche ist eure Lieblingsfähigkeit unter den High Arcanas der Archmage?
Es können gerne fluff- als auch crunchbezogene Gründe genannt werden.

1.) Spell Power (3.0E, FRCS): Spell Power +1 bis +3, mehrfach wählbar (bis zu Spell Power +6); erhöht den Save-DC und caster level checks gegen SR entsprechend

2.) Spell Power (3.5E, DMG): Erhöht die das caster level um 1 (zur Ermittlung der Variablen eines Zaubers, caster level checks gegen SR und bei dispel checks)

3.) Spell-Like Ability

4.) Arcane Fire

5.) Arcane Reach

6.) Mastery of Elements

7.) Mastery of Counterspelling

8.) Mastery of Shaping
Titel: 3E Umfrage (ehemals Regelfrage) der Woche
Beitrag von: Sol am 29. Oktober 2011, 18:25:28
Vielleicht wäre eine Umfrage, ob man mit Hero Points (http://www.d20pfsrd.com/gamemastering/hero-points) spielt auch nicht schlecht, obwohl das eher Teil des Pathfinder-RPGs ist.