Jein, ich habe schon einmal ein LARP gespielt, spiele aber nicht mehr aktiv.
Nein! Ich habe schon ein paar mal ein LARP gespielt, spiele aber aus sehr gutem Grund nicht mehr aktiv und das seit mehreren Jahren.
Ich habs mir einmal angesehen und war ... sagen wir eher unbegeistert.
Ich habs mir einmal angesehen und war ... sagen wir eher unbegeistert.Genau so!
(e) Rollenspieler zu sein?
Ausprobiert habe ich es. Problem: Ein Großteil der Leute scheinen entweder
(a) Selbstdarsteller zu sein
(b) Realitätsflucht zu betreiben
(c) sich prügeln zu wollen.
(d) eine Art Zeltlager und Grillfeten machen zu wollen.
Ich schmeisse mit Murmeln nach Leuten wie es mir gefällt und nicht nach irgendwelchen Regeln, also nein, kein Interesse.Genau das.
Jein, ich habe schon einmal ein LARP gespielt, spiele aber nicht mehr aktiv.Ich habe genau EINMAL geLARPed und das hat mir eigentlich gereicht. Nicht mein Ding.
Heutzutage - und das ist mein persönlicher Eindruck - wird man gerne mal belächelt, wenn man keine professionell hergestellte Ausrüstung zur Schau tragen kann.Zu mir sagte ein LARPer, daß es eher umgekehrt sei, aber das war vor 2 Jahren.
Ich selbst habe früher regelmäßig geLARPt, spiele aber mittlerweile seit einigen Jahren nicht mehr und das hat mehrere Gründe. ... selber Kleidung genäht und Ausrüstung gebastelt ...(http://www.systemreferencedocuments.org/temp/spiderman.jpg)
Was an "Kleidung genäht" hast du denn nicht verstanden?Naja du kannst nicht nähen... daher die Fingerfarben. Man will ja trotzdem dabei sein.
Auf den Mythodea-LARPs prügeln sich die Leute gerüchteweise um die NSC-Plätze um nach dem LARP die vom Veranstalter zur Verfügung gestellten Rüstungen, welche zumindest professionell aussehen (auch wenn sie leider maschinenhergestellt sind) für den Selbstkostenpreis abgreifen zu können. Schein scheint also schon wichtig zu sein.ZitatHeutzutage - und das ist mein persönlicher Eindruck - wird man gerne mal belächelt, wenn man keine professionell hergestellte Ausrüstung zur Schau tragen kann.Zu mir sagte ein LARPer, daß es eher umgekehrt sei, aber das war vor 2 Jahren.
Woher weißt du denn, dass ich nicht nähen kann? Zickige Prinzessinnen wie ich vertreiben sich ihre Zeit immer mit Stickereien.Was an "Kleidung genäht" hast du denn nicht verstanden?Naja du kannst nicht nähen... daher die Fingerfarben. Man will ja trotzdem dabei sein. Was ist mit Italien?
TheRaven war wohl witzig.Ahaaaaa, kann man mal sehen, ich denke scheinbar viel zu harmlos für die Rabin.
Genitalien - Gen Italien.
Ich bin echt erschüttert.
@Xiam und Curundil: Ist beim LARPen das Niveau eigentlich auch so niedrig wie beim Pen&Paper?
Hab mich mal auf einem CyberpunkLARP an einem Schieber versucht und auch recht lange durchaus Spass an der Sache gehabt. Bis es irgendwie doch zu einer Schiesserei zwischen Zwei Leuten kam, und ich danach einen Dialog folgen durfte der in etwas so verlief.
Ich habe dich getroffen, du bist tot!
Nein hast du nicht,
Doch habe ich,
Nein hast du nicht.
...
Doch
Nein
Doch
...
Aus dem Alter bin ich draussen.
Es mag andere LARPs geben die da besser sind, aber ganz ehrlich, danach hat die Motivation nicht mehr gereicht den Abend auch nur zu beenden geschweige denn mich neu dran zu versuchen.
Noch nie gelarpt, Iteresse hätte ich evtl aber das ist so gering, dass ich den damit verbundenen Aufwand nicht auf mich nehmen würde.
Da müsste schon jemand kommen und sagen: "Hey, wir brauchen noch einen, wir stellen Dir auch das Kostüm, du bist einen Tag lang dabei, das mach irren Spass." Ansonsten werde ich wohl nie larpen.
Nein, ich habe noch kein LARP gespielt, aber ich würde gerne mal eines spielen.
Doch die breite Front der Ablehnung hier im Forum finde ich jetzt überraschend.Nein überhaupt nicht. Dieselbe Umfrage in einem DSA Forum sähe da allerdings schon wieder ganz anders aus.
Die meiste Ablehnung komm immernoch von Leuten, die noch nie geLARPt haben und ist von daher ohnehin nicht ernst zu nehmen. :wink:Ja schon, nur sollte einem schon alleine die sehr prominente Ablehnung nachdenklich stimmen und man sollte sich mal überlegen woher diese Vorbehalte kommen und worauf sie sich stützen. Aber Vorsicht, man könnte da auf etwas stossen, dass einem nicht gefällt.
Worauf sie dich stützt, kann ich dir sagen: Auf Unkenntnis, Ignoranz und der Tatsache, dass man die LARPer hier herrlich bashen kann, weil es hier nur ein paar wenige Opfer gibt, aber viele Mitläufer, die bald (aus Unkenntnis, Ignoranz und um dazuzugehören und auch mal zu dürfen) in das Bashing mit einsteigen. Ich sehe das von daher ganz locker.Die meiste Ablehnung komm immernoch von Leuten, die noch nie geLARPt haben und ist von daher ohnehin nicht ernst zu nehmen. :wink:Ja schon, nur sollte einem schon alleine die sehr prominente Ablehnung nachdenklich stimmen und man sollte sich mal überlegen woher diese Vorbehalte kommen und worauf sie sich stützen. Aber Vorsicht, man könnte da auf etwas stossen, dass einem nicht gefällt.
Worauf sie dich stützt, kann ich dir sagen: Auf Unkenntnis, Ignoranz und der Tatsache, dass man die LARPer hier herrlich bashen kann, weil es hier nur ein paar wenige Opfer gibt, aber viele Mitläufer, die bald (aus Unkenntnis, Ignoranz und um dazuzugehören und auch mal zu dürfen) in das Bashing mit einsteigen.Gratulation, du hast erkannt wie die Welt funktioniert. Ich kenne nur zwei Menschengruppen die ich ohne Hemmungen und voller Lust beleidigen kann. Emos und LARPer. Naja, am Ende also eigentlich eine Gruppe. Das macht Spass und tut niemandem Weh, denn Erstere bestätigt das in ihrem Weltenschmerz und Zweitere sind offensichtlich eh völlig abgestumpft was öffentliche Demütigung angeht.
Korrekt, ich ignoriere alles, was mich nicht interessiert, daran sehe ich nichts Schlechtes. Im übrigen wieder das alte Lied von wegen ''Muß ich dies und das erst ausprobiert haben, um es abzulehnen...?''Worauf sie dich stützt, kann ich dir sagen: Auf Unkenntnis, IgnoranzDie meiste Ablehnung komm immernoch von Leuten, die noch nie geLARPt haben und ist von daher ohnehin nicht ernst zu nehmen. :wink:Ja schon, nur sollte einem schon alleine die sehr prominente Ablehnung nachdenklich stimmen und man sollte sich mal überlegen woher diese Vorbehalte kommen und worauf sie sich stützen. Aber Vorsicht, man könnte da auf etwas stossen, dass einem nicht gefällt.
Gratulation, du hast erkannt wie die Welt funktioniert. Ich kenne nur zwei Menschengruppen die ich ohne Hemmungen und voller Lust beleidigen kann. Emos und LARPer. Naja, am Ende also eigentlich eine Gruppe. Das macht Spass und tut niemandem Weh, denn Erstere bestätigt das in ihrem Weltenschmerz und Zweitere sind offensichtlich eh völlig abgestumpft was öffentliche Demütigung angeht.
Korrekt, ich ignoriere alles, was mich nicht interessiert, daran sehe ich nichts Schlechtes. Im übrigen wieder das alte Lied von wegen ''Muß ich dies und das erst ausprobiert haben, um es abzulehnen...?''Selbstverständlich kannst du LARP gerne für dich ablehnen (und ignorieren), muss ja nicht jedem gefallen. Aber um es schlecht zu reden, muss schon etwas Substanz vorhanden sein. Man sollte zumindest ein bisschen Ahnung haben, wenn man etwas schlecht reden will, um nicht völlig unglaubwürdig zu sein. Es ist ein Unterschied, ob ich die 4E kritisiere, nachdem ich zumindest das Regelwerk gelesen habe, oder ob ich LARP mies rede, weil ich über drei Ecken mal irgendwas gehört habe, was da gerüchteweise abgehen soll, und das für mich nichts ist.
("Ok, wir tun jetzt so, als wäre wir eine Fantasy-Heldengruppe." - "Was brauchen wir dazu?" - "Springerstiefel, Lederhosen, Softbälle und Gummischwerter." - "Gummischwerter?" - "Ja, das ist essentiell. Damit stellen wir spannende und epische Schlachten nach...")Ich hoffe dir ist deine unfreiwillige Selbstironie bewusst. "Ok, wir tun jetzt so, als wäre wir eine Fantasy-Heldengruppe." - "Was brauchen wir dazu?" - "Papier, Bleistift, Bücher und Würfel." - "Würfel? Für Helden?" - "Ja, die sind essentiell. Damit stellen wir spannende und epische Schlachten nach..."
Du hast leider nichts verstanden, denn den wichtigsten Satz hast du gar nicht mit zitiert: "[...] es bringt nichts, sich über die niedersten Instinkte seiner Mitmenschen aufzuregen. Die meisten können auch gar nicht anders."Worauf sie dich stützt, kann ich dir sagen: Auf Unkenntnis, Ignoranz und der Tatsache, dass man die LARPer hier herrlich bashen kann, weil es hier nur ein paar wenige Opfer gibt, aber viele Mitläufer, die bald (aus Unkenntnis, Ignoranz und um dazuzugehören und auch mal zu dürfen) in das Bashing mit einsteigen.Gratulation, du hast erkannt wie die Welt funktioniert. Ich kenne nur zwei Menschengruppen die ich ohne Hemmungen und voller Lust beleidigen kann. Emos und LARPer. Naja, am Ende also eigentlich eine Gruppe. Das macht Spass und tut niemandem Weh, denn Erstere bestätigt das in ihrem Weltenschmerz und Zweitere sind offensichtlich eh völlig abgestumpft was öffentliche Demütigung angeht.
.... Aber um es schlecht zu reden, muss schon etwas Substanz vorhanden sein. Man sollte zumindest ein bisschen Ahnung haben, wenn man etwas schlecht reden will, um nicht völlig unglaubwürdig zu sein.Ein immer wieder gerne vorgebrachtes Argument, dass meiner Meinung nach aber kein Argument ist, sondern nur eine Selbstschutzfunktion ist. Ausserdem sehr nahe an der Ignoranz. Ganze Wissenschaften beruhen auf gegenteiligen Annahmen.
(...)denn weder sind die Schwerter aus Gummi(...)Auch lustig: Die LARP-Waffen sind nicht aus Gummi, sondern aus...? Werweiß es? Genau, Latex. Und jetzt denken wir kurz darüber nach, was Latex wohl ist...
Guter Versuch (schon beim vorhergehenden Beitrag) aber denkst du echt, dass du mich damit aus der Reserve locken kannst? Im Gegensatz dazu stehst du momentan nackt auf dem freien Feld. Da musst du schon subtiler vorgehen. Ausserdem bist du viel zu sehr involviert, zu defensiv und zu aktiv an der Diskussion beteiligt um deine Position, dass es dir egal sei, was man von dir und LARP denke, glaubhaft zu vertreten.Ich hab dich doch längst an die Wand gedrängt. Das zeigt doch schon dieser Beitrag ganz deutlich. Du fühlst dich ertappt und versuchst das jetzt zu überspielen, indem du souverän tust, als würdest du mein "Spiel" durchschauen und dich nicht drauf einlassen wollen. In Wirklichkeit fällt dir schlichtweg nichts besseres mehr ein, um nicht das Gesicht zu verlieren. Zumindest reflektierst du meinen Beitrag gar nicht richtig sondern überfliegst ihn scheinbar nur, um schnell zu schauen, wo und wie du jetzt reagieren musst, um möglichst gut dar zu stehen. Anders kann ich mir nicht erklären, dass du die meine Aussagen derartig falsch verstehst, denn so dumm bist du nicht.
Aha? In welcher Wissenschaft stellt man denn aus nichts heraus irgendwelche Behauptungen auf, anstatt sich erstmal kundig zu machen? Selbst die Sozialwissenschaften, die ja nun die unwissenschaftlichste (weil unexakteste) aller Wissenschaften ist, tut das nicht. Ich kann mir nicht helfen, ich halte das für recht unwissenschaftlich. Am Anfang steht doch wohl (hoffentlich) immer erstmal das Experiment..... Aber um es schlecht zu reden, muss schon etwas Substanz vorhanden sein. Man sollte zumindest ein bisschen Ahnung haben, wenn man etwas schlecht reden will, um nicht völlig unglaubwürdig zu sein.Ein immer wieder gerne vorgebrachtes Argument, dass meiner Meinung nach aber kein Argument ist, sondern nur eine Selbstschutzfunktion. Ausserdem sehr nahe an der Ignoranz. Ganze Wissenschaften beruhen auf gegenteiligen Annahmen.
Und was sind dann P&P Spieler für die? Pseudointelektuelle Eierköpfe?Nun... das sind wir doch auch?
Vampire-Live mit klassischem LARP unter einen Hut zu stecken ist in etwa genauso passend, wie Princes of Amber BECMI gleichzusetzen.Wenn du damit sagen willst, es wäre nicht passend, kann ich nur sagen:
Und was sind dann P&P Spieler für die? Pseudointelektuelle Eierköpfe? Oder Weicheier die sich nicht richtig schmutzig machen wollen? Oder inkonsequent, weil sie sich nicht trauen ihre Phantasie auf die nächste Ebene zu bringen?
Vampire-Live mit klassischem LARP unter einen Hut zu stecken ist in etwa genauso passend, wie Princes of Amber BECMI gleichzusetzen.Wenn du damit sagen willst, es wäre nicht passend, kann ich nur sagen:
Die Unterschiede mögen da sein, aber höchstens im Detail.
Aus welchen Motiven heraus du das auch immer behaupten magst, es ist Schwachsinn.
LARP ist LARP. Es gibt Splittergruppen, ja, aber es ist immer noch LARP.
Selbstverständlich kannst du LARP gerne für dich ablehnen (und ignorieren), muss ja nicht jedem gefallen. Aber um es schlecht zu reden, muss schon etwas Substanz vorhanden sein. Man sollte zumindest ein bisschen Ahnung haben, wenn man etwas schlecht reden will, um nicht völlig unglaubwürdig zu sein.Ich fühle mich aber seltsamerweise von deinem Post angesprochen, der sich für mich etwas vorwurfsvoll allen Nicht-Kennern und Ignoranten liest.
Noch kurz zum Thema "Inkonsequenz":Und das müssen deine Rollenspieler am Tisch auch? Bevor sie einen Würfel werfen dürfen?
Ich lasse mich von einem LARPer dann als inkonsequent, wenn er sich der Erfahrungen rühmen darf, bei Ausübung seines Hobbys gelernt zu haben, wie es sich wirklich anfühlt, wenn blanker Stahl tief in das Fleisch des Gegners eindringt (oder in das eigene).
Inkonsequent? Darauf habe ich eine Antwort: Gummimesser. :suspious:
Der Unterschied liegt nicht nur im Detail, sondern ist vergleichbar mit den Unterschieden zwischen Vampire the Masquerade und D&D als Pen&Paper Spiel. Beides sind Pen und Paper Rollenspiele, unterscheiden sich aber doch erheblich in der Spielweise. So ist es meines wissens auch mit "klassischen" LARP und Vampire LARP.Du bringst ja gerade das Argument dafür, dass es eigentlich dasselbe ist. Denn für jemanden, der nicht P&P spielt ist Vampire und D&D von Aussen betrachtet genau dasselbe und unterscheidet sich nur in Details. Und das tut es ja auch. Beide nutzen A4 Blätter und kritzeln da mit ihren Bleistiften drauf, ziehen manchmal irgendwelche Figuren über den Tisch, Essen dabei Knabberzeugs und reden miteinander, während sie irgendwelche erfundenen Figuren verkörpern. P&P ist P&P, LARP ist LARP. Allerdings ist P&P nicht gleich LARP. Man muss sich schon an die Granularität der Diskussion halten. Es mag mir nicht gefallen aber als P&P Rollenspielerin gehöre ich in haargenau dieselbe Kategorie wie die Vampire, DSA und D&D Leute.
Ein durchschnittliches Buch, das du ohne großen Aufwand lesen kannst, wann immer du willst?
Oder:
Ein schlechter Kinofilm, mit schlechtem Drehbuch, unbegabten Stuntmen und schlechter Ausstattung, der auch nur an einem Tag in einem Kino aufgeführt wird?
Der Unterschied liegt nicht nur im Detail, sondern ist vergleichbar mit den Unterschieden zwischen Vampire the Masquerade und D&D als Pen&Paper Spiel. Beides sind Pen und Paper Rollenspiele, unterscheiden sich aber doch erheblich in der Spielweise. So ist es meines wissens auch mit "klassischen" LARP und Vampire LARP.
Gruß Zechi
That's life, deal with it.
Ist der Larper der NERD der Rollenspieler?Und ich mache einen langen Beitrag, dabei wäre es so einfach dies in einem Satz zusammenzufassen. Naja.
eben mehr Phantasie aufbringen können als andere.Du, ich sitze auch lieber bequem im Haus, sicher vor Wind und Wetter etc. und mache das gleiche. LARP macht das aber auf eine andere Art, ob das lächerlich wirkt, ist rein subjektiv, die Personen, die daran mit Freude teilnehmen, bringen die Phantasie auf, aus dem Ast nen Laserschwert zu machen. Du, die/der das als lächerlich abkanzelt, verweigerst dich selbst dieser Phantasie. Ich sage nicht, daß das schlecht ist, ich befürworte das aber auch nicht unbedingt.
Ich habe vor 25 Jahren (oder so) auch nur mit Ästen bewaffnet die Flucht vor den dreibeinigen Herrschern inszeniert.
Das mache ich heute, wenn ich will, im Wohnzimmer immer noch genauso gut, auf jeden Fall aber besser als mit lächerlichen Verkleidungen auf irgendeinem Zeltplatz.
Der Unterschied liegt nicht nur im Detail, sondern ist vergleichbar mit den Unterschieden zwischen Vampire the Masquerade und D&D als Pen&Paper Spiel. Beides sind Pen und Paper Rollenspiele, unterscheiden sich aber doch erheblich in der Spielweise. So ist es meines wissens auch mit "klassischen" LARP und Vampire LARP.Du bringst ja gerade das Argument dafür, dass es eigentlich dasselbe ist. Denn für jemanden, der nicht P&P spielt ist Vampire und D&D von Aussen betrachtet genau dasselbe und unterscheidet sich nur in Details. Und das tut es ja auch. Beide nutzen A4 Blätter und kritzeln da mit ihren Bleistiften drauf, ziehen manchmal irgendwelche Figuren über den Tisch, Essen dabei Knabberzeugs und reden miteinander, während sie irgendwelche erfundenen Figuren verkörpern. P&P ist P&P, LARP ist LARP. Allerdings ist P&P nicht gleich LARP. Man muss sich schon an die Granularität der Diskussion halten. Es mag mir nicht gefallen aber als P&P Rollenspielerin gehöre ich in haargenau dieselbe Kategorie wie die Vampire, DSA und D&D Leute.
Es geht hier darum, den Kampf zu simulieren, nicht den Kampf zu führen. Ob ich das nun am Tisch mit Würfeln mache, oder ich mache es im Wald mit Polsterwaffen ist lediglich ein Unterschied im Detail. Beides simuliert das Kampfgeschehen, und zwar ohne, dass es wirklich verletzte gibt.
Zu sagen, einen Kampf durch würfeln zu simulieren sei okay, einen Kampf mit Polsterwaffen zu simulieren aber nicht, weil da das gefühl fehlt, einen Gegner mal so richtig den blanken Stahl in den Leib zu treiben, das ist - du hast es erraten - inkonsequent.
Ich finde es sehr amüsant, dass sich picklige, weltfremde, vom Rest der Menschheit gemiedene Real-Life Versager, die sich abends bei Kerzenschein in irgendeinem Partykeller treffen, ihre "Helden" auf Papier auspacken, die eigentlich nur das darstellen, was sie selbst immer sein wollten aber nie sein werden und dann irgendwelchen okkulten Ritualen folgend sich gemeinschaftlich daran aufgeilen, wie ihre Alter Egos unter Monstern ein Blutbad anrichten - obwohl sie im Real-Life schon ohnmächtig werden, wenn sie sich nur in den Finger geschnitten haben - dass die sich über Leute echaufiren, welche sich verkleidet im Wald treffen und dort auch nur ihr Spiel spielen.
Die Beschreibung des Pen&Paper Rollenspielers trifft nicht auf dich zu? Komisch, das ist aber das Bild, das ein Außenstehender von dir hat. Und das ist mindestens genauso fundiert und korrekt, wie das, welches du von LARPern hast ;)
indem sie mit Gummimessern aufeinander einprügeln halte ich das für bedenklich.Wieso? Es geht ja eben nach Regeln, die ein Prügeln verhindern. Wo ist der Unterschied zwischen Würfel, Keyboard, Joypad oder einem Gummimesser oder gar einer Infrarot-Waffe für Shootergames? Und was bedeutet genau, 'Gewalt kultivieren'? Auch im Kampfsport nutzt man ggf. Gummimesser oder Holzwaffen und prügelt sich sicherlich stärker als im LARP.
Ich könnte den LARPern durchaus mehr Respekt entgegenbringen, wenn mir nicht auf zu vielen Mittelalter-/Fantasy-Festivals/Cons/Treffen nicht schon zu viele dickliche Tanzel(e)f(ant)en und 1,70 große und 60 Kilo schwere waaaaaahnsinnig gefährlich Ork-Barbaren über den Weg gelaufen wären.Idioten gibt es in jedem Hobby, nicht nur bei den LARPern. Und ja, solche Leute, wie du sie schilderst finde ich ebenfalls peinlich, sogar peinlich bis zum Fremdscham. Aber man sollte vielleicht nicht alle über einen Kamm scheren - wie eigentlich in allen Bereichen.
Beim Pen&Paper kann ich ohne Problem so tun, als wären meine Haare noch so voll wie vor 10 Jahren und als würde ich wieder 85 kg wiegen, im LARP geht das eben nicht.
Und genau das ist es: Manche Sachen gehen einfach nicht. Nicht so, dass man es halbwegs ernst nehmen kann.
(http://i280.photobucket.com/albums/kk173/DaveBrick/Witzig/larp.jpg)Was dieses Bild allerdings in einer konstruktiven Diskussion soll, wird wahrscheinlich dein Geheimnis bleiben. Es ist lediglich dazu geeignet, die Stimmung zu vergiften, zu provozieren und einzelne Leute zu beleidigen, die sich zum LARP bekennen.
Jaja, ich weiß, ihr prügelt nicht und es geht nicht darum, Gewalt zu kultivieren...Wie gesagt: Nicht von einigen wenigen auf alle schließen, Idioten gibt es in jedem Hobby.
Doch. Wenn ich "meine" LARPer vom ihrem letzten LARP erzählen höre, geht's zum großen Teil um "Kämpfe" - schade eigentlich.
Ich freue mich aber für dich, wenn du das große Glück hast, eine für dich "gute" LARP-Gemeinde gefunden zu haben.
Aber da Zechi in seinem Beitrag seinen Standpunkt in Punkto LARP ja deutlich gemacht hat, ist natürlich klar, in welche Richtung man ungehemmt und unbehelligt schießen darf.
Jedenfalls benimmt sich Wormys_Queue vierjähriger Sohn meistens erwachsener als ihr gerade, also vielleicht lasst ihr das Geblödel einfach mal sein und fangt an, euch wieder wie ernstzunehmende Personen aufzuführen.
Ich könnte den LARPern durchaus mehr Respekt entgegenbringen, wenn mir nicht auf zu vielen Mittelalter-/Fantasy-Festivals/Cons/Treffen nicht schon zu viele dickliche Tanzel(e)f(ant)en und 1,70 große und 60 Kilo schwere waaaaaahnsinnig gefährlich Ork-Barbaren über den Weg gelaufen wären.
Beim Pen&Paper kann ich ohne Problem so tun, als wären meine Haare noch so voll wie vor 10 Jahren und als würde ich wieder 85 kg wiegen, im LARP geht das eben nicht.
Und genau das ist es: Manche Sachen gehen einfach nicht. Nicht so, dass man es halbwegs ernst nehmen kann.
(http://i280.photobucket.com/albums/kk173/DaveBrick/Witzig/larp.jpg)
Doch. Wenn ich "meine" LARPer vom ihrem letzten LARP erzählen höre, geht's zum großen Teil um "Kämpfe" - schade eigentlich.
Was mich mal interessieren würde, ob diejenigen die mal ein LARP gespielt haben, nach einem bestimmten Regelwerk gespielt haben oder nach der Regel "Du kannst, was du darstellen kannst"?Nach Regelwerk. Allerdings gilt für den Nahkampf mit Waffen natürlich "Du kannst, was Du kannst bzw, was für eine Rüstung Du trägst." Soll heißen: Eine Waffe macht je nach Größe und Verzauberung 1-3 Punkte Schaden (kann man selber einschätzen bzw wird dazugesagt) und derjenige, der getroffen wird, zieht das dann von seinen LP ab. LP = Standard + Rüstung + Steigerung. LP gehen also nach Ausrütung (=Geld) + "Erfahrung".
Was mich mal interessieren würde, ob diejenigen die mal ein LARP gespielt haben, nach einem bestimmten Regelwerk gespielt haben oder nach der Regel "Du kannst, was du darstellen kannst"?Sowohl als auch. Hat beides seinen Reiz und kreiert völlig unterschiedliche Atmosphären. Wobei beim letzteren tatsächlich wirklich gute Spieler notwendig sind, die ihre Grenzen kennen (und auch mal verlieren können müssen), ansonsten wird es tatsächlich eher peinlich.
Ich kenne nur die erstere Variante und kann mir die zweitere nur schwer vorstellen.
Gruß Zechi
Was mich mal interessieren würde, ob diejenigen die mal ein LARP gespielt haben, nach einem bestimmten Regelwerk gespielt haben oder nach der Regel "Du kannst, was du darstellen kannst"?Sowohl als auch. Hat beides seinen Reiz und kreiert völlig unterschiedliche Atmosphären. Wobei beim letzteren tatsächlich wirklich gute Spieler notwendig sind, die ihre Grenzen kennen (und auch mal verlieren können müssen), ansonsten wird es tatsächlich eher peinlich.
Was mich mal interessieren würde, ob diejenigen die mal ein LARP gespielt haben, nach einem bestimmten Regelwerk gespielt haben oder nach der Regel "Du kannst, was du darstellen kannst"?
Ist das hier typisches LARP (http://www.youtube.com/watch?v=ssofePxJg_g)?
Habe gelesen, dass diese Gruppe als Profis und Spitzenreiter der Szene gelten.
Zumindest unter den LARPern gilt das also scheinbar als eine adäquate Darstellung des Hobbies und ein angestrebter Referenzpunkt zu sein. Schaut man sich andere Videos an, dann erkennt man gewisse Parallelen, was Fokus und Thematik angeht. Ist das keine Referenz, dann bitte ich doch um Alternativen.
Hab alles gespielt, sehe da nicht so die riesen Unterschiede. Habe das LARPen aufgegeben da es einfach nicht das bringt was von mir erhofft wurde. Masquerade wurde inzwischen in meinem Regal durch Requiem ersetzt und D&D ist bei mir in die 4te Edition gegangen. Meine Interessen haben sich im Laufe der Jahre einfach geändert, und im Rückblick kommt mir meine Zeit als LARPer recht lächerlich vor...Vampire-Live mit klassischem LARP unter einen Hut zu stecken ist in etwa genauso passend, wie Princes of Amber BECMI gleichzusetzen.Wenn du damit sagen willst, es wäre nicht passend, kann ich nur sagen:
Die Unterschiede mögen da sein, aber höchstens im Detail.
Aus welchen Motiven heraus du das auch immer behaupten magst, es ist Schwachsinn.
LARP ist LARP. Es gibt Splittergruppen, ja, aber es ist immer noch LARP.
Der Unterschied liegt nicht nur im Detail, sondern ist vergleichbar mit den Unterschieden zwischen Vampire the Masquerade und D&D als Pen&Paper Spiel. Beides sind Pen und Paper Rollenspiele, unterscheiden sich aber doch erheblich in der Spielweise. So ist es meines wissens auch mit "klassischen" LARP und Vampire LARP.
Vampire immer nach Regelwerk - ansonsten wäre es auch ziemlich doof.Eigentlich braucht man (egal ob Vampire oder klassisces LARP) nur Regeln für übernatürliches, anders passiert es halt das man im Vampire LARP dann Leute hat die einem sagen das sie das was du auch immer gerade auf Französisch gesagt hast verstehen können, weshalb du ihnen dann nochmal eine Übersetzung geben darfst (besonders Lustig wenn Leute aus Frankreich zu besuch bei der Runde sind).
Mhm, ich weiß ja nicht, welche Larper du so kennst, aber von meinen Bekannten in der Szene würden dir etwa 90% den Vogel zeigen, wenn du dich hinstellst und meinst, das wäre ein Referenzpunkt. Als Negativbeispiel würde das hier in unserer Gegend wohl eher durchgehen. Alternativen kann ich dir bei Youtube aber auch nicht zeigen.Da du scheinbar weder Bild noch Text präsentieren kannst, was dein Hobby so erklärt wie du es ausübst, werde ich deinen Beitrag einfach ignorieren müssen und weiterhin das von mir verlinkte Video als Referenzpunkt des Grossteils der LARP-Gemeinde ansehen.
Wo wir mal dabei sind, war jemand schon mal hier? (http://www.themenpark-weltentor.com/)
Zum Thema, Larps klingen lustig und machen bestimmt spass, aber irgendwie habe ich es nie geschafft an einem teilzunehmen und werde es in Zukunft wohl auch nie schaffen.
Ich verstehe auch nicht wo, da das Problem ist, sieht aus als hätten die Leute jede Menge Spass. Klar kann nicht jeder auf die gleiche Art Spass haben, aber wenn es ihnen Spass macht so zu LARPEN warum nicht? Und das Raven ein kleine, verbitterte alte Dame ist, die mit ihrem Rollator halt nicht an LARPS teilnehmen kann, ist auch bekannt, also lassen wir ihr den Spass hier rum zu keifern.Mhm, ich weiß ja nicht, welche Larper du so kennst, aber von meinen Bekannten in der Szene würden dir etwa 90% den Vogel zeigen, wenn du dich hinstellst und meinst, das wäre ein Referenzpunkt. Als Negativbeispiel würde das hier in unserer Gegend wohl eher durchgehen. Alternativen kann ich dir bei Youtube aber auch nicht zeigen.Da du scheinbar weder Bild noch Text präsentieren kannst, was dein Hobby so erklärt wie du es ausübst, werde ich deinen Beitrag einfach ignorieren müssen und weiterhin das von mir verlinkte Video als Referenzpunkt des Grossteils der LARP-Gemeinde ansehen.
Ich verstehe auch nicht wo, da das Problem istIch auch nicht aber du scheinst meinen Beitrag irgendwie als Kritik verstanden zu haben. Am Besten du liest ihn nochmals durch und zeigst mir dann, wo ich negative Kritik, Vorurteile oder eine Bewertung angebracht habe. Scheint mir also eher so zu sein, dass du dies selbst irgendwie negativ siehst und das in meinen Beitrag reinprojiziert hast. Auch die Formulierung "wenn es ihnen Spass macht", zeigt deine Verachtung bzw. Abkanzelung des Gezeigten, verborgen unter dem Deckmantel der Gleichgültigkeit und Toleranz.
Ich verstehe auch nicht wo, da das Problem istIch auch nicht aber du scheinst meinen Beitrag irgendwie als Kritik verstanden zu haben. Am Besten du liest ihn nochmals durch und zeigst mir dann, wo ich negative Kritik, Vorurteile oder eine Bewertung angebracht habe. Scheint mir also eher so zu sein, dass du dies selbst irgendwie negativ siehst und das in meinen Beitrag reinprojiziert hast. Auch die Formulierung "wenn es ihnen Spass macht", zeigt deine Verachtung bzw. Abkanzelung des Gezeigten, verborgen unter dem Deckmantel der Gleichgültigkeit und Toleranz.
Worauf sie dich stützt, kann ich dir sagen: Auf Unkenntnis, Ignoranz und der Tatsache, dass man die LARPer hier herrlich bashen kann, weil es hier nur ein paar wenige Opfer gibt, aber viele Mitläufer, die bald (aus Unkenntnis, Ignoranz und um dazuzugehören und auch mal zu dürfen) in das Bashing mit einsteigen.Gratulation, du hast erkannt wie die Welt funktioniert. Ich kenne nur zwei Menschengruppen die ich ohne Hemmungen und voller Lust beleidigen kann. Emos und LARPer. Naja, am Ende also eigentlich eine Gruppe. Das macht Spass und tut niemandem Weh, denn Erstere bestätigt das in ihrem Weltenschmerz und Zweitere sind offensichtlich eh völlig abgestumpft was öffentliche Demütigung angeht.
Gratulation, du hast erkannt wie die Welt funktioniert. Ich kenne nur zwei Menschengruppen die ich ohne Hemmungen und voller Lust beleidigen kann. Emos und LARPer. Naja, am Ende also eigentlich eine Gruppe. Das macht Spass und tut niemandem Weh, denn Erstere bestätigt das in ihrem Weltenschmerz und Zweitere sind offensichtlich eh völlig abgestumpft was öffentliche Demütigung angeht.Naja, ich denke das ich diesen Abschnitt schon richtig gelesen habe, wenn ich natürlich Deine sonst übliche Ironie übersehen habe sollte, tut es mir leid dich als alte, verbitterte Dame mit Rolator geoutet zu haben.
Dann machen wir es halt anders. Wir haben ja schliesslich das Internet. Ist das hier typisches LARP (http://www.youtube.com/watch?v=ssofePxJg_g)? Habe gelesen, dass diese Gruppe als Profis und Spitzenreiter der Szene gelten.Nein. Ich will jetzt aber nicht sagen, dass die schlecht sind oder ich mit denen nicht spielen würde. In dem Trailer geht es um (choreographierten) Kampf. Daher kann das schon mal nicht authentisch sein. Im Internet wirst du auch nichts finden (schon gar keine Videos), was die Atmosphäre beim LARP auch nur ansatzweise für einen absoluten Nicht-LARPer nachvollziehbar macht. Daher kannst du direkt aufhören zu suchen.
Ich glaube das professionellste was so gibt ist das hier: http://www.youtube.com/watch?v=9Zzk3ST0tAU&feature=related Von den vorherigen Jahren findest du da zahlreiche Trailer/Clips auf YouTube.Also als allererstes sollte man mal bedenken, sowohl Drachenfest als auch Conquest of Mythodea sind kommerzielle LARP-Veranstaltungen. Sie werden von einem Veranstalter profitorientiert organisiert. Im Falle des Conquest of Mythodea ist der Veranstalter selbst kein LARPer (nicht mal Rollenspieler), sondern ein Geschäftsmann, der mit seiner Spieleland-Ladenkette und dem angeschlossenen Discount-LARP-Ausrüster eine Marktlücke entdeckt hat, die er nun ausnutzt. Diese Großveranstaltungen können also schonmal deswegen gar nicht repräsentativ sein.
Kommen wir doch zu dem Punkt wo du mir erklärst, inwiefern sich diese Bewertung ohne jegliche Entscheidungsbasis von der Kritik von Gorilla unterscheidet.Netter Versuch 8)
Kommen wir doch zu dem Punkt wo du mir erklärst, inwiefern sich diese Bewertung ohne jegliche Entscheidungsbasis von der Kritik von Gorilla unterscheidet.Weiterhin, das muss ich wohl nochmal dazu schreiben, da du es offensichtlich schon wieder vergessen hast, ist es ein kleiner Unterschied, ob ich eine einzelne Person anhand dessen, was sie da auf dem Video tut, bewerte, wobei ich ja eine Entscheidungsbasis also die entsprechende Kompetenz habe, und zu dem Schluss komme, dass DIESE EINE PERSON sich völlig lächerlich verhält und daher das Hobby LARP ganz mies repräsentiert und ihn deswegen einen "Idioten" nenne, oder ob jemand, der tatsächlich keinerlei Entscheidungsbasis hat, ein 24 Sekunden-Video anschaut und dann in einem Forum schreibt "Guckt euch mal das Video an, so sind ALLE LARPer, genau sowas geht immer auf LARPs ab, wie lächerlich und blöde die doch alle sind, ich weiß bescheid, denn Kumpel X hat außerdem mal was von Gummimessern erzählt."
Dazu kommt dann noch, daß auf Youtube&Konsorten bspw. auch kaum repräsentative Videoclips von P&P-Runden existieren,
Es gibt nicht den geringsten Grund, warum ich mir mein ]...[ Hobby von Leuten schlecht reden lassen sollte, die keine Ahnung haben aber stattdessen nur rumpöbeln, weil sie damit an dieser Stelle nun mal in bester Gesellschaft sind. Menschen sind nun mal Herdentiere, es bringt nichts, sich über die niedersten Instinkte seiner Mitmenschen aufzuregen. Die meisten können auch gar nicht anders.
Ja, was ist damit? :-|Es gibt nicht den geringsten Grund, warum ich mir mein ]...[ Hobby von Leuten schlecht reden lassen sollte, die keine Ahnung haben aber stattdessen nur rumpöbeln, weil sie damit an dieser Stelle nun mal in bester Gesellschaft sind. Menschen sind nun mal Herdentiere, es bringt nichts, sich über die niedersten Instinkte seiner Mitmenschen aufzuregen. Die meisten können auch gar nicht anders.
Wie war das noch mal mit der 4. Edition? :wink:
Nein noch nie, aber würde es als NPC schon gern mal machen.Das ist doch ein Ansatz. Wenn wir für den nächsten Abenteurercon einen Wirt brauchen, melde ich mich. :D Auf ihrem allerersten LARP hat meine Frau bei uns auch die Wirtin in einem Grenzdörfchen gespielt. :wink:
So nen Tavernen Besitzer wär ne tolle Sache^^.
Aber dafür auch noch Geld ausgeben? Die Sachen sind ja so Arsch teuer.Öhm, geht eigentlich. Was braucht ein Wirt? Hemd, Hose, Schürze, fertig. Die Taverne ist ja üblicherweise vor Ort, falls es eine gibt. Es sei denn, Du planst einen wandernden Feldkoch. Mein Seifensieder-SC hat auch nur Klamotten, Kessel, Werkzeug, Schlafzeug und einen Bauchladen, mehr braucht der nicht.
Es gibt nicht den geringsten Grund, warum ich mir mein ]...[ Hobby von Leuten schlecht reden lassen sollte, die keine Ahnung haben [...]Wie war das noch mal mit der 4. Edition? :wink:
Ich sehe Dinge sonst oft anders als Xiam, aber in diesem Thread stimme ich ihm bisher zu.
Dazu kommt dann noch, daß auf Youtube&Konsorten bspw. auch kaum repräsentative Videoclips von P&P-Runden existieren,
och... (http://www.youtube.com/brucelombardo75)
Aber ich bin ja auch nur ein halber D&Dler, vielleicht liegts also daran ^^Ich glaube eher, dass gerade Vollblut-D&Dler keinen Spaß an LARP finden, ist völlig normal. Bei D&D ist man es gewohnt Weltenrettungsplots mit Ganz viel Krach Bumm Peng zu sielen und (abgesehen von den anderen Gruppenmitgliedern) die dicksten Eier weit und breit - ja vielleicht sogar in der gesamten Kampagnenwelt zur Schau zu tragen.
Bei D&D ist man es gewohnt Weltenrettungsplots mit Ganz viel Krach Bumm Peng zu sielen und (abgesehen von den anderen Gruppenmitgliedern) die dicksten Eier weit und breit - ja vielleicht sogar in der gesamten Kampagnenwelt zur Schau zu tragen.Nö, hängt auch wieder von den Leuten ab.
Dann sind der Steckenbarbar (gefährlicher 1,80 Mann mit 65 Kilo, unrasiert im Lendenschurz) und die Rundelfe (weiblich, 1,50, 90 Kilo, gefährliche grazile Kriegstänzerin), der Newbie (Gummi-Orkmaske aus dem Horrorladen und Springerstiefel), die F-Movie-Monster (aus Pappmaschee mit dem Karnevalsverein selbst gebastelt), das Gummimesserfuchteln (ein 3 Meter lange Chaos-Hellebarde kann auch gerne mal einhändig am stumpfen Ende geführt werden), die Dixie-Klos (sinnvoll ja, aber stilvoll?), Lautsprecheranlagen, Shuttle-Service, Fahrbahn-Markierungen, Softball-Wizard (in Strumpfhosen gekleideter dicklicher Junge mit Brille, trägt meist n Teppich oder Vorhang von der Mami als Cape),... Nun, ich denke, ihr versteht was gemeint ist.Du zählst hier Dinge auf, die auch LARPer stören und die maximal in Ausnahmefällen vorkommen. Eine gute Orga, der was an der Stimmung ihres Spiels und ihrem Plot liegt, wird bereits im Vorfeld darauf hinweisen, dass sie (und auch die anderen Spieler) wert darauf legt, dass man das, was man spielen will, auch körperlich darstellen kann. Und dann wird es keine 1,50 m / 90 kg Elfe und keinen 2,10 m / 60 kg Barbaren mit Rastalocken geben. Wer sich nicht bewusst ist, dass er im LARP (anders als bei D&D, wo es im Zweifelsfall eben nur auf die Würfelwprfe und nicht auf meine Darstellung ankommt) nicht alles darstellen kann, der ist beim LARP fasch. Ja, sowas kommt vor, ist aber nicht der Normalfall und meist hat dann die Spielleitung versagt.
Diese Dinge sind dann eben keine stimmungsfördernden Requisiten, sonder ruinieren (für mich) die Atmosphäre und ziehen das ganze von einer gut gemeinten Veranstaltung für Fantasyfans ins Lächerliche.
@ Darigaaz:Wenn man Differenzierung verlangt, muß man es überall machen, du sagst, man sei es gewohnt, in DnD muchas maracas zu haben, das kann ich nicht bestätigen. Das hängt von dem Spielertyp ab, ich kenne bisher nur 2, bei denen deine genannte Spieleinstellung extrem ist, der Rest (14) spielt nicht so.
Sicherlich trifft das nicht auf alle zu. Aber es gibt ja schon eine ganze Reihe Leute, die (auch hier im Gate schon )explizit von sich behaupten "Ich spiele D&D, weil ich einen Superhelden mit übernatürlich starken Kräften spielen will. Der Durchschnittstyp bin ich im Real-Life schon, deswegen habe ich mich ganz bewusst für D&D entschieden, wo es ab der xy. Stufe powermäßig so richtig ab geht und nicht für [hier beliebiges Grim'n Gritty-System einsetzen]."
2). Es ist nur im sehr begrenzten Rahmen möglich, Charaktere und Szenen zu spielen. Nicht jeder kann einen 2m Ork spielen. Nicht jeder kann einen Charakter mit CH 18 spielen. Nicht jeder kann zweihändig Kämpfen oder überhaupt eine Waffe führen. Beim Pen&Paper geht das alles ohne Probleme. Letztendlich sind Larps daher nichts anderes als Grillfeten.Und PnP-Runden sind nix anderes als Losertreffen mit Pizzagelagen und Kaffeesaufen... Du kannst all das ja auch auf PnP übertragen, das is jetzt nichts Exklusives an LARP sondern an jeglicher Art von Rollenspiel.
Einen action-geladene Auseinandersetzung mit den Ober-Bösewichten kann ich (nach Aussagen meiner Spieler) wohl ganz gut beschreiben (meine Spieler nach meiner Einschätzung ebenso)
Sowas kommt vor, aber ich würde den Teufel tun, zu behaupten, das sei archetypisches D&D-Spiel und alle Runden sähen so aus.Richtig, denn das wäre ja eine Verallgemeinerung und sowas mögen wir ja gar nicht, oder?
Bei D&D ist man es gewohnt Weltenrettungsplots mit Ganz viel Krach Bumm Peng zu sielen und (abgesehen von den anderen Gruppenmitgliedern) die dicksten Eier weit und breit - ja vielleicht sogar in der gesamten Kampagnenwelt zur Schau zu tragen.
...
Für D&D-Spieler ist eine Fantasywelt, in der es keine fliegenden Städte und Drachen an jeder Ecke gibt eine kastrierte Kampagnenwelt, in der es auch nichts erlebenswertes zu erleben gibt.
nochmal @Darigaaz: Ich denke, du mißverstehst, was Xiam meinte (und auch schrieb): Jeder Charakter ist in D&D ein Übermensch, sobald er ein paar Stufen auf dem Buckel hat. Der Bauer vom Feld oder der Stufe-2-Räuber mit dem Knüppel stellt keine Gefahr meht dar, und bereits die einfachsten Zauber können einen Gegner, wenn's gut läuft, sofort ausschalten. Das ist im LARP nicht der Fall. Ein Bauer mit einem Messer kann Dich töten, und einen Flächenzauber mit Massenvernichtungspotential á la simpler Grad-3-Feuerball existiert eigentlich nicht. Und die typische Kampfbegegnung ist nicht so gebaut, daß sie 25% Deiner Ressourcen auffrißt, und danach wird geheilt, sondern es kann sehr tödlich werden, und eine Verletzung bedeutet für diese Veranstaltung u.U. intensives Verletztenspiel.Okay, ich dachte jetzt nicht an die Mechanik des Systems, denn die wurde imho nicht direkt angesprochen sondern das Spielverhalten. Dann hat er nicht eindeutig differenziert dargelegt, was er meint.
Und die darf jeder haben, Wormy. ;)
Gut, nachdem ja nun klargestellt ist, dass deine Meinung nicht den Speicherplatz wert ist, den Du hier verschwendest, können wir die anderen ja sich vielleicht wieder dem Thema widmen lassen.Was genau an seiner Aussage ist es denn, was dich zu dieser Meinung bringt. Ich kann die Argumentation jedenfalls gut nachvollziehen, denn diese doppelzüngige Scheinheiligkeit, welche die "echten LARPer (TM)" hier an den Tag legen fällt auch mir auf.
Genau Gorilla! Und damit du ein Beispiel dafür hast, wie in diesem Forum ordentliche und reflektierte Diskussionen auszusehen haben, bin ich so nett und weise dich auf folgenden Thread hin: http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,21175.0.html
Meine Meinung habe ich mir, auch wenn man es kaum glauben mag, tatsächlich nicht aus reinem Vorurteilsdenken gebildet. Ganz im Gegenteil habe ich mich nach meiner Reenactment Zeit relativ intensiv mit dem Thema LARP auseinandergesetzt, zuerst eher theoretisch und in Gesprächen mit Freunden und Bekannten, und habe im Anschluss an 2 LARPs als NSC teilgenommen.
Leider wurde ich dabei enttäuscht und obwohl es teilweise auch sehr unterhaltsam war, sah ich doch einfach zuviele Vorurteile bestätigt und einige Bedenken, die ich im Vorfeld hatte bestätigt. Ich helfe meinen Freunden immer noch beim Kostüm und Requisitenbau, beim Aufbau im Lager und Ähnlichem, aber ich stelle jedes Mal nach kurzer Zeit wieder fest, das LARP, wie es von (für mich zu) vielen Leuten praktiziert wird, erfüllt nicht meine Erwartungen. Meine "LARP-Freunde" sehen das zum Teil sehr ähnlich und sind nach beinahe jeder Veranstaltung tagelang damit beschäftigt, über die "unfähigen Spieler", "langweiligen Monster" und "stümperhaften Kulissen" zu schimpfen, aber machen dann doch gute Miene zum bösen Spiel, weil für sie der Spaß überwiegt.
Auf mich ist der Funke aber - trotz grundsätzlichem Interesse - nicht übergesprungen.
Deshalb komme ich für mich persönlich (habe ich auch immer so betont) zu dem Schluss:
LARP, Idee: sehr interessant, Ausführung leider mehr als mangelhaft.
Aber so ist das eben, einige meiner Freunde finden auch manche Dinge, für die ich mich begeistern kann, völlig bescheuert.
Genau Gorilla! Und damit du ein Beispiel dafür hast, wie in diesem Forum ordentliche und reflektierte Diskussionen auszusehen haben, bin ich so nett und weise dich auf folgenden Thread hin: http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,21175.0.html
Bei Schildträgern immer auf die Beine zielen. :D
Phh, nackt kämpfen ist eh das beste. Haben meine Vorfahren schon so gemacht.
Egal wie das Thema startet, es endet immer mit männlichen Genitalien.
Boah, jetzt weiss ich wie Frauen sich fühlen, wenn Männer über sie reden. :P
Schon klar, dass nicht der erste Schlag auf die Beine zielen sollte. Aber der richtige Schlag, das andere sind ja nur Finten...Bei Schildträgern immer auf die Beine zielen. :D
Nein... immer auf den Kopf! Sobald der Schild hochgeht, die Beine wegsäbeln! :wink:
Schon klar, dass nicht der erste Schlag auf die Beine zielen sollte. Aber der richtige Schlag, das andere sind ja nur Finten...Bei Schildträgern immer auf die Beine zielen. :D
Nein... immer auf den Kopf! Sobald der Schild hochgeht, die Beine wegsäbeln! :wink:
In einem etwas wilderen Gefecht geht so dermaßen viel auf Kopf und Genitalien, dass ich mich irgendwann ernsthaft gefragt habe, warum die Orga jeden wichtigen Kampf in die Nacht gelegt hatte...
DKWDK (Du kannst, was Du kannst) erfreut sich ja einiger Beliebtheit.Nein, eben gerade nicht. Ich glaube alle hier haben DKWDDK genannt.
Jetzt wäre noch die Frage interessant, nach welchem System man/ihr spielt. Zechi hatte das ja schon so ähnlich in den Raum gestellt.Unterschiedlich, eigentlich sucht man sich ja eher aus, auf welches Con man geht und konvertiert dann den Charakter ;)
DKWDK (Du kannst, was Du kannst) erfreut sich ja einiger Beliebtheit.
Jetzt wäre noch die Frage interessant, nach welchem System man/ihr spielt. Zechi hatte das ja schon so ähnlich in den Raum gestellt.Unterschiedlich, eigentlich sucht man sich ja eher aus, auf welches Con man geht und konvertiert dann den Charakter ;)
DKWDK (Du kannst, was Du kannst) erfreut sich ja einiger Beliebtheit.
Und die meisten Orgas passen das System ohnehin ihren Bedürfnissen an.
DragonSys finde ich jetzt gar nicht so powerlastig. Es dauert eigentlich recht lange, bis man richtig gut ist. Auch finde ich das Fertigkeitensystem mit den Lernschienen ganz gut.
Alive fand ich da schlimmer. Gut, ist eigentlich ein Anfängersystem, aber dennoch, man ist sehr schnell an einem Punkt angekommen, wo man alles kann ;)
Phönix mochte ich gar nicht - zumindest nicht als zauberkundiger Charaker. Ich konnte mich um's verrecken nicht an das Murmelsystem gewöhnen.
Könntest du die systeme kurz erläutern, insbesondere was das Murmelsystem ist?Die Antwort darauf wurde doch schon zu Beginn geliefert:
Ich schmeisse mit Murmeln nach Leuten wie es mir gefällt und nicht nach irgendwelchen Regeln.
Tut mir leid Zechi, aber ich fürchte kurz geht das nicht.
Mal sehen, wo fange ich dann am besten an?
LARPs funktionieren nicht immer nach dem „Du kannst was du kannst“ bzw. dem „Du kannst was du darstellen kannst“-Prinzip.
In einer Phantasiewelt gibt es nun mal bestimmte Aspekte, die man in unserer mundanen Welt nur schlecht darstellen kann. Dazu gehört z.B. der gesamten Magiebereich. Auch hier kann man zwar mit dem DKWDDK-System arbeiten, das ist aber sehr schwierig, wenig Anfänger geeignet, und empfiehlt sich eigentlich nur für Gruppen, die sich gut kennen und regelmäßig zusammen spielen.
Warum?
Das LARP steht und fällt mit der Ehrlichkeit der Spieler. Jeder Spieler muss seine eigenen Trefferpunkte herunter zählen. Ob ich herunterzähle hängt davon ab, ob ich einen Treffer bemerke. Und ob ich einen Treffer bemerke, kann niemand beurteilen, außer mir selbst. Um von einem Zauber betroffen zu sein, muss man diesen natürlich bemerken. Wenn ich nicht bemerke, dass ich verzaubert werde oder schlichtweg mit der Geste und der Zauberformel nichts anfangen kann, dann kann ich die Zauberwirkung schlecht ausspielen. Um es kurz zu sagen es ist beim LARP ziemlich leicht, zu schummeln. Gerade bei DKWDDK-Systemen, bei denen es keine einheitlichen Regeln gibt, ist es wichtig dass die Spieler ehrlich und fair sind.
Daher gibt es auch feste Regelsysteme für LARPs. Hier erstellt man sich einen Charakterbogen, genauso wie beim normalen Tischrollenspiel, auf dem die Fähigkeiten und Fertigkeiten des Charakters festgehalten werden. Bevor der Charakter diese Fertigkeiten also im Spiel ausspielen kann muss er sie mit Generierungspunkten oder später mit Erfahrungspunkten kaufen. So ist es also grundsätzlich so, dass ich bestimmte Fähigkeiten erst kaufen muss (z.B. meucheln, den Umgang mit einem bestimmten Waffentyp, Kräuterkunde, Zauberfähigkeiten etc) bevor ich diese Fähigkeit anwenden kann. Wie dieses Fertigkeitensystem funktioniert hängt vom Regelwerk ab.
Beim von mir angesprochenen DragonSys z.B. entscheidet sich der Spieler im Vorfeld, welche Schwerpunkte sein Character später haben soll. Z.B., Ob er ein Kämpfer sein soll oder ein Magier, oder ein Schurke… je nachdem, für welche Schiene ich mich entschieden habe, sind bestimmte Fähigkeiten billiger einzukaufen und andere Fähigkeiten teurer. Ein Kämpfer z.B. braucht für einen neuen Waffentyp, den er beherrschen möchte, nur zwei Erfahrungspunkte ausgeben, für einen Magier kostet derselbe Waffentyp – wenn er diesem überhaupt erlaubt ist – stattdessen zehn Erfahrungspunkte.
Andere Regelsysteme haben für alle Charaktere die gleichen Kaufpreise vorgesehen. Jeder kann also alles gleich einfach lernen. In manchen Systemen sind die Fertigkeiten allgemein teuerer in anderen billiger, sodass ein Charakter mit der gleichen Anzahl an Con-Tagen (Erfahrungspunkte werden zumeist nicht für Kämpfe oder Story-orientiert vergeben, sondern für die Teilnahme an einem LARP, wobei jeder volle Tag eine bestimmte Anzahl an Punkten einbringt) stärker sein kann, als ein anderer, der nach einem anderen Regelsystem gespielt wurde.
Ein weiterer Aspekt jedes Regelsystems ist, wie Fertigkeiten funktionieren, die nicht so ohne weiteres durch darstellen simuliert werden können. Dazu gehört z.B. das Knacken von Schlössern (Die wenigsten Leute können das tatsächlich), sämtliche Wissens Fertigkeiten, Dinge wie Tränke Brauen, das Herstellen von Zauberschriftrollen, Zauberei usw.
Das Phönix-System z.B. benutzt hierfür ein Murmelsystem (weil du danach gefragt hast). Als Zauberer habe ich ein Säckchen mit einer bestimmten Anzahl an Murmeln am Gürtel. Darin befinden sich zwei verschiedene Arten von Murmeln: Normale Fertigkeitsmurmeln und ein paar wenige sogenannte Patzer-Murmeln. Je besser ich in der Fertigkeit Magie bin, desto mehr Fertigkeitsmurmeln habe ich in meinem Beutel. Wenn ich nun einen Zauber wirke ziehe ich eine bestimmte Anzahl an Murmeln (abhängig von dem Zauber, den ich wirken will) verdeckt aus meinem Beutel. Habe ich nur Fertigkeitsmurmeln erwischt, ist der Zauber gelungen. Habe ich eine Patzer-Murmel dabei, ist der Zauber misslungen. Patzer-Murmeln kommen anschließend wieder in den Beutel zurück, Fertigkeitsmurmeln nicht. Diese frischen sich erst am nächsten Morgen wieder auf. Die Phönix-Philosophie begründet das folgendermaßen: Je häufiger ich an einem Tag zaubere, desto weniger Fertigkeitsmurmeln habe ich übrig bis ich vielleicht gar nicht mehr genug habe, um einen bestimmten Zauber überhaupt an diesem Tag noch wirken zu können. Je schwerer ein Zauber zu wirken ist, desto mehr Murmeln erfordert er, und desto größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, eine der Patzer-Murmeln mitzuziehen. Außerdem wird die Wahrscheinlichkeit, dass ich patze, mit meiner „Ermüdung“ größer. Weiterhin wird durch das Ziehen der Murmeln und das nachschauen die Zauberdauer simuliert. Letzteres wurde auf den wenigen Phönix-LARPs, an denen ich teilgenommen habe, einseitig ausgehebelt, indem die Spieler der NSC ihrem Murmeln bereits für die Begegnung im Voraus gezogen hatten und dies nicht mehr während des Spiels tun mussten.
Soweit ein kurzer Überblick von mir.
Das mit den Murmeln hört sich irgendwie merkwürdig an, aber vielleicht täuscht das ja.Nö, täuscht nicht. Das ist für LARP-Verhältnisse meiner Meinung nach total overruled.
Noch nie gelarpt, Iteresse hätte ich evtl aber das ist so gering, dass ich den damit verbundenen Aufwand nicht auf mich nehmen würde.
Da müsste schon jemand kommen und sagen: "Hey, wir brauchen noch einen, wir stellen Dir auch das Kostüm, du bist einen Tag lang dabei, das mach irren Spass." Ansonsten werde ich wohl nie larpen.
[...] Da müsste schon jemand kommen und sagen: "Hey, wir brauchen noch einen, wir stellen Dir auch das Kostüm, du bist einen Tag lang dabei [...]."