Wieso erwiderst du meine Anrufe nicht? :wub:
Die einfachste Möglichkeit das liebestolle Federvieh loszuwerden besteht darin die besagte Nummer zu blockieren, wenn du z.B. eine Fritz Box oder ähnliches benutzt. Ansonsten kann das auch der jeweilige Telefonanbieter übernehmen.
Es handelt sich wahrscheinlich um so genannte "Ping-Anrufe".
Hier ist die offizielle Anlaufstelle für Beschwerden:
Bundesnetzagentur (http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1932/DE/Verbraucher/RufnummernmissbrauchSpamDialer/RufnummernmissbrauchSpamDialer_node.html)
PS: Die Idee mit der Telefonnummer googlen war sehr gut...Es gibt eine ganze Reihe von "who's calling me"-Datenbanken.
Erst lesen, dann posten. Wenn es eine 0800er Nummer ist, dann kann es kein Ping-Anruf sein, zumindest würde das keinen Sinn machen, da Anrufe bei 0800er Nummer kostenfrei sind.Ich kenne keine konkreten Fälle im Bekantenkreis oder so, aber in den Medien habe ich hier und da schon davon gehört, dass man mit unteuren (nicht unbedingt kostenfreien) Nummern pingt und dann umleitet.
Wenn es dagegen eine 0180er oder 0900er Nummer wäre :suspious:
Du bist also schlichtweg zu langsam :):boxed: zu genial :D
Ich kenne zufällig jemanden, der vor kurzem (und auch nur recht kurz :D) bei einem Vodafone CallCenter gearbeitet hat...
Der meinte als er da angefangen hat, sie hätten mittlerweile kapiert, dass es kaum noch Neukunden gibt, daher will man nun eher auf Kundenbindung gehen. So nach dem Motto: "Wir machen unsere Kunden zu Fans!"
Ich glaub der war danach echt fertig... Ich hab ihn 7 Minuten lang äußerst angemeckert und ihm erzählt, was für ein Dreksladen Vodaphone in meinen Augen ist (die Mitarbeiter hatten mich schon beim Vertragsabschluss beschi**en... leider hatte ich nichts in der Hand, weil das telefonisch gelaufen war ::))...
Wie überall gilt: Im Zweifel muss dir nachgewiesen werden, dass du das so bestellt hast, nicht anders herum. Und wenn du dir sicher bist, dann sollte das für die andere Partei schwierig werden.
ich haben jeden Call-Center-Mitarbeiter gesagt, dass er besser auflegen solle, sonst gehe gleich 'ne Trillerpfeife los... Das hat dann irgendwann gewirkt.Glaub mir mal, dass ich mir heute vorgenommen hatte ne Trillerpfeife zu kaufen, sollte ich noch einen weiteren Anruf von Vodaphone bekommen... :D
Androhen ist schon hart. Durchführen ist Körperverletzung.ich haben jeden Call-Center-Mitarbeiter gesagt, dass er besser auflegen solle, sonst gehe gleich 'ne Trillerpfeife los... Das hat dann irgendwann gewirkt.Glaub mir mal, dass ich mir heute vorgenommen hatte ne Trillerpfeife zu kaufen, sollte ich noch einen weiteren Anruf von Vodaphone bekommen... :D
Die armen Mitarbeiter... -_- Aber irgendwie muss man sich ja helfen :cheesy:
Du reagierst aber imho auch echt über. Da versucht dich dein Provider wochenlang zu erreichen, du rufst nie zurück und dann faltest du sie zusammen.Aha.
Androhen ist schon hart. Durchführen ist Körperverletzung.DamalsTM wäre das sicherlich der Fall gewesen. Heutzutage ist aber praktisch das gesamte Telefonnetz digital (bis auf die "letzte Meile" bei Analoganschlüssen). Und bei der Digitalisierung gibt es eine Maximalamplitude, die sicherlich unterhalb der Schmerzgrenze liegt.
Androhung von Körperverletzung unter Verlangen einer Tätigkeit nennt man Nötigung oder Erpressung.
Es ging genaugenommen folgendermaßen: Ich hatte im Laden den Vertrag unterschrieben (war wirklich n guter Vertrag) und hatte noch 24 Stunden Kündigungsrecht, falls ich es mir doch noch anders überlege.Solche Sachen niemals am Telefon machen. Mündliche Verträge sind zwar rechtskräftig, aber da es in solchen Situationen nicht möglich ist ihre Existenz nachzuweisen nutzt das einem recht wenig. Klärt solche Sachen immer im Laden und mindestens zu zweit (Zeuge!) - und wenn Ihr schon da seid lässt es Euch auch gleich schriftlich geben. Wenn sie es nicht unterschreiben wollen, dann existiert es nicht - werdet ruhig etwas lauter (keine Beleidigungen oder so; nur daß andere Besucher die Fakten mitbekommen) und wenn sie dann immer noch zicken - nun, es gibt ja auch andere Anbieter...
Mein Freund hatte daraufhin innerhalb der 24 Stunden dort angerufen und meinte, dass wir den Vertrag nur unter dem Aspekt behalten, dass wir wirklich die volle DSL-Geschwindigkeit bekommen, er bezweifelt, dass das funktioniert. Bestätigt wurde am Telefon, dass das selbstverständlich so ist, und wenn nicht, könnten wir vom Vertrag zurück treten.
Als wir dann weniger als die Hälfte der Upload/Downloadgeschwindigkeit (Leitung?? Ist nicht mein Fachgebiet...) hatten, wussten die nichts mehr davon und ein Rücktritt vom Vertrag war selbstverständlich nicht mehr möglich, weil ja nie ein Gespräch gegeben hatte... :-|
Androhung von Körperverletzung unter Verlangen einer Tätigkeit nennt man Nötigung oder Erpressung.
Also Vorsicht mit sowas. Bei der reinen Androhung passiert wahrscheinlich in 99,9% aller Fälle nichts, aber unter Umständen kann ich mir vorstellen, dass das eine Straftat ist. Keine Ordnungwidrigkeit oder so.
Verlangt wird aber ja gerade keine Handlung.Nicht explizit, aber es soll ja Richter geben die auch eine implizite Aufforderung zu verstehen wissen.
Also ob die Nummer mit der Trillerpfeife körperverletzend ist weiß ich nicht, hab zwar mehrere unabhängige Berichte darüber gehört, aber es gibt ja sowas wie urbane Legenden.Androhung von Körperverletzung unter Verlangen einer Tätigkeit nennt man Nötigung oder Erpressung.
Also Vorsicht mit sowas. Bei der reinen Androhung passiert wahrscheinlich in 99,9% aller Fälle nichts, aber unter Umständen kann ich mir vorstellen, dass das eine Straftat ist. Keine Ordnungwidrigkeit oder so.
Verlangt wird aber ja gerade keine Handlung.
Insgesamt halte ich das für eine Mär. Wenn Du nicht auf irgendwelche entsprechenden Urteile verweisen kannst, klassifiziere ich so eine Aussage mal als "Bullshit" :wink:
Insgesamt halte ich das für eine Mär.
Es mag ja auch immer mal Differenzen geben zwischen Definition (Lexikon/Wörterbuch), Recht (StGB) und Rechtssprechung.
Außerdem hatte ich geschrieben:Insgesamt halte ich das für eine Mär.
und das meine ich noch immer. Immerhin wurde (und wird noch immer) die Trillerpfeife als probates Mittel gegen telephonische Belästigung empfohlen - bei sexuellem Zusammenhang sogar von der Polizei.
Es mag ja auch immer mal Differenzen geben zwischen Definition (Lexikon/Wörterbuch), Recht (StGB) und Rechtssprechung.
Das kann ich natürlich nicht ausschließen, ich bin ja auch kein Jurist. Ich denke da auch eher an eine urbane Legende, die eventuell sogar von interessierte Seite platziert worden sein könnte .
Von gesetzlicher Seite her denke ich auch, dass Telefone bzw. Headsets den Pegel ohnehin begrenzen müssen, schließlich müssen sie das ja auch z.B. bei MP3-Playern usw...
Kannst du diese Aussage, dass es die Polizei empfiehlt irgendwie untermauern? (Link o.ä.)
Aber auch so findet sich das oft genug auf Webseiten von entsprechenden Vereinen.
die Verwendung einer Trillerpfeife um den Anrufer zu schädigen wird ganz sicher nicht von der Polizei empfohlen
Die eigentliche Frage ist für mich, ob es überhaupt über die Telefonleitung möglich istNein. Diskussion beendet.
die Verwendung einer Trillerpfeife um den Anrufer zu schädigen wird ganz sicher nicht von der Polizei empfohlen
Andersherum wird ein Schuh draus:
Die eigentliche Frage ist für mich, ob es überhaupt über die Telefonleitung möglich ist, den Anrufer zu schädigen! Wenn das Pfeifen nämlich empfohlen werden würde, dann wäre eine dauerhafte Schädigung sicherlich nicht möglich und der laute Ton soll einfach abschreckend wirken.
Meine Telefonnummer steht absichtlich nicht im Telefonbuch und ich mache diese auch sonst gezielt nicht öffentlich bekannt. Sollte ich trotzdem mit unerlaubten Cold-Calls belästigt werden, dann sähe ich einen Trillerpfeifenpfiff, auch wenn es den gegenüber unangenehm sein könnte, als legitime Selbstverteidigung an. Ich sehe jedenfalls das Stören während der (vom menschlichen Körper völlig unzweifelhaft benötigten) Schlaf- und Ruhezeiten ebenfalls als vorsätzliche Körperverletzung an, gegen die man sich zur Wehr setzen darf.
Leider kann ich aus Erfahrung sagen, dass in diesem Bereich der offizielle Rechtsweg dermassen ineffizient ist, dass man selbst in extremen Fällen (mehrere Anrufe pro Tag/Nacht) monatelang alleingelassen wird.
Sogar ganz viele links (http://lmgtfy.com/?q=telefonische+Bel%C3%A4stigung):ZitatAber auch so findet sich das oft genug auf Webseiten von entsprechenden Vereinen.
Auch hierzu würde ich dich gerne um einen Link bitten, habe nämlich nichts finden können. Sorry, dass ich so hartnäckig bin, aber Ich will dieses Thema für mich einfach mal fundiert abhaken können, weil das Thema immer wieder hochkommt und ich immer nur Berichte aus Dritter Hand finde ("Ich habe gehört...", "Eine Kollegin von mir...").
tschau
hewi
Nein. Diskussion beendet.Sagen wir mal so: Über eine analoge Leitung wäre das vielleicht machbar. Nur wirst Du eine solche so schnell nirgends mehr finden...
Es ist völlig ausreichend, wenn das körperliche Wohlbefinden des Opfers beeinträchtigt wird, selbst wenn das nur kurzzeitig der Fall ist.
Cold-Calls verstoßen gegen das UWG, sind aber keine Körperverletzung.
Was meinst du mit "offizieller" Rechtsweg? Welche rechtlichen Mittel hast du genutzt? Warst du bei einem Anwalt, der Verbraucherzentrale? Hast du die Bundesnetzagentur informiert? Ich denke es gibt sehr viele Wege gegen Cold Calls vorzurgehen, wenn man die Mühen nicht scheut.Da sollte dir eigentlich etwas auffallen.
Du widersprichst dir hier selbst. Wie bekannt sein sollte, sind Ruhephasen und Schlaf sehr wichtig für den menschlichen Körper und das "körperliche Wohlbefinden" wird deswegen auch durch ColdCalls beeinträchtigt.
Also du musst dich da schon für eines deiner Argumente entscheiden, beide kannst du so nicht stehen lassen.
tschau
hewi
Derjenige der dich mit einem ColdCall belästigt will dir was verkaufen und dich nicht verletzen/schädigen. Er hat keinen Vorsatz bzgl. eienr Körperverletzung.
Dann wäre es also kein Problem, wenn ich versuchen würde, dem ColdCaller meine Trillerpfeife zu verkaufen und ihm deswegen natürlich den Ton vorspiele?
Das ist ja das gleiche Prinzip, der ColdCaller nimmt ja auch in Kauf, dass ich geschädigt werde.
An dieser Stelle dreht sich mir ob der deutschen Rechtsprechung der Magen um.Mir dreht sich ob deines angeblichen gesunden Menschverstandes der Magen um. ::)
An dieser Stelle dreht sich mir ob der deutschen Rechtsprechung der Magen um.Mir dreht sich ob deines angeblichen gesunden Menschverstandes der Magen um. ::)
Streit wird es erst, wenn Hewi mir widerspricht.
An dieser Stelle dreht sich mir ob der deutschen Rechtsprechung der Magen um.Wow!
Derjenige der dich mit einem ColdCall belästigt will dir was verkaufen und dich nicht verletzen/schädigen. Er hat keinen Vorsatz bzgl. eienr Körperverletzung.
... nimmt sie aber als Nebeneffekt in Kauf (zumindest, wenn "Körperverletzung" wie von dir definiert wird.)
Ich darf Anderen also eine Körperverletzung zumuten, wenn ich nur vorhabe ihnen etwas zu verkaufen?Nein, natürlich nicht.
Dann wäre es also kein Problem, wenn ich versuchen würde, dem ColdCaller meine Trillerpfeife zu verkaufen und ihm deswegen natürlich den Ton vorspiele?
Das ist ja das gleiche Prinzip, der ColdCaller nimmt ja auch in Kauf, dass ich geschädigt werde.
An dieser Stelle dreht sich mir ob der deutschen Rechtsprechung der Magen um.
Andere Beispiele kann man im Thread zur Polizeigewalt nachlesen, ich finde einfach, dass es ein außerordentlich harmloses und diskutables Verhalten deutscher Gerichte ist, wenn sie Werbeanrufe durch Firmen, bei denen man Kunde ist normalerweise nicht saktionieren.
[ganz viel...]
Deswegen würde ich gerne mal wissen, ob man mit der Trillerpfeife am Telefon wirklich jemanden verletzen kann. Du schriebst, dass das egal ist, weil schon der Ton der Pfeife eine Körperverletzung darstellt, auch wenn der andere gar nicht verletzt wird.
Währenddessen ist es nicht ahndungswürdig, wenn ich von versch. ColdCallern mehrmals am Tag gestört und belästigt werde, da diese ja nur vorhaben mir etwas zu verkaufen und es deswegen angebracht ist, dass mir eine Körperverletzung (="wenn das körperliche Wohlbefinden des Opfers beeinträchtigt wird") so nebenbei zugemutet wird.
Na okay, ich weiß jetzt Bescheid und bin ob dieser Situation der Meinung, dass der Gesetzgeber da großen Blödsinn ins Gesetz geschrieben hat.
Zum Thema "fundierte Antwort": ja, ich hätte gern eine fundierte Antwort dazu, ob jemals der Fall vorgekommen ist, dass jemand durch die Trillerpfeife am Telefon geschädigt wurde und ob das derzeit überhaupt möglich ist.Ews muß keine Schädigung sein. Es muß nur weh tun. Über eine analoge Telefonleitung ist das durchaus möglich, über eine digitale wohl kaum - aber im Zweifelsfall steht da Aussage gegen Aussage und mit "analoger Vorbildung" dürfte klar sein, wie der Richter entscheidet. Außerdem : Bloß weil das über eine digitale Leitung nicht funktioniert ändert nichts daran daß Du es zumindest mit voller Absicht versucht hast.
Deswegen würde ich gerne mal wissen, ob man mit der Trillerpfeife am Telefon wirklich jemanden verletzen kann. Du schriebst, dass das egal ist, weil schon der Ton der Pfeife eine Körperverletzung darstellt, auch wenn der andere gar nicht verletzt wird.Das ist auch richtig so. Wenn ich Dir volle Kanne eine Backpfeife verpasse, dann wird das höchstwahrscheinlich keine Verletzung zur Folge haben, aber schmerzhaft dürfte die Geschichte schon sein. Und wenn Du mich deswegen anzeigst, dann werde ich höchstwahrscheinlich wegen Körperverletzung belangt.
Währenddessen ist es nicht ahndungswürdig, wenn ich von versch. ColdCallern mehrmals am Tag gestört und belästigt werde, da diese ja nur vorhaben mir etwas zu verkaufen und es deswegen angebracht ist, dass mir eine Körperverletzung (="wenn das körperliche Wohlbefinden des Opfers beeinträchtigt wird") so nebenbei zugemutet wird.Es ist schon ahndungswürdig, aber gegenüber Unternehmen ist unsere Justiz leider sehr nachlässig bzw. in Zivilverfahren gelten Unternehemen üblicherweise als glaubwürdiger als Privatpersonen. Desweiteren wird wenn schon dann nur gegen das Unternehmen vogegangen (windige Callcenter-Bruchbude; entweder unerreichbar im Ausland oder sofort konkurs- und neugründfähig), nicht aber gegen die Betreiber und Auftraggeber("Nein, Nnatürlich hat die Ehrlich AG niemals der NervDich GmbH&Co. KG einen Auftrag zur Telefonwerbung erteilt!").
[...] und es deswegen angebracht ist, dass mir eine Körperverletzung (="wenn das körperliche Wohlbefinden des Opfers beeinträchtigt wird") so nebenbei zugemutet wird.
Mit Kanonen schießt man nicht auf Spatzen.Deswegen schön die "Kanone" (Trillerpfeife!) in der Schublade lassen um den "Spatzen" (das Unternehmen!) nicht zu schädigen.
FixedZitatMit Kanonen schießt man nicht auf Spatzen.Deswegen schön die "Kanone" (Trillerpfeife!) in der Schublade lassen um den "Spatzen" (das Unternehmen!den Callagent) nicht zu schädigen.
Der arme Spatz..
Ja genau, die tun ja alle nur ihre Arbeit. ::)Es geht mir um Folgendes:
Ich empfehle, sich das hier (http://www.xs4all.nl/~egbg/duits.pdf) auszudrucken und neben das Telefon zu legen. So hat man wenigstens ein bisschen Spaß :)
Entweder er scheißt drauf, weil es eh nicht das erste Mal war oder er kündigt, weil ihm das echt auf die Hoden geht.Das wäre eine gute Entscheidung.
Also nehmen wir an er kündigt... dann gibt es sicher niemanden, der seine Position übernehmen wird und dich oder andere wieder belästigt... oder was?Ja, es wird sich jemand finden der seine Position übernimt. Wahrscheinlich jemand der gegenüber dem Amt und dem Arbeitgeber 0 Verhandlungsbasis hat da er nur seine Arbeitskraft zu verkaufen hat.
ich kenne Leute, bei denen das Telefon zeitweise im Zehn Minuten-Takt klingelte. Glaub mir, harmlos ist das nicht mehr.Ich muss gestehen, dass ich hier aus einer recht bequemen Position heraus argumentiere, denn ich erhalte ca. vier unerwünschte Werbeanrufe im Jahr. Insofern muss ich Xiam aber auch zustimmen, wer alle 10 Minuten angerufen wird hat etwas falsch gemacht oder wird von jemandem geärgert.
Es stellt sich die Frage wie man damit umgeht.Also auch wenn ich nur vier Anrufe im Jahr bekomme habe ich alle vier oben vorgestellten Modelle schon angewendet:
Ich empfehle, sich das hier (http://www.xs4all.nl/~egbg/duits.pdf) auszudrucken und neben das Telefon zu legen. So hat man wenigstens ein bisschen Spaß :)
Geschieht dies weiterhin, so handelt es sich dann um Cold Calls.Echt?? Also wenn man öfter angerufen wird und schon klipp und klar gesagt hat, dass man das nicht wünscht sind es Cold Calls? Solange man das aber nicht äußert ist es legitim... Deshalb stehen die ganzen Anbieter als neuerdings so sehr auf Anrufe...
Geschieht dies weiterhin, so handelt es sich dann um Cold Calls.Echt?? Also wenn man öfter angerufen wird und schon klipp und klar gesagt hat, dass man das nicht wünscht sind es Cold Calls? Solange man das aber nicht äußert ist es legitim... Deshalb stehen die ganzen Anbieter als neuerdings so sehr auf Anrufe...
Willst du nicht, dass dich das Unternehmen weiter anruft, so musst du dann dein Einverständnis widerrufen, z.B. in dem du erklärst, dass du für Werbezwecke nicht mehr angerufen werden willst. Am besten macht man das schriftlich, um das dokumentieren zu können.
Mag müßig sein, aber, ohne Dir das jetzt konkret unterstellen zu wollen:Willst du nicht, dass dich das Unternehmen weiter anruft, so musst du dann dein Einverständnis widerrufen, z.B. in dem du erklärst, dass du für Werbezwecke nicht mehr angerufen werden willst. Am besten macht man das schriftlich, um das dokumentieren zu können.
Ne, ich bezog mich hierrauf. Bis jetzt wirkte das so á lá "Bist du da Kunde, darf der dich eh anrufen".
Dass man sowas immer schriftlich machen sollte ist naheliegend, aber echt müßig....
Die eigentliche Frage ist für mich, ob es überhaupt über die Telefonleitung möglich istNein. Diskussion beendet.
Sowas ist nur dann möglich, wenn der Empfänger mit entsprechender Technik das Signal amplifiziert ohne entsprechende Sicherheitsmechanismen einzubauen. Soll heissen, wenn ich das Telefonsignal durch einen Verstärker jage und die durch die Maximallautstärke jenseits der 120dB verstärke. Müsste wohl aufgrund der Kürze der Trillerpfeife sogar bei 130 oder noch höher liegen. In der Schweiz jedenfalls wird jedes Telefon auf genau diese Charakteristik geprüft und bei möglicher Schädigung nicht zugelassen. Headset und digitale Verstärkung durch Computer kann man nicht kontrollieren. Trotzdem müsste man in dem Falle eher das Call Center büssen, welche ihre Mitarbeiter nicht im Rahmen des Gesetzes schützen.Das hängt davon ab ob die Berufsgenossenschaft diese Sicherheitsmaßnahme vorschreibt. Ansonsten hast du vermutlich Recht: Arbeitsunfall, soll vorkommen.
Ich arbeite in einem CC...STEINIGT IHN! :pope:
@hewimeddel
Du empfindest einen Anruf als Körperverletzung?
@hewimeddelAlso ich finde hewis Empfinden oder Befindlichkeit auch "extrem" aber es ging ja darum, dass jemand zu Nachtschlafender Zeit anruft um etwas zu verkaufen.
Du empfindest einen Anruf als Körperverletzung?... du solltest dir mal Gedanken darüber machen dein Telefon oder zumindest den Klingelton zu wechseln.
Ich arbeite in einem CC wenn auch im Inbound. Sprich ich werde von euch Vögeln angerufen. Von daher besteht wohl
wenig Gefahr die Trillerpfeife abzubekommen. Aber last euch eins gesagt sein. Wer eine Trillerpfeife bei mir benutzt erreicht damit nur eine Strafanzeige wegen Körperverletzung. Und mir ist es völlig gleich ob wer der Meinung ist das dies ja völlig ungefährlich sei. Wo sind wir den hier? Man kann alles völlig friedlich lösen ohne die grobe Keule auszupacken.
Am besten ihr last euch selber mal mit ner Trillerpfeife ins Ohr pusten dann könnt ihr ja selber entscheiden ob das so harmlos war.
Echt jetzt.... :huh:
Natürlich ist es Belästigung das will ich auch gar nicht in Abrede stellen. Aber hier von Körperverletzung zu sprechen und damit selbst eine Körperverletzung zu rechtfertigen, ist doch sehr weit hergeholt.Wir reden da doch von Wortklauberei, genauso wie man die Pfeife nämlich auch nur als Belästigung sehen könnte, so TheRaven mit seinen Ausführungen da recht hat... er hat insofern recht als dass das Telefonsignal ob analog oder digital einen maximalen Pegel hat, in .de sogar einen gesetzlichen Maximalpegel (24V wenn ich es recht im Kopf habe), wer seine Hardware da falsch einstellt ist selbst Schuld, wenn es von einer Belästigung in einen Arbeitsunfall umschwenkt.
Und natürlich muss so eine Belästigung auch geahndet werden. Gar keine Frage. Wenn man schon ungefragt jemanden zu einem Verkauf anruft dann natürlich auch nur zu vertretbaren Uhrzeiten.
Wir leben hier in einem Rechtsstaat der andere Mittel und Wege bietet um zu seiner Nachtruhe zu kommen. Welche das sind wurde hier ja schon zu Genüge angesprochen.Ja, Rechtsmittel sind der logische Weg und den würde ich auch einschlagen, aber is 'n bisschen spießig.
Und um es klarzustellen. Ich persönlich mag auch keine ungefragten Anrufe die mir was verkaufen wollen. Deshalb arbeite ich auch absichtlich nicht im Outbound, Aber ich wäre nie auf die Idee mit der Trillerpfeife gekommen.
Die eigentliche Frage ist für mich, ob es überhaupt über die Telefonleitung möglich ist, den Anrufer zu schädigen!
...
Sollte ich trotzdem mit unerlaubten Cold-Calls belästigt werden, dann sähe ich einen Trillerpfeifenpfiff, auch wenn es dem Gegenüber unangenehm sein könnte, als legitime Selbstverteidigung an.
Unabhängig davon bin ich der Meinung, dass Menschen, die wissentlich unerlaubte ColdCalls für Unternehmen durchführen, moralisch auf einer Stufe mit Josef Ackermann stehen: Man macht halt seinen Job, wer darunter leidet ist vollkommen egal solange das Ergebnis stimmt (und das Gehalt).Viele meiner Schüler machen solche Jobs noch nebenbei, um sich über Wasser zu halten. In einer strukturschwachen Region wie jene, in der ich lebe, häufig eine der wenigen Möglichkeiten, sich ein paar Euro zum Leben dazuzuverdienen.
Dafür habe ich leider kein Verständnis, da bin ich anders erzogen.
Aber da kocht dann das einzelne CC auch ein wenig sein eigenes Süppchen.Klasse. Gut zu wissen. Schlußendlich muß es möglich sein, diese Anrufe nicht zu bekommen, was wohl nur selten der Fall ist. Zumindest kann ich aber jetzt davon ausgehen, daß es nicht unmöglich ist.
Bei einem perversen Spinner oder irgendeinem anderen Assi der sich im Telefon Terror übt kann man da noch drüber hinwegsehen, aber bestimmt nicht bei jemanden er nur seinen, dazu noch schlecht bezahlten, Job tut.Lächerlich. Als Betroffener würde ich das wohl genauso sehen, letztendlich weißt du ganz genau, wie Kunden reagieren und wieso sie so reagieren. Ich als Kunde, der ungewollt(!) angerufen wird zwecks Verkaufsgesprächen habe mit solchen Leuten kein Mitleid und kein Verständnis für ihre Arbeit. Es gibt genug andere Neben-Jobs, die einem nicht einen Hörschaden einbringen können.
Klar gibt es auch hier reichlich Schwarze Schafe, das möchte ich nicht abstreiten und meiner Meinung nach wäre die Welt ohne diese besser dran... Aber das gehört nicht hier her.
P.S.: Ich habe mindestens seit 20 Jahren keine Trillerpfeife mehr bessesen.Ich wusste bis vor kurzem nicht mal mehr, wo ich denn eine kaufen könne, so lange istd as her, dass ich sowas besessen habe^^.
Zum Thema des Jobs an sich. Klar kann man mit einem sicheren Job unterm Hintern immer sagen, wer dies und jenes arbeitet hat es nicht anders verdient, er weis was er tut. Aber es gibt genug Regionen da haben die Leute teilweise kaum eine andere Wahl als die Arbeit auszuführen die ihnen angeboten wird und die verfügbar ist.So kann man dann anfangen Kriminalität zu rechtfertigen.
So kann man dann anfangen Kriminalität zu rechtfertigen.
Niemand ist gezwungen so etwas zu machen. Punkt. Jeder hat die Entscheidungsgewalt.Solange man für sich selber verantwortlich ist kann ich das auch gerne unterschreiben. Aber zum Beispiel mit einem Kind welches versorgt werden möchte (und um Himmels Willen auch soll) schaut die Sache schon wieder anders aus.
ch kann mich da zum Glück ausnehmen weil ich, wie erwähnt im Support arbeite und ich dem nach, nichts verkaufen muss. Sprich ich werde vom Kunden angerufen weil die von mir was wollen.Ich als Kunde kann nicht hingehen und den Haken entfernen, den du erwähnst. Eigentlich müsste aber genau dies möglich sein, wenn der Kunde einmalig kontaktiert wird und darum bittet, nicht mehr kontaktiert zu werden! Ich kann die Gewalt nachvollziehen. Ich finde es aber schade, daß manche Menschen sich durch Anrufe gezwungen sehen, so zu reagieren.
Irgendwelchen Leuten, etwas anzudrehen was sie gar nicht haben wollen geschweige den überhaupt benötigen ist auch mit das letzte was ich machen würde. Und das aus genau dem Grund weil ich solche Anrufe auch wie die Pest hasse.
Aber egal wie man es dreht und wendet, keiner wird mich davon überzeugen das Gewalt der richtige Weg sein kann. Ich bin in der glücklichen Lage alle meine Probleme bisher ohne Gewalt lösen zu können und an diesem Weg werde ich weiterhin versuchen festzuhalten.
Nu lass mal die Kirche im Dorf. Kriminalität ist ein ganz anderes Thema und müssen wir hier auch nicht weiter vertiefen denke ich.Er hat völlig recht. Es wird sich schließlich nicht über Werbe-SMS (z. B.) aufgeregt sondern softwaregesteurte Anbimmeleien, die störend sein können.
Solange man für sich selber verantwortlich ist kann ich das auch gerne unterschreiben. Aber zum Beispiel mit einem Kind welches versorgt werden möchte (und um Himmels Willen auch soll) schaut die Sache schon wieder anders aus.
Eigentlich ist die Tante mit der Trillerpfeife noch ganz gut weggekommen .... wir hatten mal eine Zeit lang Probleme mit Fax-Spam. Denen habe ich dann Antwort geschickt: ein Kohlepapier mit Tesafilm auf Endlosschleife. Der Toner dürfte ziemlich schnell hinüber gewesen sein ... wenigstens wars also teuer für die Firma.Genial, aber leider Sachbeschädigung... und leider auch nicht durch Notwehr gerechtfertigt.
Ich als Kunde kann nicht hingehen und den Haken entfernen, den du erwähnst. Eigentlich müsste aber genau dies möglich sein, wenn der Kunde einmalig kontaktiert wird und darum bittet, nicht mehr kontaktiert zu werden
Weil sie aus Wut über unerwünschte WerbeanrufeUNERWÜNSCHTE WERBEANRUFE
Doch, es geht um Kriminalität, es geht um unerwünschte Werbeanrufe, die seit ich weiß nicht 2005 oder so eben illegal und ihre Durchführung nach meiner Definition "krimilell" also "Kriminalität" sind.ZitatSo kann man dann anfangen Kriminalität zu rechtfertigen.
Nu lass mal die Kirche im Dorf. Kriminalität ist ein ganz anderes Thema und müssen wir hier auch nicht weiter vertiefen denke ich.
§ 7 Unzumutbare Belästigungen
(1) Eine geschäftliche Handlung, durch die ein Marktteilnehmer in unzumutbarer Weise belästigt wird, ist unzulässig. Dies gilt insbesondere für Werbung, obwohl erkennbar ist, dass der angesprochene Marktteilnehmer diese Werbung nicht wünscht.
(2) Eine unzumutbare Belästigung ist stets anzunehmen
1. bei Werbung unter Verwendung eines in den Nummern 2 und 3 nicht aufgeführten, für den Fernabsatz geeigneten Mittels der kommerziellen Kommunikation, durch die ein Verbraucher hartnäckig angesprochen wird, obwohl er dies erkennbar nicht wünscht;
2. bei Werbung mit einem Telefonanruf gegenüber einem Verbraucher ohne dessen vorherige ausdrückliche Einwilligung oder gegenüber einem sonstigen Marktteilnehmer ohne dessen zumindest mutmaßliche Einwilligung,
§ 20 Bußgeldvorschriften
(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig entgegen § 7 Absatz 1 in Verbindung mit Absatz 2 Nummer 2 gegenüber einem Verbraucher ohne dessen vorherige ausdrückliche Einwilligung mit einem Telefonanruf wirbt.
(2) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.