Alles so leer hier, da fang ich doch mal an zu kritisieren....tja da wirst du dich dran gewöhnen müssen, denn die struktur ist nicht anders als bei 98% aller boards im netz
Ich finde die Struktur sehr unübersichtlich im Vergleich zum alten Forum.
Insb. ist es schwierig zu sehen, was man schon gelesen hat und was nicht.
Kleine Umbenennung: Den Link in der oberen Menüleiste würde ich "Foren" statt "Forum" betiteln, schließlich sind es mehrere.nun ja das sin unterforen ;.)
Wäre schön, wenn ihr den Code noch etwas einschmelzen könntet.du glaubst nicht im ernst das die vorigen buttons vom invison board kleiner waren ? du bist echt lustig...
Klicki-Bunti ist ja toll, aber ohne DSL ziemlich quälend.
Und noch ein Bug: Wenn ich einen der Smilies anklicke, dann hören alle GIF-Animationen auf.tja das ist doch was du wolltest, wenig schnick schnack, also was beschsestr du dich ? ;D
Edit: Den Button "Beitrag angeben" würde ich ändern, vielleicht in "Beitrag abschicken" oder "Beitrag hinzufügen".mal sehen, ich zwar nicht was du grad genau meinst aber ich schau mal
Aber das ist bei der dir der Großteil des Forums?Ja, der Grossteil, welchen ich in der normalen täglichen Anwendung sehe. Und damit ich das auch noch bemerkert habe, das Ironiesmilie sieht besch...eiden aus.
Jetzt sind alle Tags in Signaturen aus, was ich sowieso eingestellt haben wollte....wohl nur vergessen.Finde ich gut. Nur sollten bestehende Sigs auch angepasst werden, nicht?
Ich Unwissender: Was sind Tags?Editier mal deine Signatur. Das ist etwas sehr hilfreiches, glaub mir.
evlt. mach ich aber nochmal nen Minimalskin, wo dann alle Knöpfe nur doch Text ersetzt werden.Das wäre supernett. Ich benutze immer und überall wo es möglich ist minimalistische Einstellungen. Ich besuche ja Foren wegen den Mitteilungen und nicht wegen den hübschen Buttons. :)
Du kannst deine alten Beiträge nicht mehr editieren, weil nach 1Std. Übergangszeit selbiges nicht mehr möglich ist.Das ist nicht dein Ernst. Bye, bye D&D-Gate. Editieren ist für mich DIE wichtigste Funktion in einem Forum. Ausserdem, was für einen Sinn macht es dies so zu handhaben? :(
Was editierst du denn noch später alles nach?Zitat von: "Tzelzix"Du kannst deine alten Beiträge nicht mehr editieren, weil nach 1Std. Übergangszeit selbiges nicht mehr möglich ist.Das ist nicht dein Ernst. Bye, bye D&D-Gate. Editieren ist für mich DIE wichtigste Funktion in einem Forum. Ausserdem, was für einen Sinn macht es dies so zu handhaben? :(
Ich finde nicht, dass die Icons nicht ins Design passen, allerdings sind sie bei sehr hohen Auflösungen quasi nicht lesbar (ich fahre meinen Monitor mit 1600x1200).Kann ich so nicht nachvollziehen; hab die gleiche Auflösung und die Buttons sind gut erkennbar
Den Sinn hinter der Aktion versteh ich schon; so werden nachträgliche sinnverändernde Änderungen unmöglich gemacht.Nur leider habe ich sowas noch nie erlebt.
Auf 1600x1200 auf nem 19" muss ich schon genau hinschauen was da steht ... ist immer so ne Sache bei kleinen verschnörkelten Schriftarten noch Effekte zu benutzen :PZitat von: "Talwyn"Ich finde nicht, dass die Icons nicht ins Design passen, allerdings sind sie bei sehr hohen Auflösungen quasi nicht lesbar (ich fahre meinen Monitor mit 1600x1200).Kann ich so nicht nachvollziehen; hab die gleiche Auflösung und die Buttons sind gut erkennbar
So? Du selbst hast das am Anfang gerne praktiziert.Zitat von: "Ashen-Shugar"Den Sinn hinter der Aktion versteh ich schon; so werden nachträgliche sinnverändernde Änderungen unmöglich gemacht.Nur leider habe ich sowas noch nie erlebt.
| QUOTE (Eiszeit) |
Auf 1600x1200 auf nem 19" muss ich schon genau hinschauen was da steht ... ist immer so ne Sache bei kleinen verschnörkelten Schriftarten noch Effekte zu benutzen :P[/quote] Dann hab ich da wohl den Vorteil, durch den kleinen TFT mit der hohen Auflösung Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 15:30:49 Zitat von: "TheRaven" Dann scheinst du dich nicht wirklich viel in größeren Foren rumzutreiben, ich kenne einige, in denen diese Handhabe normal ist. Nun, das mehrfache Editieren von Postings kann sinnvoll sein, oder eben auch nicht. In meinen Augen gab es im letzten Forum einigen Mißbrauch dieser Möglichkeit, auch wenn dir das nicht aufgefallen sein mag (unter anderem z.B. Darke, der so ziemlich alle seine Postings entfernt hat, nachdem er meinte, das Forum verlassen zu müssen). OnlineRPG sollen diesem Forum nicht stattfinden, aber die Belange in Sachen Story Hour kann ich verstehen. Ach und Raven, ich kann verstehen, wenn dich das stören mag, aber ich stehe überhaupt nicht auf Äußerungen, die andeuten, man gehe einfach, wenn nicht den eigenen Präferenzen entsprochen wird, egal wie das eigentlich gemeint sein mag. Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 15:32:37 Zitat von: "TheRaven" @TalwynÜber Geschmack läßt sich bekanntlich streiten (ja, ich weiß, daß der ein oder andere jetzt sagen mag, daß das nichts mit Geschmack zu tun hat). Jedenfalls ist jetzt ein Skin mit deinen Buttons da, schau es dir....mein Ding wäre das nicht. Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 15:41:34 Zitat von: "Tzelzix" Ach und Raven, ich kann verstehen, wenn dich das stören mag, aber ich stehe überhaupt nicht auf Äußerungen, die andeuten, man gehe einfach, wenn nicht den eigenen Präferenzen entsprochen wird, egal wie das eigentlich gemeint sein mag.Ich eigentlich auch nicht aber irgendwie will ich ja ausdrücken, wie wichtig mir dies ist. Ist auch nicht als Trotzaktion gedacht, sondern als ernstgemeinte Aussage. Bin auch nicht böse oder so, sondern sehe dies ganz nüchtern. Der Admin bestimmt die Regeln, die Benutzer entscheiden ob sie damit einverstanden sind und wenn ja, dann werden sie Mitglieder dieses Forums. Ausserdem habe ich so meine Probleme damit, dass man wegen einer äusserst kleinen Zahl an Benutzern alle anderen bestraft. Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 15:47:37 Zitat von: "Tzelzix" Jedenfalls ist jetzt ein Skin mit deinen Buttons da, schau es dir....mein Ding wäre das nicht.Was stört dich? Jedenfalls müsste man vor und nach jedem Button noch einen kleinen Leerraum einbauen. Wie wäre es, wenn man den Rahmen ganz weglässt und stattdessen "text only buttons" macht ? Beitrag von: Cyrell am 09. November 2003, 15:49:43 Zitat Jedenfalls ist jetzt ein Skin mit deinen Buttons da, schau es dir....mein Ding wäre das nicht. Uhhh. So kalt. Nee. Der Standard ist wirklich absolut okay. Zu der Edit-Funktion. Die Regelung ist gut. Bei vielen alten threads hab ich oft das Problem gehabt, dass der Zusammenhang fehlte. Und wenn es gravierende Änderungen zu machen gilt, kann man doch nen neuen Beitrag schreiben. Und da ist es dann auch sicherer, dass man den ließt, ganz im Gegensatz zu dem 10 Seiten zurückliegenden, editiertem ersten Beitrag. Und Rechtschreibfehler sind doch so schlimm auch nicht, wer zu viele macht, wird wohl auch kaum im Nachhinein alles ändern, so meine Erfahrung. Beitrag von: eiszeit am 09. November 2003, 15:56:29 Ich nehm den mini-skin ... Die alte Editier Funktion fand ich auch besser. Also ich habe sehr viel öfter Beiträge gesehen die Sinnvoll editiert wurden als einen missbrauch dieser Funktion ... Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 16:07:41 @Cyrell Minimalistisch ist eigentlich mit Kalt gleichzusetzen. Von daher sollte dich dies nicht wirklich überraschen. :) Beitrag von: Talwyn am 09. November 2003, 16:11:11 @Tzelzix: Habe das Skin nicht gefunden, sondern nur das Minimalistic mit Ravens Icons. Ist aber auch egal, das löst mein Lesbarkeitsproblem. Sehen zwar nicht so hübsch aus, aber hin und wieder muss man den Preis für die hohe Auflösung halt zahlen ;-) Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 16:12:54 Beitrag von: Talwyn am 09. November 2003, 16:52:21 Btw.: Ich habe das Gefühl, dass die Gemüter ziemlich erhitzt sind, oder täusche ich mich da? Insgesamt ist das neue Gate doch wirklich super gelungen, und das gilt IMO auch für das Forum und jetzt mit den Minimalistic Buttons kann auch ich Blindschleiche die Icontexte wieder lesen ;) Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 17:01:45 Ich betrachte das ganz sachlich, es ist völlig normal, daß nicht jedem ein und das selbe Zeug gefällt. Außerdem mag ich, was wir gebaut haben und sehe keinen Grund, mich darin beirren zu lassen. :) Beitrag von: hsiaotsing am 09. November 2003, 17:13:12 Ich für meinen Teil finde diese kleinen Buttons scheußlich aber das ist in keinster Weise ein Angriff gegen die Personen, die diese gebaut haben. Warum auch? Des weiteren ist nur solche Kritik unnütz, die sagt etwas sei schlecht aber nicht aufführt warum. Raven hat jede Menge Argumente gebracht und sich sogar Arbeit gemacht und ich fand die Lösung gut. Des weiteren finde auch ich, dass man auch später noch editieren können sollte. Ich hab es mehrmals erlebt, dass die Gemüter und Diskussionen hitzig wurden und man im ersten Moment einen Post hinstellte, den man im Nachhinein gerne geändert hätte. So bleiben z.T. etwaige harte Worte stehen im Dienste des Verständnisses? Das macht für mich keinen Sinn. Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 18:27:53 Ich bin jedoch nicht der Admin. ;) Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 18:31:09 Stetige Verbesserung sollte das Ziel sein und ich warte lieber erstmal eine Weile ab, bevor ich einfach etwas entferne, was vielleicht gern genutzt wird. Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 18:39:42 Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 18:45:14 Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 18:47:56 Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 09. November 2003, 19:20:56 Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 19:29:01 Beitrag von: Chem Frey am 09. November 2003, 19:30:35 Beitrag von: RuleMaster am 09. November 2003, 19:32:53 Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 09. November 2003, 19:33:38 Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 19:40:15 Zitat von: "RuleMaster" Kann man diese Links zu den einzelnen Subforen, welche oben stehen, nicht unten wiederholen? Ich finde es mühsam, ständig nach oben scrollen zu müssen, besonders in langen Threads wie z.B. Story Hours. Und kann man die Links nicht zumindest einfärben? Dann muss man nicht dauernd mit Maus rumwerkeln.Ich werde mich darum kümmern :) Beitrag von: RuleMaster am 09. November 2003, 19:41:29 Edit: Habe doch glatt vergessen zu sagen, dass die Schilder sich dann entfärben, wenn man nochmal in dasselbe Subforum über den Link in der obigen Link-Leiste reingeht. Aber nur dann. Beitrag von: Tzelzix am 09. November 2003, 19:54:32 Hmm, die Navigation läßt sich scheinbar nicht so leicht da unten reinbringen, ausgerechnet eine der wenigen Sachen, die man nicht so einfach mal eben rüberkopieren kann. damn... Eine leichte Möglichkeit der Navigation ist sonst noch die Auswahlleiste unten. Sonst muß ich mal schaun, ob mir noch was anderes gutes einfällt. Beitrag von: Ashen-Shugar am 09. November 2003, 21:35:07 Zitat von: "Xaviar Eldor Eissturm" Ich fand das Würfelforum echt gut und werd das echt vermissen... bin ich da der Einzige?Nein, ich vermiss es schon auch, unabhängig von Online rpgs und gods. Ich habs gern genutzt um kontrollierte würfe über Distanz zu machen. Blöde Formulierung. Man konnte damit "neutral beglaubigt" würfeln, auch wenn der DM nicht dabei war. Beitrag von: Cyrell am 09. November 2003, 22:02:26 Zitat von: "Tzelzix" Eine leichte Möglichkeit der Navigation ist sonst noch die Auswahlleiste unten. Sonst muß ich mal schaun, ob mir noch was anderes gutes einfällt. Kleine Frage hierzu: Ist es möglich die Anzahl der Einträge noch zu erhöhen? Dann brauchte man nicht diese Liste immer hochzuscrollen, wenn man in einem der "unteren" Foren unterwegs ist und zum "Seiten Sprung" will. Beitrag von: Talamar am 09. November 2003, 22:09:09 das kannst du ja dann bald im GoD Forum tun @cyrell: was meinst du genau ? so und noch was editierfunktion: auch ich halte eine begrenzte editier funktion für sehr sinnvoll. man kann eben oft wirklich nichgt nachvollziehen was bestimmte leute mit ihren posts ursprünglich gemeint haben. naja egal. buttons: so zu den buttons habe ich auch mal ein paar wörter zu sagen: das die buttons nicht jeder manns sache sind ist mir klar und das ist geschmackssache, dennoch habe ich viele freunde gefragt und keiner fand das die buttons nicht reinpassen ins design. mehr werde ich nicht dazu sagen Beitrag von: TheRaven am 09. November 2003, 22:11:44 Zitat von: "Chem Frey" Insbesondere Threads von TheRaven sind nach drei Tagen nicht mehr nachzuvollziehen (da war es mir zumindest wiederholt negativ aufgefallen).Beispiele würden mich aber schon interessieren. Zumindest würde ich solche nennen, wenn ich jemanden so beschuldige. Beitrag von: Ashen-Shugar am 09. November 2003, 22:32:55 Zitat von: "TheRaven" Ich hab mir jetzt wirklich die Mühe gemacht, einen der winigen threads rauszusuchen, bei dem die Änderung gleich angeprangert wurde. Alle anderen sind ja nicht mehr nachvollziehbar. Beispiel Beitrag von: Lynax am 09. November 2003, 22:38:58 Und eine Stunde sollte ausreichen, um Fehler zu korrigieren. Beitrag von: Cyrell am 09. November 2003, 23:11:45 Zitat von: "Talamar" @cyrell: was meinst du genau ?Vielleicht meinte Tzelzix ja was anderes als ich. Ganz unten ist dieses dropdown-feld, daneben steht "Start". Die Liste ist 20 Einträge lang. Wenn sie 31 :unsure: lang wäre, könnte man, ohne zu scrollen in jedes Forum springen... Ich hab nämlich kein scrollrad ;) Beitrag von: Speren am 09. November 2003, 23:28:51 Jetzt mal ehrlich: Wozu ein Zeitlimit bei den Editierfunktionen ? Wenn einen etwas am Editieren eines Users stört, dann fragt man halt nach. Dafür ist ja die schöne neue PM-Funktion da. Statt sich zu freuen, jetzt hier so eine...hmm...komische Diskussion anzufangen, finde ich seltsam. Nur meine Meinung.... :rolleyes: Beitrag von: TheRaven am 10. November 2003, 00:35:57 Zitat von: "Ashen-Shugar" Ich hab mir jetzt wirklich die Mühe gemacht, einen der winigen threads rauszusuchen, bei dem die Änderung gleich angeprangert wurde.Ich sehe das Beispiel eher als Befürwortung der nachträglichen Editierung. Ich habe jemanden ungerechtfertigt in einem übereilten Beitrag beleidigt. Als mir der Fehler bei erneutem Durchlesen bewusst wurde habe ich die Sache entfernt. Ausserdem habe ich mich zusätzlich noch entschuldigt und meine Editierung erklärt. Glaub mir, wüsstest du was ich geschrieben habe, dann würdest du da anders denken. Also wenn das dein bestes Beispiel ist. Beitrag von: Ashen-Shugar am 10. November 2003, 00:47:31 Beitrag von: Daeinar am 10. November 2003, 07:32:01 Die Editierfunktion sollte meiner Meinung nach ruhig erstmal auf 1h begrenzt bleiben. Man wird sehen, wie das funktioniert. Das Modifizieren von Postings danach halte ich für unnötig. Wer wirklich irgendwelche Links aktuell haben will, kann diese genausogut direkt vom Gate hosten lassen. Ein Forum halte ich nun für gänzlich ungeeignet, um als Ersatz für eine normale Website zu dienen. Beitrag von: Talamar am 10. November 2003, 09:08:41 ach so okay, das ist ne gute idee. wir kümmern uns drum @lynax: ich hättes es ja nicht gedacht. schön das wir mal ausnahmsweise einer meinung sind :D (ich bezieh mich auf die editierfunktion) @daeinar: vielen dank und ich gebe dir vollkommen recht @RAVEN: {QUOTE]Ich sehe das Beispiel eher als Befürwortung der nachträglichen Editierung. Ich habe jemanden ungerechtfertigt in einem übereilten Beitrag beleidigt. Als mir der Fehler bei erneutem Durchlesen bewusst wurde habe ich die Sache entfernt. Ausserdem habe ich mich zusätzlich noch entschuldigt und meine Editierung erklärt. Glaub mir, wüsstest du was ich geschrieben habe, dann würdest du da anders denken. Also wenn das dein bestes Beispiel ist.[/QUOTE] mag sein, aber wenn die editierfunktion begrenzt ist, zwingt es auch mal leute wie dich sich vorher gedadnken zu machen welchen ton man anschlägt. ich kann dieses "rumbollern und dann nachher wieder zurücknehmen" absolut nicht ab. ich für meinen teil überlege mir sofort wie ich mit jemandem spreche oder was ich sage und deswegen sehe ich keinen sinn darin eine editierfunktion zu haben die immer funktioniert Beitrag von: TheRaven am 10. November 2003, 11:19:15 Zitat von: "Talamar" ich kann dieses "rumbollern und dann nachher wieder zurücknehmen" absolut nicht ab.Nun, ich stehe IMMER zu meiner Meinung. Jedoch editiere ich oftmals Beiträge, wo ich denke, dass sie dem Forenfrieden schaden könnten. Wenn ich also Beleidigungen oder ähnliches lösche, dann mache ich dies nicht, weil ich plötzlich eine andere Meinung habe, sondern weil ich erkenne, dass solche Beiträge kontraproduktiv für ein Diskussionsforum sind. Solche Beiträge gehören einfach zu mir und ich denke es ist sinnvoller, dass ich die wirklich unangebrachten selber bereinige und den Frieden wahre. Beitrag von: Talamar am 10. November 2003, 14:39:13 ich wollt eja auch damit nur sagen, das du vielleicht einfach im vorfeld schon darafu achten solltest wie bzw was du postest, also in bezug uaf beleidigungen und sowas ich meine: wenn mich jemand beleidigt schreibe ich ihm auch ne anzeige. eine spätere entschuldigung hilft da dann auch nix, das wäre ja noch schöner. naja just my 2 cents ich bin jedenfalls der meinung das eine editierbegrenzung sinnvoll ist Beitrag von: Cyrell am 10. November 2003, 21:05:55 Zitat von: "Talamar" @cyrel: Hey, Super. Danke schonmal. :) Beitrag von: Lynax am 10. November 2003, 23:24:29 Und zwar gefällt mir diese Kennzeichnung schon gelesener Beiträge total blöd. Genauer gesagt dessen Entfernung: Wenn ich nur irgendeinen Beitrag lese, werden alle Neu-Markierungen entfernt! Find ich nicht gut, wäre schön, wenn ihr das ändern könntet... ... so wie im alten Gate! :D Beitrag von: Ashen-Shugar am 10. November 2003, 23:29:05 Beitrag von: Nodwick am 10. November 2003, 23:30:54 Beitrag von: Tzelzix am 10. November 2003, 23:39:15 Beitrag von: Lynax am 10. November 2003, 23:47:46 Beispiel: Ich war heute nachmittag in der Uni und habe ein paar Postings gelesen. Als ich dann abends zuhause war, waren viele von mir noch NICHT gelesene Beiträge aus der Übersicht der neuen Beiträge verschwunden. Edit: Nochwas... in dieser Liste der neuen Beiträge werden von mit gelesene Beiträge häufig trotzdem noch als nicht gelesen markiert. Beitrag von: Tzelzix am 10. November 2003, 23:50:49 Dahingehend habe ich mal eine Änderung vorgenommen, allerdings war das auch keine glückliche Lösung....muß ich mal sehen, hat aber erstmal geringe Priorität. Beitrag von: Lynax am 10. November 2003, 23:53:14 Beitrag von: Tzelzix am 10. November 2003, 23:54:46 Beitrag von: Zanan am 11. November 2003, 14:59:31 Editieren ist wichtig, um z.B. Tippfehler raus zu nehmen oder kleine Änderungen am Post vorzunehmen, aber wenn die Leute nach Wochen mal ihre Posts ausleeren oder verändern, verlieren die Diskussionen plöztlich total den Zusammenhang und dann schmälert in meinen Augen ihren Wert. Das mag schon stimmen, aber wenn sich etwas erst nach und nach aufbaut, wie meine City of the Spider Queen "erata" Sammlung, dann läßt sich das nur mit neuen Beiträgen umgehen und das sieht dann schön zerstückelt aus :unsure: (Allerdings scheint sich mein Beitrag dort (von gestern) ohne Probleme bearbeiten zu lassen :blink: ) PS: Nichts für ungut, aber die die Smileys erinnern mich irgendwie an Windows XP :ph34r: ... Beitrag von: Talamar am 11. November 2003, 15:06:47 Beitrag von: Zanan am 11. November 2003, 15:43:02 Was anderes ... (sorry, hab gerade nicht die Zeit alles durchzulesen) ... unsere allgemeinen Themen wie z.B. mein FR Unterreichszeugs kommt unter D20 Material, denke ich? Bleibt das alte Gate eigentlich erhalten oder wird das abgemeldet (ich denke mal das wird Geld kosten) und verschwindet in der Versenkung? Beitrag von: Tzelzix am 11. November 2003, 16:06:40 Es kostet uns kein Geld, das alte Gate aufrechtzuerhalten... Beitrag von: TheRaven am 11. November 2003, 16:50:28 Zitat von: "Tzelzix" selbst danach wird das alte Forum wahrscheinlich noch eine ganze Weile als Archiv weiterexistieren.Ja, ein Archiv ist was tolles, so ohne Suchfunktion. :P Beitrag von: Tzelzix am 11. November 2003, 17:01:55 Augen auf im Straßenverkehr! Es gibt eine Suchfunktion....wie gut die ist, sei jedem selbst zur Bewertung überlassen. Beitrag von: TheRaven am 11. November 2003, 17:20:25 Zitat von: "Tzelzix" wie gut die ist, sei jedem selbst zur Bewertung überlassen.Aber genau das habe ich ja gesagt ;-) Gut, sicherlich besser als nix aber naja, du weisst schon. Beitrag von: Talamar am 12. November 2003, 10:03:51 aber die alte suchfunktion war ja nicht von tzel gecodet damals. und ich denke nicht das wir da was ändern werden. muss man sich halt so durchkämpfen. wir wollen alle unsere energie lieber auf das neue gate richten. @zanan: am alten gate kostet uns nur die domain jährllich was extra, aber da wir die domain ja weiterhin benutzen wollten ist das schon okay. übrigens geht auch www.d20-gate.de als url zu uns :-) Beitrag von: TheRaven am 12. November 2003, 10:10:43 Zitat von: "Talamar" ich denke nicht das wir da was ändern werden. muss man sich halt so durchkämpfen. wir wollen alle unsere energie lieber auf das neue gate richten.Das ist klar. Ich wollte ja auch nicht implizieren, dass ihr dort etwas ändern solltet. Mich hat nur der Ausdruck "Archiv" im Zusammenhang mit dem "alten" Forum befremdet. :) Beitrag von: Talamar am 12. November 2003, 11:16:30 Beitrag von: Berandor am 12. November 2003, 16:00:00 Kann man die Einstellungen von Forum zu Forum ändern? Dann lasst die Story Hour mit vielen Edits zu. Ansonsten stimmt es schon, dass man manchmal eben Dinge zurücknehmen will, die man geschrieben hat. In einem solchen Fall müsste man halt eine mail an den Admin (oder den VIP :)) schreiben, der dann eine entsprechende Änderung/Löschung von Textzeilen vornimmt. Man merkt es schon, ich finde die 1-Stunden-Regel gut. Auch ich mache viele Fehler - die kann man aber zu 90-95% direkt korrigieren. Die 5 fehlenden Prozent müssen dann halt bleiben. Ich bin nämlich von ähnlichen Bedenken erfasst wie Talamar. Auch wenn ich etwas zurücknehmen will, was ich falsch formuliert habe, editiere ich meistens nur einen Absatz hinzu, indem ich die veränderte Lage erkläre. Im Internet kann man eben sehr einfach und ohne Nachzudenken vieles schreiben. Aber wenn man was schreibt, sollte das auch so stehen bleiben. Zur Not muss man sich halt vorher überlegen, wass man schreibt. Und wenn man einen alten Post aktualisieren will, dann zitiert man den, da ist ja der Code mit drin, und kann die neue Fassung als neuen Post abschicken. Berandor Beitrag von: Chem Frey am 12. November 2003, 16:24:29 Kann es sein, dass ich gestern ca. 6 Stunden nach Erstellung einen Beitrag immer noch editieren konnte? Beitrag von: Ashen-Shugar am 12. November 2003, 16:25:12 Beitrag von: Talamar am 12. November 2003, 17:16:41 Beitrag von: Lardus am 16. November 2003, 16:52:43 im Online Games benutze ich den Skin auch aber da kommt noch der button report post hinzu, dieser sticht jetzt total hervor, was ziemlich beschissen aussieht ;) wär nett wenn das mal jemand ändern könnte :) Beitrag von: TheRaven am 16. November 2003, 17:44:30 (http://212.243.177.246/misc/report.gif) Beitrag von: Ashen-Shugar am 16. November 2003, 18:03:33 Beitrag von: Talamar am 16. November 2003, 18:11:39 das einfügen des buttons Beitrag von: Ashen-Shugar am 17. November 2003, 00:37:50 |