DnD-Gate.de
DnD-Gate-Redaktion => Anregungen, Feedback, Bugs & Technik => Thema gestartet von: Calivar am 10. November 2003, 15:45:03
-
Wie wäre es, wenn Ihr ein Rangsystem einführen würdet.
Die Ränge richten sich dann nach der Anzahl der gemachten Postings (Rang1: 0-9 Posts; Rang2 10-19 Post; Rang3 20-49 Posts etc.)
Die Namen der Ränge sollten natürlich irgendwie im Zusammenhang mit D&D stehen...
Rang 1: Kobold
Rang 2: Ork
Rang 3: Oger
...
..
.
...oder so in der Art!
-
Ich finde das wäre ne gute Idee, aber ich würde die Ränge etwas höher ansetzen. So etwa, 0-29, 30-74, 75-149, 150-350, usw.
-
Soetwas ist imho der Untergang jedes ernsthaften Forums ... führt nur zu einer Flut unnötiger Posts. Kann zwar gutgehen, muss aber nicht.
Ich würds nicht begrüssen ^_^
-
Soetwas ist imho der Untergang jedes ernsthaften Forums ... führt nur zu einer Flut unnötiger Posts. Kann zwar gutgehen, muss aber nicht.
Ich würds nicht begrüssen ^_^
Da magst Du natürlich recht haben...
Vielleicht doch keine so gute Idee. Andererseits habe ich von diesem Forum noicht den Eindruck, dass sich hier zuviele pupertierende Kiddies herumtreiben, die es geil finden der "super-mega-Poster" zu sein!
-
Soetwas ist imho der Untergang jedes ernsthaften Forums ... führt nur zu einer Flut unnötiger Posts. Kann zwar gutgehen, muss aber nicht.
Ich würds nicht begrüssen ^_^
Da magst Du natürlich recht haben...
Vielleicht doch keine so gute Idee. Andererseits habe ich von diesem Forum noicht den Eindruck, dass sich hier zuviele pupertierende Kiddies herumtreiben, die es geil finden der "super-mega-Poster" zu sein!
Solche Dinge bringen immer das Schlechteste aus den Menschen heraus ! :D
-
Das ist auch der einzige Grund weswegen ich "Kann auch gutgehen" geschrieben habe. An sich sind die Leute hier ja sehr vernünftig, aber trotzdem muss man uns ja nicht in Versuchung führen ^_^
-
Also würde es zu einer Abstimmung kommen wäre ich dagegen. Ich hab schon einige Foren deswegen untergehen sehen, nur weil alle versucht haben zuerst den höchsten Rang zu bekommen und so nur lauter Müll gepostet wurde.
Ich finds nicht gut! :)
Gruß Del
-
Und nebenbei: Was bitte sagt die Anzahl Beiträge über jemanden aus? - Das er keine Arbeit hat? ;)
-
Vermutlich sagt die Anzahl der Posting derzeit nur aus, ob es sich gerade um Talamar oder Tzelzix handelt, der die Spitze hält. Soviel wie die beiden derzeit auf technische Fragen antworten, hätte eh keiner eine Chance mit sinvollen Posting auch nur in die Nähe von dem zu kommen, was die beiden hier leisten. :)
-
Das stimmt nicht ganz, Ashen Shugar hat mehr Posts als Talamar , und The Raven genau so viele ... aber wie gesagt, was sagt das aus? Meinetwegen könnte man auch ganz abschaffen dass die Posts gezählt werden :D
-
Ich würd auch eher davon abraten. Falls es aber eingeüfhrt werden sollte, freu ich mich schon auf die spam beiträge, die hoffentlich im OffTopic bleiben ;)
-
naja
aber ich habe immer die möglichkeit die postingzahl künstlich runterzusetzen hehehe
nein mal ernsthaft:
wir hatten erst überlegt ob wir das machen, das wäre dann NUR mit koboldvarianten gewesen (wer mich hier länger kennt wundert sich sicher nicht :D ), aber irgendwie sind wir zu dem schluss gekommen das es nicht so eine gute idee ist.
mal davon ab, wenn man in die mitgliederliste schaut gibt es zumindest mit den blauen kästchen eine kleine art leveling
nachtrag:
@ashen:
postings im OT werden z.B. eh nicht gezählt
-
Das ist ja das Problem, da die Post im Off Topic nicht gezählt werden schwappt das dann auf die anderen Foren über ;)
-
Ja, das würds noch schlimmer machen :)
-
Also lassen wir das ganze einfach sein :)
lieber eine funktionierende Community wie im alten gate ohne Rangsystem als ein funktionierendes Rangsystem ohne Leute...
-
wie gesagt es wir keine ränge geben, denke ich
mann ich kann garnicht so schnell lesen wie hier in den anregungen gepostet wird ;D
-
Ich seh' es inzwischen genau so! B)
-
Es gibt erstmal keine Ränge....und die Kategorien wären wenn schon nicht öffentlich. Das wäre ja noch schöner, wenn jeder wüßte, wann er wieder ne Kategorie klettert ;)
-
Puh, nochmal Glück gehabt ;)
Nicht noch mehr überflüssiger Schrott, die Seiten sind so schon viel zu überladen.
-
hmm aus prinzip würde ich nach bens äußerung jetzt doch rankings wollen ;D
-
Tja, was sich liebt, das neckt sich :lol:
-
Bei Ben hat das nix mit Liebe zu tun :D
-
roflmao
-
mal davon ab, wenn man in die mitgliederliste schaut gibt es zumindest mit den blauen kästchen eine kleine art leveling
öhm, was ist dieses level, da hat jeder einfach so ein blaues kästchen? :blink:
-
jipp genau das ist es
aber auch das werden wir noch abschalten denke ich
ranking sucks imho
-
Zur Not nehmen wir einfach Berandors Strafliste. Wer Mist postet bekommt 100 Postings abgezogen... :D
-
Kein Rangsystem, alle sind gleich und die Admins sind gleicher. :D
-
gut erkannt :boxed:
-
Ich finde es auch totalen Unfug und würde es nicht begrüßen wenn es sowas gäbe. Wozu soll das denn nutze sein. Ich finde wenn jemand nichts interessantes zu einem Thema zu sagen hat, dann muss er auch nicht unbedingt was dazu posten nur damit was gepostet ist. Das ist wie mit der Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen *g* (sorry, für diese gnadenlos schlechte Analogie ;)) Lieber sollen ein paar Leute weniger wählen, die wissen dafür dann was sie tun. :D
-
hmmm
okay eigentlich finde ich politik hier doof, doch in meinen augen sind die wahlen die oberste pflicht eines staatsbürgers. allerdings würde ich es auch bergüßen wenn die aufklärung dahingehend in der schule besser wäre
aber das ist nur meine meinung und ich will hier jetzt nicht ne politik diskussion anzetteln
-
Wobei ich Talamar hier einfach mal zustimmen muss.
-
Ich finde die derzeitigen Statistiken reichen. Rankings verführen dazu, einfach mal was zu posten auch wenn es nicht wirklich was bringt, das sehe ich auch so. Lieber Qualität (wie bisher :)) als Quantität.
Ich kann mir auch so merken, wer die meisten Beiträge leistet.
Also, wenn es jemanden interessiert, ich bin dagegen.
Hab auch kein Bock auf ewig der Sklavenkobold zu sein ;D
-
@Talamar: Gut, vielleicht bin ich da ein bisschen von meinem Gemeinschaftskundelehrer voreingenommen, aber in dieser Hinsicht konnte ich seiner Argumentation ehrlich gesagt folgen (auch wenn ich ihn sonst überhaupt nicht ausstehen kann *g*). Ich finde, dass wenn jemand nur zu Wahl geht, weil er es als seine Pflicht sieht und sich nicht kundig gemacht hat, WAS er denn da eigentlich wählt (also was die einzelnen Parteien zu bestimmten Themen die einen betreffen sagen), dann lässt sich dieser Jemand viel zu leicht von Medien und Propaganda beeinflussen. Ohne jetzt die politische Diskussion fortführen zu wollen (denn das gehört nicht hier her), finde ich dies eigentlich sehr einleuchtend findest du nicht Talamar? Wie gesagt war es eben eine dumme Analogie, für die ich mich hier nochmal entschuldigen möchte ;)
-
Tja, jetzt ist die politische Debatte entbrannt :D
Wahlen sind eine persönliche, aber auch eine gemeinschaftliche Willensbekundung. Dem Willen des Volkes nach wird dann die Führung des Landes aufgestellt, die diesen Willen am besten umsetzen kann.
Insofern gilt der Satz mit der obersten Bürgerpflicht nur solange, wie die Mechanismen der repräsentativen Demokratie noch intakt sind und nicht ausgehebelt.
Leider stelle ich heutzutage eher fest, dass die Volksvertreter eben genau dies nicht mehr sind. Das hat nichts, und doch sehr viel, mit dem Reformprozess zu tun.
Zusätzlich lässt die politische Aufklärung der meisten Bürger zu wünschen übrig, was aber nicht nur an den Bürgern liegt, sondern auch an der Obskurität von Informationen. Die politische Führung informiert ja nicht umfassend über Probleme, egal welcher Art, sondern würde am liebsten "das Volk dumm halten", wie es manchmal scheint.
Insofern ist auch eine Wahlenthaltung eine Willensäußerung, die leider nicht gehört wird, da auch bei 45% Wahlbeteiligung immer noch Mehrheitsverhältnisse entstehen.
Im Gegensatz sollten alle zur Wahl gehen und ihre Stimme ungültig machen - das hilft vielleicht eher (oder sie den "Violetten" geben :D).
Die Leute blind zur Wahl zu schicken verkennt meines Erachtens ebenso die momentane Lage, wie eine reine Verweigerungshaltung zu propagieren.
Berandor
-
hehe also doch politik
@shadowwalker:
da hst du vollkommen recht, deswegen habe ich auch bemängelt das schon die aufklärung iin poltischer hinsicht in der schule vernünftig erfolgen sollte. andererseits finde ich aber auch das jemand der nicht viel ahnung davon hat, sich vielleicht selbst ein wenig informieren sollte. ich meine, wenn ich mir nen neuen fernseher oder pc kaufe informiere ich mich ja auch vorher.
und noch was:
das schlimmste finde iich, und das habe ich schon mehrmals erlebt, sind diejenigen die nicht wählen gehen und sich dann nachher beschweren was die politiker so fabrizieren. klingt jetzt vielleicht krasa, aber in meinen augen hat derjenige der nicht wählt, sein recht abgegeben sich über die politischen entscheidungen zu beschweren. allerdings muss ich derweil auch sagen, das ich die momentane richtung der politik auch nicht gutheißen kann.
naja egal, wieder zurück zum eigentlichen thema