In einer Kritik für den neuen Musketier Film fand ich diese nette Formulierung: "... nichts für Genre-Puristen".Wo du dann jetzt viel klüger bist, kannst du sicherlich auch folgendes erklären: Was genau hat ein Genre-Purist mit unterschiedlichen Editionen eines Fantasy-Rollenspiels oder "Ewig-Gestrigen" zu tun?
Endlich habe ich eine bessere und höflichere Umschreibung für Leute, die neue Editionen von Rollenspielen kategorisch ablehnen, als "Ewig-Gestrige".
:)
Wäre dann ja ein Editions-Purist und nicht ein Genre-Purist.
Scließt euch den neuen Editionen an, die fun versprechen.
Aber das was Du zu schreiben versuchst, Amurayi, ist irgendwie quatschig.
Was wäre eurer Meinung nach ein "D&D Genre-Purist"?Ein hypothetisches Konstrukt, das auf keinen realen Spieler zutrifft. Zumindest kann ich mir keinen vorstellen (was evtl. gegen meine Fantasie spricht)
Es ist nicht nur hypothetisch sondern unmöglich da D&D kein Genre ist. Genre bezieht sich immer auf den thematisch-motivischen Inhalt einer Kunstform. Was ist denn der thematische Inhalt von D&D 4E und inwiefern unterscheidet er sich von dem der 3E/3.5E?Das du das überhaupt aufschreiben mußt... :boxed:
Im Zusammehang einer Kampagnenwelt (Fluff) kann man von Genre sprechen, aber nicht im Bezug auf das Regelwerk (Crunch).
Es ist nicht nur hypothetisch sondern unmöglich da D&D kein Genre ist. Genre bezieht sich immer auf den thematisch-motivischen Inhalt einer Kunstform. Was ist denn der thematische Inhalt von D&D 4E und inwiefern unterscheidet er sich von dem der 3E/3.5E?Ja, so gesehen ist die Frage relativ einfach zu beantworten, ein "D&D-Genre Purist" ist jemand, der nur ein bestimmtes Genre mit D&D-Regeln spielt ^^ Also wird er wohl nicht Spelljammer spielen, weil das bereits ein gemischtes Setting ist. Er wird auch kein "modern" spielen wenn das Genre auf das er sich konzentriert Fantasy ist.
Im Zusammehang einer Kampagnenwelt (Fluff) kann man von Genre sprechen, aber nicht im Bezug auf das Regelwerk (Crunch).
War nur eine Frage der Zeit, bis Xiam zu persönlichen Angriffen übergeht. Schade, dass es für dich die einzige Möglichkeit scheint zu einem Thema etwas beizutragen ...Amurayi, ich weiß nicht, was dieser Thread soll, du trollst und provozierst, evtl. mit dem Gedanken, dadurch eine objektive Diskussion anzurühren, die aber durch 2 Sachen sofort zerstörst:
Es gibt ja Leute, die in ihrer Freizeit sich lieber mit Dingen beschäftigen, die keinen Spaß machen.Ich zumindest mache in meiner Freizeit nur das, was mir gefällt. Ich kann da nicht für dich sprechen, ich bin da auch sehr liberal und lasse dir deine eigene Meinung.
Was wäre eurer Meinung nach ein "D&D Genre-Purist"?Wieso nicht gleich so im OP????
Gerade Amurayi ist doch, was Editionskriege angeht, bisher immer sehr positiv aufgefallen.= immer dabei?
Verkauft sich die 4E wirklich so schlecht,ja
dass man solche Threads braucht?nein
Verkauft sich die 4E wirklich so schlecht, dass man solche Threads braucht?Ich hatte nicht das Gefühl dass er Öl ins Feuer gießt.Gerade Amurayi ist doch, was Editionskriege angeht, bisher immer sehr positiv aufgefallen.= immer dabei?
Wenn ich D&d 4ed nicht mehr als Rollenspiel bezeichnen möchte, sondern zB provokant als Tabletop (was gänzlich falsch ist, aber man könnte es tun), dann hat Amurayi recht. Dann ist jemand der sich an neuere Editionen nicht heranwagt ein Genre-Purist. Das ist ein definitorischer Seiltanzakt, aber es ist durchaus möglich.Das ist wirklich ein Drahtseilakt ^^ man ist nach meiner oben genannten Definition jemand der nur Rollenspiele und nur D&D spielt und sonst gar keine Spiele und man empfindet 4E nicht als Rollenspiel...
Verkauft sich die 4E wirklich so schlecht, dass man solche Threads braucht?Uh gerade auf deutsch! Ganz schlechte Verkaufszahlen in diesem Jahr!
Was wäre eurer Meinung nach ein "D&D Genre-Purist"?Gibt es nicht, der Begriff ist Quatsch. Vom Sinn her ist "Genre-Purist" der Ausdruck und "D&D" die Präzisierung. "Ein Purist des Genre D&D". Nur ist D&D kein Genre, sondern ein Regelsystem. Wenn man es genau nimmt ist Purist in dem Zusammenhang sowieso ungeeignet:
Als ewiggestrig oder Ewiggestrige (abwertend) werden Menschen bezeichnet, die an ihren alten politischen Meinungen festhalten und keinen Fortschritt erkennen bzw. anerkennen.[1] Das dazugehörige Substantiv lautet Ewiggestrigkeit.
Der Begriff wird oft in politischen Diskussionen verwendet, vor allem als Vorwurf gegen Anhänger rechtspopulistischer Parteien.