DnD-Gate.de
D&D / d20 => Regelforum => Pathfinder-Regeln => Thema gestartet von: Arne am 23. Oktober 2017, 22:30:46
-
Hallo zusammen,
ich werde gerade auf den ersten Blick nicht fündig:
Kann man z.B. das Talent Fertigkeitsfokus (Wahrnehmung) mit dem Talent Wachsamkeit kombinieren?
http://prd.5footstep.de/Grundregelwerk/Talente/Fertigkeitsfokus
http://prd.5footstep.de/Grundregelwerk/Talente/Wachsamkeit
Beim Fertifkeitsfokus steht ja nur dabei, das er mit sich selbst nicht kombinierbar ist und bei beiden Talenten hat der Bonus hat keinen Namen, sollte sich also addieren...
Oder? :-\
-
Ja.
-
Finde ich zu overpowered. Würde ich nicht erlauben. :D
-
Finde ich zu overpowered. Würde ich nicht erlauben. :D
Schriftliche Kommunikation im Internet macht eine Interpretation manchmal sehr schwer, obwohl durchaus ein Smilie dahinter ist.
Fertigkeitenfokus und Wachsamkeit bzw. ihr Stacken finde ich unproblematisch.
Was aber ab einer gewissen Stufe irgendwann einmal problematisch sein könnte (zumindest rein theoretisch und für manche Spielleiter-Typen), ist die Kombination eines Fertigkeitsfokus in "Magischen Gegenstand benutzen" und diesem Talent hier:
http://prd.5footstep.de/Grundregelwerk/Talente/NeigungzurMagie
Das erleichtert einem Hexenmeister schon enorm magische Gegenstände zu benutzen, die eigentlich eher für göttliche Zauberwirker gemacht waren ursprünglich mal.
Ich selbst würde es jetzt nicht overpowered nennen. Das allein reicht noch nicht Orcus aus dem PFSRD in einer Runde zu plätten oder so ;) . Auch ganze Armeen aus Dämonen z.B. wird man damit "noch nicht" vernichten können. Aber je nach Konzept und wieviele Talente man frei hat und was man noch an Charakteroptionen nimmt, macht man sich mit sehr hohen UMD Boni natürlich verdammt flexibel...
-
Finde ich zu overpowered. Würde ich nicht erlauben. :D
Schriftliche Kommunikation im Internet macht eine Interpretation manchmal sehr schwer, obwohl durchaus ein Smilie dahinter ist.
Fertigkeitenfokus und Wachsamkeit bzw. ihr Stacken finde ich unproblematisch.
Was aber ab einer gewissen Stufe irgendwann einmal problematisch sein könnte (zumindest rein theoretisch und für manche Spielleiter-Typen), ist die Kombination eines Fertigkeitsfokus in "Magischen Gegenstand benutzen" und diesem Talent hier:
http://prd.5footstep.de/Grundregelwerk/Talente/NeigungzurMagie
Das erleichtert einem Hexenmeister schon enorm magische Gegenstände zu benutzen, die eigentlich eher für göttliche Zauberwirker gemacht waren ursprünglich mal.
Ich selbst würde es jetzt nicht overpowered nennen. Das allein reicht noch nicht Orcus aus dem PFSRD in einer Runde zu plätten oder so ;) . Auch ganze Armeen aus Dämonen z.B. wird man damit "noch nicht" vernichten können. Aber je nach Konzept und wieviele Talente man frei hat und was man noch an Charakteroptionen nimmt, macht man sich mit sehr hohen UMD Boni natürlich verdammt flexibel...
Wenn deine Hexenmeister 2 Talente über haben, kannst du das ja machen, aber ich spare mir das lieber :D
-
Was aber ab einer gewissen Stufe irgendwann einmal problematisch sein könnte (zumindest rein theoretisch und für manche Spielleiter-Typen), ist die Kombination eines Fertigkeitsfokus in "Magischen Gegenstand benutzen" und diesem Talent hier:
http://prd.5footstep.de/Grundregelwerk/Talente/NeigungzurMagie
Sehe ich nicht so. Wer "Magischen Gegenstand benutzen" ernsthaft betreiben will, hat sowieso maximale Ränge und die Fertigkeit als Klassenfertigkeit (zur Not über einen Wesenszug). Spätestens auf Stufe 10 ist der Bonus so hoch, dass man nur noch auf einer natürlichen 1 versagt. Da investiert man bestimmt kein wertvolles Talent für einen +4 Bonus, höchstens gibt man etwas Gold für einen magischen Gegenstand aus.
-
Sehe ich ähnlich - ein +5 Skillbooster kostet 2500 gp, dafür zwei Talente auszugeben ist absurd. Was soll an +5 auf einen Skill in diesem Spiel stark sein? Vergleichen mit den besseren Talenten ist das ein Witz - deshalb nutzt auch kaum jemand diese Talente (und deshalb kann der Mensch auch sein Bonustalent gegen 3 Fertigkeitenfoki eintauschen).
-
Ok, danke.
Ich wollte das auch nur für meinen (teilweise) selbstberechnenden Excel-Charbogen wissen. :)
-
Ich hätte ja nie gedacht, dass mein ironischer Kommentar irgendeine ernsthafte Gegenreaktion hervorrufen könnte. :P