Du solltest eigentlich wissen, dass das PRPG und die dazugehörigen Produkte Paizo nicht davon abgehalten haben über 'interessantere' Dinge wie Kingmaker und andere Adventure Paths zu reden.
Du hast Angst, dass zuviele Ressourcen für das Rollenspiel aufgewendet werden, während ich mir Sorgen mache, dass Romane eine zu große Rolle spielen.
Ist das nicht irgendwie ein Indiz dafür, dass Paizo derzeit einen guten Mittelweg beschreitet? ;)
Well, I'm not amused.
Das sieht für mich nach einer weiteren Basisklassenschwemme aus, wie wir sie seit der 2e hatten. Dabei ist das System für 3e mit Feats, Multiclassing und PrCs eigentlich so flexibel, dass man keine weiteren Grundklassen benötigt.
Auch wenn es eben keine Basisklassen sein sollen (wo bitte ist da der Unterschied nochmal genau?)
Alchimisten als PC finde ich unbrauchbar.
Well, I'm not amused.
Das sieht für mich nach einer weiteren Basisklassenschwemme aus, wie wir sie seit der 2e hatten. Dabei ist das System für 3e mit Feats, Multiclassing und PrCs eigentlich so flexibel, dass man keine weiteren Grundklassen benötigt.
Well, I'm not amused.Basisklassen sind super.Gefällt mir sehr viel besser, als eine mögliche Flut von Prestigeklassen.
Das sieht für mich nach einer weiteren Basisklassenschwemme aus, wie wir sie seit der 2e hatten. Dabei ist das System für 3e mit Feats, Multiclassing und PrCs eigentlich so flexibel, dass man keine weiteren Grundklassen benötigt.
Muss ich jetzt zugeben, dass ich den kein bissl vermisse. Für mich als SL brauch ich ihn nicht und die Spieler bekommen bei mir eh keinen Zugriff darauf.
Zu den Romanen gibt es ja ähnlich klare Äußerungen, dass man auf keinen Fall der FR-Praxis folgen wolle, den Kanon in den Romanen durch ständige WSEs obsolet zu machen. In dem Fall scheint aber die Mehrheit auf unserer Seite zu sein, insoweit sehe ich das etwas gelassener.
Wenn es den Assassinen gibt, dann sollte es auch den Finsteren Streiter geben finde ich. :thumbup:
Lese ich das zu so einer späten Stunde gerade richtig, dass es Golarionromane geben soll?
Ob die Auswahl der Klassen allerdings so glücklich ist, wird sich noch herausstellen. Der Summoner hat eigentlich noch in keinem Spiel so richtig funktionert. Er bedeutet immer einen erheblichen Mehraufwand für den SL.Nicht wenn man das richtig macht. Der Druide und Schamane der 4E zeigen zum Beispiel wie aus komplexen Konzepten etwas einfaches und trotzdem spannendes werden kann. Aber eben, hier geht es halt um die Nachfolge der 3E und da muss alles etwas komplizierter und umständlicher sein, sonst passt es den Fans nicht.
Der Unterschied liegt für mich darin, dass ich bei Assassinen kein Problem damit habe, diese als Nicht-Böse darzustellen. Beim Blackguard macht das allerdings irgendwie keinen Sinn (richtig böse Assassinen würde ich aber wohl auch nicht als SC haben wollen). Aber das ist natürlich nur mein eigener Geschmack und wenn Paizo es schafft, auch andere Geschmäcker anzusprechen, seh ich das absolut positiv :)Wie Du selbst sagst: Geschmackssache.
Das es sie geben wird, haben sie schon versprochen. Wann es sie geben wird, und wer sie schreiben wird, wissen wir natürlich noch nicht. Aber ich bin mir zunehmend sicher, dass die Ankündigung für Aufsehen sorgen wird, dank ihrer Planet Stories haben sie ja beste Kontakte, und nachdem ich mitbekommen habe, das China Miéville in die Arbeit am Kingsmaker-AP eingebunden ist, glaube ich ja solangsam, das alles möglich ist. Obwohl mir Elaine Cunningham für den Anfang durchaus reichen würde :D
Ich könnte mir genauso einen Finsteren Streiter ohne böse Gesinnung vorstellen bzw. ein Konzept als Grundklasse ähnlich dem Paladinkonzept, jedoch nicht an eine rechtschaffend gute Gesinnung gebunden :)
Base Attack Bonus: +5
Weapon Profciency: You must be profcient with all martial weapons.
Armor Profciency: You must be profcient with heavy armor.
Alignment: Any lawful.
Special: You must defeat a devil as part of a special ceremony witnessed by another Hellknight. More details on this ritual are presented in Pathfnder Adventure Path volume #27, but this information is not necessary for you to worry about too much during character creation or your first few levels of experience.
Schau ihn dir in Midgard an. Perfekt, Und die Palladium Variante ist eigentlich auch ganz nett, oder?Ich habe beide Systeme gespielt und dort fand ich die Beschwörer auch nicht besser. Bei Palladium nannte er sich Diabolist wenn ich mich recht erinnere.
Schau ihn dir in Midgard an. Perfekt, Und die Palladium Variante ist eigentlich auch ganz nett, oder?Ich habe beide Systeme gespielt und dort fand ich die Beschwörer auch nicht besser. Bei Palladium nannte er sich Diabolist wenn ich mich recht erinnere.
Ach naja, in der 2E gab es etwa 250 "kits" genannte Basisklassen, und dabei sind die ganzen Specialty Priests nicht unbedingt mit drin, die ja auch alle Basisklassen waren.Das meinte ich ja mit "Schwemme". 2e war das schlimmste System in der Hinsicht, da die Kits im Endeffekt alles Basisklassen waren. Mit den alternativen Klassenfeatures oder Sub-Levels der 3e kann man das nicht vergleichen.
Inzwischen bin ich ja schon fast sogar so weit, beim nächsten Mal Chaotisch Neutral auch noch zu verbieten. Die Gesinnung ist mir eine Spur zu beliebt bei Spielern, die eigentlich lieber was böses spielen würden. Fragt sich halt nur, bis zu welcher Gesinnung ich dann letztlich verbieten muss, bis die endlich damit aufhören, die Restriktion zu umgehen zu versuchen ^^
Ohne Powercreep würde ich Jadeite zustimmen.Word!* :thumbup:
Weil Du auch gern ein "Digger" hinten dran hängst ;DYo, määään. :cheesy: