p.s. mein Name wird dort so: Nadir-Kh�n angezeigt. Liegt das an meinem Browser?Vermutlich nicht; sieht eher nach server- bzw. datenbanbankseitiger Technik aus. Was hast du auch für einen seltsamen Nick ;-)
zu b)m die gleiche Leiste, in der dann auch der Link zum Wiki kommt. War blöd ausgedrückt, sorry!
mea culpa!Habe auch meine 33 wegstreichen lassen und das war ein Akt von wenigen Sekunden. Einfach mal die lieben z.B. Deus oder Tzel anschreiben.
wollte eh irgendwann mal nachfragen, ob ich den schlicht in Nadir ändern lassen kann... mal sehen ;)
Wer hat denn schon einen Schnitt von drei Beiträgen pro Tag?
Angeber. :DWer hat denn schon einen Schnitt von drei Beiträgen pro Tag?
Ich.
Dann können Du, TheRaven, Berandor, Darigaaz und Archoangel ihre einzutragenden Beiträge sich schon mal aussuchen :PWer hat denn schon einen Schnitt von drei Beiträgen pro Tag?
Ich.
Rischtisch. Allerdings hatte F&S als sie die D&D Lizenz noch besassen einer Übersetzung ins Deutsche durch die Fans zugestimmt. Es war also mal möglich und da niemand anderes diese Lizenz momentan hat, kann sich theoretisch jetzt auch niemand beklagen. Insofern sehe ich persönlich kein Problem damit die Sachen zu übersetzen aber naja, das kann man leider unterschiedlich sehen. Hier müssen die Betreiber vom Wiki eine Entscheidung treffen.Das ist leider nicht mehr aktuell, wie es aussieht. Seit F&S weg vom Fenster ist, ist WotC/HASBRO wieder am Zug und die sagen wohl nach wie vor NEIN (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,22306.new.html#new) zu Gegenüberstellung von Übersetzungen. Ob sie das Wiki als Gegenüberstellung betrachten, wird wohl außer ihnen niemand beantworten können.
Sie haben "Nein" bzgl. der 4E gesagt.Erm nee, gilt für beide Editionen (was ältere betrifft weiß ich gerade nicht).
Husch, husch, ab in die Wiki :) Wir können viele User brauchen, die Material einpflegen!Wozu braucht das Gate ein Wiki?
Da hier im Gate unheimlich viel Material schlummert, das eben in den Weiten der Threads untergegangen ist oder irgendwo versteckt z.B. im Materialbereich sein Dasein fristet. Eine Wiki kann das alles übersichtlicher präsentieren, ist einfacher und schöner dort einfach mal herum zu stöbern, man kann auch "Unfertiges" bereits einpflegen und am Ende werden wir dort auch mehr Material als im jetzigen Material-Bereich haben, was es zu einer nützlichen Quelle für SLs machen wird.Seh ich komplett anders. Und ich denk, dass das zu einer nicht kompletten "Datenmüllhalde" wird, zumal das Angebot der Eigenkreationen an PRCs und dergleichen immens größer ist als die Nachfrage.
Die Festlegung auf den Stufenbereich würde ich versuchen, möglichst exakt zu machen. In D&D 3.5 sind z.B. 2 Stufen schon ein himmelweiter Unterschied, und die von Rogan vorgeschlagenen Spannen sind sehr schwammig und wenig hilfreich. Es macht auch technisch keinen Sinn, eine Spanne anzugeben.
Wenn ich die GSL und die Fansite-Policy richtig verstehe, steht da sowieso jeder in der Schusslinie der WotC-Anwälte der da was reinstellt...
Wenn Du das Wiki nicht brauchst, dann nutze es halt nicht. Mir fällts auch nicht schwer, unwichtige Dinge im Netz auszublenden ;)Ha no, das ist nicht der Punkt, aber ich würde mir wünschen, dass es auch NICHT-D&D-Sektionen gibt...
Andere Leute hingegen sehen das Gate-Wiki als Chance, ihr Material einer größeren, gleichgesinnten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
Dann sollte man die gesamte 4.0-Sektion entfernen. Wenn man da nichts einstellen darf, dann macht die ja auch keinen Sinn.
Die Wiki ist derzeit hauptsächlich auf Regelmaterial zu D&D 3.5 beschränkt, aber das soll natürlich noch deutlich erweitert werden. Insbesondere Sachen wie Abenteuer oder der "Sharner Kobold" usw. sollten da meiner Meinung nach unbedingt rein gesetzt werden, vor allem weil die Wiki-Idee ja hauptsächlich aus der Diskussion um die Erstellung von solchem Material geboren wurden.Interessant. Ich persönlich erachte den Sharner Kobold und Abenteuer als ungeeignet für die Wiki. Der Sharner Kobold finde ich in seiner momentanen Präsentationsform optimal (ok, einen PDF-Export würde ich mir noch wünschen). Bei Abenteuern finde ich gerade die Aufteilung zwischen Regeln und NSCs und Beschreibungstext als schwierig. Eben man hat alles in einer riesigen Wiki-Seite oder man verlinkt in alle Richtungen, was das Verfolgen des Abenteuers schwierig macht.
Es sollte also auch eine Seite geben, auf der alle verfügbaren Kategorien angezeigt und die Benutzung erklärt werden. Ich bin grad nicht im Bilde ob Matrix sowas schon gemacht hat oder ob es dafür sogar eine Wiki-Funktion gibt.
Ja, irgendwie warte ich dadrauf auch. Dann würde ich vielleicht doch ab und zu mal in die Wiki reinschauen um da etwas zu tun (obwohl ich eigentlich ja keine Zeit habe...)Du als Mitinitiator solltest aber mindestens einen Bookmark für die Wiki gesetzt haben...
Ha no, das ist nicht der Punkt, aber ich würde mir wünschen, dass es auch NICHT-D&D-Sektionen gibt...
Denn da würde ich dann ggf. Material einstellen, aber nicht in ne D&D-bezogene Sektion.
Interessant. Ich persönlich erachte den Sharner Kobold und Abenteuer als ungeeignet für die Wiki. Der Sharner Kobold finde ich in seiner momentanen Präsentationsform optimal (ok, einen PDF-Export würde ich mir noch wünschen). Bei Abenteuern finde ich gerade die Aufteilung zwischen Regeln und NSCs und Beschreibungstext als schwierig. Eben man hat alles in einer riesigen Wiki-Seite oder man verlinkt in alle Richtungen, was das Verfolgen des Abenteuers schwierig macht.
Aber wenn da jemand eine Lösung sieht und das machen will, helfe ich gerne.
Erledigt sich imho von selbst, da die Links auf der Startseite im Prinzip zur jeder material-bedingten Kategorie führt. Mir erschließt sich nicht der Sinn hinter einer Auflistung mit Erklärung der Benutzung? Um Material einzupflegen, gibt es die vorgefertigten Vorlagen, die einen einheitlichen "look" und Struktur garantieren. Dort sind die Kategorien schon drin und müssen in manchen Fällen nur leicht angepasst werden.
Du als Mitinitiator solltest aber mindestens einen Bookmark für die Wiki gesetzt haben...
Bei vielen Artikeln ist es gerade beim Wiki-Prinzip sinnvoll, sie gemeinsam zu überarbeiten. Bei anderen Artikeln würde manch Hauptautor seine Idee nicht gern von anderen Ideen verwässern lassen. Wie wird das geregelt sein?Technisch verhindert wird nichts, der Autor gibt seinen Wunsch diesbezüglich an.
Das soll jetzt keine Entschuldigung sein, es braucht eben Tzel und der ist eben nicht da aber... ich persönlich kann mir die URL eigentlich recht gut merken. Mehr sogar, bevor ich sie kannte habe ich sie erraten ^^ZitatDu als Mitinitiator solltest aber mindestens einen Bookmark für die Wiki gesetzt haben...Jain. Nicht überall, wo ich ins Internet gehe.
Könnt ihr bitte ein Template für englische NSC/Monster machen. Ich würde mein Material ja gern zur Verfügung stellen. Aber da ich nur englische Bücher habe, kenn ich auch nur die englischen Begriffe.So ich habe das nun mal übersetzt. Die Vorlage findest du hier (http://wiki.dnd-gate.de/index.php/Hilfe:NPC).
Irgendwo sollte man das Gate-Wiki auf jeden Fall fest verlinken.
So ists etwas schwierig immer wieder in diesen Thread zu gehen oder per "google" zu suchen. Und jetzt bitte nicht mit dem "Favoriten" Geheimtipp kommen. Das hat schon Gründe, warum ich in unserer Praxis keine Favoriten setze ;)
Huldigt dem großen Technikkobold, der da kam und euch das Heil brachte.Was mir fehlt ist ein Link, in der Navigationsleiste oben. Z.B. neben dem On-Games oder so.
Ja, irgendwie warte ich dadrauf auch. Dann würde ich vielleicht doch ab und zu mal in die Wiki reinschauen um da etwas zu tun (obwohl ich eigentlich ja keine Zeit habe...)
Wenn man sich im On-games Bereich befindet, gibt es den Link zum Wiki nicht. Da muss wohl ein kleiner Fehler passiert sein. :wink:Joa, mach ich gleich
Ich fände es auch gut, wenn es in der Wiki einen Link zum DnD-Gate bzw. zum Forum hier gäbe.
Ich habe gerade danach gesucht, ob's schon einen gibt, aber nichts gefunden.
Über das Wiki kommt auch noch ein Banner wie im Forum und OG, um die üblichen Gate-Seiten ansteuern zu können. Im OG hat Deus wahrscheinlich den Wiki-Button einfach noch nicht eingebaut. Einfach ein wenig Geduld, dann wird das alles schon. ;)In der Tat ist sowas bereits drin und fertig, allerdings nur im Gate-Skin. Demo hier: http://wiki.dnd-gate.de/index.php?title=Hauptseite&useskin=gate1 oder einloggen und Skin wechseln.
Ich überlegte aber bereits ob man die entsprechenden Links nicht einfach in der Hauptnavigation in der linken Spalte unterbringt.
relativ unauffälligDas ist eine der Ideen dahinter, für die "auf der Arbeit Surfer". Guckte Cheff um die Ecke denkt er auf den ersten Blick an Wikipedia oder ein Schwesterprojekt. Ein echter Vorteil der MediaWiki :-D
2. Ich habe die Listen mit der Kategorie: Magische Gegenstände verlinkt, aber ich find's etwas schade, daß sie dort einfach unter L aufgelistet sind. Kann man die Links ein wenig "bequemer" positionieren? Ist aber vielleicht nicht unbedingt notwendig.Ich denke das Problem kann man recht bequem umgehen indem man diese Listen als Kategorien anlegt.
1. Alle eingepflegten Verzauberungen sind aus irgendeinem Grund zu Kategorie: Vorlagen verlinkt, aber ich kriege diese Verlinkung nicht weg.Dieses Problem kann ich nicht nachvollziehen, weil es nicht da ist. (Also ich kann die von die beschriebene Situation nicht entdecken)
Mitglied
Wiki-Listen
Antworten #73 am: Heute um 18:30:17» Zitieren Moderator informieren
Ich möchte auf zwei Seiten aufmerksam machen, die ich mich erdreistet habe, mal in der Wiki anzulegen, nämlich eine
Liste der Rüstungsverzauberungen
und eine
Liste der Waffenverzauberungen.
Ich hielt es für ganz sinnvoll, solche Listen anzulegen, um die entsprechenden Verzauberungen getrennt von allen anderen Items und auf einen Blick aufgelistet zu haben. Ich habe auch gleich meine ganzen Verzauberungen aus diesen beiden Threads dahin verlinkt
http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,24341.0.html
http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,24365.0.html,
und jeder, der sonst Waffen-und Rüstungsverzauberungen in die Wiki einpflegen möchte, kann sie nun auch zu diesen Listen verlinken. (Ich habe sie unabhängig von Edition, Sprache etc. angelegt. Das nochmal aufzuschlüsseln hielt ich nicht für sinnvoll.)
1. Alle eingepflegten Verzauberungen sind aus irgendeinem Grund zu Kategorie: Vorlagen verlinkt, aber ich kriege diese Verlinkung nicht weg.
Dieses Problem kann ich nicht nachvollziehen, weil es nicht da ist. (Also ich kann die von die beschriebene Situation nicht entdecken)Weils das Problem da schon gar nicht mehr gab. :P
1. würde man dann Verzauberungern dann nur noch in die entsprechende Kategorie einordnen müssen (und nicht eine Liste händisch nachpflegen) und
Zitat1. Alle eingepflegten Verzauberungen sind aus irgendeinem Grund zu Kategorie: Vorlagen verlinkt, aber ich kriege diese Verlinkung nicht weg.
Das war ein Fehler in der Vorlage, den ich gerade eben ausgemerzt habe, daher auch:ZitatDieses Problem kann ich nicht nachvollziehen, weil es nicht da ist. (Also ich kann die von die beschriebene Situation nicht entdecken)Weils das Problem da schon gar nicht mehr gab. :P
Zitat1. würde man dann Verzauberungern dann nur noch in die entsprechende Kategorie einordnen müssen (und nicht eine Liste händisch nachpflegen) und
So etwas ähnliches hab ich nun mal in der Schnelle gemacht. Es ist nicht perfekt, aber die listen haben nun auf jeden Fall einen prominenteren Platz. Ich habe eine neue Kategorie "Verzauberungen" erstellt, und die beiden Listen dort einsortiert. Daher erscheinen sie nun im übergeordneten Kategorienmenü der SEite "Magische Gegenstände".
Das kann man natürlich noch erweitern oder wie Deus sagt, alle Verzauberungen in Kategorien stopfen, die dann auch die manuelle Liste in eine automatische wandelt.
lol, genau diesen Mod hatte ich heute Nacht auch schonmal rausgesucht und gedacht, dass ich das mal Tzel mailen sollte...Die großen, absolutistischen Weisheiten:
Es war viel Arbeit und mir gefällt sie eigentlich, daher erstell es doch mal bitte erst auf einer Spielwiese. Dann kann man darüber immer noch diskutieren.
@Matrix: Das Problem ist simpel, Inhalte einpflegen ist eher "Arbeit" und bereitet nur wenig Spaß. An der Technik/Struktur herum zu spielen ist Fun.
„.svg“ ist ein nicht erlaubtes Dateiformat. Erlaubt sind die Dateiformate: png, gif, jpg, jpeg.
Edit: Dabei fällt mir auf dass ich keine SVG hochladen kann, sollten wir ermöglichen denke ich :)Wenn du das zum Laufen bekommen hast sag Bescheid, ich bin bei meiner Wiki daran gescheitert ...Zitat„.svg“ ist ein nicht erlaubtes Dateiformat. Erlaubt sind die Dateiformate: png, gif, jpg, jpeg.