DnD-Gate.de
DnD-Gate-Redaktion => Anregungen, Feedback, Bugs & Technik => Thema gestartet von: Berandor am 26. April 2009, 22:15:49
-
Die Gate-SL–Brigade (GSL-B) fordert von den Verantwortlichen dieses Forums eine schnelle Antwort auf das einhellige Userbegehren pro gesondertes SL-Forum!
Wir sind es leid, unsere Spieltischprobleme immer nach System einordnen zu müssen und wollen uns endlich wieder mit unseren spielleitenden Freunden über alle Editions- und Markengrenzen hinweg austauschen können. Sei es nun die vierte Edition, der zwanzigseitige Würfel, Pfadfinder, Brennendes Rad, Schlösser und Kreuzzüge oder eine Vielzahl anderer Spielsysteme – es gibt eine große Schnittmenge gemeinsamer Probleme und Lösungen.
Darum wird es Zeit, das D&D-Gate aus seinen eng begrenzten Schranken zu befreien und ein eigenes SL-Forum zu eröffnen, in dem systemübergreifende Fragen gestellt werden und Tipps gegeben werden können. Es wird Zeit, dass nicht nur die Independent-Spieler in den Genuss fortschrittlicher Hilfsmittel und Methoden kommen, dass nicht nur die Pathfinderer über Kampagnenfluff verfügen und nur die 4er ein handliches Begegnungsformat aufweisen können.
Hiermit fordert die GSL-B von den Gate-Kobolden, ein entsprechendes Forum zu erstellen, bevor sich die GSL-B gezwungen sieht, entsprechende Themenstellungen in möglicherweise missverständlichen Unter-Foren zu eröffnen.
Gezeichnet
(die Unterzeichnenden)
-
Berandor
-
Nadir-Khân
-
Lieber Berandor,
gerade du solltest wissen das es hier nicht gern gesehen wird, das Thread-Titel komplett GROSS geschrieben werden wink
und.... fordern tut hier mal gar keiner was :P
Dennoch.... gerne richten wir euch so einen Forumsbereich ein.
Jedoch hätte ich gerne ein paar Dinge vorab geklärt, wie das aussehen soll:
1. soll jeder darauf Zugriff haben oder wirklich nur SLs? (Letzteres wäre ein nicht unerheblicher administrativer Aufwand für uns, da wir jeden SL der sich bei uns meldet freischalten müssten
2. Wollt ihr einen eigenen Bereich innerhalb des D&D Unterforums oder gar eine ganz eigene Kategorie?
hmmm, mir fällt grad nicht mehr ein, ich hatte doch noch eben was anderes im Kopf, habs aber schon wieder vergessen, naja ist spät, vielleicht morgen dann.
-
Cool :thumbup:
Und das mit nur zwei Stimmen. Berandor, wir haben die Macht *grins*
-
Danke!
Na ja, das mit dem Sperren wäre natürlich super – da würde ich (oder vielleicht auch jemand vertrauenswürdiges) sicher den Aufwand abfangen. Aber ich sehe ein, wenn das nicht geht.
Ich fände es aber sehr gut, wenn das eben nicht im D&D-Unterforum wäre, gerade wegen der Systemfrage. Vielleicht könnte man "Andere Systeme" unbenennen in "Systemübergreifend" und dann
Systemübergreifend
-- SL-Forum
-- Andere Systeme
Ich dachte jetzt daran, auch Themen in der Form von "Pro und Kontra Fate-Punkte" zu erstellen, die jetzt weder Tipps, noch direkte Probleme sind, aber die könnten da ja auch rein. Da muss man kein gesondertes Forum für machen, denke ich. Sollte allerdings das SL-Forum für Nicht-SLs gesperrt werden (unwahrscheinlich), würde ich das zweite vielleicht in "Andere Systeme und Systemunabhängiges" umbenennen oder so.
-
Jupp, Berandor hat Recht. So hätte ich das für meinen Teil auch ganz gern.
-
Stimme der Sache zu. Spiele mehr als nur D&D und brauche was Übergreifendes.
-
Wie jetzt, ein Forum, in dem wieder übers Rollenspiel an sich geredet wird?
In Ordnung, ich bin auch dafür.
-
Dann sollte man vielleicht doch ein generelles Forum
"Systemübergreifende Rollenspielfragen"
eröffnen, und ein SL-Forum, mit oder ohne Begrenzungen? Wenn der Diskussionsbedraf generell über Rollenspiel größer ist?
-
"Systemübergreifende Rollenspielfragen"
Wieso müssen das Fragen sein?
-
Urgs, da hab ich wohl mehr Verwirrung erzeugt, als beabsichtigt. Mir gefällt deine Idee mit dem SL-Forum an sich, wobei ich glaube, dass die meisten Forenmitglieder hier in diese Kategorie fallen.
-
"Systemübergreifende Rollenspielfragen"
Wieso müssen das Fragen sein?
Hm, ja, das hab ich auch gedacht, aber "Systemübergreifende Rollenspiel" klang so unvollständig.
Jetzt, wo ich drüber nachdenke, wäre natürlich auch "Diskussion" gegangen.
-
*unterzeichnet*
-
Ok, ernsthaft. Meiner Meinung nach gehört ein DM Forum ganz klar in die Kategorie "Workshop". Es wird ja in den meisten Fällen um Hilfestellungen, Verfahrensfragen, dem Stil oder um Hilfe beim Erstellen von Inhalten gehen.
Alternativ könnte man die Kategorie "Andere Systeme" in "Allgemeines Rollenspiel" umbenennen und dort, neben dem "Andere Systeme" Forum ein neues Forum mit dem Namen "Spielleiterhilfe" einrichten. Alles Andere halte ich für merkwürdig und forciert.
Ich persönlich halte ein solches Forum allerdings für übelste Platzverschwendung und es ist ja nun nicht so, dass wir hier schon jetzt zuwenig Unterforen und Verzweigungen haben. Wieso noch weiter differenzieren? Mit dem Tod von D&D in Deutschland wird es hier in absehbarer Zeit eh ruhiger, was rollenspielbezogene Inhalte angeht. Selbst Berandor hat ja keine echten Argumente dafür, weshalb er auf einen humoristischen Ansatz der Antragsstellung ausgewichen ist.
-
Systemübergreifend? Nimm' mal die Brille ab und schau' was da ganz oben steht: DnD-Gate! Also, wenn du was Systemübergreifendes brauchst, wo du über DSA, Earthdawn oder die 4E SL-Gespräche führen willst, dann hol dir nen eigenen Server! :pope:
Ansonsten ... was soll's? Es schauen eh alle rein die wollen und wer weiß schon, wann wer mal Spieler oder SL ist. Und hier auf FSK zu hoffen ... nun ja. In den Workshop paßt es auch nicht, denn da treiben sich die Powergamer :-X eh alle rum und wenn es jemanden gibt, der seinen/ihren Will-Save vergeigt ...
-
Der Workshop ist tot, das ist das Problem. Ansonsten gehörte das tatsächlich da hin. Und wenn ich über DSA reden wollte, könnte ich das bei "Andere Systeme" tun.
Wenn ich aber darüber (bspw.) reden will, wie man Detektivabenteuer erfolgreich umsetzt – setze ich das dann bei D&D rein? Speziell ins 4e-Forum? Oder in Andere Systeme? Nicht nur, was gewollt ist, sondern auch, sodass es jeder sieht. "Andere Systeme" lesen ja nicht alle.
Außerdem gibt es den Drang als Spielleiter, sich auszutauschen, und vielleicht auch konkret zur Gruppe was zu schreiben. "Was soll ich mit meinem Drow-Spieler machen?" usw.
Das Allgemeine Forum ist mit komischen D&D-Diskussionen gefüllt (halbwegs korrekt). "Kampagnen und Abenteuer"? Nee.
Gerade, weil es hier ohnehin schon viele Foren gibt, habe ich ja geraten, "Andere Systeme" als Kategorie irgendwie umzubennen, um nicht noch mehr Klumpatsch zu erzeugen. Vielleicht auch in "Spezielle Unterforen" und dann SL-Forum und Andere Systeme.
-
Wie jetzt, ein Forum, in dem wieder übers Rollenspiel an sich geredet wird?
Blasphemie! *Nach Steinen Such*
@ Topic: Ich wäre auch stark dafür. Meiner Meinung nach sollte man es aber nicht sperren. Erstens, weil Ihr (die Oberkobolde) dann weniger Aufwand habt. Zweitens, weil wenn jemand unbedingt da reinschauen möchte obwohl er gar kein Spielleiter ist, kann ihn ja sowieso niemand daran hindern sich einen "SL Account" geben zu lassen. Obwohl... Tala könnte ja Hausbesuche durchführen wenn einer erwischt wird, mit Tränengas und so... :D
-
Ok, ernsthaft. Meiner Meinung nach gehört ein DM Forum ganz klar in die Kategorie "Workshop". Es wird ja in den meisten Fällen um Hilfestellungen, Verfahrensfragen, dem Stil oder um Hilfe beim Erstellen von Inhalten gehen.
Alternativ könnte man die Kategorie "Andere Systeme" in "Allgemeines Rollenspiel" umbenennen und dort, neben dem "Andere Systeme" Forum ein neues Forum mit dem Namen "Spielleiterhilfe" einrichten. Alles Andere halte ich für merkwürdig und forciert.
Mein Gedanke war ein ähnlicher, ich dachte daran das Kampagnen&Abenteuer-Forum um zu benennen. Ich wollte gerade behaupten, dass das ohnehin schlecht frequentiert sei, aber das stimmt so nicht mehr... wie auch immer, dieses Forum ist ob seines Themas eh SL-lastig und der letzte SL-Contest fand ja auch dort statt. Ich wäre also dafür dieses Forum in ein SL-Forum zu wandeln oder zum Subforum eines (an gleicher Stelle neu erschaffenen) SL-Forums.
Edit: Oh es gibt ja noch 'ne zweite Seite...
naja also das mit dem Sperren kann man wohl vergessen, abgesehen davon dass man für jeden User einzeln entscheiden müsste ob er SL ist oder nicht (was ja kaum überprüfbar wäre)... abgesehen davon sind gerade mal 8% User hier, die angeben nur Spieler zu sein. (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,12194.0.html)
@Zanan du erinnerst dich noch dunkel an den Vorläufer dieser Domain? ;)
Warum ist der Workshop tot Berandor?
Also grundsätzlich und das kann man oben auch 'raus lesen bin ich dafür, juste in diesem Moment kam mir aber die Überlegung, ob das Allgemeine damit nicht langsam überflüssig wird... Also nicht-SL-Themen dürften in den allermeisten Fällen in den CharakterWorkshop oder ins Regelforum passen. Naja... bleiben noch die Themen, die für beide Seiten des SL-Schirms interessant sein dürften (Produktankündigungen z.B.)
-
Warum ist der Workshop tot Berandor?
Na, dann guck mal ins "Kampagnen und Abenteuer"-Forum: die Top-Beiträge haben so 30 Antworten, sehr viele unter 5. Da liest keine Sau :)
Eigentlich möchte ich nur ein allgemeines Startforum, bei dem ich nicht D&D-beschränkt bin... wo dann aber mitgelesen wird, weil es eben nicht irgendwo unten und schon seit ewig rumhängt.
-
@Zanan:
gib mal www.rpg-gate.de in deinen Browser ein. wink
Darauf komme ich aber später nochmal...
Zum Thema:
Ich finde die Idee von Berandor sehr gut, das "Andere Systeme" umzubenennen und zu erweitern, denn letztendlich verstehe ich die Intention des SL-Forums so, das es systemübergreifend sein soll.
Was die "Sperrung" angeht, nach der ich gestern gefragt habe, so ist das tatsächlich ein erheblicher Aufwand und Deus hat da wohl recht, das es einfach zu viele wären und man eh nicht wirklich überprüfen kann, wer tatsächlich SL ist oder wer nicht.
Man kann ja einfach in den betreffenden Text eine Warnung einbringen, letztendlich schaden sich die Spieler nur selber.
Eine weitere Möglichkeit wäre, eine neue Kategorie "SL-Forum" anzulegen. Das hätte auch den Vorteil, das jene die das nicht interessiert, dieses Forum dann komplett wegblenden können
Eine Umbenennung der "Kampagnen & Abenteuer" wie Deus sie vorgeschlagen hat, finde ich suboptimal.
Auch Raven hat sicherlich nicht unrecht mit seiner Aussage, das wir eh schon recht viele Foren haben, aber man muss auchmal mit der Zeit gehen und was Neues machen.
-
@Zanan:
gib mal www.rpg-gate.de in deinen Browser ein. wink
Darauf komme ich aber später nochmal...
Habe dazu einen neuen Thread aufgemacht: http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,22608.new.html#new
Weil es hier OT wäre.
-
So ich habe das jetzt einfach mal abgelegt, bevor wir hier wieder tagelang um den heißen Brei reden.
Ich habe zunächst das "Andere Systeme" in "Systemübergreifend / Systemunabhängig" umbenannt und dort dann das SL-Forum aufgemacht.
Verschieben können wir es auch immer noch.
http://forum.dnd-gate.de/index.php/board,64.0.html
-
Wirds da eine "News" zu geben? ;)
-
Was Berandor sagt.
-
Ich finde, die Idee durchaus interessant, wobei ich mich auch massiv gegen eine Sperrung des Forums für bestimmte User ausspreche.
Insbesondere wenn die Admin das aus der Hand geben sollte. Dann hat nämlich die SL-Bande hinten rum doch noch ihre Ignore-Funktion an Land gezogen und ihren eigenen, kleinelitären Spielplatz im Park bekommen, wo sie sich austoben können.
Andererseits. Könnte man das sicherlich auch als Pro-Argument für eine Sperrung anführen. :)
Aber mal im Ernst: Alle Foren mit direktem RPG Bezug im Gate (wie auch immer das Kürzel in Zukunft vor dem "Gate" aussehen wird http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,22608.0/topicseen.html ) sollten frei allen interessierten Mitgliedern zugänglich sein.
Gesperrte Foren sind überflüssig und kontraproduktiv, da sie auch hier in eine "Klassengesellschaft" münden.
-
Wirds da eine "News" zu geben? ;)
Wieso? Du weisst es doch jetzt!
-
Wirds da eine "News" zu geben? ;)
Wieso? Du weisst es doch jetzt!
Ja, ich. Aber wird das Berandor und Co reichen, dass ich es weiss?
Außerdem: Entgegen einer landläufigen, von Samael verbreiteten Meinung, geht es mir aber garnicht so sehr um mich. Jedenfalls nicht hier im Gate :)
Also dachte ich wäre eine Info auf der Startseite vielleicht angebracht. Dann aber, hast Du wieder recht. Für die News-Sektion ist das nix. Vielleicht willst Du irgendwo im Forum was pinnen oder lässt es einfach bleiben...
-
Also dachte ich wäre eine Info auf der Startseite vielleicht angebracht. Dann aber, hast Du wieder recht. Für die News-Sektion ist das nix. Vielleicht willst Du irgendwo im Forum was pinnen oder lässt es einfach bleiben...
Ich zieh' das mal zurück.
Sieht doch gut aus, die News. Danke Talamar :D
-
Also, Cut ist schon mal raus aus dem Forum...
-
Danke Talamar, so habe ich mir das in etwa vorgestellt! :thumbup:
-
Gut gut.
Wie gesagt, Feinheiten können wir noch klären und auch noch ändern.
-
Der Workshop ist tot, das ist das Problem. Ansonsten gehörte das tatsächlich da hin.
Und du meinst ein neues Forum zu eröffnen, dass bald genau so tot sein wird ist eine bessere Idee als der Versuch das Bestehende neu zu entfachen? "Die Leute kommen nicht mehr zu uns ins Hotel aber das ist kein Problem, denn wir bauen nebenan gerade ein identisches, neues Hotel. Das wird super."
-
"Die Leute kommen nicht mehr zu uns ins Hotel aber das ist kein Problem, denn wir bauen nebenan gerade ein identisches, neues Hotel. Das wird super."
Kann durchaus funktionieren. Das Hotel steht an einem etwas anderen Platz, hat einen anderen Namen, und ist neuer. Ist mE deutlich weniger "unsinnig", als es sich anhoert.
-
Ich studiere Wirtschaft. Also ja, das ist total sinnvoll, da sich das neue Hotel noch nicht den Ruf eines verlotterten Aufenthaltsort für Stundenbesuche erworben hat.
-
Ich studiere Wirtschaft. Also ja, das ist total sinnvoll, da sich das neue Hotel noch nicht den Ruf eines verlotterten Aufenthaltsort für Stundenbesuche erworben hat.
Das würde aber implizieren, und das würde ich dann wiederum gut finden, dass man das alte Hotel abreist.
-
Bitte gerne
-
Das würde aber implizieren, und das würde ich dann wiederum gut finden, dass man das alte Hotel abreist.
Kali-gläubiger Hindu?
Ich denke, dass TheRaven hier einen wichtigen Punkt angesprochen hat. Wenn man das Gate "modernisiert", dann wäre eine rigorose und konsequente Umstrukturierung nötig. Einfach den Namen ändern hätte wenig bis gar keinen Effekt, ausser vielleicht mangelnder Identifikation seitens weniger alteingesessener User.
-
Ich denke, dass TheRaven hier einen wichtigen Punkt angesprochen hat. Wenn man das Gate "modernisiert", dann wäre eine rigorose und konsequente Umstrukturierung nötig. Einfach den Namen ändern hätte wenig bis gar keinen Effekt, ausser vielleicht mangelnder Identifikation seitens weniger alteingesessener User.
Das haben wir im Letzten Jahr durchaus versucht, als D&D4, Pathfinder und die "neue RPGA" mehr oder minder gleichzeitig zusammentrafen (hängt ja alles zusammen)... die Folge war aber 1. Unzufriedenheit und 2. viel viel Arbeit. Denn das ganze Umstrukturieren bedeutet leider auch dass man die ganzen Threads verschieben muss etc. und gerade wenn man ein Forum in mehrere Teilt muss man sich mehr oder minder jedes Thema angucken... im Sinne von 'reinlesen. Das ist einfach ein Haufen Arbeit. Es grenzt an Unmöglichkeit diese gewachsenen Strukturen über den Haufen zu werfen und alles neu zu machen... außerdem würde es erfordern, dass man die alten Strukturen vergisst und sich alles ganz neu ausdenkt und selbst das ist schwierig, weil man eben immer im Hinterkopf hat wie es war oder ist.
-
Wäre es eigentlich möglich, alte SL-Threads in das neue Forum zu verlegen? ;)
edit: ich würde das ja übernehmen... leider kann ich nicht.
-
Wäre es eigentlich möglich, alte SL-Threads in das neue Forum zu verlegen? ;)
edit: ich würde das ja übernehmen... leider kann ich nicht.
Ja, das ist möglich aber auch viel Arbeit unter Umständen.
Wenn du das machen willst, können wir vorübergehend Mod-Rechte dafür einräumen, es sei denn Deus will das machen wink
-
Wartet doch erstmal wie sich das entwickelt. Wenn das weiter so läuft wie bisher, dann kann man ja beizeiten Threads entsprechend verschieben. Wenn das aber wieder einschläft, dann wäre es sehr mühselig das ganze wieder in die diversen unterschiedlichen Foren zurückzuschieben.
Erstmal ruhig angehen, die Anfangseuphorie verstreichen lassen und es ist ja nicht so, dass die Threads die thematisch in das neue SL-Forum passen würden, nicht auch in die bisherigen Unterforen gepasst haben (was den Sinn des neuen Forum auch etwas in Frage stellt).
Gruß Zechi
-
Erstmal ruhig angehen, die Anfangseuphorie verstreichen lassen und es ist ja nicht so, dass die Threads die thematisch in das neue SL-Forum passen würden, nicht auch in die bisherigen Unterforen gepasst haben (was den Sinn des neuen Forum auch etwas in Frage stellt).
Gruß Zechi
Abwarten okay, aber so unsinnig halte ich das Forum nicht. Wenn dadurch SL-Threads schön gesammelt werden ist das besser als wenn sie überall verteilt sind imho.
-
Abwarten okay, aber so unsinnig halte ich das Forum nicht. Wenn dadurch SL-Threads schön gesammelt werden ist das besser als wenn sie überall verteilt sind imho.
Denke ich auch :)
aber war ja schliesslich mein Vorschlag ;)
-
Erstmal ruhig angehen, die Anfangseuphorie verstreichen lassen und es ist ja nicht so, dass die Threads die thematisch in das neue SL-Forum passen würden, nicht auch in die bisherigen Unterforen gepasst haben (was den Sinn des neuen Forum auch etwas in Frage stellt).
Gruß Zechi
Abwarten okay, aber so unsinnig halte ich das Forum nicht. Wenn dadurch SL-Threads schön gesammelt werden ist das besser als wenn sie überall verteilt sind imho.
Vielleicht kam das etwas falsch rüber. Was ich sagen wollte. Die bisherigen Threads sind ja nicht völlig fehlplatziert (insbesondere nicht die im Workshop-Forum), so dass es nicht eine dringende Angelegenheit ist irgend etwas zu verschieben.
Ich habe zwar erhebliche Zweifel, dass ein SL-Forum wirklich nötig ist, aber zumindest den positiven Effekt Anstoss für einige interessante Diskussionen hat es ja bereits gebracht und ich bin gespannt ob das anhält oder wieder komplett abflaut.
-
Erstmal ruhig angehen, die Anfangseuphorie verstreichen lassen und es ist ja nicht so, dass die Threads die thematisch in das neue SL-Forum passen würden, nicht auch in die bisherigen Unterforen gepasst haben (was den Sinn des neuen Forum auch etwas in Frage stellt).
Gruß Zechi
Abwarten okay, aber so unsinnig halte ich das Forum nicht. Wenn dadurch SL-Threads schön gesammelt werden ist das besser als wenn sie überall verteilt sind imho.
Vielleicht kam das etwas falsch rüber. Was ich sagen wollte. Die bisherigen Threads sind ja nicht völlig fehlplatziert (insbesondere nicht die im Workshop-Forum), so dass es nicht eine dringende Angelegenheit ist irgend etwas zu verschieben.
Ich habe zwar erhebliche Zweifel, dass ein SL-Forum wirklich nötig ist, aber zumindest den positiven Effekt Anstoss für einige interessante Diskussionen hat es ja bereits gebracht und ich bin gespannt ob das anhält oder wieder komplett abflaut.
okay, dann habe ich dich in der Tat falsch verstanden wink
-
Das stimmt, meine rollenspieltheoretischen Essays waren in "Andere Systeme" total gut aufgehoben, weil rollenspieltheorie und D&D nicht zusammenpassen.
-
Ich fände es richtig geil, wenn sich jemand fände, welche Topics zu Artikeln zusammenfasst.
Wie das genau aussähe sei wohl künstlerische Freiheit. Aber ich meine einfach dass Themen, die abgeschlossen scheinen (also in denen 'ne Woche nicht mehr gepostet wurde) durchaus zusammengefasst und in die SL-Tipps-Ecke wandern könnten. Wie gesagt, eine genaue Form sollte man da imho nicht vorgeben, das kann man sicher wie ein Essay schreiben, wie einen Zeitungsartikel, wie ein Ergebnisprotokoll oder ääh als Theaterstück ::)
Also wenn sich da jemand berufen fühlt... immer man tau! Vielleicht komme ich ja auch mal dazu (dann sieht man auch wie niedrig die Qualität sein darf :cheesy:)
-
Übrigens danke für das Vertrauen, Talamar, aber ich glaube wenn ich (auch nur für einen Tag) Mod werde kriegst Du Ärger ;)
Deus, um dem Problem, so ich es denn richtig verstanden habe, vorzubeigen, könnte man doch einen Thread starten, in dem alte Threads für das neue Forum vorgeschlagen werden können. Ist zwar ein wenig Verwaltung, aber dann wurde es wenigstens zur Diskussion angeboten :)
-
Deus, um dem Problem, so ich es denn richtig verstanden habe(...)
Erm, scheinbar nicht... ich schrieb von keinem Problem und sehe auch keines.
Was ich meinte ist einfach dass ich es höchst erfreulich fände wenn besprochene Themen, die vielleicht sogar sowas wie ein Ergebnis hatten (ist ja nicht unbedingt die Regel, aber kann ja mal vorkommen)... ääh wo war ich? Ach so ja, dass ich es höchst erfreulich fände, wenn die Erkenntnisse, Ergebnisse, Diskussionen... was auch immer als "Tipps" in Form eines Artikels in der entsprechenden Sektion (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=535) verewigt würden anstatt sie irgendwie in den Tiefen von Seiten vierzehn im Forum versauern*1. Vor allem auch wären sie aufbereitet einfach leichter zu konsumieren, damit man sich als interessierter Leser nicht durch einunddreißig Postings mit dreißig Meinungen graben muss, sondern leichte Kost serviert bekommt, die es einem ermöglicht auf einer DIN-A4-Seite*2 alle relevanten Informationen unter einer vielsagenden Überschrift (und vielleicht auch Kategorie) zu konsumieren.
Das muss ja auch nicht jeden Thread betreffen und ich fände es fast schade wenn jemandem das als "Job" aufgebürgt würde (also jemand macht es 2-3 Mal und alle denken es sei dessen Aufgabe) aber einfach ein paar bei denen es sich vielleicht lohnt... mal gucken.
Wie gesagt das sollte vielmehr eine Anregung denn eine Problembehandlung sein :)
*1: Ja, das kann man als "Problem" betrachten, war aber gar nicht sooo mein Augenmerk.
*2: Diese Angabe macht für Websites eigentlich keinen Sinn, weil ich die Schriftgröße ja selber bestimme. Es soll hier nur etwa eine Textmenge illustrieren... oder nichtmal das... ich will einfach sagen "nicht sooooooo viel".
-
Super Idee, Deus. Wenn ich nicht schon so zugepackt wäre, würde ich mich freiwillig melden, so aber hoffe ich, dass das auch andere interessiert.
-
Die Idee von Deus find ich auch klasse.
Müssten sich nur Leute finden die das machen und ggf einpflegen, wobei das Einpflegen auch Deus übernehmen kann, der hats ja auch vorgeschlagen wink
So oder so:
die Idee ist wirklich nicht schlecht find ich.
-
Ich würde daraus pdfs machen, die man unter Material sammelt und dort als Download anbietet.
-
Ich würde daraus pdfs machen, die man unter Material sammelt und dort als Download anbietet.
auch ne Idee
-
Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber wenn ich ausgeloggt bin, dann kann ich nicht das SL-Forum anschauen. Scheint ein Bug zu sein oder?
gruß Zechi
-
ha, ist eben nur für geprüfte Mitglieder.
-
Deus fixed das
-
Deus fixed das
(http://www.dnd-gate.de/~deus/Smilies/done2.gif)
-
Cooler Smiley, Deus.
-
(http://i25.photobucket.com/albums/c63/Reyalskrad/raise_thread.jpg)
Ich wollte eine kleine Metadiskussion anstoßen, wie man besser verhindern kann dass so viele Threads irrtümlicherweise im SL-Forum landen.
Unglücklicherweise ist das aber auch nicht immer so eindeutig zu erkennen, so dass ich/wir die verschieben könnten. Oftmals könnte es sich um eine systemübergreifende Frage handeln riecht aber nach einem bestimmten System.
Eigentlich dachte ich es sei ganz gut markiert, die Kategorie heißt "Systemübergreifend / Systemunabhängig" und die Forenbeschreibung Dies ist der Bereich für die Spielleiter. Hier können systemübergreifend Spielleiter-Inhalte diskutiert werden. D&D-Regelfragen bitte weiter im Regelforum posten!
Meiner Meinung nach eindeutig.
Viele scheinen aber nur "Spielleiter-Forum" zu lesen und zu denken "ah hier bin ich richtig" (oder so) und wie gesagt, es ist oftmals schwer eine Entscheidung fürs (oder gegen das) Verschieben zu treffen.
Hier ein paar Beispiele (liebe OPs bitte nicht auf die Füße getreten fühlen, "falsches Subforum" passiert jedem mal)
Einzelne Gegner sind der Horror...für den SL (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,24721.0.html) Im OP kein System erwähnt, das Thema KÖNNTE tatsächlich systemübergreifend sein (denn das beschriebene Problem ist imho kein systemspeziefisches), gleichzeitig bezieht es sich auf eine spezielle Gruppe.
Frage zum Kampagnenaufbau (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,24656.0.html) gehört ganz klar in den Workshop->Kampagnen & Abenteuer (hatte den Thread bis gerade nicht entdeckt, verschiebe ihn gleich)
Demogorgon Miniature (http://forum.dnd-gate.de/index.php/board,64.0.html) hier wieder so ein schwammiger Fall, es ist eine Miniatur gesucht, von daher ggf. in der Mini-Tauschbörse gut aufgehoben oder im Tabletop-forum. Allerdings dürfte dem OP das System aus dem die Mini stammt wahrscheinlich recht schnuppe sein. Naja okay, so schwammig ist es doch nicht, aber imho deplatziert. (Ehrlich gesagt hatte ich bei dem Thread gehofft, dass mir ein anderer Mod die Entscheidung abnimmt, weil ich mich für kein Forum entscheiden konnte).
Hilfe bei meiner Kampagne (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,23898.0.html) - D&D-speziefisch gehört ins Allgemeine.
Naja und noch ne ganze Menge, die tatsächlich verschoben wurden, dennoch muss ich wohl zugeben, dass wir Moderatoren da nicht den besten Job machen :)
Nun, wie auch immer, auf jeden Fall scheint das Forum reichlich anders genutzt zu werden, als dass es eigentlich gedacht ist. Ein Stück weit ist das wohl auch gar nicht schlimm, denn das Interesse an Rollenspiel-Theorie dürfte nicht soooo groß sein ;) (und nein, das ist nicht nur dafür gedacht, ich habe das nur als Veranschaulichung verwendet).
Nun wusste ich zwei Ideen, wie man dem entgegen steuern könnte, da mir aber eine entfallen ist hier nur die andere:
Einfach umbenennen. - Wie gesagt eigentlich ist es recht eindeutig, aber das Schlagwort selber ist wohl zu erm... irreführend. Möglicherweise "Systemübergreifende Diskussionen" oder doch "Rollenspieltheorie und allgemeines" oder so.... keine Ahnung, gefällt mir beides nicht.
Habt ihr noch Ideen, wie man das ein bisschen eindämmen könnte? Andere Namensvorschläge oder eine ganz andere Methode?
Zur Erinnerung: Eigentlich ist das Forum (wie auf den ersten Seiten dieses Threads zu lesen) dafür gedacht Dinge zu besprechen, die in einer vielzahl von Systemen (ggf. Genre-speziefisch oder "nur in Pool-Systemen" aber eben viele) relevant sind. Bspw. ob man eine Regel X aus System Y in andere Systeme portieren kann oder sollte. Vielleicht auch Diskussionen über soziale Probleme am Spieltisch (Unaufmerksamkeit, Matheschwäche...). Oder oder oder.
Eigentlich nicht gedacht ist es sehr spezielle Probleme zu besprechen, die ein einzelner Spielleiter hat und möglicherweise kaum ein anderer (siehe: "Meine Gruppe besteht aus XYZ, wie kann ich die noch fordern?"). Ebenfalls nicht für systemspeziefisches (das gehört ins Regelforum ins allgemeine Forum oder in "andere Systeme").
Im Grunde ist es für nichts speziefisches/spezielles gedacht, sondern ausdrücklich für Gruppen-, System-, Sprach-, hastenichgesehen-übergreifende Diskussionen.
Also: Ideen?
-
Ich sags mal so: Nennt ein Unterforum "Rollenspieltheorie" und ihr verlängert die Liste der von mir ignorierten Unterforen. :P
-
Ich sags mal so: Nennt ein Unterforum "Rollenspieltheorie" und ihr verlängert die Liste der von mir ignorierten Unterforen. :P
Die Antwort spielt mir ja in die Karten :) (Würde den Namen auch nicht wollen)
Wie dann?
-
Ich sehe das Problem weniger in der Benennung als darin, dass es eben gewisse Überschneidungen zwischen den Themen gibt. (das manche Leute offenbar nicht lesen können oder wollen, lass ich mal außen vor). Die "Frage zum Kampagnenbau" sehe ich nämlich eigentlich schon ganz gut in diesem Unterforum aufgehoben, da es hier um seine spezielle Frage an andere Spielleiter geht. Man kann drüber streiten, ob man sowas nicht eher im Allgemeinen posten könnte, aber den Workshop hab ich bisher eher so betrachtet, als ginge es da um den Austausch über echte Designfragen, die nichts mit der Spielleitung direkt zu tun haben.
Wenn ihr das Thema aber schon als zu konkret für dieses Unterforum anseht, und wirklich nur allgemeine Aspekte der Spielleitung diskutiert sehen sollt, dann solltet ihr mit dem Namen des Forums vielleicht weniger direkt die Person des Spielleiters ansprechen. Dann eben meinereiner lieber "Spielleitung und Rollenspieltheorie" oder so.