weil sie im Gebiet der Forennutzung Neulinge sind.Klär mich mal auf, was ungefähr stellst du dir denn als Inhalt da vor? Erklären wie ein Forum funktioniert? Bzw. ein "Board" (es gibt die Ansicht dass nur Baumstrukturen die Bezeichnung "Forum" genügen... meine ist es nicht)?
Was sind die Avatar-Richtlinien im GateEinen Zwang halte ich für unrealistisch, aber wie gesagt, eine deutlich knappere Beschreibung über die Besonderheiten (idR kein Ban, Rechtschreibung wird beachtet, wie gesagt die Avatar-Regelung und so fort, alles was "anders" ist als bei gulli oder äääh knuddels) könnte ich mir gut vorstellen.
- Avatare dürfen nicht animiert sein
[0]Avatere müssen in Graustufen und 80x100 Pixel groß sein und den User selbst zeigen- Avatere sind im Gate nicht erlaubt
[0]Es gibt keine Einschränkungen- Avatare müssen in Graustufen und mindestens 100x100 Pixel groß und irgendein Foto sein.
Was wir also vielleicht brauchen könnten, wäre vielmehr eine Gatiquette-Aufklärung. Was ist bei uns anders als in anderen Foren? Worauf achten wir, worauf in anderen Foren nicht geachtet wird, weil es dort nicht als wichtig empfunden wird, hier aber schon? Worum bitten wir dich also, dass du dich ebenfalls daran hältst, wenn du gerne ein Mitglied in unserer Gemeinschaft sein möchtest?
Und wichtig wäre auch, dass ein Neuanmelder sich nicht einfach daran vorbeiklicken und es erstrecht nicht komplett ignorieren kann.
Wie toll wäre es, wenn die Software automatische Korrektur der Rechtschreibung hätte oder zumindest automatisch in das Prüfungsfenster wechseln würde und dort ohne Möglichkeit, dies zu überspringen, verweilen würde, wenn man nicht mindestens eine Korrektur angesetzt hat.
Wie toll wäre es, wenn die Software automatische Korrektur der Rechtschreibung hätte oder zumindest automatisch in das Prüfungsfenster wechseln würde und dort ohne Möglichkeit, dies zu überspringen, verweilen würde, wenn man nicht mindestens eine Korrektur angesetzt hat.Problem: wenn man alles richtig geschrieben hat, aber einen dem Programm nicht bekannten, zB englischen, Begriff verwendet, kann man nicht weiter bevor man ihn korrigiert hat. Und das, obwohl nichts falsches da steht.
Wie toll wäre es, wenn die User automatisch ihre Rechtschreibung korrigierten oder zumindest automatisch auf freundliche Rückmeldung der anderen User reagieren würden...Hab das mal liberal umformuliert ;)
Hab das mal liberal umformuliertDarum hat aber niemand gebeten.
Der Wortlaut des betreffenden Neulings war dezidiert nicht "wenn ich in einem anderen forum bin, kann ich auch auf großschreibung scheißen", sondern "ich schreibe hier keine Lebensläufe". Aber gut, wenn Ihr meint.Dann spinne seinen Satz doch mal weiter: "Ich schreibe hier keine Lebensläufe, ... sondern bin in einem Internetforum, und da ist es egal, ob ich auf Groß- oder Kleinschreibung achte, denn da macht man das nicht." Und woher hat er dieses Wissen?
Ein lesen zu erzwingen halte ich hingegen für schwierig bis unmöglich, was stellst du dir da vor? Eine Wissens-Abfrage über den Inhalt alá:Was mir vorschwebte, war, dass man jedem Neuanmelder beim allerersten einloggen ins Forum auf eine Seite umleitet, wo kurz, knapp und klar verständlich die Besonderheiten dieses Forums und die Richtlinien zum Verfassen eigener Beiträge näher gebracht werden. Während der Nutzer die Seite betrachtet, läuft deutlich sichtbar ein Countdown von... keine Ahnung, 120 Sekunden.
"Was sind die Avatar-Richtlinien im Gate?"
ZitatHab das mal liberal umformuliertDarum hat aber niemand gebeten.
Das Problem ist wahrscheinlich, daß die Arbeit aufwendiger ist, als das Ergebnis es am Ende wert sein würde und deshalb glaube ich auch nicht an eine Umsetzung davon, außerdem gibt es eben noch das Problem mit fremdsprachigen Begriffen, wobei das ja wohl auch implementiert werden könnte, ist ja nicht so, daß man nur 3 bekannte Worte da einprogrammiert.
Wie toll wäre es, wenn die Software automatische Korrektur der Rechtschreibung hätte oder zumindest automatisch in das Prüfungsfenster wechseln würde und dort ohne Möglichkeit, dies zu überspringen, verweilen würde, wenn man nicht mindestens eine Korrektur angesetzt hat.Soetwas gibt es im selfHTML-Forum (in dem ich ab und an aktiv bin), dort wird ein Scoring durchgeführt, jeder Beitrag bekommt X Punkte (ich glaube 5) und die werden ihm dann abgezogen für z.B.:
Darauf hat TheRaven in einer anderen Diskussion schon mal hingewiesen: eine automatische Rechtschreibprüfung gibt es bei Mozilla als Add-On.Eine Rechtschreibprüfung ist seit FireFox 3.1 (oder so) per deault installiert, man muss sie aktiv abschalten soweit ich weiß. Sie funktioniert wie in Textverarbeitungen auch, unerkannte Worte werden unter-kräuselt und im Korntextmenü finden sich Korrekturvorschläge. Das Ding hat einen Haken: Auf meiner lahmen Kiste dauert das Laden der Vorschläge manchmal eine Minute.
Die Neulinge, die hier scheitern, scheitern nicht an der eigenen sozialen Inkompetenz, sondern an der sozialen Inkompetenz der Leute, die schon da sind, so einfach ist das. ... Wer sich nicht anpasst und kuscht, der wird auch in Zukunft weggemobbt.Wie Du weißt, teile ich diese Meinung, wenngleich ich sie nicht im OP äußere.
Die Neulinge, die hier scheitern, scheitern nicht an der eigenen sozialen Inkompetenz, sondern an der sozialen Inkompetenz der Leute, die schon da sind, so einfach ist das. Insoweit finde ich Windjammers Idee zwar ehrenwert, halte sie aber von vorneherein zum Scheitern verurteilt. Wer sich nicht anpasst und kuscht, der wird auch in Zukunft weggemobbt.Das empfinde ich eben ein wenig anders.
Das ich noch im Gate bin ist jedenfalls eine Mischung aus reiner Sturheit, dem Pathfinder-Forum und dem Ongame-Bereich.Sorry, wenn ich da jetzt so direkt bin, aber wenn dir es hier nicht passt, dann musst du für dich entscheiden, ob du noch hier sein willst. Aber reibe es uns doch nicht ständig unter die Nase, wie schlecht das Gate ja eigentlich ist, das geht mir ziemlich auf die Nerven. Wenn dir was nicht passt, dann versuche es zu ändern und mecker nicht nur daran herum.
Wenn dir was nicht passt, dann versuche es zu ändern und mecker nicht nur daran herum.
Asoziales Verhalten? Im Gate kein Problem. Hauptsache, ich schreib richtig. Und sag nichts gegen das Gate.
Ich bin im Gate zuhause, sonst nirgendwo. Ich finde das Gate toll. Aber die Umgangsformen mancher können Nachhilfe vertragen.
Ban mich doch.Warum sollte ich dich bannen?
Das wir auf eine Ignore-Funkion verzichten, hat was mit fadenscheinigen Argumenten zu tun, nur weil wir/ich gesagt habe, das jeder der jemanden ignorieren will, das auch so tun kann OHNE eine entsprechende Funktion?ZitatWenn dir was nicht passt, dann versuche es zu ändern und mecker nicht nur daran herum.
Bisher wurde noch jeder konstruktive Vorschlag meinerseits zu dem Thema von der Forenleitung unter teilweise fadenscheinigen Argumenten abgeschmettert (z. B. ignore-Funktion, du erinnerst dich sicher). Ist kein Problem, ist euer Forum, könnt ihr handhaben wie ihr wollt. Aber die einzigen, die hier effektiv etwas ändern können, sind Du und Tzelzix, und ihr habt mehr als deutlich klargemacht, dass ihr dazu keine Veranlassung seht.
Ich seh da zwar einen Widerspruch zu eurem immer mal wieder aufbrechenden Frust (Aprilscherz), aber mehr, als es euch ein ums andere Mal unter die Nase reiben, kann ich nicht machen.
Aber immerhin danke für den Hinweis, ich muss mich wohl korrigieren:
Asoziales Verhalten? Im Gate kein Problem. Hauptsache, ich schreib richtig. Und sag nichts gegen das Gate.[/quote]
Ja, wir brauchen eine Kurz-Gatiquette die bei der Anmeldung erscheint und die man (vielleicht auch so und soviel Sekunden, wie Xiam es beschrieb) betrachten muss.:thumbup:
Die Anspielung könnte man sich sonst schenken, weißt was ich meine?
Warum sollte ich dich bannen?
Das wir auf eine Ignore-Funkion verzichten, hat was mit fadenscheinigen Argumenten zu tun, nur weil wir/ich gesagt habe, das jeder der jemanden ignorieren will, das auch so tun kann OHNE eine entsprechende Funktion?
Verstehe nicht wo das Problem da ist.
Ich sage ja nicht, das man nichts verändern soll, aber was du dir vorstellst ist für das Gate einfach utopisch
es sei denn wir machen ein Polizei-Gate aus der Community, die sehr strikt vorgeht. Denn anders geht es nicht, entweder ganz oder gar nicht und dann muss man als Mod/Admin mit harten Bandagen vorgehen und ich wage mal die sehr bestimmte Aufstellung der These, das dann noch viel mehr User auf und davon wandern.
Das ist Quark und das weisst du auch.
Warum sollte das bei einer Community wie dieser anders sein. Leute die sich nicht an unsere Regeln halten (wollen), haben hier einfach nichts zu suchen und da muss ich auch keine Rücksicht drauf nehmen, auch wenn ich es manchmal schade finde, das einige wieder gehen. Aber so ist das eben im Internet.
Das ist Quark und das weisst du auch.
aber auch du bist nicht immer perfekt in deinem Umgang hierIch weiss nicht mehr, obs hier oder in einem anderen Thread war, aber das ist eine der Sachen, die mich inzwischen am Gate so frustrieren. In allen anderen Foren kann ich mich nämlich benehmen, selbst wenn ich hart angegangen werde. Ging im Gate auch mal, aber anscheinend ist mein Nervenkostüm inzwischen dafür nicht mehr dick genug.
Schonwieder :X
Meine Güte, ich hätte nie damit anfangen dürfen! :lol:
Leute, ich mag Euch alle gern. Manche mag ich auch nicht, aber das dafür besonders gern. :cheesy:
Ich rede mich hier um Kopf und Kragen...
Ich kenne mehr als die Hälfte von euch nicht halb so gern wie ich möchte und mag weniger als die Hälfte von euch nur halb so gern wie ihr es verdient...
Polizei-Gate:lol:
im Moment ist es für mich die von Arldwulf angestoßene Initiative, wieder kreative Themen, die andere Hälfte des Gates, mehr in den Mittelpunkt zu rücken.
im Moment ist es für mich die von Arldwulf angestoßene Initiative, wieder kreative Themen, die andere Hälfte des Gates, mehr in den Mittelpunkt zu rücken.
grml, der Anstoß kam von mir, Ardwulf hat "nur" als erster daraus einen konkreten Vorschlag entwickelt.
Außerdem grenzt das an Folter, mich zuerst beruhigen zu wollen und dann mit dem Namen gleich wieder meinen Blutdruck in die Höhe zu jagen.
edit: genau genommen wars eigentlich Nadir (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,23799.msg397928.html#msg397928) (erster Satz).
Mann, ich wollte dich doch nur aufziehen ^^
Und in China ist gerade ein Sack Reis umgefallen.
jeder andere Animescheiß stinkt imho gegen Avatar ab.
kräftig ans Schienbein tritt.Das halte ich für ziemlich übertrieben.
@Curundil
Ich habe ja noch zugewartet um zu sehen ob du den Schneid aufbringst.
Was ist nun eigentlich fragwürdiger. Jemand, der zu seiner Meinung steht und diese auch kund tut, jedoch nicht darauf verzichten will zivilisiert zu bleiben oder jemand, der verstohlen und zweideutig andere als "Dreck in Fluss" bezeichnet, sich aber weigert konkret zu werden? Eine gewisse heuchlerische Ironie ist hier nicht von der Hand zu weisen oder was meinst du?
Man kann hier theoretisch (und praktisch) unhöflich, herabwertend, persönlich, provozierend und beleidigend sein, solange man die äußere Form des Postings wahrt und sich darauf beschränkt, all diese Dinge indirekt zu verpacken, gezielt anzudeuten oder dezent in elaborate Rhetorik zu verpacken. Springt jemand darauf an, dreht man es gegen ihn um. Und es gibt hier immer wieder Fälle, wo diese Option genutzt wird. Manche nutzen sie öfters, manche seltener, manche systematisch (und klinken sich dazu auch in Diskussionen ein, zu denen sie nicht viel beizutragen haben).
Das halte ich für ziemlich übertrieben.
Mir ist es lieber, wenn Darigaaz "Animescheiß" schreibt als "Diese komischen Tentakeltrickfilme aus Japan" als bewusste Provokation, die aber etwas netter verpackt ist.Mir auch, aber eigentlich gings Darigaaz ja darum, die Qualität von Avatar hervorzuheben, und das kann man auf zwei Arten tun.
Das halte ich für ziemlich übertrieben.Ob Du das bewusst oder unbewusst getan hast, spielt dabei gar keine Rolle. Auch nicht, ob ich mich deswegen mit dir zu zoffen beginne oder nicht. Aber Du sorgst damit bei mir für wenigstens einen kurzen Moment schlechter Laune.
Und da setzt dann das eigentliche Problem an, nämlich dass ich mit ein bißchen Fleiß ziemlich schnell eine ziemlich lange Liste solcher Äußerungen von den verschiedensten Forenmitgliedern zusammenbekäme. Jede für sich alleine genommen vielleicht nur eine Kleinigkeit (wie das Beispiel ja auch), in der Summe aber ein Problem, das die Atmosphäre im Gate in schönster Regelmäßigkeit vergiftet.
Und du glaubst ernsthaft, das das ein Grud für mich wäre jemanden zu bannen? Wenn du mir zu sehr auf die Nerven gehen würdest dann würde ich dich eher ignorieren, aber das tue ich nicht, denn wie ich schon sagte, finde ich das du eine Bereicherung fürs Gate bist.Warum sollte ich dich bannen?
Damit ich dir nicht mehr auf die Nerven gehen kann.
Ich habe jetzt grad nicht viel Zeit weil ich gleich los muss.ZitatDas wir auf eine Ignore-Funkion verzichten, hat was mit fadenscheinigen Argumenten zu tun, nur weil wir/ich gesagt habe, das jeder der jemanden ignorieren will, das auch so tun kann OHNE eine entsprechende Funktion?
Verstehe nicht wo das Problem da ist.
Das es nicht klappt. Weil Menschen nun mal nicht so funktionieren, speziell nicht die, die in der Anonymität des Internet agieren. Und eigentlich gehe ich davon aus, dass ihr wisst, dass euer Menschenbild da ein bisserl utopisch ist.
Aber die Diskussion gabs auch schon mal in aller Ausführlichkeit, über die ignore-Funktion wollte ich an dieser Stelle eigentlich nicht diskutierenZitatIch sage ja nicht, das man nichts verändern soll, aber was du dir vorstellst ist für das Gate einfach utopisch
Was stell ich mir denn vor? Ich hab doch an euch überhaupt keine Forderung gestellt. Oder willst Du damit sagen, dass es für das Gate einfach utopisch ist, sich zu wünschen, dass eine gewisse Grundhöflichkeit oder wegen mir auch ein gewisser Grundrespekt dem anderen gegenüber an den Tag gelegt wird? Das wäre ein Armutszeugnis für die Community.Zitates sei denn wir machen ein Polizei-Gate aus der Community, die sehr strikt vorgeht. Denn anders geht es nicht, entweder ganz oder gar nicht und dann muss man als Mod/Admin mit harten Bandagen vorgehen und ich wage mal die sehr bestimmte Aufstellung der These, das dann noch viel mehr User auf und davon wandern.
Früher habt ihr (bzw. Zechi) gerne damit argumentiert, dass ihr recht viel Feedback erhaltet, dass Leute wegen der herrschenden Zustände nicht aktiv am Gate teilnehmen. Ich hab das selbst in anderen Foren mehr als einmal gehört, dass Leute, die eigentlich genau die Zielgruppe des Gate wären, eben wegen des hier herrschenden Tones auf die Teilnahme verzichten. Ich stelle daher die Gegenthese auf, dass es den Besucherzahlen im Gate keinesfalls schaden würde, wenn die Moderation gegenüber Störenfrieden etwas robuster wäre. Und die Leute, die das Gate verlassen, weil sie sich nicht an die eigentlich selbstverständlichen Benimmregeln halten wollen, um die wärs nicht wirklich schade. Bis zu einem Polizeigate wäre da aber noch ein sehr weiter weg.ZitatDas ist Quark und das weisst du auch.
Klar, aber deine Reaktion unterstreicht meinen Punkt. Als es noch um Rechtschreibung ging (das war ja das Thema von Curundil und mir, an dass Du anknüpftest), da schriebst Du:ZitatWarum sollte das bei einer Community wie dieser anders sein. Leute die sich nicht an unsere Regeln halten (wollen), haben hier einfach nichts zu suchen und da muss ich auch keine Rücksicht drauf nehmen, auch wenn ich es manchmal schade finde, das einige wieder gehen. Aber so ist das eben im Internet.
Wenn ich hier verbal Amok laufe:ZitatDas ist Quark und das weisst du auch.
Wenn ich daraus die logische Konsequenz ziehen soll, dann ist es die, dass ich Zukunft immer meine Posts zweimal korrekturlese, bevor ich jemanden attackiere.Zitataber auch du bist nicht immer perfekt in deinem Umgang hierIch weiss nicht mehr, obs hier oder in einem anderen Thread war, aber das ist eine der Sachen, die mich inzwischen am Gate so frustrieren. In allen anderen Foren kann ich mich nämlich benehmen, selbst wenn ich hart angegangen werde. Ging im Gate auch mal, aber anscheinend ist mein Nervenkostüm inzwischen dafür nicht mehr dick genug.
Ok, ich nehm dir die Arbeit ab (und ich nehm extra zwei Beispiele von Leuten, mit denen ich eigentlich ganz gut klar komme):Hier finde ich schon das du da sehr dünnhäutig bist. Deine Kritik and er ersten Aussage ist wohl noch nachzuvollziehen. Aber weil jemand sagt "Avatar ist besser als der restliche Anime-Sch***" sich "aufzuregen" halt ich für extrem dünnhäutig, zumal es doch die Meinung des Jeweiligen ist, diese aber nicht deine Meinung sein muss. Und das weisst du auch.
aus dem Telperinquar-Thread:Und in China ist gerade ein Sack Reis umgefallen.
aus dem Kinothread:jeder andere Animescheiß stinkt imho gegen Avatar ab.
Das erste ist eine gewollte (und völlig grundlose) Provokation, das zweite ein gedankenlos dahingesagter Satz, der aber jedem Animefan, der etwas anderes bevorzugt, kräftig ans Schienbein tritt. Beides ist geeignet, einen Streit zu verursachen, und beides wäre nicht nötig gewesen.
Solche Sachen finde ich (von verschiedensten Forenmitgliedern) eigentlich jeden Tag.
(und falls ihr beide nun zurückschießen wollt, der Thread hier ist glaube ich eine Fundgrube für Sätze, mit denen ihr mich schlecht aussehen lassen könnt^^)
das Gate ist und das es woanders ja soooo viel besser ist (was ich immer noch dahingestellt lasse).
in den letzten Monaten ist das Klima im Gate deutlich besser geworden. Klar, hier und da gibt es mal Querelen, aber im Großen und Ganzen ist es okay.
und nach unseren Regeln zu spielen hat.
Also bei sowas kann ich wirklich nicht sehen, wo das schlimm sein sollte. Ich habe es genauso verstanden wie es wohl gemeint war. Dari mag Animes nicht, das sagte er damit, aber ich glaube nicht das er was dagegen hat, das andere Anime mögen. Ich persönlich mag nicht mal Avatar und den meisten Anime-Kram schonmal gar nicht ;)
Mir ist es lieber, wenn Darigaaz "Animescheiß" schreibt als "Diese komischen Tentakeltrickfilme aus Japan" als bewusste Provokation, die aber etwas netter verpackt ist.Mir auch, ...
Die Forenuser hier sind intelligent und gebildet genug, um nicht auf Gossensprache zurückgreifen zu müssen, um ihre Meinung zu vertreten. Das man darüber überhaupt diskutieren muss, zeigt, dass hier etwas grundsätzlich falsch läuft.
Ich finde es unerheblich, ob jemand direkt oder indirekt sagt, daß jemand anders ein Idiot ist, an der Tatsache, daß da jemand als Idiot hingestellt wird, ändert sich nichts, und das muß nicht sein.
Manchmal kann es auch nicht schaden, seinen Grips dazu zu benutzen, Dinge in eine höfliche und nicht verletzende Verpackung zu betten, weil sie sich dann etwas besser verdauen lassen.
Ich bin verwirrt.
Ich kann dir mit Sicherheit sagen, ich wollte damit nicht provozieren aber ich finde alle anderen Animeserien/-Filme etc. einfach nur scheiße. Ist ein starker Ausdruck aber Leute, die sich bei Geschmackfragen angegriffen fühlen, gibt es in jedem Bereich. Guck mal, Berandor sagt offen, ich habe nen scheiß Filmgeschmack, ärgert mich aber eigentlich auch nicht, denn über Geschmack lässt sich nicht streiten, deshalb gibt es auch keinen Grund, sich für sowas angegriffen zu fühlen.Mir ist es lieber, wenn Darigaaz "Animescheiß" schreibt als "Diese komischen Tentakeltrickfilme aus Japan" als bewusste Provokation, die aber etwas netter verpackt ist.Mir auch, aber eigentlich gings Darigaaz ja darum, die Qualität von Avatar hervorzuheben, und das kann man auf zwei Arten tun.
1. Avatar positiv hervorheben.
2. den Rest möglichst negativ darstellen.
Und ich glaube halt nicht, dass er sich etwas vergeben hätte, wenn er Ansatz 1 gewählt hätte.
@ Curundil: Andeutungsweise Vorwürfe in den Raum zu stellen, hat noch nie geholfen, Frieden zu schaffen oder zu bewahren. Wenn man Frieden will hilft eigentlich nur Ehrlichkeit und Offenheit oder eben gar nichts sagen.
Und ich empfinde sowas als übertriebene Rücksichtnahme.
Ansonsten, s. Talamar.
Bin ja mal gespannt, wer sich jetzt noch alles angesprochen fühlt und seinen Namen da mit ätherischr Tinte in meinen satanischen Schriften entdeckt hat.Also für mich klingt da irgendwie ein "veräppelnder" Unterton mit, ich kann mir da nicht helfen.
Ich habe einen Zustand beklagt, jemand hat das alleine auf sich gemünzt und sich dabei etwas im Ton vergriffen, da wirst Du mir gestatten, dazu in einem Tonfall Stellung zu beziehen, den ich für angemessen halte.Klar. Aber ist es nicht eigentlich genau das, was du andererseits anprangerst? Jemand vergreift sich im Tonfall und der angesprochene reagiert darauf in einem entsprechenden Ton. Nach dem Curundilschen Imperativ hättest du anders reagieren müssen, oder nicht? ;)
kluge Worte
Nach dem Curundilschen Imperativ hättest du anders reagieren müssen, oder nicht? ;)
das Gate ist und das es woanders ja soooo viel besser ist (was ich immer noch dahingestellt lasse).Siehst Du, aber das sind z.B. auch Dinge, die mir persönlich aufstoßen. Ich bin quasi täglich in beiden Foren und hab daher eine ganz andere Datenbasis, um Vergleichsmöglichkeiten zu ziehen. Dir fehlt die Vergleichsmöglichkeit, dennoch widersprichst Du einfach pauschal mal, um Zweifel zu säen. Was Du dabei außen vorlässt ist, dass es mir bei dem Vergleich gar nicht um die Forenbetreiber, sondern um die Forencommunity geht, und dass es durchaus gewinnbringend sein könnte, mal genauer hinzuschauen, warum dort besser klappt, was hier so oft schief geht.
Wobei ich mich da jetzt frage, ob das einfach nur ein subtiler regionaler Unterschied in der Wortbenutzung, quasi also ein Missverständnis ist?Du hast mit missverstanden. Das Wort "Idiot" ist definitiv etwas, was unter (d) fällt, ohne jeglichen Zweifel. In meinem Beitrag meinte ich dieses Wort rein bezeichnend/stellvertretend für meine Geringschätzung, die ich von jemandem habe.
Mir ist jedoch unklar, warum du dich in diesem Fall genau gegen deine eigenen Vorlieben wendest und persönlich wirst, in dem du dich selbst abhebst und Tala irgendwelche Intentionen unterstellst.
Was die Paizo-Forum Sache angeht, so sehe ich das anders. Ich habe vor einiger Zeit da reingeschaut und fand es dort gar nicht toll.
Wenn dir was nicht passt, dann versuche es zu ändern und mecker nicht nur daran herum.
Ich bin mächtig stolz auf Euch. Eigentlich wollte ich eine sachliche Diskussion anstoßen, aber das ist natürlich viel unterhaltsamer. Was wäre das Gate ohne diese Gruppentherapie-Megathreads. Und ich dachte, es wäre Sommerloch!
@Raven: Alles klar :)Ich habe leider gerade nicht viel Zeit, deswegen nur kurz dazu:Mir ist jedoch unklar, warum du dich in diesem Fall genau gegen deine eigenen Vorlieben wendest und persönlich wirst, in dem du dich selbst abhebst und Tala irgendwelche Intentionen unterstellst.
Das einzige, was ich Tala unterstelle ist, dass das hierZitatWas die Paizo-Forum Sache angeht, so sehe ich das anders. Ich habe vor einiger Zeit da reingeschaut und fand es dort gar nicht toll.
in dem Zusammenhang einfach nur eine Retourkutsche war. Dass ich hier nicht einfach irgendwelche Falschbehauptungen aufstelle, um rumzustänkern, müsste er inzwischen eigentlich wissen.
Was mich an seinem Post gestört hat, war eigentlich etwas anderes. In dem Post, aus dem obiges Zitat stammt, reduziert er meinen vorangehenden Post ausgerechnet auf den einen Satz, in dem ich meinem Frust Ausdruck gebe, ignoriert dabei den kompletten Rest und stellt mich damit (gewollt oder ungewollt, immerhin benutzt er das Wort "meckern") als Meckerpott hin.
Man beachte dabei die Formulierung:ZitatWenn dir was nicht passt, dann versuche es zu ändern und mecker nicht nur daran herum.
Der Satz entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Denn das einzige, was ich als einfaches Forenmitglied tun kann, um eine Veränderung zu bewirken, ist , auf die von mir als solche wahrgenommenen Missstände hinzuweisen, um damit hoffentlich ein Bewusstsein dafür zu wecken, dass es auch anders laufen könnte. Mir hat noch niemand hier befriedigend erklären können, wo mein gedanklicher Fehler liegt, die Antworten, die ich bekomme lauten sinngemäß(teils auch fast wörtlich):
- das ist utopisch
- Du willst ein Polizei-Gate
- du bist überempfindlich
- mecker nicht rum
Das ich auf Talas Post so heftig reagiert habe, liegt wohl daran, dass ich drei dieser Antworten in seinem vorangehenden Post wiedergefunden habe. Um ganz ehrlich zu sein, hat er es damit beinahe geschafft, dass ich resigniere und meinen Koffer packe.
Statt dessen habe ich beschlossen, dass das Gate es wert ist, noch ein bißchen weiter zu nerven.
edit: um das noch angefügt zu haben: Ich mag Tala auch (zumindest den Teil, den ich von ihm kenne ;) ).
Man benötigt entweder eine Verhaltensänderung der bestehenden Mitglieder – wahrscheinlich ohne Polizei nicht zu schaffen –
und du bist scheisse im Kopp.
aber so direkte Beleidigungen sind ein ganz anderer Level.
"Merkst du eigentlich nicht, dass du dich demontierst?"Sorry, wenn mein Post falsch angekommen ist, aber das war kein Stück böse oder herablassend gemeint.
Jede einzelne Antwort muss gleich noch mal sticheln
Tex ist Admin und eigentlich hauptsächlich für Technik zuständig, nicht für Menschen.
@Tex: Ich würde ja schrieben: sei mir nicht böse, aber mit dem Zwischenmenschlichen hast du es einfach noch nicht so drauf ... Ich lass es aber, da du mir ohnehin immer Bösartigkeit unterstellst und ich ja noch ein halbes Dutzend "Hass-PMs" von dir liebevoll aufbewahre.
Und ansonsten führen die sich nur so auf, weil Tala und Tzel nicht da sind ...
Tex ist Admin und eigentlich hauptsächlich für Technik zuständig, nicht für Menschen.
@Tex: Ich würde ja schrieben: sei mir nicht böse, aber mit dem Zwischenmenschlichen hast du es einfach noch nicht so drauf ... Ich lass es
aber, da du mir ohnehin immer Bösartigkeit unterstellst und ich ja noch ein halbes Dutzend "Hass-PMs" von dir liebevoll aufbewahre.
Und ansonsten führen die sich nur so auf, weil Tala und Tzel nicht da sind ...
Ist jetzt bald Ruhe hier, ihr Spammer? Tex? Te-ex! TEEEEX!!! Spam ist bitte zu löschen, das machst du doch so gerne ...(Hier nachzulesen: http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,10345.msg405238.html#msg405238)
" Kommt ihr bitte mal wieder runter? Kaum ist Tala mal weg glauben hier alle sie könnten sich wie Hund aufführen. "
- auch wenn wir bisher noch nie jemanden gebannt haben.Ganz kurze Zwischenfrage: Noch nie jemanden auf Lebzeiten gebannt oder schließt Du mit Deiner Aussage auch Temporäre Bans mit ein? Weil letzteres wäre da nicht ganz korrekt...
Muss das jetzt sein?Hm, vielleicht nicht.
Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass Tyrion
Archoangel ist.
Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass Tyrion
Archoangel ist.
Und selbst wenn. Für diese Beschuldigung extra einen Zweit-Account einrichten (anonymous: Registrierungsdatum: 29. September, 13:05 Uhr), das ist sicher ungleich mutiger und ehrlicher. Daumen hoch für diese Courage!
Davon ab glaube ich das Talamar absolut recht hat mit der Bitte, diesen Thread erst mal ruhen zu lassen.
Wenn ich jetzt schon mehr als eine Stunde vor Tyrions Äußerung einen Zweit-Account für meine Antwort auf diese einrichte, sollte ich in Zukunft meine hellseherischen Fähigkeiten wohl fürs Lotto-Spielen einsetzen.
Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass Tyrion Archoangel ist.
Aber vielleicht sollte ich mich in Zukunft auf das Ulisses-Board beschränken und im Gate nur mitlesen statt ein wenig aktuelle Infos zu Pathfinder beizusteuern. Seltsame Umgangsformen hier.
Wenn ich jetzt schon mehr als eine Stunde vor Tyrions Äußerung einen Zweit-Account für meine Antwort auf diese einrichte, sollte ich in Zukunft meine hellseherischen Fähigkeiten wohl fürs Lotto-Spielen einsetzen.
Der Zeitpunkt Deiner Vermutung geht ja wohl der von Dir zitierten Äußerung Tyrions voraus:Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass Tyrion Archoangel ist.Aber vielleicht sollte ich mich in Zukunft auf das Ulisses-Board beschränken und im Gate nur mitlesen statt ein wenig aktuelle Infos zu Pathfinder beizusteuern. Seltsame Umgangsformen hier.
Ich habe übrigens "Zweit-Account" in "Account" in meinem vorigen Beitrag editiert.
Wobei, ja, es ist seltsam, wenn sich ein absolut neues Forenmitglied gleich mit seinem fünften Beitrag nach Registrierung bei einer extrem persönlichen Angelegenheit des Forums mit jahrelanger Vorgeschichte einbringt. Und dann hinterher so tut, als hätte es die Problematik gerade erst eben, so ab 13 Uhr heute, mitverfolgt.
Was mich stört ist einfach Windjammers Behauptung, ich hätte meinen Account angemeldet, um unter "Zweit-Nick" diese Äußerung vorzunehmen. Diese Äußerung hätte ich genauso gut unter einem Erst-, Dritt- oder sonstwie-Nick abgeben können.
Abschließend noch die Frage an Windjammer, ab dem wievielten Beitrag man sich hier in Angelegenheiten mit jahrelanger Vorgeschichte einbringen darf?
Davon ab glaube ich das Talamar absolut recht hat mit der Bitte, diesen Thread erst mal ruhen zu lassen.
Können wir jetzt mal bitte ALLE einfach mal aufhören?
Das Thema ist also durch und Punkt.