Meine Gruppe befindet sich gerade auf Mechanus und hat (von göttlicher Seite) den Auftrag etwas gutes zu tun. Genauer gesagt, geht es darum ein Artefakt von Vampiren zu zerstören. Dieses Artefakt (eine Axt genannt: "Chiara - Herrscherin der Nacht-Kinder) wurde von Vampiren gebaut und hat gibt einem Vampir stärkere Fähigkeiten.
Wie es der Zufall will, hat es sich ergeben, dass ein relativ mächtiger Vampir die Axt in seinen Besitz bringen konnte und den Magier der Gruppe (alle Lvl. 9) gleich mit.
Die Hintergrundgeschichte (die die SCs bereits erfahren haben) will es so, dass es ein Ritual gibt mit dem man die Waffe verstärken oder zerstören kann, man muss nur mit dem richtigen Werkzeug mit der richtigen Seite draufhaun :) )
Jetzt war es letzten Spieleabend leider so, dass die SCs völlig versagt haben, als sie versuchten ihren Magier dem Vampir wieder abzunehmen. Sie waren sogar nach der Begegnung (Gruppenlevel 9, vier Personen gegen Vampir und Magier BS 11, was für einen fast-Endkampf eigentlich ok sein müsste), die sie übrigens verloren haben, so geschwächt, dass der Vampir in Ruhe das Ritual zur Verstärkung der Waffe hat vollziehen können.
Jetzt meine Frage:
Wie soll ich die Waffe noch aufputschen? In den Legenden hat es immer geheißen, dass der Vampir, der dies schafft (fast) unbesiegbar und übermächtig wird.
Was noch viel wichtiger ist:
Habt ihr eine Idee, wie die SCs jetzt noch eine Chance gegen diesen Obermotz und seine schnell wachsende Truppe haben sollten?
Habt ihr Einfälle dazu?
Jetzt meine Frage:
Wie soll ich die Waffe noch aufputschen? In den Legenden hat es immer geheißen, dass der Vampir, der dies schafft (fast) unbesiegbar und übermächtig wird.
Der Magier wurde bis jetzt nicht ausgesaugt, da der Vampir intelligent genug ist sich einen starken "Verbündeten" zu halten.
tschau,
hewi
Spieler gegen Spieler kann sehr lustig sein. Vor allem kommen Spieler auf die fiesesten Ideen.
Die Waffe ist so konstruiert, dass ein gewöhnlich Sterblicher, der sie in der Hand hält den dringenden Wunsch verspürt sie einem Vampir zu überreichen. Diese Person kommt dann automatisch unter die Fuchtel des Vampirs wenn sie einen (beim ersten mal) mordsmäßigen Rettungswurf nicht schafft. So ists passiert.
Der Magier wurde bis jetzt nicht ausgesaugt, da der Vampir intelligent genug ist sich einen starken "Verbündeten" zu halten.
Zitat von: "widdi"Die Waffe ist so konstruiert, dass ein gewöhnlich Sterblicher, der sie in der Hand hält den dringenden Wunsch verspürt sie einem Vampir zu überreichen. Diese Person kommt dann automatisch unter die Fuchtel des Vampirs wenn sie einen (beim ersten mal) mordsmäßigen Rettungswurf nicht schafft. So ists passiert.
Der Magier wurde bis jetzt nicht ausgesaugt, da der Vampir intelligent genug ist sich einen starken "Verbündeten" zu halten.
Willkür!!!
Zitat von: "Heretic"Zitat von: "widdi"Die Waffe ist so konstruiert, dass ein gewöhnlich Sterblicher, der sie in der Hand hält den dringenden Wunsch verspürt sie einem Vampir zu überreichen. Diese Person kommt dann automatisch unter die Fuchtel des Vampirs wenn sie einen (beim ersten mal) mordsmäßigen Rettungswurf nicht schafft. So ists passiert.
Der Magier wurde bis jetzt nicht ausgesaugt, da der Vampir intelligent genug ist sich einen starken "Verbündeten" zu halten.
Willkür!!!
Lieber Neuling, wir haben gewisse Forenrichtlinien, die du HIER (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=1336) findest. Bitte lese diese durch und beachte sie auch.
Die Waffe ist so konstruiert, dass ein gewöhnlich Sterblicher, der sie in der Hand hält den dringenden Wunsch verspürt sie einem Vampir zu überreichen.
Heretic hat hier durchaus Recht, dennZitatDie Waffe ist so konstruiert, dass ein gewöhnlich Sterblicher, der sie in der Hand hält den dringenden Wunsch verspürt sie einem Vampir zu überreichen.
ist nichts als Willkür. Es ist sogar unlogisch.
Vermutlich ist das anders gemeint als es da steht, aber so wie es da steht ist es nunmal so.
Irgendwie habe ich Zweifel daran, wenn die neuen Forenrichtlinien hier irgendwem um die Ohren gehauen werden, ohne dass derjenige sich konstruktiv zum Thema geäußert hat... leider hat Heretic wieder unpassend darauf reagiert. Ich hätte ebenfalls die Forenregeln angemahnt.
Widdi: "mordsmäßigen Rettungswurf"noch untermauert wird.
Ein SL, der sowas konstruiert, nur um seinen Spielern aufgrund seiner eigenen Vorstellung eines "perfekten" Plots eine reinzuwürgen, ist willkürlich in der Definition des Wortes.
Warum ist es unlogisch und willkür?
Falls du mich damit meinst, meinen Beitrag zu dem ganzen Thread findest du auf der ersten Seite.
Ich persönlich finde, dass hier im Forum allzu schnell und oft das ach so schlimmer Wort "Willkür" benutzt wird.
ZitatWarum ist es unlogisch und willkür?
Es ist Willkür, weil man sich nicht verteidigen kann, es ist unlogisch weil selbst gegen geistbeeinflussung immune Wesen wie Götter dazu genötigt werdern es abzuliefern (zumindest so wie es da steht).
Die Waffe ist so konstruiert, dass ein gewöhnlich Sterblicher , der sie in der Hand hält den dringenden Wunsch verspürt sie einem Vampir zu überreichen. Diese Person kommt dann automatisch unter die Fuchtel des Vampirs wenn sie einen (beim ersten mal) mordsmäßigen Rettungswurf nicht schafft. So ists passiert.
Manche machen sich hier echt zur Witzfigur...
Kann schon verstehen, das einem da die Lust am Diskutieren vergehen kann... außerdem muss sich hier keiner rechtfertigen.
Nunja, zumindest wäre es nett gewesen, wenn du wenigstens den Rest der Userschaft mit Details über diesen "mordsmäßigen" Rettungswurf und die Definition des "gewöhnlichen Sterblichen" erleuchtet hättest. SO schüttest du nur Wasser auf meine Mühle und bestätigst die Vorteile von Tempus, mir und den anderen kritischen Leuten.
What ever, zum Fragen beantworten sind wir wohl gut genug gewesen...
Ich erschrecke in den letzten Tagen immer mehr vor einigen hier, auch vor dir Tempus, den ich sehr schätze, wie in meinen Augen sozial inkompetent und verständnislos man sich in einem Forum geben kann. Was nicht heisst, dass du/ihr es seid....ist eben nur mein Bauchgefühl, und ich finde es frustrierend und sehr schade.
Nadir der Foren Cop :wink:
*forencopmodusoff* :P
@Lord Helmchen
Der erste Wurf war SG 32 und der zweite nur noch 22 (oder hab ich damals an 24 gedacht?) war egal, weil du mit 3+14 den wurf so auch nicht geschafft hast.
Vielleicht wirds ja was beim nächsten mal :wink:
Tja Tala, wenn ich jetzt noch deinen zugedachten Tonfall wissen könnte, würde deine Antwort vielleicht auch richtig verstanden werden. So bleibt mir nichts anderes übrig, als zu denken, dass mein humorvoller Beitrag in meinem durchaus ernst zu nehmenden Posting vielleicht falsch verstanden wurde, trotz Emoticons.
Aber egal, vielleicht beschränke ich mich zukünftig wieder mehr auf das mit-lesen, ist einfacher und man wird nicht jederzeit angepisst, wenn man versucht Kollegen hier mal aufzuzeigen, dass es auch andere Blickwinkel gibt, als den Eigenen.
Naja. Genervt hat das schon ein bisschen muss ich zugeben. Was mich viel mehr nervt ist aber die Tatsache dass ich die RW nicht selber machen darf und nie weiß wann ich einen bekomme.
Vorallem die Tatsache dass ich nichtmal weiß ob und wann ich einen RW bekomme ist für mich verdammt nervig, aber das will ich nicht hier weiter ausdikutieren.
Zitat von: "LordHelmchen"Naja. Genervt hat das schon ein bisschen muss ich zugeben. Was mich viel mehr nervt ist aber die Tatsache dass ich die RW nicht selber machen darf und nie weiß wann ich einen bekomme.
Vorallem die Tatsache dass ich nichtmal weiß ob und wann ich einen RW bekomme ist für mich verdammt nervig, aber das will ich nicht hier weiter ausdikutieren.
Bitte was? Du darfst deine RWs nicht einmal selbst würfeln?
Ich muss raus aus dieser Diskussion, ansonsten fällt mir gleich mein Frühstück aus dem Gesicht...
:wtf:
Ich muss raus aus dieser Diskussion, ansonsten fällt mir gleich mein Frühstück aus dem Gesicht...
:wtf:
Wenn das die Hausregel ist und der Spielleiter es seinen Spielern vor dem ersten spielen gesagt hat und alle damit einverstanden waren, bzw. dennoch mitgespielt haben, ist das ziemlich okay finde.
Auch wenn der SL diese Regel später erst eingeführt hat, ist es immerhin noch sein Recht.
Wenn die Spieler bleiben, hatten sie eine Wahl getroffen.
Du willst damit sagen: lieber stehend sterben, als kniend leben?
Aber ich bin mir sicher, dass die Spannung nicht das Opfer der Würfel sein soll, wenn man das Problem so leicht aus der Welt schaffen kann.
Du willst damit sagen: lieber stehend sterben, als kniend leben?
Dafür komme ich ihnen auf andere Art und Weise entgegen.