Diese Seite ist sowas von tot....da gibt es eine niegalnagelneue DnD-Edition und hier gibt es ca. 3 Posts pro Tag...schade.
Diese Seite ist sowas von tot....da gibt es eine niegalnagelneue DnD-Edition und hier gibt es ca. 3 Posts pro Tag...schade.
Wenn du eine deutsche Seite kennst die aktiver ist sag mir bescheid. Ich freue mich zumindest über die 5te Edition und bin Feuer und Flamme es bald mal auszutesten (sobald ich alle 3 GRW habe).
Naja, es sind auch viele Preview-Themen dabei. Und, mit Abstrichen, auch immer die gleichen Leute.Diese Seite ist sowas von tot....da gibt es eine niegalnagelneue DnD-Edition und hier gibt es ca. 3 Posts pro Tag...schade.
Wenn du eine deutsche Seite kennst die aktiver ist sag mir bescheid. Ich freue mich zumindest über die 5te Edition und bin Feuer und Flamme es bald mal auszutesten (sobald ich alle 3 GRW habe).
Tanelorn ist zur Zeit definitiv die erste Anlaufstelle für D&D5. Die ist deutlich aktiver. 50+ Themen zur 5E mit ca. 6200 Beiträgen ... das ist schon etwas mehr Aktivität als das gute alte D&D-Gate.
Kein Unterschied zu hier - naja ... hier hatte ich bereits einen sechs Wochen Bann. Drüben bin ich etwas vorsichtiger. Da waren es bisher erst zwei.
Diese Seite ist sowas von tot....da gibt es eine niegalnagelneue DnD-Edition und hier gibt es ca. 3 Posts pro Tag...schade.Tatsächlich muß ich Calivar leider zustimmen. Die Resonanz auf die 5E hier im Forum ist bestenfalls mäßig. Insbesondere, wenn man die mit Foren-Zeiten zur Einführung der 4E vergleicht.
Diese Seite ist sowas von tot....da gibt es eine niegalnagelneue DnD-Edition und hier gibt es ca. 3 Posts pro Tag...schade.
... just another ruleset.Das ist es.
Ich denke auch nicht, dass die Änderungen in der 3.0/3.5 so viel drastischer waren wie jetzt die Änderungen durch die 5E.Ich gebe Dir Recht, dass im Vergleich AD&D 2nd vs. 3.0/3.5 und D&D 4E vs. D&D 5E die Änderungen sogar noch drastischer sind. Aber 5E ist eben, wenn man sich alle Versionen anguckt, eben "nur" auf die Regeln beschränkt und DAS war bei den anderen Edition definitiv drastischer.
Hmmm ... nach langer Zeit mal kurz reingelesen. Nichts verpasst. Wen wunderts wirklich?Du wolltest Dich eh von D&D fernhalten. :D
Ich gebe Dir Recht, dass im Vergleich AD&D 2nd vs. 3.0/3.5 und D&D 4E vs. D&D 5E die Änderungen sogar noch drastischer sind. Aber 5E ist eben, wenn man sich alle Versionen anguckt, eben "nur" auf die Regeln beschränkt und DAS war bei den anderen Edition definitiv drastischer.Naja, ich glaube hier schwingt auch ein wenig persönliche Enttäuschung hinsichtlich der (Nicht-)Entwicklung der Forgotten Realms mit. Allerdings ist die stiefmütterliche Behandlung eines Stammsettings auch nicht auf die 5E begrenzt. Ich denke da an die Entwicklung, die Greyhawk nach dem Wechsel zur 3.0 genommen hat.
Hinzu kommt, dass D&D immer der Platzhirsch war und nahezu konkurrenzlos, nehmen wir DSA raus. Heute haben wir zahlreiche OSR-Derivate und Pathfinder, die genau dasselbe anbieten im Bereich der Fantasy. Und an Regelsystemen mangelt es auch nicht: Fate, Savage Worlds, Splittermond...es gibt halt heutzutage mehr Spieler, die auch mit denen D&D-Welten bespielen.Ja, ich denke auch, dass eine der Ursachen hier zu finden sind. Die 4E hat unfreiwilligerweise den Boden bereitet für D&D-Klone. Allerdings gibt es wiederum auch nicht wenige OSR-Spieler, die bereit sind, der 5E eine Chance zu geben und zum Klassiker der Fantasyrollenspiele zurückzukehren.
5E punktet leider in vielen Fällen nicht. Und das, obwohl sie es könnte. Aber, hier kommt dann unser Pessimist Archoangel ins Spiel, scheinbar ist es aus wirtschaftlichen Gründen nicht gewollt.Ich denke, es bleibt abzuwarten, ob die 5E die Leute wieder zurückholen kann, die durch das Debakel der 4E D&D den Rücken gekehrt haben. Das grundsätzliche Interesse ist da, was man beispielsweise auch auf Seiten wie Enworld sehen kann.
Meine rein persönliche Beobachtung zur 5E durch Cons aber auch die eigene Spielgruppe ist, dass die neue Edition durchaus über Internetforen diskutiert wird.Was das Gate angeht, bringt Samael es auf den Punkt. Fruchtbare Diskussionen oder Anregungen verpuffen oder werden durch abseitige Kommentare oder Korinthenkackerei abgewürgt.
Nur eben nicht mehr hier, da es das Gate mittels seiner Mitglieder wunderbar verstanden hat, jegliche fruchtbare Diskussionskultur im Keim zu ersticken.
Und da sich die selben Mitglieder oft auch in anderen deutschen Foren rumtreiben, scheiden für viele 5E-Interessierte diese Foren aus, so dass man eben auf englischsprachige Foren ausweicht.
Naja, ich glaube hier schwingt auch ein wenig persönliche Enttäuschung hinsichtlich der (Nicht-)Entwicklung der Forgotten Realms mit. Allerdings ist die stiefmütterliche Behandlung eines Stammsettings auch nicht auf die 5E begrenzt. Ich denke da an die Entwicklung, die Greyhawk nach dem Wechsel zur 3.0 genommen hat.Subjektiv: Ja sicher!
Tatsächlich gebe ich Dir aber recht, dass das Vernachlässigen der Forgotten Realms ein Fehler ist. Dieser Fehler liegt aber auch in 4E-Zeiten begründet. Den Designern fehlen vermutlich nun (finanzielle) Mittel und Ideen die damaligen, drastischen Änderungen irgendwie wieder rückgängig zu machen.Ideen? Der FR-Kunde wurde damit "geködert", dass angeblich Ed Greenwood und R. A. Salvatore an Bord sind für die neuen Realms.
Ja, ich denke auch, dass eine der Ursachen hier zu finden sind. Die 4E hat unfreiwilligerweise den Boden bereitet für D&D-Klone. Allerdings gibt es wiederum auch nicht wenige OSR-Spieler, die bereit sind, der 5E eine Chance zu geben und zum Klassiker der Fantasyrollenspiele zurückzukehren.Aber 3.5/Pathfinder-Spieler, die jetzt dorthin wechseln? Warum? Oder die vereinzelten 4E-Spieler?
Das grundsätzliche Interesse ist da, was man beispielsweise auch auf Seiten wie Enworld sehen kann.Ich sagte bereits irgendwo: Der Erfolg der 5E wird sich an den Folgebänden messen lassen. Grundregelwerke sind erstmal kein Maßstab, weil viele bei günstigen Preisen erstmal reinschnuppern. Wer wirklich dabei bleibt, sieht man erst später.
Diskussionen im Tanelorn-Forum oder auch bei Enworld zeigen, dass es anders geht. Schade eigentlich. Ich mochte das Gate immer sehr gern, aber eigentlich ist es als Forum oder auch als D&D-Anlaufstelle kaum noch zu gebrauchen...Ich bin jetzt schon länger auch im Tanelorn unterwegs. Und im Prinzip kann ich bei den Postern im D&D-Bereich schon sagen, wie ihre Einstellung zu bestimmten Sachen ist. Oder was sie posten werden. Oder wie. Sprich: Der ganz große Ansturm ist es auch nicht.
Subjektiv: Ja sicher!Wie gesagt halte ich es auch für einen Fehler zunächst auf die Entwicklung der Kampagnenwelten zu verzichten.
Objektiv: Ich und andere Kunden wurden eigentlich verarscht, anders kann man es nicht sagen. Der gesamte Playtest bzw. die Abenteuer, die verkauft wurden befassten sich mit den FR, teilweise mit dem Sundering. Passend dazu wurde uns eine Roman-Reihe präsentiert in Einzelromanen, die uns auch auf die neuen Realms vorbereiten sollten.
Und es wurde allen "versprochen", auch andere Settings wieder aufleben zu lassen. Von Eberron hört selbst der Erfinder nichts von Seiten WotC, Dragonlance, Planescape, etc...sorry, und da reichen nicht ein paar Anekdoten hier und da und Modronen im MM.
Es geht nicht rein um die Forgotten Realms, es geht darum, dass Fleisch versprochen wurde und Haferschleim geliefert wird.
Aber 3.5/Pathfinder-Spieler, die jetzt dorthin wechseln? Warum? Oder die vereinzelten 4E-Spieler?Weil das Regelsystem robust ist und nicht so überladen ist wie 3.5/Pathfinder. Und nicht jeder 3.5 Spieler hat D&D wegen der Forgotten Realms oder Eberron gespielt.
Ich sagte bereits irgendwo: Der Erfolg der 5E wird sich an den Folgebänden messen lassen. Grundregelwerke sind erstmal kein Maßstab, weil viele bei günstigen Preisen erstmal reinschnuppern. Wer wirklich dabei bleibt, sieht man erst später.Wenn die (Grund-)regeln sich durchsetzen können, sie mehr als nur spielbar sind und verschiedene Spielstile damit abgebildet werden können, kann die 5E ein Erfolg werden. Zumindest sehe ich die grundsätzlichen Prämissen dafür gegeben.
Ich bin jetzt schon länger auch im Tanelorn unterwegs. Und im Prinzip kann ich bei den Postern im D&D-Bereich schon sagen, wie ihre Einstellung zu bestimmten Sachen ist. Oder was sie posten werden. Oder wie. Sprich: Der ganz große Ansturm ist es auch nicht.Das war auch im Gate früher so. Die Meinungen der Vielposter hier waren nach einiger Zeit weitgehend vorhersehbar. Und auch sie bestimmten überwiegend das Gros der Threads. Nur gibt es jetzt keine Vielposter mehr, wenn mal von dem User "news" absieht.
Wenn ich mich ernsthaft mit 5E auf größerer Diskussionsbasis auseinandersetzen wollte, wäre kein deutsches Forum die erste Anlaufstelle. Übrigens auch eine von WotC verursachte Tatsache...keine Übersetzung, weniger Leute, die dazu etwas schreiben.Ja, es ist einiges schief gelaufen in den vergangenen Jahren in Sachen D&D. Aber die traurige Entwicklung hier im Gate liegt letztlich nicht allein im Scheitern der 4E begründet.
Und nicht jeder 3.5 Spieler hat D&D wegen der Forgotten Realms oder Eberron gespielt.Setze jede andere Welt. Oder weil andere Systeme bescheidener waren.
Aber die traurige Entwicklung hier im Gate liegt letztlich nicht allein im Scheitern der 4E begründet.Nein, das habt ihr während der "Flame Wars" selbst hinbekommen. Ab und an wäre dann doch vielleicht restriktiveres Moderieren wohl besser gewesen, wie es in anderen Foren vorherrscht.
Ab und an wäre dann doch vielleicht restriktiveres Moderieren wohl besser gewesen, wie es in anderen Foren vorherrscht.Das habe ich übrigens schon vor 5 Jahren geschrieben.
Und da ich ein alter Sack bin schreib ich jetzt folgendes: Ich hab's euch ja gesagt. :pfeiffen:
Meine rein persönliche Beobachtung zur 5E durch Cons aber auch die eigene Spielgruppe ist, dass die neue Edition durchaus über Internetforen diskutiert wird.
Nur eben nicht mehr hier, da es das Gate mittels seiner Mitglieder wunderbar verstanden hat, jegliche fruchtbare Diskussionskultur im Keim zu ersticken.
Und da sich die selben Mitglieder oft auch in anderen deutschen Foren rumtreiben, scheiden für viele 5E-Interessierte diese Foren aus, so dass man eben auf englischsprachige Foren ausweicht.
Die Entscheidung, ob wenig Moderation richtig oder falsch war, lässt sich nicht diskutieren, denn wie man annehmen kann, war es für die ehrenamtlichen Betreiber und ihre zur Verfügung stehende Zeit der einzig mögliche Weg.Jedes vernünftige, größere Portal gibt seine Kompetenzen hier an Moderatoren ab. Seltenst sieht man dort irgendwo Administratoren sowas machen.
Die Entscheidung, ob wenig Moderation richtig oder falsch war, lässt sich nicht diskutieren, denn wie man annehmen kann, war es für die ehrenamtlichen Betreiber und ihre zur Verfügung stehende Zeit der einzig mögliche Weg.Jedes vernünftige, größere Portal gibt seine Kompetenzen hier an Moderatoren ab. Seltenst sieht man dort irgendwo Administratoren sowas machen.
Die Ursache hierfür liegt unter anderem darin, ... dass das Forum sich an eher "reifere" User richtet und jeder für seine Postings mehr oder weniger eigenverantwortlich ist, sowie das Newbies im Zweifel auch nicht bei etwas raueren Tonfall gleich davonlaufen.
Und das ist in meinen Augen auf die lange Distanz hin nicht aufgegangen.Naja, wenn man sieht wie lange es das Gate schon gibt und wieviele anderen RPG-Foren in der Vergangenheit gekommen und dann wieder verschwunden sind, dann ist dies hier zwar nicht mehr hoch frequentiert, aber immerhin noch am Leben und wird sogar noch redaktionell gepflegt...
ZitatNaja, ich glaube hier schwingt auch ein wenig persönliche Enttäuschung hinsichtlich der (Nicht-)Entwicklung der Forgotten Realms mit. Allerdings ist die stiefmütterliche Behandlung eines Stammsettings auch nicht auf die 5E begrenzt. Ich denke da an die Entwicklung, die Greyhawk nach dem Wechsel zur 3.0 genommen hat.Subjektiv: Ja sicher!
Objektiv: Ich und andere Kunden wurden eigentlich verarscht, anders kann man es nicht sagen. Der gesamte Playtest bzw. die Abenteuer, die verkauft wurden befassten sich mit den FR, teilweise mit dem Sundering. Passend dazu wurde uns eine Roman-Reihe präsentiert in Einzelromanen, die uns auch auf die neuen Realms vorbereiten sollten.
Und es wurde allen "versprochen", auch andere Settings wieder aufleben zu lassen. Von Eberron hört selbst der Erfinder nichts von Seiten WotC, Dragonlance, Planescape, etc...sorry, und da reichen nicht ein paar Anekdoten hier und da und Modronen im MM.
Es geht nicht rein um die Forgotten Realms, es geht darum, dass Fleisch versprochen wurde und Haferschleim geliefert wird.ZitatTatsächlich gebe ich Dir aber recht, dass das Vernachlässigen der Forgotten Realms ein Fehler ist. Dieser Fehler liegt aber auch in 4E-Zeiten begründet. Den Designern fehlen vermutlich nun (finanzielle) Mittel und Ideen die damaligen, drastischen Änderungen irgendwie wieder rückgängig zu machen.Ideen? Der FR-Kunde wurde damit "geködert", dass angeblich Ed Greenwood und R. A. Salvatore an Bord sind für die neuen Realms.ZitatJa, ich denke auch, dass eine der Ursachen hier zu finden sind. Die 4E hat unfreiwilligerweise den Boden bereitet für D&D-Klone. Allerdings gibt es wiederum auch nicht wenige OSR-Spieler, die bereit sind, der 5E eine Chance zu geben und zum Klassiker der Fantasyrollenspiele zurückzukehren.Aber 3.5/Pathfinder-Spieler, die jetzt dorthin wechseln? Warum? Oder die vereinzelten 4E-Spieler?ZitatDas grundsätzliche Interesse ist da, was man beispielsweise auch auf Seiten wie Enworld sehen kann.Ich sagte bereits irgendwo: Der Erfolg der 5E wird sich an den Folgebänden messen lassen. Grundregelwerke sind erstmal kein Maßstab, weil viele bei günstigen Preisen erstmal reinschnuppern. Wer wirklich dabei bleibt, sieht man erst später.ZitatDiskussionen im Tanelorn-Forum oder auch bei Enworld zeigen, dass es anders geht. Schade eigentlich. Ich mochte das Gate immer sehr gern, aber eigentlich ist es als Forum oder auch als D&D-Anlaufstelle kaum noch zu gebrauchen...Ich bin jetzt schon länger auch im Tanelorn unterwegs. Und im Prinzip kann ich bei den Postern im D&D-Bereich schon sagen, wie ihre Einstellung zu bestimmten Sachen ist. Oder was sie posten werden. Oder wie. Sprich: Der ganz große Ansturm ist es auch nicht.
Allerdings hat natürlich das Tanelorn einen Vorteil: In den D&D-Diskussionen kommen auch Beiträge von Usern, die u. U. eigentlich in/auch in anderen Systemen zu Hause sind. Die haben dort eine Plattform für all ihre Systeme.
Wenn ich mich ernsthaft mit 5E auf größerer Diskussionsbasis auseinandersetzen wollte, wäre kein deutsches Forum die erste Anlaufstelle. Übrigens auch eine von WotC verursachte Tatsache...keine Übersetzung, weniger Leute, die dazu etwas schreiben.
Äh wird es kein 5th Edition FR Campaign Setting geben? OoVorerst nicht, Nein.
Achso. Es ist noch keins angekündigt. Naja für mich steht fest das es kommen wird. Neben den GRW ist das doch eines der am meisten erwarteten Bücher denke ich...ZitatÄh wird es kein 5th Edition FR Campaign Setting geben? OoVorerst nicht, Nein.
Sie haben noch nichts geplant...
aber immerhin noch am Leben und wird sogar noch redaktionell gepflegt...Ich hoffe sehr, dass das Gate sich wieder erholt, mein Post soll kein Abgesang sein.
Das Gate kriecht momentan so vor sich hin, ist aber auf seine Art und Weise sehr sympathisch. Bis jetzt hat mich hier auch nichts vergraulen können. :thumbup:Dem schließe ich mich einfach mal an, schon mal um zu sagen, dass ich auch immer noch jeden Tag hier bin und zumindest mal reinschaue, was es so Neues gibt. Neue Editionen interessieren mich allerdings nicht so sehr - die 3. Ed. kam doch grade erst (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_opa2.gif)
Ich denke, der Ton im Gate wird in seinen Auswirkungen auf die Aktivität hier überbewertet. Der Ton war schon immer rau, auch zu den Hochzeiten des Gate, und damals hatte das auch keine wirklichen Auswirkungen.Nur nicht merkbare. Denn wenn die Alternativen überschaubar sind, bei denen man sich über sein Hobby informieren kann, nimmt man sowas vielleicht noch eher hin oder der Verlust geht in der Masse der Postings anderer unter.
Ich denke, der Ton im Gate wird in seinen Auswirkungen auf die Aktivität hier überbewertet. Der Ton war schon immer rau, auch zu den Hochzeiten des Gate, und damals hatte das auch keine wirklichen Auswirkungen.Puh, was für ein Kurzschluss (im Sinne einer zu kurz gegriffenen Schlussfolgerung). Die Auswirkungen eines "rauen Tones" wirken sich natürlich nicht von heute auf morgen, sondern - wie wir erleben - über Jahre hinweg aus. (Dass es zusätzliche Gründe geben mag, will ich nicht abstreiten.)
(Dass es zusätzliche Gründe geben mag, will ich nicht abstreiten.)
die DnD-Abteilung von Tanelorn scheint vom Schwund in so spürbarem Ausmaße verschont geblieben zu sein.
Hm, die DnD-Abteilung von Tanelorn scheint vom Schwund in so spürbarem Ausmaße verschont geblieben zu sein. Gab/gibt es denn noch weitere deutsche DnD-Foren, die auch nur annähernd die Bedeutung des Gates hatten, und die heute nicht anders aussehen?Die Aktivität ist dort auch zurück gegangen. Der Unterschied ist nicht so extrem, weil einfach auch früher dort nicht soviel in dieser Sektion los war.
Was Kilamar schreibt.die DnD-Abteilung von Tanelorn scheint vom Schwund in so spürbarem Ausmaße verschont geblieben zu sein.
Was würdest Du sagen, warum das dort trotz Aussterbens des Hobbies so ist?
Hm, deren Zahlen sehen so aus, dass die Zahl ihrer Beiträge (zugegebenermaßen aus allen Bereichen) auf etwa 60% runtergegangen sind anstatt auf 10%. Das Abflauen des Rollenspiels hat dort also eine andere Dimension.Ich sagte doch schon, warum es so ist:
http://www.tanelorn.net/index.php?action=stats
Wenn sie zuvor weniger DnD-Aktivität hatten als wir, und sie jetzt sogar mehr DnD-Aktivität haben als wir hier, dann müssen die dort zwischenzeitlich etwas richtig gut gemacht haben.
Bestes Beispiel: Charakteroptimierung. Man will als Neuling wissen wie man ohne große Vorrausetzungen einen z.B. Druiden erstellt der einigermaßen was taugt. Es werden die Grundzüge des Charakters gepostet. Sofort kommt: "Faule Sau! Benutz die SuFu! Den Build gabs schon hundert Mal!"Das ist hier so garantiert nie passiert.
Der FR-Kunde wurde damit "geködert", dass angeblich Ed Greenwood und R. A. Salvatore an Bord sind für die neuen Realms.Und bekommen haben wir die Sundering Novels die kaum was über die Änderungen in den Realms erzählen (bei 3 von 6 quasi gar nichts, Herald und Reaver und mit abstrichen Sentinel erzählen wenigstens ein wenig von dem was in den Realms passiert) und vor kurzem wurde zugegeben das mit einem 5e FRCS noch nicht mal angefangen wurde :X
Es gibt die definitive Aussage das bis jetzt noch nicht mal angefangen wurde und frühestens 2015 damit begonnen werden könnte. Was das für einen möglichen Veröffentlichungszeitpunkt bedeutet sollte klar seinAchso. Es ist noch keins angekündigt. Naja für mich steht fest das es kommen wird. Neben den GRW ist das doch eines der am meisten erwarteten Bücher denke ich...ZitatÄh wird es kein 5th Edition FR Campaign Setting geben? OoVorerst nicht, Nein.
Sie haben noch nichts geplant...
Das Kuriose ist eigentlich, dass der "raue" Ton für die Leute nichtmal rau ist, sondern simpel ihre Art sich auszudrücken.Ist wohl wahr. Jeder hat das Recht ein
Das zu verbieten ist Zensur.
Das Menschen sich unter einer Zensur wohler fühlen, weil das Denken leichter fällt z.B., ist ja nun durchaus bekannt.Ich nehme das mal als Ironie so hin. Ernst kannst du das ja schließlich nicht gemeint haben. ::)
... und bei vielen Themen denkt man sich (ganz wie ein alter Mensch), dass derjenige es schon noch lernen wird. Man lernt ja am Besten durch Schmerz.Dann hast du nichts gelernt.
Ach komm, Xiam...so harmlos war es dann doch nicht.Kann ich nichts zu sagen, ich weiß nicht um welche Diskussion es ging und ich werde auch nicht nachsuchen. Sicher gab es auch Fälle, die unschön gelaufen sind. Aber es gab auch mehr als genug Fälle, bei denen die Betroffenen selbst einen schlechten Start hingelegt haben und anstatt das einzusehen in der Zukunft bei jeder sich bietenden Gelegenheit gebetsmühlenartig die miese Willkommenskultur beschworen haben, der sie selbst um ein Haar zum Opfer gefallen wären, und jetzt hat Tempus schon wieder... und Kilamar... und besonders Xiam... alle Neulinge werden immer systematisch vergrault... Gate tot.
Es gibt genug zynische Kommentare, die eben nicht zweideutig zu verstehen sind.
@Xiam: aber genau dieses "Durchstehen" ist doch das Problem. In einem Forum in dem jeder Nutzer von Anfang an die gleichen Rechte hat, sollte eigentlich (absichtlicher Konjunktiv) niemand erstmal beweisen müssen. Klar wird das in der Realität nie zu 100% funktionieren, aber man sollte es doch wenigstens versuchen. Natürlich gibt's auch den Neuling der sich im Ton vergreift, und dem darf das auch gesagt werden. Allerdings scheint sich mir hier die Denke breit gemacht zu haben, dass neue sich erstmal grundsätzlich "hochbücken" müssen.Du hast dich an einem Wort aufgehängt, das ich besser nicht benutzt haben sollte, weil es nicht zutreffend ist, wie ich eigentlich in dem gesamten Satz deutlich gemacht haben wollte. Ich hatte hier nichts "durchzustehen" als ich angefangen habe. Aber ich bin offenkundig anders an die Sache heran gegangen.
...
...:thumbup:
Das ist für mich vergleichbar mit dem Taktiker und Min-Maxer, der in eine Runde von Storytellern eintritt und meint, die müssten sich jetzt an ihn anpassen, denn D&D würde so gespielt, das habe er in anderen Runden auch schon so erlebt und deswegen mache er das auch weiterhin so. Jeder würde so einem Spieler wohl raten, sich entweder anzupassen oder aber sich lieber eine Runde zu suchen, in der seine bevorzugte Spielweise unterstützt wird.Schade dass auch du immer noch nicht verstanden hast, dass das Gate nicht deine Gruppe ist.
:thumbup:EDIT: Hier stand eine Erwiederung. Ich habe mich nach einem Check der vorangegegangenen Beiträge von Samael aber dafür entschieden, dass ich auf diesem Niveau nicht diskutieren möchte.Das ist für mich vergleichbar mit dem Taktiker und Min-Maxer, der in eine Runde von Storytellern eintritt und meint, die müssten sich jetzt an ihn anpassen, denn D&D würde so gespielt, das habe er in anderen Runden auch schon so erlebt und deswegen mache er das auch weiterhin so. Jeder würde so einem Spieler wohl raten, sich entweder anzupassen oder aber sich lieber eine Runde zu suchen, in der seine bevorzugte Spielweise unterstützt wird.Schade dass auch du immer noch nicht verstanden hast, dass das Gate nicht deine Gruppe ist.
was mir gerade durch den Kopf geht....
....dass ein Wettbewerb doch eine nette Idee wäre, um die Kreativität der User hier produktiv zu nutzen.....
Damit kann man auch auf jeden Fall die Aufmerksamkeit von neuen Usern auf sich ziehen und vielleicht ist das ein kleiner Schritt zur Reanimation.....
Eine Weisheit der Dakota-Indianer besagt: Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!Eine deutsche Weisheit lautet: Jeder fege vor seiner Tür, dann wird die ganze Straße sauber
Eine deutsche Weisheit lautet: Jeder fege vor seiner Tür, dann wird die ganze Straße sauberEigentlich ist dann nur die Türschwelle sauber, die Straße aber hoffnungslos eingesaut.
Ich find's letzten Endes jammerschade, was aus dieser ehemals tollen Community geworden ist, bin aber im Tanelorn soweit halbwegs zufrieden, zumindest wenn der aktuell tobende Edition War mit seinen sich endlos im Kreis drehenden Diskussionen um tatsächliche oder behauptete Stärken, Schwächen und Designziele dieser und jener Edition schon etwas nervt.Gewöhn Dich dran. Meine ich ernst, wird dort immer so sein.
2.) Trotzdem ist der Umgangston definitiv zumindest in den letzten ca. 3 Jahren wahrnehmbar noch rauer geworden.
@Xiam: Es stimmt schon, ich kann mich daran erinnern, dass du hier auch einiges an Gegenwind bekommen hast, als du "neu" im Forum warst...Sieh mal einer an, das habe ich so nicht in Erinnerung. Vielleicht war ich ja auch einfach, als ich neu war, nicht so eine Pussy und hab was ausgehalten, anstatt gleich weinend zu Mama zu laufen. Ich habe langsam echt das Gefühl, ich bin im falschen Film.
Eine Weisheit der Dakota-Indianer besagt: Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!Die kannten auch kein D&D das ihnen sagt "Geil, nach Animate Dead habe ich ein Pferd das nie mehr fressen oder rasten muss" :P
Als ich angefangen habe, hat man sich um eine Informationen auch mal selbst gekümmert, und nicht erwartet, dass die Leute einem alles wohl temperiert und mundgerecht zugeschnitten auf dem Silbertablett servieren. Damit meine ich zweierlei:Die Argumentation finde ich immer noch doof.
1. Ich habe hier ein Regelbuch liegen, aber ach, die Buchdeckel sind heute wieder mal entsetzlich schwer, da frage ich lieber mal im Gate: "Hey Leute, was ist denn eine AoO nochmal genau und wie funktioniert die? Ich finde das gerade in den Regeln nicht..." (<-- aus sowas entstehen auch keine spannenden Diskussionen.)
2. "Ich will einen Druiden bauen, was für Feats soll ich nehmen? Die SuFu (die übrigens immer prächtig funktioniert hat) hat drölf Druiden-Feat-Threads ausgespuckt und... aber die müsst ich jetzt ja alle lesen, ob da was dabei ist. Kann nicht einer von euch... ?"
Das mag ja für alle Versionen außerhalb 3.x gelten, aber da war das kein Argument, denn es gab die SRD....die man nur versteht, wenn man solides Englisch beherrscht. Altes Leid, die Diskussion gab's schon 1000mal und es gibt immer wieder Leute, die so blind sind und nicht sehen, dass es auch X Gründe geben kann, auch mit einer SRD gewisse Informationen nicht zu erhalten.
Vielleicht ist es einfach Zeit für einen Generationswechsel und vielleicht kommt dadurch ja dann auch neuer Schwung in die Sache.
Wer wäre daran interessiert, das Gate in der nächsten Generation weiter zu führen?
Klar ist, das ich es nicht einfach einstampfen will, dazu steckt einfach viel zu viel Herzblut und Arbeit in der Sache und es sind auch zu viele Leute beteiligt und es gibt immer noch genug Leute, die sich hier regelmäßig treffen und austauschen - auch wenn es nicht mehr so viele sind, wie in früheren Zeiten.
Allerdings bin ich immer weniger gewillt noch Zeit und Arbeit ins Gate zu stecken - mal davon ab das ich die eben auch nicht habe (wie man an den großen zeitlichen Lücken der News-Postings durchaus erkennen kann) und ich möchte mich über kurz oder lang weitestgehend bis ganz aus dem Gate-Geschäft zurück ziehen.
Kein Panik! Von "sterben lassen" hat Talamar ja nichts geschrieben!ZitatKlar ist, das ich es nicht einfach einstampfen will, dazu steckt einfach viel zu viel Herzblut und Arbeit in der Sache und es sind auch zu viele Leute beteiligt und es gibt immer noch genug Leute, die sich hier regelmäßig treffen und austauschen - auch wenn es nicht mehr so viele sind, wie in früheren Zeiten.
Allerdings bin ich immer weniger gewillt noch Zeit und Arbeit ins Gate zu stecken - mal davon ab das ich die eben auch nicht habe (wie man an den großen zeitlichen Lücken der News-Postings durchaus erkennen kann) und ich möchte mich über kurz oder lang weitestgehend bis ganz aus dem Gate-Geschäft zurück ziehen.
Bemerkst du eigentlich die Selbstironie? Du beschwerst dich über den Ton im Gate indem du persönliche Angriffe austeilst (gilt übrigens nicht nur für dich, haben im Verlaufe dieses Threads so manche getan, die sich über den allgemeinen Ton beschwert haben). Da fragt man sich doch, wer eigentlich der wirklich blinde ist.1. Ich wurde als "Pilz" tituliert. Du kennst Tempus' Ton gut genug, um zu wissen, wie das gemeint ist. Das ist für mich eine persönliche Beleidigung.
1. Ich wurde als "Pilz" tituliert. Du kennst Tempus' Ton gut genug, um zu wissen, wie das gemeint ist. Das ist für mich eine persönliche Beleidigung.Das tat ich nicht, aber du hast das auf dich bezogen, das ist der Unterschied und das ist auch immer wieder hier Teil des Themas gewesen. Du willst mir das vorwerfen, aber bist unfähig zu sehen, dass du genau dieses ebenfalls getan hast. Genau dieses habe ich vor mehreren Tagen erwähnt, denn jeder sieht seinen Ton als ganz normal an.
3. Ich habe mich hier überhaupt nicht beschwert. Ich habe nur festgestellt. Mir ist das schnuppe, wie ihr Neulinge anblafft. Aber das "Das Gate ist tot! Das Gate ist tot!"-Geseiere nervt, wenn man dann einfach sagt "Hat überhaupt nichts damit zu tun, wie wir Neulinge behandeln." Denn so argumentiert ihr: Als wenn es so überhaupt nichts damit zu tun hätte. Und das könnt ihr gern glauben. Nur bin ich da eben anderer Meinung.Da stimme ich dir sogar zu, denn das Thema nervt in der Tat.