Es gibt nur ein D&D-Setting... ...allerdings müsste man dafür 4e komplett ignorieren und auch weite Teile dessen, was zu 3e Zeiten "verbrochen" wurde!Wenn der Umzug vorbei ist, werde ich mich erstmal intensiv um meine neue "From the Ashes"-Box kümmern.
Kalamar
Und wo bitte steht, dass es sich um ein WotC Setting handeln muss? Und was hat die NSC-Dichte mit der Qualität eines Settings zu tun? Mal abgesehen davon, dass ich gerade das Fehlen von namhaften NSC's als Vorteil erachte...Kalamar
Dies ist aber kein WotC Setting und das NSC ärmste Setting was ich kenne.
Nicht eine vernünftige NSC Beschreibung vorhanden... wobei der Rest ganz gelungen ist.
Wie soll der Herausgeber eines Produktes (WotC) bitte ein Produkt eines anderen Hersteller "einfach so" für sich nutzen können.Zunächst einmal ist dies nicht das WotC-Forum. Und wohl keiner der Entscheider dieser Firma wird sich ins DnD-Gate verirren, geschweige denn diese Umfrage irgendwie berücksichtigen. Es ist also für D&DNext eine völlig irrelevante "Wünsch-Dir-was"-Umfrage.
Zu Kalamar an sich sag ich jetzt nix mehr, denn das hat hier nix verloren und wurde vor 8 Jahren als das Setting erschien sicher schon 5 mal durchgekaut. (Von mir vor 2 jahren auch nochmal)Glücklicherweise hast Du gar nichts zu sagen, was hier oder anderswo im Gate etwas verloren hat. Und auch Deine Vorlieben oder Abneigungen sind, wie die meinen, letztlich irrelevant. Da kannst Du vor zehn Jahren ganze Enzyklopädien zu dem Thema geschrieben haben, wichtiger oder auch richtiger werden Deine Meinungen dadurch trotzdem nicht.
Wenn du "Kalamar" schreibst, kannst Du genausogut "Myranor" oder das von Dir genannte "Warhammer" schreiben.
Es ist ein Setting was nicht von WotC behandelte werden kann (zumindest nach aktuellem, mir bekannten, Lizenzstand)
Wofür sollte ich mir ein Setting kaufen wenn doch nur die Hälfte enthalten ist, die man zum spielen braucht?!?
Ordentlich personalisierte NSC gehören zu einem Setting dazu wie das Salz zur Suppe.
Wenn du "Kalamar" schreibst, kannst Du genausogut "Myranor" oder das von Dir genannte "Warhammer" schreiben.Was Zechi schreibt. Weder sind die tatsächlichen Lizenzverhandlungen bekannt, auch Dir sicher nicht, noch handelt es sich um die Umfrage "Welches Setting wird WotC für D&DNext sehr wahrscheinlich verwenden?".
Es ist ein Setting was nicht von WotC behandelte werden kann (zumindest nach aktuellem, mir bekannten, Lizenzstand)
Wofür sollte ich mir ein Setting kaufen wenn doch nur die Hälfte enthalten ist, die man zum spielen braucht?!?Nur weil Du Deine persönliche Meinung oft genug wiederholst, wird daraus trotzdem keine allgemeingültige Tatsache.
Ordentlich personalisierte NSC gehören zu einem Setting dazu wie das Salz zur Suppe.
Die Englischen Ausgaben sind nur etwas für die jenigen die in der Schule wenigstens zwei oder besser stehen. Der Rest der Spieler ist auf die doch recht Lückenreiche deutsche Übersetzung angewiesen.Manche haben das als Ansporn genommen, ihr Englisch zu verbessern. Man munkelt sogar von solchen Leuten, bei denen sich das Englisch ganz von selbst verbessert hat, weil sie trotzdem englische Regelwerke gelesen haben.
Planescape.:thumbup:
Unabhängig davon bleibt die Grundaussage doch unberührt.Die Englischen Ausgaben sind nur etwas für die jenigen die in der Schule wenigstens zwei oder besser stehen. Der Rest der Spieler ist auf die doch recht Lückenreiche deutsche Übersetzung angewiesen.Manche haben das als Ansporn genommen, ihr Englisch zu verbessern. Man munkelt sogar von solchen Leuten, bei denen sich das Englisch ganz von selbst verbessert hat, weil sie trotzdem englische Regelwerke gelesen haben.
Dass die englischen Regelwerke nur was für Leute sind, die in Englisch auf zwei oder besser stehen halte ich für ein Gerücht. Wenn man den Inhalt lesen WILL, dann schafft man das auch entgegen aller vermeintlichen Widerigkeiten. Oder um es mit Stromberg zu sagen: "Kann Nicht" wohnt hier wohl eher in der "Will-Nicht-Straße".Unabhängig davon bleibt die Grundaussage doch unberührt.Die Englischen Ausgaben sind nur etwas für die jenigen die in der Schule wenigstens zwei oder besser stehen. Der Rest der Spieler ist auf die doch recht Lückenreiche deutsche Übersetzung angewiesen.Manche haben das als Ansporn genommen, ihr Englisch zu verbessern. Man munkelt sogar von solchen Leuten, bei denen sich das Englisch ganz von selbst verbessert hat, weil sie trotzdem englische Regelwerke gelesen haben.
Btw., als Englisch-Lehrer kann man da auch relativ leicht reden ;)
Ich sehe da als Grundaussage: "Ich wünsche mir, dass anstatt der Erweiterung von Systemen erst einmal eine komplette Übersetzung stattfindet."Dass die englischen Regelwerke nur was für Leute sind, die in Englisch auf zwei oder besser stehen halte ich für ein Gerücht. Wenn man den Inhalt lesen WILL, dann schafft man das auch entgegen aller vermeintlichen Widerigkeiten.Unabhängig davon bleibt die Grundaussage doch unberührt.Die Englischen Ausgaben sind nur etwas für die jenigen die in der Schule wenigstens zwei oder besser stehen. Der Rest der Spieler ist auf die doch recht Lückenreiche deutsche Übersetzung angewiesen.Manche haben das als Ansporn genommen, ihr Englisch zu verbessern. Man munkelt sogar von solchen Leuten, bei denen sich das Englisch ganz von selbst verbessert hat, weil sie trotzdem englische Regelwerke gelesen haben.
Btw., als Englisch-Lehrer kann man da auch relativ leicht reden ;)