DnD-Gate.de

Off-Topic / Pinnwand => Off-Topic => Thema gestartet von: Blackthorne am 13. November 2003, 06:48:52

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. November 2003, 06:48:52
So. Neues Gate, neuer Filmthread.

Gestern X-Men 2 auf DVD geholt (19,99 bei Karstadt). Immer noch der beste Superheldenfilm.

Edith: Was macht dieses Forum denn mit der Überschrift? Argh.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. November 2003, 08:11:46
 wieso was macht es denn blacky ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. November 2003, 08:18:12
 Es versaut die Groß- und Kleinschreibung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Marco am 13. November 2003, 09:22:47
Welche Version. Die Normale oder die Speical Edition?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. November 2003, 09:26:22
 @blacky: ich schau mal nach, aber was das forum auf jedenfall automatisch macht ist GROSSgeschriebene wörter automatisch in kleinschreibung zu verwandeln, wenn es das ist was du meinst
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. November 2003, 10:53:15
 X-Men 2 ist ein sehr guter Film. Ich finde ihn zwar nicht so gut wie Superman I und II (die eigentlich als 1 Film konzipiert wurden und so von mir auch betrachtet werden), aber sonst sehr gut.
Bin allerdings sehr auf Spiderman 2 und Hulk 2 gespannt. Der Vorteil von X-Men 2 war ja (laut Regisseur), dass die Charaktere bereits vorgestellt waren, und man sich jetzt noch mehr auf die Story stürzen konnte.

Und das trifft auf die oben genannten auch zu.

Ansonsten findet man natülrich auch immer wieder Filmkritiken hier auf dieser netten Site :)

Meine nächsten Filme im Kino sind Findet Nemo und L'Auberge Espagnole (wenn der bei uns läuft); würde mir gerne Kill Bill und Matrix 3 auch nochmal ansehen, werde das aber wohl lassen.

Und auf DVD natürlich die Zwei Türme EE (schon bestellt) :D

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. November 2003, 10:55:27
 Habe mir kürzlich Matrix:Reloaded auf DVD in Nahansicht angeschaut und muss sagen, dass einige der CGI Szenen irgendwie extrem billig wirken (billig in Relation zu den Entwicklungskosten). Der Kampf gegen die Massen von Smiths ist da ein wunderbares Beispiel. Man sieht herrlich, wie Neo und die Smiths gerenderte Computerfiguren sind, da die Gesichter perfekt flach und unstrukturiert sind und die Kleider wirken viel zu perfekt (keine einziges Dreckpartikelchen, obwohl Neo ständig am Boden rumrollt) .

Kam mir vor wie eine gerendertes Intro zu einem Game. Auf der Leinwand oder einem gewissen Abstand zum TV fällt dies nicht auf aber von Nahe auf dem PC, naja.

Noch ein DVD Tip von mir. "Attila der Hunne". Ist nie im Kino zu sehen gewesen aber ein sehr unterhaltsamer Film, bedenkt man die limitierten Mittel. Von der Stimmung her sehr schön, auch wenn die Kampfsequenzen natürlich nicht so ganz mit vergleichbaren Blockbuster-Filmen mithalten können. Historisch natürlich nicht so ganz korrekt aber naja, das kennt man ja.

Amazon.de link
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 13. November 2003, 11:16:48
 Mein letzter Kinofilm war Kill Bill. Ich fand ihn echt klasse, aber meine Freundin meinte schon in Teil 2 muss ich alleine gehen  :D

Ach, ja. Kennt jemand das Zitat aus dem Film auswendig indem die "Rächerin" ihr Schwert bekommt? Von wegen mit diesem Schwert könne sie Gott selber niederstrecken und so... das fand ich cool.

PS: Ich hab am Wochenende gesehen das es endlich eine DVD zu "Der blutige Pfad Gottes gibt", ich glaub die will ich zu Weihnachten. Kennt den noch jemand? Kult!
Außerdem hab ich gesehen das es jetzt auch Saber Rider auf DVD gibt. Leider immer nur 4 Folgen zu 18€
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. November 2003, 11:57:07
 Der blutige Pfad Gottes ist wirklich nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Illidan Stormrage am 13. November 2003, 14:17:04
 Also ich habe Finding Nemo im englischen Original gesehen und muss sagen das er überwiegend sehr lustig ist.
Da ich mich privat selber mit 3D-Animationen beschäftige, fande ich auch die Technik an sich sehr interessant.
Ich freue mich schon auf Mister Incredible,was ja auch von den Pixar Studios kommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. November 2003, 14:30:12
 Es ist ja wohl eine verdammte Frechheit Erkan und Stefan in der deutschen Sync von "Finding Nemo" mitwirken zu lassen. Zum Glück bin ich der englischen Sprache mächtig und muss dies nicht über mich ergehen lassen. Wie kann man nur soetwas machen, weiss man doch, dass mindestens 50% der deutschsprachigen Leute diese zwei aufs Blut hassen.  :urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. November 2003, 14:34:34
 Hehe, ich hab mich sehr aufgeregt. Aber im englischen kann ich den Film nur empfehlen, ist imho einer der lustigsten Filme der letzten Jahre ^_^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Illidan Stormrage am 13. November 2003, 14:37:26
 Ich werde mir die deutsche Version wahrscheinlich auch nicht angucken, weil die Synchro wieder Misst ist.

PS: Der balue Fisch wird von Anke Engelke synchronisiert. :urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2003, 14:51:48
 Hab' mir natürlich die Special Edition von X-Men 2 geholt und gerade zum 3ten Mal gesehen. Einfach genialer Film und vor allem Wolverine ist sehr nett gelungen!

Attila fand ich sehbar, aber auch nicht mehr!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. November 2003, 15:49:10
Zitat von: "Talamar"
@blacky: ich schau mal nach, aber was das forum auf jedenfall automatisch macht ist GROSSgeschriebene wörter automatisch in kleinschreibung zu verwandeln, wenn es das ist was du meinst
Ah, jetzt stimmt´s doch. Super; Danke!

Tja also. "Findet Nemo" ist gesetzt, weil Pixar nichts falsch machen können. Außerdem natürlich Freddy vs. Jason; der wird sicherlich ein ganz großer Meilenstein des...äh...Frohsinns.

TTT Extended ist auch klar. Wann kommt die denn genau?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. November 2003, 15:50:46
 x-men 2 ist in der tat geil

naja nemo:
keine ahnugn ob ich das gut finde oder nicht, jedenfalls finde ich anke engelke da schlimmer als erkan&stefan, aber ich komme ja auch aus dem pott und bin sowas gewöhnt, alta, echt krass.


matrix 3:
ich muss sagen ich fand matrix 3 ziemlich gut, zwar nicht so gut wie teil 1 aber besser als 2
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 13. November 2003, 15:53:22
 
Zitat von: "Pestbeule"
PS: Ich hab am Wochenende gesehen das es endlich eine DVD zu "Der blutige Pfad Gottes gibt", ich glaub die will ich zu Weihnachten. Kennt den noch jemand? Kult!
 

Ja. Der ist klasse. Obwohl auf english ist der noch besser.


Ich schaffe es nicht mehr alles im Kino zu sehen, was ich mir vornehme, aber meine letzten beiden waren Kill Bill und Matrix 3. Zwei absolute Extreme.
Kill Bill ist einfach Spitze und Matrix fand ich absolut langweilig und trocken. Geldverschwendung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 13. November 2003, 15:58:20
 Och, so schlimm find ich das mit Erkan und Stefan gar nicht. Kennt einer die re-synchronisierte Version von Asterix in Amerika? Ich fand die saulustig :D

Zitat
Na Obelix, du kriegst nix, bist doch als kleiner Checker fett in den Topf mit dem Energy Drink gejumpt!

:D:D

Ich fand das lustig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. November 2003, 16:02:22
Zitat von: "Talwyn"
Ich fand das lustig.
Ui ja, ich krieg mich nicht mehr ein.  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. November 2003, 16:58:25
 Ich bin wegen E&S auch sehr gespannt. Ich mag sie nicht, kann generell diesem Humor wenig abgewinnen.
Aber im Original haben die Stimmen unterschiedliche Dialekte (Britisch, Australische Surfer, etc.) - auf deutsch hat man wohl auch deshalb, weil die Haie halt einen komischen englishcen Akzent haben, auch einen komischen deutschen wählen wollen.

Ich bin gespannt, skeptisch und werde ihn ansehen.

Freddy vs. Jason aber nicht :)

Und TTEE kommt am 18. raus.

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. November 2003, 17:16:50
 Ach Berandor, wo wir gerade so schön am Plaudern sind: Soll ich dir mein MotP jetzt schon zuschicken? Die Wette gewinnst Du nämlich. Man ist ja Ehrenmann...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. November 2003, 19:34:24
 TTEE ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. November 2003, 19:36:02
 Two Towers Extended Edition  :huh: ^_^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. November 2003, 19:38:22
 *klatschkopf*
ja klar, wie konnte ich nur...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. November 2003, 09:46:26
Zitat von: "Blackthorne"
Ach Berandor, wo wir gerade so schön am Plaudern sind: Soll ich dir mein MotP jetzt schon zuschicken? Die Wette gewinnst Du nämlich. Man ist ja Ehrenmann...
Erm.. Wette?

Bitte hilf mir mal auf die Sprünge - ich arbeite jetzt im Amt, da muss man nicht mehr denken oder sich erinnern :D

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Troi McLure am 14. November 2003, 11:18:16
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Talamar"
@blacky: ich schau mal nach, aber was das forum auf jedenfall automatisch macht ist GROSSgeschriebene wörter automatisch in kleinschreibung zu verwandeln, wenn es das ist was du meinst
Ah, jetzt stimmt´s doch. Super; Danke!

Tja also. "Findet Nemo" ist gesetzt, weil Pixar nichts falsch machen können. Außerdem natürlich Freddy vs. Jason; der wird sicherlich ein ganz großer Meilenstein des...äh...Frohsinns.

TTT Extended ist auch klar. Wann kommt die denn genau?
Am 18.11. isses soweit... *froi*

Mit oder ohne Gollum?  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 14. November 2003, 14:37:00
 
Zitat
ja auch von den Pixar Studios kommt.
Wird der nicht "The Incredibles" heißen?


Also ich habe Findet Nemo auch bereits gesehen (Amazon.Com und US DVDs sei Dank) und kann den wirklich nur empfehlen.

Allerdings empfehle ich den Film auch nur in Englisch, was ich in der Vorschau von den deutschen Syncronstimmen gehört habe ist kein Vergleich zu den englischen. Vor allem Anke Engelke kann nicht mit dem US Vorbild mithalten (und das gerade bei der Figur die am meisten Spricht und am meisten zum Witz des Filmes beiträgt)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Illidan Stormrage am 14. November 2003, 14:53:33
 
Zitat von: "Sword of Cyric"
Zitat
ja auch von den Pixar Studios kommt.
Wird der nicht "The Incredibles" heißen?


 
Kann durchaus sein.Bin mir da auch nicht so sicher.

Auf jeden Fall ist das der mit dem Dicken im roten Latex-Anzug. :D

Nachtrag: @SOC: Hattest recht.
Trailer
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 14. November 2003, 15:22:59
 Hat die " Der Blutige Pfad Gottes" DVD irgendwelche extras?
Hab ja schon im alten Forum davon geschwärmt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. November 2003, 15:43:58
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Blackthorne"
Ach Berandor, wo wir gerade so schön am Plaudern sind: Soll ich dir mein MotP jetzt schon zuschicken? Die Wette gewinnst Du nämlich. Man ist ja Ehrenmann...
Erm.. Wette?

Bitte hilf mir mal auf die Sprünge - ich arbeite jetzt im Amt, da muss man nicht mehr denken oder sich erinnern :D

B
Komm schon; ich arbeite bei Gericht. :D

Du und ich haben eine Wette darüber abgeschlossen, ob...
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER zu "Return of the King"!
.
.
.
.
.
.
.
...die Befreiung des Auenlandes auch im Film zu sehen sein wird. Und Du wirst gewinnen; das hat PJ schon offiziell bestätigt ("Berandor will win!" ;)). Und somit gewinnst Du also mein MotP; so war der Einsatz.

Aber wenn Du´s nicht mehr willst...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. November 2003, 16:58:29
 Ach ja, btw. habt ihr das schon vernommen, dass Jackson bei LotR:RotK Saruman rausgeschnitten hat und dieser, sowie ein haufen Fans nun mächtig sauer sind?

Offizielle Infos hier
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. November 2003, 17:26:48
 Blackthorne: Ich kann mich immer noch nicht erinnern. Na ja, ich denke, wenn du ein MotP hast und es benutzt, dann halt' es auch! Ich habe keins und auch noch keins vermisst, also...
Wenn du es aber nicht mehr brauchst... gerne :D

RotK:
Ich denke, die Enttäuschung von Christopher Lee hält sich in Grenzen, weil er ja auf der DVD zu sehen sein wird. Aber er ist als absoluter Buch-Fan natürlich enttäuscht, nehme ich an. In deinem Link steht ja nix von dessen Reaktion. Vielleicht findet er es auch in Ordnung?

Andererseits weiß man nicht, was und wieviel genau rausgeschnitten wurde, also sollte man nicht voreilig sein. Überhaupt finde ich die Begründung absolut okay. PEch ist halt nur, dass sie die Szene erst auf TT rausnehmen und dann, wenn sie merken, sie müsste eigentlich zu TT gehören, es selbst für die DVD zu spät ist.

Na ja, bislang waren beide Filme sehr gut, und der dritte wird ebenfalls sehr gut werden. Man muss sich davon entfernen, die Bücher auf der Leinwand sehen zu wollen ("To adapt a book, you must first throw it away" oder so). Der Film hat eben ganz andere Voraussetzungen und Erfordernisse, aber auch Möglichkeiten. Und man muss dem eben Tribut zollen. Wenn danach immer noch so ein Werk herauskommt wie bei den ersten beiden Malen (vor allem Teil 1), dann umso besser.

Und angeblich ist Teil drei ja der beste der drei, wo man eine Stunde am Stück heult und als veränderter Mensch das Kino verlässt :)

X-Men hat auch einiges geändert, ebenso Spider-Man - trotzdem gute Filme.
Also immer locker bleiben!

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. November 2003, 18:10:54
 @Berandor: Also, wenn Du es nicht mehr weißt und da ich das Buch brauche, würde ich es behalten. Es sei denn, Du bestehst jetzt darauf; die Wette gilt ja.

Bez. RotK: Das wußte ich schon länger, habe aber erst heute in der Zeitung gelesen, daß Lee stinkig ist und die Premiere boykottieren will.

Schade ist es allemal. PJ hat das aber nachvollziehbar begründet. Aber wozu gibt´s die Extended Versions?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. November 2003, 18:14:20
 Werde das wohl regelmäßig machen (oder versuchen).
Abstufungen:
Hoffnungsvoll
Unschlüssig
Hoffnungslos


Trailer bei
Apple:
Peter Pan: Der erste Trailer sah besser aus. Ist mir für einen Kinder/Familienfilm etwas zu düster, für einen Film für Jugendliche aufwärts aber wird es schwer, die Kinder glaubwürdig zu machen (wenn sie z.B. Degen fechten). Unschlüssig.
Shrek 2: Der erste Teil sehr amüsant, aber auch nachlassend bei mehrmaligen Sehen. Der Trailer/Teaser sieht ganz nett aus, hoffentlich sind das nicht die einzigen guten Stellen. Unschlüssig.
Dirty Dancing: Havana Nights: Wir kombinieren die "Hässliches-Entlein"-Story, den erfolgreichsten Tanzfilm aller Zeiten und die momentan moderne kubanische Musik zu einem völlig sinnlosen Dreck. Operation gelungen. Zum Glück ohne bekannte Schauspieler, die sich damit ihre Karriere ruinieren. Hoffnungslos.
The Polar Express: Sieht sehr interessant aus. Und noch ein Jahr Zeit. Könnte riesig werden. Hoffnungsvoll.
Cheaper by the Dozen: Könnte man auch über die seelenlosen und immer gleichen Vehikel sagen, von denen dies wieder eines zu sein scheint. Steve Martin sollte mal wieder anarchischer werden (ähnlich wie Robin Williams, btw). Hoffnungslos.

Außerdem:
Harry Potter 3-Teaser: Sehr nett. Einzig die Verlegung in den Sommer macht mir Sorgen, ist doch der Sommer selten die Zeit von gehobener Unterhaltung. Aber es ist kein Film mehr von Chris Columbus, also wiederum vielversprechend. Unschlüssig, weil WB sicherlich nicht viele Freiheiten für ihr Multi-Milliarden-Marketingvehikel zulassen.

Edit: Blackthorne, lass mal stecken. die Genugtuung, gewonnen zu haben, reicht. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. November 2003, 18:17:59
 
Zitat von: "Berandor"
Harry Potter 3-Teaser: Sehr nett. Einzig die Verlegung in den Sommer macht mir Sorgen, ist doch der Sommer selten die Zeit von gehobener Unterhaltung.

 
Naja, paßt dann doch. Wobei der Teaser tatsächlich mal nach einem vernünftigen Film aussieht. Der Steckbrief ist göttlich.

Und in mein MotP schreib´ ich dich als Eigentümer rein. Ich bleibe Besitzer.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. November 2003, 18:51:59
 Hmm, es scheint Mode zu werden sogenannte "Kinderfilme" in ein düsteres Gewand zu stecken. Peter Pan kopiert doch den cineastischen Stil von Harry Potter recht genau. Nun, ich bin der letzte der sich da beschwerden würde, denn ich finde die HP Filme sehr unterhaltsam.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. November 2003, 11:09:14
 Nachdem ich mir nach langer Zeit mal wieder Marry Poppins angeguckt habe, entdeckte ich...

Neue Trailer bei Apple:

Pride and Prejudice: Ich mag romantische Komödien. Diese sieht allerdings so aus, als wüsste sie nicht wirklich, was sie will, und bediene sich daher althergebrachter Klischee-Entwicklungen. Hoffnungslos.

Laws of Attraction: Pierce Brosnan und Julianne Moore sehen hier wie George Clooney/Catherine Zeta-Jones für Arme aus. Ehrlich, Leute: In einer romantischen Komödie müssen die Dialoge Flügel kriegen und butterweich oder messerscharf von den Lippen fließen. Hier sieht es nicht so aus. Hoffnungslos.

You got served: Um mit den unsterblichen Worten von Inspector Sidney Wang zu sprechen: "Was das?" J.Boog und Raz B. in den Hauptrollen? Aber ich muss sagen - tolle Tanzszenen! Hoffnungslos, trotzdem.

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. November 2003, 11:40:26
 Ahh, ein Kenner. Murder by Death ("Eine Leiche zum Dessert") = Coolster Detektivfilm überhaupt.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. November 2003, 12:12:37
 Ja, "Eine Leiche zum Dessert" ist wirklich super. Habe ich mir damals auf Video bestellen und kaufen müssen, um ihn zu sehen, und es nie bereut.

Top-Schauspieler in einem Film, der bewusst versucht, schlecht zu sein, und damit sehr gut wird.

"Wie heißen Sie?"
"Benson, Mam."
"Verzeihen Sie, aber ich bin ein Mann."
"Das ist mein Name: Jamessir Bensonmam."
"Seltsam."
"Nein, das war mein Vater."

:D

Alleine an den Film zu denken bewirkt, dass ich lache!

"Was ist Bedeutung von dies?"
"Was hat das zu bedeuten, würde ich sagen!"
"Das habe ich gesagt: Was ist Bedeutung von dies?"

:D

Berandor
lacht gerade laut am Keyboard
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. November 2003, 12:24:34
  :D

"Ich hatte den Auftrag, Mr. Wang das Glas mit dem klebrigen Stiel zu servieren."
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. November 2003, 16:47:35
 Habe gestern die TTEE DVD erhalten und werde mich heute damit vergnügen. Habe zwar schon seit Tagen das Teil digital aber wer sowas am PC ansieht ist nur zu bemitleiden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. November 2003, 17:58:43
Zitat von: "TheRaven"
Habe gestern die TTEE DVD erhalten und werde mich heute damit vergnügen. Habe zwar schon seit Tagen das Teil digital aber wer sowas am PC ansieht ist nur zu bemitleiden.
... was ich grundsätzlich über Leute sagen würde, die "Teile digital haben" :)

Berandor
gegen (Raum?)Piraten :D

---
und bevor jetzt jemand anfängt: Es ist mir herzlich egal, was ihr euch runter zieht. Ich sehe auch Argumente vor allem für den d/l von CDs. Ich weiß auch, dass Piraterie z.T. fälschlich verteufelt wird. Aber trotzdem bin ich persönlich dagegen und nutze diese Möglichkeit nicht.
Was ihr mit den ganzen CD-RWs macht, ist allerdings nicht meine Sache.
[/soapbox]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lardus am 16. November 2003, 13:50:45
 Hat sich jemand mal diesen interaktiven DnD Film ... Scourge Of The Worlds ... angesehen?
Ist der empfehlenswert?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. November 2003, 14:02:40
 Ich hab nur die Demo gesehen/gespielt. Ist ganz passabel gerendert und sieht nach Spaß aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 16. November 2003, 14:30:27
Zitat von: "Blackthorne"

Du und ich haben eine Wette darüber abgeschlossen, ob...
.
.
.
.
.
.
.
SPOILER zu "Return of the King"!
.
.
.
.
.
.
.
...die Befreiung des Auenlandes auch im Film zu sehen sein wird. Und Du wirst gewinnen; das hat PJ schon offiziell bestätigt ("Berandor will win!" ;)). Und somit gewinnst Du also mein MotP; so war der Einsatz.

Aber wenn Du´s nicht mehr willst...
Und wie soll das dann ablaufen, wenn
Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Saruman schon am Anfang von Teil III stirbt (zumindest in der EE) und somit gar nicht ins Auenland kommt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. November 2003, 14:38:44
 Weil das vor zwei Jahren, als ich die Wette abschloß, noch nicht bekannt war, Einstein.  :lol:

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 16. November 2003, 14:51:31
Zitat von: "Blackthorne"
Weil das vor zwei Jahren, als ich die Wette abschloß, noch nicht bekannt war, Einstein.  :lol:
Hab aber schon bevor der erste Teil im Kino war gehört das Jackson das weglassen würde. Naja, wie auch immer

Solange es nicht so kommt (von den Wizards Boards:]


Zitat
Originally posted by Radagast
Ah, and I assume that Aragorn and Sauron will dual with each other until it is revealed that Sauron is Aragorn's father and that together, they can rule Middle Earth as father and son?
And then the Ring is cast into the Cracks of Doom AFTER Frodo defeats Gollum, Shelob, another Balrog, and Samwise the Fallen in Matrix-like combat at Mount Doom, right?
Arrgghhh...
Zitat
Originally posted by Prachett
From what I heard, the only way to get the ring to the hottest part of the fires of mt. Doom is through a thermal exhaust port located in the vertical trench line of the mountain and of course pour old samwise looses his rear stabilizer and refuses to pull up.
I believe he shouts something to the effect of "I can hold it!" and then some cheesy music plays.
Zitat
Originally posted by Thailfi
You forgot the part where Gandalf rides in on Gwyheir, blasts Shelob, and yells, "Verily, thou art clear young one, now hasten the destruction of the one ring and let us depart!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. November 2003, 14:55:17
  :D  Sagenhaft! Vor allem das Letzte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. November 2003, 15:13:28
 Diese Fanboys...  :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 16. November 2003, 19:25:48
 Aber gute Ideen für die Verfilmung des "Herr der Augenringe"/Bored of the Rings.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 17. November 2003, 12:09:58
 Ich finde das erste besonders gut :D
-- Your father he is.
Aber wer könnte diesen Spruch dann wohl loslassen? Ein kleiner grüner Gandalf? Stellt euch Yoda mal mit spitzem Hut und langem Bart vor :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. November 2003, 08:11:07
 Heute..wird sie zu mir kommen...mein Eigen...mein Liebes...mein Eigen...mein...Schatzzzzzz...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. November 2003, 08:23:18
 Jo, Amazon hat mir auch gemailt, daß der Eine zu mir kommen wird! 95€! Ich bin ja nicht ganz dicht!   :boxed:

Habe mir gestern einen absoluten Westernklassiker auf DVD angesehen: "Die glorreichen Sieben"!
Einfach eine klassische Rollenspielgeschichte und das als Western!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. November 2003, 08:24:31
 
Zitat von: "Scurlock"
Jo, Amazon hat mir auch gemailt, daß der Eine zu mir kommen wird! 95€! Ich bin ja nicht ganz dicht!   :boxed:

 
95€ wofür genau, bitte?

Edith: Ah, ja, die Sammlerbox. Nee, die gefällt mir nicht. Dann doch lieber nur die Normalo-Box für 37,99 bei Saturn.

Hoffentlich läßt mich mein Ausbilder heute Mittagspause machen. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 18. November 2003, 11:45:52
 Ich hab´ dafür Kaufverbot! Eignet sich ja soooo gut als Geschenk!

Toll. :angry:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2003, 12:30:11
Zitat von: "Scurlock"
Jo, Amazon hat mir auch gemailt, daß der Eine zu mir kommen wird! 95€! Ich bin ja nicht ganz dicht!
Bitte? Ich habe 90CHF gezahlt für die grosse fette Box, also 57Euro.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. November 2003, 12:43:23
 Tja, Du Glücklicher! Hier in Deutschland schwanken die Preise zwischen 90 und 95 €! Und da ich so beknackt bin, muß ich mir das Teil ja holen. :boxed:  
Inzwischen sind die meisten Boxen auch schon nicht mehr lieferbar! Aber in einigen Wochen freu ich mich dann wieder, wenn ich die Wertsteigerung der Box bei E-Bay sehe! :rolleyes:  
Auch wenn ich sie dann natürlich nicht zum Bieten reinstelle! Irgendwie doch ziemlich bekloppt! Naja, Jäger und Sammler halt!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 18. November 2003, 13:03:26
 Raven könnte sie ja alle aufkaufen und an uns weiterverchecken   :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2003, 13:29:20
 
Zitat von: "Pestbeule"
Raven könnte sie ja alle aufkaufen und an uns weiterverchecken
Wieso, ich habe den Preis von einem schweizer Onlineshop, welcher ab diesem Wert auch versandkostenfrei nach Deutschland liefert. Wer das Zeugs also bei Amazon zu diesem Wucherpreis kauft, der ist... naja... selber schuld.

Edit: Naja, sie haben ihre Versandkosten geändert. Kostet nun nach DE 6 Euro Versand. Also 95 Euro vs 65 Euro.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. November 2003, 13:40:45
 Ich schieb doch keinem Schweizer meine Euros in den Rachen! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2003, 13:44:58
 
Zitat von: "Scurlock"
Ich schieb doch keinem Schweizer meine Euros in den Rachen! :D
Für 30 Euro verkaufen manche ihre Mutter aber wenn du genug Geld hast um dir deinen Stolz soviel kosten zu lassen, dann "more power to you". ;-)

Edit: Aber wir kommen vom Thema ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2003, 17:13:17
 Das muss ich einfach noch loswerden. Amazon.co.uk TT collection 50 Euro. Tja, wer sich vor dem Kauf informiert, der verschwendet nicht einfach so 40 bis 50 Euro, nicht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. November 2003, 20:23:26
 Die Engländer kriegen erst recht nicht mein Geld!  :D
Außerdem fehlt mir da die deutsche Tonspur! Und vor allem fühle ich mich berufen, die lahmende deutsche Konjunktur ein wenig anzuschieben. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. November 2003, 20:39:16
 Ach, ist die Extended Version wieder schön! Der Boromir-Flashback alleine ist schon das Geld wert. Und die Szene mit dem Enttrunk!  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 18. November 2003, 20:52:30
Zitat von: "Blackthorne"
Ach, ist die Extended Version wieder schön! Der Boromir-Flashback alleine ist schon das Geld wert. Und die Szene mit dem Enttrunk!  :lol:
Klappe halten !  :angry:  :D

Die Post hat es mal wieder versaut.... :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 18. November 2003, 20:55:18
 
Zitat von: "Blackthorne"
Ach, ist die Extended Version wieder schön! Der Boromir-Flashback alleine ist schon das Geld wert. Und die Szene mit dem Enttrunk!  :lol:
Schon reingezogen? *Neid*

Wie kommt Faramir denn nun weg. Kann mich da noch an einen längeren thread im alten Gate erinnern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. November 2003, 21:09:22
 Naja, ich bin da eher in der Mindermeinung, da ich den Film-Faramir schon immer wesentlich spannender und interessanter fand als den Buch-Langweiler-Faramir.

Aber durch die EE gewinnt er auf jeden Fall noch mal dazu. Eben vor allem durch den Flashback, in dem auch dem Laien klar wird, daß Denethor seinen Bruder immer bevorzugt hat.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 18. November 2003, 21:24:23
 Wobei ich zugeben muss, dass mir der Film-Faramir sogar in der Kurzversion beim zweiten (...bis zehnten) Mal langsam auch beginnt, zu gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 18. November 2003, 23:30:51
 Toll, da halte ich mich mit Inhalt - Spoilern so lange zurück, und jetzt kommt Blackthorne und macht alles kaputt  <_<  :D


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. November 2003, 00:41:27
 Die beste neue Szene? Spoiler (Text markieren):

Zitat
Die Erweiterung der Ent Szene mit dem Beleben der Bäume und dem Verdreschen der flüchtenden Orks. Hach, für einen Ent-Fan gibt es nichts besseres. Sniff, da möchte man gleich Verdant Lord werden.

PS.: An alle Neulinge. So macht man Spoilerbeiträge. Der einzig richtige Weg. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. November 2003, 06:49:47
Zitat von: "eiszeit"
Toll, da halte ich mich mit Inhalt - Spoilern so lange zurück, und jetzt kommt Blackthorne und macht alles kaputt  <_<  :D
Ich hätte meine Beiträge nicht als Spoiler gewertet. Naja, wieauchimmer.

@Raven: Die von dir genannte Szene war OK, hat aber meine Erwartungen nicht ganz erfüllt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. November 2003, 13:55:17
 Solange es keine Spoiler-Tags gibt (ENWorld lässt grüßen) mache ich es althergebracht...
Mit gefällt der zweite Teil wieder einmal in der langen Fassung viel besser. Beispiele:

*SPOILER_WARNUNG*
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Gollum-Szene mit dem Regenwurm
Faramir-Flashback
Die neuen Eowyn-Szenen (der Eintopf!)
Die drei im Wald

.
.
.
.
*SPOILER ENDE*

Ach, was red ich - alle Szenen sind super!
Im Endeffekt stärken sie die Charaktere und den Hintergrund, was diesem Film nur gut tun kann (wie eigentlich jedem Film). Jede Szene mit diesen tollen Schauspielern ein Genuss!

Meines Erachtens könnte man im Kino auch die lange Fassung zeigen, aber vielleicht würden wirklich Leute zu Hause bleiben... so müssen wir noch bis Ende nächsten Jahres warten, bis die beste Trilogie aller Zeiten endlich komplett sein wird...

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. November 2003, 13:59:49
 Bzgl. der veränderten Charaktere:
Ich kann die Änderungen nachvollziehen, entweder aus cineastischen Gründen oder wegen der Charakterkonstellation, und die Begründungen für sie verstehen (in den Extras erklären sie auch einige der Änderungen, z.B. Faramir).

Ob sie wirklich recht hatten mit den Änderungen, bin ich mir nicht immer so sicher. Ich habe mich inzwischen (nicht beim ersten Sehen) genügend vom Buch entfernt, um den Film als solchen zu bewerten, und er gefällt mir sehr gut. Es ist eben "Peter Jackson's Lord of the Rings", wenn man ganz genau sein will.

Und auf jeden Fall sind die Charaktere so wesentlich interessanter, während sie bei Tolkien recht statisch waren (Aragorn, Faramir, etc.)

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2003, 08:56:50
 nieder mit TT SEE

lang lebe FINDET NEMO  ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alatariel am 20. November 2003, 12:10:23
  :urgs:  :urgs:  :urgs:

Also aus dem Alter bin ich eigentlich raus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2003, 12:30:50
 So ein Schwachsinn ... vielleicht bist du noch nicht wieder in dem Alter  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2003, 14:13:54
 14:45 sitze ich im Kino und helfe suchen :)

Berandor
ist wieder in dem Alter
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 20. November 2003, 14:20:26
 Ja, ich bin auch wieder in dem Alter, will den unbedingt sehen.
Disney, Pixar, Dreamworks  - die machen Filme die man immer anschauen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2003, 15:47:29
Zitat von: "Alatariel"
Also aus dem Alter bin ich eigentlich raus.
Solche Aussagen kann ich doch nur milde belächeln. Jaaa, du bist ein ganz grosser und starker Junge.  :rolleyes:

Originalaussage des pixar Bosses:
"Wir machen Filme, welche uns selber gefallen, also eigentlich keine Kinderfilme, denn Kinder laufen ja sowieso in jeden animierten Streifen."

Hast du mal Shrek gesehen? Ist das deiner Meinung nach ein Kinderfilm? Ts, sowas wieder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 20. November 2003, 15:57:29
Zitat von: "Berandor"
14:45 sitze ich im Kino und helfe suchen :)

Berandor
ist wieder in dem Alter
Na toll, und unsereins muss arbeiten... Außerdem bist du doch seit 27 Jahren in dem Alter, oder nicht? ;-)

Und die Pixar-Jungs haben doch schon bewiesen, dass sie in scheinbare Kinderfilme durchaus 99% Anspielungen für Erwachsene packen. (Ich find's bei Monster AG immer noch klasse, dass die Monster wie bei Armaggeddon in die Fabrik kommen. Und die Vorschau-Szene bei Nemo mit den beiden Vögeln und der Luftblase 'Nice...' ist auch schon gigantisch.)

Kylearan
weiß nur, dass er sich den Film anschauen muss, aber noch nicht wann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. November 2003, 16:15:34
 Die Filme von Pixar rocken. Wer das als Kinderkram bezeichnet, hat nicht aufgepaßt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 20. November 2003, 17:03:40
 Ich werd ihn mir auch ansehen. Allein schon wegen der Schildkröte und den beiden Haien.

Und aus diesem Alter wird mich auch niemand vertreiben können ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2003, 17:06:13
 Die beiden Haie? Erkan und Stefan? Da wird es nun aber wirklich Zeit für den  :urgs: Smiley ...


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2003, 17:40:06
 @alatariel:
sorry, aber das tut mir leid für dich ;D


also shrek oder ice age oder auch die anderen pixarfilme (wobei nicht alle hier genannten pixarfilme sind) rocken einfach. und wer wie hier jemand schon anmerkte Shrek gesehen hat, fühlt sich nciht unbedingt als Kind.

"Und dann folgt diese peinliche Stille.... "
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2003, 17:42:00
 SO, ich glaube er hat den Wink jetzt verstanden, lästert lieber über Erkan & Stefan  :P  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2003, 18:40:14
 Über E&S lässt sich ja auch hervorragend lästern :)
Aber die sind nur kurz im Film (puh!)
Ansonsten sehr lustig, spürbar ein Familienfilm auch für kleinere Kinder (für die Kleinsten vielleicht etwas düster an manchen Stelllen), und sehr lustig.

jedenfalls ist der Film sehr lustig!

Übrigens:
neu bei Apple:
This thing of Ours: Ein Gangsterfilm, der eher mittelmäßig daherkommt. Man muss die Gangster feiern, bevor sie fallen! Ungewiß

The Barbarian Invasion
: Läuft bei uns glaube ich schon in Programmkinos. Scheint, was gefühlvolle Familienfilme betrifft, ganz gut zu sein. Hoffnungsvoll.

Und jetzt freue ich mir nur darauf, Findet Nemo anzusehen. Soll sehr lustig sein.

Berandor?
mit Gedächtnisschwund
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2003, 20:01:58
 Ich gehöre in die fanatische "diesen Film muss man in Originalsprache sehen" Liga. Daher ist er mir egal wo nun der Stefan was sagt oder nicht. Keine zehn Pferde würden mich dazu bringen ihn synchronisiert zu sehen. Nicht mal gratis.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2003, 22:04:23
 @raven:
jedem das seine :D
iauch wenn ich englisch sehr gut verstehe, mag ich filme doch lieber in meiner muttersprache sehen

aber NEMO ist hammergeil, egal ob deutsch oder englisch, find ich zumindest. und auch wenn ich erkan & stefan nicht wirklich mag, irgendwie sind die haie dennoch cool rübergebracht


ach mal was anderes:
weiss jemand wann endlich underworld kommt ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Troi McLure am 20. November 2003, 22:15:05
Zitat von: "Talamar"


ach mal was anderes:
weiss jemand wann endlich underworld kommt ?
Das würde ich auch mal gerne wissen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2003, 23:49:17
 
Zitat von: "Talamar"
weiss jemand wann endlich underworld kommt ?
Ja.

Schweiz: Januar
Deutschland: Januar

In Amerika am 19.9.03 gestartet. Wow, 4 Monate Verspätung. Sony, as ususal. Das Beste? Die DVD kommt in Amerika am 6 Januar, 2004 raus. Also vor dem Kinostart hier bei uns, da der Film Ende Januar startet. Supertoll, ich importiere mir auf jeden Fall die DVD und stopfe den Sony Anzügen nicht auch noch zusätzlich das Kinogeld in den Arsch. :angry:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. November 2003, 06:47:36
 Und ich sag´s nochmal: Der Film wird 1. ein frecher World-Of-Darkness-Ripoff mit abgelutschter Matrix-Ästhetik und 2. Scheiße.

Sagt nicht, ich hätte euch nicht gewarnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. November 2003, 10:59:02
 Und wie so oft bin ich Blackthorne's Meinung.
Underworld wird richtig schlecht, oder besser: richtig langweilig!

Ich sage es, und wusste es auch schon bei der Liga.

Berandor
redet Blackthorne nach dem Mund (und hat deshalb immer Recht!) :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2003, 12:16:17
Zitat von: "Blackthorne"
Und ich sag´s nochmal: Der Film wird 1. ein frecher World-Of-Darkness-Ripoff mit abgelutschter Matrix-Ästhetik und 2. Scheiße.
Ja aber die Frauen sehen klasse aus. :)

(http://212.243.177.246/misc/uww.jpg)(http://212.243.177.246/misc/uww2.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 21. November 2003, 13:27:40
 Naja...jedem das Seine ;)





...und mir das Meiste :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 21. November 2003, 15:20:29
 Underworld wird nicht schlecht, er ist es  :D

Und durch die deutsche Synchro wird er bestimmt nicht besser  <_<


Aber die Kate ist nett  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. November 2003, 15:39:58
 Bah, ich geh' konform mit Raven! Der hat einen guten Frauengeschmack und vielleicht ist der Film auch was - die Kritiken bei IMDB.com sind nicht so mies! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. November 2003, 17:08:39
 ihr könnt einem auch alles im vorfeld mies machen was ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. November 2003, 00:04:59
 Die Kritiken auf IMDB.com sind meistens fürn ***** Bei den meisten habe ich das Gefühl, dass sie von irgendwelchen Kiddies stammen, die sich selbst für den größten Filmkritiker aller Zeiten halten. Wenn ich da nämlich bei Bad Boys II lese:

Zitat
This is the beste movie ever. Actually I didn't see any of the Godfather movies, but I think they can't be any better than BB2

Dann hörts bei mir auf. Vor allem weil man davon ausgehen kann, dass der Autor, den Godfather noch nicht mal dann als den schlicht besseren Film erkennen würde, wenn er ihn tatsächlich sieht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. November 2003, 15:06:29
 Oje, Talwyn, wann hast Du die Sprache der Ironie verlernt? Natürlich gibt es einen Haufen Deppen bei Imdb, aber das sieht doch eher nicht nach "ernst gemeint" aus.

Was hältst Du dann erst von dieser Imdb-Rezi zu "Deep Blue Sea"?:

A profound meditation on the Eternal Conflict--Man vs. Crazy Super-sharks

What more _can_ one say about a film so exhaustively discussed by the leading intellectuals of the age? Already the subject of sold-out coast-to-coast university lectures, Renny Harlin's "Deep Blue Sea" has deservedly captured the popular imagination of Western Civilization!

The Sea! Such a limitless topic for the Artist on his quest for Truth! The same Sea so vividly described by Herman Melville is HERE thanks to the Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Fantastic motorized ships and strange craft that actually _fly_ through the very air of heaven have been captured on film! You may have to catch your breath when a strange "sky-mobile" confidently touches down on the _roof_ of a gleaming tower hundreds of feet above the ground. With such confidence in Man's Progress, the director--clearly an heir to the giants of the Italian Renaissance--quickly wins our enthusiastic approval for his inspiring Vision.

We stare, awestruck, as the very limits of Science are tested by characters so compelling they seem to live and breathe with the passionate force of Life itself! The shark, symbol of the Soul's deepest fears--and some would say, it's deepest identity--has never before been so effectively portrayed in such a tantalizing context. The attempt to transform the mindless Destroyer into a vessel of Hope is a theme so gripping, so bold, so...very...new--it strains the capacity of even the most gifted among us with the blessing of Reason. This is truly unbroken ground, nay, holy ground!

Never sacrificing its tender-hearted compassion, Deep Blue Sea maintains a pace that rivals the Iliad. Noble men and women of Action struggle with Fate and we find ourselves weeping at their soliloquies. We are overwhelmed with the surge of mythic power blossoming in scene after scene drenched in poignant symbolism. After the lights come up, it is no surprise audiences have engaged in marathons of spontaneous hugging, seeking reassurance in the arms of strangers after learning how fragile life is in the face of the devastating forces waiting to be unleashed by the next tempting bite from the forbidden Tree of Eden. Friends, Citizens, lovers of Truth--"Deep Blue Sea" is not to be missed. Put off that visit to the Sistine Chapel. Walk past the Folger library. Reserve your tickets early to the special stadiums which are being built to accommodate the public's unprecedented demand to plumb the depths of this Work, destined for everlasting acclaim. Bravo, Mr. Harlin! Bravo!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. November 2003, 15:15:41
 naja ich kenn nicht die ganze review
aber das was talwyn da gepostet hat hört sich nicht ironisch gemeint an finde ich

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 23. November 2003, 02:16:52
 Denke ich auch nicht, und wenn man sich den Kanon der Rezensionen zu BB2 durchliest, kann man davon ausgehen, dass das schon ernst gemeint ist. Es gibt da zwei Bewertungen:

1.) This is the best action movie ever
2.) This is the worst action movie ever

Dazwischen gibt es nicht viel, nur ein paar User haben den Film als mittelmäßig bewertet (was er meiner Meinung nach ist).
Die von dir gepostete Rezi trieft ja nur so vor Ironie, das wäre selbst mir nicht entgangen ;)
Insgesamt sind mir die Rezensionen bei IMDB aber meistens zu unsachlich. Die Foren kann man so oder so vergessen, da toben sich die Kiddies richtig aus. Wenn einer eine andere Meinung hat als die breite Masse, wird er sehr schnell als Idiot bezeichnet. Die Infos zu Filmen und Schauspielern sind nicht schlecht, aber die Community ist armselig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 23. November 2003, 05:34:33
 Auch wenn es vielleicht nicht mehr ganz up to date ist: Ich habe erst heute (OK, strenggenommen gestern ;) ) Matrix: Revolutions gesehen. Es gibt zwei Möglichkeiten, und ich bin mir wirklich nicht sicher, welche von beiden zutrifft: Entweder bin ich zu blöd für den Film oder der Film ist zu blöd für mich. Es kann also gut sein, daß ich vieles einfach nicht gänzlich durchschaut habe, es kann aber auch genausogut sein, daß es da gar nicht viel zu durchschauen gab. Nun, wir werden sehen.

Ich gehe mal ins Detail (Achtung! Ab hier: Massive Spoiler! (Anm.: Wenn man bei diesem Film überhaupt noch was "spoilen" kann... :rolleyes: ):

1. Der Film beginnt damit, daß Neo in einem U-Bahnhof "gefangen" ist. Komisch - ich kann mich gar nicht daran erinnern, daß Neo im 2. Teil irgendwann gefangen genommen worden ist. Wie kommt er da hin? Hm. Er trifft dort auf eine "Programm-Familie", die ihm erklärt, daß der Merowinger matrixfremde Programme mit der UBahn in die Matrix schmuggelt. Aaaah ja. Nun gut, wie gesagt - ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Des weiteren erfahren wir, daß Programme sich auch gegenseitig lieb haben können, weil das ja nur Worte sind. Außerdem darf Neo nicht mit der Bahn mitfahren, woran er von dem wenig vertrauenerweckenden Zugführer gehindert wird. Also wirklich - ich glaube, behämmerter hätte man diesen Part nicht filmisch umsetzen können.

2. Die nachfolgende Befreiung Neos fand ich ein bißchen sehr billig. Wir ballern die Türsteher nieder, spazieren durch die Disco zum Merowinger und halten ihm eine Kanone an den Kopf. Wie blöd ist der Merowinger eigentlich? Wenn ich der Merowinger gewesen wäre, dann hätte ich zu Trinity gesagt: "Schieß doch, du blöde Kuh. Neo verrottet dann bis in alle Ewigkeit in meinem Bahnhof und ihr könnt euch Zions Erlösung an den Hut stecken. Na los, drück ab." Aber nein - selbst nachdem Trinity mit der UBahn zu Neo fährt, hält sich der Merowinger offenbar immer noch an sein Wort, obwohl es ihm sicherlich ein Leichtes gewesen wäre, sie dort beide (Trinity und Neo) festzusetzen - denn immerhin hat er die Kontrolle über den Zug und den Bahnhof. Dann hätte er Morpheus und Seraph aber ganz schön fies in der Hand gehabt. Aber das wäre ja wahrscheinlich zu logisch gewesen. Hier haben sich die Wachowskys die vielleicht interessantere Variante, nämlich daß tatsächlich - wie vom Merowinger verlangt - die Augen des Orakels beschafft werden müssen, durch die Lappen gehen lassen.

3. Apropos Orakel: Daß sie die ursprüngliche, während der Dreharbeiten verstorbene Schauspielerin durch eine andere ersetzen mußten, ließ sich wohl nicht vermeiden. Aber die Begründung für das andere Aussehen im Film ist wirklich der Hammer: "Och, in der Matrix, da verliert man schonmal ein paar Bits und Bytes". Wie bitte? In dem Moment habe ich wirklich geglaubt, die Wachowskys wollen mich verarschen. Aber wahrscheinlich ist ihnen nur auf die Schnelle nichts besseres eingefallen (was man übrigens durchaus als Resumée zum gesamten Plot des Films ziehen könnte).

4. Von dem ganzen Geschwafel über Entscheidungen und Bestimmung habe ich übrigens so gut wie kein Wort wirklich verstanden. Von welcher ach so wichtigen Entscheidung faseln die eigentlich die ganze Zeit? Daß Neo zu dem Maschinen-Obermotz fliegt und einen Deal aushandelt, anstatt sich an der Verteidigung von Zion zu beteiligen? Na, Wahnsinn.

5. Danach kommt dann die Verfolgungsjagd durch die Tunnel und die Schlacht um Zion, über die man tricktechnisch natürlich nicht meckern kann. Insgesamt sehr rasant und schön gemacht, vielleicht manchmal etwas zu verwirrend für meinen Geschmack, aber alles in allem ein nettes Spektakel. Insbesondere Battletech-Fans werden wohl auf ihre Kosten kommen. Zwei Dinge sind mir aber doch etwas sauer aufgestoßen: Wieso zum Henker baut man solche fetten, tonnenschweren Stahlkolosse und pappt dann den Steuermann wie auf einem Präsentierteller ohne jeglichen Schutz einfach vorne dran? Die ATU (APU?)-Lenker können jedenfalls heilfroh sein, daß die Wächter nicht mit einer Feuerwaffe ausgestattet waren. In diesem Fall hätten nämlich nur ein paar auf das ungeschützte Männchen in der Mitte zielen brauchen, um einen kompletten Kampfläufer unschädlich zu machen. Reichlich dämlich, diese Konstruktionsweise. Aber noch nicht ansatzweise so dämlich wie die Munitionsversorgung. Entschuldigung - aber eine Kultur, die so hochtechnisierte Kampfläufer herstellen kann, aber es dann so einrichtet, daß die Nachschub-Munition von ein paar unglückseligen Hiwis mit der Schubkarre mitten durch das Kampfgebiet herangekarrt werden muß, gehört schon rein aus Prinzip ausgelöscht. Aua, aua.

6. Neo sieht rot, und zwar buchstäblich. Kann mir mal jemand erläutern, was diese roten Flimmerkonturen genau sind, die Neo nunmehr sehen kann? Die "wahre" Matrix? Die "Lebensessenz" der Maschinen? Energie? Ich hab' keinen Schimmer.

7. Das große Finale. Nachdem Neo ja nun offensichtlich tot ist, warum sollten sich die Maschinen noch an die mit ihm getroffene Abmachung halten? Er hat Smith vernichtet, mehr kann er nicht mehr für sie tun. Wenn die Maschinen tatsächlich so böse und unbarmherzig sind, wie sie vorher immer dargestellt wurden, dann würden sie doch nach Neos Sieg über Smith den wehrlosen Neo in Stücke reißen und Zion endgültig vernichten. Die Bösewichte, die ich immer in meinen Abenteuern einsetze, würden das jedenfalls so machen - und sich über die Dummheit von Neo totlachen. ;)

8. Kleiner Anhang: Fiel gegen Ende des zweiten Matrix-Films nicht irgendwann der Satz "Zion ist gefallen, er (Bane) ist der einzige Überlebende"? Ich dachte, da wär's um Zion bereits geschehen. Oder habe ich mich da verhört?

Es gibt natürlich noch eine Menge anderer Kleinigkeiten, die mir nicht schlüssig erschienen oder unklar sind (Welche Rolle spielt dieser komische Architekt? Daß Neo nicht der erste Neo, sondern der Sechste oder so ist, spielt das irgendeine Rolle?), aber das sind so die Hauptpunkte. Vielleicht kann mir hier ja jemand Erleuchtung schenken. Als Fazit kommt für mich jedenfalls dabei ein Film heraus, den die Welt (und insbesondere ein Fan des ersten Films) nicht verdient hat.

Selbst der zweite Teil hat mir wesentlich besser gefallen, weil er wenigstens ein paar spektakuläre Action-Szenen und ein paar neue Ideen enthält (die Highway-Verfolgungsjagd mit ihrem furiosen Ende fand ich jedenfalls sehr beeindruckend). Naja, und mit dem ersten Teil muß ich diesen Film ja nun nicht wirklich vergleichen... ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 23. November 2003, 06:37:04
 Am Ende des 2. Teils fällt Neo ins "Koma", und in diesem Zustand ist er halt in diesem Ubahnhof, der eine Zwischenstation darstellt ... so hab ich es verstanden, war etwas abgelenkt beim Filmgucken ;)


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. November 2003, 09:44:44
 ja auch ich finde einige dinge unklar und schlecht durchdacht.

was den architekt angeht so bin ich der meinung das dieser das abbild des maschinenobermotz in der matrix ist.

und die sache mit neo und er ist der sechste habe ich so verstanden, das sich die sache mit dem auserwählten halt immer wieder holt.

ja und ich hatte das am ende des 2ten teils auch so verstanden das zion hinüber ist, wunderte mich dann als gleich zu anfang von drei zion gezeigt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 23. November 2003, 11:22:36
 
Zitat von: "Trøll"
." Aber nein - selbst nachdem Trinity mit der UBahn zu Neo fährt, hält sich der Merowinger offenbar immer noch an sein Wort, obwohl es ihm sicherlich ein Leichtes gewesen wäre, sie dort beide (Trinity und Neo) festzusetzen - denn immerhin hat er die Kontrolle über den Zug und den Bahnhof. Dann hätte er Morpheus und Seraph aber ganz schön fies in der Hand gehabt. Aber das wäre ja wahrscheinlich zu logisch gewesen. Hier haben sich die Wachowskys die vielleicht interessantere Variante, nämlich daß tatsächlich - wie vom Merowinger verlangt - die Augen des Orakels beschafft werden müssen, durch die Lappen gehen lassen.
Er ist halt Lawful Evil und hält sich an sein Wort.

Wieso kann denn kein Bösewicht auch mal Ehre haben und sich an sein Wort halten?

Gerade der Merowinger sieht nicht wie der Typ aus der abmachungen bricht, wäre auch sehr Geschäftsschädigend wenn das raus kommt.

Zitat von: "Trøll"
Wieso zum Henker baut man solche fetten, tonnenschweren Stahlkolosse und pappt dann den Steuermann wie auf einem Präsentierteller ohne jeglichen Schutz einfach vorne dran? Die ATU (APU?)-Lenker können jedenfalls heilfroh sein, daß die Wächter nicht mit einer Feuerwaffe ausgestattet waren. In diesem Fall hätten nämlich nur ein paar auf das ungeschützte Männchen in der Mitte zielen brauchen, um einen kompletten Kampfläufer unschädlich zu machen. Reichlich dämlich, diese Konstruktionsweise. Aber noch nicht ansatzweise so dämlich wie die Munitionsversorgung. Entschuldigung - aber eine Kultur, die so hochtechnisierte Kampfläufer herstellen kann, aber es dann so einrichtet, daß die Nachschub-Munition von ein paar unglückseligen Hiwis mit der Schubkarre mitten durch das Kampfgebiet herangekarrt werden muß, gehört schon rein aus Prinzip ausgelöscht. Aua, aua.
Die Dinger waren keine Kampfmaschinen, die waren eigentlich als Verladeroboter konstruiert. Die Waffen wurden dann in der Stunde der Not noch schnell montiert, aber die wurden ursprnglich nicht zum Kampf gebaut sondern für zivile Aufgaben


Zitat von: "Trøll"
Wenn die Maschinen tatsächlich so böse und unbarmherzig sind, wie sie vorher immer dargestellt wurden, dann würden sie doch nach Neos Sieg über Smith den wehrlosen Neo in Stücke reißen und Zion endgültig vernichten. Die Bösewichte, die ich immer in meinen Abenteuern einsetze, würden das jedenfalls so machen - und sich über die Dummheit von Neo totlachen. ;)
Eigentlich sind die Menschen die unbarmherzigen Bösewichte. Die Maschinen haben sich bis zuletzt für Gleichberechtigung und friedliche Koexistenz eingesetzt.

Es waren die Menschen, die getrieben durch Hass, Rassimus, Neid, Ignoranz und Dummheit immer und immer wieder Krieg mit den Maschinen geführt haben und auch letztendlich den letzten großen Krieg begonnen haben der die Welt in den derzeitigen Zustand versetzt hat.

Kann man alles sehr schön in der Animatrix erfahren. Sehr zu empfehlen wenn man Matrix verstehen will.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. November 2003, 12:11:41
 So, jetzt kurz was anderes: "Findet Nemo" ist ein ganz entzückender Film. Weder Erkan noch Stefan noch die eigentlich viel unerträglichere Anke Engelke konnten da was versauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 23. November 2003, 12:52:55
 Hab mir heute Nacht mal Freddy vs. Jason angeschaut .... und war positiv überrascht  

Eigentlich bin ich kein grosser Fan solcher Filme, aber diesen kann man sich anschauen. Nach Jeepers Creepers 2 der nächste "Humor - Horror" der mir gefällt , wobei FvsJ noch um einiges härter ist als JC2.


nur ein kleines Guten Morgen Resumee ^_^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 23. November 2003, 12:59:01
 Zu Matrix:

Ich habe das im zweiten Teil von Matrix so verstanden, dass nur eine vordere Verteidigungslinie von Zion gefallen ist, somit die Roboterwesen sich nun ungehindert durchbohren können.

Und wieso sie Neo nicht vernichteten (bzw. in Stück rissen): Er hat die Maschinen ja auch vor Smith gerettet, da sie sich beide gegenseitig vernichtet haben, da das Böse nicht ohne das Gute existieren kann und umgekehrt.
Somit hat er ja auch die Maschinen gerettet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. November 2003, 16:52:38
 jepp die animatrix DVD ist ziemlich klasse undbringt auch einiges an Licht ins Dunkle


@blacky:
mein reden :-) so schlimm fand ich die deutsche synchro nichtmal, wobei auch ich anke viel schlimmer fand als die krasssen brüdas
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 23. November 2003, 17:37:21
 
QUOTE (Sword of Cyric)
Er ist halt Lawful Evil und hält sich an sein Wort.

Wieso kann denn kein Bösewicht auch mal Ehre haben und sich an sein Wort halten?

Gerade der Merowinger sieht nicht wie der Typ aus der abmachungen bricht, wäre auch sehr Geschäftsschädigend wenn das raus kommt.[/quote]

Naja... wir reden hier ja nicht von einer einvernehmlich getroffenen Abmachung, sondern von einem Zugeständnis, das unter Zwang erpreßt wurde. Das sind schon zwei verschiedene Paar Schuh. Ich denke, selbst ein LE-Charakter würde hier jede Gelegenheit nutzen, seine eigene Zusage (die er ja nur gemacht hat, weil er gerade eine Waffe an den Kopf gehalten bekam) möglichst nicht einhalten zu müssen. Ich kann mir das nur so erklären, daß entweder Morpheus oder Seraph ihn weiterhin mit einer Waffe bedroht haben, während Trinity Neo abgeholt hat. Leider sieht man das im Film nicht.

QUOTE (Sword of Cyric)
Die Dinger waren keine Kampfmaschinen, die waren eigentlich als Verladeroboter konstruiert. Die Waffen wurden dann in der Stunde der Not noch schnell montiert, aber die wurden ursprnglich nicht zum Kampf gebaut sondern für zivile Aufgaben.[/quote]

Dafür, daß die sonst nur Kisten verladen, waren die aber ganz schön militärisch durchorganisiert. Nun ja, das mag stimmen und wäre somit eine Erklärung, kommt aber im Film überhaupt nicht so rüber.

QUOTE (Sword of Cyric)
Eigentlich sind die Menschen die unbarmherzigen Bösewichte. Die Maschinen haben sich bis zuletzt für Gleichberechtigung und friedliche Koexistenz eingesetzt.

Es waren die Menschen, die getrieben durch Hass, Rassimus, Neid, Ignoranz und Dummheit immer und immer wieder Krieg mit den Maschinen geführt haben und auch letztendlich den letzten großen Krieg begonnen haben der die Welt in den derzeitigen Zustand versetzt hat.

Kann man alles sehr schön in der Animatrix erfahren. Sehr zu empfehlen wenn man Matrix verstehen will.[/quote]

Ach so? Das war mir bisher nicht klar, denn Animatrix habe ich tatsächlich (noch) nicht gesehen. Werde ich wohl mal nachholen müssen. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. November 2003, 18:05:34
 Das ist richtig. Animatrix ist sehr aufschlussreich und zudem ja eine offizielle Quelle für Informationen. Das Einzige, was mich stark befremdet hat, ist die Tatsache, dass zumindest in der Schweiz "final flight of the osiris" nicht als Vorfilm zu Matrix3 gezeigt wurde wie dies in den USA der Fall war.

Im Film selbst wird ja die Sache so behandelt als wäre jedem diese Story geläufig: "The last transmission of the osiris clearly shows ..."

Wenn aber jemand diesen Vorfilm nicht gesehen hat, dann fehlt eigentlich ein wichtiger Teil des dritten Films. Abgesehen davon ist "final flight of the osiris" ein absolutes Meisterwerk und äusserst unterhaltsam.

Die beiden Kurzfilme, welche die Vorgeschichte zu TheMatrix bilden kann man übrigens auf der offiziellen Seite runterladen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 23. November 2003, 18:27:41
 Nehme mal an du meinst Matrix2 anstelle von Matrix3 und ich kann nur sagen, das "mein" Kino den ebenfalls nicht als Vorfilm gezeigt hat.

Wer kann was dazu sagen wie es mit dem Rest der Republik aussah?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2003, 18:29:21
 Tja, und die Gesichtsveränderung des Orakles wird im Computerspiel "Enter the Matrix" erklärt, ebenso wie einige Cutszenen auch einen anderen Hintergrund auf die Geschehnisse im zweiten Teil werfen - auch eine offizielle Informationsquelle.

Beispiel: *SPOILER FÜR Matrix: Revolutions UND Enter the Matrix*
.
.
.
.
Niobe nimmt in Matrix: Revolutions an der Suche nach Morpheus teil. Dies kommt realtiv abrupt und scheint zu passieren, weil sie ihn immer noch liebt (?) oder es einfach für nötig erachtet, dass man nach ihm sucht. Im Spiel erfährt man, dass der Kommandant der Verteidigung und ihr momentaner Lover (Name entfallen) ihr vorher mitteilte, dass sie nicht an der Verteidigung Zions teilnehmen wird, sondern in Zion selbst zurückbleiben sollte - er wollte sie schützen, was ihr nicht gefiel. Als sie das sagt, erwidert er sowas wie "Ich bin mit der Verteidigung betraut, und ich werde dein Schiff nicht berücksichtigen." Daraufhin geht sie eben los und sucht Morpheus.
.
.
.
*SPOILER ENDE*

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. November 2003, 18:38:41
Zitat von: "Sword of Cyric"
Nehme mal an du meinst Matrix2 anstelle von Matrix3
Ja, stimmt, habe mich verschrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. November 2003, 18:40:47
Zitat von: "Berandor"
Tja, und die Gesichtsveränderung des Orakles wird im Computerspiel "Enter the Matrix" erklärt, ebenso wie einige Cutszenen auch einen anderen Hintergrund auf die Geschehnisse im zweiten Teil werfen - auch eine offizielle Informationsquelle.
Richtig. Ich habe mir damals das Game runtergeladen und die Filme rausgehackt. Gespielt habe ich es nie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. November 2003, 13:58:34
 Ich habe gestern "Donnie Darko" gesehen. War ganz nett. Gute Schauspieler, wirr/komplexe Story, Parabeln und ein schönes Ende. Hat mir eigentlich ganz gut gefallen, ohne dass ich wirklich sagen kann, warum :)

Und neu bei Apple:
Hellboy. Ich kenne den Comic nicht, aber sieht ganz nett aus. Andererseits der Regisseur von Blade II, und der Trailer von "Die Liga"... Ungewiss.

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. November 2003, 16:54:38
 Blade II war cool. Und Hellboy sieht zumindest besser aus als LXG.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. November 2003, 00:18:39
 Blade2 ist der Hit. Sehr unterhaltsam.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. November 2003, 10:47:23
 Mir gefiel Blade II nicht so. Da gab es einfach manche Sachen, die ich nicht ignorieren konnte.  Der Verräter, der Wiederauferstandene, die Thematik (Muss Blade wirklich schon im zweiten Teil mit den Vampiren kooperieren?), und manchmal einfach zu abgedroschen für mich.
Das heisst, nicht, dass er schlecht war - nur eben Mittelmaß. Von 1-10 würde ich 5 Punkte geben.
(Und von der Kritik auf aint-it-cool will ich gar nicht reden; die hat die üblichen sinnlosen Beiträge von Harry Knowles wirklich weit übertroffen - bis zum Matrix 3-Debakel, natürlich :)

Aber, neu bei Apple:
TROY: "If love is worth fighting for, it has never known a greater battle than this!" Das ist doch mal ein Trailer! Helena, die tausend Schiffe gen Troja ziehen ließ... und so sieht das auch aus! Ich kann es nicht erwarten, den auf der Leinwand zu sehen. Hoffnungsvoll!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. November 2003, 11:36:07
 Hoffnungsvoll? Der Film sieht großartig aus! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. November 2003, 11:56:45
 Aber es gibt halt nur drei Kategorien: Hoffnungsvoll, Ungewiss und Hoffnungslos - sind ja nur trailer, da kann man nicht so genau bewerten. Und ich habe Hoffnungsvoll ja schon mit einem "!" versehen.

Aber ich gebe dir recht. Und die Sache mit den Schiffen ist einfach nur suupergeil!

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 27. November 2003, 12:37:42
 Schließe mich an.

Habe ich das richtig gesehen, dass Legolas und Boromir auch dabei sind? Jemand ´ne Vorstellung in welchen Rollen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. November 2003, 12:50:51
Zitat von: "Berandor"
TROY: Ich kann es nicht erwarten, den auf der Leinwand zu sehen. Hoffnungsvoll!
Brad Pitt? Wieso nehmen sie nicht gleich Jim Carrey und Robin Williams. Naja, zum Glück habe ich mir die Fähigkeit ausgebildet Schauspieler komplett auszublenden. Ich habe bis zum Kinostart von HdR2 nicht realisiert, wo denn nun dieser Elrond sonst noch so mitspielt. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. November 2003, 13:03:16
 Sean (Boromir) Bean: Odysseus
Orlando (Legolas) Bloom: Paris

@Berandor
Neue Kategorie bilden: Sieht hammergeil aus!  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. November 2003, 13:46:42
 IMDB:Troy

Nicht zu vergessen, dass der geniale Brendan Gleeson mitspielt, außerdem Lawrence von Arabien und Julie Christie! Und Brian Cox.

Legolas scheint ein gutes Filmgespür zu haben. LotR, PotC:CotBP (ich liebe diese Abkürzung! :)) und jetzt Troy. Und Sean Bean ist immer gut und stirbt früh. (Vgl. LotR, Ronin, Equilibrium)

ETA: und die schöne Helena ist die 27-jährige Deutsche Diane Krüger

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. November 2003, 13:56:33
 Die Besetzung sieht wirklich ganz gut aus, obwohl ich mir nicht ganz sicher bin, ob Brad Pitt gut kommt in so einem "Sandalen-Epos". Und Saffron Burrows müsste ich auch nicht unbedingt haben :)
Werde mir später daheim mal den Trailer laden - vorausgesetzt mein DSL-Modem wehrt sich nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 27. November 2003, 14:37:28
 Zur Besetzung:

Götter kommen wohl keine vor. Na ja, vielleicht besser so. Wäre vielleicht etwas lächerlich geworden.

Kassandra habe ich nicht gesehen. Heißt die auf englisch anders?

Aeneas ist wohl zu unwichtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. November 2003, 17:56:13
 Brad Pitt ist ein guter Schauspieler. So einfach ist das.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 27. November 2003, 17:58:46
 Bei Pitt war ich auch immer skeptisch. Seit Fight Club nicht mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 27. November 2003, 18:02:48
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Bei Pitt war ich auch immer skeptisch. Seit Fight Club nicht mehr.
Hatte sich bei mir mit 12 Monkeys gelegt.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. November 2003, 19:53:07
Zitat von: "Blackthorne"
Brad Pitt ist ein guter Schauspieler. So einfach ist das.
Stimmt. Aber jeder Schauspieler, und wenn er noch so gut ist, spielt doch eigentlich durchgehend halbwegs ähnliche Charaktere. Brad Pitt war in Fight Club spitzenklassen, in Sieben genauso und ich fand ihn auch in "Sieben Jahre in Tibet" sehr gut. Aber ob er als griechischer Sagenheld was taugt, da bin ich dann doch skeptisch :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. November 2003, 10:00:53
 Kennt jemand hier "Vidocq" und kann mir sagen wie der ist? Klingt auf den ersten Blick sehr interessant, besonders weil ich europäisches Kino sehr gern mag (besonders aus Frankreich kommt viel Gutes). Bei Amazon gibt es den Streifen nämlich für 10 Euro auf DVD und die Rezensionen dort klingen recht vielversprechend. Aber ich traue den Rezensenten bei Amazon grundsätzlich nicht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. November 2003, 12:21:31
 Ich habe zu Vidoqc sehr viel Gutes gelesen - und fand ihn furchtbar. Wenn man auf Droge ist, kommen die komischen Kamera-Aufnahmen von sich im Zeitraffer zuziehenden Computer-animierten Wolken vielleicht gut...

Ein wirres Chaos, aber das Ende war gut :)

BErandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 28. November 2003, 14:13:47
 Ich hab ihn auch gesehen, hatte vorher nichts gehört, bsi ein Kumpel meinte, der sit gut ansehen.

Er sit auf jeden Fall strange, er ist nciht schlecht, aber kaufen würde ich ihn mir nicht. Einmal ansehen reicht, das kann man dann auch geniessen,
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. November 2003, 11:55:38
 Habe gestern Master & Commander gesehen. Sehr, sehr schöner Film!

Aber Achtung: kein Actionkracher, egal, wie der Trailer aussieht. Viel mehr ein Charakterdrama, wie man es von Peter Weir erwarten kann.

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. November 2003, 12:01:03
 Ja, hab´ ich auch schon gehört. A propos Charakterdrama: Heute Abend endlich Freddy vs. Jason. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 30. November 2003, 21:56:46
 Gott oh Gott, heute habe ich mir mal Kill Bill angesehen. Mehr als krank, der Film! Und noch dazu hört er mitten drunter auf  :angry:  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. November 2003, 23:36:28
Zitat von: "Berandor"
Wenn man auf Droge ist, kommen die komischen Kamera-Aufnahmen von sich im Zeitraffer zuziehenden Computer-animierten Wolken vielleicht gut...
Zitat
Ich hab ihn auch gesehen, hatte vorher nichts gehört, bsi ein Kumpel meinte, der sit gut ansehen.Er sit auf jeden Fall strange, er ist nciht schlecht, aber kaufen würde ich ihn mir nicht. Einmal ansehen reicht, das kann man dann auch geniessen,

Ist das nun ein Scherz oder meinst du dieses Geschreibsel ernst?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 01. Dezember 2003, 01:04:02
Zitat von: "Berandor"
Habe gestern Master & Commander gesehen. Sehr, sehr schöner Film!

Aber Achtung: kein Actionkracher, egal, wie der Trailer aussieht. Viel mehr ein Charakterdrama, wie man es von Peter Weir erwarten kann.
Also ein Film, den man sich auch auf DVD angucken kann. Danke, Berandor! ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 01. Dezember 2003, 07:30:14
 Kann man sich den Action-Kracher nicht auf DVD anschauen? Mal davon ausgehend, dass der Fernseher nicht zu klein und das Soundsystem zu schwach (bzw. der Nachbar zu intolerant ;)) ist, geht das einwandfrei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 01. Dezember 2003, 10:48:42
 @ Raven: Sorry, hab jetzt nicht gemerkt, dass sich das an mich richten könnte, der zweite Quote war ja ohne Name.

Also, beziehst du das jetzt auf mich, oder auf ihn?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Dezember 2003, 10:58:13
 
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Also, beziehst du das jetzt auf mich, oder auf ihn?
Wer klingt wohl eher als hätte er unter Einfluss von Drogen gestanden? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 01. Dezember 2003, 11:02:11
 Tja, wenn ichs eilig habe, verlass ich mich auf die Intuition der Leser *g*
Das dir komisch vorkommt, wenn ich sowas nicht editiere, wundert mich nicht ;P

Der Text war aber ernst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Dezember 2003, 14:36:34
 Ich finde, man sollte M&C im Kino sehen - wenn man keine Großleinwand zu Hause hat.
Die Einsamkeit und Idylle, die Isolation und Brutalität des Lebens auf See kann die große Leinwand gut gebrauchen. Außerdem zeigt das den Studios, dass sich solche Filme lohnen, und man mehr haben will.
Bislang ist M&C für mich der beste, reifeste Film des Jahres - auch wenn ich bei anderen Filmen vielleicht mehr Spaß gehabt habe.
Und das Ende! Hmm, es zergeht auf der Zunge wie gut gekochter Fisch. Ich habe immer noch den köstlichen Nachgeschmack im Mund, wann immer ich daran denke... :)

Und ich meinte meine Meinung zu "Vidoqc" ernst. ;)

Berandor
Filmfan und Hobbykritiker
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 01. Dezember 2003, 16:34:30
Zitat von: "Talwyn"
Kann man sich den Action-Kracher nicht auf DVD anschauen? Mal davon ausgehend, dass der Fernseher nicht zu klein und das Soundsystem zu schwach (bzw. der Nachbar zu intolerant ;)) ist, geht das einwandfrei.
Selbst wenn man ein Heimkino-System zu Hause hat (was ich nicht habe), gibt es immer noch Filme, die auf der großen Leinwand eines Kinos einfach wesentlich besser rüberkommen (OK, das tun mehr oder weniger alle Filme, aber ich meine jetzt diejenigen, bei denen dieser Zusatznutzen den Zusatzpreis für mich rechtfertigt), und bei denen ich das Kino-Erlebnis einfach nicht missen will. Dazu zählen natürlich in erster Linie bildgewaltige Epen, oft auch Action-Kracher, aber wohl nur selten Charakterdramen.

Natürlich gibt's da auch Ausnahmen. Wie Berandor jetzt geschrieben hat, ist "Master & Commander" ja scheinbar eine solche. Naja, mal schauen... ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 03. Dezember 2003, 10:07:37
 Habe mir gestern abend "Stigmata" auf DVD angesehen. Stellenweise ein bisschen zu künstlich auf 'arthouse' gemacht, aber interessantes Thema und gute Auftritte von Gabriel Byrne (der eh meiner Meinung nach viel zu wenige gute Rollen kriegt) und Patricia Arquette.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 03. Dezember 2003, 10:45:56
 Och, 265cm Bilddiagonale 16:9 sind doch genug oder? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Dezember 2003, 12:03:43
 Nein.

Aber ein Anfang! :)

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 03. Dezember 2003, 13:49:08
 Stigmata fand ich gelungen, soviel weiß ich noch, mehr allerdings nicht mehr :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Dezember 2003, 14:02:12
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Stigmata fand ich gelungen, soviel weiß ich noch, mehr allerdings nicht mehr :)
Ich fand ihn fantastisch, was aber auch daran liegen könnte, dass dies der erste Film war, welchen ich auf DVD besessen habe und auf auf einem brandneuen 82cm 16:9 gesehen habe. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Dezember 2003, 19:45:26
 Habe heute "Der Stille Amerikaner" gesehen, und fand ihn ganz gut.

Außerdem neu bei Apple:
Home on the Range: Ähhh... Kühe retten ihren Hof? Sieht aus wie eine Karikatur auf Animal Farm. Ich weiß nicht, aber irgendwie kann ich diesen Kinderfilmen nicht viel abgewinnen, die einfach nur Slapstick und schicke Optik abfilmen, anstatt wie "Kletter-Ida" oder "Chihiro" Herz zu besitzen. Aber sieht zumindest ganz kompetent aus. Ungewiss.

Agent Cody Banks 2: Was man hier nicht sagen kann - der wirkt nur krude und einfach schlecht. Damit wäre er eine gelungene Forsetzung. Während Spy Kids, und in geringerem Maße noch Spy Kids 2 wenigstens völlig durchdrehten, was ihre Handlung anbetraf (und Super-Schauspieler dabei hatte), haben wir hier eher gar nix. Hoffnungslos.

Uber den Teaser zu Harry Potter ist schon an anderer Stelle gesprochen wurden, aber schön, dass wir jetzt QuickTime davon haben.

Nachtrag: Anstelle von Wetten Dass heute lieber Ashanti oder Les Miserables gucken!
Und morgen Chocolat oder Traffic - oder Ty Story :)
Sehe gerade, dass morgen auf WDR der erste Teil von Shogun kommt. Klasse! ETA: Sehe auch, dass dies die kurze Fassung in zwei Teilen ist. Nicht mehr ganz so klasse, aber...

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Dezember 2003, 14:54:02
 Habe gerade Adaptation gesehen. War sehr strange, hat mir super gefallen! Aber ich stehe im Moment auch unter Psychoharmaka (Antibiotika):)

Gleich sehe ich mir einen asiatischen Film mit zwei Killerinnen und einem weiblichen Cop an, der So Close heisst.

Zu den Trailern bei Apple sage ich lieber nix..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Dezember 2003, 18:18:52
 Kennt jemand die "Band of Brothers" Kriegsserie?

Ich schau mir dieser Tage die 5 DVD's an und bin ich beeindruckt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 10. Dezember 2003, 18:49:50
 Ich kenn's zwar nicht, aber um was geht es denn speziell?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Dezember 2003, 19:03:31
 halt nen 10 teiler (5 Dvd's) über den Einfall der Alliierten in die Normandie
ziemlich gut und authentisch gemacht, weitaus besser als z.b. James Ryan

zumindest finde ich das


im grunde erlebt man die gesamte kriegskampagne mit der easy-kompanie durch, von vorne bis hinten (wobei ich grad erst bei teil 6 bin)

acj ja am besten in englisch schauen, weil die "krauts" dann nämlich allein durch ihr deutschsprechen schon zu unterscheiden sind :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 10. Dezember 2003, 19:04:53
 mmh.. klingt interessant. Werd ich mir wohl anschaun, wenn ich irgendwann nen DVD-Spieler hab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 10. Dezember 2003, 19:07:47
 Hört sich echt gut an! Wie alt sind denn die Filme/wieviel kosten sie noch?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Dezember 2003, 21:28:05
 Band of Brothers ist noch recht neu, ein paar Monate vielleicht alt.
Bekommst du in einer gutsortierten Videothek, ansonsten als Komplettbox im Laden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Dezember 2003, 08:21:38
 Beste Filmkritik Aller Zeiten (Spoiler!):

Neill Cumpston schreibt auf AICN über ROTK.

Nein, das müßt ihr nicht alle cool finden. Aber ich hab´ mich schlappgelacht. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 11. Dezember 2003, 09:02:37
Zitat von: "Blackthorne"
Nein, das müßt ihr nicht alle cool finden. Aber ich hab´ mich schlappgelacht. :D
Puh, da hab ich ja grade nochmal Glück gehabt :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: E. Ebroer am 11. Dezember 2003, 09:10:31
Zitat von: "Blackthorne"
Beste Filmkritik Aller Zeiten (Spoiler!):

Nein, das müßt ihr nicht alle cool finden. Aber ich hab´ mich schlappgelacht. :D
Ich bin jetzt noch am Lachen...

Danke für den Hinweis!

Liebe Grüsse
E. Ebroer
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Dezember 2003, 09:17:47
 recht witzig
aber nach etwa vier absätzen hatte ich die nase voll, vom ewigen D**k und F**k
aber trotzdem lustig vorallem:

George Lucas had Star Wars, and then Empire Kicks Ass, and then all of a sudden it’s Planet of Furry Faggoty Fuckheads.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: E. Ebroer am 11. Dezember 2003, 09:27:07
Zitat von: "Talamar"
recht witzig
aber nach etwa vier absätzen hatte ich die nase voll, vom ewigen D**k und F**k
 
Ich fand gerade das Seriöse an dieser Besprechung so grandios :D
Und vor allem das die Wörter mal nicht mit Sternchen versehen war, hat den kleinen, pubertierenden Jungen in mir so erfreut  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Dezember 2003, 09:28:53
 Der Typ hat auch sehr schöne Reviews zu X-Men 2 und Matrix Reloaded gemacht. Einfach mal im Archiv suchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Dezember 2003, 10:04:02
 Für den muss man in Stimung sein. Diesmal war ich es, und fand es super!
Vor allem, als der plötzlich über seine Filmidee schreibt...

Man darf halt nur nicht empfindlich sein. Aber so unter Antibiotika und Schmerzmitteln kommt das echt gut - das durchdringt den Schleier! :D

Edit: und besser als die Kritiken von Harry sind die allemal!

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lantis am 11. Dezember 2003, 10:08:44
 Hey den fand ich auch klasse! Lesenswert, wenn man sich etwas herab lassen will...ich lache immer noch! :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Dezember 2003, 13:42:59
 Zu plump (wenn auch beabsichtigt) für meinen Geschmack. Naja, jedem Schwein seinen Trog.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Dezember 2003, 14:12:05
 Habe gerade "Ballistic" ausgeliehen - bin nicht besonders gespannt, aber wenn man eh nur rumsitzen kann...
Und dann wollte ich "Dark Blue", vielleicht noch mal "Hulk" - und endete mit "Charlie's Angels 2"! Wenn mich nicht alles täuscht, kann ich mal wieder was verreißen... :D
Noch auf dem Rückweg in der Bahn ärgerte ich mich. Na ja, vielleicht ist er ja doch ganz o.K.

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 11. Dezember 2003, 15:49:28
 Die Rezi kommt erinnert mich ein bisschen an Jay aus den Kevin Smith-Filmen - und hat mit ihm gemeinsam, dass sie relativ schnell anstrengend wird.

Zum Thema an sich:
Nachdem ich vor kurzem in hochgradiger Suchtgeschwindigkeit die 2. Staffel von "24" durchgezogen habe (anders kann man das wirklich nicht nennen), gebe ich mir gerade die 2. Staffel von Babylon 5. Immer wieder gut, aber dadurch, dass ich sie schon kenne, hat's zum Glück nicht denselben Schlafentzug zur Folge wie 24  :)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 12:05:23
 Bei "24" arbetie ich gerade die erste Staffel nach.

Naja. Noch fünf Tage bis Weihnachten. :D Wer hat schon alles Karten?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Dezember 2003, 12:29:44
Zitat von: "Blackthorne"
Wer hat schon alles Karten?
Für was? Kommt ja eh nur Schrott. :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 12:34:25
 Ich hätte da einen echten Geheimtipp...Independent-Film aus Neuseeland. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Dezember 2003, 12:37:16
 Von so einem Splatter-Filmer! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 12. Dezember 2003, 12:39:11
 ...in dreckigen Bermudas...

Bucht Ihr ´ne Triple?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 12:40:24
 Triple gibt´s erst am 21.12...auf der größten Leinwand Frankfurts. :D

Da seh´ ich den Film dann allerdings schon zum dritten Mal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 12. Dezember 2003, 12:42:57
 Ich werd mir das "Triple" selber bauen - schön gemütlich: einen Tag Teil 1 Extended, einen Tag Teil 2 Extended und am 3. Tag ins Kino.

@ Blackthorne: Und, was sagst du bisher dazu?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 12:47:07
 Wozu?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 12. Dezember 2003, 12:56:46
 Ich werd´ das wohl erst mal ruhiger angehen lassen und nicht sofort reinstürmen. Mir ist in den ersten Tagen immer zu viel Unruhe im Saal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 12:58:16
 Ich habe die Erfahrung gemacht, daß die echten Freaks in den ersten Tagen gehen. Und das sind Leute, die auch mal drei Stunden die Fresse halten können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Calivar am 12. Dezember 2003, 12:59:34
 Ich musste feststellen, dass es für "den Film" nur noch Karten am 24.12. um 15h gibt :angry:

Und das mir...
dann muss ich also 13jährige Kiddies bedrohen! ;)


Wer guckt den Film in Hamburg und wann?!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 12. Dezember 2003, 14:31:47
 @ Blackthorne: Äh ... sorry - zu "24" meinte ich. War wohl am falschen Ende Beitragslänge gespart ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 12. Dezember 2003, 15:06:24
 Ich hab insgesamt 8 Karten für den 20.12 bekommen. (HdR).

Hat eigentlich jemand hier S.W.A.T. gesehen und kann was drüber sagen? (Ob er gut is)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 12. Dezember 2003, 15:13:28
 Zum Gruße!

Habe vier Karten für den 22.12. genommen. War kein Problem, da RDK in zwei Kinos läuft, eins davon hat XBEX (Bass im Sitz). Und wenn man das andere Kino nehmen will, sind freie Plätze durchaus noch verfügbar.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 15:49:12
Zitat von: "Borovik Chergob"
@ Blackthorne: Äh ... sorry - zu "24" meinte ich. War wohl am falschen Ende Beitragslänge gespart ;)
Bin erst bei 5.00 Uhr und finde es sehr gut. Und wenn ich als Serienhasser sowas sage...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Dezember 2003, 16:21:47
 @Calivar
Ich komme voraussichtlich erst am 26.12 in die Show!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 12. Dezember 2003, 16:22:13
 Edit
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 12. Dezember 2003, 16:27:08
 Ich hab Swat gesehen und fand ihn ganz erträglich. So ein typischer Samstag Abend Pro7 Action-"Blockbuster" halt. Nur einmal must ich mir das lachen verkneifen als sie behauptet haben das Swat die Weltweit beste Spezialeinheit ist  :rolleyes: . Na ja, is halt dochn Ami-Film. Sonst hielt sich aber die Propaganda (wir sind die besten usw.) gottseidank in Grenzen.

Muss man nicht gesehen haben, aber wenn man grad nix besseres zu tun hat (oder die Kumpels ihn umbedingt sehen wollen) kann man schon reingehen. Wenn man allerdings die Wahl hat zwischen Swat und Master and Commander würd ich immer in letzteren gehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Dezember 2003, 17:20:57
 Ich habe mich schwer getan, aber tatsächlich Charlie's Angels 2 gesehen. Und ich glaube, ich bin tatsächlich ein paar graue Zellen ärmer - der Film verblödet beim bloßen Zusehen!

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 12. Dezember 2003, 17:56:12
 Ich wollte mir S.W.A.T eigentlich mit meiner Schwester anschaun, aber da die nie da is, werd ich mit nem Kumpel reingehen. Master und Commander interessiert mich schon allein vom Hintergrund her eher weniger, muss ich sagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Dezember 2003, 18:11:44
 
Zitat von: "Berandor"
Und ich glaube, ich bin tatsächlich ein paar graue Zellen ärmer - der Film verblödet beim bloßen Zusehen!
Ja aber wer hat etwas anderes behauptet? Der Film liefert haargenau das was er verspricht. Nicht mehr, nicht weniger. Insofern kann ich deine Kritik nicht verstehen. Ich habe mir den Film angeheitert angesehen und mich bestens unterhalten. Wer Anspruch und cineastische Meisterleistungen sucht, der sollte eigentlich wissen, dass er bei CA falsch liegt.

Deine Kritik lässt sich insofern damit vergleichen, wie wenn ich mich über Nemo entsetzte, dass der doch viel zu unrealistisch sei und sich nicht an die Naturgesetzte halte.

Edit: Ach ja, der Titel der Seite deiner Rezi ist falsch: "Die Mumie kehrt zurück". Man kann ja viel über die Damen sagen aber als Mumien würde ich sie ja nicht gerade bezeichnen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 19:02:45
 Ich stimme Raven zu. Selten gab es Filme, die so hemmungslos auf Kurzweil getrimmt waren, wie die Charlie´s Angels-Teile.

Mission erfüllt; ich sah mich (trotz anfänglichen Widerstands) gut unterhalten. Obwohl ich es fest vorhatte, kann ich diese Filme einfach nicht hassen.

Und wie kommst du darauf, daß McG sich nach einem Burger benennt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Dezember 2003, 19:55:00
 Sorry, aber ich fand den Film überhaupt nicht unterhaltsam; wie gesagt, ich war absolut gelangweilt, trotz all der lauten Explosionen. Und den ersten fand ich ja ganz in Ordnung.

Ehrlich, wo der erste Teil harmlos-charmant war, ist hier alles bemüht, übertrieben (zu übertrieben!) und einfach aboslut - meh.
Der Film ist ja, wie ich sage, eigentlich absolutes Mittelmaß, nicht schmerzhaft schlecht oder so. Aber das ist noch viel schlimmer, weil die nicht einmal wirklich versagt haben, sondern genau diesen Film machen wollten, kein Stück besser! (Und wenn man dann in eine Special - auf der Suche nach Cutszenen - hört, dass der Regisseur McChicken (für Blacky) allen ernstes glaubt, Männer würden von ihren Freundinnen in den Film geschleppt und sollten durch die harte Musik erkennen, dass auch sie die Engel mögen dürfen... da fällt mir nix mehr ein (ist doch das Publikum des Films wohl eher männlich).
Ich bin in gewisser Weise sicherlich ein Filmsnob, da ich solche dämlichen Filme nicht nur nicht genieße, sondern wirklich, wirklich negativ sehe.

Ehrlich: Eine Tagline des Films ist "alle Engel sind einzigartig", und zu Beginn heisst es "...die zu drei sehr verschiedenen Frauen heranwuchsen" - aber abgesehen vielleicht vom Kleidungsstil und Musikgeschmack sind die Engel absolut identisch! Sie haben keine unterschiedlichen Stärken (eine ist die Fahrerin, eine die Kämpferin, eine die Denkerin z.B.).
Und die Sachen, die Lucy Lius Engel zu ihrem Vater sagt, um ein Missverständnis zu erzeugen - ergaben im Hinblick auf ihre eigentliche Tätigkeit überhaupt keinen Sinn. Die redet nur so, weil das Drehbuch es so sagt - oder soll der Zuschauer glauben, dass sie plötzlich verrückt geworden ist, Demenz oder so?
Und am Ende stürzen die guten und bösen Engel in ein Theater und landen auf der Bühne. Woher? Wo ist das Auto, in dem sie durch die Wand fuhren? Wo Trümmer? Nirgends. Sie fahren durch die Wand, Schnitt, nachste Szene liegen sie auf der Bühne, kein Autowrack in Sicht.

Einfach nur ganz, ganz schlecht. Sorry.

Und der Titel der Seite kommt daher, dass die eigentlich in meine Seitenstruktur eingebettet ist, weshalb ich den Titel nicht verändere :)

Berandor
fand Ballistic besser, aber nur knapp.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 20:18:57
 Einem soliden Handwerker wie McGicken (so?) unterläuft dieser Theater-Fehler nicht so einfach. Das wurde billigend in Kauf genommen, was zum Grundton der Filme paßt.

Aber der erste war schon besser; das stimmt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 12. Dezember 2003, 20:19:53
 Hm...ich wage es ja kaum zu sagen, aber ich fand den ersten schon so fade, dass ich mir den zweiten gar nicht antun wollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sephirian am 12. Dezember 2003, 20:33:32
 Gestern gesehen:
'Hero' - schön, einfach nur schön!

Ich hatte jetzt ein paar Wochen kein Fernsehen und ich kenne die TTT-extended - ganz.  Jetzt kann ich immerhin im Mittelteil der Trilogienacht schlafen...
Und wie war das doch gleich: 'Run, forest, run! (Kennt ihr alle die Verhaltensregeln für's RotK-gucken?)

Matrix 3:
Kaum zu glauben wie übel teure Filme werden können und ich fand den 2. schon recht dünn... Dass da noch die zwei Kinder neben uns saßen, die sich laut über die 'Philosophie dahinter' austauschten, machte es nicht wirklich besser (ja man kann in die Armlehne beißen, sie sind nicht auf der richtigen Höhe, aber es geht - im Notfall, geht's. Das nächste Mal beiß' ich die Kinder...).

Ich mag die Filmzitate in Charlies Angels 2. Ich gehe doch in den Film nicht wegen der Geschichte...

Nachtrag: wo wir schon beim Thema sind: Pirates of the Carribean - ich habe wirklich herzlich gelacht.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 20:47:21
 Na, dann erzähl´ doch mal die Verhaltensregeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Dezember 2003, 20:48:26
Zitat von: "Blackthorne"
Einem soliden Handwerker wie McGicken (so?) unterläuft dieser Theater-Fehler nicht so einfach. Das wurde billigend in Kauf genommen, was zum Grundton der Filme paßt.
 
Eben. Und im zweiten Teil wurde mir einfach viel zu viel billigend in Kauf genommen. "Ist doch nicht schlimm, ein paar Explosionen, dann ist wieder gut."
Das genau trifft meinen Punkt. Billigend in Kauf genommen. Die Engel liegen unter dem Auto, noch als man den Fahrer den Motor starten hört, aber als er losfährt, sind sie weg und nicht zu sehen. Da wurde sich keine Mühe gegeben, eine coole Aktion zu zeigen, wie sie wegrollen, in einen Gully schlüpfen, sich unter dem Auto halten bis er vorwärts fährt... das wurde einfach billigend in Kauf genommen. Dabei wäre ein entkommen viel cooler gewesen.
Liu hängt am Wagen und die Klemme ist kaputt. Der Wagen hält, und danach ist der Schlitten abgeklemmt. Wie? Ist doch egal. Nur ein kleines Bildchen wie sie die Halterung durchtrennt würde doch reichen. Aber nein, das wird billigend in Kauf genommen.
"Unser Publikum ist so doof, die merken das eh nicht, oder es interessiert sie nicht."

Es gibt Filme, in denen man über solche Dinge hinwegsieht (dafür habe ich ja die Kategorie "Seele". Und der Film ist neben seiner Schwächen eben seelenlos. Da liegt der Hammer begraben.

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 20:54:06
 Also bitte. Bei der Szene mit dem Auto ist das volle Absicht. Hältst Du McGicken für so dämlich, daß er eine simple Kontinuität nicht hinbekommt?

So ist das Ganze ein visueller Gag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sephirian am 12. Dezember 2003, 20:57:39
 
Zitat von: "Blackthorne"
Na, dann erzähl´ doch mal die Verhaltensregeln.
ich hab's aus'm Herr-der-Ringe-Forum - wo's ursprünglich her ist, weiß ich nicht (sorry, für die, die's schon kennen):

Verhaltensregeln für HDR-Premierebesuche
- Stand up halfway through the movie and yell loudly, "Wait... where the hell is Harry Potter?"
- Block the entrance to the theater while screaming: "YOU SHALL NOT PASS!"
- After the movie, say "George Lucas could have done it better."
- At some point during the movie, stand up and shout: "I must go! Middle Earth needs me!" and run and try to jump into the screen. After bouncing off, return quietly to your seat.
- Play a drinking game where you have to take a sip every time someone says: "The Ring."
- Point and laugh whenever someone dies.
- Ask the nearest ring-nut if he thinks Gandalf went to Hogwarts.
- Finish off every one of Elrond's lines with "Mr. Anderson."
- When Aragorn is crowned king, stand up and at the top of your lungs sing, "And I did it.... MY way...!"
- At the end, complain that Gollum was offensive to Ethiopians.
- Talk like Gollum all through the movie. At the end, bite off someone's finger and fall down the stairs.
- When Shelob appears, pinch the guy in front of you on the back of the neck.
- Dress up as old ladies and reenact "The Battle of Helms Deep" Monty Python style.
- When Denethor lights the fire, shout "Barbecue!"
- Ask people around you who they think is the next "Terminator" sent from the Middle Earth of the future to assassinate Frodo Baggins.
- In TTT when the Ents decide to march to war, stand up and shout "RUN FOREST, RUN!"
- Every time someone kills an Orc, yell: "That's what I'm Tolkien about!" See how long it takes before you get kicked out of the theatre.
- During a wide shot of a battle, inquire, "Where's Waldo?"
- Talk loudly about how you heard that there is a single frame of a nude Elf hidden somewhere in the movie.
- Start an Orc sing-a-long.
- Remove the top off your drink, then proceed to light the straw on fire and tell people in the seats around you about a great battle that took place in your cup long ago.
- When they go in the paths of the dead, wait for tense moment and shout, "I see dead people!"
- Imitate what you think a conversation between Gollum, Dobby and Yoda would be like.
- Release a jar of daddy-long-legs into the theater during the Shelob scene.
- Wonder out loud if Aragorn is going to run for governor of California.
- Boo everytime a member of the fellowship comes on the sreen.
- When Aragron is fighting, yell "Obi-Wan is so much better than this joke!"
- Bring the ROTK book and a flashlight with you and groan halfway trhough complaining that the movie got ahead of you.
- Walk around thorugh the isles, pretending to hold a gun and humming the theme of Mission Impossible.
- During the silent moments, form into a ball and rock back and forth muttering "My presiousssssss".
- Sit in the back row. Just at the movie's climax, hold up your arms and make shadow pppets over Frodo's face.
- In TTT and ROTK, ask everyne loudly where Boromir is. When someone tells you he died, start to cry and randomly shout: "Why, Boromir, why???" for the rest of th movie.
- When Legolas fails to shoot the Uruk down, mutter really loud "Stupid blonde Elf".
- In TTT, on the battöl oh Hlm's Deep, when the two armies face off (orcs vs. good guys), when the Orcs start to bang thei weapons on the ground, start clapping and singing "We will, we ill ROCK YOU!" (boom boom clap...)
- Stay at your seat at the end of the film. When asked to leave, reply: "No, Mr Frodo, I ain't never left the shire, and I ain't leaving it now!"
- As ROTK credits roll, say loudly: "I can't wait for the next one."
-Make light-sabre noises during any sword-fights.
-When the theater worker tries to break the stub off your ticket yell at him saying "It's mine, my own, my precioussss!"
- Ask when the novelization comes out.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Dezember 2003, 21:03:36
  :D  Famos.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Dezember 2003, 21:12:01
 
Zitat von: "Berandor"
"Ist doch nicht schlimm, ein paar Explosionen, dann ist wieder gut."
Richtig und das Problem bei diesem Ansatz ist?

Zitat
Das genau trifft meinen Punkt. Billigend in Kauf genommen. Die Engel liegen unter dem Auto, noch als man den Fahrer den Motor starten hört, aber als er losfährt, sind sie weg und nicht zu sehen.

Das wurde nicht in kauf genommen, sondern absichtlich so gemacht. Eine stilistische Entscheidung. Klar erkennbar durch das "mystische" auftauchen hinter dem Surfbrett und des Musikeffektes.

Zitat
Liu hängt am Wagen und die Klemme ist kaputt. Der Wagen hält, und danach ist der Schlitten abgeklemmt. Wie? Ist doch egal. Nur ein kleines Bildchen wie sie die Halterung durchtrennt würde doch reichen. Aber nein, das wird billigend in Kauf genommen.

Ja, auch von mir weil es mir gelinde gesagt absolut egal ist. Ich schaue einen solchen Film wegen den Frauen, wegen den Explosion, dem rasanten Ablauf und den abwechslungsreichen Lokalitäten. Der Rest, also Story, Realismus und Logik sind mir sowas von egal. Wie dem Director.

Ich liebe und vergöttere anspruchsvolle Filme und CA ist für mich die absolute Ausnahme (und auch die nur mit Alohol) aber den Film als langweilig zu bezeichnen, im Sinne des Wortes, ist schlicht und einfach "flawed".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Dezember 2003, 21:16:28
 
Zitat
- In TTT when the Ents decide to march to war, stand up and shout "RUN FOREST, RUN!"

Der absolute hit :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 12. Dezember 2003, 21:47:27
 *unter dem Tisch herumkugel*

Ist das göttlich.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Dezember 2003, 22:03:21
 
Zitat
Das wurde nicht in kauf genommen, sondern absichtlich so gemacht. Eine stilistische Entscheidung. Klar erkennbar durch das "mystische" auftauchen hinter dem Surfbrett und des Musikeffektes.
Nein, durch das mystische Auftauchen wurde das nur revidiert. Das ändert nichts an der Faulheit des Drehbuchs. "Wie kommen die da raus?" - "Ist doch egal, das sind die Engel!"
Um allerdings als Parodie zu wirken, ist der Film leider für mich zu bemüht, dann letzten Endes doch cool zu sein. Für Gegenbeispiele siehe Austin Powers.

Zitat
Ja, auch von mir weil es mir gelinde gesagt absolut egal ist. Ich schaue einen solchen Film wegen den Frauen, wegen den Explosion, dem rasanten Ablauf und den abwechslungsreichen Lokalitäten. Der Rest, also Story, Realismus und Logik sind mir sowas von egal. Wie dem Director.
Das hat aber nix mit Realismus zu tun, sondern damit, eine zusammenhängende Story zu erzählen. Realismus wäre, dass die Engel keine Blessuren haben und manche Stunts nicht möglich sind. Solche Dinge sind in einer Geschichte nur nachlässig, sonst nichts. Um parodistisch zu wirken - s.o.

Zitat
en Film als langweilig zu bezeichnen, im Sinne des Wortes, ist schlicht und einfach "flawed".
Wie soll ich "langweilig" denn sonst meinen? Denn ich habe mich gelangweilt, furchtbat sogar. Eine Szene mit John Cleese und die Stärke von Demi Moore haben daran nix geändert; selbst der dünne Mann war ja verschenkt.

Berandor
freut sich über die Diskussion
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Dezember 2003, 22:04:51
Zitat von: "Blackthorne"
Also bitte. Bei der Szene mit dem Auto ist das volle Absicht. Hältst Du McGicken für so dämlich, daß er eine simple Kontinuität nicht hinbekommt?
Ja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Dezember 2003, 22:28:12
 
Zitat von: "Berandor"
Das hat aber nix mit Realismus zu tun, sondern damit, eine zusammenhängende Story zu erzählen.
Und das, haargenau das ist die Kernaussage, welche ich zu versuchen mache. Der Film legt keinen Wert auf Story und erst recht nicht auf eine zusammenhängende. Das ist ein 90 minütiger Videoclip mit Chicks, Guns and Explosions. Die hätten genausogut von Anfang bis Ende die Dialoge durch Musik ersetzen können (was ja ansatzweise auch schon gemacht wird).

Austin Powers finde hingegen ich absolut jenseits, peinlich und einfach nur blöde. Somit gleicht sich alles wieder aus. Wie schön. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 12. Dezember 2003, 22:42:57
 
Zitat von: "TheRaven"
Austin Powers finde hingegen ich absolut jenseits, peinlich und einfach nur blöde.
Habt Ihr noch mehr von meinen "Lieblingen" heute abend im Programm oder wird das jetzt das Crescendo der Grauenhaftigkeit?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 12. Dezember 2003, 22:44:55
 Ähm, ja...die Guest-Diskussion hatten wir ja heute schon. Der letzte war von mir.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Dezember 2003, 23:30:03
 Über die Qualität von Austin Powers habe ich mich nicht ausgelassen (hätte zu weit geführt). Aber er ist eben als Parodie erkennbar.

Du hast ja recht, Raven, es ist eine Aneinanderreihung von Clips. Wird aber als teuer produzierter "Feature Film" verkauft und von mir dementsprechend bewertet. Ich wusste ja schon, weshalb ich ihn eigentlich nicht sehen wollte, und einen Impuls folgend dann doch mit ihm als Ausleihkopie endete.

Und ein Highlight fiel mir noch ein: als die zur Musik von CSI antraten. Das war eine gelungene Parodie!

Der Rest in meinen Augen nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Dezember 2003, 00:02:49
 Filme, welche ich in den letzten 10 Tagen gesehen habe (* bis *****):

1) Final Destination 2 (***)
2) Gangs of New York (***)
3) NARC (****)
4) The One (*)
5) Arac Attack (***)
6) Daredevil (*)
7) Ghost Ship (**)

Final Destination 2 gefällt mir besser als Teil 1, hat aber eine etwas andere Ausrichtung. Während der Erste eher in die Richtung Horror geht, so ist der zweite Teil ein echter Splatterfilm. Es geht im Prinzip nur darum eine Gruppe Leute möglichst Effektvoll, äusserst brutal und bluti zu töten. Und das gelingt auch. Für einen Mainstream-Film hart.

NARC ist der Film, welcher Training Day gerne sein möchte. Ein düsteres und kompromissloses Crime-Drama mit charismatischen Darstellern in einer hoffnungslosen Welt. Ein rundherum gelungener Film.

Arac Attack ist einfach Unterhaltung pur. Das alte Thema der radioaktiv angewachsenen Spinnen mit guten FX und einer gesunden Portion Humor. Die Stars sind ganz klar die Effekte und die Story ist absichtlich schwach, sorgt aber für Unterhaltung und ist zweckmässig.

So und jetzt schaue ich mir mal "Darkness Falls" an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. Dezember 2003, 10:46:29
 FD 2 ist ein Riesenspaß; das ganze Kino hat gegrölt. Und was Raven sagt, stimmt.

Gangs of New York hat mich geärgert, weil Scorsese in den letzten 15 Minuten sich plötzlich mehr für einstürzende Gebäude interessiert als für den Showdown selbst. Daniel Day-Lewis reißt den Film raus.

NARC und The One kenn´ ich noch nicht.

Arac Attack war spaßig, Daredevil war ganz passabel und Ghost Ship war ein schöner Scheiß.

@Berandor: Es ist dein gutes Recht, McGicken für einen Trottel zu halten. Ich sehe das anders. Diese Szene wurde bewußt so gedreht. Eine "Wir rollen uns mal schnell unter dem Auto weg"-Szene hätte in einen der unsäglichen Bond-Filme gepaßt, aber nicht hierzu.

Und Austin Powers mag ich nicht besonders. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Dezember 2003, 12:03:57
 @andreas:

ich habe swat noch nicht gesehen, aber wenn sie behauptet haben das SWAT die beste POLIZEI-spezialeinheiten der welt sind, dann haben sie leider nichtmal übertrieben

die SWAT teams sind der weltweite maßstab für die ausbildungen von polizeispezialeinheiten
das ist kein witz

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Dezember 2003, 13:25:19
Zitat von: "Blackthorne"
Gangs of New York hat mich geärgert, weil Scorsese in den letzten 15 Minuten sich plötzlich mehr für einstürzende Gebäude interessiert als für den Showdown selbst. Daniel Day-Lewis reißt den Film raus.
Zu dem Film habe ich noch nichts geschrieben, da ich mir noch nicht so ganz sicher bin, was ich davon halten soll.

Die Anfangsszene, der Kampf zwischen dead rabbits und den naitives, ist filmisch wirklich fantastisch gelungen. Am Anfang sieht alles noch harmlos aus, was sich dann in eine Blutorgie steigert und mit passender Musik und dezentem timewarping unterstützt wird. Manche mögen dann sagen, dass der Film langweilig wird aber ich fand eigentlich den ganzen Film unterhaltsam. Die zum Teil etwas langatmigen Dialogszenen sind alleine wegen Daniel Day-Lewis ein Genuss. Da hat Blackthorne absolut recht. Der war fantastisch.

Der Schluss ist so eine Sache. Durch den perfekt inszenierten Anfangskampf und den drohenden Schlusskampf ist man mächtig gespannt und voller Vorfreude darauf. Dass dieser dann nicht stattfindet mag vielleicht zum Film passen aber ist dennoch eine Enttäuschung für den Zuschauer.

Ich finde den ganzen Film irgendwie zu "fantastisch". Das Treiben rund um die 5 points wirkt eher wie ein überzogenes comic. Keine Ahnung wie nahe der Film an der damaligen Realität ist, da ich mich damit nicht ausskenne aber rein gefühlsmässig wirkt der Film einfach irgendwie total überzogen und wie eine Karikatur.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Dezember 2003, 13:29:45
Zitat von: "Blackthorne"
Ghost Ship war ein schöner Scheiß
Ja, der hat einen Bonusstern für die nette Szene mit dem Stahlseil erhalten. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 13. Dezember 2003, 15:21:08
 
Zitat von: "TheRaven"
Ich finde den ganzen Film irgendwie zu "fantastisch". Das Treiben rund um die 5 points wirkt eher wie ein überzogenes comic. Keine Ahnung wie nahe der Film an der damaligen Realität ist, da ich mich damit nicht ausskenne aber rein gefühlsmässig wirkt der Film einfach irgendwie total überzogen und wie eine Karikatur.
Genau so ging es mir auch.

Mich hat diese Subkultur irgendwie sehr stark an Mad Max erinnert. So ganz kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es zur Zeit des Bürgerkriegs (telweise) so zugegangen sein soll in New York. Aber wer weiß.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 15. Dezember 2003, 09:12:52
 
Zitat
Mich hat diese Subkultur irgendwie sehr stark an Mad Max erinnert. So ganz kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es zur Zeit des Bürgerkriegs (telweise) so zugegangen sein soll in New York. Aber wer weiß.

Das ist eigentlich eines der Dinge, auf die man sich bei Scorsese verlassen kann: es ist 'realistisch' (im Rahmen einer gewissen dramaturgischen Aufbereitung natürlich; er ist kein Dokumentarfilmer). Gerade bei 'Gangs' hat er sich m.W. ein paarmal ausführlich darüber ausgelassen, dass es eben genau so hart zuging dort und damals - aber dass viele Amerikaner das nicht wahrhaben wollen (und deshalb die entsprechenden historischen Quellen auch nicht auf dem Silbertablett präsentiert werden). Und wenn man sich ansieht, was Elend und Existenzangst auch heute noch die Leute einander antun lassen (streiche Five Points, setze Southside Central, und so groß ist der Unterschied nicht), dann sehe ich nicht, warum das so unwahrscheinlich sein sollte ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 15. Dezember 2003, 09:30:42
 Ich meinte das eigentlich nicht auf die Härte bezogen, sondern auf die Art und Weise. Z.B. dass Liam Neeson wie ein Schamane einen Stamm anführt, der in unterirdischen Höhlen haust und bezogen auf die Art von Bewaffnung & "Rüstung".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 15. Dezember 2003, 10:00:29
 OK, da bin ich jetzt nicht wirklich firm, wie nah das an der Realität ist ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 15. Dezember 2003, 18:59:42
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Ghost Ship war ein schöner Scheiß
Ja, der hat einen Bonusstern für die nette Szene mit dem Stahlseil erhalten. :)
Jepp, sah ... interessant ... aus :D

Es fällt aber auf, dass in letzter Zeit ähnliche Szenen in einigen Filmen vorkamen. Der erste (und IMO auch beste) Effekt dieser Art war AFAIK am Anfang von Cube (genial wirrer Film BTW).
Außerdem ist mir das in Resident Evil (Laser-Gitter) und Ghostship aufgefallen. Und ich bilde mir ein, dass es noch einen recht aktuellen Film gab, wo so eine Szene vorkam, fällt mir aber nicht mehr ein...

EDIT: Bei Gangs of New York kann ich mich dem Kanon anschließen. Der Anfang war genial, der Rest eher mittelmäßig - bis auf Day-Lewis, der war richtig genial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. Dezember 2003, 19:00:42
 Ja, in 13 Geister gab´s auch so was. Und in Final Destination 2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Dezember 2003, 19:08:10
 
Zitat
Und ich bilde mir ein, dass es noch einen recht aktuellen Film gab, wo so eine Szene vorkam, fällt mir aber nicht mehr ein...

Final Destination 2

Shit zu langsam! Blackthorne ist einfach zu schnell!  :huh:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Dezember 2003, 19:55:19
 Ja, Cube war definitiv der erste Film mit einem solchen special effect.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. Dezember 2003, 20:38:06
 Und der Beste. Jemand Hypercube gesehen? Wie ist der so?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Dezember 2003, 20:45:31
 Edit: deleted
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. Dezember 2003, 03:10:04
 Sechs Soldaten. Ein Rudel Werwölfe. Noch 12 Stunden bis Sonnenaufgang.

Nun ist der kleine fiese Film "Dog Soldiers" aus England auch in Deutschland auf DVD erschienen.
Also, wer auf Splatter, schwärzesten Humor, Werwölfe und Fußball steht, sollte sich den Streifen unbedingt ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 19. Dezember 2003, 05:25:38
Zitat von: "Scurlock"
Also, wer auf Splatter, schwärzesten Humor, Werwölfe und Fußball steht, sollte sich den Streifen unbedingt ansehen.
Wie paßt da bitte "Fußball" rein?  :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Necron am 19. Dezember 2003, 11:24:12
 
Zitat von: "Blackthorne"
Und der Beste. Jemand Hypercube gesehen? Wie ist der so?
Ich fand Hypercube im Gegensatz zum 1. ziemlich schlecht.
Cube bezog seine Spannung hauptsächlich aus der Atmosphäre, was dem 2. überhaupt nicht gelingt.

Spoiler:
Die einzige Szene, an die ich mich erinnern kann, in der so etwas wie Spannung ansatzweise aufkommt, ist die, in der dieser Miniwürfel versucht die Leute mit seinen Kanten zu zuerstückeln. Es geht in dem Film um einen "Hypercube" (Projekt der Regierung), in dem unterschiedliche Zeitdimensionen aufeinanderprallen, sich überlappen und den Cube zur Implosion zu bringen drohen. Diese Grundidee klingt zwar sehr interessant, doch leider hat man das Gefühl, dass weder der Regisseur, noch die Autoren (waren mehrere soweit ich weiß) wußten, was sie damit anfangen sollten. Außerdem stören die krampfhaften Versuche, zu erklären, was der Cube eigentlich ist. Mir hätte es besser gefallen, wenn man wieder mit Vermutungen gearbeitet hätte, die den Zuschauer zwar mehr wissen lassen, als im 1. Teil, aber eben nicht alles. Das Mysterium Cube wirkt in dem Film absolut uninteressant. Abgesehen davon sind die Schauspieler schlecht.

Fazit: Schlechter Regisseur, schlechte Schauspieler. Geschichte, die durchaus  Potential hätte, das aber nicht annährend ausgenutzt/gut umgesetzt wurde  ----> schlechter Film

LG Necron
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. Dezember 2003, 14:35:53
 
Zitat
Wie paßt da bitte "Fußball" rein?

Na welche Nation ist noch fußballverückter als Deutschland? Jipp, England! Und die Macher des Films waren offensichtlich Fußballfans! Am besten Du schaust Dir den Streifen an, dann ist Dir klar, was ich gemeint habe!  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 20. Dezember 2003, 14:35:28
 Ich weiß nicht obs schon wer erwähnt hat: Aber vor RotK gab es einen Trailer von Spiderman 2. Und der sieht sowas von geil aus! " sehr hoffnungsvoll" um es mit Berandors Worten zu sagen. Ich freu mich drauf!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Dezember 2003, 14:58:55
 
Zitat von: "Pestbeule"
Aber vor RotK gab es einen Trailer von Spiderman 2. Und der sieht sowas von geil aus! " sehr hoffnungsvoll" um es mit Berandors Worten zu sagen.
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_2/

Edit: Disney ist Tod. Habe gerade den trailer zu "Teacher's Pet" gesehen und ein solcher Scheiss ist mir ja noch nie untergekommen. Wenn Pixar weg ist, wird es Disney nicht mehr lange machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. Dezember 2003, 15:57:44
 Habe schon lange keine Trailer mehr "besprochen". Wird das noch gewünscht? Ist nämlich ein ganzer Schub dazu gekommen, z.B. World of Tomorrow, Chronicles of Riddick, etc.

Berandor
arbeitet gerade am Jahresrückblick Kino 2003 :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 20. Dezember 2003, 16:31:23
 Also ich les deine Kritiken immer wieder gern (besonders die zu "The Core" war super) hät also nix dagegen wenn du auch Trailer besprichst (besonders wenn sie dann mit dem fertigen Werk verglichen werden).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. Dezember 2003, 16:48:01
 Chronicles of Riddick? Super, daß das auch mal was wird! Pitch Black war eine der angenehmsten Überraschungen der letzten Jahre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Dezember 2003, 01:22:59
 jo, Pitch Black war cool.

Also: Neue Trailer bei Apple

Miracle: USA ist wunderba! Hurra! Das "größte Eishockeyspiel aller Zeiten" ist natürlich kein Spiel zwischen Canada und Russland o.ä., sondern eines, in dem die USA Russland im halbfinale der Olympischen Spiele besiegten. Könnte trotzdem ein netter Sportfilm sein, aber vom Trailer her patriotisch aufgeladen. Ungewiss.
Chasing Liberty
: Die Tochter des Präsidenten will ihr eigenes Leben führen, ein SecretService Agent tut so, als ob er ihr dabei helfe, sie verlieben sich, sein Geheimnis kommt raus, sie gehen auseinander, er überzeugt sie, sie bleiben zusammen. Gähn. Hoffnungslos
Scooby Doo
: Argh. Hoffnungslos.
Monster
: Ist das echt Charlize Theron? Könnte ganz interessant sein, aber auch ein sehr "schmutziger" Film. Ungewiss.
Taking Lives
: Angeline Jolie jagt einen Serienkiller. Ist es Ethan Hawke oder einer der anderen beiden bekannten Darsteller. Könnte interessant sein, und Angelina... Hoffnungsvoll.
The Passion of the Christ
: Großes Fragezeichen, Tumult garantiert. Mel Gibson erzählt die Geschichte von Jesus... ob das was gibt.  Hoffnungsvoll.
Teacher's Pet
: Disney ist pleite, sobald Pixar weg ist. Anders kann man diese unglaublich grauenvolle Vorstellung nicht deuten. Hoffnungslos!
Win a date with Tad Hamilton
: Tad Hamilton, der nette Schauspieler, und der beste Freund gegeneinander. Altbekanntes, vielleicht ganz nett. Mal sehen. Ungewiss.
Mindhunters
: Psychothriller, bei dem ein Killer auf einer Insel mit zukünftigen Profilern sitzt. Wird aber wohl kein Profilerfilm, sondern ein typischer Killerthriller. Eher Hoffnungslos.
Torque
: Ich muss zugeben, dass ich die Stunts ziemlich cool finde, anders als bei Fast&Furious. Mal sehen. Ungewiss.
Spiderman 2
: Kirsten Dunst hat schläfrige Augen, und Tobey ist okay, aber Alfred Molina ist genial! Sieht gut aus. Hoffnungsvoll.
50 first dates
: Drew Barrymore war auch bei dem besten Film (außer Punch-Drunk Love) mit Adam Sandler dabei, der Hochzeit zum Verlieben. Ob der Film ganz nett wird, muss man wohl abwarten. Die Dates können entweder dämlich oder witzig sein. Aber von Eternal Sunshine of the Spotless Mind erwarte ich da mehr. Ungewiss.
Osama
: Ein Mädchen muss sich bei den Talliban als Junge verkleiden, um ihre Familie zu retten. Könnte sehr eindringlich sein. Hat auch nur indirekt mit DEM Osama zu tun :) Hoffnungsvoll.
The Cooler
: William H. Macy ist ein Kerl, dem das Pech an den Fingern klebt; so sehr, dass er in Kasinos Glückssträhnen unterbricht. Doch als er sich verliebt, scheint das Glück sich zu wenden, und er riskiert seinen Job. Macy sehe ich sehr gerne, muss ich sagen, aber der Film sieht sehr nach Leacing Las Vegas aus. Hoffnungsvoll.
Big Bounce
: Aus dem Trailer könnte das noch ein netter Crime Caper sein (so wie Heist) oder aber ein ganz, ganz schlechter Film. Ungewiss.
Garfield
: Diese Ungewissheit gibt es hier nicht. Bleh. Garfield als CG und Odie als echten Hund? Und Odie sieht wie alles aus, aber nicht wie Odie. Großer Mist! Hoffnungslos.
The Chronicles of Riddick
: Wie schon gesagt ist Pitch Black ein "guilty pleasure" für mich (ein Film, der zwar nicht so gut ist, aber den man trotzdem gerne sieht). Die Fortsetzung sieht auch nicht so genial aus, wie man hoffen könnte, und es droht, Riddick ein richtiger Held zu werden. Aber vielleicht täuscht der Trailer? Leider Ungewiss.
Dreamers
: Bernardo Bertolucci macht einen neuen Film der "Kunst!" schreit :) Könnte ganz nett sein, werde ich wohl trotzdem nicht sehen... Ungewiss.
Sky Captain and the World of Tomorrow
: Ein Film, komplett vor Blue Screen gedreht, um die Pulp-Atmosphäre der Dreißiger Jahre zu emulieren. Jude Law, Angelina Jolie (wenn auch in einer kurzen Rolle) und Gwyneth Paltrow in einem Abenteuer, dass im Geiste Indiana Jones', the Shadow, Phantom etc. gedreht wurde... ich erhoffe Großes.  Hoffnungsvoll.
Man on Fire
: Denzel Washington in einem Revenge-Film, bei dem die Kidnapper von vorneherein nur den Tod verdienen, wie es sich für Mexikaner, Terroristen, und mexikanische Terroristen gehört. Könnte trotzdem ein cooler Actionfilm werden. Hoffnungsvoll

BN
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 21. Dezember 2003, 01:42:26
 Deine Trailerbesprechungen sind der beste Grund in diesen Thread zu schauen (http://games.dnd-gate.de/html/emoticons/gut.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 21. Dezember 2003, 01:49:33
  B) Jo, wollte was ähnliches schreiben


Jetzt mal selber überzeugen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Dezember 2003, 03:30:08
 
Zitat von: "Berandor"
The Passion of the Christ: Großes Fragezeichen, Tumult garantiert. Mel Gibson erzählt die Geschichte von Jesus... ob das was gibt.
Nun ja, der Papst findet den Film toll und die Juden verschreien den Mel im Chor als Antisemiten. Der Tumult ist also nicht garantiert, sondern schon seit einigen Wochen im vollen Gange. :)

Bei Garfield fand ich schon die Trickserie schlecht. An die comics kann man einfach mit dem Medium Film nicht rankommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Dezember 2003, 13:54:29
 Neu bei Apple:
Catch that kid: WARUM!? Nur knapp anderthalb Jahre nach dem erfolgreichen und sehr amüsanten Kletter-Ida schon das amerikanische Remake, natürlich alles noch etwas abgedrehter und Sci-Fi-mäßiger und actionreicher und alberner und... ansonsten genauso wie das Original, nur wahrscheinlich ohne Charme. Auch wenn der Film selbst vielleicht recht gut sein könnte, verabscheue ich schon die Idee alleine, eine Kopie zu erstellen, "nur richtig". Grrr. Hoffnungslos
Walking Tall
: The Rock ist im Kommen. Sieht ganz okay aus, aber warum ausgerechnet Johnny Knoxville da mitspielt ist mir ein totales Rätsel. Wird wohl ein absolut anspruchsloser Actioner. Ungewiss
Girl with Pearl Earring
: Ein Bild von Vermeer und seine Entstehung. Sieht gut gamcht aus, wenn mich der Film grundsätzlich dennoch nicht interessiert. Ungewiss
Dogville
: Der Trailer ist etwas ungenau, da die Stadt Dogville nur aus Strichen in einer Halle besteht und kein Set existiert. Trotzdem ein Film, den ich gerne sehen würde. Vom Trailer her zwar ein ganz anderer, aber... Hoffnungsvoll
Eurotrip
: Nicht komisch. Das ist es, was mir zu dieser Anreihung aus Klischees und schlechten Witzen einfällt. Hoffnungslos

Außerdem online:
King Arthur: Sieht ... weder richtig gut noch richtig schlecht aus. Mal abwarten. Aus Guinevere eine Kriegerin zu machen, stört mich allerdings nicht. Ungewiss
Anm.: Der "enhanced" trailer ermöglicht einem, an bestimmten Stellen Infos zu den Charakteren u.ä. zu erhalten.

Frohe Weihnachten!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 24. Dezember 2003, 14:13:32
 Dieser Sky Captain and the World of tomorrow: Hat der was mit Kampf der Welten oder so zu tun? Kommt mir mal so vor vom Trailer her...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Januar 2004, 17:22:19
 Frohes Neues!

Ich habe passend zum Jahreswechsel meine Kritiken umgestrickt und meine Site leicht verändert, weshalb die alten Links wohl nicht mehr funktionieren werden.
Dafür aber neu acht (8!) Filmkritiken sowie ein Rückblick/Ausblick auf Kino 2003/2004 (Meinungen).

Außerdem:
neu bei Apple:

Spongebob Squarepants - the Movie: Zugegeben, ich bin nicht die Zielgruppe, aber wenn sie die krude Animation tatsächlich mit Bildern aus Filmklassikern abwechseln, sehe ich mir den an :) Werden sie wohl nicht, aber den Trailer kann man schon angucken. Ungewiss.
The Prince & Me
: Ich mag Julia Stiles, aber wenn die romantische Komödie schon ALLE Plotelemente im Trailer "verrät" (und das Ende ist eh klar), warum sollte ich den Film dann noch ansehen. Unterer Durchschnitt wahrscheinlich, keinerlei Interesse bei mir. Hoffnungslos

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Januar 2004, 18:33:18
 Welchen Sinn verfolgt eigentlich deine politisch korrekte Integritäts-Wertung, Berandor?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Januar 2004, 18:37:44
 Da bin ich noch unsicher. Die Grundidee ist, welche Ideen der Film verfolgt. Das habe ich dann etwas abgeändert (und von einer anderen Seite geklaut :)). Aber ich finde selbst, das funktioniert noch nicht so recht... ich möchte gleichzeitig aber etwas haben, wo ich den Grundton/-tenor des Films zusammen fasse, außerdem mich aufregen kann, wenn er die Zuschauer betrügt.

Genau dieser Punkt wird sich wahrscheinlich noch mal ändern... abwarten :) Nur weglassen will ich ihn nicht.

ETA: Es geht aber nicht um Politische Korrektheit. Ich bin halt selbst so jemand, der zu sehr an seiner persönlichen Integrität festhält und sich nicht verkaufen will. Und manche Dinge, die in Filmen propagiert werden, gefallen mir einfach nicht. Zum Beispiel gefällt mir "Fight Club" gut, ich verstehe sogar die Ideen dahinter, aber das Ende, wenn Banken in die Luft gesprengt werden, geht mir denn doch gegen den Strich. Nicht einmal der Zusammenbruch der Börsen so sehr wie das Inkaufnehmen von Opfern und die Hoffnung auf Anarchie als Gesellschaftsform. Und dazu ist das irgendwie. Gleichzeitig bin ich ein Freund von Pathos, wenn er nicht allzu geschmacklos ist. Wenn man die Kritiken liest, wird man sicher sehen, dass in dem Punkt verschiedenste Dinge stehen.

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Garst am 01. Januar 2004, 22:32:59
 Uhm~ leider funktionieren einige Teile der Seite nicht (in den Kritiken), was sehr schade ist, da das Ganze ziemlich interessant scheint.


Ich hab' mir zu Weihnachten Mononoke Hime schenken lassen und bin schonmal ziemlich begeistert von dem Film, auch wenn ich beim Ende das Gefühl hatte, dass den Leuten von Gibli gerade nichts besseres eingefallen wäre. Man muss so einem Film nicht krampfhaft ein Happy End geben. <_< Dafür ist der Rest wirklich gelungen. Die Zeichnungen sind meist von guter bist ausgezeichneter Qualität, die Musik ist Stimmungsvoll und ebenfalls von gehobener Qualität, die Charaktere überzeugen durchweg (eben bis zu besagtem Finale), die Handlung ist gut durchdacht und spannend. Manchem mag der Film stellenweise langatmig vorkommen, ich habe ihn bisher viermal gesehen und denke, man kann darüber geflissentlich hinwegsehen. Sehr gut gefallen hat mir, dass man nicht von Anfang an Stellung für eine Partei ergreifen kann, sondern vielmehr ein Dilemma beschrieben wird.
Die Altersfreigabe liegt bei 12 Jahren, aber Prinzessin Mononoke ist definitiv kein Kinderfilm und auch Animemuffeln zu empfehlen. Also kaufen! :D

Da ich wirklich wenig in die Röhre gucke, geschweige denn DVDs besitze, muss ich mich über das Wenige manchmal besonders auslassen, verzeiht. :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Januar 2004, 22:43:53
 
Zitat von: "Der Garst"
Uhm~ leider funktionieren einige Teile der Seite nicht (in den Kritiken), was sehr schade ist, da das Ganze ziemlich interessant scheint.
Gut, dfass du das sagst... ist eine Farge von Groß-kleinSchreibung :)

B
ändert das

ETA:
Sollte jetzt funktionieren
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Januar 2004, 13:41:12
 Edit: -
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Januar 2004, 14:36:04
 
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Januar 2004, 23:29:50
 Habe gestern Volcano High gesehen... nett :)

Filmtipp für Montag:
Wonderboys, 22.00 Uhr, ZDF
Großartige Komödie/Parabel über das Leben und das Schreiben, mit Michael Douglas, Tobey MacGuire und vielen anderen. Genial!

B
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Januar 2004, 20:10:03
 Dritter Beitrag in Folge :)

Habe jetzt endlich Frida gesehen. Guter Film! Außerdem eine deutsche Produktion, die mich nicht so vom Hocker gehauen hat: Null Uhr 12.

Keine neuen Trailer, leider.
Demnächst: Der Pianist und Y Tu Mama tambien
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 07. Januar 2004, 20:20:23
 
Zitat von: "Berandor"
Filmtipp für Montag:
Wonderboys, 22.00 Uhr, ZDF
Großartige Komödie/Parabel über das Leben und das Schreiben, mit Michael Douglas, Tobey MacGuire und vielen anderen. Genial!

B
Stimmt, wirklich ein rundum gelungener Film (sogar mit Geist).
Außerdem natürlich über jeden Zweifel erhaben:

"People are crazy and times are strange
I'm locked in tight, I'm out of range
I used to care, but things have changed..."
 B)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. Januar 2004, 20:31:35
 Ich werd mir jetzt dann mal wieder The Crow anschauen. Habe heute erst die Special Edition DVD erstanden (die mit 16:9 Bild und ungeschnitten).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Januar 2004, 20:43:27
 Wuäh, The Crow.  :urgs:

Hab´ ich schon von meinen Weihnachtsgeschenken erzählt? Von der Freundin gab´s die Indy-Box; ich selbst habe mir die Alien-Box geschenkt.

Jetzt brauche ich nur noch die Zeit, mir den ganzen Kram reinzuziehen... :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Januar 2004, 20:47:38
 TheCrow, mein lieblings Kultfilm. Das tolle an dem Film, es gibt auch nur einen Teil und keine endlos schlechten Fortsetzungen. jedenfalls rede ich mir das immer wieder ein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Januar 2004, 20:52:33
 Genau wie bei Highlander, ja?  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Januar 2004, 12:41:39
 Highlander hat keine Fortsetzungen. Obwohl ich mal was von Highlander 3 gehört habe - das kann nur nicht sein, weil es definitv keinen zweiten Teil gibt. :)
Die Indy-Box ist cool! Die hätten nur den FanFilm drauftun sollen, von dem AICN gesprochen hat: da haben wohl ein paar dreizehnjährige den ersten Teil nachgedreht - jede Einstellung, mit den Mitteln, die man als dreizehnjähriger zur Verfügung hat. Der Film wurde fünf Jahre später fertig gestellt, als sie achtzehn waren. Ich würde das zu gerne sehen - die haben wohl wirklich alles nachgestellt: Explosionen, wie Indy am Kühler hängt, usw.
Die Alienbox ist auch nicht schlecht, auch wenn drei und vier etwas schwächer sind - eins und zwei sind Klassiker!

Thersites: Hast du damals die Oscarverleihung gesehen, als ein nicht mehr in unserer Welt wandelnder Bob Dylan das Lied durch den Äther krächzte? :)
Aber trotzdem ein sehr guter Film, mit einer sehr interessanten und nicht wirklich falschen Betrachtung des Schreibens (nur lange nicht so schmerzhaft wahr wie Adaption) :)

Berandor
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 08. Januar 2004, 13:46:44
 
Zitat von: "Berandor"
Thersites: Hast du damals die Oscarverleihung gesehen, als ein nicht mehr in unserer Welt wandelnder Bob Dylan das Lied durch den Äther krächzte? :)
Aber sicher.
Inmitten von Hollywoods versammelter Star-Schickeria wirkt der alte, nuschelnde Kauz Dylan so dermaßen fehl am Platz, dass es einfach nur noch cool ist... B)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Januar 2004, 14:18:41
 Aufgrund einer kleinen Grippe habe ich nun die Zeit gehabt, mich durch "24" zu kämpfen.
Die Folge war, dass ich mit meiner Freundin am Samstagmorgen mit der ersten Folge angefangen habe, und die letzte Folge am Sonntag um 1 Uhr nachts endete. Großes Fernsehen!
Um es mit den Worten meiner Süssen zu sagen: "Noch eine Folge?"  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Januar 2004, 14:50:46
Zitat von: "Scurlock"

Um es mit den Worten meiner Süssen zu sagen: "Noch eine Folge?"  ;)
Kenne ich (nicht deine Süße - glaube ich zumindest :D)

Ich habe fast alle Buffy-Staffeln innerhalb eines Wochenendes jeweils gesehen, und die vierte Staffel von Angel auch.
Gerade TV-Serien verändern sich von Folge zu Folge ja nicht zu sehr, die Höhepunkte sind zwar dramatisch, aber nicht zu extrem, und es gibt eine hohe Wiedererkennbarkeit... die kann man gut ineinander laufen lassen :)

Wo wir gerade dabei sind...
Neue Trailer bei Apple:
Cold Mountain (2): Reisst mich auch im zweiten Trailer nicht vom Hocker. Die Reise selbst und die Abenteuer während des Films könnten ganz interessant sein, die alles überspannende Love-Story aber wird wahrscheinlich etwas aufgesetzt wirken - die beiden Liebenden sind die meiste Zeit ja nicht gemeinsam zu sehen, und storymäßig kennen die sich kaum. Unentschlossen.
Twisted:
Ashley Judd (deren Rippen man unter ihrem Kleid in "Frida" sehen konnte) spielt eine maskuline Profilerin (natürlich keine Lesbe! denn Lesben sind stets feminin - bis "Monster"). Jetzt wird sie von einem Serienkiller aufs Korn genommen, und es entsteht ein Katz-und-Maus Spiel zwischen den beiden, eine klassische Thrillersituation. Mich reizt der Film mit Angelina Jolie und Ethan Hawke mehr, aber vielleicht ist Twisted wenigstens durchschnittlich unterhaltsam. Unentschlossen

Arbeite gerade an Y tu mama tambien und Pianist... gehe aber gleich ins Kino (Lost in Translation oder "Samurai")
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Januar 2004, 15:03:48
Zitat von: "Berandor"
Ich habe fast alle Buffy-Staffeln innerhalb eines Wochenendes jeweils gesehen, und die vierte Staffel von Angel auch.
Ahhhhhhhhhhh, Ahhhhhhhhhhh, Ahhhhhhhh, ...
*rennt im Kreis und schlägt sich mit dem DMG auf den Kopf* :wacko:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Januar 2004, 15:16:20
 
Zitat
Ahhhhhhhhhhh, Ahhhhhhhhhhh, Ahhhhhhhh, ...
*rennt im Kreis und schlägt sich mit dem DMG auf den Kopf* 

Dieses Beschwörungsritual kenne ich nicht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Januar 2004, 15:22:22
Zitat von: "Scurlock"
Dieses Beschwörungsritual kenne ich nicht!
Kein Wunder, ist ja auch ein Verbannungsritual. "Turn/Rebuke Buffy Fans" oder so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Januar 2004, 15:33:54
 
Zitat
Kein Wunder, ist ja auch ein Verbannungsritual. "Turn/Rebuke Buffy Fans" oder so.
Wirkt aber nicht, bin noch da! Mußt wohl noch ein wenig aufsteigen, oder? :D

@Berandor
Als großer Buffy-Fan solltest Du Dir die Buffy-Spiele anschauen! Sehr nett!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Januar 2004, 15:36:37
 In deinem Falle müsste "You wouldn't know greatness if it hit you on the head." also lauten: "You wouldn't know a DMG if it hit you on the head." oder? :)

Keine Angst, ich bin kein Fanatiker... nur weil ich Buffy für die besteste Unterhaltung wo gibt halte :D

Ehrlich, wie so viele Serien muss man sich nur drauf einlassen, dann kann man sehr viel Spaß haben. Und es gibt einige wirklich geniale Folgen, die großartiges Fernsehen darstellen, dass man anderswo erst suchen muss.
Das ändert nichts daran, das Staffel 6 schon schwächer und Staffel 7 nur noch "na ja" ist.
Und Angel ist cool genug, um albern zu sein :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Januar 2004, 20:02:44
Zitat von: "Berandor"

Die Alienbox ist auch nicht schlecht, auch wenn drei und vier etwas schwächer sind - eins und zwei sind Klassiker!
 
Das sagst Du so in deinem jugendlichen Leichtsinn. Ich bin da anderer Meinung. Gerade Alien 3 ist grandios.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 08. Januar 2004, 20:10:59
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Berandor"

Die Alienbox ist auch nicht schlecht, auch wenn drei und vier etwas schwächer sind - eins und zwei sind Klassiker!
 
Das sagst Du so in deinem jugendlichen Leichtsinn. Ich bin da anderer Meinung. Gerade Alien 3 ist grandios.
Dem kann ich nur zustimmen. Den einzigen Alien Film den ich nicht so gut finde ist Teil 4.

Teil 3 ist meiner Ansicht nach der beste der drei Teile, obwohl ich noch nicht Teil 1 im Director's Cut gesehen habe und Teil 2 auch ziemlich gut ist.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Januar 2004, 20:57:01
 Mein Favorit ist ganz klar der zweite in der langen ungeschnittenen Fassung. Was mich besonders daran fasziniert ist die Machart. Selbst heute wirkt der Film noch modern und die Effekte glaubwürdig. Das gilt auch für Teil 3, welchen ich visuell am besten finde aber die Story hat mich da nicht so überzeugt. Trotzdem ganz grosses Kino, welches bis heute in seiner Sparte ungeschlagen ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. Januar 2004, 21:44:50
 Das Wort "gross" scheint gross in Mode zu sein. :rolleyes:

Bei Alien ist jeder Teil cool für sich, sind ja alle auch recht unterschiedlich, was bei ein und der selben Thematik schon bewundernswert ist.

Naja teil 4 ist wirklich nicht so das wahre, aber hat meiner meinung nach einen höheren "wieder mal anschauen " wert als der dritte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Januar 2004, 22:26:04
Zitat von: "Devil.X"
Das Wort "gross" scheint gross in Mode zu sein. :rolleyes:
Nö, eigentlich nicht. Nur Blackthorne benutzt den Ausdruck regelmässig. Ausserdem ist der Film sowieso der meiste, egal wie man ihn beschreibt. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Januar 2004, 22:41:39
 Ich fand jedenfalls Teil 3 und 4 nur "in Ordnung". Bei Teil 3 hatte ich allerdings vorher das Buch zum Film gelesen - das mit dem Film nicht viel zu tun hatte, aber trotzdem einen schlechten Vorabeindruck hinterließ. Außerdem
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
*grr*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 08. Januar 2004, 23:42:16
 Mir gefiel der dritte nicht so gut. Am Anfang alle liebgewordenen Helden loswerden - neben Newt und Hicks ja auch Bischop (oder wie man den auch immer schreibt). Das war schonmal ein scheiß Einstieg.
Und das Ende fand ich auch nicht gerade toll.  :huh:

Dann doch lieber ein schönes Ende mit Mutter-Kind-Idyll wie in Teil 4  :D  (oh man, das war Trash!)

Der zweite ist und bleibt mein Favorit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Januar 2004, 00:03:44
 @Chem
Bringt viel, wenn Berandor Spoiler benutzt und du diese dann direkt wiederholst. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 09. Januar 2004, 07:35:58
 Nach so vielen Jahren noch nen Spoiler setzten...  <_<  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Januar 2004, 10:32:41
Zitat von: "Chem Frey"
Nach so vielen Jahren noch nen Spoiler setzten...
Hmm, auch wieder wahr. *Mit dem Finger auf Berandor zeig* Der hat damit angefangen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Januar 2004, 16:48:21
 Ich mag die Spoilertaste aber! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 09. Januar 2004, 18:29:06
 Ich finds sehr sinnvoll, wenn hier mit spoilern gearbeitet wird. Ich hab z.B. nicht alle 4 Alien Teile gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. Januar 2004, 19:02:34
 Ach hör auf, das glaubt dir doch eh keiner ;)



Am schlimsten von Teil 4 ist die "Nase".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Januar 2004, 19:24:14
 So!

Habe also Y tu Mama tambien gesehen. War ganz gut, aber nix Besonderes. Am Ende fand ich den Film zuerst sehr gut, bis ich verstanden habe, warum:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
- übler Trick, um Emotionen zu schüren.
Dann habe ich  Der Pianist gesehen. Wurde ja auch mal Zeit. Erwartungsgemäß guter Film. Empfehlenswert!
Und gestern war ich schließlich noch in  Lost in Translation. Der Film ist richtig in mir gewachsen, während ich darüber nachdachte. Zuerst war ich nicht so richtig begeistert, aber finde ich inzwischen richtig gut. Geniale Szene:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Tränen gelacht habe ich.

Und nicht nur das, nein!
Neuer Trailer bei Apple:
Welcome to Mooseport: Ein Expräsident zieht in eine kleine Stadt und macht einen Klempner eifersüchtig. Zwar macht auch hier ein "alter Sack" eine junge Frau an - Hollywood-Standard - aber wenigstens ist es Gene Hackman, dem glaubt man so was :) Schließlich treten beide Kandidaten zur Bürgermeisterwahl an. Könnte sehr lustig sein, wird aber wohl wie es aussieht keine besonders politische Komödie (wo das größte Potential läge), sondern eher mau...
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Januar 2004, 20:12:10
 
Zitat von: "Chem Frey"
Mir gefiel der dritte nicht so gut. Am Anfang alle liebgewordenen Helden loswerden - neben Newt und Hicks ja auch Bischop (oder wie man den auch immer schreibt). Das war schonmal ein scheiß Einstieg.
 
Genau deswegen liebe ich Teil 3. Das kitschige US-Familienidyll am Ende von Aliens wird von David Fincher zermalmt und dem Zuschauer vor die Füße geworfen. Gott, hat der Mann Eier.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Januar 2004, 21:25:41
 Aber... aber... Hicks war cool!  :boxed:
Man kann jedenfalls nicht sagen, dass die Alienreihe an schlechten Regisseuren gelitten hat... anders als z.B. Batman :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Januar 2004, 22:10:40
 Wieso; Tim Burton hat doch beide Batman-Filme gemacht!? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Januar 2004, 22:40:27
 :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Necron am 09. Januar 2004, 22:41:07
 Gibts eigentlich außer mir noch wen der Babylon5 absolut genial findet? :)
Wann kommt die nächste Staffel auf DVD?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Januar 2004, 13:46:48
 Babylon 5 bin ich damals nicht reingekommen - soll ja sehr gut sein.

Neue Trailer bei Apple:
Two Brothers: Die Geschichte zweier Tigerbrüder, die unter Menschen aufwachsen. "Der Bär" ist gut anzusehen, und dies scheint auch ganz nett zu sein, ein fiktionalisierter Tierfilm.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

A Cinderella Story: Hillary Duff spielt das Aschenbrötel, dass nicht ihren Schuh, sondern ihr Handy verliert (müsste man nicht einfach jemanden aus der Telefonliste anrufen können und fragen, wessen Nummer das ist?). Natürlich hat die gutaussehende Hillary eine Brillenschlange als Freund, um zu zeigen, wie unbeliebt sie ist, und bekommt dann aber den gutaussehenden Footballspieler zum Freund, was ihr Leben dann rettet. Und der Film endet bevor man sieht, wie Cinderella zwei Tage später jeden Kontakt zu ihrem ehemaligen Kumpel abbricht und fünf Jahre später schwanger und ohne Abschluss von dem Quarterback sitzen gelassen wird... äh... zurück zum Film. Wird wohl harmlose, spannungslose Teenie-Komödie. Nix für mich.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 10. Januar 2004, 14:18:23
 Babylon 5 hab ich am Anfang eine Zitlang gesehen und auch wirklich gemocht, aber wenn man da mal ein paar Folgen verpasst ist man leider viel zu schnell "draussen".
Schade das.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 10. Januar 2004, 14:20:07
 Nun, dir kann geholfen werden. Schau einfach mal bei amazon noch den Staffeln auf DVD. Staffel 1-3 gibts schon, und ich muss sagen: Dat lohnt sich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Januar 2004, 14:35:34
Zitat von: "Necron"
Gibts eigentlich außer mir noch wen der Babylon5 absolut genial findet? :)
Einige Folgen sind ganz nett aber Babylon hat wie die meisten anderen typischen SciFi Serien auch Probleme mit Kitsch und der weltverbesserer Mentalität.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Del am 10. Januar 2004, 15:44:39
 Beste Sci-Fi Serie ever: Stargate! Und nix anderes :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 10. Januar 2004, 15:45:44
Zitat von: "Andreas"
Nun, dir kann geholfen werden. Schau einfach mal bei amazon noch den Staffeln auf DVD. Staffel 1-3 gibts schon, und ich muss sagen: Dat lohnt sich!
Dat kostet aber auch ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 10. Januar 2004, 16:30:39
 Och hör mir doch mit Stargate auf! DAS sollen Marines sein? Der einzige gute Charakter den die Serie hat ist der Schwarze mitn Gold auf der Stirn, und selbst der wird immer mehr zum Weichei.

Der Film mit Kurt Russell war noch gut, aber die Serie  hat irgendwie den Flair des Films verloren...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. Januar 2004, 16:44:52
 
Zitat
Dat kostet aber auch

Günstiger kommst Du an keine andere Serie!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Del am 10. Januar 2004, 17:44:53
 @Andreas: Also ich bin begeistert von der Serie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 10. Januar 2004, 19:39:05
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Dat kostet aber auch

Günstiger kommst Du an keine andere Serie!
Doch: im TV :)

Ich will sie doch nicht kaufen, sondern nru ansehen.
Wenn ich mal Lust darauf hab, kann ich ja auch in die Videothek gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. Januar 2004, 21:36:59
 
Zitat
Doch: im TV

Ich will sie doch nicht kaufen, sondern nru ansehen.
Wenn ich mal Lust darauf hab, kann ich ja auch in die Videothek gehen.


Über 900 Minuten aus der Videothek ausleihen und dann in ein bis zwei Tagen sehen? Na dann viel Spaß!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2004, 00:15:43
Zitat von: "Scurlock"
Über 900 Minuten aus der Videothek ausleihen und dann in ein bis zwei Tagen sehen? Na dann viel Spaß!
Was ist den das für eine veraltete Art sich Sachen auszuleihen. Ich zahle monatlich etwa 30 Franken (20 Euro) und kann soviele Filme mieten wie ich will und diese solange behalten wie ich will. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 11. Januar 2004, 00:24:40
 Raven: kostet in Deutschland nur 9,90, wenn man nur eine dvd am Tag haben will, für 20€ kann man 3 dvds am tag leihen

Scurlock: wer sagt denn, dass ich alle gleichzeitig anschauen will?

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2004, 00:56:57
 
Zitat von: "Ashen-Shugar"
kostet in Deutschland nur 9,90, wenn man nur eine dvd am Tag haben will, für 20€ kann man 3 dvds am tag leihen
Mir scheint es als hast du mich falsch verstanden. Für 20 Euro im Monat kann ich während dieses Monates soviele Filme ausleihen wie ich will und diese auch solange behalten wie ich will. Im Dezember waren die etwa 15 Filme. Kriege ich innert 12 Stunden nach Hause geliefert und kann sie in der vorfrankierten und wiederverwendbaren Box zurücksenden. Und alles läuft schön übers Internet ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 11. Januar 2004, 00:59:46
 Hab dich schon verstanden, meine Angaben waren auf Gleichzeitig bezogen.
Beim ersten Angebot kannst eine DVD gleichzeitig haben, biem zweiten 3.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2004, 01:06:22
Zitat von: "Ashen-Shugar"
nur 9,90, wenn man nur eine dvd am Tag haben will
Zitat
Hab dich schon verstanden, meine Angaben waren auf Gleichzeitig bezogen.
Ach so, das "am Tag" war verwirrend. Nun bei meinem Angebot sind es vier Filme gleichzeitig. Meine Antwort war ja eigentlich für Scurlock gedacht, welcher offensichtlich Internet hat aber vermutlich immer noch die veraltete "klassische" Videothek nutzt. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 11. Januar 2004, 01:12:46
 Ich bevorzuge auch normale Videotheken. Da kann ich noch spontaner auf meine Ideen reagieren udn die sidn im Normalfall extrem spontan ;)
Wenn mir in der Nacht um 10 einfällt, dass ich jetzt König der Löwen sehen will, läuft der auch um spätestens 10:30 :)
Bei der Flatrate in dem Fall eben erst am nächsten Tag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. Januar 2004, 01:26:25
 Und es soll ja noch Menschen geben die keine Angst vor anderen haben  :rolleyes:  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 11. Januar 2004, 12:51:26
 Kennt jemand von euch MA2412 oder "EIn echter Wiener geht nicht unter"? Das sind in Österreich die ultimativen Kultserien. Ihr solltet wirklich versuchen, euch die in einer Videothek mal auszuborgen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 11. Januar 2004, 13:15:45
 Hat schon jemand "Last Samurai" gesehen oder etwas darüber gehört?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Januar 2004, 14:04:18
 Den spar´ ich mir. Eine frechere Mischung aus "Shogun" und "Der mit dem Wolf tanzt" kann ich mir nicht vorstellen. Und Tom Cruise nehm´ ich die Rolle sowieso nicht ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2004, 14:12:43
 Ich schätze mal ein absolut 100% typisches 08/15 Hollywood "Epos" mit allen Stärken und Schwächen. Da ist mir der Zeitaufwand für den Kinobesuch zu schade aber werde mir sicher die DVD ausleihen.

Ich: "Hmm, schon wieder so ein Film mit dem üblen Tom Cruise"
Kollegin: "Wieso, der ist doch hübsch anzuschauen"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 11. Januar 2004, 14:43:35
Zitat von: "Blackthorne"
Und Tom Cruise nehm´ ich die Rolle sowieso nicht ab.
Dito. Tom Cruise war noch glaubwürdig als er den stereotypen Yuppie à la Cocktail gespielt hat, aber auch da fand ich ihn zum Kotzen. Seit er auf dem "Ich bin ein großer Action-Star"-Trip ist ist er einfach nur ne Lachnummer. LS werd ich mir auf DVD mal anschauen, aber ins Kino geh ich bestimmt nicht deswegen.

Tom Cruise = Opfer :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 11. Januar 2004, 14:54:05
 Btw: Gestern abend jemand MAD TV gesehen?

Das Büro von Eddie Murphy's Agent. Eddie Murphy, Agent.
Eddy (aufgebracht): Ey Mann, ich sag dir nein!
Agent: Eddy, jetzt hör doch erstmal zu..
Eddy: Vergiss es Mann, ich werde nicht Larry Poppins spielen!
Agent: Das ist eine Super Rolle, du spielst eine absolut hippe Nanny, die...
Eddy: Wie oft denn noch? Ich werde diese Rolle nicht übernehmen! Ich will endlich mal etwas spielen, das die Leute ernstnehmen!
Agent: Ja, aber...
Eddy: Hast du rumtelefoniert?
Agent: Ja, hab alle angerufen, haben alle abgelehnt.
Eddy: Auch Al Pacino?
Agent: Ja, auch den, hat auch abgelehnt.
Eddy: Hast du ihm gesagt, dass es um einen Film mit Eddy Murphy geht?
Agent: Deswegen hat er ja abgelehnt.
Eddy: Vestehe...
Keanu Reeves betritt das Büro
Keanu: Ey Mann, was geht, wir hatten doch nen Termin!
Agent: Nein Keanu, der Termin ist Freitag Abend, jetzt ist Mittwoch Nachmittag!
Keanu: Oh, verstehe. Gut Mann, bis dann. (dreht sich um und will den Raum verlassen).
Agent flüstert Eddy zu: Ey, weißt du was, das ist genau das was wir brauchen! Ein junger, unglaublich gefragter Schauspieler, der nicht spielen kann. Neben dem sieht jeder aus wie ein absoluter Gott!
Eddy: Was willst du damit sagen?
Agent: Wenn du nen Film mit dem, hast du den Oscar so gut wie sicher!
Eddy: Mit diesem Idioten??!!? ...... meinst du wirklich?
Agent: Ja na klar!
Eddy (laut): Ey, Kino, warte mal!
Keanu: Was'n los, Mann?
Eddy: Ich bin Eddy Murphy!
Keanu: Wow. Cool.
Eddy: Wir sollten mal was zusammen drehen!
Keanu: Ey Mann, ich hab ne viel bessere Idee! Wir sollten mal nen Film zusammen drehen!
Eddy (verdreht die Augen): Ja, Mann!

Nächste Einstellung: Eddy Murphy und Keanu Reeves stehen vor der Kulisse eines römischen Tempels in Toga und Tunika und reden so richtig geschwollen daher (beide spielen unheimlich schlecht).

Nächste Einstellung: Zeitung mit der Schlagzeile: Keanu Reeves wins Oscar for Ben Hur!

:D

Besonders der Typ, der Keanu Reeves gespielt hat war göttlich. Ich habe Tränen gelacht :D:D:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2004, 23:09:07
 Wow. Habe mir gerade "Vidocq" zu Gemüte geführt.

Blut, Dreck, Horror, Martial Arts und Surealität im Paris von 1830. Ein typischer Studio Canale 5 Film. Der erste Film, welcher vollkommen mit digitaler Kamera gedreht wurde (im Jahre 2001) und das merkt man. Glasklare Aufnahmen voller Farbintensität. Wer "Brotherhood of Wolves" gesehen hat, weiss, was ich mit typisch französisch meine. Ein düsteres Märchen für Erwachsene, das man entweder liebt oder hasst. Tolle Unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Januar 2004, 00:28:42
 
Zitat
Habe mir gerade "Vidocq" zu Gemüte geführt
Nette Geschichte, aber die Optik hat mir gar nicht gefallen! Weder liebe ich den Film, noch hasse ich ihn!  :D
Fazit: Gewöhnungsbedürftig aber doch ganz nett!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 12. Januar 2004, 04:11:49
Zitat von: "Talwyn"
Tom Cruise war noch glaubwürdig als er den stereotypen Yuppie à la Cocktail gespielt hat, aber auch da fand ich ihn zum Kotzen. Seit er auf dem "Ich bin ein großer Action-Star"-Trip ist ist er einfach nur ne Lachnummer.
Nun ja - "Minority Report" fand ich eigentlich ziemlich cool... obwohl das nicht unbedingt ein Verdienst von Tom Cruise war. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 12. Januar 2004, 06:03:02
 Dito. Außerdem hat Steven Spielberg das Ende kastriert. Im Buch ist an der Stelle Schluss, an der Protagonist in so einem Tank landet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 12. Januar 2004, 08:09:04
 Ich hatte am Samstag das seltene Erlebnis eines "Hattricks" guter Filme. Erst "Findet Nemo" im Kino - wirklich herrlich! -, dann auf DVD "Grabgeflüster (Plots with a view) - sehr zu empfehlen, schon alleine wegen Christopher Walken - und "Nicht auflegen." Hach, das Leben kann schön sein  :)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Januar 2004, 22:10:42
 Ich habe gerade "Last Samurai" gesehen. Sehr guter Film, absolut empfehlenswert! Wie zu erwarten etwas pathetisch, aber trotzdem kommen die Amerikaner zumindest nicht sonderlich gut weg!
Wer auf schöne, gut gedrehte Schwertkämpfe und auf blutige, handgemachte und recht realistische Schlachten ala Braveheart steht, sollte sich diesen Film nicht entgehen lassen. Nebenbei bemerkt haben mich die Kämpfe und Schlachten in "Last Samurai" mehr mitgerissen und bewegt als die Kampfsequenzen in der "Rückkehr des Königs"!  
Auch Tom Cruise überzeugt als Alkoholiker und Berufssoldat. Aber wirklich beeindruckend in diesem Film sind die japanischen "Co-Stars", allen voran Ken Watanabe als Samurai Katsumoto!
Dieser Mann wirkt wie ein leibhaftiger Kriegsgott! Allein wegen seiner Präsenz sollte man sich diesen Film unbedingt ansehen!
 
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 15. Januar 2004, 00:33:15
Zitat von: "TheRaven"
Ein düsteres Märchen für Erwachsene, das man entweder liebt oder hasst.
Kann ich so auch nciht zustimmen. Zu Extremgefühlen konnte mich der Film nicht hinreißen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Januar 2004, 23:24:36
 Habe nach Empfehlung Grabgeflüster gesehen; war wirklich lustig!
Außerdem Die Liage der außergewöhnlichen Gentlemen, der ganz nett, aber nicht besonders gut war.

Außerdem neu bei Apple:
Secret Window: Johnny Depp als Autor, dem mysteriöse Dinge passieren. Da Depp mitspielt, hoffe ich auf einen außergewöhnlicheren Thriller, als der Trailer vermuten lässt.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

The Stepford Wives: Remake eines alten "Klassikers". Trailer in der jetzt beliebten Werbe-Optik. Aber was für eine Besetzung: Kidman, Bette Midler, Christopher Walken, Matthew Broderick... wird vielleicht was
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Scooby Doo 2: Die Mitte des Trailers ließ mich zweifeln: Ist der Film am Ende gerade so ansehnlich? Anfang und Ende aber machten klar: Nein. Trotz Seth Green...
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Hidalgo: Der "wahre Geschichte" wird oft als Münchauseniade abgestempelt. Aber die Story, in der Hidalgo und sein Reiter Prinzessinen begegnen, Gefahren meistern und die Wüste durchqueren, könnte trotzdem sehenswert sein, als "realistischer" Abenteuerfilm.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

The Battle of Algiers: Anscheinend ein Film von 1964, der neu digitalisiert in die Kinos kommt. In Frankreich ehemals verboten, vom Pentagon zumindest genau inspiziert, stellt dieser Film den Freiheitskampf um Algerien dar, den die Franzosen letztendlich verloren. Scheint ein guter Film zu sein, nicht ohne aktuelle Parallelen.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Spartan:Erste Berichte sind nicht so gut, aber trotzdem: Val Kilmer sehe ich gerne, William H. Macy auch, und der Film ist schließlich von David Mamet, der schon einige Knaller hatte - allerdings vor allem als Autor. Als Regisseur lässt er angeblich etwas zu wünschen übrig. Tatsächlich sind seine Hits mehr die Filme, in denen er nicht Regie führte...
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Übrigens - wer es nicht gesehen hat: "Heist" (von Mamet) ist ein sehr schöner Gaunerfilm!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 15. Januar 2004, 23:46:57
 Grade mal wieder Mulan geschaut. Ich mag den Film :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 15. Januar 2004, 23:56:23
 Btw.: Hat jemand "The Brave" gesehen? Ist ein Film mit Johnny Depp und Christopher Walken. Depp hat auch Regie geführt. Habe bisher nur ganz darüber gehört aber die Besetzung klingt schonmal ziemlich gut. Außerdem würde mich interessieren was Johnny Depp als Regiesseur so taugt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Januar 2004, 07:39:31
 Hiernach spielt Depp neben Brando, nicht Walken. Aber Walken hat ja auch in Sleepy Hollow "uncredited" gespielt... Kenne ich jedenfalls nicht.

Mulan ist gut, keine Frage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 16. Januar 2004, 07:57:20
 Ja, richtig, war Marlon Brando, mein Fehler. Und Christopher Walken in Sleepy Hollow ist unheimlich gut, richtig widerlich :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Januar 2004, 21:06:31
 Mulan ist der unterschätzteste Disney-Film der 90er.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 16. Januar 2004, 21:19:56
 Jojo, der ist recht in Ordnung. Aber der beste Disney-Film der 90er ist ganz klar The Lion King!

Ich bin gerade von The Last Samurai heimgekommen. Der Film hat mich echt mitgerissen! Ich habe jetzt ein stärkeres "Wow"-Gefühl als noch RoTK, irgendwie, und das soll was heißen!
Den Streifen kann man echt jedem nur empfehlen!
Aber leider sind neben mir vier so Penner gesessen, die haben den ganzen Film durch über irgendwelche Sachen geredet, telefoniert, sich gegenseitig geärgert und ständig gelacht. Ich hätte mein Katana raushohlen können und...nein, belassen wirs dabei  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 16. Januar 2004, 21:45:54
 Das Problem mit Mulan ist, dass man die Kauf-DVD nur zu absolut astronomischen Preisen bekommt (50 € aufwärts), weil die Scheibe Out-Of-Print ist. Insofern bleibt einem nur die Videothek...

EDIT: Mir persönlich gefällt Mulan besser als der Lion King. Dürfte daran liegen, dass ich mit menschlichen Charakteren mehr anfangen kann als mit Tieren...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Januar 2004, 21:54:49
Zitat von: "Chryst"
Aber der beste Disney-Film der 90er ist ganz klar The Lion King!
 
Das schreibt man "Aladdin". ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Januar 2004, 00:26:38
 Gerade mal "U-Turn" von Oliver Stone angeschaut. Herrlich kaputter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Januar 2004, 01:00:47
Zitat von: "Blackthorne"
Gerade mal "U-Turn" von Oliver Stone angeschaut. Herrlich kaputter Film.
Einer meiner Lieblingsfilme. Ein Geniestreich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Januar 2004, 01:16:05
 Moin!

Neue Trailer bei Apple:
Van Helsing: Könnte ganz nett sein. Hugh Jackman gegen den "Wolfman" :), klassische Monster (und alle auf einmal). Manche Effekte und Szenen sehen cool aus, andere eher weniger. Die Frage ist: X-Men oder Underworld, was wird es sein?
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Ella Enchanted: STIRB! stirbstirbstirbstirb! Nicht so schlecht, aber mindestens so überflüssig wie Garfield, Scooby Doo 2, Scary Movie 17 und Natürlich Blond 22. Aber ich gehöre auch nicht zur Zielgruppe teenie-altriger Mädels
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 17. Januar 2004, 01:21:08
 Die Vorschau von Van Helsing hab ich auch grad gesehen (DVD oder TV?).
Sah jedenfalls doch ganz interessant aus. Mich hat es wegen der Sammlung an Monstern an die Liga der.... Gentleman erinnert und wegen der Thematik und Aufbau an einen Vampirjäger Manga, dessen Namen ich nicht weiß.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Januar 2004, 01:31:31
 
Zitat von: "Berandor"
Van Helsing: Könnte ganz nett sein.
Also manche der Effekte sehen echt Sch..... aus. Und das bei einem so kleinen Bild. Wie wirkt das wohl erst auf einer grossen Leinwand. Naja.

Zitat von: "Berandor"
Ella Enchanted: STIRB! stirbstirbstirbstirb!
Hmm, sieht irgendwie aus wie Shrek in Realfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 17. Januar 2004, 03:25:56
 Hmm 90 er und Disney:


1: Die Schöne und das Biest
2: Mulan
3: Alladin

Die schöne und das Biest hat halb die coolsten hintergründe, kamerafahrten u.s.w

Mulan lebt wie ich finde zu sehr von den beiden Hauptchars. vor allen von dem Drachen der von Otto vertont wurde.

Alladin ( die Figur ) ist mir einfach nur umsympatisch, obwohl der Film genial gemacht ist, und das Megadrive Spiel mit zu den besten gehört.

Ach ja wer alladin mag wird Sinbad lieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Januar 2004, 11:18:52
 Die Schöne und das Biest gefiel mir ganz gut, bis zum Ende. Das Biest verwandelt sich, und da steht Prinz Schmalz! Igitt! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 17. Januar 2004, 13:45:24
 War abzusehen oder? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Januar 2004, 16:22:07
 Van Helsing ist doch von den Machern von "Die Mumie", oder? Dann könnte der spaßig werden...wenn man mit der richtigen Einstellung ins Kino geht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 17. Januar 2004, 17:17:23
 
Zitat von: "Talwyn"
Das Problem mit Mulan ist, dass man die Kauf-DVD nur zu absolut astronomischen Preisen bekommt (50 € aufwärts), weil die Scheibe Out-Of-Print ist. Insofern bleibt einem nur die Videothek...
 
Weiß nicht wo da das Problem liegen soll, aber bei Amazon gibt es die für 14,99

Edit: Vergiß es, war ne andere Version von Mulan, nicht die von Disney
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Telchar am 17. Januar 2004, 18:49:26
 Hat wer "Dogville" von Lars von Trier gesehen?

PS: Sorry wenns schon diskutiert wurde aber ich besuche den Thread nicht häufig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Januar 2004, 12:51:28
 Dogville habe ich leider noch nicht gesehen... kommt demnächst zu uns in die Stadt.

Lange nix, jetzt ständig neue Trailer bei Apple:
Girl next door: Hmm... die Idee klingt irgendwie bekannt (natürlich nicht mit Pornos sondern ähnlich "skandalöser" Beschäftigung). Ansonsten eine Version der typischen Teenie-Komödien-Romanze (Eine wie keine, usw.). Man sieht ja sogar im Trailer, wie er dann zur Überraschung aller zum Ball auftaucht und sie dabei hat - man kennt das Ende nicht nur, man hat es schon gesehen. Deshalb
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Jersey Girl: Hollywood und kleine Kinder - das geht nur sehr selten gut. Hier könnte es vielleicht gut gehen, zumindest halbwegs unterhaltsam sein, wenn wir nicht auch hier den ganzen Film im Trailer sehen würden. Mann kriegt Kind, zieht in eine Kleinstadt, will zurück in die Stadt, verliebt sich, die beiden kommen zusammen, werden beim Duschen überrascht... ich habe nicht das Gefühl, der Trailer habe viel ausgelassen. Wiederum deshalb
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 18. Januar 2004, 13:40:22
 Verbesserungsvorschlag: lass doch bitte den spoiler tag für die einschätzung weg - der stört meine Lese Faulheit ;P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Januar 2004, 13:50:47
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Verbesserungsvorschlag: lass doch bitte den spoiler tag für die einschätzung weg
Dito, hat mich auch schon gestört. Das ist ja nun wirklich kein spoiler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Januar 2004, 15:10:21
 Aber ich mag den Spoilertag! So there!

Dann werde ich die Filmtitel in Spoiler setzen. Hah!

:)

Berandor
mag Spoilertag
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Januar 2004, 16:10:52
 @Admin
Gibt es die Möglichkeit für einzelne Benutzer einzelne Forumsfunktionen zu sperren? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Januar 2004, 17:50:09
 
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 18. Januar 2004, 20:01:19
 lol

Kindskopf  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Januar 2004, 23:34:17
 Van Helsing ist ja sooo toll  B)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 21. Januar 2004, 14:27:39
 
Zitat von: "Telchar"
Hat wer "Dogville" von Lars von Trier gesehen?
Ja.
Ganz zweifellos hervorragend.
Zum Ende hin leider unglaublich plump antiamerikanistisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Januar 2004, 22:24:20
 http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=16836
Ein Link, wo man einen Link zum Trailer von "Eternal Sunshine of the Spotless Heart" findet.
Nach allem, was ich gehört habe, ein must-see, und der Trailer unterstützt das seltsame und surreale Flair der Geschichte.

Ich werde ihn mir ansehen... aber mir gefiel auch "adaption" :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borlox Felsenfest am 23. Januar 2004, 10:31:25
 So, Ich war gestern auch in "The Last Samurai". Ich fande ihn toll, und stehe dazu. Ich fande Tom Cruise jetzt auch nicht schlecht, aber wie schoneinmal gesagt waren die anderen Samurai echt Klasse. Echt super Kampf Szenen. Aber, wer nicht rein wil hat pech gehabt  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 23. Januar 2004, 12:18:21
 @ Raven: *LOL*
Der Cartoon erinnert mich an einen meiner Lieblings-Filmdialoge: "Glaubst du, dass Oskar-Maus Superman schlagen könnte?" - "Blödmann! Oskar-Maus ist 'ne Comic-Figur. Superman gibt's in echt." (Stand by Me)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Januar 2004, 14:04:04
 Gute Seite in dem Zusammenhang: Grudge Match. Schaut mal ins Archiv.

Und Van Helsing wird cool, das spüre ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Januar 2004, 15:25:37
 Seit knapp einer Stunde steht der Fluch der Karibik in meinem DVD-Regal. Schade eigentlich, dass ich heute abend keine Zeit habe, ihn anzuschauen :rolleyes: Ich liebe diesen Film, obwohl er ohne den genialen Johnny Depp wahrscheinlich grade mal "nett" gewesen wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Januar 2004, 15:31:54
 Ja, aber mit JD ist er Weltklasse.

Ich für meinen Teil bin seit Mittwoch krank und habe also (da meine Freundin auch nicht da ist) endlich mal Zeit, mir meine Alien Quadrilogy Box reinzuziehen. Muß nur noch Teil 4 gucken.

Alte Lieblingsfilme zu schauen ist wie in alte, bequeme Schuhe zu schlüpfen. :D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Januar 2004, 15:41:38
 Komisch, Fluch der Karbik hat mich irgendwie enttäuscht. Er ist nicht schlecht und recht unterhaltsam aber für mich nicht mehr. Vermutlich habe ich mich durch die Presse beeindrucken lassen und einfach mehr erwartet. Ein Grund mehr in der Zukunft einen grossen Bogen um sogenannte "Filmkritiken" zu machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Januar 2004, 16:15:20
 Hab mir gestern Fluch der Karibi auf DVD angeschaut, und muss sagen, das der Film auf der Heimglotze leider sehr an Charm verliert, es geht irgendwie viel von dieser tuntigen Art von Depp flöten. Sehr schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Januar 2004, 18:01:59
 Die Outtakes auf der DVD kann ich nur wärmstens empfehlen :D
Swash-swash-buckle-buckle :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Januar 2004, 19:07:07
Zitat von: "Blackthorne"
Ja, aber mit JD ist er Weltklasse.

Ich für meinen Teil bin seit Mittwoch krank und habe also (da meine Freundin auch nicht da ist) endlich mal Zeit, mir meine Alien Quadrilogy Box reinzuziehen. Muß nur noch Teil 4 gucken.

Alte Lieblingsfilme zu schauen ist wie in alte, bequeme Schuhe zu schlüpfen. :D
Gute Besserung ! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Januar 2004, 19:31:36
 Danke, geht schon wieder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Januar 2004, 12:47:02
 Mega-Trailer-Ankunft bei Apple:

The Clearing:Robert Redford gegen Willem Dafoe? Könnte gut werden, auch wenn der Trailer einige Entwicklungen und spätere Szenen zu zeigen scheint. Hoffnunsgvoll

The Trilogy:Sehr schöne Idee: Drei Filmgenres mit den selben Akteuren, in einem Film: Action, Romantische Kömödie, Drama. Ich werde ihn sehen. Hoffnungsvoll

Confessions of a Teenage Drama Queen:Ein weiteres Mal eine schon tasuend Mal gesehene Geschichte. Die ist sogar so bekannt, dass der Trailer das Ende zeigt. Ich werde in Zukunft solche Filme nicht mehr zwangsläufig nieder machen, sondern nur noch, wenn es die "Qualität" von Scooby Doo oder so hat. Daher Ungewiss

Against the Ropes: Meg Ryan? Die lebt noch? "Nach einer wahren Geschichte" - was ich davon halte, kann man ja anderswo lesen... Die "Drama Queen"-Version für Erwachsene - Underdog gewinnt gegen große Schwierigkeiten. Ich weiß nicht - diese Filme können nicht mehr überraschen; oder? Wenigstens sieht es halbwegs gut gemacht aus. Ungewiss

Starsky & Hutch: Eine gute Entscheidung, außer dem Namen von vorneherein nichts mit der Serie gemein zu haben? Jedenfalls weiß ich nicht, warum dieser Film nun unbedingt Starsky und Hutch heißen muss und nicht "Smith & Wesson" oder "Bala & Laika". Und der Autosprung scheint mir ziemlich wahrscheinlich am Ende zu passieren. Obwohl der Trailer amüsant ist, deshalb Ungewiss

Anchorman: Meines Erachtens kann Will Ferrell keinen Film tragen. Die Witze hier sind nicht ganz so ausgelutscht und doof wie im Teaser. Trotzdem eher Hoffnungslos

Touching the Void: Genre "Drama/Dokumentation"? Anscheinend eine Nacherzählung mit Einspielbildern, sozusagen Notruf/Aktenzeichen XY/Guido Knopp fürs Kino. Wer weiß? Kann funktionieren. Ungewiss

The Son of the Mask: War als "Mask 2" schon mal online. Obwohl Alan Cumming mitspielt (Bösewicht aus Spy Kids, Nightcrawler, etc.) immer noch Hoffnungslos

Zatoichi: Takeshi Kitano verteidigt schon lange nicht mehr sein Schloss, sondern macht gute (und nicht so gute) Filme. Er hat Kampfszenen drehen wollen, die realistisch kurz sind, wenn Leute mit Katanas aufeinander losgehen. Und sein Blick am Ende des Trailers... muss ich sehen! Hoffnungsvoll

Valentin: Die Musik erinnert plötzlich sehr an Amelie, wenn ein kleiner Junge Eltern sucht und anderer Leute Leben verändert. Die besten Ideen aus typischen "Crowd-Pleasern" zusammengenommen: skurriler Humor, Kinder, Akkordeonmusik. Trotzdem kann die Mischung funktionieren. Hoffnungsvoll

I'm not scared: Habe einiges sehr gutes über diesen Film gehört, und das interessiert mich auf jeden Fall. Ein Junge entdeckt, dass seine Heimatstadt (bzw. -dorf) eine Frau als Geisel hält - das ganze Dorf. Sehr reizvoller Thriller. Hoffnungsvoll

Pixar: Bounding: Nehme ich nur rein, weil es wieder einmal genial ist, auch wenn es sich um einen Kurzfilm handelt.Ohne Wertung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: boldar am 26. Januar 2004, 00:30:12
 Schaut euch "Lost in Translation" an.

Einfach der Hammer !

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Januar 2004, 00:50:03
Zitat von: "Berandor"
Zatoichi: Takeshi Kitano verteidigt schon lange nicht mehr sein Schloss, sondern macht gute (und nicht so gute) Filme. Er hat Kampfszenen drehen wollen, die realistisch kurz sind, wenn Leute mit Katanas aufeinander losgehen. Und sein Blick am Ende des Trailers... muss ich sehen! Hoffnungsvoll
Sieht sehr vielversprechend aus. Gerade für so Hollywoodmüde wie mich, welche langsam echt genug haben von der immer identischen Machart sogenannter "Blockbuster". Könnte mein diesjähriger Kinofilm sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 26. Januar 2004, 22:30:52
 Also worauf ich mich besonders freue ist Alien vs. Predator. Nach all den Romanen, Comics und PC-/Konsolenspielen war die Zeit dafür schließlich mehr als Reif. Auch wenns, nach der Andeutung in Predator 2 dann doch noch ne halbe Ewigkeit gedauert und erst den Erfolg von Freddy vs. Jason gebraucht hat, so bin ich doch froh das es endlich soweit ist.

Die Trailer finde ich auf jeden Fall schon mal stark, auch wenn der erste kaum was zeigt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Januar 2004, 23:06:25
Zitat von: "Sword of Cyric"
Also worauf ich mich besonders freue ist Alien vs. Predator.
Ich fürchte mich davor. Für mich sind beide Filmreihen derart Kult, dass ich schon einige Mods für Spiele gemacht habe, eine Zeit lang eine Fansite betrieben habe und eigentlich alles Material, welches es gibt besitze. Und als ein absoluter hardcore Fan ist die Chance enttäuscht zu werden derart gross, dass ich gar nicht weiss, ob ich mich überhaupt freuen soll, dass dieser Film gemacht wird. Das Script, welches bereits inoffiziell im Internet kursiert ist nicht gerade eine Offenbarung obwohl der Director selbst ein grosser Fan zu sein scheint.

Im schlimmsten Fall ist es wieder so ein billiger Effektfilm mit ner Menge CGI, welcher den Vorlagen absolut untreu ist und den guten Namen verschandelt. Bereits Alien4 geht ein wenig in diese Richtung, obwohl man diesen noch so einigermassen verschmerzen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Januar 2004, 07:48:06
 Das ist ein Film von Paul W.S. ("Worthless Shit" :)) Anderson, der auch schon Mortal Kombat, Resident Evil, Soldier und Event Horizon gemacht hat. Das sollte zeigen, dass er Filme nie besser, und immer schlechter macht. Selbst aus einer halbwegs guten Idee macht er untere Durchschnittskost oder Schlimmeres, und dann geht es nur abwärts.
P.W.S.A. ist einfach ein ganz mieser Regisseur. Und schon sind Predatoren im Eis, wo sich ein Aliennest befindet - am Nordpol der Erde (oder Südpol?), etwa zur heutigen Zeit.
Dieser "große Fan" wirft die Vorgeschichten der Filme aus dem Fenster (Predatoren kommen zu besonders heißen Phasen, keine Giger-Modelle für Aliens...).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. Januar 2004, 08:37:51
 Ich würde mir da ehrlich gesagt auch überhaupt nichts erwarten. Lieber die alten Alien oder Predator Filme anschauen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 27. Januar 2004, 09:47:44
 Gab´s nicht mal auf MTV sowas wie Celebrity Death Match oder so? Hört sich ein bißchen danach an. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Januar 2004, 11:17:28
Zitat von: "Berandor"
Anderson, der auch schon Mortal Kombat, Resident Evil, Soldier und Event Horizon gemacht hat.
Ich weiss, nur finde ich Event Horizon fantastisch und Resident Evil unterhaltsam. Nur habe ich das Gefühl, dass er mit so zwei grossen Lizenzen nichts vernünftiges hinbekommen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 27. Januar 2004, 13:06:34
Zitat von: "Berandor"
Das ist ein Film von Paul W.S. ("Worthless Shit" :)) Anderson, der auch schon Mortal Kombat, Resident Evil, Soldier und Event Horizon gemacht hat.
Also Mortal Kombat (der erste Film) sowie Event Horizon fand ich beide gut.

Resident Evil war nicht so Übel, die Story war halt erst mal stark verwirrend.

Soldier kenne ich nicht
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Januar 2004, 14:05:59
 Bis auf Soldier, der wirklich übel ist, sind die übrigen Filme von Anderson durchaus unterhaltsam. Vor allem Event Horizon halte ich für sehr gelungen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 27. Januar 2004, 14:12:22
 Event Horizon fand ich auch gut - allerdings bin ich mit der falschen Erwartung einen Science Fiction Film zu sehen reingegangen.  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Januar 2004, 14:34:48
 Den Fehler hat meine Mutter damals auch begangen ... war sehr lustig  :D



(und nein, ich war nicht mit dabei ;) )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. Januar 2004, 15:14:35
 Stimmt, Event Horizon war gut (deswegen hab ich auch die DVD :) ). Aber Resident Evil? Mortal Combat? Ich bitte euch, das ist jawohl einfach nur filmische Astronautennahrung :rolleyes:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 27. Januar 2004, 15:53:38
 Soldier ist cool, weiss gar nicht was ihr habt. Hmmm alter Kurt Russel fan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 27. Januar 2004, 17:17:30
 Ich habe gerade die Oscar-Nominierungsliste gesehen. Also ich bin dafür, dass Ken Watanabe (Last Samurai) als bester Nebendarsteller den Oscar bekommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 27. Januar 2004, 17:24:36
 Nur mal so ne Frage: Gibt es Predator I&II eigentlich auch auf Deutsch auf DVD?

Hab bei Amazon.DE nichts gefunden, nur bei Amazon.COM

Bevor ich mir die US Versionen bestelle wollte ich nur noch mal zur Sicherheit nachfragen: Gibt es die DVDs auch in Deutsch?

Die englische Sprache und der Ländercode wären mir persönlich egal, aber wenns die auch hier gibt umso besser und englischer Ton ist dann wahrscheinlich eh mit drauf
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. Januar 2004, 17:40:37
 Hier übrigens der Link zur Liste der Nominierungen:

Oscar Nominierungen 2003

Fluch der Karibik ist immerhin in vier Kategorien nominiert, von denen natürlich eine "Bester Hauptdarsteller" heißt, und das wäre IMO hochverdient. Die anderen sind weniger wichtig (Make-Up, Sound Editing, Visual Effects) wobei hier mit LotR die Konkurrenz natürlich groß ist. Mir egal, Oscars sind sowieso wenig aussagekräftig (man denke an die letzte Oscarverleihung :urgs: )

LotR ist für ganze 10 Oscars nominiert, mal abgesehen von "Bestes Drehbuch" und "Beste Regie" sind es aber eher unwichtige Kategorien...

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Januar 2004, 17:44:23
 
Zitat von: "Sword of Cyric"
Nur mal so ne Frage: Gibt es Predator I&II eigentlich auch auf Deutsch auf DVD?
Natürlich gibt es die. Habe beide. Bei der 1 gibt es sogar noch eine deutsche Special Edition. Bei Amazon gibt es die jedoch wirklich nicht und auch sonst scheinen diese DVD's eher rahr gesäht zu sein. Ich bestelle immer bei 1a-dvdshop.ch.

Predator 1
Predator 2
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 27. Januar 2004, 17:49:22
 @TheRaven
Besten Dank
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 27. Januar 2004, 18:22:39
 Hat LotR eigentlich schon mal den Oscar für "Costume Design" gewonnen? Glaube nicht, oder habe ich falsch gelesen? Der wäre aus meiner Sicht mehr als verdient.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 27. Januar 2004, 19:51:07
 Man sollte nicht übersehen, dass Master & Commander auch für 10 Oscars nominiert ist, und zwar absolut gerechtfertigt! Der Film war meiner Meinung nach ca. auf einer Stufe mit Return of the King und Last Samurai. Somit ist er einer meiner absoluten Liblingsfilme.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Januar 2004, 20:08:56
 1. Event Horizon ist cool, ansonsten sind alle Filme von Paul "Hack" Anderson Scheiße.

2. Alien vs. Predator ist der feuchte Traum eines jeden Fanboys. Aber er wird schlecht werden. Seht den Tatsachen ins Auge, Leute. Dieser Film wird mächtig saugen.

3. Die Oscar-Nacht wird der verdiente Triumph für Peter Jackson.

4. Samstag gehe ich entweder in "Lost in Translation" oder in "Texas Chainsaw Massacre". Wer kann mir einen dieser Filme empfehlen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 27. Januar 2004, 22:33:43
 Hat jemand ne komplette Auflistung der verliehenen Oscars (also an wen jeder ging mein ich damit)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Januar 2004, 22:45:14
 Waren zwar erst Golden Globes :), aber http://www.imdb.com/features/rto/2004/goldenglobes

Arbeite gerade am OScar-Kommentar 1 - Nominierungen. Ziemlich viel Arbeit, muss ich sagen. Kommt wohl erst morgen oder so.

Blacky: Lost in Translation ist gut, aber sehr ruhig und eher ein Streiflicht denn eine abgeschlossene Geschichte. Andererseits TCM - reiner Teenie-Splatter mit großem Namen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Januar 2004, 00:12:05
Zitat von: "Sword of Cyric"
Nur mal so ne Frage: Gibt es Predator I&II eigentlich auch auf Deutsch auf DVD?

Hab bei Amazon.DE nichts gefunden, nur bei Amazon.COM

Bevor ich mir die US Versionen bestelle wollte ich nur noch mal zur Sicherheit nachfragen: Gibt es die DVDs auch in Deutsch?

Die englische Sprache und der Ländercode wären mir persönlich egal, aber wenns die auch hier gibt umso besser und englischer Ton ist dann wahrscheinlich eh mit drauf
Liegt ganz einfach daran, dass Predator 1 & 2 FSK 18 sind. Rar sind die beiden Filme mit Sicherheit nicht. Bei Amazon.de werden nur halt keine 18er verkauft.
Deshalb findest Du dort auch kein Terminator 1, kein Total Recall, kein Starship Troopers etc.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. Januar 2004, 00:32:43
 Master and Commander lässt sich IMO nur schwer mit LotR vergleichen (und wahrscheinlich auch mit Last Samurai, aber den habe ich nicht gesehen), hat die Nominierungen aber sicherlich verdient.

In Sachen Kostüm-Design hat LotR wahrscheinlich ganz gute Karten, aber andererseits: Wen interessiert schon DIESER Oskar. Dann ja noch eher beste Visual Effects / bester Soundtrack, obwohl auch nach denen kein Hahn kräht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 28. Januar 2004, 06:28:41
Zitat von: "Scurlock"
Liegt ganz einfach  daran, dass Predator 1 & 2 FSK 18 sind. Rar sind die beiden Filme mit Sicherheit nicht. Bei Amazon.de werden nur halt keine 18er verkauft.
 
Nicht nur das, nach Raven's Website sind die nicht bloß ab 18, die sind sogar indiziert.

Was mich zu der Frage führt ob ich die überhaupt bestellen kann, denn meines Wissens ist es verboten indizierte Ware per Versandhandel zu erwerben.

Wobei die deutschen Versionen auch ziemlich teuer sind, die US DVD kosten + Porto gerade mal die hälfte von dem was die deutschen ohne Porto kosten

Bin ziemlich am Wanken was ich tun soll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. Januar 2004, 07:14:34
 Für indizierte Filme gilt natürliich das gleiche wie für die 18er, nämlich dass der Versandhandel in Deutschland damit nicht erlaubt ist. Das ist übrigens auch das Problem wenn man sich im Ausland DVDs bestellt (in Australien gibt es z.B. haufenweise DVDs mit deutscher Tonspur die ziemlich günstig sind). Da die DVDs kein FSK Rating haben kann der Zoll sie beschlagnahmen, wenn sie dein Paket rausfischen. Begründung: In Deutschland darf kein Versandhandel mit Medien ab 18 betrieben werden - und alles was kein FSK Rating hat ist de facto freigegeben ab 18. Das trifft auch zu, wenn man sich den neuen Disney auf DVD in den USA bestellt... :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Januar 2004, 08:25:44
 Tja, und ich warte seit zwei Wochen auf ein Paket von Amazon.com mit den Filmen: Underworld, Vampire Hunter D und John Carpenters Thing!  :unsure:
Scheiss FSK!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 28. Januar 2004, 12:00:09
 Wobei ich aber auch schon zwei mal DVDs bei Amazon.Com bestellt habe und beide ankammen. Musste auch für keine der beiden DVDs Zoll zahlen.

Eventuell hatte ich einfach nur Glück, eventuell guckt der Zoll bei so kleinen Lieferungen an Privatpersonen nicht nach.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Januar 2004, 12:35:32
 Tja, ich hatte vier DVD's bestellt. Amazon hat die dann auch in zwei Paketen verschickt. Die eine DVD habe ich nun schon seit einer Woche. Die anderen drei lassen wie gesagt auf sich warten.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. Januar 2004, 12:47:47
 Das mit dem Zoll ist so eine Sache. Grundsätzlich ist es natürlich Glück bzw. Pech, wenn sie ein Paket rausfischen. Amazon ist immer gefährlich, weil sie da schon vermuten, dass evtl. Filme drin sein könnten. Und dann ist natürlich auch noch die Größe des Pakets / der Wert der Ware wichtig. Bis 50€ kann man AFAIK zollfrei importieren, alles was drüber ist muss verzollt werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Januar 2004, 12:58:41
 Da seit ihr in Deutschland wirklich zu bedauern. Bei uns gibt es sowas wie Indizierung, FSK und so weiter nicht. Es gibt nur Verbote und dieser Liste wurde seit Jahren nichts mehr hinzugefügt. Gerade die letzte deutsche Gesetzesanpassung scheint furchtbar zu sein. Bei uns führt jeder Gameladen und praktisch jede Videothek USA Importe, wofür ich sehr dankbar bin. Manchmal sind die deutschen Games und DVD's sogar deutlich teurer als die Importe.

Ich habe keine Probleme mit Jugendschutz aber was mich rasend macht ist, wenn man Filme und Games, welche sowieso erst ab 18 freigegeben sind, geschnitten und verändert werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tina am 28. Januar 2004, 13:07:50
 Guckt doch nicht immer erst bei den großen Geschäften. Muss es immer der Versandhandel sein?
Gibt es bei Euch keinen kleinen Videoladen, der Spiele und Filme verkauft? Denn dies ist eigentlich die kleine Marktlücke, die die kleinen Einzelhändler abdecken, weil die Großen keine Lust dazu haben, sich mit diesen indizierten Filmen zu beschäftigen.
Denn es ist eigentlich kein Problem diese Filme zu bestellen, denn wer über 18 Jahre darf sich diese im Geschäft ganz normal kaufen. Ausnahme ist, wie schon von anderen gesagt,der Versandhandel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Januar 2004, 13:48:39
Zitat von: "TheRaven"
Manchmal sind die deutschen Games und DVD's sogar deutlich teurer als die Importe.
Das ist doch kein Wunder. Bei unseren DVD's bzw. Games steckt ja schließlich doch echte deutsche (Mehr)wertarbeit drin:

- Herausschneiden von überflüssigen Szenen
- kreative Verwendung von grünem Blut
- Einbau von Robotern statt Menschen
- Einbinden von Spezialeffekten, damit Leichen auch verschwinden
etc.
- Aufwendiges Synchronisiern mit Lokalkolorit (z.B. sächsich bei Baldurs Gate)

Da kannst Du ruhig auch mal etwas mehr Geld ausgeben, Du undankbarer Schweizer!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 29. Januar 2004, 17:41:08
 Ich denke auch, dass Jugendschutz sehr wichtig ist und bin auch der Meinung, dass die FSK eine sinnvolle Einrichtung ist. Allerdings verstehe ich nicht, warum der Versandhandel mit Medien ab 18 verboten ist. Es gibt genug Möglichkeiten, zu überprüfen ob ein Kunde volljährig ist (z.B. über eine Kreditkartennummer). Außerdem: Wenn ein 14-jähriger unbedingt Texas Chainsaw Massacre haben will, dann kann er es sich auch ohne Versandhandel besorgen. Man geht dann halt in einen dubiosen DVD-Laden oder lässt sich das Ding von einem älteren Bruder/Kumpel mitbringen.

Wenn man aber einen Blick über den großen Teich wirft, sollte man dankbar sein, dass wir so harte Regelungen haben. Gerade heute wieder bei IMDB einen Thread gelesen, in dem die Leute darüber diskutiert haben, wer denn so einen eigenen Fight Club gegründet habe. Es gab zwar durchaus Kontrastimmen, aber das IMO angebrachte :boxed: SEID IHR KRANK??! :boxed: kam nicht.

Wenn ich einen Film ab 18 oder eine indizierte Version will, dann gehe ich eben in einen normalen Laden. Sogar große Ketten führen meistens solche Titel, man muss nur fragen (was nicht da ist kann normalerweise bestellt werden).

Außerdem stöbere ich sowieso gern im DVD Regal, also trifft sich das ganz gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Januar 2004, 18:44:53
 
Zitat
Wenn ich einen Film ab 18 oder eine indizierte Version will, dann gehe ich eben in einen normalen Laden. Sogar große Ketten führen meistens solche Titel, man muss nur fragen (was nicht da ist kann normalerweise bestellt werden).

Außerdem stöbere ich sowieso gern im DVD Regal, also trifft sich das ganz gut.

Das mache ich ja auch. Nur gibt es sicherlich eine ganze Menge Leute, die nicht unbedingt in der Nähe eines gut sortierten DVD-Shops wohnen.

Und wenn ich Importware (Mangas oder andere Filme, die es Deutschland nicht gibt) haben möchte, gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten für mich. Entweder gehe ich in einen Laden, der DVD-Importe zu deutlich überhöhten Preisen (80€ für eine einfache DVD?) anbietet, oder ich versuche diese Filme übers Internet aus dem Ausland zu bestellen und muß mich vielleicht noch mit dem Zoll rumärgern. Beide Lösungen sind ziemlich bescheiden.

Aber meine ausstehende DVD-Lieferung ist heute angekommen!  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Januar 2004, 22:36:01
 Mannomann, jetzt geht's fix!

Morgen und Samstag werde ich endlich was für die website machen können (kaum Zeit unter der Woche, und noch Rezi zu schreiben - Hallo, Talamar :D)
Bis dahin...
Neue Trailer bei Apple:
The Passion of the Christ: Endlich mal ein Film, der keine Kontroverse auslösen wird :D In Römisch und Aramäisch gedreht, und sehr imposant aussehend. Ich werde mir den Film ansehen. Katholizismus Wow! Hoffnungsvoll
King Arthur: Bruckheimer Bumm macht! Und trotzdem, ein Actionfilm mit Schwertern ist eben immer noch - ein Actionfilm mit Schwertern! Viele Explosionen (stört mich ein wenig, wie der Fackelläufer bei den Zwei Türmen), aber wahrscheinlich ganz nette Unterhaltung für uns. Ungewiss
The Reckoning: Paul Bettany machte Knight's Tale sehenswert, und polierte selbst Master & Commander auf. Jetzt mit Wellem Dafoe in einem mittelalterlichen Mysterium - sieht gut aus! Hoffnungsvoll
Intermission: Ich kann nicht gut genug Irish, um das alles zu verstehen. Gute Schauspieler. Könnte gut werden (Bube, Dame, König, Gras?). Ungewiss
The Village: Ich gebe zu - bislang gefielen mir alle M. Knight Shyamalan-Filme (vor allem Unbreakable!). Natürlich lädt ein Satz wie "Wir betreten den Wald nicht, und sie kommen nicht zu uns" zu dem Schluss ein, dass bald jemand den Wald betreten wird :) Ansonsten bin ich sehr gespannt. Hoffnungsvoll
Ladykillers: Ich war seeehr skeptisch, ob man diesen Film neu drehen sollte. Und die Cohens sind wieder mit einem schlechten Film dran (geht m.E. immer abwechselnd, aber mir gefiel Big Lebowski nicht). Dennoch - die Macher von O Brother, where art thou, Fargo und dem (un)Möglichen Härtefall sowie ein sehr genial aussehender Tom Hanks - ansehen! Hoffnungsvoll
Dawn of the Dead: Zombies und Horrorfilme allgemein sind eigentlich nicht mein Ding. Dies sieht aber schön trashig aus und gleichzeitig nicht zu schlecht. Würde ich mir vielleicht sogar ansehen. Hoffnungsvoll
Johnson Family Vacation: Muss man die Chevy-Chase-Filme mit der verrückten Familie wirklich noch mal drehen (außer dem genialen Wichnachtsfilm! :)) Ich weiß nicht. Und dann mit einer Ex-Sängerin (Vanessa L. Williams), einem rapper (Bow Wow) und der Schwester von Beyoncé... wieso sind Schwarze in Hollywood eigentlich nur zu 10% wirklich Schauspieler? Ansonsten kann man den Film so sehr vergessen, dass ich mich nicht mehr an den Trailer erinnere :) Ungewiss, da nicht wirklich schlecht, nur... lahm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Januar 2004, 23:11:19
 geil endlich
Alien vs Predator ;D *freu*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2004, 23:49:38
 "Dawn of the Dead"

Da kann ich als alter Horrorfan nur den Kopf schütteln. Grabschändung ist das. Noch schlimmer, sieht fast wie ein 1:1 remake aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 30. Januar 2004, 00:36:26
 Hab mir heut gleich mal Underworld angeschaut.
Besser als ich gedacht habe. Kein Superhit, aber hat was.
Unbedingt ein Film, den man im Kino sehen muss, die große Leinwand und guter Sound sind da ein Muss.
Klar, die Story ist nich wirklich innovativ und Vampire und Werwölfe sind auuch nicht so anders, als in anderen Werken oder RPGs, aber trotzdem ein schöner Action Streifen mit ein bisschen Horror und Fantasy, garniert mit ein paar schönen Gewaltszenen und Special Effects.
Geistig anspruchsvolles sucht man lieber woanders *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. Januar 2004, 14:59:29
 The Village sieht wirklich gut aus. Bin ein großer Fan von M. Night Shamalamadingdong.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Januar 2004, 23:57:55
 Wow, habe gerade einen Film gesehen, welcher mich wirklich beeindruckt hat. Für mich der beste Film, welchen ich in den letzten 6 Monaten gesehen habe. Ein absolutes Kunstwerk, wenn auch hier und dort ganz kleine Makel zu entdecken sind. Das Interessanteste ist aber, dass es sich um einen deutschen Film handelt. Hollywood hätte sich nie gewagt ein solches Thema anzugehen und selbst wenn, niemals mit so einer dunklen und kompromisslosen Stimmung.

Tattoo von Robert Schwentke bietet einfach Bilder und Kameraaufnahmen, welche bei dem heutzutage aktuellen Hollywood Kitsch einen Seltenheitswert besitzen. 8mm mit Cage wirkt dagen wirklich wie ein billiger und prüder Kommerzfilm. Thrillerfans sollten sich Tattoo nicht entgehen lassen. Eine verdammte Schande, dass man den Amis diesen Film wohl nie zeigen wird. Wäre ein gutes Beispiel, wovon sie sich eine Scheibe abschneiden könnten.

Ein Hoch auf den deutsch Film (das hat bei mir vor einem Jahr noch ganz anders geklungen)

PS.: Mag sein, dass ich ein klein wenig übertreibe, da ich den Film eben erst gesehen habe. Man kennt dieses Gefühl ja. Trotzdem bin ich mir sicher, dass sich meine Begeisterung nur geringfügig abbauen wird. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 31. Januar 2004, 16:59:45
 Jupp der Film ist cool, besonders gefallen hat mir ( achtung riesen spoiler )

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


weniger gut fand ich ( wieder nen wichtiger spoiler )
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Aber sehr guter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 31. Januar 2004, 17:22:18
 na ich mag deutsche film leider meist nicht
und tattoo mochte ich auch nicht


ein sehr guter film den ich letztens gesehen habe war

Unsichtbare Augen (My little Eyes, glaube ich im englischen)

das war mal seit langem ein echt genialer Horror-Thriller
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 31. Januar 2004, 17:26:22
 Wegen deutschen Filmen:
Hat jemand den auf der Bonus DVD von The Cell gesehen.

Der war heftig, super Kurzfilm.

The Cell ist übrigens nicht so schlecht wie sein Ruf, hat mir gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 31. Januar 2004, 17:30:51
 Jo, "Geteiltes Leid" hieß der glaub ich, ist ziemlich gut. Und the Cell fand ich auch in Ordnung, habe ihn irgendwann mal im Sonderangebot auf DVD gekauft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Februar 2004, 15:54:26
 The Cell ist sehr geil.

Gestern kam es dann doch anders. Wir endeten mit ca. 10 Bier im Kopf im Haus der 1000 Leichen.

Ein ganz unglaubliches Erlebnis. Wahrlich, einen kaputteren Film sah ich selten.  :wacko: Als wir aus dem Kino wankten konnten wir zunächst minutenlang nur den Kopf schütteln und "Scheiße, das gibt doch nicht!" sagen.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 01. Februar 2004, 16:03:20
 Hab mir gestern zum ersten Mal den original freitag den 13. angeschaut und war ziemlich enttäuscht. Die ganzen Morde waren so langweilig und unspannend, da war ncihts mit Schaudern o.ä.

Nur bei eienr Szene hats mich kurz gerissen,
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

und das obwohl ich eigentliuch nicht besonders abgebrüht bin in der Hinsicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Februar 2004, 17:03:20
 Ja, die Szene ist ein Knaller. Ansonsten sind die Filme wirklich Ramsch.  Aber lustig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Februar 2004, 21:21:18
 Nun ja, bei den "alten" Freitag dem 13. geht es darum mit möglichst erstaunlichen Filmtricks, möglichst real Leute zu töten. Diese Filme waren in ihrer Zeit echte Vorreiter was SFX angeht und es ist klar, dass solche Filme in der heutigen Zeit keinen Bestand (ausser als Kult) mehr haben können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 01. Februar 2004, 21:25:23
 Hat irgendjemand "Der Elefantenmensch" bzw. "The Elefant Man" von David Lynch gesehen? Ist ein Film aus dem Jahr 1980 bei dem es um das Schicksal von John Merrick, einem fürchterlich entstellten Mann Ende des 19. Jhds geht. (John Merrick gab es wirklich). Habe heute irgendwo eine Zusammenfassung des Plots gelesen, dann die Besetzung (Anthony Hopkins, Emma Thompson, ...), dann ein paar Kritiken und habe mich gewundert, dass ich von dem Film noch nie etwas gehört habe. Bei Amazon gibt es die DVD als UK-Import für 30 € (:blink:) und in der Videothek werde ich den wohl eher nicht kriegen. Wenn mir also hier noch jemand bestätigen kann, dass der Film was taugt, denk ich drüber nach ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 02. Februar 2004, 16:21:09
 Der "Elefantenmensch" erfüllt insofern die Erwartungen, als dass er ein ganz herausragendes und bestechendes Werk von einem der zweifellos genialsten und zugleich eigenwilligsten Regisseure Amerikas ist.

Den hohen Preis (30€ ist schon happig...) kann ich mir nur durch die allgemein wohl eher mäßige Nachfrage erklären (Lynch ist ja nicht unbedingt jemand, dessen Werke die Kinokassen klingeln lassen  ;) ).
Wenn du aber an ebenso eigenwilligen wie wertvollen Filmen (die nicht im dumpfen Einheitsbrei des Hollywood-Hauptstroms herumdümpeln) interessiert bist, ist der "Elefantenmensch" sicherlich eine lohnende Investition.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 02. Februar 2004, 17:04:16
 Och ich hab nichts gegen aufwändige Hollywood Produktionen - solange sie gut sind. Aber hin und wieder ein anspruchsvollerer Film schadet ja auch nicht. Naja, aber 30 € sind schon happig. Ich werd's wohl machen wie meistens. Ich lade den Film beim Esel, wenn er gefällt kauf ich die DVD, ansonsten fliegt er wieder von der Platte. Standard-Prozedur, die verhindert, dass ich die Katze im Sack kaufe :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. Februar 2004, 23:21:24
 So, gerade mit hsiaotsing, Speren und Coldwyn "Underworld" gesehen. Hmmm. An sich wohl "leichte Unterhaltung" aber es gibt bessere leichte Unterhaltung. Was mich ein *bisschen* irritiert hat: Einerseits ballern die Vampire mit Silbernitratmunition aus mächtig modernen Waffen herum - in der nächsten Einstellung kommt dann eine Dampflok angefahren :huh:

Außerdem fand ich seltsam, dass ein Vampir (Celine) in einem hautengen schwarzen Latex-Overall rumrennt. Nicht dass das der Schauspielerin nicht ausgezeichnet stehen würde, aber ich mein ja nur :D Frei nach dem Motto: Bloß nicht auffallen. Überhaupt waren in dem Film gar keine Vampire sondern nur Vampir-Poser ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 07. Februar 2004, 01:45:18
 Das mit der Dampflok ist eindeutig Absicht. Das ist ja alles aufwändig restauriert und neu deisgned, ist halt der Faible von diesen "östlichen" Vampiren. Ich hab mich am Anfang gewundert, ob die Dinger überhaupt noch auf unseren Schienen fahren könnten, aber als mri dann mein alter MAthe und Physiklehrer eingefallen sit, bion ich schnell auf die Atnwort "ja" gekommen. Der schaute sich so Schaufahrten gerne mal an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 07. Februar 2004, 10:06:38
 Kate in Lack und Leder :wub:
Der Coolnessfaktor war sehr hoch. Ich glaube ein ICE oder TGW hätte mich gestört, während die Dampflock passend war (ich hatte nach dem Trailer die Hoffnung, dass die Vampir-Lady im Zug noch eine etwas längere Rolle zukommt).

Ich hab nicht viel erwartet und wurde in keinster Weise enttäuscht. Was will man mehr.  :)

PS: Sie heißt Selene
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Februar 2004, 11:39:21
 underworld war gut, wenn auch nicht überragend.
der look war cool
was mich allerdings gestört hat, war z.b. das der Typ Selene (als Vampirin) wiederbelebt hat, nachdem sie im Wasser ertrunken ist, ebenso wie bei dem Obervampy, das Herz hat angefangen zu schlagen.
naja aber das sind details


nettes popcornkino fand ich

aber Kate mit ihrem Outfit rockte schon ziemlich finde ich
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Februar 2004, 18:02:21
 Hier übrigens die definitive Antwort darauf, welche der großen Filmtrilogien die beste ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 09. Februar 2004, 18:40:58
 Ich muss auch sagen, dass Underworld mir sehr gut gefallen hat...

Aber die Szenen ganz am Anfang, als die von den Türmen runterhüpfen fand ich auch cool. Gut, klingt jetzt wenig beeindruckend aber is halt einfach die Tatsache, dass cih danach net so ganz schnell wieder stehe und mir noch ne Schießerei liefern kann.  :rolleyes:

Ich hätts auch cool gefunden, wenn die Szenen im Zug mehr ausgebaut worden wären.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Februar 2004, 20:04:50
 Bei der Dampflok hab ich einfach das Gefühl, dass sie nur im Film ist, weil sie so "cool" ist. Genauso komisch fand ich, dass im Film fast überhaupt keine Menschen vorkamen (mal von den Statisten in der U-Bahn, Michael und seinem Kollegen abgesehen). Und die Vampire in ihren tuffigen Gothic-Klamotten sahen aus als wären sie gerade aus der großen Klischeekiste gehüpft. Wenn Underworld bei mir eines erreicht hat, dann dass ich nicht World of Darkness spielen will ;)

Wenn man einen anständigen Vampirfilm sehen will schaut man Tanz der Vampire, Bram Stoker's Dracula, Interview mit einem Vampir oder Nosferatu, oder den Ur-Dracula oder was auch immer, meinetwegen auch Blade I, der hat auch gerockt, aber nicht Underworld :rolleyes:

*in-deckung-spring* :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 09. Februar 2004, 20:09:04
 Ich weiß nicht, obs schon vorkam, hier im Thread, aber ich habe gehört, dass es einen Film von "Van Hellsing" geben soll, irgendwann.

Der, der den Vampyr Graf Dracula gejagt hat. (Ich hab es ehrlich gesagt nicht auf Anhieb gewusst, wer es is).

Weiß von euch jemand was darüber?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Februar 2004, 20:10:36
 Nur dass es eine Comic-Verfilmung ist und der Trailer nach einem klassischen Hype im Stil von "Die Liga der Außergewöhnlich Nasenbohrer" aussieht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 09. Februar 2004, 20:41:44
 Ne Comic-Verfilmung... :blink:

Na super.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Februar 2004, 21:17:29
  :lol: , Mr. Bad Boys & Fastlane - Fan hat Vorurteile gegenüber Comicverfilmungen?



Lustig  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Februar 2004, 21:49:00
 Ds ist allerdings in der Tat entlarvend. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alucard am 09. Februar 2004, 21:50:33
 @ Talwyn:

Naja, aber die Bram Stoker-Verfilmung mit Gary Oldman rult genau bis zu dem Punkt, an dem Dracula die solziale Krise bekommt..
So von wegen ich hatte eine schlechte Kindheit, alle Welt hasst mich, ich hatte von vorneherein keine Chance, schnüff..

Da könnte ich jedesmal kotzen..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 09. Februar 2004, 23:31:17
 Der wird witzig Sheijtan, dir gefällt er bestimmt :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 18. Februar 2004, 23:00:25
 Nach vielen Empfehlungen habe ich mir endlich mal Chocolat angeschaut. War bisher immer ein bisschen zögerlich (Pah, Frauenfilm!) und muss zugeben, dass ich mich absolut getäuscht habe. Der Film ist genial! Ein richtiges Dokument zum Thema: Das was die Mehrheit für gut hält ist nicht zwingend der einzig richtige Weg :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 19. Februar 2004, 00:50:07
 Der Film hat mich furchtbar gelangweilt, obwohl ich mir eigentlcih doch etwas von ihm erhofft habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 19. Februar 2004, 01:36:22
 So Leute, war gerade in der Sneak und hab mir die "Autobahnraser" angeschaut.
Nachdem ich merkte was das für ein Film war wollt ich eigentlich schon wieder gehn. "Was, der is im Stil von The Fast and the Furious aber ne deutsche Produktion?!? Ne, mit mir nich!"
Gott sei dank bin ich dann aber geblieben, die Karte war schließlich schon bezahlt.
Und ich muss sagen: es hat sich doch gelohnt. Wenn man irgendeinen Film mit anspruch sehen will is man hier garantiert falsch. Wenn man sich aber nur 2 Stunden gut unterhalten will liegt man mit diesem Film genau richtig.

Heise Bräute, heiße Öfen, aber nicht so abgehoben wie manch amerikanischen Produktionen und mit einer Story/Dialogen die mir nicht das Blut aus den Ohren fließen last.
Die meisten Gags sitzen ohne aufgesetzt oder peinlich zu wirken und die Charaktere sind gerade abgehoben genug um den Film interesant zu machen ohne allzusehr ins unglaubwürdige abzurutschen (Ich liebe den Kung-Fu-Proleten-Sushi-lieferanten mit seinem Smart.)

Ich muss sagen das war mal ne Unterhaltsame deutsche Produktion. Ich würd sie gleich hinter "Knocking on Heavens Door"  und "Lammbock" einordnen.

Das is einer der Filme gewesen wegen denen ich gern in die Sneaks gehe. Sonst hät ich ihn nie gesehen, schon allein wegen dem Titel...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. Februar 2004, 20:10:18
 Habe mir heute mal wieder einen Schwung DVDs geholt, die im Angebot waren und gleich mal "The Green Mile" geschaut. Fazit: Nicht mein Film. Ich hätte etwas weniger Übersinnliche Magie erwartet. Passt IMO nicht wirklich zur Thematik. Schade eigentlich, die Schauspieler waren gut, im Endeffekt ein verschenkter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Februar 2004, 21:42:26
 Green Mile fand ich super, den hab´ich mir auch die Tage gekrallt. Zusammen mit Pulp Fiction, Erbarmungslos und Fluch der Karibik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Necron am 19. Februar 2004, 23:11:12
 Hi, komm grad aus ner "Sonderpremiere" von dem Film "Der Einsatz" mit Al Pacino. Wenn man vorher gelesen hat, worums da geht, dann ist man ja trotz Al Pacino versucht, den Film gleich als Blödsinn abzustempeln.

Ich war aber dann doch positiv überrascht. Sicher kein Film für Freunde des "hohen Niveaus", aber auf jeden Fall gute, spannende Unterhaltung (auch wenn der typische Ami "wir sind die Guten"-Satz natürlich wieder dabei ist). Al glänzt natürlich wieder ;-) aber auch die andern Schauspieler zeigen durchwegs gute Leistungen ...

*Daumen nach oben*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Februar 2004, 09:56:12
 Green Miile ist doch klasse Talwyn! Aber okay, Geschmäcker sind verschieden.

Ich freue mich einfach im Moment nur auf Spidey 2 und Alien vs Predator (mann ich warte schon seit fast 10 jahren auf diesen film) ;D . ich hoffe letzterer wird richtig brutal und vorallem effects-mäßig sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. Februar 2004, 10:05:36
 Ich fand die Darstellung von Johns Kräften irgendwie käsig. Dieses goldene Licht und erst, wie er die krebskranke Frau "ausgesaugt" hat. :blink: Das fand ich bekloppt. Wenn man das ein bisschen subtiler und unterschwelliger dargestellt hätte, wäre ich wahrscheinlich zufriedener gewesen. So kam das ein bisschen so arg.... katholisch.

Allerdings habe ich auch nicht gewusst, dass es eine Steven King Verfilmung ist, wenn wäre meine Erwartungshaltung wahrscheinlich eine ganze andere gewesen. Mir persönlich ist zum Thema "Todesstrafe" jedenfalls weiterhin "Dead Man Walking" lieber.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 20. Februar 2004, 10:20:11
 "Green Mile" hat mich stark beeindruckt und war ein "rückwirkender" Film, der für Diskussionen und Gefühlsausbrüche gesorgt hat. Kommt selten vor, daher für mich ein Topfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. Februar 2004, 10:36:35
 Apropos Dead Man Walking: Schaut man sich mal bei Amazon nach diesem Film um, so entdeckt man einen neuen Rekord in Sachen dreiste Preise: Während die UK-Import Fassung lieferbar ist und 30 € kostet (sehr teuer, aber halbwegs normal für einen UK-Import), so kostet die nicht mehr verfügbare deutsche Fassung bei diversen Drittanbietern 129,99 € und aufwärts.

Nicht dass der Film nicht einer der genialsten wäre, die ich kenne, aber dieser Preis ist nicht mehr normal, dass ist Raubrittertum! Naja, wenn ich mir den irgendwann hole, dann mit Sicherheit die UK Fassung, auch wenn man Sean Penn mit Südstaaten-Akzent wirklich kaum versteht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 20. Februar 2004, 13:53:12
 Die Verfilmung von Green Mile passt zu der Art wie King die Geschichte geschrieben hat wie die Faust aufs Auge.

Hier geht es ja gerade um diesen "Wunder" Gedanken, diese Geschenk Gottes Thematik. Ist wirklich ein super Film
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Calivar am 20. Februar 2004, 14:41:58
 Da ich nicht nochmal die letzten 8 Seiten durchlesen will und einfach mal ein Statement abgeben - auch auf die Gefahr hin, dass ihr das Thema schon längst durchhabt:

Last Samurai ist absolut genial! Die Kampfszenen sind sensationell und endlich sind Männer wieder Männer! Und diese Frau...genau nach meinem Geschmack!

Der prügelt sich bei mir eindeutig mit LotR III um DEN Film des Jahres... ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 20. Februar 2004, 15:03:56
 
Zitat von: "Calivar"
Der prügelt sich bei mir eindeutig mit LotR III um DEN Film des Jahres... ;)
Du kannst ja LotR in '03 und LS in '04 packen, damit es da zu keinen Konflikten kommt.  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Calivar am 20. Februar 2004, 16:10:10
Zitat von: "Chem Frey"
Zitat von: "Calivar"
Der prügelt sich bei mir eindeutig mit LotR III um DEN Film des Jahres... ;)
Du kannst ja LotR in '03 und LS in '04 packen, damit es da zu keinen Konflikten kommt.  ;)
Stimmt!

Das kann ich nicht nur, dem ist ja wirklich so. Puh, eine Sorge weniger! :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. Februar 2004, 17:35:55
 Wieder Schnäppchen gemacht. Reservoir Dogs (FSK 18) für 10 Schleifen. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. Februar 2004, 23:53:44
 Reservoir Dogs FSK 18 ist geschnitten. Die vollständige Fassung ist indiziert :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Februar 2004, 06:26:27
 AAAARRRRGGGGHHHHH!

Kacke. Hoffentlich hab´ ich den Kassenzettel noch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. Februar 2004, 09:16:50
 lol jaja
der deutsche jugendschutz wirkt überall... ;D auch bei uns großen kindern
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Februar 2004, 09:32:47
 "Vom Umtausch ausgeschlossen"...naja, mal sehen, ob die Ohr-Szene fehlt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 21. Februar 2004, 12:19:05
 Kennt eigentlich jemand von euch Donnie Darko ?
der film ist 2001 meine ich in die US Kinos gekommen, in Deutschland aber leider nie gezeigt worden. Absoluter Geheimtip würde ich sagen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Februar 2004, 12:42:54
 Den hatte ich gestern in der Hand und ich höre auch nur Gutes. Erst mal ausleihen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 21. Februar 2004, 13:03:16
 Oh ja, der Film is krank aber gut.

Aber das sieht man ja schon am Cover.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 14:37:03
 So, ich geh dann mal wieder DVDs kaufen. Werde dann demnächst meine Meinung zu den jüngsten Errungenschaften kundtun ;)

Zum letzten Einkauf (der wo auch Green Mile dabei war):

- Chocolat: Kannte ich schon, ist aber ein wirklich schöner Film mit guten Schauspielern (Juliette Binoche, Johnny Depp, Alfred Molina, Judy Dench).
- The Untouchables: Ein Mafia-Streifen, der die Bezeichnung "Film Noir" wirklich verdient hat. Robert DeNiro überzeugt als Al Capone voll und ganz und auch Sean Connery, Kevin Costner und Andy Garcia spielen recht überzeugend.
- Die fabelhafte Welt der Amélie: Wollte ich schon lange sehen, berechtigter Weise wie ich sagen muss. Mir fällt nichts ein, was ich kritisieren könnte und Audrey Tautou ist einfach spitze :)

So, nun aber los, da draußen sind Filme, die gekauft werden wollen :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Februar 2004, 16:32:44
Zitat von: "Talwyn"
- The Untouchables: Ein Mafia-Streifen, der die Bezeichnung "Film Noir" wirklich verdient hat.
Ich mag den Film ja auch, aber "Film Noir"? Nee.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 18:53:05
 Na aber klar doch. Würde ich durchaus so bezeichnen.

So heute mitgenommen: Donnie Brasco, Brot und Tulpen, Road to Perdition Once Upon a Time in America und Buena Vista Social Club.

Donnie Brasco gerade geschaut. Ich mag den Film. Johnny Depp ist wie zu erwarten ziemlich gut, Al Pacino als abgehalfterter Mafia-Loser allerdings auch. Und überhaupt sind Gangsterfilme genau mein Genre :)

EDIT: Zum Thema Reservoir Dogs: Die indizierte Fassung hatte ich heute in Händen - lächerliche 33 €. Ich werde mir dann wohl doch die Tarantino Box holen, da krieg ich für 20 € mehr auch gleich noch From Dusk Till Dawn, Pulp Fiction und Jackie Brown dazu.,,
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Februar 2004, 19:20:14
 Bei der Tarantino-Box ist aber irgendwas arg geschnitten; ich glaube "From Dusk Till Dawn".

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Februar 2004, 19:20:35
 Doppelpost.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 19:21:28
 Muss man im Laden fragen, da gibt es noch eine, in der alle Filme im Original vorliegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Februar 2004, 19:32:18
Zitat von: "Blackthorne"
Bei der Tarantino-Box ist aber irgendwas arg geschnitten; ich glaube "From Dusk Till Dawn".
Guckst du hier.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 19:53:25
 Ich bin offensichtlich zu doof Road to Perdition zu schauen. Wenn ich die DVD einlege und starte, kommt eine Meldung, dass diese kopiergeschützte Disc mit aktiviertem TV-Ausgang der Grafikkarte nicht funktioniert. Meine Fresse! Da ist man so ehrlich und lädt sich Filme NICHT aus dem Netz wie tausend andere und wie dankt mir die Film-Industrie das? Genau! Sie verhindert, dass ich mir die ehrlich erworbene DVD am Rechner anschauen kann. Na vielen Dank sag ich da nur. So eine s******e! :angry:

Sorry für den Gefühlsausbruch, aber bei sowas bin ich ganz schnell auf 180.  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 19:53:53
 Ey, das Forum zensiert meine Beiträge! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Februar 2004, 20:59:56
 Schau mal auf die Verpackung. Da muss das draufstehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 24. Februar 2004, 21:12:49
 Rip sie bei einem Freund und gib sie dann zurück:  Mangelhafte Ware!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 21:59:24
 Brot und Tulpen: *gähn* das war mal ein langweiliger Film... Weiß gar nicht warum sämtliche Kritiken den so in den Himmel loben. Vielleicht was für Sperens Freundin, um hier einen alten Kino-Thread-Kalauer aufzuwärmen :D Na was soll's 6 € kann ich verschmerzen. Dafür kann man hier in München noch nichtmal ins Kino gehen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Februar 2004, 22:01:22
 Auf der Packung von Road to Perdition stand "Dieser Film ist kopiergeschützt." Das stand da allerdings bei Fluch der Karibik und Die Fabelhafte Welt der Amelie auch - und die kontne ich ohne Probleme anschauen. Ich hab auch schon verzweifelt gesucht, aber im Internet finde ich keinen Workaround und den TV-Out kann man bei meiner Graka nicht deaktivieren :rolleyes: Na toll. Wehe wenn "Es war einmal in Amerika" auch zickt, dann werd ich aber richtig sauer :angry:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 25. Februar 2004, 12:26:40
 
Zitat von: "Blackthorne"
"Vom Umtausch ausgeschlossen"...naja, mal sehen, ob die Ohr-Szene fehlt.

Weiß zwar jetzt nicht, ob ich dich falsch verstehe, aber du bist dir sicher bewusst, dass die "Ohr-Szene" tatsächlich nicht vollständig sein soll...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Februar 2004, 15:14:39
 Erklär´s mir.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 25. Februar 2004, 21:30:56
 Buena Vista Social Club ist sehr cool. Ist zwar eine Doku, ist allerdings Mitreißender und spannender als so mancher Actionstreifen. Sollte man IMO gesehen haben!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Februar 2004, 00:06:59
 "From Dusk Till Dawn" ist laut Info auf der Box geschnitten, isser aber nicht :)

Donnie Darko war gut, zum Nachdenken, und keinen Sinn machen :D (Hat mir wirklich gut gefallen, vollständig verstanden habe ich ihn, glaube ich, aber nicht).

Und dann melde ich mich zurück mit
School of Rock.

Oh, und zu Film Noir und Untouchables: Nö. Untouchables ist großes Kino, aber net noir.

Berandor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 26. Februar 2004, 00:16:33
 Es gibt die Box zweimal

From Dusk Till Down Info
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hugo Baldur am 26. Februar 2004, 08:17:27
 Ich brauche einmal eure Hilfe. Ich suche einen Film für meine Frau.
Das Kommando mit Lewis Collins (der aus den Profis) bei Ebay wird der für eine Schweinegeld verkauft. Das ist mir zu teuer. Kennt jemand eine Versandhandel, der auch noch alte DVDs und Videos hat oder hat zufällig einer das Video und leiht es mir?
Danke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. Februar 2004, 08:45:41
 Für mich definiert sich Film Noir eigentlich an folgenden Elementen: Korruption, Prohibition, Chicago, Al Capone, menschliche Abgründe, Gentleman-Detektive, Oldtimer etc. Und all das hat "The Untouchables".

Mag sein, dass ich da was falsch verstanden habe :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Februar 2004, 08:04:11
Zitat von: "Talwyn"
Für mich definiert sich Film Noir eigentlich an folgenden Elementen: Korruption, Prohibition, Chicago, Al Capone, menschliche Abgründe, Gentleman-Detektive, Oldtimer etc. Und all das hat "The Untouchables".

Mag sein, dass ich da was falsch verstanden habe :)
"Film noir" ist eigentlich sogar auf die Zeitperiode der 40er/50er begrenzt, aber der Film könnte ja ein Anachronismus sein.
Ansonsten definiert sich diese Stilrichtung (manche würden auch Genre sagen, ich nicht) durch ein entschieden pessimistisches Umfeld und Figuren, die keine klassischen Helden sind. Der Film ist dunkel ausgeleuchtet, was verstärkt die Athmosphäre von Unterwelt und "Hier gibt es kein Licht, und keine Helden" ausdrücken soll.
Der Held selbst ist oft ein Detektiv o.ä., heruntergekommen, der von einer Femme Fatale weiter in die Schatten gezogen wird. Der Film spielt in der Stadt, in Teilen, in die sich "brave Bürger" nicht verirren: halbseidene Nachtclubs, verlassene Lagerhallen, etc. Das Ende ist pessimistisch, der Held stirbt nicht selten.
Klassisches Beispiel sind die "Phillipp-Marlowe"-Filme mit Humphrey Bogart, z.B. "der Malteser Falke".

Während die Untouchables also vielleicht ein paar Elemente des Film Noir zitieren (Connery's Schutzmann könnte gut aus so einem Film stammen), bleibt er doch im Rahmen des klassischen Kriminalfilmes.

Trotzdem klasse :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. Februar 2004, 09:44:35
 Gut hab's kapiert :)

Road to Perdition ist dann aber eher "Noir", oder? Im übrigen ist er auf jeden Fall sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. Februar 2004, 21:02:29
 Ich hab´ dann auch mal Underworld gesehen. Schlecht, schlechter, Underworld.

Dieses Machwerk in einem Atemzug mit Blade zu nennen, ist quasi Blasphemie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 28. Februar 2004, 21:40:29
 ich denke mal Donnie Darko kann man nicht vollständig verstehen, sondern nur für sich selbst interpretieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Februar 2004, 22:15:24
Zitat von: "Blackthorne"
Dieses Machwerk in einem Atemzug mit Blade zu nennen, ist quasi Blasphemie.
Du erhebst Blade zu einem Gott? Ist doch beides wohl derselbe Schund obwohl mir Blade2 irgendwie gefallen hat. Düsterer und blutiger als der erste Teil und tricktechnisch recht gut gemacht und einfach abwechslungsreiche Unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. Februar 2004, 23:06:40
 So, endlich dazu gekommen "Once Upon a Time in America" anzuschauen. Spitzenfilm, hat mir super gefallen. Bild und Ton auf der DVD sind absolut top und obwohl der Film 220 Minuten läuft und nicht gerade actiongeladen ist habe ich mich keine Minute gelangweilt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. Februar 2004, 23:28:16
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Dieses Machwerk in einem Atemzug mit Blade zu nennen, ist quasi Blasphemie.
Du erhebst Blade zu einem Gott? Ist doch beides wohl derselbe Schund obwohl mir Blade2 irgendwie gefallen hat. Düsterer und blutiger als der erste Teil und tricktechnisch recht gut gemacht und einfach abwechslungsreiche Unterhaltung.
Blade mag auch Schund sein - aber cooler und unterhaltsamer Schund (beide Teile). Underworld ist keines von beidem.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Februar 2004, 12:09:08
 Ich machs kurz... zwar viele Trailer zwischendurch verpasst, aber ich fang einfach neu an.

Neue Trailer bei Apple:
Evil: Die böse Schule... hat man schon mal gesehen, auf jeden Fall. Trotzdem sieht das ganze insofern gut aus, als dass die Hauptfigur anschienend derjenige ist, der "böse" ist, nicht das System, gegen das er ankämpft. Normalerweise fliegen diese "Kartelle" ja immer auf und werden bestraft. Wenn sie hier aber bekannt sind (wenn auch vielleixcht nur geduldet nicht offiziell gefördert), hat das für mich einen realistischeren Anspruch - denn oft wird bei so was ja weggeschaut (siehe Nachrichten der letzten Wochen). Hoffnungsvoll
Man on Fire: Man in Suit! Man in Suit! (Godzilla-Fanruf) Daran erinnert mich der Titel. Ansonsten ist der Film ein guter Vorläufer für Punisher im Mai (auch bei uns?). Mann wird als tot zurückgelassen, zieht dann auf Rachefeldzug aus. Bei Man on Fire geht es wohl noch ium das Leben des Kindes, während bei Punisher die Familie tot ist. Außerdem: Denzel Washington, Christopher Walken... da bleibt nur ein Urteil: Hoffnungsvoll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 01. März 2004, 14:38:33
 
Zitat von: "Blackthorne"
Erklär´s mir.
Nun, in dieser Szene soll man nicht sehen, dass das Ohr abgeschnitten wird, sondern es fühlen.
Es gibt keine authorisierte Fassung des Films, in welcher die Amputation tatsächlich sichtbar wäre.
Tarantino nannte eben diese Umsetzung in einem seiner letzten Interviews zu Kill Bill I "eine wirklich gelungene Gewaltdarstellung".

Ich vermute aber, ich habe dich zuvor lediglich missverstanden und jetzt (ziemlich peinlicher Weise) sperrangelweit offenstehende Tore eingerannt...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. März 2004, 16:49:19
 Hast Du. ;) Natürlich sieht man den Schnitt nicht; meine Sorge war eher, daß die ganze Szene fehlen könnte.

Tut sie aber nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 02. März 2004, 01:19:58
 Bin soeben endlich mal dazu gekommen, mir auch "Blow" anzuschauen. Mal abgesehen davon, dass ich ein paar Cocktails intus habe, muss ich zugeben, dass ich den Streifen eher mittelmäßig fand - und das obwohl ich ein großer Fan sowohl von Johnny Depp als auch des Genres bin. Irgendwie konnte micht dieser Film nicht wirklich überzeugen. Vielleicht schaue ich ihn mir demnächst nochmal richtig nüchtern an ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 02. März 2004, 23:21:38
 Fürs Protokoll: "Das Leben des David Gale" ist ein sehr guter Film und das Ende ist mit das härteste was ich bisher so gesehen habe. Unbedingt anschauen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. März 2004, 23:50:14
 (editiert)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. März 2004, 13:44:14
 Trailer-Megalomanie!

Zuerst bei Apple, dann zwei Tipps:

Mean Girls: Unglaublicherweise fand ich den Trailer für diese Teenie-Komödie ganz amüsant, was in Anbetracht der Tatsache, dass der Film für eine andere Zielgruppe gemacht ist, sogar fast schon als hoffnungsvoll zu bezeichnen ist. Vielleicht ein Überbleibsel von "School of Rock", desses Prämisse wie ein Albtraum klingt und letztendlich trotzdem genial ist :D
Ungewiss
Maestro: Leider bin ich kein Freund der DJ-Kultur und ihrer monotonen Rhythmen, deshalb ist der Film nix für mich.
Ungewiss?
Punisher: Die Figur des Punishers fand ich immer irgendwo interessant, ohne je ein Comic von ihm gelesen zu haben (aber er tauchte in anderen Comics immer wieder mal auf). Der Trailer sieht auch ganz nett aus. Rebecca Romijn-Stamos ist ohnehin gerne gesehen. Ich persönliche freue mich auf den Film - gute alte "Arnie-Action" ohne Gefühlsduselei!
Hoffnungsvoll
Day after tomorrow: Independence Day 2? Ein Remake mit Dennis Quaid als Jeff Goldblum, Jake Gyllenhal als Will Smith und einer Naturkatastophe als Alien? Solange nicht alles mit einem Virus besiegt wird... Wohl ein typischer Sommer-Blockbuster, wenig Hirn, viele Tricks. Wer Independence Day michte, wird sich hier gut zurechtfinden. Alle anderen... abwarten.
Ungewiss, da ich zweigeteilter Meinung bin: Effekte: Klasse, Story: Hohl?
Carandiru: Ein Gefängnis in Sao Paolo. Ein Arzt zur HIV-Vorbeugung. Drastische Verhältnisse. Ein guter Film? Vielleicht.
Hoffnungsvoll
Soul Plane: Haltet mich für bekloppt, aber ich bekomme einen deutlichen "Airplane" (die unglaubliche Reise in einem verrückten Flugzeug)-Vibe von diesem Trailer. Die Idee ist grauenhaft, die Witze superflach, aber vielleicht, nur vielleicht, das Resultat gut. Die Szene mit den singenden Stewardessen zumindest lässt hoffen.
Ungewiss
Wilbur wants to kill himself: Drama oder komödie? Und kennt man nach diesem Trailer nicht den ganzen Film? Und wer versteht eigentlich, was die Engländer in ihrem Akzent-Gewurstel labern? :) Ist i.Ü. ein Film von 2002, und war hier, glaube ich, schon auf DVD erschienen?
Ungewiss

Und jetzt zwei Tipps:
Troy - Zweiter Trailer: Der erste begann genial, endete für mich etwas schwächer. Der zweite Trailer ist durch und durch gut. Ich kann kaum erwarten, wie Brendan Gleeson, Brad Pitt und Eric Bana in die Schlacht ziehen. Nach ersten Berichten ist Bana gar der wahre Star des Films. Bloom spielt einen Schönling (passt). Und die weitere Besetzung (Peter O' Toole, Brian Cox, ...) - hmmm! Da kommt was auf uns zu!
ETA: "No son of Troy will ever submit to a foreign ruler!" - "Then every son of Troy shall die." - Brian Cox kann sooooooo böse sein! :D

Shaun of the Dead: Angeblich von irgendso einer englischen Serie ("Spaced") in ein Filmkonzept übernommen. Keine Ahnung, aber der Trailer ist supergenial. Das ist mal ein Zombiefilm, wie er sich gehört! Seht euch den Trailer an, und genießt es einfach!

---
ETA: habe zwei neue Filmkritiken: Whale Rider und Blume des Bösen auf meiner Site.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. März 2004, 16:36:29
 Ja, die beiden Trailer sind wirklich sehr geil :D Hmm, muss ich wohl doch noch "The Trojan War" von Green Ronin kaufen :unsure:

Btw: Deine Einteilung in Hoffnungsvoll, Ungewiss und Hoffnungslos könntest du doch auch mit Smileys machen: B) :unsure: :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. März 2004, 01:50:31
 So, habe gerade "Donnie Darko" gesehen und muss diesem unkonventionellen Film meinen Respekt entgegenbringen. Ein wunderbarer Film, welcher keinem einzigen Klischee erliegt und wirklich berührt, erschreckt und gleichzeitig nicht humorlos ist. Nicht für jeden Geschmack aber gerade für Leute, welche Filme jenseits des Fast-Foods schätzen sicherlich einen Blick wert. Hier eine review.

Am besten lässt sich der Film aber mit einem Satz aus dem Lied zusammenfassen, welches den Höhepunkt unterstreicht:

"i find i kind of funny, i find it kind of sad, the dreams in which i'm dying are the best i've ever had"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 07. März 2004, 03:28:35
 Der Song ist genial. Gestern oder so hab ich erst im Radio gehört, dass es das Album schon seit 3 Jahren gibt. Jewel oder so heißt der Mann, iirc?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. März 2004, 11:21:20
 Donnie Darko ist ja auch von 2001.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. März 2004, 11:56:20
 
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Der Song ist genial. Gestern oder so hab ich erst im Radio gehört, dass es das Album schon seit 3 Jahren gibt. Jewel oder so heißt der Mann, iirc?
Naja, fast: Gary Jules: Mad World. Ist so herrlich deprimierend (edit: meine melancholisch). Sowas mag ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. März 2004, 12:19:05
 Ich finde den gar nicht deprimierend. Komisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 07. März 2004, 14:54:47
 Danke Raven.

Deprimierend finde ich ihn auch nicht. Melancholisch ja, aber um mich zu deprimieren brauchts was anderes  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. März 2004, 16:12:54
 Meinte ich ja auch. Habe bloss das falsche Fremdwort benutzt. Melancholisch ist mir einfach in dem Moment nicht gerade eingefallen. Ausserdem wirkt der Song zusammen mit den Bildern des Filmes natürlich sehr viel eindrücklicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 07. März 2004, 16:26:00
 jedenfalls sind Song wie Film absolute Spitzenklasse und leider viel zu selten in Zeiten von Britney und Fluch der Karibikwie ich finde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. März 2004, 16:45:10
 Na, Fluch der Karibik hat ja noch Johnny Depp und Geoffrey Rush. Wenn man absolute Pop-ish-ness haben will, sollte man vielleicht eher Chralies Angels 2 nehmen... :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. März 2004, 17:51:14
 
Zitat
Fluch der Karibik hat ja noch Johnny Depp und Geoffrey Rush

Eben, eben. Und obwohl Fluch der Karibik 2 höchstwahrscheinlich ein mächtig inspirationsloses Machwerk mit dem einzigen Ziel des sicheren finanziellen Erfolgs sein wird, werde ich ihn mir anschauen - denn allein Johnny Depp als Cpt. Jack Sparrow ist besser als vieles was man sonst so im Kino zu sehen bekommt.

Wenn ihr übrigens mal unerreichten Schrott sehen wollt, dann schaut euch Scary Movie 3 an. Teil 1 und 2 waren niveaulos und schlecht. Zwischendrin konnte ich mir aber in beiden ein Lachen nicht verkneifen. Teil 3 ist nur noch daneben. Absolut unter die Gürtellinie, schauspielerische Leistung = 0, ein unzusammenhängendes, beklopptes Script und einen Regisseur hätten sie für diesen Streifen glaube ich gar nicht gebraucht, denn DAS kriegt ja selbst der größte Depp unter den Schauspielern noch ohne Regieanweisungen hin. Gut, nicht dass man all diese Kritikpunkte auf die ersten beiden Teile nicht auch anwenden könnte, beim dritten treten sie allerdings meiner Meinung nach noch extremer auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. März 2004, 18:55:53
 "Scary Movie" habe ich mir nach dem ersten Teil abgewöhnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 07. März 2004, 18:59:55
 Fluch der Karibik hab ich jetzt mal genommen, weil es doch eher "leichte Kost" ist, nicht, dass solche Filme grundsätzlich schlecht wären.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. März 2004, 19:15:33
Zitat von: "Blackthorne"
"Scary Movie" habe ich mir nach dem ersten Teil abgewöhnt.
Ich eigentlich auch, bin auch eigentlich nur aus Gefälligkeit mitgegangen. :rolleyes:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. März 2004, 00:27:12
 Scary Movie habe ich bereits nach den Trailern zum ersten Teil aus meiner Liste gestrichen und das sagt einer, der sich sonst wirklich jeden S****** ansieht und gegenüber jedem Genre (ausser vielleicht buddy-movies) offen ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. März 2004, 17:30:58
 Trotz aller Kritik geh ich morgen rein, schlimmer als "Irgendwann in Mexico" und "Charlies Angels 2" kanns ja gar nicht sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 08. März 2004, 18:30:45
 also irgendwann in mexico (hieß der nicht sogar irgendwo?) fand ich eigentlich ziemlich gut muss ich sagen. Sehr unterhaltsam :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. März 2004, 18:40:13
  :urgs:  Unglaublich!

Der Film ist für mich die Totale Katastrophe, 3 von meinen 4 lieblings Schauspieler in einen Film, und ich fand ihn trotzdem total s******e       ( milde ausgedrückt, und total untertrieben ), und das obwohl ich eigentlich nicht sehr Anspruchvoll bin was Filme angeht.

Naja nur Charlies Angel 2 war noch schlimmer ( wenn auch nicht viel ).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 08. März 2004, 19:24:32
 Charlies Angels habe ich mir gespart (1 und 2), allein schon, weil ich Cameron Diaz für eine fürchterliche Schauspielerin halte. Und @ Devil.X: Ich hab dich ja gewarnt :D Aber wo hast du in Scary Movie Schauspieler gesehen, haben sich da welche versteckt? Und dann noch dazu Lieblingsschauspieler? :huh: :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. März 2004, 19:39:34
 Nee das bezog sich auf "Irgendwo ( wan wie auch immer ) in Mexico".
Und da ist das dann doch nicht mehr so schwer oder?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 08. März 2004, 20:04:05
 Na gut, Johnny Depp und Salma *schnurr* Hayek sind genehmigt :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. März 2004, 22:50:35
 *Hüstel*

Jaja die mein ich.

Ne alter Mickey Rourke, Willem Dafoe, und natürlich auch Jonny Depp Fan.

Aber dennoch, oder gerade deswegen ist der Film für mich die totale Katastrophe gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. März 2004, 07:26:51
 Zwar ohne "Stammdaten", aber:
Irgendwann in Mexiko
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. März 2004, 16:38:07
 Die Kritik ist noch viel zu Positiv. Aber alles im allen hat der Mann völlig recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 09. März 2004, 18:50:52
 Wer dieser ominöse Mann wohl ist?...
 ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 09. März 2004, 19:25:09
 *aufBerandorzeig*  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. März 2004, 20:55:44
 Neue Trailer bei Apple:

Probiere es mal mit den Smilies... Erklärung
B) - Hoffnungsvoll
:huh: - Ungewiss
:urgs: - Hoffnungslos
:ph34r: - NINJAS!

Alien vs. Predator: Der Film wird, da bin ich sicher, maximal untere Mittelklasse, und aller Wahrscheinlichkeit nach viel, viel schlimmer. Aber dieser erste Teaser (nicht der erste, aber der erste war nix) sieht ganz o.k. aus... daher :huh:
The whole ten yards: Der Vorgänger war eine recht witzige, aber keinesfalls geniale Komödie. Das sieht wie eine passable Fortsetzung aus. Wer weiß? Ungewiss, da das Board mir keine Emoticons mehr erlaubt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. März 2004, 21:24:56
 Meine zwei absoluten Lieblings-Franchise. Eigentlich habe ich den Film bereits abgeschrieben, als ich das alllererste mal eines der AvP comics las, da es klar ist, dass ein Film einem Fan wie mir nicht gerecht werden kann. Das Einzige, was mich noch hoffen lässt ist Event Horizon. Mein Lieblings-SciFi Film, welcher von demselben Director ist. Die Frage ist nur ob Paul Anderson  mit so einem heftigen Packet nicht überfordert ist.

Auch positiv finde ich, dass keine wirklichen Stars mitwirken (bis auf Henriksen).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. März 2004, 08:17:33
 Ja, der Trailer macht eine gewisse, geringe Resthoffnung..auch wenn man fast gar nix sieht. Aber der Shot, wo sich die beiden Viecher Auge in, äh, Auge gegenüberstehen, ist schon sehr cool.

Allerdings hege ich die Befürchtung, daß der Predator verniedlicht wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. März 2004, 08:53:43
 
Zitat
Allerdings hege ich die Befürchtung, daß der Predator verniedlicht wird.

Wieso? Der Predator ist niedlich! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. März 2004, 09:56:31
Zitat von: "Blackthorne"
Allerdings hege ich die Befürchtung, daß der Predator verniedlicht wird.
Was in vielen der Comics leider schon Realität ist. Predator sind aber eigentlich auch berechenbarer und "harmloser" als Aliens. Der Jäger Kodex der Yautja ist sehr streng und in den meisten Fällen ist man nicht in Gefahr, wenn man selbst keine Gefahr für sie ist, beziehungsweise keine Herausvorderung für sie darstellt. Es gibt aber eine feine und trotzdem wichtige Linie zwischen dem netten Jäger und dem gnadenlosen Predator.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: element am 11. März 2004, 11:40:39
Zitat von: "Talwyn"
Fürs Protokoll: "Das Leben des David Gale" ist ein sehr guter Film und das Ende ist mit das härteste was ich bisher so gesehen habe. Unbedingt anschauen!
Wiederhol ich nochmal ! :D
Und hänge gleich hinten noch Kaypax an, ach ka wie man das schreibt  :), Ist auf jeden der gleiche Schauspieler, dessen Name mir schon wieder nicht einfällt.
In die Riege des ersten Films passt thematisch der Gute Film Green Mile

Und zu Underworld: das was ich gut fand, war das " die Guten ", die waren, die ich, und mit mir wohl ne Menge für die Verräter hielten, ect.
 

Ach ich liebe unser kleines Stadkino, wo es alle 3 Herr der Ringe Filme und ne Pizza nach Wahl für 11,50 gab :) und das zur Priemere. Muss da mal Werbung für machen :).
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. März 2004, 13:30:11
 (editiert)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Neonsamurai am 11. März 2004, 16:27:26
 Da sind ja mittlerweile 3 AvP trailer. Das Featurette fand ich sehr gut, da könnte ja doch noch nen guter Film draus werden. Wird ja auch Zeit nach dem Alien IV Debakel -_-
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. März 2004, 19:20:56
 Neonsamurai: Du vergisst, neben dem von Fans niedergemachten Skript, die vier magischen Worte (Initialien): Paul W.S. Anderson.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. März 2004, 20:03:59
Zitat von: "Berandor"
Neonsamurai: Du vergisst, neben dem von Fans niedergemachten Skript, die vier magischen Worte (Initialien): Paul W.S. Anderson.
Das muss sich erst noch zeigen. Momentan bin ich so 50/50, da Anderson durchaus Potential hat aber es fraglich ist, ob er dieses so umsetzen kann, dass etwas brauchbares bei raus kommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. März 2004, 23:58:52
 Swimming Pool
Tricks

ETA: Entschuldigt die fielen Vehler :) Wird behoben, wenn ich zu Hause bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 12. März 2004, 23:28:31
 Hat hier einer eigentlich schon GOTHIKA gesehn und könnt ein paar Worte dazu sagen?
Ich bin noch sehr unentschlossen ob ich ihn mir ansehen soll...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 12. März 2004, 23:57:09
 Gothika @ IMDB.com

Das ist für mich abschreckend genug, um mir diesen Film zu sparen. IMDB ist  zwar nicht Maß aller Dinge, allerdings eine ganz gute Quelle und 5.5 ist schon eine ziemlich beschissene Wertung, die wenigsten Filme schneiden da so schlecht ab...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 00:09:27
 Meine Güte, jemandem die IMDB als Reviewseite zu empfehlen grenzt an ein Verbrechen. Wenn überhaupt, dann hier. Zusammenfassung praktisch aller renomierten Reviewsites und Portal zu der Meinungswelt.

Bei "cream of the crop" auf 6% zu kommen ist schon fast ein Negativrekord für einen Film mit solcher Herkunft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2004, 07:46:39
 TheRaven hat recht (teilweise). Rottenromatoes ist eine der besten Seiten für einen schnellen Überblick, was Kritiker sagen.
Allerdings haben Kritiker auch nicht immer recht, weshalb man einen Blick auf die Fanwertung von imdb.com durchaus werfen kann - aber nicht als güldene Wahrheit.
Da gibt es z.B. diejenigen, die den ersten HdR-Film mit 1 bewerteten, nur damit seine Bewertung nicht zu gut wird... wie bei amazon ist eine solche Bewertung immer mit Vorsicht zu genießen. Man kann sich aber vergewissern, ob es ein "die Kritiker verstehen den nicht/mögen kein Fantasy, aber der Film ist trotzdem gut"-Film sein könnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 13. März 2004, 12:25:48
 Kann mir hier einer schon was über "Starsky & Hutch" sagen ?

Oder habe ich das überlesen ?

Als Fan dieser "alten" Serien bin ich schon interessiert an dem Film, befürchte aber das Schlimmste.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 12:43:23
Zitat von: "Speren"
Als Fan dieser "alten" Serien bin ich schon interessiert an dem Film, befürchte aber das Schlimmste.  <_<
Ich sage nur Ben Stiller und Owen Wilson. Somit weiss man gleich, was man zu erwarten hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 13. März 2004, 12:47:21
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Speren"
Als Fan dieser "alten" Serien bin ich schon interessiert an dem Film, befürchte aber das Schlimmste.  <_<
Ich sage nur Ben Stiller und Owen Wilson. Somit weiss man gleich, was man zu erwarten hat.
Schon klar...aber selbst bei dem Genre gibt es doch qualitative Unterschiede, oder ?

Ben Stiller schaue ich mir aber eigentlich auch ganz gerne an. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 12:55:23
Zitat von: "Speren"
Schon klar...aber selbst bei dem Genre gibt es doch qualitative Unterschiede, oder ?
Ach so, du hast mich einfach nicht verstanden. Ich kann Ben Stiller und Owen Wilson auf den Tod nicht ausstehen. So habe ich das gemeint mit "somit weiss man gleich, was man zu erwarten hat".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 13. März 2004, 13:01:18
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Speren"
Schon klar...aber selbst bei dem Genre gibt es doch qualitative Unterschiede, oder ?
Ach so, du hast mich einfach nicht verstanden. Ich kann Ben Stiller und Owen Wilson auf den Tod nicht ausstehen. So habe ich das gemeint mit "somit weiss man gleich, was man zu erwarten hat".
Ich weiss auch nicht, wo mein Gedächtnis ist.
Das ist ja eh ein "Buddy"-Film, also mal so gar nichts für Dich. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 13:06:20
Zitat von: "Speren"
Ich weiss auch nicht, wo mein Gedächtnis ist. Das ist ja eh ein "Buddy"-Film, also mal so gar nichts für Dich. :)
Gut kombiniert Mr. Holmes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2004, 13:21:38
 Ich glaube, dass der Höhepunkt schon im Trailer zu sehen war: das auf das Boot springende Auto.

Anosnten erwarte ich mal müde, mal nette Gags, alles in einem geruhsamen Rahmen (Owen Wilson ist ja nicht gerade ein Energiebündel) und alles in allem einen mittelmäßigen Film. Kino, nein - Video (DVD), vielleicht.

Schau dir lieber School of Rock an!!!

Und welche Filmgenres sind denn was für Raven? :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 13. März 2004, 13:54:19
 Den Sprung mit dem Auto habe ich grad erst in 2Fast, 2 Furious gesehen, kein Grund für den Film.

Ben Stiller begeistert mich auch kaum und dass ich grade erst den grottenschlechten "und dann kam Polly" mit ihm angeschaut habe, macht das nicht besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 13:54:46
 
Zitat von: "Berandor"
Und welche Filmgenres sind denn was für Raven? :)
Es gibt kein Genre, welches ich bevorzuge aber einige, mit welchen ich nichts anfangen kann. Darunter Klamauk, Fäkalhumor, Teenie Komödien und eben Buddy Movies. Kurz gesagt, alles was irgendwie freundlich lustig sein will. Ansonsten kommen meine Lieblingsfilme aus allen erdenklichen Sparten und reichen von Event Horizon, Solaris über Thin Red Line bis zu A Simple Plan und Elizabeth.

Ich habe es aber eigentlich aufgegeben Lieblingsfilme zu nennen, da dies bei der Menge einfach nicht möglich ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2004, 14:07:41
 Na, denn.

Neue Trailer bei Apple
Kitchen Stories: Läuft auch bei uns gerade im Kino, soll sehr lustig sein. Da die Amerikaner aber wieder den ausländischen Film ohne Dialoge anbieten (Trailer von Filmen mit Untertitel haben höchstens kurz Sprache in ihnen - es könnte ja abschrecken), geht der Trailer so. Trotzdem Hoffnungsvoll
I, Robot: Da hatte ich gedacht, endlich mal wieder ein intelligentger Sci-Fi Film - und dann sieht es eher aus wie ein schnöder Actionstreifen. Hoffentlich träumen Roboter von elektronischen Schafen - dieser Film wäre nicht so ein schöner Traum, fürchte ich. Hoffnungslos aus Enttäuschung, auch wenn der Film vielleicht ganz verträglich wird.
Saved: Will der Film uns nun zum Glauben bringen, oder zeigt er die manchmal lächerlichen Seiten menschlicher Bekehrer auf? Ich hoffe letzteres und erteile erst einmal Ungewiss
Shrek 2: der zweite Triler verrät schon mehr über den Film. Sieht immer noch ganz nett aus, haut mich aber nicht wirklich vom Hocker... bin gespannt. Bis dahin gerade noch Hoffnungsvoll
The United States of Leland: Nach diesem Trailer könnte der Film superschlecht, genial oder keins von beidem sein. Ich hoffe auf Don Cheadle und Kevin Spacey. Hoffnunsgvoll (bis Ungewiss)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 14:14:40
 
Zitat von: "Berandor"
The United States of Leland: Nach diesem Trailer könnte der Film superschlecht, genial oder keins von beidem sein. Ich hoffe auf Don Cheadle und Kevin Spacey. Hoffnunsgvoll (bis Ungewiss)
Meine Fresse, mindestens 5 der Hauptdarsteller sind identisch mit denen in Donnie Darko. Die schrecken auch vor nichts zurück. A propos "schrecken", Shrek2 sieht fantastisch aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2004, 14:38:32
Zitat von: "TheRaven"

Meine Fresse, mindestens 5 der Hauptdarsteller sind identisch mit denen in Donnie Darko.
Stimmt. Da hat tatsächlich auch Jena Malone mitgespielt, und... äh... Jena Malone.

Sind wir schon bei fünf? :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 14:47:08
 Du hast recht. Hmm, der Hauptdarsteller sieht aber wirklich genau so aus und zwei andere habe ich auch verwechselt. Naja, irgendwie habe ich wohl was auf den Augen oder so. Verrückt ist nur, dass ich mir lediglich bei Jena Malone nicht sicher war. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 13. März 2004, 15:03:08
 Shrek 2 sieht wirklich ganz lustig aus.

Zitat
Pray for mercy from... Puss! ... in boots
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2004, 15:13:58
Zitat von: "TheRaven"
Du hast recht. Hmm, der Hauptdarsteller sieht aber wirklich genau so aus und zwei andere habe ich auch verwechselt. Naja, irgendwie habe ich wohl was auf den Augen oder so. Verrückt ist nur, dass ich mir lediglich bei Jena Malone nicht sicher war. :)
Nene, schon gut - die Typen sind sehr ähnlich. Ich habe zuerst auch gedacht, "Hey, Donnie Darko 2", und habe dann bei imdb. nachgesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 13. März 2004, 19:04:40
 Das Problem mit RottenTomatoes ist IMO, dass die Reviews dort ja alle von professionellen Kritikern stammen (soweit ich das richtig verstanden habe), und teilweise im Feuilleton einer seriösen Zeitung stehen könnten oder auch stehen. Klar, so ein "richtiger" Filmkritiker weiß in der Regel schon, wovon er schreibt, aber hin und wieder tun sie sich auch schwer, von ihrem hohen Ross runterzukommen.

Ein Film aus der Kategorie "leichte Unterhaltung" wie z.B. From Hell hat da von vornherein keine Chance. Wenn man dann das eine oder andere Review liest kann man sich teilweise auch echt an den Kopf fassen.  Soso, From Hell wäre also nicht realistisch, weil man Jack the Ripper nie erwischt hat und somit wird somit dieser ernsten Thematik nicht gerecht? Scheiße auch, dass der Kritiker anscheinend nicht mitgekriegt hat, dass From Hell ja auch eine Comicverfilmung ist und kein historisches Korrektes Drama. Ein anderer Kritiker schreibt, dass der Film ein Happy End hat - Hallo? Vier von fünf Frauen überleben die Ripper-Morde nicht, der ermittelnde Inspektor geht am Ende ebenfalls den Weg alles Irdischen (die Schlussszene ist IMO sehr geil und kann auf verschiene Art und Weise gedeutet werden) - nur eine der Prostituierten überlebt (was historisch ebenfalls so nicht stimmt bzw. eine ziemlich unwahrscheinliche Theorie zur Grundlage hat).

From Hell ist bestimmt kein Meilenstein der Filmgeschichte, dafür hat er zu viele eindeutige Schwächen: Man erfährt, wer der Ripper ist, Die Story ist ziemlich vorhersehbar und nicht alle Schauspieler wissen zu überzeugen. Ein unterhaltsamer Film ist mit einer wunderbar düsteren Atmosphäre und einigen sehr guten Schauspielern ist er aber allemal. Ich persönlich zähle ihn auch zu meinen Lieblingsfilmen. Während er bei RottenTomatoes eine Wertung von knapp über 50% bekommen hat, geben die User von IMDB immerhin eine 6.8 - das ist zwar auch keine überwältigende Bewertung, wird dem Film aber eher gerecht.

Wenn es um einen Film mit Anspruch geht würde ich auf jeden Fall ebenfalls RottenTomatoes vorziehen. Bei Filmen wie eben Gothika vertraue ich aber lieber auf die Meinungen der Filmeschauer, als auf die der Filmkritiker. Der Kritiker wird nämlich niemals einen Film gut finden, der spannend, actionreich und einfach popcorn-tauglich ist, wenn er nicht auch einen gewissen Anspruch hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2004, 21:00:12
 
Zitat von: "Talwyn"
Das Problem mit RottenTomatoes ist IMO, dass die Reviews dort ja alle von professionellen Kritikern stammen (soweit ich das richtig verstanden habe), und teilweise im Feuilleton einer seriösen Zeitung stehen könnten oder auch stehen.
Nein, das ist so nicht ganz richtig. In einer rechten Spalte stehen die sogenannten "cream of the crop" reviews, welche in der Tat von sogenannten Filmkritikern gemacht werden. Aber ansonsten sind bei rottentomatoes eben gerade reviews von Fansites zu finden wie zum Beispiel: HORROR.COM, FILM FREAK CENTRAL, REEL.COM, uva.

Natürlich handelt es sich auch hier nicht direkt um Hinz und Kunz aber ich lese lieber Kritiken von Leuten, welche dies öfters tun und bereits etwas Rutine haben als irgendwelchen spontanen Amateuren.

Und nur so nebenbei "From Hell" fand sogar ich schlecht und ich liebe solche Filme normalerweise über alles. Und bei rottentomatoes hat er durchschnittlich abgeschnitten, was IMO absolut zutreffend ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 13. März 2004, 22:20:20
 Bei From Hell habe ich mich auf konkrete Reviews bezogen, die tatsächlich aus dieser "Cream of the Crops" Spalte stammten. Und gerade ein seriöser Filmkritiker, sollte IMO auch einen Film, der "unter seiner Würde" ist wenigstens korrekt behandeln.

Bei mir ist es übrigens genau andersrum: Ich bin mir durchaus im Klaren darüber, dass From Hell viele Schwachstellen hat. Trotzdem ist es einer meiner Lieblingsfilme. Eine der besten Szenen ist die, in der Johnny Depp den Absinth anrührt :D (Absinth in der Badewanne rockt nebenbei wirklich ziemlich ;))
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 18. März 2004, 22:34:41
 So, komme gerade aus Bärenbrüder.

Ich hatte mir ehrlich gesagt nicht viel erhofft, aber da aus mehreren Gründen die anderen Filme ausfielen und ich heute erst von der Kündigung der ganzen Disney Zeichner gelesen hatte, wurde es halt der.

Der Film beginnt etwas langsam, wird aber dann wirklich super. Er knüpft nahtlos an die Disney Klassiker an. Die Zeichnungen sind schön und sehr behutsam mit Computereffekten ergänzt, die eigentlich nur bei einem Lens Flare auftauchen. Die Geschichte ist interessant und schön erzählt, sogar originell. Die Musik kommt größtenteils von Phil Collins und ist im Film wieder deutsch. Nur einmal fängt der kleine Bär das singen an, das geht aber auch in Phil über.

Fazit: Disney hat es mal wieder geschafft, einen Film zu machen, der schön anzusehen ist, ein bisschen Märchenstimmung aufbringt und eine Moral enthält, ohne mit dem Zeigefinger zu winken. Wer Disney Filme mag, sollte ihn sich unbedingt anschauen - und bis nach dem Abspann sitzen bleiben ;)

In diesem Sinne: bööm
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. März 2004, 08:35:35
 Hab´ ich schon erwähnt, daß Gothika erwartungsgenäß ein sehr unorigineller, mittelmäßiger Film ist?

Naja, morgen geht´s evtl. in Die Passion Christi (a.k.a. Splatterchrist). Bin mal gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. März 2004, 09:40:33
Zitat von: "Blackthorne"
(a.k.a. Splatterchrist)
Hehe, ich freue mich auch schon. Gibt nichts schöneres als zuzusehen wie Scharlatane hingerichtet werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. März 2004, 20:56:25
 Und jetzt: Der unvergleichliche Neill Cumpston™ rezensiert Splatterchrist™ und Dawn of the Dead: Klick!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. März 2004, 21:03:12
 Ja, ist genial!
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

:D

Groß!

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. März 2004, 21:55:10
 Neue Trailer bei Apple:

Conny And Carla: Hmmm. Hmmm. Hmmm. Hmmhmmm. hm. hmmmm. hmm. hmhm. hmmm. Ungewiss
Troy: Der neue Trailer war schon in einem anderen Post von mir, jetzt auch bei Apple. Hoffnungsvoll
Shaolin Soccer: Ein alter Trailer, ein älterer Film (ist bei uns, glaube ich, schon auf Video raus oder kommt bald raus). Sieht krank aus, so krank, dass man den eigentlich schon wieder gucken kann. Ungewiss
Van Helsing: Ein guter Trailer, noch cheesiger als der Film ohnehin schon zu sein schien. Außerdem: ist das Hugh Jackman, der sich die Kleider vom Leib reisst? Wird der ein Werwolf? Die ersten Kritiken im Internet waren alllerdings eher mau. Ich hoffe noch. Hoffnungsvoll

Mögt ihr Roboterarmeen? CGI? Unentzifferbare Story, aber coole Visuals? Schaut euch diesen Trailer an:
Casshern
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. März 2004, 21:58:34
 Habe gestern "Gegen die Wand" gesehen. Großer Film! Ich mochte schon die anderen Filme von Fatih Akin. Aber das ist sein bester! Der deutsche Film hat doch Zukunft!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. März 2004, 07:43:15
 Achtung! Möglicherweise verstörende Bilder!

Ansonsten: Öh....
http://www.gorehoundinc.com/promo.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. März 2004, 08:32:56
 Sieht interessant aus. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 22. März 2004, 15:42:42
 Im Moment bin ich am meisten auf diesen hier gespannt. Es spielt auch ein alter bekannter mit, von dem ich schon lange lange nichts mehr gehört habe.

Mal sehen, ob der noch mal in deutsch kommt (DVD? Kino?)!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. März 2004, 22:12:49
 Erm, war Bubba Ho-Tep nicht schon lange im Kino? Zumindest auf dem Fantasy Filmfest war er schon (sowohl in München als auch in Hamburg bin ich ziemlich sicher).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. März 2004, 22:17:04
 
Zitat von: "Talwyn"
Erm, war Bubba Ho-Tep nicht schon lange im Kino? Zumindest auf dem Fantasy Filmfest war er schon (sowohl in München als auch in Hamburg bin ich ziemlich sicher).
Jein! Der Film lief zwar auf dem Fantasy-Filmfest, aber ist noch nicht offiziell angelaufen. Ich bezweifle aber auch, dass der Streifen hier in Deutschland in die Kinos kommen wird. Dafür ist er doch sehr speziell! Also bleibt uns nur übrig, auf die DVD-Auswertung zu warten!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. März 2004, 23:32:39
 Wenn Bruce Campbell mitspielt, schaue ich mir alles an, ob Brisco County Jr. oder Spiderman!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 23. März 2004, 02:13:16
 Das er auf dem Fantasy-Filmfest gelaufen ist, dass wußte ich schon. Allerdings denke/befürchte ich auch, dass er nicht im deutschen Kino laufen wird. Auch konnte ich, habe auch blos flüchtig gegooglet, noch nichts über eine DVD Erscheinung, Deutsch wie Englisch, finden. :(

Na ja, bin trotzdem sehr gespannt, ob ich ihn noch mal zu sehen bekomme. Der Trailer ist jedenfalls sehr witzig und eine Bekannte, die ihn schon auf dem Fantasy-Filmfest in Hamburg gesehen hat, sagt auch, dass der Film nicht schlecht ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. März 2004, 23:47:39
 Down with love

Außerdem oute ich mich als RTL II-Gucker!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 25. März 2004, 00:23:44
 weis schon jemand etwas über Gothika ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 25. März 2004, 00:32:33
 Sizzlan hat ihn als "man ist der schlecht" betitelt, iirc.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sizzlan am 25. März 2004, 00:53:52
 Genau.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. März 2004, 07:37:46
Zitat von: "Buddha"
weis schon jemand etwas über Gothika ?
Ja, siehe letzte Seite oder so. Der taugt nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. März 2004, 08:00:31
 Kurz und schmerzlos.

Neue Trailer bei Apple:
The notebook: Roamnze mit zweihundertprzent Dramatik und dreihundert Prozent Gefühl. Wäre mir wohl zu einseitig schmalzig, sieht aber zumindest o.K. aus. Ungewiss
Close your Eyes: Übernatürlicher Thriller. Schon mal gesehen, aber vielleicht trotzdem ein "guilty pleasure". Ungewiss

Außerdem kann man den neuen Harry-Potter-Trailer hier finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. März 2004, 20:39:19
 Neue Trailer bei Apple:
The Last Shot: Eins vorab: Tonay Shalhoub ist ein genialer Comic Actor. Seine Serie "Monk" gibt es leider nicht bei uns. Deshalb müssen wir mit kleinen Rollen wie in Last Shot vorlieb nehmen, einer Komödie, die hoffentlich bissig ist - dann kann sie gut sein. Eine starke Besetzung jedenfalls... ich hoffe auf das Beste. Hoffnungsvoll
Mayor of the Sunset Strip: Eine Doku über einen Radiomoderator, den ich nicht kenne. Vielleicht ganz interessant, wahrscheinlich werde ich den Film niemals sehen. Ungewiss

P.S.: Wenn ihr die Chance habt, seht euch "Best in Show" an, von Christopher Guest. Der Film ist G-E-N-I-A-L!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. März 2004, 11:24:04
 Heya! Triple Post!

Bei Apple:
Coffe and Cigarettes: Es beginnt ganz gut mit diesem Film von Jim Jarmush. Gestern hätte ich beinahe "Ghost Dog" gekauft, und obwohl dieser Film ganz anders ist, gefällt er mir nach dem Trailer ebenfalls gut. Geht in die Richtung von Smoke, glaube ich. Hoffnungsvoll
Garfield: Leider stirbt der gute Anfang schnell wieder, und mit Garfield kommt ein Trailer heraus, nachdem ich lieber alle Garfieldbücher der Welt essen würde, als den Film zu sehen. Nicht lustig, Effekte nur nett, irgendwie nicht lustig, die Witze fallen flach, und - ach ja - NICHT LUSTIG! Hoffnungslos
White Girls: Und wenn man meint, es könne nicht mehr schlimmer kommen, kommt es viel schlimmer. Zu diesem Film kann ich nur mit den unsterblichen Worten von Inspektor Wang sagen: "Was das?" Und dann nehme ich mir eine Flinte und schieße mir das Hirn raus, damit die schmerzhaften Erinnerungen an diesen Trailer aufhören... (wenn doch die Technik von Eternal Sunshine of the Spotless Mind schon erhältlich wäre!) Hoffnungslos, hoffnungslos, hoffnungslos!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. März 2004, 20:49:32
 Langsam wirds echt peinlich...

Neue Trailer:
Dodgeball: Ben Stiller und Vince Vaughn haben doch gerade erst Starsky und Hutch gemacht, und schon kommt Dodgeball raus, ein Film über Völkerball. Der Trailer ist ganz o.K. bis witzig; der exklusive Clip allerdings weniger. Wer weiß? Ungewiss

Und dann noch etwas zum diskutieren. Es gibt ja schlechte Ahnungen bzgl. des neuen "Catwoman"-Films.
Zuerst war das Kostum. Dann das Kostüm.
Dann gab es einen kleinen Einspieler zum Geburtstag von Oprah. Mit den unsterblichen Worten von AICN: "Klick for Shit"
Und jetzt gibt es einen sehr grobkörnigen Trailer. Nur ein Bootleg, ein abgefilmter Trailer, deshalb so schlechte Qualität. Aber ich fress einen Besen, wenn der nicht scheiße ist.
Das wird der schlechteste Comicfilm aller Zeiten (und ich zähle BarbWire mit)!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. März 2004, 21:36:59
 Das Schlimme: Da Halle Berry inzwischen ein Weltstar ist, werden sich die Massenmedien auch noch für dieses Stück Schrott begeistern können. In der Folge wird die erfreuliche Entwicklung zur Qualität, die bei Comicverfilmungen in den letzten Jahren zu beobachten war, wahrscheinlich wieder absterben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. März 2004, 21:53:23
 Meine Fresse. Mir absolut unverständlich, wieso sie keinen catsuit benutzen. Gerade der catsuit ist doch eigentlich das absolut Zentrum dieser Figur. Das ist als würde man Lord Of the Rings mit Fusskettchen machen. Manche Leute haben einfach... naja... lassen wir das oder ich kriege noch einen Herzinfarkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. März 2004, 21:56:14
 Ja, da gibt es gute Vorabberichte, die Leute sehen es, und sagen dann: "Das sind Comicfilme. Aha. Das ist ja wie Batman&Robin."
Da kann Batman: Begins noch so geil werden, Spiderman 2 oder X-Men 3 ebenso. Das hilft nix mehr, weil "normale" Leute nicht mehr für diese Filme ins Kino gehen. Nur noch die Idioten und die Fans - und auf die Idioten kann ich verzichten (bei Spiderman waren ein paar ganz Schlimme im Kino).
Und wenn sie gerade wieder wollen, kommt McGs Superman mit Beyonce als Lois und Ashton Kutcher als Supes :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. März 2004, 22:44:41
 AAArgh!

Nicht nur, dass "Nach einer wahren Geschichte" nicht viel aussagt, aber im Falle von "Hidalgo" handelt es sich nicht einmal um eine solche, sondern um Seemannsgarn eines gekonnten Lügners.

Und ich finde, als "unglaubliche Geschichte" könnte man diesen Film ebenso gut (wenn nicht besser) anpreisen.

Aber Disney muss den Film immer noch als "wahre Geschichte" bewerben, ungeachtet aller anderer Beweise.

Grrrr!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. April 2004, 14:54:56
 Bezüglich des D&D-Films 2:
Es gab ja zuerst Gerüchte, wonach die die erste GEschichte weitermachen wollten, eine richtige Fortsetzung.

Drizzt wäre auf jeden Fall cooler.

Aber Catti-Brie am Computer erstellt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. April 2004, 16:07:24
 Wenn´s da so steht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. April 2004, 10:27:25
 So. Endlich mal "Memento" und "Donnie Darko" gesehen. Donnie find´ ich gut, Memento find´ ich Weltklasse.

Und morgen werde ich wohl meinen Kadaver mal in die Passion Christi schleppen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 03. April 2004, 11:20:39
 Warnung: Ghosts of Mars von Carpenter ist eine absolut schwache Horrorvorstellung, die lediglich durch Charakterdarsteller und Hip Hop Star Ice Cube aufgewertet wird ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. April 2004, 11:28:08
 Der macht doch seit Jahren nur noch Mist. Seit "Vampires" habe ich den Glauben an Carpenter verloren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. April 2004, 12:20:19
Zitat von: "Buddha"
Ghosts of Mars von Carpenter ist eine absolut schwache Horrorvorstellung, die lediglich durch Charakterdarsteller und Hip Hop Star Ice Cube aufgewertet wird ...
Nein, der wird durch nichts aufgewertet. Das ist mit Abstand der schlechteste SciFi Film, welchen ich bisher in meinem Leben gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. April 2004, 12:21:43
Zitat von: "Blackthorne"
So. Endlich mal "Memento" und "Donnie Darko" gesehen. Donnie find´ ich gut, Memento find´ ich Weltklasse.
(http://www.d20-welten.de/images/smilies/35.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 03. April 2004, 13:24:25
 @ Raven: Tut mir leid, da fehlte wohl der Kollege hier: ;)

   Selten so schlechte Dialoge gesehen muss ich sagen, und Ice Cube schiesst permanent den Vogel ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. April 2004, 13:29:01
Zitat von: "Buddha"
Tut mir leid, da fehlte wohl der Kollege hier: ;)
Tut mir leid. Ich habe vermutlich noch zuwenige Diskussionen mit dir geführt um dich einschätzen zu können und war deshalb nicht in der Lage die Ironie zu erkennen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. April 2004, 15:39:22
 Ja, Carpenter hat es irgendwie verloren... schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 03. April 2004, 16:07:45
 Ghost on Mars war ich im Kino drin. Binn glaube der einzige Mensch (vielleicht noch Alice Cooper, man weiss es nicht ;) ) der den Film ganz cool fand. Binn aber auch mit der erwartung in denn Film gegangen mal wieder nen richtig schönen Trashmovie zu sehen.

Naja ich mag ja auch Soldier.

P.S: Wo wir bei Trashmovies sind, kennt noch einer "Interceptor" mit Charlie Sheen wenn ich mich nicht irre? Denn muss ich auch mal wieder sehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 03. April 2004, 16:09:29
 Ach ja Ice Cube hat noch keinen Film gerettet, im gegenteil!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. April 2004, 16:18:04
 
Zitat von: "Devil.X"
Binn aber auch mit der erwartung in denn Film gegangen mal wieder nen richtig schönen Trashmovie zu sehen.
Ich habe mit derselben Erwartung den Film gesehen und er hat kläglich versagt. Trash-Film ist keine Entschuldigung für diesen Schrott. Der Film hat kläglich versagt und nur ganz ganz wenige können mit dem was anfangen. So einer von 500 oder so. Soldier war ganz klar um vieles besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 03. April 2004, 16:52:08
 Ich weiss nicht, fand ihn echt nicht schlecht ( bis auf das Ende ), wahr schon nen bischen unheimlich, und hat mich an die Dr. Who folge mit den Zombies/Vampiren erinnert. :) Am schönsten fand ich die Szene wo der Osche mit dem Sägeblatt der Kopf *abgworfen* wurde.

Auch gut fand ich die "Ich" perspektive des Bösen, obwohl die idee ja nicht wirklich neu ist ( hmm seit Evil Dead, oder gabs das schon vorher? )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 03. April 2004, 17:03:50
 fakt ist einfach, dass die Charaktere einfach nur total unglaubwürdig dargestellt werden, die Story überhaupt nicht durchdacht und logisch wirkt und selbst die Requisiten billig wirken.
Wenn man sich dabei wenigstens das ein oder andere Mal so richtig erschrecken würde, aber selbst das schafft der Film ja leider nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nemroth am 03. April 2004, 17:53:43
 K.a. obs hier schon erwähnt wurde (werd ja jetzt nicht hier alles durchkämmen :P ), aber hat schon wer die Vorschau von 'Der Wixxer' gesehen?
Habe Vorgestern im Kino die Vorschau gesehen und fand es ziemlich amüsant :D
(Kann allerdings auch schrottig werden, aber der Trailer hatte was...)

MfG, Nemroth
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 03. April 2004, 18:38:42
 Ich fand den Trailer eher abschreckend...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nemroth am 03. April 2004, 18:43:02
 Zugegeben, da waren einige schlechte Witze bei, aber bei 'Ich könnte mich als Führer anbieten' lag das ganze Kino (imho zu Recht) vor Lachen in den Seilen... :D
Und das 'Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden' fand ich auch irgendwie erfrischend selbstironisch...

Naja, ich denke ich werd mal auf jeden Fall reingehn und mir das Ganze unvoreingenommen anschauen (schlechter als der Film vor dem ich diese Vorschau gesehen habe, kann er eh nicht sein... Wurde in 'Jazzclub' mitgeschleppt <_< )

MfG, Nemroth
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. April 2004, 19:09:33
 Ok, zwei neue DVD-Empfehlungen von mir:

Auch wenn es eine amerikanische Komödie ist: "My big fat greek wedding" - Herrlich "normale" Komödie ohne die typisch amerikanischen, stereotypen Filmzutaten (niedliche Darstellerin, viele Mißverständnisse und am Ende kriegen sie sich doch!).
Wirkt halt echt!

Und dann war da noch: "Cypher" Sehr cooler Sci-Fi-Streifen vom "Cube"-Regisseur. Spannend, doppelbödig und geistreich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. April 2004, 20:21:36
Zitat von: "Scurlock"
"Cypher" Sehr cooler Sci-Fi-Streifen vom "Cube"-Regisseur. Spannend, doppelbödig und geistreich!
Ich fand ihn gut aber nicht mehr. Geistreich? Kommt ganz darauf an mit welchen Filmen man ihn vergleicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. April 2004, 22:21:03
 BFGW ist wirklich gut gewesen.

Gerade habe ich Balzac und die kleine chinesische Schneiderin gesehen. Gefiel mir gut.

Der Wixxer: Hmmm.... nach dem Trailer bekomme ich ein deutliches "Manitu"-Gefühl - und den Film fand ich grauenvoll. Allerdings finde ich grundsätzlich Kalkofe lustiger als Bully, und mag die Wallace-Filme; finde aber, sie verdienten mal einer guten (!) Parodie. Diese scheint sich eher flach über dem Boden aufzuhalten, als sich in den Himmel schwingen zu wollen. Schaue ihn mir vielleicht (!) auf DVD an.

Neue Trailer bei Apple:

Garden State: Das ist doch der Typ von Scrubs! und der hat den Film geschrieben, Regie geführt, und die Hauptrolle? Das geht oft sehr schief. Aber der Trailer sieht eigentlich ganz gut aus. Und Ian Holm, und Natalie Portman. Hmmm... Hoffnungsvoll
The Ringer: Johnny Knoxville ist nicht komisch. Jemand, der sich zur Belustigung anderer und sich selbst verprügeln lässt und die Knochen bricht, wenn er mit einem Skateboard in Scheiße springt, ist eine arme Sau, aber komisch? Die Idee, was Knoxville da dem Pfarrer beichtet, ist allerdings gut :) Danach geht es aber wieder auf Schmerz-"Humor". Na ja. Hoffnungslos
Hellboy: Der neueste Trailer zu einem Film, der erstaunlich gute Kritiken bislang bekommen hat (auch von Fans). Keine Liga der außergewöhnlichen Gentleman, sondern X-Men? Hoffentlich.  Ein früher Konter zu Catwoman wäre sehr gut, bevor dann Spiderman 2 noch mal Power reinbringt. Hoffnungsvoll, trotz der schlechten FX.
The Alamo: Auch mit Gladiator-Musik sieht das nach einem ganz öden Schinken aus, was aber auch an der Erinnerung an den ersten Trailer liegt. Hoffnungslos
Around the World in 80 Days: MDSkfbkikadmksdjbfghiuHKKfjekhsbviuuaesbnmnf jsdhgrheaskjn!!!!!! Mein Zorn schlägt sich die Bahn. Im Buch: Weltmann und Adeliger wettet aus Langeweile, nimmt seinen Diener mit, trifft Personen der Zeitgeschichte, wird irrtümlich für einen Dieb gehalten, verliebt sich in eine indische (!) Prinzessin, und gewinnt die Wette. Film: Ein Erfinder wettet aus Widerstand gegen das Establishment, sein Diener begleitet ihn, weil er einen Edelstein gestohlen hat und ihn nach China zurückbringen will, der Erfinder hat viele Verrückte Erfindungen, und eine weiße gehorsame Freundin. Warum? Und dann noch Arnie... GHsgrz7tfbndsmnbjzahkfnsekm fijeshfi Hoffnungslos!!!!!!!!!!!!
Raising Helen: Dieser Film ist genau das, was School of Rock nicht war (school of Rock! School of Rock! School of Rock!) - scheiße! Lerne das richtige Leben zu lieben, scheiß auf Partys und Träume von Selbstverwirklichung oder Individualität, liebe Kinder, penne mit einem Pfarrer, und sei ein braver Bürger, bis der Schalter umklappt und du Amok läufst! Es ist eben nicht jeder Richard Linklater. Hoffnungslos
Thunderbirds: Wie ist aus dieser Serie ein Spy-Kids-Verschnitt geworden? Und warum? Und was macht Ben Kingsley da? Und - argh! Hoffnungslos

Die Spiderman-2-Sachen werte ich nicht als Trailer, kann man sich aber ansehen.

Der Kinosommer wirft seine Schatten voraus, wie man an den Hoffnungslosen Filmen merkt, die in den letzten Tagen doch stark zunahmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. April 2004, 22:32:38
 Ui, endlich mal jemand der Manitu s******e findet. Dafür darfst du mich weiter element nennen  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. April 2004, 22:37:21
Zitat von: "eiszeit"
Ui, endlich mal jemand der Manitu s******e findet. Dafür darfst du mich weiter element nennen  :D
Ich finde Bully nicht komisch, und hatte den Film auch nicht gesehen. Dann lieh ihn mein Vater aus, der ihn auch nicht kannte, und wir sahen ihn mit der ganzen Familie. Nie war es mir so peinlich, stumm inmitten von lachenden Leuten zu sitzen, wie damals. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 03. April 2004, 22:48:46
 Oh mein Gott. Jules Vernes verfilmt mit Jackie Chan und Arnold Schwarzenegger. Bei allen guten Geistern, DAS hat das Buch nunmal wirklich nicht verdient. :urgs: Schließe mich Berandors Kommentar voll und ganz an.

Aber soweit ich weiß schafft Pileas Fogg es im Buch eben ganz knapp nicht die Erde in 80 Tagen zu umrunden... Kann aber sein dass ich mich täusche, ist schon lange her, dass ich das Buch gelesen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. April 2004, 22:53:47
 Spoiler zu 80 Tagen um die Welt
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 03. April 2004, 22:55:01
 wegen Fogg
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 03. April 2004, 22:55:26
 Toll Berandor, drängel dich nur wieder vor ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. April 2004, 22:58:01
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Toll Berandor, drängel dich nur wieder vor ;)
Es gibt nur einen Berandor! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. April 2004, 00:08:55
 
Zitat von: "Berandor"
Es gibt nur einen Berandor! :D
Puh, da haben wir noch mal Glück gehabt! ;)

Thunderbirds, hmm. Bin das nur ich oder werden in letzter Zeit sehr viele Hollywood Kinderfilme produziert? Ich nehme an Paxton und Kingsley haben angenommen, da so ein Film selten von Kritikern verrissen wird und wenn doch, kann man den Leuten ja einfach vorwerfen, dass sie ja keine Kinder seien und somit gar nicht dem Zielpublikum entsprechen. Easy money. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. April 2004, 07:54:37
 Ja, aber Ben Kingsley! *B*E*N**K*I*N*G*S*L*E*Y* !!! Gandhi, Sexy Beast, House of Sand and Fog, und hundert andere geniale Leistungen - und diese Thunderbirds-Verwurstung?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. April 2004, 13:56:47
Zitat von: "Berandor"
Ja, aber Ben Kingsley! *B*E*N**K*I*N*G*S*L*E*Y* !!! Gandhi, Sexy Beast, House of Sand and Fog, und hundert andere geniale Leistungen - und diese Thunderbirds-Verwurstung?
Ich habe nur mal in einem Interview gelesen, dass Kingsley ein Kindernarr ist und sowas wie der Super-Opa schlechthin und daher finde ich es nicht wirklich abwegig, wenn er bei sowas mitmacht. Klar, ich hätte es auch lieber, wenn er die Zeit, welche er bei diesem Film verbracht hat anders genutzt hätte aber was will man machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. April 2004, 19:52:51
 Rechtzeitig vor Ostern noch ein paar Leckerbissen als neue Trailer bei Apple:
Alien vs. Predator: ist nur ein Featurette über die Monster.
The Mother: Ein interessant aussehender Film pber Sexualität im Alter und unsere Wahrnehmung derselben (igitt! :)) Schaue ich mir aber wahrscheinlich nicht an, daher Ungewiss
Spring, Summer, Fall, Winter, and Spring: Den will ich sehen. Ein nachdenklich-schöner Film über das Leben, dessen positives Ende schon im Titel vorweggenommen wird (obwohl das Ende hoffentlich bitter-süß ist). Hoffnungsvoll
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban: Den Trailer gab es schon mal als Streaming Video - jetzt endlich in "Glorious Quicktime"! Obwohl mir die ersten beiden Filme nur mäßig gefielen, eindeutig Hoffnungsvoll
Kill Bill Vol. 2: Miramax gehört eigentlich auf den Scheiterhaufen, dass sie Kill Bill unbedingt in zwei Teile teilen mussten. Dadurch sind die Einzelstücke auch länger geworden als der ursprüngliche Cut - hoffentlich nicht zum Nachteil. Nach diesem Trailer zu schließen allerdings... HOFFNUNGSVOLL!!!! Nie war dieser Smilie passender:  :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. April 2004, 20:00:06
 @Berandor
Ich möchte dir nochmals für deine Hinweise danken. Weniger wegen der Bewertung, da ich mir mein Urteil lieber selber fälle aber wegen dem newscharakter und den dadurch angeregten Diskussionen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. April 2004, 20:06:14
 Danke! Mir geht es ja auch um die Diskussionen - für meinen Geschmack entstehen noch viel zu wenige davon :)
Aber jetzt schaue ich mir erst noch mal den Kill-Bill-Trailer an :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. April 2004, 20:26:23
 Alien vs. Predator
Sieht doch hübsch aus. Bleibt nur zu hoffen, dass die high-tech Begeisterung sich nicht zu stark auf den filmischen Inhalt auswirkt und trotz der guten FX die Athmosphäre stimmt.

The Mother
Sehr gut. Es sollte mehr solche Filme geben. Auch wenn er nicht primär meinem Geschmack entspricht, so sehe ich mir lieber sowas an als scary movie, garfield, white chicks oder dodgeball.

Spring, Summer, Fall, Winter, and Spring
Wow, einfach nur, wow. Bin extrem gespannt. Ich liebe und verehre solche Filme.

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Im Teenie-Alter? Naja, ich bin gespannt, da ich die ersten zwei Filme sehr gut fand, hege aber den Verdacht, dass die nun jugendlichen Darsteller mir den Spass verderben werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. April 2004, 22:07:40
Zitat von: "TheRaven"
Alien vs. Predator
Sieht doch hübsch aus. Bleibt nur zu hoffen, dass die high-tech Begeisterung sich nicht zu stark auf den filmischen Inhalt auswirkt und trotz der guten FX die Athmosphäre stimmt.

The Mother
Sehr gut. Es sollte mehr solche Filme geben. Auch wenn er nicht primär meinem Geschmack entspricht, so sehe ich mir lieber sowas an als scary movie, garfield, white chicks oder dodgeball.

Spring, Summer, Fall, Winter, and Spring
Wow, einfach nur, wow. Bin extrem gespannt. Ich liebe und verehre solche Filme.

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Im Teenie-Alter? Naja, ich bin gespannt, da ich die ersten zwei Filme sehr gut fand, hege aber den Verdacht, dass die nun jugendlichen Darsteller mir den Spass verderben werden.
AvP: Ich ahne ja immer noch Böses... :)

Mother: Ich gebe dir vollkommen recht. Und bitte erinnere mich nie wieder an Garfield - den Film, den Bill Murray nach "Lost in Translation" gemacht hat... den gibt es nicht :D

Frühling, Sommer, Herbst, Winter und Frühling: Der läuft, glaube ich, auch schon in Deutschland oder zumindest bald an. Schweiz weiß ich natürlich nicht. Aber den will ich unbedingt sehen!

Harry Potter habe ich ja die Bücher gelesen. Es stimmt natürlich, die Darsteller wirken etwas komischer als vorher (im Sinne von seltsam). So langsam wäre es auch wichtig, dass sie wirklich Talent besitzen - kindliche Unschuld zieht nicht ewig :)
Aber die Nebendarsteller! Oh, die Nebendarsteller! Das macht vieles, vieles wieder weg. Emma Thompson als neuestes Mitglied der Lehrerschaft, Gary Oldman, und die Altbekannten ohnehin... hmmm, lecker!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. April 2004, 22:21:25
 
Zitat von: "Berandor"
Der läuft, glaube ich, auch schon in Deutschland oder zumindest bald an. Schweiz weiß ich natürlich nicht. Aber den will ich unbedingt sehen!
Tja, es gibt nur ein Problem. Was würdest du machen, wenn du Filmfan bist aber Leute hasst. Im Kino gibt es leider einige davon und mein liebstes Hobby, den Film, mit dem zu verbinden, was mich am meisten stört ist irgendwie nicht wirklich einfach. Ich bin ein echter Film-Nazi und habe deswegen auch schon einige Frauen "beseitigen" müssen. Wenn jemand während einem Film spricht, sich zu stark bewegt oder auch nur aufdringlich atmet werde ich rasend. Tja, die kleinen Sorgen des Lebens. :)

Wegen Potter. Der Reiz, welcher bisher nicht zu unterschätzen war, ist für mich die Kombination von kindlicher Unschuld mit düsterer Optik und Themen. Das wirkt irgendwie prickelnd. Aber mit Halbstarken? Keine Ahnung, da fehlt irgendwie etwas am Konzept, was vorher gegeben war. Ich will keine Teenager-Sorgen in dem Film sehen aber einige Szenen aus dem Trailer deuten auf sowas hin. Hmm, hmm, hmmmm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. April 2004, 22:33:11
 Der dritte Film sollte eigentlich noch relativ harmlos sein. Erst in Teil vier und fünf haut die Pubertät so richtig rein :)

Und du solltest dir nicht zu viele Sorgen machen - Frühling etc. wird bestimmt nicht sooo gut besucht sein ;)

Bei mir ist es noch viel schlimmer: Ich mag keine Störungen im Film, genieße aber die Atmosphäre im Kino - besonders in einem vollen Kino, das ruhig und gebannt den Film verfolgt. Leider sind die Leute nicht immer ruhig und gebannt... aber da schreie ich kurz rum und werfe mit Cola, dann geht das :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. April 2004, 22:44:32
Zitat von: "Berandor"
Und du solltest dir nicht zu viele Sorgen machen - Frühling etc. wird bestimmt nicht sooo gut besucht sein ;)
Tja aber wie du bestimmt auch bestens weisst, reicht bereits eine Person um den Film zu stören. Da bleibe ich lieber Zuhause, decke mich mit meiner Schmusedecke ein, esse Salzkracker, trinke einen Longdrink und ziehe ab und zu an meiner Wasserpfeife.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 08. April 2004, 22:51:29
 *Gollum .... Gollum* :D



Ich mag Kino, mit all den nervigen Leuten und den überteuerten Snacks die durch die Gegend fliegen. Hab aber auch NULL probleme damit nen "grossen" Film zuhause zu gucken.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 08. April 2004, 23:00:10
Zitat von: "TheRaven"
Da bleibe ich lieber Zuhause, decke mich mit meiner Schmusedecke ein, esse Salzkracker, trinke einen Longdrink und ziehe ab und zu an meiner Wasserpfeife.
Das Leben kann so schön sein....nix gegen Kino, aber DAS liebe ich auch. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. April 2004, 10:02:56
 Oho!

Ebenfalls bei Apple:

Spider-Man 2: Ein sehr cooler Trailer! Da freut man sich auf den Sommer :) Hoffnungsvoll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2004, 10:58:43
 Spider-Man 2
Holla, da versteht jemand sein trailer Handwerk. Na, wenn der mal kein Kassenerfolg wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. April 2004, 11:21:36
 Au ja, sieht sehr gut aus. Bis auf den CGI Spiderman; ich dachte, die wollten den verbessern. Aber Doc Ock rules.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. April 2004, 12:01:31
 Hab gestern "Donnie Darko" gesehen. Interessanter Film, aber so ganz verstanden habe ich den nicht! Dabei hielt ich mich bisher für einigermaßen intelligent! :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2004, 12:16:25
 
Zitat von: "Scurlock"
Hab gestern "Donnie Darko" gesehen. Interessanter Film, aber so ganz verstanden habe ich den nicht! Dabei hielt ich mich bisher für einigermaßen intelligent! :unsure:
Was ist dir denn unklar? Wichtig zu wissen ist, dass es einige Sachen gibt, welche man nicht erklären kann und eigentlich auch nicht will, denn diese geben dem Film eine gewisse Würze. Trotzdem, der grosse Teil des Films lässt sich dadurch erklären, dass Donnie unter paranoider Schizophrenie leidet obwohl dies nie klar bestätigt wird (angesprochen schon), denn vielleicht sind es wirklich Visionen mit unerklärlichem Ursprung.

Edit: Hoppla. Habe schizophrene Paranoia mit paranoider Schizophrenie verwechselt. Korrigiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2004, 12:18:24
Zitat von: "Blackthorne"
Au ja, sieht sehr gut aus. Bis auf den CGI Spiderman; ich dachte, die wollten den verbessern. Aber Doc Ock rules.
Naja, da an den CGI immer bis zuletzt gearbeitet wird ist es durchaus möglich, dass noch Verbesserungen einfliessen werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. April 2004, 12:19:34
 Donnie Darko ist ein bißchen wie dieser alte Weihnachtsfilm mit James Stewart (Ist das Leben nicht schön?), nur umgekehrt. :D

Ansonsten geht es einfach um einen Jungen, der von seiner Umwelt nicht verstanden wird. Alltäglichste Sache der Welt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. April 2004, 12:20:13
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Au ja, sieht sehr gut aus. Bis auf den CGI Spiderman; ich dachte, die wollten den verbessern. Aber Doc Ock rules.
Naja, da an den CGI immer bis zuletzt gearbeitet wird ist es durchaus möglich, dass noch Verbesserungen einfliessen werden.
Normalerweise zeigen sie im Trailer aber nur fertiges Zeug. Egal, wird schon werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 09. April 2004, 13:00:00
 ich denke, Donnie Darko soll hauptsächlich jedem seine eigenen Interpretation lassen.
Die Schizophrenie steht beispielsweise für mich total im Hintergrund, für mich  persönlich stand die Frage nach dem Sinn des Lebens, der Existenz Gottes ganz klar im Mittelpunkt. Auch wenn der Film darauf keine Anworten gibt und vermutlich auch nicht geben will, so regt er definitiv zum Nachdenken an.

Weiterhin wichtig fand ich die Darstellung von Donnie pber den ganzen Film, besonders, wenn ihn niemand verstanden hat. Der Film insgesamt ist für mich persönlich der Werther der Neuzeit.

Insgesamt denke ich jedoch, dass man zum einen einen so komplexen Film nicht vollständig begreifen kann und schon gar nicht eine universell gültige Interpretation finden kann, sondern seine eigene finden muss.

Aber kann mir mal einer den dicken Typen im Jogging-Anzug erklären :)

Und habt ihr bemerkt, dass der Wagen von Frank direkt am Anfang zu sehen ist ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2004, 13:27:07
Zitat von: "Buddha"
Die Schizophrenie steht beispielsweise für mich total im Hintergrund
Für mich auch aber sie ist trotzdem ein wichtiger Bestandteil des Films.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 09. April 2004, 14:04:09
 da geb ich dir Recht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. April 2004, 14:24:54
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Au ja, sieht sehr gut aus. Bis auf den CGI Spiderman; ich dachte, die wollten den verbessern. Aber Doc Ock rules.
Naja, da an den CGI immer bis zuletzt gearbeitet wird ist es durchaus möglich, dass noch Verbesserungen einfliessen werden.
Normalerweise zeigen sie im Trailer aber nur fertiges Zeug. Egal, wird schon werden.
Der Hulk sah auch noch anders aus.

Trotzdem fand ich im ersten Teil die CG auch nicht zuuu störend :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 09. April 2004, 16:43:51
 Beim Spiderman Trailer finde ich die Bilder eindrucksvoll, von der Kamera bis zum Schnitt. Die Story, is jetzt nicht gerade außergewöhnlich, aber _sehens_wert wird der Film bestimmt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2004, 17:02:48
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Beim Spiderman Trailer finde ich die Bilder eindrucksvoll, von der Kamera bis zum Schnitt.
Und ich wette, dass der Trailer hauptsächlich durch die Musik so toll wirkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 09. April 2004, 17:31:34
 Stimmt, die hab ich vergessen, gerade am Schluß macht es die natürlich geradzu episch.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. April 2004, 18:20:34
 
Zitat
Wichtig zu wissen ist, dass es einige Sachen gibt, welche man nicht erklären kann und eigentlich auch nicht will, denn diese geben dem Film eine gewisse Würze. Trotzdem, der grosse Teil des Films lässt sich dadurch erklären, dass Donnie unter paranoider Schizophrenie leidet obwohl dies nie klar bestätigt wird (angesprochen schon), denn vielleicht sind es wirklich Visionen mit unerklärlichem Ursprung.

Das mit Schizophrenie habe ich auch kapiert, die Anspielungen auf Gott und auf ein vorgegebenes Schicksal auch.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
 


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2004, 18:57:15
 @Scurlock
Da musst du wohl deine eigene Erklärung suchen, denn zumindest ich will auf diese Fragen nicht antworten. Indem man den Film analysiert und jeden Winkel verstehen will zerstört man, meiner Meinung nach, seine Magie. Der Film will zum Denken anregen und diese Gedanken sollten jedem selbst gehören.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. April 2004, 22:07:55
 Also. Splatterchrist ist ganz großes, intensives, bewegendes Kino, das uns (drei Atheisten) wahrlich nicht kalt gelassen hat. Sollen die Medien und die religiösen Verbände ihre Hexenjagd ruhig fortsetzen; mir nimmt keiner mehr diesen Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. April 2004, 22:38:31
 Neue Trailer bei Apple:
New York Minute: Was die Leute nur an diesen Zwillingen finden? And diesem Film jedenfalls kann man nichts finden. Nullinix! Hoffnungslos
Noi: Ein Albino, der aus seinem schwedischen Heimatdorf rauswill. Gut? Schlecht? Wer kann das sagen? Ungewiss
Love me if your dare: Die Franzosen haben es drauf, einen solchen Film interessant zu gestalten. Deshalb bin ich eher gespannt, wann dieser Film auf DVD kommt. Hoffnungsvoll
I, Robot: Ein neuer Trailer. Und wieder kann ich nicht sagen, wie schlimm ich es finde, dass aus einem möglicherweise intelligenten Sci-Fi Film ein üblicher Verschwörungs-Action-Schund mit guten Effekten gemacht wurde! Hoffnungslos
Lost Boys of Sudan: Link funzt nicht. Ungewiss

Und:
Starsky & Hutch
Big Fish
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. April 2004, 22:39:39
 Blackthorne: Den werde ich mir so oder so wohl noch ansehen müssen. Nach Neil Cumpstons Kritik sowieso :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. April 2004, 01:04:12
 New York Minute
Kill the Olsen Twins. Sie haben mir schon unzählige Fernsehnachmittage mit ihren Serien und billigen Zwillingsfilmen vermiest, indem sie wertvollen Sendeplätze belegt haben aber nun wollen sie mir auch noch das letzte Refugium zerstören, wo ich mich vor ihnen in Sicherheit wiegte. Den Abendfilm. When does the hurting stop. Ich hoffe echt, dass eine von ihnen mal eine Faust so mitten in die Fresse bekommt, dass sie einander nicht mehr ähnlich sehen, denn anders kann man sie wohl kaum los werden. Ach ja, der Film wird selbstverständlich s******e. Nein nein, das ist ganz objektiv gemeint. :D

I, Robot
Naja, da man von Anfang an nichts anderes erwarten konnte habe ich die Trauer um die verpasste Chance schon vor einiger Zeit begraben und freue mich nun auf einen Actionfilm mit gutem FX. Solltest du auch so machen.

Lost Boys of Sudan
Link geht jetzt, macht den Film aber irgendwie nicht gerade interessanter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 14. April 2004, 01:23:12
 Wenn irh mit Splatterchrist Die passion Christi meint, kann ich nur dazu raten.
Nix für zartbesaitete, aber für Leute die sich für Religion interessieren, ob positiv, neutral oder negativ betrachtet auf jeden Falls sehenswert.

Den Vorwurf, dass der Film anti-semitisch ist halte ich für Blödsinn: in dem kommt absolut niemand gut weg, ausserdem hält er sich in den Punkten ziemlich an die Vorlage. Macht er eh praktisch überall, mit kleinen traurigen Ausnahmen. Das macht den Film aber nicht mehr schlecht. Die "Original"sprachen machen den Film noch beklemmender und ich hab wohl seit den Stummfilmen nichts mehr gesehen, was sowenig Text braucht.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 14. April 2004, 08:28:54
 @ Blackthorne: Ich fand ihn auch sehr eindrucksvoll. Da ich auf die Gewalt durch die ganzen Diskussionen recht gut "vorbereitet" war, hatte ich die Chance, ein bisschen mehr auf das Drumherum und Dahinter zu achten. Alles in allem sehr gut gespielt (nur Monica Belluci kam mir ein wenig deplatziert vor - vielleicht weil sie das einzige "bekannte Gesicht" war - gut gespielt hat sie aber auch) und exzellent gefilmt (mein persönliches Highlight ist die Kamerafahrt durch die "Träne Gottes"). Inhaltlich/theologisch habe ich durchaus meine Probleme mit dem Film - da sind die Atheisten dann in der Tat im Vorteil; denen kann das egal sein ...

@Ashen-Shugar (kurzer OT-Einschub: Netter Nick aus 'nem genialen Buch): Das mit der Originalsprache ging mir genauso - wenngleich mir das Latein stellenweise ein bisschen zu italienisch klang (aber wer weiß schon, wie's genau klang ...).
Welche Ausnahmen im Bezug auf's "Halten an die Vorlage" meinst du denn (abgesehen von der "wie hätte das Leben anders sein können"-Szene mit dem Tisch, die ich in ihrer Kürze und Einfachheit ziemlich gut eingesetzt fand)? Ein paar Dinge hat er m.E. stärker visualisiert als nötig (z.B. den ständig im Hintergrund auf das Scheitern lauernden Satan - sicher kann man sich das vorstellen; man hätte es aber angedeuteter machen können), aber die sind mMn durchaus "im Rahmen der Vorlage".


Was anderes: Jemand schon "Big Fish" gesehen? - Ich fand ihn herrlich; einer von Burtons besten und in einer Liga mit "Amélie" (was für mich seehr viel heißt).


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 14. April 2004, 09:30:31
 Zu I, Robot siehe auch: Dorktower, 6. April
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 14. April 2004, 10:51:34
 
Zitat
nur Monica Belluci kam mir ein wenig deplatziert vor

Monica Belucci ist niemals deplatziert :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. April 2004, 11:11:27
 
Zitat von: "Borovik Chergob"
Was anderes: Jemand schon "Big Fish" gesehen? - Ich fand ihn herrlich; einer von Burtons besten und in einer Liga mit "Amélie" (was für mich seehr viel heißt).
Siehe Link in meinem vorletzten Post über dir, oder auch auf meiner Site.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 14. April 2004, 11:46:55
 Starsky & Hutch hab ich gesehen, ziemlich lustiger Film mit guter Besetzung. Der Film erhebt jetzt kein Stück weit den Anspruch kulturell wertvoll zu sein, aber wer nur lachen möchte, ist genau richtig :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 14. April 2004, 13:46:21
 @ Berandor: Sorry, der Link ist mir tatsächlich entgangen.
Kleine Nachfrage zu deiner Rezi - der ich im Wesentlichen zustimmen würde: Wo fangen bei dir die "Nebenfiguren aus der wirklichen Welt" an? Ich finde sowohl 'Josephine' als auch (Jessica Lange - weiß den Rollennamen gerade nicht mehr) gemessen an der 'screen time' ziemlich tiefgehend charakterisiert, und die beiden sind für mich die einzigen in der "wirklichen Welt", die ich als Nebenfiguren (im Gegensatz zu "Randfiguren" wie dem Doktor) ansehen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. April 2004, 19:13:46
 Na ja, Josephine ist die Frau von Will, sie liebt ihn und mag sowohl Edward als auch seine Geschichten.
Und Sandra (glaube ich) ist Eds große Liebe, liebt ihn sehr, und mag gelbe Narzissen.  Hat sie Freunde? Hobbies? Weint sie im stillen über die Krankheit? Wie hat sie ihr Studium genutzt, und bereut sie, es vielleicht nie genutzt zu haben? Kocht sie gerne? lacht sie laut, oder leise?

Während Josephine wirklich nur eine kleine Rolle hat, und deshalb abseits der schwangeren Frau auch nicht viel rüberkommen muss, ist Sandra nur durch ihre Liebe zu Edward definiert.
Vielleicht ist das auch bewusst so gewählt, da sie ein Teil des Alltags ist, dem er mit seinen Geschichten entkommen will? Jedenfalls, wenn Edward Bloom lange Zeit im Zirkus gelebt hat, muss er ja mehr als nur die Information über ihre Lieblingsblume kennen. Geht Sandra gerne schwimmen? Mag sie klassische, oder Popmusik? Geht sie gerne ins Kino? Wir wissen es nicht.

Das meine ich damit :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 14. April 2004, 23:07:12
 Ich habe mir gerade auf meiner From Hell DVD die letzten 10 Minuten des Audiokommentars der Regisseure (die Gebrüder Hughes) angeschaut, weil ich wissen wollte, ob sie da verraten, wie die letzte Szene nun eigentlich gemeint war (gibt da ein paar Theorien).

Interessanterweise sprechen die beiden da aber überhaupt nicht über die gezeigte Szene, sondern darüber, wie sehr sie Hollywood ankotzt :D Anscheinend hat das Studio (Fox) nämlich den Geldhahn komplett zugedreht, als From Hell nicht der absolute Renner im Kino war, sprich: Keine Werbung mehr, keine Nachproduktion, nix. Die beiden lassen sich jedenfalls so richtig schön darüber aus, dass sie fünf Jahre in den Film investiert haben und jetzt plötzlich nichts mehr da ist. Einer der beiden sagt sogar, dass er in ein depressives Loch gefallen ist, seit From Hell abgedreht war.

Während den Credits lassen sie sich dann nochmal so richtig schön über Hollywood aus, stellen fest, dass europäische Filme dem amerikanischen Kino in einigen Bereichen überlegen sind, und regen sich darüber auf, dass das amerikanische Durchschnittspublikum nichts versteht, was anders strukturiert ist als der klassische Drei-Akter. Im Endeffekt stellen sie fest, dass From Hell nicht der Film geworden ist, den sie gerne gedreht hätten, und der Schlusssatz lautet:

Zitat
I'm just talking crap cuz I've been just smoking pot.

:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 15. April 2004, 11:13:28
 @Borovik: Vorab: ich habe die Bibelstellen nicht nochmal nachgelesen.
Verwundert hat mich, respektive nicht mehr erinnern konnte ich mich:
-an die Satan szenen
-die stelle mit der brücke
- die tropfen sache
- (eingeschränkt das erdeben, da glaub ich war schon irgendwas)

Generell aber, wirklich sehr nahe an der Vorlage, wenig Ausschmückung und dort wo Ausschmückung war, entsprach sie großenteils der meiner eigenen Vorstellung (ausnahme: herodes szene)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 15. April 2004, 12:52:04
 @ Ashen-Shugar:

Wie gesagt: die Szenen mit Satan sind m.E. etwas zu deutlich visualisiert, und sicher nicht explizit biblisch. Wenn man aber die Geschichte von den Versuchungen in der Wüste als Maßstab nimmt, kann man durchaus davon ausgehen, dass der Gute (bzw. der Böse) es nochmal probiert hat, Jesus zum "Kneifen" zu bringen.

An die Stelle mit der Brücke erinnere ich mich gerade nicht; hilf mir mal auf die Sprünge.

Die "Träne Gottes" (der Tropfen) - klar, die ist "dazugedichtet" bzw. interpretiert, aber m.E. sehr passend und eindrucksvoll.

Das Erdbeben an sich ist schon erwähnt. Was ich ein wenig überzogen fand, war, dass es den halben Tempel zerhaut. Ohne die Zerstörung im Rest des Tempels wäre nämlich das Zerreißen des Vorhangs, der das Allerheiligste abtrennt, meiner Meinung nach besser betont worden.

Die Herodes-Szene fand ich allerdings schwach (die hatte ich schon verdrängt ;)). Der sollte wohl so 'ne Art Ersatz für Pilatus in "Das Leben des Brian" sein. Anscheinend ist es ein eisernes Gesetz, dass irgendeiner der dekadenten Herrscher immer tuntig dargestellt sein muss ...

Interessant in Bezug auf die Nähe zur Vorlage sind die Teile, die aus der katholischen Tradition stammen (Schweißtuch der Veronika z.B.), aber nicht biblisch im eigentlichen Sinne sind. - Aber na ja, Gibson ist ja Katholik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2004, 13:13:56
 Ich freue mich schon auf "The Passion of The Christ 2: Resurrection".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 15. April 2004, 13:34:57
 Seid gegrüßt!

Zitat
Generell aber, wirklich sehr nahe an der Vorlage, wenig Ausschmückung und dort wo Ausschmückung war, entsprach sie großenteils der meiner eigenen Vorstellung (ausnahme: herodes szene)

Der Film war der Sinnloseste der Sinnlosen. Und ohne die Ausschmückung der gesamten Gewaltszenen wäre der Film nur halb so lang und genauso interessant. Aber damit wird die Tendenz der heutigen Kinofilme: mehr Gewalt wieder erkennbar. Bereits HdR hat mich in diesem Punkt gestört. Schade, dass das Publikum so positiv auf soetwas reagiert.

Fazit: müde Kinounterhaltung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2004, 14:08:42
 Muss man sich für die Sterbeszene eines Mannes einen ganzen Film antun?
Wenn ich Splatter und Blut sehen will, schaue ich mir "From Dusk till Dawn" oder "Starship Troopers" an. Will ich etwas über die christliche Religion erfahren, gehe ich in die Kirche oder schaue mir besser "Dogma" an.
Ich frage mich was als nächstes kommt: Moses, wie er den Berg Sinai erklimmt, oder Adam und Eva, wie sie sich um einen Apfel streiten (wobei es sich bei dem Apfel wohl eher um eine Feige gehandelt hat)?

Danke, kann darauf verzichten!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2004, 14:27:37
 
Zitat von: "Scurlock"
Ich frage mich was als nächstes kommt: Moses, wie er den Berg Sinai erklimmt, oder Adam und Eva, wie sie sich um einen Apfel streiten (wobei es sich bei dem Apfel wohl eher um eine Feige gehandelt hat)?
Da liegst du gar nicht mal so weit daneben. Einige der grossen Filmstudios haben Pläne die Schöpfungsgeschichte, Noah und noch was anderes (ich glaube Moses) im Hollywood-Stil zu verfilmen.

Die Naturkatastrophen bieten doch eine gute Möglichkeit reichlich CG zu verwenden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 15. April 2004, 14:49:28
 Wo ihr hier gerade von Splatterfilmen redet... ich habe lange nicht mehr "Baindead" gesehen :D (ich glaub' das war mein erster Peter Jackson Film - mögen ihm noch viele folgen)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2004, 14:50:20
 
Zitat
Da liegst du gar nicht mal so weit daneben. Einige der grossen Filmstudios haben Pläne die Schöpfungsgeschichte, Noah und noch was anderes (ich glaube Moses) im Hollywood-Stil zu verfilmen

ARRRRRRRGGGHH!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 15. April 2004, 14:50:23
Zitat von: "Xaviar Eldor Eissturm"
Der Film war der Sinnloseste der Sinnlosen. Und ohne die Ausschmückung der gesamten Gewaltszenen wäre der Film nur halb so lang und genauso interessant. Aber damit wird die Tendenz der heutigen Kinofilme: mehr Gewalt wieder erkennbar. Bereits HdR hat mich in diesem Punkt gestört. Schade, dass das Publikum so positiv auf soetwas reagiert.

Fazit: müde Kinounterhaltung
Wenn du an(in dem Film wirklich nur Gewalt erkennst, ist der wirklich nichtfür dich. Allerdings würde ich dann sagen, dass er an dir vorbeigegangen ist.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 15. April 2004, 14:53:08
Zitat von: "Scurlock"
Muss man sich für die Sterbeszene eines Mannes einen ganzen Film antun?
Wenn ich Splatter und Blut sehen will, schaue ich mir "From Dusk till Dawn" oder "Starship Troopers" an.
Wenn du das erwartest, bist du von dem Film auch sicher enttäuscht.
Zwar gibt es viel Blut, aber mit der Art von Gewalt wie man sie in solchen Filmen erwartet, hat das nichts zu tun.


Und bzgl religiöser Bezug: Wenn du die Bibel nicht als Vorlage für Filme willst, zwingt dich ja keiner, das anzusehen, aber mit der gleichen begründung könnte man auch gegen die 325.000 Romeo&Julia Adaption u.ä. wettern
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 15. April 2004, 14:55:46
 
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Da liegst du gar nicht mal so weit daneben. Einige der grossen Filmstudios haben Pläne die Schöpfungsgeschichte, Noah und noch was anderes (ich glaube Moses) im Hollywood-Stil zu verfilmen

ARRRRRRRGGGHH!
Ist die Idee so neu? Vieles von dem Stoff wurde doch schon in den 50ern und 60ern "monumental" verfilmt und läuft jedes Jahr an Ostern auf mindestens einem Sender. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 15. April 2004, 14:58:58
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Zitat von: "Xaviar Eldor Eissturm"
Der Film war der Sinnloseste der Sinnlosen. Und ohne die Ausschmückung der gesamten Gewaltszenen wäre der Film nur halb so lang und genauso interessant. Aber damit wird die Tendenz der heutigen Kinofilme: mehr Gewalt wieder erkennbar. Bereits HdR hat mich in diesem Punkt gestört. Schade, dass das Publikum so positiv auf soetwas reagiert.

Fazit: müde Kinounterhaltung
Wenn du an(in dem Film wirklich nur Gewalt erkennst, ist der wirklich nichtfür dich. Allerdings würde ich dann sagen, dass er an dir vorbeigegangen ist.
Seid gegrüßt!

Die biblische Botschaft kannte ich bereits vorher. Und sie ist besser umgesetzt worden in anderen Filmen.

Und wofür sind die Gewaltdarstellungen in diesem Film? Auf die Begründung bin ich gespannt.

Mögen die Winde euch in wärmere Gefilde tragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2004, 15:06:19
 
Zitat von: "Xaviar Eldor Eissturm"
Und wofür sind die Gewaltdarstellungen in diesem Film? Auf die Begründung bin ich gespannt.
Gibson meint, dass man heutzutage nur auf diese Weise die Leute "wachrütteln" kann es keine andere Möglichkeit gibt aufzuzeigen, wie sehr man Gott und seinem Sohn für ihre tollen Taten danken muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 15. April 2004, 15:10:57
Zitat von: "Xaviar Eldor Eissturm"

Und wofür sind die Gewaltdarstellungen in diesem Film? Auf die Begründung bin ich gespannt.

Mögen die Winde euch in wärmere Gefilde tragen.
Bevor ich darauf jetzt eingehe: hast du ihn überhaupt gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2004, 15:16:07
 
Zitat
Gibson meint, dass man heutzutage nur auf diese Weise die Leute "wachrütteln" kann es keine andere Möglichkeit gibt aufzuzeigen, wie sehr man Gott und seinem Sohn für ihre tollen Taten danken muss.

Allein bei diesem Statement muß ich kotzen! :urgs:
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 15. April 2004, 15:29:29
 Seid gegrüßt!

Ja, ich habe mir den Film angeschaut. Im Kino. Wie es sich gehört.

Es war eine Wonne, als die Geißeln einzelne Fleischstücke aus dem Rücken rissen. Und meine emotionales Hoch bekam ich, als der Nagel durch die Hand geschlagen wurde. Mit der dazugehörigen Vertonung. Ungeschnitten und brilliant inszeniert - allein wegen dieser guten visuellen Umsetzung sollte man ihm gleich einen Oskar verpassen. Wir brauchen das einfach: Gewalt und mehr Gewalt....

Mögen die Winde euch in wärmere Gefilde tragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. April 2004, 15:56:38
 Ach, wißt ihr.

Klar ist das heftig. Aber, hey, die gesamte Weltreligion Christentum beruht doch darauf, daß J.C. sein Leben unter großen Qualen gelassen hat, um die Menschheit zu retten.

Aber wenn Gibson dann mal zeigt, wie schlimm das wirklich gewesen sein muß, wendet sich der sensible Christ ab und sagt: Neinnein, ich will nicht damit belastet werden, wie dieser Mann für mich gelitten hat. Bißchen schwach für Gläubige, oder?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 15. April 2004, 16:02:26
 @ Xaviar: Wenn du Gewalt in Filmen so ablehnst, wie ich es deinen Aussagen entnehme - warum hast du dir Passion dann überhaupt angesehen? Die Vorab-Diskussionen waren doch eigentlich ausführlich genug, dass man in dieser Hinsicht wissen konnte, was auf einen zukommt.

Was die Begründung angeht: Wenn Gibson den Ansatz hatte, mit dem Film die Leute für die Botschaft des christilichen Glaubens "wachzurütteln" (was ich mir durchaus vorstellen kann), dann liegt er m.E. völlig falsch. "Bekehren" wird der Film mit Sicherheit niemanden! Man wird bestimmt nicht aus "Mitleid" mit dem Gekreuzigten zum Christen.
Ich halte die drastisch-realistische Darstellung der Grausamkeit dieser Folter und Hinrichtung dennoch für eine (nicht die einzige, nicht die einzig richtige, aber eine!) vertretbare Herangehensweise. Die Frage, wie realistisch man Krieg, Folter usw. darstellen sollte, ist sicherlich eine, die jeder für sich selbst beantworten muss.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2004, 16:39:40
 Ich bin im übrigen ganz Blackthorne's Meinung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 15. April 2004, 17:01:29
 Seid gegrüßt!

Ach kann ja nur hoffen, das Blackthorne nicht mich gemeint hat. Bin Ateist.

Außerdem: wo ist der Beweis, das es so sein mußte? Bereits die Stöcke sind "hart" genug und eine echte Qual. Aber da fing es im Film erst an.

Mir stellt sich einfach nur die Frage: muß soviel Gewalt sein? Die Antwort habe ich für mich: Nein.

Und wieso ich mir diesen Film angeschaut habe? Da meine sehr religöse Freundin vorgeschlagen hat, in diesen Film zu gehen. Und da ich ein braver, aufgeschlossener Mensch bin ging ich natürlich in diesen Film mit rein.

Mögen die Winde euch in wärmere Gefilde tragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 15. April 2004, 17:01:44
 @Blackthorne: Ich bin nicht sicher, ob man die Ablehnung der Gewaltdarstellung an die Frage gläubig - nicht gläubig koppeln kann; ich habe sie von beiden Seiten gehört.
Ebenso hat die Tatsache, dass ich die Explizitheit in diesem Fall für vertretbar/angemessen halte, wenig mit meinem Glauben zu tun; ich würde das wahrscheinlich nicht anders sehen, wenn ich Atheist wäre.

Edit: @Xaviar - q.e.d. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2004, 17:03:36
 Interessant finde ich nur, dass vor allem in "Gods own Country" die sogenannten Christen in Scharen in die Kinos laufen, um dieses Machwerk zu sehen. Die Darstellung von extremer Gewalt ist dabei kein Problem, aber sollte sich ein Regisseur erdreisten, das Liebes- oder Sexualleben von Gottes Sohn in ähnlich expliziter Weise darzustellen, wird der Film mit Sicherheit zensiert und heftigen Attacken ausgesetzt sein.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. April 2004, 19:32:28
Zitat von: "Xaviar Eldor Eissturm"
Ach kann ja nur hoffen, das Blackthorne nicht mich gemeint hat. Bin Ateist.
 
Dann ist es noch einfacher: Das Christentum ist halt brutal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. April 2004, 19:34:27
Zitat von: "Borovik Chergob"
@Blackthorne: Ich bin nicht sicher, ob man die Ablehnung der Gewaltdarstellung an die Frage gläubig - nicht gläubig koppeln kann; ich habe sie von beiden Seiten gehört.
 
Bei Christen finde ich das wirklich etwas schwach. Wenn ein Atheist sagt: "Ist mir zu hart", dann ist das OK.

Aber wenn ein Christ den Film zu brutal findet, dann muß er sich von mir eben die Frage gefallen lassen, ob er es denn wirklich ernst meint mit seinem Glauben.



 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2004, 19:56:29
 
Zitat von: "Blackthorne"
Bei Christen finde ich das wirklich etwas schwach.
Nun ja, Christ ist ja nun auch nicht gleich Christ. Bei all den unterschiedlichen Kirchen und teilweise entschärften Bibeln, welche da umherschwirren. Unsere Welt besteht sowieso vorwiegend aus Weich-Christen, welche die teilweise brutale Vergangenheit des Christentums mit "lalala" leugnen aber trotzdem an den Prinzipien und der Religion festhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xaviar Eldor Eissturm am 15. April 2004, 20:10:34
 Seid gegrüßt!

Ich dachte, es wär genau anders herum: die weichen Christen wissen um die Fehler der Kirche und die Harten verteidigen ihren Standpunkt ala Rumsfeld.

Aber dann sind wir schon bei einem ganz anderen Thema.

Mögen die Winde euch in wärmere Gefilde tragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2004, 20:17:26
 Da hast du schon recht. Die Bezeichnung "Weich" habe ich mir von "Weichei" geholt. Die richtige, religiöse Bezeichnung lautet natürlich andersrum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 16. April 2004, 08:19:53
 @ Blackthorne: Hm;Versuch eines Vergleichs (nicht einer Thread-Entführung): Würde das bedeuten, dass z.B. ein "Carnivor" (im Sinne von Nicht-Vegetarier) auch die drastischsten Schlachthaus-Schilderungen (oder Aufnahmen) aushalten können muss, denn schließlich sind die Schlachthäuser ja eine Vorbedingung seines ihm so wichtigen Fleischgenusses? - Im Prinzip wahrscheinlich ja; trotzdem ist der Grad der persönlichen Sensibilität einfach unterschiedlich, und ich finde, man kann/sollte ihn respektieren.

Du hast vollkommen Recht: Der stellvertretende Tod Jesu (allerdings nur in Verbindung mit der Auferstehung) ist das Fundament des christlichen Glaubens. Aber wenn ich diese Stellvertretung für mich angenommen habe - wird dieses Annehmen dann echter/tiefgehender, wenn ich mir die Grausamkeit des Sterbens in allen Einzelheiten vor Augen führe? Ich denke nicht.
Umgekehrt: Wenn ich sie nicht annehmen/glauben kann/will - ändert sich das, nur weil mir jemand sagt oder zeigt: "Er ist nicht nur für dich gestorben, sondern das auch noch auf besonders grausame Weise, guck mal hier"? Ich fürchte, auch das wird nicht passieren. Am "Wort vom Kreuz", wie Paulus es nennt, scheiden sich nun einmal die Geister ...




 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 16. April 2004, 12:17:58
 
Zitat von: "Blackthorne"
Bei Christen finde ich das wirklich etwas schwach. Wenn ein Atheist sagt: "Ist mir zu hart", dann ist das OK.

Aber wenn ein Christ den Film zu brutal findet, dann muß er sich von mir eben die Frage gefallen lassen, ob er es denn wirklich ernst meint mit seinem Glauben.
Du irrst dich vollkommen; diese Frage zu stellen zeugt allein von Anmaßung und theologischer Unwissenheit.

Die Gewalt (als rohe, körperliche Folter) ist heilsgeschichtlich weit weniger wichtig, als du und einige andere hier in ihren Beiträgen zu vermitteln suchen. Die Passion auf das bloße physische Leiden des Gottessohnes herabzureduzieren ist kurzsichtig (diese Reduzierung unterstelle ich Gibson, nicht den erwähnten Forumsbenutzern). Denn obwohl das Christentum alles andere als eine komplizierte Religion darstellt, sollte man es sich nicht so einfach zu machen, zu sagen:
"Der Heiland war ein toller Kerl, weil er für uns Menschen unter Höllenqualen gestorben ist" - Wenn Jesus seinen Erlöser-Tod durch prompte Enthauptung ungesehen in irgendeinem Kerker unter Jerusalem gefunden hätte, wäre das zwar wenig plakativ oder symbolträchtig gewesen (und das Christentum als jüdische Sekte hätte wohl niemals solche Popularität erlangt), an der grundsätzlichen Botschaft (die eine frohe ist) hätte es aber nichts geändert.

Ob Jesus vor seiner Kreuzigung nun ausgepeitscht wurde oder nicht, ob er ans Kreuz genagelt oder gebunden wurde, ob man ihm einen Speer in die Seite gerammt hat oder nicht, ist vollkommen unwichtig im Vergleich zum elementaren Kern seines "Leidensweges" - nämlich der freiwilligen Hingabe (dem Tod für die Sünden der Menschen) und anschließenden Auferstehung (der jüdisch-messianischen Begründung des Christentums).
Der Aspekt der körperlichen Gewalt hat innerhalb dieser Grundlagen des christlichen Glaubens lediglich in Bezug auf die Freiwilligkeit der Aufopferung eine (wenn auch untergeordnete) Bedeutung:
Als Jesus an seiner Bestimmung zweifelt ("Lass diesen Kelch an mir vorübergehen") - eine derjenigen Schlüsselstellen an der die Gegensätzlichkeit zwischen Gottsein und Menschsein am stärksten deutlich wird - tut er das unter anderem auch, weil er sich über die Qualen, die sein Tod mit sich bringen wird, bewusst ist. Er hat schlicht und einfach Angst vor dem Schmerz und dem Tod, eben weil er sie als Menschgewordener nicht einfach ignorieren kann, sondern gänzlich erfahren wird. Dass Jesus dann aber in Gethsemane wartet und betet, anstatt vor den römischen Soldaten zu fliehen, um noch ein bisschen Zeit herauszuschinden, zeigt dann die endgültige Hinwendung zur freiwilligen Aufopferung.
Weit wichtiger als bloße Schmerzen im Zusammenhang mit diesem Angst- oder Zweifelmotiv ist aber das Gefühl des Verlassenseins im geistlichen Sinne - so zweifelt Jesus noch an Gott, während er am Kreuz hängt; und das, obwohl er doch das Ende des Weges bereits kennt, obwohl er weiß, dass er "noch heute Nacht" beim Vater sein wird. Dieses Leid - weit mehr spiritueller als körperlicher Natur - stellt die wahre Hürde der Passion dar, vor der irgendwelche barbarischen Foltermethoden unwichtig erscheinen.

Wenn ein religiöser Fundamentalist wie Mel Gibson nun also einen Film dreht, der den Zuschauer bewusst mit dem körperlichen Leid Jesu konfrontiert, so muss sich nicht der kritische Christ von anderen Leuten die Frage nach der Integrität seines Glaubens gefallen lassen, sondern muss Mel Gibson sich die Frage nach dem Anspruch seines Werkes gefallen lassen.
Dieses besticht nämlich nicht durch eine Konzentration auf den wirklichen Kern der Evangelien (und somit des Christentums), sondren allerhöchstens durch Gibsons filmische Fähigkeiten und eine sehr gekonnte Darstellung von roher Brutalität. Da deren religiöse Bedeutung jedoch nahezu marginal ist, fällt es schwer, den Film als Interpretation/Visualisierung der Passionsgeschichte ernst zu nehmen.
Darüber hinaus besticht er auch nicht durch allzu großen religiösen Tiefgang oder wirklich ergreifende Spiritualität, sondern ist in meinen Augen reichlich primitiv. Selbst eine "einfache" Religion wie das Christentum kann man nicht auf bloße "Yeah man, Jesus died for us - and he did it fucking bleeding"-Momente oder die Erregung irgendwelcher Mitleidsgefühle reduzieren und ernsthaft behaupten, man hätte einen "erleuchtenden Film" gedreht (Zitat Gibson). Darüber können dann auch keine seicht-intellektuellen Possen wie die Vertonung in Aramäisch und Latein hinweg helfen.

Übrigens: Was den angeblichen antisemitischen Unterton des Filmes angeht, denke ich persönlich nicht, dass er die Abneigung gegenüber jüdischen Menschen in irgendeiner Weise absichtlich fördert - er tut es aber insofern quasi nebenbei, als dass die Auslieferung Christi "durch die Juden" schon seit zweitausend Jahren für viele Menschen einen vorzüglichen Vorwand darstellt, um ihren dümmlichen Hass auf eine soziale Minderheit zu projezieren.

edit: Unangemessene Beleidigungen entfernt. Bitte um Entschuldigung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. April 2004, 12:28:00
Zitat von: "Thersites"
Selbst eine "einfache" Religion wie das Christentum kann man nicht auf bloße "Yeah man, Jesus died for us - and he did it fucking bleeding"-Momente oder die Erregung irgendwelcher Mitleidsgefühle reduzieren und ernsthaft behaupten, man hätte einen "erleuchtenden Film" gedreht (Zitat Gibson).
Doch, in der amerikanischen Kultur kann man das und wie man sieht, kann man das sehr erfolgreich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. April 2004, 13:56:25
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Thersites"
Selbst eine "einfache" Religion wie das Christentum kann man nicht auf bloße "Yeah man, Jesus died for us - and he did it fucking bleeding"-Momente oder die Erregung irgendwelcher Mitleidsgefühle reduzieren und ernsthaft behaupten, man hätte einen "erleuchtenden Film" gedreht (Zitat Gibson).
Doch, in der amerikanischen Kultur kann man das und wie man sieht, kann man das sehr erfolgreich.
 
Na das ist doch mal ein Qualitätskriterium!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. April 2004, 14:29:11
 @Thersites: Da kann ich theologisch selbstverständlich nicht mithalten. Aber ich würde wiederum auch nicht behaupten, daß der Film die Geschichte auf den physischen Schmerz reduziert. Daß er ihn betont, ist nicht abzustreiten.

Ansonsten kann ich deinen Argumenten folgen, ohne sie deswegen jedoch zu teilen. Allerdings sehe ich gerade den Edit-Vermerk und erspare uns dann mal eine weitere Diskussion.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 16. April 2004, 17:32:35
 
Zitat von: "Blackthorne"
Allerdings sehe ich gerade den Edit-Vermerk und erspare uns dann mal eine weitere Diskussion.
Muss mich erneut entschuldigen. Ist wohl nicht unbedingt angemessen, andere Leute bloß wegen ihrer Meinung bezüglich eines Filmes, dessen Gewaltdarstellung und daraus resultierenden Glaubensfragen als "Ignoranten" zu beschimpfen - da ist mir die Tastatur ausgerutscht.

Übrigens: Als Reaktion auf den Erfolg von Gibsons "Passion", wird ab Mitte Mai kein geringerer Film als das monumentale Meisterwerk "Monty Python's The Life of Brian" erneunt in den amerikanischen Kinos zu sehen sein. Das nenne ich Humor... :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 16. April 2004, 18:00:58
Zitat von: "Thersites"
Wenn Jesus seinen Erlöser-Tod durch prompte Enthauptung ungesehen in irgendeinem Kerker unter Jerusalem gefunden hätte, wäre das zwar wenig plakativ oder symbolträchtig gewesen (und das Christentum als jüdische Sekte hätte wohl niemals solche Popularität erlangt), ...
Hm, aber wenn ein Hackblock und eine blutige Axt heute die Symbole für die christliche Kirche wären und nicht dieses olle, langweilige Kreuz, dann könnte vielleicht sogar ich mich dafür erwärmen. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: 9welten am 17. April 2004, 10:05:44
 @ Thersites
Ich persönlich beschäftige mich sehr stark mit dem Mittelalter etc.
(Da hatte der Glauben für das Gro der Menschheit eine andere Bedeutung).

Im großen und ganzen ist Dein Statement OK.
Aber Deine Wortwahl solltest du teilweise echt überdenken:

ZITAT 1:
Du irrst dich vollkommen; diese Frage zu stellen zeugt allein von Anmaßung und theologischer Unwissenheit.

Denke mal darüber nach, wer da Anmaßung betreibt...
Hast du das Glaubensbekenntnis verfaßt ???
--------
ZITAT 2:
"schon seit zweitausend Jahren für viele Menschen einen vorzüglichen Vorwand darstellt, um ihren dümmlichen Hass auf eine soziale Minderheit zu projezieren."

Wenn man bei den Juden bzw dessen Glauben von einer sozialen Minderheit spricht, frage ich mich echt was dann denn unsere Weltreligionen sind ???
---------

Was mich nur verwundert, das einige (keine aus diesem Forum, oder nur die , die sich angesprochen fühlen) der Meinung sind dieser Film wäre eine Verunglimpfung,
denen wollte ich nur mal sagen:

In der katholischen Kirche gibt es den Kreuzgang.

Im reichhaltigen Internet findet man sicherlich etwas darüber  ;)

Ich denke dann versteht man das der Film brutal und gewaltverherrlichend ist.
Muß man es Verschweigen, das es so gewesen sein KÖNNTE ?
-Aber muß man es auch so zeigen ???

Meiner Meinung nach:    überflüssig
Aber es wurde glaube ich keiner gezwungen, den Film anzuschauen..


EDIT: Rechtschreibfehler bitte behalten, war im Eifer des Gefechts
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 17. April 2004, 11:04:32
 @ 9Welten:

Zitat
Muss mich erneut entschuldigen. Ist wohl nicht unbedingt angemessen, andere Leute bloß wegen ihrer Meinung bezüglich eines Filmes, dessen Gewaltdarstellung und daraus resultierenden Glaubensfragen als "Ignoranten" zu beschimpfen - da ist mir die Tastatur ausgerutscht.

Was war an diesem Statement so misszuverstehen ?  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: 9welten am 18. April 2004, 18:05:41
 wird mal Zeit für ein neues "Filmthema"
Im Mai sollen ja die Filme

TROJA  
und
van Helsing

in die Kinos kommen !!!

Bis jetzt habe ich nur ein paar Ausschnitte gesehen...
und naja mir reicht es noch nicht um sich eine Beurteilung
drüber bilden zu können  ...

Hat jemand schonmal Kritiken gehört ?


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. April 2004, 18:17:10
 Van Helsing sieht immer noch höchst billig und kitschig aus. Die Trailer decken eigentlich meinen Bedarf an schlecht gemachten CGI Monstern zu genüge.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. April 2004, 19:38:53
 Zu beiden Filmen gab es schon Berichte von Testvorführungen. Troja soll schwer rocken und Van Helsing kann angeblich Spaß machen, wenn man mit der richtigen Einstellung ins Kino geht.

Gestern Big Fish gesehen...ist einfach ein schöner Film. Nicht so schön dagegen: Die "Ich geh´ sonst nur dreimal im Jahr ins Kino"-Grundschullehrerinnen hinter mir, die meinten, jede Szene mit ihren überaus geistreichen Kommentaren versehen zu müssen.

Mein Favorit: Als einmal ganz groß der Eiffelturm im Hintergrund zu sehen ist, kombiniert Plunze A messerscharf und läßt sofort Plunze B (und das halbe Kino) mit dem Ausspruch "Paris!" an ihrem reichen Wissen teilhaben. Sterbt, sage ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 18. April 2004, 20:13:59
 lol
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 18. April 2004, 20:55:26
 Van Helsing werde ich mir sparen, Troja muss aber sein. Außerdem habe ich gerade "Es war einmal in Mexico" hier und werde mir den jetzt anschauen, um herauszufinden, ob er wirklich so schlecht ist, wie alle sagen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. April 2004, 20:55:39
 Troja kommt übrigens erst so im Herbst, glaube ich.

Schon jemand außer mir Karten für das Kill Bill Double Feature? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 18. April 2004, 21:03:08
 
Zitat
Mein Favorit: Als einmal ganz groß der Eiffelturm im Hintergrund zu sehen ist, kombiniert Plunze A messerscharf und läßt sofort Plunze B (und das halbe Kino) mit dem Ausspruch "Paris!" an ihrem reichen Wissen teilhaben.
Wäre dies in einem Städtchen in der Schweiz passiert, würden wir Raven ein paar Jahre nicht sehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. April 2004, 21:46:22
 Blacky: Diese Leute sind furchtbar!

Ich werde Kill Bill wohl erst Donnerstag oder Freitag sehen, wenn nichts passiert :)

Und nachdem ich aus Holland zurück bin:

Neue Trailer bei Apple:
Dodgeball: Der Trailer sagt mir jetzt deutlicher, dass dies wohl ein leidlich amüsanter Film mit ein paar Highlights werden wird. Durchschnitt total. Die Szene mit dem Schraubenschlüssel ist trotzdem gut :D Ungewiss
Napoleon Dynamite: Hmm... Drama? Komödie? Satire? Für letzteres scheint dem Film die Intelligenz zu fehlen. Bleibt nur die Frage, ob hier letztendlich Doofenhumor vorherrschen wird oder ein Außernseiter portraitiert wird. Wenn ich wüsste, ob ich beim Trailer lachen soll, wäre mir schon geholfen. Ungewiss
Bobby Jones: Diese episch angelegten Doku-Filme finde ich eigentlich allesamt langweilig und unnütz. Entweder lese/sehe ich eine Biografie oder Dokumentation, oder ich will einen rein fiktiven Film haben, der auch ein wenig Spaß vermittelt - besonders, wenn es um Golf geht. Perfektes Beispiel ist der schlechte aber unterhaltsame Tin Cup mit Kevin Costner :) Ungewiss mit fallender Tendenz
Two Brothers: Dokumentation oder Spielfilm? Wurden die Tiger in die Situationen manipuliert, oder einfach die Kamera draufgehalten? Mich interessiert der Film irgendwie nicht, ohne dass er zu schlecht aussieht. Gerade noch Hoffnungslos
ETA: das Feature zu I, Robot glänzt durch einen stets nach links oben schauenden Alex Proyas (heisst das nicht, dass er lügt?) und den Satz: "Ich wollte von den typischen Hollywood-Sachen wegkommen." :D

Außerdem habe ich gesehen:
Popstar auf Umwegen
Irréversible
Italian Job
ETA: Jetzt kann man die Kritiken auch nach Wertung einsehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Buddha am 18. April 2004, 22:38:15
 jap Doublefeature ist wohl Pflicht denke ich :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 18. April 2004, 22:44:13
 
Zitat
Schon jemand außer mir Karten für das Kill Bill Double Feature?

Aye. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. April 2004, 00:26:09
 Habe gerade "Whale Rider" gesehen. Sehr, sehr schöner Film. Hat mir ausserordentlich gut gefallen. Eine echte Streicheleinheit für meine durch Blockbuster gebeutelte Seele. Wunderbar, dass es doch noch Studios gibt, welche solche Filme produzieren bzw. finanzieren.

Kann den Film jedem empfehlen, welcher seinen Horizont ein kleines Stückchen erweitern will und bereit ist auch Filme ohne CGI und bildschirmfüllende Schlachten zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. April 2004, 00:53:00
Zitat von: "Berandor"
ETA: das Feature zu I, Robot glänzt durch einen stets nach links oben schauenden Alex Proyas (heisst das nicht, dass er lügt?) und den Satz: "Ich wollte von den typischen Hollywood-Sachen wegkommen." :D
Ich habe mich weggeschmissen vor Lachen bei:"While we added a lot of new exciting ideas we were very careful to stay true to the spirit of asimov's work"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 19. April 2004, 08:15:07
 @ Blackthorne:
Zitat
Gestern Big Fish gesehen...ist einfach ein schöner Film. Nicht so schön dagegen: Die "Ich geh´ sonst nur dreimal im Jahr ins Kino"-Grundschullehrerinnen hinter mir, die meinten, jede Szene mit ihren überaus geistreichen Kommentaren versehen zu müssen.

Ich hatte zwei Damen aus einer wohl ähnlichen Rubrik neben mir sitzen: Die erste Viertelstunde allerdings nur. Die haben sie zur Hälfte mit Nach- und Rückfragen aneinander und zur anderen Hälfte mit hysterischem Lachen verbracht. Nach 'ner Viertelstunde allerdings sind sie plötzlich aufgestanden und gegangen. - Ob ich wohl doch zu sehr die "Hulk"-Atmung aufgesetzt hatte?! ;)

Apropos - Ausbeute von einem DVD-"Bildungslücken-Nachhol-Wochenende":

Hulk - nicht so schlecht, wie das Feedback, das ich gehört hatte, aber irgendwie zu hin- und hergerissen zwischen Superhelden-Action und menschlichem Drama. Ich hatte so das "Nicht Fisch, nicht Fleisch"-Problem.

Liga der Außergewöhnlichen Gentlemen: Auch da waren durch Kritiken und persönliche Feedbacks meine Erwartungshaltungen so weit runtergeschraubt, dass ich mich letztlich doch ganz gut amüsiert habe. Allerdings musste ich jede Kenntnis der Graphic Novel gewaltsam ausblenden.
Besonders schön fand ich die Tatsache, dass die Lebensgeschichten aller Charaktere mit Ausnahme von "Agent Sawyer" vorsichtshalber mal schön ausführlich erklärt werden. Wenn die Entwicklung so weitergeht, wird in 5 Jahren bei einer Szene wie der mit dem Eiffelturm in Big Fish wahrscheinlich die Einblendung "Paris" kommen - nur für den Fall, dass das geneigte Publikum das nicht weiß ...

28 Days Later: Hat mich sehr beeindruckt! Er schafft die Balance zwischen äußerer Action und zwischenmenschlicher Interaktion (an der Hulk scheitert)  m.E. ziemlich gut.
 Ich hatte vergessen, dass er von Danny Boyle und nach Alex Garland ist; als ich das im Abspann gelesen habe, hat's mich auch nicht gewundert, dass er mich beeindruckt hat.

The Gathering: Hat mir ebenfalls sehr gut gefallen. Nichts, was das Rad neu erfindet, aber eine ganz gute Idee, gut gespielt und eine nette (wenn auch nicht völlig überraschende) Auflösung.

Alles in allem eine durchaus gute Bilanz - werd' mal ein bisschen öfter bei der Videothek vorbeischauen in nächster Zeit ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 19. April 2004, 14:44:11
 
Zitat von: "Blackthorne"
Troja kommt übrigens erst so im Herbst, glaube ich.
Ich hatte immer den 5. Mai oder so im Hinterkopf.
Wird sicherlich witzig. Wer spielt noch gleich Achilleus? Brad Pitt?... :lol:

Zitat
Schon jemand außer mir Karten für das Kill Bill Double Feature? :D
Am Mittwoch um 20.00 Uhr fängt der Spass an.  B)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. April 2004, 15:17:32
Zitat von: "TheRaven"
Kann den Film jedem empfehlen, welcher seinen Horizont ein kleines Stückchen erweitern will und bereit ist auch Filme ohne CGI und bildschirmfüllende Schlachten zu sehen.
Vergiß es. Ohne CGI geh´ ich nicht aus dem Haus. :D

@Borovik: Hulk ist für mich der am meisten unterschätzte Film des vergangenen Jahres.

@Thersites: Brad Pitt ist ein sehr guter Schauspieler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 19. April 2004, 15:24:16
 @ Blackthorne: So weit würde ich vielleicht nicht gehen, aber wie gesagt: ich hab's im Endeffekt nicht bereut, ihn gesehen zu haben.

@ Thersites: Ja, und passenderweise hat er sich bei den Dreharbeiten an der Ferse verletzt. Das nenne ich mal Method Acting ;)

Und was Brad Pitt an sich angeht: Fight Club, Snatch, 12 Monkeys ... - der Mann hat inzwischen eine wirklich beachtliche Bilanz an sehr guten Leistungen aufzuweisen! Ich will nicht ausschließen, dass "Legenden der Leidenschaft" vielleicht nicht so der Bringer war - aber den habe ich mir auch gar nicht erst gegeben.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 19. April 2004, 15:27:30
 @Blackthorne:
Letzteres würde ich so unterschreiben.

Bezüglich "Troy": Offizieller Erstaustrahlungstermin in Amerika ist der 14. Mai. Es sei denn, die Leute von den Faulen Tomaten beziehen sich auf veraltete Informationen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. April 2004, 18:57:54
 Once Upon A Time in Mexico ist ja mal ernsthaft verspult. Mal davon abgesehen fand ich Johnny Depps Charakter aber unheimlich cool, zur Rettung des Films reicht's aber doch nicht ganz. Aber andererseits habe ich auch schon viel schlechtere Filme gesehen als OuaTiM (zum Beispiel El Mariachi ;))
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. April 2004, 20:13:49
 Johnny Depp ist auch in diesem Film genial,. aber ansonsten ist OuaTiM, wie man so schön sagt, "a mess", also chaotisch hoch zehn. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 20. April 2004, 08:41:00
 
Zitat
Once Upon A Time in Mexico ist ja mal ernsthaft verspult.

Passendes Wort - ich wollte ihn gestern abend anschauen, aber mein Player hat sich geweigert, die rote DVD zu lesen, und meine örtliche Mediothek hatte ihn nur in der Form.  :akuma:
Na ja, dafür gibt's morgen "Bulletproof Monk"; mal schauen, was der kann ...
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 22. April 2004, 02:29:45
 Also ich hatte auch Karten für Kill Bill Vol1 und Vol2. (Bin rechtzeitig gestern morgen aus dem Urlaub zurück gekommen)  :D

Tja und da meine Kollegen ein kurzes Statement gewünscht haben poste ich hier auch mal meine Meinung zum nun endlich ganzen Film:

[...]
Tja, nun ist es geschehen. Über 240 Minuten Kill Bill am Stück. Jetzt wo ich beide Teile vom Film gesehen habe kann ich es überhaupt nicht mehr verstehen, warum man den Film geteilt hat. Vol. 2 knüpft nahtlos, mit einer Minute Auffrischung, an Vol 1 an. Die Trennung wird wohl daran liegen, dass, wenn man einen solchen Film macht (keine Jugendfreigabe) und ihn dann auch noch 4 Stunden lang gehen lässt, so doch noch den einen oder anderen Zuschauer mehr ins Kino bekommt. Tja, und letztendlich will auch Quentin etwas zu essen haben.
Ok, nun aber zum Film. Ich versuche hier mal wirklich nichts über den Inhalt zu sagen. Fällt mir wirklich sehr schwer, aber ich würde sonst die ganze Poente wegnehmen. Aber eins kann ich schon mal mit Gewissheit sagen: Wenn Quentin mitspielt, dann habe ich ihn nicht gesehen! Nun, das interessiert Euch nicht wirklich, stimmts? Gut Kill Bill Vol 1 vorweg war richtig gut. Jetzt wo ich ihn noch mal ohne so viel schrecken und persönliche schmerzen schauen konnte (der zweite Teil tat dann wieder richtig weh), habe ich erst recht festgestellt, wie wahnsinnig künstlerisch der Film eigentlich gemacht ist. Beim Vol. 2 konnte ich leider nur etwas weniger auf die Filmkunst achten, ist ja alles neu, aber mir ist aufgefallen, dass "die Erzähle" im zweiten Teil sehr stark zunimmt! Ein Unilog von Bill, relativ am Ende, über Superhelden ist so typisch Quentin-Like, einfach Wahnsinn. Habe das "Gelaber" einfach nur aufgesogen und gedacht "Jupp, du hast so recht, Mann!" Zur Gewalt möchte ich sagen, dass er wirklich nicht so offensichtliche Gewalt enthält wie Vol. 1 doch ich hätte auch diesem Teil keine Jugendfreigabe gegeben. Es gibt da so ein paar Szenen, über die ich gerne mit euch mal sprechen würde, wenn ihr ihn auch gesehen habt. Psychisch ist mir der Film stellenweise ziemlich an die Haut gegangen. Es gibt dort eine Szene wo es stockdunkel ist, schwarze Leinwand und nur Geräusche. Tja und dann gibt es da noch die Sache mit den Augen. Und dann, immer wieder und wieder, wo das ganze Kino, "Uuuiii" und "Aua", "aaaa" und "Autsch" verlauten lässt. Aber es verlieren wirklich nicht mehr so viele Körperteile ihren festen Bezug, wie im ersten Teil. Aber seht selbst..
Fazit: Quentin hat es wirklich geschafft, mich von einem Film so sehr zu begeistern, dass es schwer sein wird, das ganze in den nächsten Tagen zu vergessen, aber wer will das schon. Wahnsinnig tolle Szenen und nur sehr wenig Computertricktechnik (Haltekabel entfernen, etc). Auch die Requisite ist toll. So viele Details. Dadurch werden die Charaktere wirklich plastisch. Man versteht ihr handeln, ihren Part in der Geschichte. Durch eine äußerst geschickte Erzählweise und geschickter Platzierung von wichtigen Informationen stellt sich auch heraus, dass der ganze Rache Epos nur eine fiktive Geschichte sein kann, soll und muss (ist ja sowieso klar). Auch wenn man den realen Bezug zum Hass und der Rache herstellen kann, wird man durchaus auf den "Märchen"-Gedanken kommen (meiner Meinung sogar kommen muss), denn niemand ist mehr als ... niemand ist sooo alt!  Außerdem wird am Ende die Harmonie und das Verständnis für die Braut so stark für einen selber hergestellt, dass man alles sehr gut nachvollziehen kann. Auch sehr toll ist, dass Quentin auf ein typisches ami-spektakuläres Ende verzichtet hat. Es ist meiner Meinung, episch gesehen, so spektakulär, dass das erst einmal übertroffen werden muss. Ach man, ist das vielleicht schwer, wenn man nichts sagen darf! Wenn ich dem Filme eine Wertung geben müsste, dann würde ich ihm auf einer Skala von 1 bis 10 eine 9 geben. Einzig und allein das "Blood and Gore", wie der Ami so schön sagt, ist ein Grund,sich nicht diesen Film anzuschauen. Ich überlege gerade wie ich ihn mir am besten sofort noch einmal reinziehen kann.  [...]

Wie denkt ihr denn so über den Film? Ich werde jetzt erst mal in die Heia gehen und dann mal sehen, was ich alles so im Gate verpasst habe in den letzten Tagen.

Gruß, Lord British
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. April 2004, 11:41:03
Zitat von: "Lord British"
Jetzt wo ich beide Teile vom Film gesehen habe kann ich es überhaupt nicht mehr verstehen, warum man den Film geteilt hat. Vol. 2 knüpft nahtlos, mit einer Minute Auffrischung, an Vol 1 an. Die Trennung wird wohl daran liegen, dass, wenn man einen solchen Film macht (keine Jugendfreigabe) und ihn dann auch noch 4 Stunden lang gehen lässt, so doch noch den einen oder anderen Zuschauer mehr ins Kino bekommt. Tja, und letztendlich will auch Quentin etwas zu essen haben.
Falsch. Dies wurde in diesem thread bereits erklärt. Die Länge eines Filmes wird praktisch nie vom Diretor festgelegt, sonden von den Produktionsfirmen unter Berücksichtigung der Kino-Lobby. Filme über 150 Minuten werden kategorisch abgelehnt und die Kinobetreiber drohen sogar mit Boykott von längeren Filmen. Quentin hatte also zwei Möglichkeiten. Entweder den Film kürzen (wie das Peter Jackson auch musste, weil die Kinobetreiber nur begrenzt kulant waren) oder eben in zwei Teile schneiden.

Der Produzent drängte Tarantino dazu den Film zu kürzen, dieser weigerte sich aber und musste notgedrungen zwei Teile machen. Diese Infos stammen von verschiedenen Fansites und sind daher nicht zwingend offiziell.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. April 2004, 12:33:31
 Dafür hat QT dann aber noch ein paar Szenen hinzugefügt :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. April 2004, 13:32:05
 Nächste Woche kriege ich erstmal meine thailändische Kill Bill: Volume 1 Box. Die ist nämlich ungeschnitten (im Gegensatz zur deutschen DVD- und Kinofassung) und Full-Color (also auch der große Kampf am Ende) :-)

Die japanische Hatori Hanzou Edition ist ja leider schon vergriffen und wird bei eBay & Co. zu horrenden Preisen gehandelt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. April 2004, 14:05:36
 Ist denn da so viel geschnitten? Meines Wissens nicht. Und, Sünde wie es sei, mir gefällt die Schwarz-Weiß Version des Kampfes :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. April 2004, 14:52:49
Zitat von: "Berandor"
Ist denn da so viel geschnitten? Meines Wissens nicht. Und, Sünde wie es sei, mir gefällt die Schwarz-Weiß Version des Kampfes :)
Nun ja, die Frage ist, welche Version eigentlich die "echte" Version ist. Wie wollte es QT haben?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. April 2004, 16:53:54
 In Farbe.

Ich bin mir mit Teil zwei immer noch ein wenig uneins. Klar wußte ich schon im Vorfeld, daß dieser Film weniger Blut und mehr Handlung haben würde, aber irgendwie hat mich dann die Handlung so wenig mitgerissen (bis auf alles mit Budd und Elle), daß ich unterbewußt anfing, mir mehr Blut zu wünschen. Die letzte halbe Stunde über nimmt der Film eine Wendung, die mir persönlich einfach nicht gefällt.

Und selbst den Superman-Monolog fand ich nicht wirklich cool.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. April 2004, 23:16:31
 Grundsätzlich hat mir der Film gefallen. Wie sehr genau, weiß ich noch nicht, er wird aber, wenn überhaupt, nur knapp über Teil 1 liegen. Visuell und kinetisch war Vol. 1 besser, wenn ich bei beiden Teilen auch finde, dass man einige Stellen hätte kürzer gestalten können. Da könnte QT vielleicht einen neuen Cutter gebrauchen.

Groß wie immer die Musik. Elle und Bud waren genial, wenn auch
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
.
Elle und Braut war einfach nur brutal - brutaler als Teil 1, fand ich. Die Trainingssequenz war gut, hätte aber m.E. etwas besser geschnitten werden können.

Aber letztendlich kann ich den Film erst bewerten, wenn ich mein Hattori-Hanzo-Schwert habe und die Wissenshüter eliminiert, die meinen Posten annektierten. Und dann... Kill Björn :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 23. April 2004, 00:04:14
 Ich weiß nicht, wie lange die geschnittenen Sequenzen sind, aber das spielt IMO keine Rolle. QT wollte den Film länger haben, und für Deutschland wurde er geschnitten. Warum? Der Streifen ist ab 18, also was soll's? Ich lasse mich einfach nicht gern bevormunden, wenn es ums Filme schauen geht.

Bei uns wird teilweise sowieso SEHR merkwürdig verfahren, wenn es um Schnitte geht. In der deutschen Version von Jackie Brown ist zum Beispiel eine 7-Sekunden Sequenz, in der Samuel L. Jackson über einen Parkplatz geht und in ein Auto einsteigt. :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 23. April 2004, 01:07:56
Zitat von: "TheRaven"
Der Produzent drängte Tarantino dazu den Film zu kürzen, dieser weigerte sich aber und musste notgedrungen zwei Teile machen. Diese Infos stammen von verschiedenen Fansites und sind daher nicht zwingend offiziell.
Das war mir auch bekannt. Klingt auch irgendwie plausibel, oder? Nur fand ich war es nicht so schlimm, beide Filme hintereinander zu schauen. Gut man hätte wahrscheinlich, wenn er als ein Film vermarktet worden wäre, eine Pause mehr machen können (gab nur eine zwischen beiden Teilen), aber es passiert in 3/4 des Films so viel, dass man es meist gar nicht merkt. Ok, am Ende hatte ich aber auch etwas Arschkrebs. Was ich aber nicht gut finde ist, dass er jetzt als fünfter Film von Quentin vermarktet wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 23. April 2004, 01:11:45
Zitat von: "Berandor"
Ist denn da so viel geschnitten? Meines Wissens nicht. Und, Sünde wie es sei, mir gefällt die Schwarz-Weiß Version des Kampfes :)
Ich glaube der Teil im Krankenhaus (Vol. 1) mit dem Freier ist geschnitten/geändert worden. So viel Blut und zu schneller Tod für ne abgebissene Zunge, meinst du nicht? Ansonsten hat mir auch nichts gefehlt und der S/W-Part macht den Film auch viel künstlerischer. Dadurch gewinnt dieser Gewaltpart enorm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 23. April 2004, 01:21:12
Zitat von: "Blackthorne"
Ich bin mir mit Teil zwei immer noch ein wenig uneins. Klar wußte ich schon im Vorfeld, daß dieser Film weniger Blut und mehr Handlung haben würde, aber irgendwie hat mich dann die Handlung so wenig mitgerissen (bis auf alles mit Budd und Elle), daß ich unterbewußt anfing, mir mehr Blut zu wünschen. Die letzte halbe Stunde über nimmt der Film eine Wendung, die mir persönlich einfach nicht gefällt.

Und selbst den Superman-Monolog fand ich nicht wirklich cool.
Hmm ich habe auch damit gerechnet, dass viel mehr Storry kommen wird. Aber ich finde die Wendung nicht unbedingt unpassend. Aber ich denke, dass man da wohl mehr von Umas Anteil an der Story merkt. Manche Szenen sind sehr "weich", sehr ... hmm .... Melodramatisch?!?! Was genau gefällt dir denn nicht an der letzten halben Stunde?

Gut der Supermann-Monolog ist nicht so gut wie der "Like a Virign"-Dialog/Monolog bei Reservoir Dogs (kann man wohl am besten vergleichen), aber es war wirklich eine typische "Quentin-Beweisführung". Ich fand, dass das enorm aufgewertet hat.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 23. April 2004, 01:58:57
 Hier ist QTs neustes "verbrechen"!

Inglorious Bastards (2005)    

Set in World War 2, Tarantino's story revolves around group of soldiers on their way to be executed, only they get the chance for a reprieval. He describes them as "Not your normal hero types that are thrown into a big deal in World War II." This is the only information he will release at present.

Klingt so als würde der ein nicht so schönes Ende nehmen!  :D

-> click
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. April 2004, 00:00:35
 So, endlich bin ich auch dazu gekommen, Kill Bill Vol. 2 zu schauen, und: Ich   bin begeistert. Endlich die QT-typischen Dialoge, die Teil 1 vermissen ließ, eine grandiose Szene nach der anderen. Michael Madsen ist absolut genial in dem Film. Er spielt zwar eigentlich in jedem Film irgendwie gleich, das ändert aber nichs daran, dass er unheimlich gut ist, in dem was er macht.

Ich würde Vol. 2 ein Stück über Vol 1. einordnen, weil ich mich einfach besser unterhalten gefühlt habe. Das Ende war überraschend aber ein wenig merkwürdig. Und die

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Durgin Hammerfaust am 27. April 2004, 00:59:20
 Das Ende war doch enorm witzig. Diese wirklich harten Wechsel im Genre durch den ganzen Film durch, sei es Kungfu-Film (Gott, was für genre-typische Augenbrauen), Western oder sogar Zombiefilm. Ein großes Filmzitat wie schon Teil 1. Da musste einfach noch ein melodramatischer Teil kommen, der fast schon den Ensatz von Klinex fordert :D

Ich hoffe, ihr seid auch alle so lange sitzen geblieben, dass ihr die Szene nach dem Abspann gesehen habt, in der
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 27. April 2004, 11:25:05
 
Zitat
Ich hoffe, ihr seid auch alle so lange sitzen geblieben, dass ihr die Szene nach dem Abspann gesehen habt,

Jep, glücklicherweise - ganz so lang halte ich meist nicht durch (Raucher in Nichtraucherkinos, das alte Leid ...). Hat sich aber gelohnt :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. April 2004, 12:18:57
 Ich habe "Kill Bill" noch nicht gesehen, dafür aber gestern "Dawn of Dead"! Was für ein kranker, adrenalintreibender Film, selten wurde ich so sehr in den Kinosessel gepresst. Dass dieser Streifen so (un)geschnitten in die deutschen Kinos gekommen ist, hat mich schon ein wenig gewundert.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. April 2004, 20:54:35
 Nachdem ich bei "Knights of the Old Republic" festgehangen habe, nun endlich
Kill Bill vol. 2

Um die Diskussion nicht zu stören, außerdem als Spoiler:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. April 2004, 21:36:57
Zitat von: "Berandor"
Um die Diskussion nicht zu stören, außerdem als Spoiler:
Bitte? Ich würde ja eher sagen, dass dein Beitrag, im Vergleich zu einigen anderen, deutlich mehr on-topic ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. April 2004, 07:06:00
 Na ja, es wird ja gerade recht lebhaft über Kill Bill diskutiert. Das wollte ich nicht unterbrechen :)

ETA: und in meiner Reihe im Kino saß ein Typ, der zweimal (!) während Vol. 2 aufgestanden ist, um eine zu rauchen. Unglaublich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 28. April 2004, 13:03:13
 
Zitat von: "Scurlock"
Ich habe "Kill Bill" noch nicht gesehen, dafür aber gestern "Dawn of Dead"! Was für ein kranker, adrenalintreibender Film, selten wurde ich so sehr in den Kinosessel gepresst. Dass dieser Streifen so (un)geschnitten in die deutschen Kinos gekommen ist, hat mich schon ein wenig gewundert.
Dawn of the Dead ist angelehnt an den Film Zombi, ziemlich gleiche Grundlage.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Den werde ich mir auch als nächstes reinziehen.
Hast du Kill Bill Vol 1 oder Vol 2 nicht gesehen? Weil in Vol 1 schon so einiges (ab)geschnitten wird! :D

Edit: Wie ich gerade sehe ist das wohl sogar ein Remake -> IMDB: Dawn of the Dead von 1978
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord British am 28. April 2004, 13:10:20
Zitat von: "Berandor"
Nachdem ich bei "Knights of the Old Republic" festgehangen habe, nun endlich
Kill Bill vol. 2
Den kann ich im großen und ganzen zustimmen. Ich denke auch, dass es dem Film besser getan hätte, wenn er an einem Stück gezeigt worden wäre; wahrscheinlich auch mit einem anderen Ablaufplot und teilweise besserem Schnitt. Allerdings finde ich (persönliche Meinung), dass der Film meine Rezeptoren im Kopf so sehr getroffen hat, dass ich ihn unbedingt noch mal sehen muss (am besten Vol1 und Vol2 jeden Abend vorm schlafen gehen! :D), da in Quentins Filmen immer so viele Details stecken, dass man sie einem meist erst beim zweiten und dritten mal schauen auffallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. April 2004, 19:11:48
 
Zitat
Dawn of the Dead ist angelehnt an den Film Zombi, ziemlich gleiche Grundlage.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
spielt auch im Kaufhaus und die Hölle hat keinen Platz mehr, schon sehr lange her, dass ich den gesehen habe
Den werde ich mir auch als nächstes reinziehen.
Hast du Kill Bill Vol 1 oder Vol 2 nicht gesehen? Weil in Vol 1 schon so einiges (ab)geschnitten wird!

Edit: Wie ich gerade sehe ist das wohl sogar ein Remake

Das Remake hält sich meines Wissens aber nicht wirklich an die Vorlage, die ich allerdings nicht kenne. Die Grundgeschichte ist die gleiche: Ein paar Leute flüchten vor Zombiehorden in ein Kaufhaus.

Im Gegensatz zum Original sind die Zombies aber viel schneller und der Film somit actionreicher (erinnert an "28 Days later") und die Gruppe der (zunächst) Überlebenden ist auch größer.
Es gibt ein paar nette Cameos im Film:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Interessant fand ich an dem Remake, dass einige Szenen an Nachrichtenbilder aus dem Irak erinnert haben und somit ein direkter Bezug zur Realität hergestellt wird.

Kill Bill schau ich mir erst im DVD-Komplettpaket an und erwarte dabei eine fette Special Edition! ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. April 2004, 19:42:49
 
Zitat von: "Lord British"
Edit: Wie ich gerade sehe ist das wohl sogar ein Remake -> IMDB: Dawn of the Dead von 1978
Es ist definitiv ein Verbrechen das Original nicht zu kennen. Es gäbe heutzutage keine Zombiefilme, wenn diese nicht gewesen wären.

Von George A. Romero

# Night of the Living Dead (1968)
# Dawn of the Dead (1978)
# Day of the Dead (1985)

Wer davon noch nicht gehört hat ist entweder sehr, sehr jung oder hat sein gesammtes Leben in der Antarktis verbracht. Meine Güte. Man muss die Filme nicht mal mögen aber sogar meine Grossmutter kannte die.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. April 2004, 19:58:20
 
Zitat
Es ist definitiv ein Verbrechen das Original nicht zu kennen

Komme ich jetzt ins Gefängnis? :(

Zitat
# Night of the Living Dead (1968)

Habe ich gesehen.

Zitat
# Dawn of the Dead (1978);# Day of the Dead (1985)

Habe ich nicht gesehen. Ich warte noch auf definitiv ungeschnittene Fassungen, die mir auf DVD in die Hände fallen. In unserem schönen Land ist das aber gar nicht so einfach! Aber deshalb war ich ja so (angenehm) überrascht als ich das Remake so (un)geschnitten im Kino gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. April 2004, 20:09:50
Zitat von: "Scurlock"
Komme ich jetzt ins Gefängnis? :(
Du hast Glück, dass wir hier im Forum weitgehend anonym sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. April 2004, 20:40:14
 
Zitat
Du hast Glück, dass wir hier im Forum weitgehend anonym sind.

Ansonsten?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 28. April 2004, 21:10:45
 Hab sie auch net gesehen. Und ich wär auch recht lebensfähig wenn es keine Zombiefilme gäbe, also sehe ich da auch kein Problem damit. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. April 2004, 21:19:01
 @Scurlock: Dawn of the Dead Uncut

Ist ein kanadischer Versender, der seine DVDs versandkostenfrei in die ganze Welt verschickt. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 28. April 2004, 23:29:27
 Du nimmst uns auf den Arm?
versandkostenfrei?
*link durchsuch*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. April 2004, 01:17:59
 Zu Dawn of the Dead gibt es unzählige Fassungen. Alleine in Deutschland gibt es 7 Auflagen, 5 davon ungeschnitten. Leider haben alle deutschen Versionen irgendwo ein Problem. Entweder es ist eine Fehlpressung, eine komische verlängerte und unendlich langatmige Version oder es fehlen schlicht ganze Kapitel.

Die einzige brauchbare Version ist meines Wissens die alte Red Edition. Naja, indiziert sind sowieso alle obwohl ich nicht wirklich weiss wieso, denn viele der heutigen FSK16 Kinofilme sind brutaler. Einfach so zum Spass hier der Beschlagnahmebeschluss. Darin heisst es: "Der Film enthält keine durchgehende Handlung." Wäre dies ein anerkanntes Kriterium, so müsste man wohl 90% der heutigen Kinofilme indizieren. :D

Ich selber habe die Code1 Anchor Bay U.S. Theatrical Cut Version, welche allgemeinhin als die Beste gilt. Es handelt sich hierbei um eine Nachbearbeitung der amerikanischen Kinoversion, welche aufgrund der Meinungen von Kinogängern, Kritikern und Romero selbst gemacht wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 29. April 2004, 08:25:28
 
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Du nimmst uns auf den Arm?
versandkostenfrei?
*link durchsuch*
Sir, nein, Sir! :D Faszinierend aber wahr. Eine andere sehr gute Adresse ist www.cd-wow.de, wo ebenfalls 18er- und Index-Titel erhältlich sind. Der Versender sitzt in Singapur und verschickt ebenfalls versandkostenfrei nach Deutschland und in die USA (soweit ich weiß).
Großer Vorteil: Der Kundendienst von CD-Wow sitzt in Frankfurt, somit ist auch Umtausch kein Problem. Und: Man kann per Bankeinzug bezahlen, braucht also keine Kreditkarte.

Habe da dank eines 5 € Gutscheins und einer zeitlich begrenzten Rabattaktion "Once Upon A Time in the West" für 5 € gekauft (kostet bei uns ca. 16-18 €).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 29. April 2004, 08:29:29
 Danke für die Tipps, die werden mir sicher noch zu Gute kommen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 29. April 2004, 23:22:27
 Nun bin ich auch endlich mal dazu gekommen, mir Equilibrium anzuschauen (für alle die noch nicht von Anfang an dabei sind: Der Film war ursprünglich der Auslöser für den Kino-Thread im alten Gate :))

Ich glaube es war recht vorteilhaft, dass ich schon wusste, welches Szenario mich erwartet, denn

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 30. April 2004, 08:08:34
 @ Talwyn: Hm - schwer, auf einen Spoiler zu antworten, ohne ihn kaputt zu machen ... aber ich probier's mal:
An den Haaren herbeigezogen finde ich die Idee weniger, eher alt (mir fällt da spontan ein Buchtitel in Form einer Jahreszahl ein ;))
[Edit: Das alleine ist aber m. E. noch nichts Negatives - wie viele Plotideen sind schon wirklich neu?]
Wie glaubwürdig sie umgesetzt wird, steht natürlich auf einem anderen Blatt - dazu kann ich aber noch nichts sagen; ich hab' ihn bisher nicht gesehen. Steht aber auf der Liste der anstehenden DVDs, wenn ich den letzten Schwung privat geliehener und Bab 5 Staffel 4 mal durch habe ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 30. April 2004, 08:45:35
 
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 30. April 2004, 15:31:17
 Unlängst hab ich mir die DVD von Kagemusha gekauft und gestern bin ich dann endlich dazugekommen, sie mir anzuschauen.

Schlecht ist er sicher nicht, aber ich werde ihn mir noch einmal anschaun damit ich da was näheres sagen kann. Besonders am Anfang kennt man sich nicht so recht aus weil ein Haufen Namen gennant werden und da diese natürlich japanisch sind hören sie sich für unserein alle so ähnlich an. Dann gibt es noch einige recht seltsame Szenen (z.B. eine Traumszene in der die Hauptperson in einer total bunten Umgebung einem lebenden Toten begegnet). Und zum dritten sind die Kämpfe nicht sehr beeindruckend bzw. gar nicht so richtig vorhanden. Wahrschienlich kommt das davon, dass Kagemusha von 1980 ist und die da Kämpfe in denen ca. 500 Kavallaristen auf eine richtig fette Armee zureiten und allesammt niedergeschossen werden noch nicht wirklich dargestellen konnten. Ausgeführt ist das so: Man sieht die Reiter auf die Feinde zustürmen, dann sieht man eben diese wie sie feuern und etwas später bekommt man dann die Leichen der toten Kavalleristen zu Gesicht. Naja, die Kämpfe könnten besser insziniert sein  ;) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. April 2004, 16:02:37
 Equilibrium ist wohl eher Fahrenheit 451, oder?

Trotzdem cool :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2004, 16:12:15
Zitat von: "Berandor"
Equilibrium ist wohl eher Fahrenheit 451, oder?
Im Prinzip ist Equilibrium haargenau das, was man bekommt, wenn man "Brave New World" und "Fahrenheit 451" mit dem Genre des Actionfilms kreuzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. April 2004, 23:06:22
 Brave New World? Ah, die Drogen :D

Soma ist gut für dich, Prediger ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 01. Mai 2004, 00:11:54
 Passend zur EU-Osterweiterung habe ich heute "Spiel mir das Lied vom Tod" angeschaut, und damit eine meiner "cineastischen Bildungslücken" geschlossen. Genialer Film!

Zitat
In den drei Mänteln steckten drei Männer, und in den Männern drei Kugeln.

:lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Mai 2004, 00:26:49
 Meine Lieblingsstelle ist immer noch:

"Sollten wir denn tatsächlich eins (ein Pferd) vergessen haben?"
*Kopfschütteln* "Ihr habt zwei zuviel."
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Mai 2004, 02:40:34
 
Zitat von: "Berandor"
Brave New World? Ah, die Drogen :D
Nicht nur; aber auch. Kriminalisierung der Gefühle, Vereinheitlichung der Gesellschaft innerhalb aufgeteilter Kasten und andere Sachen sind wohl auch  dadurch inspiriert. Ausserdem ist für mich BNW das Urwerk, da es 1932 erschienen ist. Nineteen Eighty-Four erschien im Jahre 1949 und Fahrenheit 451 "erst" 1953.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: mr. five am 02. Mai 2004, 17:54:59
 Die älteste Utopie ist afair "WIR" von Jewgeni Samjatin von 1921. Sie thematisiert den kommunistischen Überwachungsstaat.

Sehr empfehlenswertes Buch übrigens.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2004, 12:35:53
 
Zitat
Marvel Hollywood Schedule

2004: Blade: Trinity, Man-Thing

2005: Fantastic Four, Elektra, Iron Man, Ghost Rider, Luke Cage

2006: Black Widow, DeathLok, Dr. Strange, Iron Fist,
The Hulk 2, Namor: The Sub-Mariner, Nick Fury, Punisher 2, X-Men 3

2007+: Spider Man 3, Black Panther, Captain America, Thor

Hmm, es hat einige Sachen, wo ich mir sicher bin, dass sie wohl kaum auf die Leinwand schaffen werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. Mai 2004, 12:43:44
 Au Backe ....  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 03. Mai 2004, 13:01:30
 so, karten für die premiere von van helsing am mittwoch sind gekauft :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2004, 13:17:42
 Van Helsing soll ja sooooo schlecht sein. Ich weiss von mehreren Kinos, wo die Leute nur applaudiert haben als jemand aus dem Publikum irgendwelche schmutzige und unfreundliche Worten an die Leinwand geschmiessen hat. Oder anders gesagt, ich habe bisher noch KEINE EINZIGE postitive review gesehen. Alle scheinen sich absolut einig zu sein und bestätigen damit meine Vorahnung. Aus einigen Ecken erklingt sogar die "Van Helsing tötet zukünftige Comicverfilmungen" Trauermelodie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 03. Mai 2004, 13:36:55
 keine ahnung. sowohl die vorschau als auch das making of sahen ganz nett aus :D

sicher, da darf man keine geniale story erwarten, aber der regisseur von den mumien-filmen lässt so das eine oder andere erhoffen ;)

sinnentleerte action halt. guck ich immer wieder gern :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. Mai 2004, 14:32:12
Zitat von: "TheRaven"
Aus einigen Ecken erklingt sogar die "Van Helsing tötet zukünftige Comicverfilmungen" Trauermelodie.
Diese Ehre wird Catwoman gebühren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 03. Mai 2004, 14:41:31
 was aber hauptsächlin daran liegt, dass michelle pfeiffer in batman 2 nicht zu übertreffen ist :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2004, 14:56:41
Zitat von: "Eoghan"
was aber hauptsächlin daran liegt, dass michelle pfeiffer in batman 2 nicht zu übertreffen ist :D
Nein, was eher an der Catwomen Kleidung von Halle Berry liegt. Ich habe selten etwas lächerliches gesehen. Da ist mit 70 Jahre Batman mit hellblauen Strumpfhosen ja noch lieber.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2004, 14:58:27
 Nein, Eoghan, was daran liegen wird, dass der Film einfach scheiße sein wird. :)

Und Van Helsing kann vorab schon mal den Sarg besorgen, Catwoman haut die Nägel rein. Hoffen wir nur, dass Spiderman oder zumindest einer der X-Men bei Pei Mei trainiert hat :D

Und Dr. Strange könnte cool werden! Endlich mal richtige Zauberei!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. Mai 2004, 15:01:32
 Oder Ghost Rider. Spawn meets 2 Fast 2 Furious  :krider: :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 03. Mai 2004, 15:03:25
Zitat von: "Berandor"
Nein, Eoghan, was daran liegen wird, dass der Film einfach scheiße sein wird. :)

Und Van Helsing kann vorab schon mal den Sarg besorgen, Catwoman haut die Nägel rein. Hoffen wir nur, dass Spiderman oder zumindest einer der X-Men bei Pei Mei trainiert hat :D

Und Dr. Strange könnte cool werden! Endlich mal richtige Zauberei!
naja, dass das comic-genre untergehen wird, haben schon nach blade 1+2 viele behauptet ;)

und da gibt es erstaunlich viele, die die filme gut fanden (mir allerdings unverständlicherweise)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. Mai 2004, 15:08:27
 Van Helsing wird bestimmt besser als Blade, stimmt.  :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 03. Mai 2004, 15:10:58
Zitat von: "eiszeit"
Van Helsing wird bestimmt besser als Blade, stimmt.  :blink:
kann ich nicht sagen, weiss ich ja erst nachdem ich ihn selber gesehen habe :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2004, 15:21:00
 Blade2 fand ich richtig gut. Schnell, blutig, abwechslungsreich = unterhaltsam. Den schaue ich mir immer wieder gerne an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2004, 15:56:45
 Van Helsing ist wirklich, nach allem, was man hört, richtig mies. Dazu passt auch, dass bislang keine PRessevorführungen gemacht wurden. Da mit einem guten Eröffnungswochenende GErüchten zufolge direkt eine Fortsetzung gedreht wird, bitte ich euch nur, erst in der zweiten Woche reinzugehen. Bitte.

Danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2004, 16:03:29
Zitat von: "Berandor"
Dazu passt auch, dass bislang keine PRessevorführungen gemacht wurden.
Naja, nicht zwingend. Das kann auch mit der Paranoia der Publisher wegen illegaler Internetkopien zu tun haben. "Traumschiff Surprise" wird ja haargenau aus diesem Grunde auch nicht vor dem offiziellen Kinostart irgendwo oder irgendwem gezeigt. Nicht einmal den Mitarbeitern (mit Ausnahme der Hauptdarsteller natürlich).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2004, 17:27:07
 Traumschiff Surprise ist halt auch schlecht :)

Außerdem geht es um ein Sommermovie in den USA - da zählt das erste WE. Da Kritiker die Sommerfilme immer eher gering schätzen, kann es natürlich wirklich passieren, dass keine Previews kommen. Aber wenn dazu noch alle Fans, die in Vorabvorstellungen kommen, den Film verreißen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2004, 19:02:37
Zitat von: "Berandor"
Traumschiff Surprise ist halt auch schlecht :)
Das war übrigens nur ein Beispiel aufgrund der Thematik und keine Wertung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2004, 06:36:44
 Ich habe mir gestern noch mal "Master & Commander" angesehen. Ist ein richtig guter Film, auch beim zweiten Sehen! Die Operationen, Blakeney, die Diskussionen um Führung/Pflichterfüllung...
und das Ende ist einfach perfekt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2004, 08:35:18
Zitat von: "Berandor"
Ich habe mir gestern noch mal "Master & Commander" angesehen. Ist ein richtig guter Film, auch beim zweiten Sehen! Die Operationen, Blakeney, die Diskussionen um Führung/Pflichterfüllung...
und das Ende ist einfach perfekt!
Interessant, ich auch. Mit demselben Ergebnis. Netter Zufall. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2004, 23:03:15
 Confidence
Löwen aus zweiter Hand
Xiaos Weg

Neue Trailer bei Apple:
Frankie & Johnny are married: Eine Satire über Hollywood/Schauspielerehepaare/Showbusiness? Und sieht sogar noch recht komisch aus (recht komisch, nicht brüllend komisch)? Kann es das geben? Oder wird es doch schlecht? Ich bin vorsichtig. Gebranntes Kind und so. Ungewiss
Danny Deckchair: Wieso glaube ich, sind die Schlusszenen des Films schon im Trailer? Ich meine, man weiß eh, wies ausgeht, aber muss man es uns deshalb zeigen? Grr - aus Strafe (und weil ich den Trailer doof finde) Ungewiss
Day after Tomorrow: Wenigstens ist in diesem Trailer weniger Plot :) Mich würde interessieren, wie früh im Film das Chaos einbricht, und wie lange die Figuren dann anschließend überleben müssen. Oder schießen die Amis Atomraketen ins All, um das Eis zu schmelzen und uns zu retten? Atomkraft yeah! Wegen der Zerstörung aber immerhin Ungewiss
Monty Python's Life of Brian: Ich habe schon Gutes über diesen Film gehört, aber nach diesem Trailer... nö. Der scheint wichtige Plotpunkte zu verraten (Außerirdische in einem Römerfilm???) und außerdem ist der Text des Sprechers ziemlich doof. Eindeutig Hoffnungslos
Off the Lip: Hmmm sieht nach einer eher ungewöhnlichen Komödie aus, "offbeat", wie man so schön sagt. Könnte ein feiner Film sein, oder aber total belanglos. Da er mich irgendwie ein wenig an Christopher Guest erinnert, sage ich mal Ungewiss, auch wenn mich der Trailer nicht umgehauen hat (das Mädel ist aber süß :))
I'll sleep when I'm dead: Clive Owen, Kandidat für die Bond Nachfolge, in einem (lt. Apple) Drama/Action & Adventure/Foreign Film :) Sieht gut aus. Richtig gut. Auch schön, den alten McDowell mal wieder zu sehen. Hoffnungsvoll
Before Sunset: Ich gebe ungerne zu, "Before Sunrise" nicht zu kennen.  Aber der Trailer sieht eigentlich ganz gut aus, und Linklater hat den bislang besten Film des Jahres (deutscher kinozeitrechnung) gemacht, "School of Rock". Daher Hoffnungsvoll
Undertaking Betty: Auch als Grabgeflüster bekannt, und bei uns schon lange auf DVD. Wir wissen ja, dass der Film gut ist... Hoffnungsvoll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2004, 00:05:16
Zitat von: "Berandor"
Monty Python's Life of Brian: Ich habe schon Gutes über diesen Film gehört, aber nach diesem Trailer... nö. Der scheint wichtige Plotpunkte zu verraten (Außerirdische in einem Römerfilm???) und außerdem ist der Text des Sprechers ziemlich doof. Eindeutig Hoffnungslos
Sakrileg. Ich halte den Film bis heute für ungeschlagen was religiösen Humor angeht (was aber nicht so viel heissen muss, da es eigentlich der Einzige ist). Jedoch muss ich Zähneknirschend zugeben, dass der Trailer absolut schlecht ist. Übrigens, die Sache mit den Ausserirdischen. Das war bereits die ganze Szene. Und eine schlechte dazu. 5 bis 10 Sekunden, mehr nicht.

Natürlich schwingt da der Kult mit und ohne diesen wäre der Film wohl wirklich nur die Hälfte wert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 06. Mai 2004, 08:03:48
 so, van helsing gesehen und ich muss zugeben, er ist tatsächlich schlecht :(

in den film kommt einfach keine fahrt rein. viele nette ideen und story hooks, die aber nicht konsequent umgesetzt werden, sondern halbaufgelöst in der luft hängenbleiben. schade schade schade

aber der soundtrack wird glaub ich ein muss für rollenspieler, der is genial :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Mai 2004, 09:00:23
 Wenn Eoghan Van Helsing schlecht findet, wird er mir bestimmt gefallen. Ist gerade bei Actionfilmen immer so. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 06. Mai 2004, 12:23:32
Zitat von: "Blackthorne"
Wenn Eoghan Van Helsing schlecht findet, wird er mir bestimmt gefallen. Ist gerade bei Actionfilmen immer so. :D
sei dir nicht so sicher. ich würde lieber blade 1 und 2 gucken als nochmal van helsing :angry:

so viele tolle ideen und ansätze und alle versaut *grummel*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Mai 2004, 19:07:57
 Imdb: 5.4
Rottentomatoes: 33%

Der Film ist bestimmt super!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Mai 2004, 19:21:29
 
Zitat
Sakrileg. Ich halte den Film bis heute für ungeschlagen was religiösen Humor angeht (was aber nicht so viel heissen muss, da es eigentlich der Einzige ist)

Falsch! Dogma beschäftigt sich auch mit der christlichen Religion und ist mindestens ebenso witzig.

@Berandor
Geh' in die Ecke und schäm' Dich! ;)

Edit:
Zitat
Oder schießen die Amis Atomraketen ins All, um das Eis zu schmelzen und uns zu retten? Atomkraft yeah! Wegen der Zerstörung aber immerhin

Soweit ich weiß, gibt's am Ende keine Rettung. Und das läßt mich hoffen.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Mai 2004, 19:44:27
 http://movie-reviews.colossus.net/movies/v/van_helsing.html

Und glaubt ihr Rübennasen ehrlich, ich hätte Das Leben des Brian nicht gesehen? :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2004, 21:16:35
 
Zitat von: "Berandor"
Und glaubt ihr Rübennasen ehrlich, ich hätte Das Leben des Brian nicht gesehen? :)
Also jetzt hast du endgültig und ernsthaft einen Knall, den man nicht mehr reparieren kann. Wieso schreibst du Suppenkaspar um alles in Welt dann:
Zitat
Monty Python's Life of Brian: Ich habe schon Gutes über diesen Film gehört, aber nach diesem Trailer... nö. Der scheint wichtige Plotpunkte zu verraten (Außerirdische in einem Römerfilm???) und außerdem ist der Text des Sprechers ziemlich doof. Eindeutig Hoffnungslos
Hallo? Halloooo? Ist da jemand drinn? *an den Kopf von Berandor klopf*

So, nun aber ernsthaft. Ich nehme an, dies ist deine Vorstellung von Humor. Wer dich als Filmfan und Cineast kennt wird diesen Scherz verstehen aber in einem Internetforum, wo du ja nicht wirklich so übermässig aktiv bist kannst du nun wirklich nicht erwarten, dass der Scherz zieht. Ich habe ihn von Anfang an verstanden aber dann gedacht, ich könnte ja mal so reagieren, wie dies vermutlich sehr viele andere hier tun würden und schauen ob du dann im Gegenzug meinen "Scherz" verstehst. Na, hat offensichtlich auch nicht geklappt, was? Siehst du was ich meine? ;)

Wenn du willst können wir aber genre noch ein paar Runden auf dem "naiven Kinogänger/verärgerter Filmfan" Karussel drehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Mai 2004, 22:31:23
 @Berandor,Raven

Ihr habt beide einen gewaltigen Sprung in der Schüssel! Berandor, bist Du etwa auch Schweizer? Das würde nämlich einiges erklären.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Mai 2004, 07:24:48
 Nun, zur Erklärung:
1. Ich dachte, inzwischen hätte jeder meiner Altersgruppe Leben des Brian gesehen.
2. Leben des Brian wird wieder aufgelegt. Zu diesem Anlass erscheint bei Apple ein Trailer. Ich werfe einen Blick auf die Trailer und versuche mit ihnen (und anderen Dingen, die ich gehört/gelesen habe) den kommenden Film zu bewerten. Anstatt jetzt also "Leben des Brian" aus der Sicht jemandes zu bewerten, der den Film mehrmals genossen hat, dachte ich, wäre es eine gute Idee, den Trailer eigenständig zu betrachten, als ob der Film für mich ebenso neu sei wie z.B. Danny Deckchair. Dass ich dabei zu einem negativem Urteil gelangt bin, setzte dem Fass noch die Krone auf, gerade weil Leben des Brian so genial ist. Auch "viel Gutes" darüber gehört zu haben, würde doch nicht wirklich stimmen, da wäre die korrekte Beschreibung doch eher "das soll ja der absolute Mega-Kult-Hammer sein" gewesen. Ich hatte nicht vor, jemanden aufs Glatteis zu führen, sondern dachte, die Leser würden diese Art der Bewertung mit einem Grinsen kommentieren. Ich habe deshalb, sobald ich merkte, dass diese Bemerkung falsch aufgenommen wurde, eine Richtigstellung vorgenommen.
3. Dogma ist nicht so lustig und treffend wie Leben des Brian.
4. Wer sich über so einen Unsinn auch noch aufregen muss, ist Schweizer :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Mai 2004, 07:29:15
 
Zitat von: "TheRaven"
Wer dich als Filmfan und Cineast kennt wird diesen Scherz verstehen aber in einem Internetforum, wo du ja nicht wirklich so übermässig aktiv bist kannst du nun wirklich nicht erwarten, dass der Scherz zieht.
 
Wobei ich ja in Filmdiskussionen und diesem Thread, dem DVD/Kino-Thread, aktiv bin, dazu Trailer poste und auf meine Filmkritiken hinweise... sollte auf "Filmfan" hindeuten :)
Und "nicht übermäßig aktiv"? Ich bin auf Nr. 17, was Beitragszahl angeht (vor z.B. Daeinar). ;)

QUOTE (Eidgenosse)
Ich habe ihn von Anfang an verstanden aber dann gedacht, ich könnte ja mal so reagieren, wie dies vermutlich sehr viele andere hier tun würden und schauen ob du dann im Gegenzug meinen "Scherz" verstehst. Na, hat offensichtlich auch nicht geklappt, was? Siehst du was ich meine? ;)[/quote]

Wieso? Ich habe doch auf Scurlock geantwortet. Ich habe sogar gedacht, jetzt würdest du aus meiner harmlos gemeinten Filmbesprechung einen "Aprilscherz" machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2004, 08:32:00
 
Zitat von: "Berandor"
Wieso? Ich habe doch auf Scurlock geantwortet. Ich habe sogar gedacht, jetzt würdest du aus meiner harmlos gemeinten Filmbesprechung einen "Aprilscherz" machen.
Zitat
Und glaubt ihr Rübennasen ehrlich, ich hätte Das Leben des Brian nicht gesehen?
Aber lassen wir dies. Hat eh nichts mit diesem schönen thread hier zu tun. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Mai 2004, 14:15:12
 Last Samurai

Neue Trailer bei Apple
Sleepover: Eine typische Teenie-Komödie, die zeigt, dass jedes Mädchen ihren Traumtyp kriegt, wenn sie sich nur hübsch macht, schminkt und... ach je. Ungewiss
Shall we Dance: Ich bin echt enttäuscht. Dies ist ein Remake eines sehr, sehr, sehr schönen japanischen Films mit dem selben Namen. Shall we Dance im Original ist aber auch stark von japanischen Ideen gefärbt. Ein Satz wie "Du hast dich geschämt? Wegen Tanzens?" käme da nicht in Frage. Eine gute Bestezung (Stanley Tucci scheint wieder genial zu sein), aber wegen der dadurch mir wieder vor Augen geführten Unwilligkeit der Amerikaner, sich fremder Kulturen anzunehmen, hoffnungslos. Bitter wird es dann, wenn dieser Film in unsere kinos kommt und erfolgreich ist, wo das Original gerade mal Videotheken erreicht. Und es geht bei diesem Film nicht nur um eine teurere Version, sondern auch um die Amerikanisierung der dargestellten Kultur, etwas, was bei "La Femme Nikita" z.B. nicht danz so tragisch war. Grr!
Baadassss!: Der Titel ist schon... ähem. Und der Trailer zeigt mir nichts, was mich reizt, dennoch einen Blick zu riskieren. Hoffnungslos
A Slipping Down Life: Was mich stört, ist die Schrift auf der Stirn. Da muss ich im Kino wahrscheinlich jedes Mal zusammen zucken, weil ich an die damit verbundenen Schmerzen denken muss. An sonsten sieht der Film ganz o.K. aus, und gut besetzt. Ungewiss
The Village: Tja, ich hoffe, das M. Knight Shyamalan diesmal keine Überraschung in den Plot einbaut, sondern nur einen richtig schönen atmosphörischen Thriller macht. Zur Abwechslung. Der Trailer sieht sehr gut aus, und da mit Sixth Sense und Signs gefielen, und Unbreakable immer noch einer meiner absoluten Lieblings-Superheldenfilme ist (neben Superman I/II), hoffnungsvoll. Möglicher "Twist":
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Chronicles of Riddick: Pitch Black ist für mich ein sehr unterhaltsamer Film, trotz seiner Schwächen, ein "guilty pleasure". Ist außerdem bei weitem der beste Film, in dem Vin Dieser bislang gespielt hat (auch wenn er D&D spielt, der Halbork :)) Tatsächlich gibt es "Riddick" in meiner FR-Kampagne als NSC :D Dennoch lässt mich der Trailer hierfür kalt, es sieht nach einem typischen FX-Film aus, wie es sie jeden Sommer en masse gibt. Schade. Wegen PB Ungewiss
Life of Brian - Filmclip: Tja, dieser Ausschnitt sieht etwas besser aus als der Trailer. Ich weiß trotzdem nicht - diese Kostüme, und das Geschrei. Und was ist mit dem Typen, der da rechts sitzt? Ist der schwul oder was? Na ja, jedenfalls diesmal schon ungewiss - vielleicht schaue ich mir den Film ja doch mal an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Mai 2004, 15:02:38
 
Zitat von: "Eoghan"
Zitat von: "Blackthorne"
Wenn Eoghan Van Helsing schlecht findet, wird er mir bestimmt gefallen. Ist gerade bei Actionfilmen immer so. :D
sei dir nicht so sicher. ich würde lieber blade 1 und 2 gucken als nochmal van helsing :angry:

so viele tolle ideen und ansätze und alle versaut *grummel*
Was hast Du denn gegen den Film? Ich fand ihn klasse. Genau wie ich ihn mir vorgestellt hatte!

Hat halt nix mit den jeweiligen Originalcharakteren zu tun, außer einer sehr oberflächlichen und sicherlich auch sehr beabsichtigten Ähnlichkeit.

van Helsing ist halt nunmal nicht Abraham van Helsing...

Wenn einem das nicht schon vorher klar war, wird man sicherlich von dem Film enttäuscht sein! :)

Aber allein schon wegen der tollen Kulissen und den Kostümen lohnt sich der Film, finde ich. Die Story ist halt etwas seltsam ;). Langweilig ist der Film aber absolut nicht.

Es ist einfach ein ziemlich lockerer Unterhaltungsfilm ohne Anspruch. Eben genau das, was man davon erwarten sollte.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 08. Mai 2004, 16:09:19
 Hab am Donnerstag auch Van Helsing gesehen.

Einige gute Ideen, einige coole Sprüche und gute Spezialeffekte (ein Kumpel sagte "hammergeil" ich sagte durch Reizüberflutung werden sie nicht besser) alles mit ein paar bereits vertrauten Horrorfiguren verrührt und schwarz-grün gefärbt, hinzu noch ein nicht enden wollendes Blitzgewitter.
Aaaber sehr, sehr geiler Soundtrack, den werd ich beim nächstbesten D&D-Gruselabenteuer verwursten und bis zur Unerträglichkeit abspielen.

Insgesamt nicht schlecht, nicht überragend, ein Film unserer Zeit (nicht von der Qualität sondern von der Art)

Allerdings hat er den besten Spezialeffekt aller Vampirfilme
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Mai 2004, 16:20:20
Zitat von: "Thanee"
Aber allein schon wegen der tollen Kulissen und den Kostümen lohnt sich der Film, finde ich.
Kate Beckinsale und ihr Outfit ist... naja... haargenau nach meinem Geschmack. Das wird wohl mein Hauptantrieb für den Film sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 12. Mai 2004, 00:43:22
 Ich seh hier grad ne Troja - Vorschau auf ZDF ... und was hören meine armen Ohren ? Brad Pitt wurde die Synchronstimme von Nicolas Cage und Vin Diesel verpasst ...  kaum albern  :D





 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 12. Mai 2004, 00:47:39
Zitat von: "eiszeit"
Ich seh hier grad ne Troja - Vorschau auf ZDF ... und was hören meine armen Ohren ? Brad Pitt wurde die Synchronstimme von Nicolas Cage und Vin Diesel verpasst ...  kaum albern  :D
Huh ?  :huh:

Ist mir heute bei der Vorschau im Kino gar nicht aufgefallen.....

Naja, "Dawn of the Dead" war sehr nett.
Besonders die Kameraführung an einigen Stellen hat mir gut gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 12. Mai 2004, 00:54:22
 Kann auch sein das sie altes Material verwendet haben und inzwischen auf die übliche Pitt Stimme umgestiegen sind. Oder umgekehrt. Auf jeden Fall ist der Cage-Sprecher NICHT die bessere Wahl  ;)

Bin nur froh auf sowas nicht angewiesen zu sein.  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 12. Mai 2004, 07:03:56
 Die Trailer sind älteres Material mit dem Originalsprecher. Wolfgang Petersen hat für Brad Pitt kurzfristig einen anderen Sprecher gefordert, weil ihm die ursprüngliche Stimme nicht gefiel. Er meinte, dass sei der Grund, warum Brad in Deutschland nicht so erfolgreich wäre. <_<  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 12. Mai 2004, 07:17:27
 Also ich freu mich schon auf Troja. Ist zwar Schade das er stark von der Originalvorlage abweichen wird, aber das bin ich ja spätestens seit HdR gewöhnt.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Da fällt mir noch ne lustige Annekdote ein: Vor gut 1,5 Jahren mal in der Nautilus gelesen das demnächst angefangen wird Troja zu verfilmen. Das mal irgendwann im Gespräch mit ein paar Kumpels (von denen keiner auf RPG oder Fantasy im Allgemeinen steht) erwähnt als wir über coole kommende Filme geredet haben. Tja, ihre Blick sagten alles (so in etwas Häh??? Was will der Spinner denn jetzt schon wieder mit seinem komischen Zeug???").

Tja, ratet mal wer jetzt auf einmal plötzlich so scharf drauf ist den Film zu sehen  :blink:
Zitat von: "TheRaven"
Sakrileg. Ich halte den Film bis heute für ungeschlagen was religiösen Humor angeht (was aber nicht so viel heissen muss, da es eigentlich der Einzige ist).
Wurde zwar schon gesagt, aber ich muss noch mal zustimmen:  Dogma kommt schon wirklich gut ran. Kann nicht sagen welchen ich lieber mag.

Beide sind schon echt klasse
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 12. Mai 2004, 08:20:09
Zitat von: "Chem Frey"
Die Trailer sind älteres Material mit dem Originalsprecher. Wolfgang Petersen hat für Brad Pitt kurzfristig einen anderen Sprecher gefordert, weil ihm die ursprüngliche Stimme nicht gefiel. Er meinte, dass sei der Grund, warum Brad in Deutschland nicht so erfolgreich wäre. <_<  :boxed:
Na da haben sie ja den perfekten Sprecher gefunden  :D

Er spricht konstant langsamer als Pitt die Lippen bewegt, monoton "cool grummelig" wie zu besten Pitch Black Zeiten .... ei ei ei , das wird ein Spass  :akuma:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 12. Mai 2004, 14:34:56
 Heute fängt das Filmfestival in Cannes an. Bin mal gespannt, was die Jury zu Kill Bill Vol. 2 und vor allem zu Ghost in the Shell 2 zu sagen hat :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Mai 2004, 14:57:39
Zitat von: "Talwyn"
Heute fängt das Filmfestival in Cannes an. Bin mal gespannt, was die Jury zu Kill Bill Vol. 2 und vor allem zu Ghost in the Shell 2 zu sagen hat :)
Da Tarantino der diesjähige "jury president" ist, kann man wohl kaum mit einem schlechten KillBill2 Urteil rechnen. Er hat sowieso keine Kritiktoleranz, wenn es um seine Werke geht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 12. Mai 2004, 15:31:45
 Wieso, ein gut gezieltes Wurf-Messer zwischen die Augen kommt bei ihm immer gut bei Kritikern.  B)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Mai 2004, 15:28:27
 Neue trailer bei Apple.

I, Robot: Man nehme die alten Trailer und einige ausgewählte neue Szenen, mische sie in einer anderen Reiehnfolge zusammen, benutzte einen passenen Track und wähle Trailer-Ablaufschema B2: Langsamer, eine Gefahr suggerierender und mit eher ruhiger Musik unterlegter Start, welcher sich urplötzlich in einem Höhepunkt auf Action, Explosionen und schneller Musik wendet und abrupt ein Ende findet. Auch wenn es so klingt, dass ist nicht negativ gemeint, denn das Resultat ist sehr stimmungsvoll, auch wenn man praktisch alle Szenen schon mehrfach gesehen hat. Sieht nach einem soliden und unterhaltsamen 08/15 "special-effects hollywood-blockbuster actionmovie" aus. Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Bourne Supremacy: Nahtlos weiterführender Nachfolger von "Bourne Identity". Haargenau dieselbe Kameraführung, Beleuchtung und dieselbe Grundstimmung wie beim ersten Film. Ich persönlich habe etwas Mühe mit Matt Damon in einer solchen Rolle und fand auch die Handlung, sowie die Action im ersten Film nur durchschnittlich. Die Entscheidung ist also sehr einfach. Wem bereits der erste Film gefallen hat, der wird vermutlich einen würdigen Nachfolger vorfinden und wer mit "Bourne Identity" Mühe hatte, wird auch mit "Bourne Supremacy" Mühe haben.

The Incredibles: Woohooo. Ich freue mich riesig darauf. Pixar Humor und Animationsperfektion in Kombination mit dem Superhelden Comic-Genre. Das wird ein Spass. Natürlich nicht jedermanns Geschmack aber meiner ganz sicher. Das einzige Problem könnten die Leute sein, welche "Finding Nemo" so süss, so lustig und so duddi duddi du gefunden haben und nun dasselbe von diesem Film erwarten.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Mai 2004, 20:49:01
 Ich habe Van Helsing gesehen und hätte gerne die zwei Stunden meines Lebens zurück.

Wenn ich mir noch ein einziges verficktes Mal hätte ansehen müssen, wie jemand schlecht computeranimiert an einem Seil durch die Gegend schwingt oder von Vampirbräuten durch die Gegend getragen wird, hätte ich wahrscheinlich einen Amoklauf im Metropolis veranstaltet.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 17. Mai 2004, 20:54:07
Zitat von: "Blackthorne"
Ich habe Van Helsing gesehen und hätte gerne die zwei Stunden meines Lebens zurück.

Wenn ich mir noch ein einziges verficktes Mal hätte ansehen müssen, wie jemand schlecht computeranimiert an einem Seil durch die Gegend schwingt oder von Vampirbräuten durch die Gegend getragen wird, hätte ich wahrscheinlich einen Amoklauf im Metropolis veranstaltet.
[SCHADENFREUDE] nicht, dass ich nicht ausreichend gewarnt hätte :D [/SCHADENFREUDE]

*duckundwech*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Mai 2004, 21:11:11
Zitat von: "Blackthorne"
schlecht computeranimiert an einem Seil durch die Gegend schwingt oder von Vampirbräuten durch die Gegend getragen wird, hätte ich wahrscheinlich einen Amoklauf im Metropolis veranstaltet.
Naja, dass die CGI "billig" sind sah man ja bereits mehr als gut in den Trailern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Mai 2004, 07:06:47
 Ich war am Sonntag auch in Van Helsing (mein Bruder hatte Geburtstag). Und am Samstag in Troja. Ich glaube, dass Stephen Sommers ein verkanntes Genie ist - das muss eine hochgeistige Parodie gewesen sein! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. Mai 2004, 08:05:11
 Ich meine, wenn wenigstens der Held cool gewesen wäre. Hugh Jackman hat doch das Zeug dazu, und das Outfit ist auch cool. Aber neeiiinn, irgendwer mußte ihm "witzige" One-Liner aus der Regionalliga ins Drehbuch schreiben.

Ich bin unzufrieden!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Mai 2004, 18:34:36
 Aber Mrs Beckinsale war rrrrrrrrrrr. Dafür allein hat sich der Film gestern gelohnt. Naja, ich fand ihn garnicht so schlecht, aber ich gebe Blacky sicher recht, das die Animationen teilweise doch sehr schrottig waren (wobei das auch bei Spiderman teilweise so gewesen ist...) und auch Jackman hätte ein wenig cooler wirken können (Wolverine lät grüßen!). Hingegen die Werwölfe z.B. sahen echt fies aus.

Naja, noch besser waren aber die Trailer vor dem Film:

The Day after tomorrow... nett... angucken.
Spiderman 2... sehr nett... auf jedenfall angucken.
Riddick... mehr als mega-nett... es gibt keinen Weg am Kino vorbei.
und
Shrek 2... JIPIEEEEHHHH!! *freu*

hmm und dann habe ich so ein Plakat von "the Punisher" gesehen. Könnte auch nett werden, auf jedenfall besser als der Dolph Lundgren Punisher damals...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Mai 2004, 19:24:20
Zitat von: "Talamar"
...das die Animationen teilweise doch sehr schrottig waren (wobei das auch bei Spiderman teilweise so gewesen ist...)
Nee. Spider-Man hatte schon im ersten Teil bessere CGI. Außerdem ist es da legitim, wenn dauernd umhergeschwungen wird. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 19. Mai 2004, 20:02:41
 Und als alter Fan der Puppentrick-Serie freue ich mich natürlich besonders auf "Thunderbirds"!

Es lebe International Rescue! B)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 19. Mai 2004, 20:05:09
 Weiß gar nicht was ihr habt. Hab ich schon mal von den guten alten DEFA-Verfilmungen der Grimm-Märchen aus der DDR erzählt ? Nein ?

Also das war so ....

(29 Forumsseiten weiter)
... wenn man den Film hiermit vergleicht war er gar nicht soooooo schlecht !  :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. Mai 2004, 20:07:58
 Ich habe mir gestern zum ich weiß nicht wie vielten Mal Prinzessin Mononoke angeschaut. Der ist einfach genial, fast so schön wie Ghost in the Shell - oder doch schöner? :)

Troja werde ich mir aller Wahrscheinlichkeit nach am Montag anschauen, dann kann ich auch endlich mitreden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 19. Mai 2004, 22:11:13
 also wenn wir schon bei animes sind, dann kann ich auch noch bubblegum-crisis, battle-angel alita und fullmetal alchemist ins rennen werfen :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sensemann am 19. Mai 2004, 22:29:44
 Wurde in "van Helsing" durch die schleimige Vampirbrut an das Essen in der Mensa erinnert und das ist das Einzige,was ich zu diesem Film sagen will,außer:ich verlange Schmerzensgeld für Folter!
Außerdem möchte ich kurz noch in die Runde werfen,dass "Die Rückkehr des Königs"demnächst auf DVD erscheint. :jedi:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. Mai 2004, 22:49:29
 
Zitat
Außerdem möchte ich kurz noch in die Runde werfen,dass "Die Rückkehr des Königs"demnächst auf DVD erscheint.

Ja, aber nur in der Standard-Fassung. Da warte ich dann doch lieber noch bis im Herbst die SEE rauskommt - oder besser gesagt, eine richtig dicke Box mit allen drei SEEs. Vielleicht gibt es da dann auch irgendwas richtig limitiertes, da kann man dann bei eBay gut Geld verdienen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Mai 2004, 23:04:08
Zitat von: "Sensemann"
Außerdem möchte ich kurz noch in die Runde werfen,dass "Die Rückkehr des Königs"demnächst auf DVD erscheint. :jedi:
Nein, erst im Oktober. Alles andere sind Notlösungen.  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Mai 2004, 23:38:40
 Ich kaufe mir sowieso beide Versionen. Ich sähe keinen Grund der gegen das spricht. Ach ja, hat schon jemand irgendwo Infos gesehen zum Inhalt der SEE?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Mai 2004, 10:06:29
 Was dagegen spricht?
Wir spielen damit der Filmindustrie (oder generell der Unterhaltungsmedienindustrie) in die gierigen Hände und bestätigen ihnen das uns horrende Preise und zig verschiedene Editions egal sind, denn wir sind süchtig und müssen es einfach haben... ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Mai 2004, 19:39:53
 Bevor Raven wieder einspringt (war übrigens gut so, ich werde versuchen, wieder ausführlicher zu werden) :)

Neue Trailer bei Apple:
Collateral: Tom Cruise als Bösewicht? Der Trailer scheint mmir ganz in Ordnung zu sein, wäre da nicht die Szene aus der Disco, in der Cruise in typischer Overacting-Manier rumhampelt. Im Endeffekt versucht er wohl, sich mit fortschreitendem Alter etwas vielseitiger zu zeigen. Ob es gelingt, entscheidet wahrscheinlich zwischen gut und schlecht für diesen Film. Ich tendiere zu Durchschnitt. Ungewiss
Hero: Der Trailer ist gut. Was er natürlich nicht verrät ist, dass Hero bei 150 Minuten Spieldauer 148 Minuten Zeitlupenbilder beinhaltet. Siehe meine Kritik; daher Hoffnungslos
Seed of Chucky: Ich kenne die Chucky-Reihe nicht. (Ehrlich!) Dieser Teaser sieht ganz nett aus, verrät mir aber nichts über den Film, sondern scheint mehr auf die Fans abgestimmt zu sein. Fazit: Wer Chucky mag, wird zufrieden sein, für mich ist das alles eher ungewiss
The Stepford Wives: Erste Kritiken deuteten auf einen totalen Reinfall hin, was ich nach dem Trailer zumindest ahnen kann. Zu parodistisch, zu wenig ernsthaft, zu überdreht gespielt, mit krassem Stimmungswechsel zum Ende hin? Mal sehen. Ist im Übrigen ein Remake (Was auch sonst? Außer Remakes, Fortsetzungen und Prequels gibt es in Hollywood anscheinend nur noch Filme zu alten Serien). Na ja, noch Ungewiss
Spongebob Squarepants Movie: Ähhh... dieser Film ist nichts für mich :) Er hat aber einen genialen Teaser :) Ansonsten finde ich die Animation furchtbar krude und ungelenk, deshalb eher Hoffnungslos
Harold and Kumar go to White Castle: Vom Macher von "Ey Mann, wo ist mein Auto?" - avisiert im Trailer? Das kann nichts Gutes bedeuten. Vielmehr bedeutet es wahrscheinlich, dass dieser ganz und gar unlustige Vorspann zu einem noch viel gänzer und gärer unlustigen Film gehört. Danke, aber nein danke. Hoffnungslos
Catwoman: Plötzlich scheinen Harold und Kumar interessant zu sein. Tut mir leid, aber ich kann alles, was ich bislang über Catwoman gehört und gesehen habe (inklusive des Trailers aus dem Netz), nicht vergessen - und ich bezahle einen Psychiater dafür, dass er mir dabei hilft!  Dieser Teaser ist wohl nur deshalb gut, weil er in klassischer Teaser-Manier geschnitten ist, nur kurz das Kostüm zeigt, und vor allem keine Dialoge offenbart - und die taten beim Trailer richtig weh, körperlich meine ich. Dieser Haufen Scheiße hat wohl schon längst den Ventilator getroffen, wie man so schön sagt, deshalb Hoffnungslos
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Mai 2004, 20:11:52
 Oh, Mann. Catwoman wird echt der Abgrund.

Und Hero ist besser als Tiger & Dragon.  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 21. Mai 2004, 20:49:44
 Jo, Hero gefiel mir auch besser.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Mai 2004, 00:27:09
 Trailer für Hero? Gut, ich habe die DVD seit fast zwei Monaten bei mir zuhause. Es ist ja so, dass es bei den Amis Probleme mit dem Verleiher gab und daher der Film eigentlich seit langem überall auf der Welt zu haben, ausser in den USA. Anyway, Hero ist ganz grosses Kino und einer der bildergewaltigsten Filme, die ich jemals gesehen habe. CTHD mag von der Geschichte her detailierter sein aber Hero ist ein ästethischer Bilderfilm, der wie eine kühlende Salbe auf einer hitzenden Wunde wirkt.

Hero ist für mich schlicht einer der besten Filme überhaupt aus Fernost. Ich kann ihn gar nicht genug loben. Man sollte keine raffinierte Geschichte erwarten, denn Hero ist ein Film der gemacht wurde um das Auge zu entführen und nicht den Geist. Ein Film wie eine Meditation.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Mai 2004, 00:58:20
 Gibt es irgendjemanden auf dieser oder einer anderen Welt, welcher das Catwomen Outfit von Halle nicht für total bescheuert und lächerlich hält? WB sollte lieber seinem Animation Department mehr Geld geben und einen animierten Batman-Film machen (von mir aus mit Catwomen, wenn es denn sein muss).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. Mai 2004, 01:14:12
 Ein paar auf EN World meinten "I don't mind that outfit..."

Ich find's auch völlig daneben. Nicht, daß ich was dagegen hätte, nur wirkt es halt total lächerlich.

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Mai 2004, 03:34:20
 
Zitat von: "Thanee"
Ein paar auf EN World meinten "I don't mind that outfit..."
Naja, wenn man 13 Jahre alt wird und seine Sexualität entdeckt oder generell mit einer anderen Körperpartie als dem Kopf denkt, dann kann es offensichtlich sein, dass man diese Bekleidung mag. Da der director selbst sicherlich älter als 13 ist, lässt dies nur eine Möglichkeit offen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Mai 2004, 09:03:18
 naja, catwoman interessiert mich eh nicht wirklich. Meiner Meinung ist Halle Berry auch fehlbesetzt, ich könnte mir da eher so eine Frau wie Kate Beckinsale als Selina vorstellen, tjo aber die Berry? Ich weiß ja nicht.

Ich bin ja mal gespannt ob R. Emmerich jetzt nach seinem Katastrophen Film  , die PLäne für Batman vs Superman wieder rausholt. Der war nämlich eigentlich geplant, bis die Filmfirma dann grünes Licht für "the day after tomorrow" gegeben hat.


Naja gespannt bin ich auf:

Riddick (die Vorschau im Kino sah sehr gut aus, könnte ein guter Sci-Fi werden)
und
Alien vs Predator  (endlich!!)

(Beide Trailer bei Apple zu sehen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Mai 2004, 09:20:42
Zitat von: "Talamar"
Ich bin ja mal gespannt ob R. Emmerich jetzt nach seinem Katastrophen Film  , die PLäne für Batman vs Superman wieder rausholt. Der war nämlich eigentlich geplant, bis die Filmfirma dann grünes Licht für "the day after tomorrow" gegeben hat.
 
Bitte nicht! Das soll er mal schön lassen, auch wenn es sicher toll geworden wäre, wenn im Laufe des Films halb New York zerstört werden würde. Hat man ja noch nie gesehen, sowas.

Nee, nee, da soll uns lieber der Christopher Nolan mit seinem neuen Batman-Film beglücken. Der könnte nämlich tatsächlich was werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Mai 2004, 10:00:33
Zitat von: "Blackthorne"


Nee, nee, da soll uns lieber der Christopher Nolan mit seinem neuen Batman-Film beglücken. Der könnte nämlich tatsächlich was werden.
 :stupid:

Außerdem ist doch bei den neuen Batman/Superman-Reihen nach zwei Filmen ein Crossover geplant - Ashton Kutcher und Beyoncé (Clark & Lois) in McG's Superman treffen Christian Bales Batman? Bin gespannt :)

Und Hero hat mich einfach völlig kalt gelassen. Die Bilder waren klasse, aber... na ja, so kanns halt gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 22. Mai 2004, 22:13:38
 
Zitat von: "Blackthorne"
Nee, nee, da soll uns lieber der Christopher Nolan mit seinem neuen Batman-Film beglücken. Der könnte nämlich tatsächlich was werden.

leider kommt keine batman-verfilmung mehr an das duo tim burton/michael keaton ran  :(

besser kombiniert ging gar nimmer. und nach den letzten batman auswüchsen, werd ich mir schwer überlegen, ob ich batman im kino noch ne chance gebe
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Mai 2004, 23:58:39
 "Batman Begins" könnte wirklich ein guter Film werden. Ich vermute sogar eher weniger SFX und dafür mehr Drama und Charakterspiel. Christian Bale halte ich übrigens für eine absolut exzellente Wahl. Kann mir ehrlich gesagt keinen besseren für die Rolle vorstellen. Die einzige gefahr ist, dass der Film von all diesen Stars erdrückt wird. Man sehe sich nur mal das Aufgebot an.

Zitat
Ashton Kutcher und Beyoncé (Clark & Lois)
Beyoncé als Lois? Bitte? Wieso nehmen wir nicht gleich auch noch Puff Daddy als Superman und Eminem als Robin. Die Leute haben echt keine Achtung mehr vor den Originalen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Mai 2004, 22:29:53
 Troja

So, und jetzt noch eine kleine Warnung:
Ich denke von mir nicht als neutralem Filmkritiker, sondern als jemand, der persönliche Meinungen über Filme zur Information anderer schreibt, aber auch zu deren Unterhaltung. Als solches bleibe ich nicht wirklich sachlich. Vor allem diejenigen, die Van Helsing recht gelungen fanden, sollten sich dessen bewusst sein, bevor sie sich entscheiden, meine Kritik zu lesen. Wenn ihr Spaß hattet - super! Ich kann und will euch diesen nicht nehmen.

Van Helsing

ETA: Raven, Beyoncé und Kutcher sind im Gespräch, aber noch nicht fest dabei. M.E. würde aber auch andere Besetzung ob des Regisseurs hilflos sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Mai 2004, 00:59:03
 So, hab grad Shrek 2 gesehen. Sehr lustig, vergleichbar mit Teil 1. Story ist zwar etwas lahm, aber darum gehts ja auch nicht bei diesen Filmen.

Puss-In-Boots ist soooo niedlich ;)


In diesem Sinne ...


Join the club... we got jackets!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Mai 2004, 08:43:51
 @Berandor:
Das ist auch dein gutes recht deine Meinung wiederzugeben. Andere Leute sind halt anderer Meinung, aber Geschmäcker sind ja auch bekanntlich verschieden. Mal davon ab habe ich mir Filmkritiken noch nie wirklich zu Herzen genommen, ohne deine Arbeit nun schmälern zu wollen.


@alle:
naja, ich mochte Bates schon in American Psycho nicht und kann ihn mir nur schwer als Batman vorstellen. Bisher fand ich auch keinen der Batman Filme (inkl der Keatons) wirklich super. Waren nett, mehr auch nicht. Dennoch bin ich gespannt über den neuen Batman und werde ihn, als alter Batman Fan sicherlich anschauen. Was Emmerichs Superman vs Batman angeht, so ohätte ichdiesen Film sicherlich gerne gesehen,  aber ich habe die Tage einInterview mit Emmerich auf NTV gesehen (Emmerich war richtig sympathisch in dem Interview und hat ein paar echt gute Ansichten vertreten) und dort sagte er das seine "New-York-Zerstörungs-Trilogie" nun abgeschlossen sei und er keinen Bock mehr auf SFX hat. Der nächste Film den er macht soll ein Film über mexikanische Sexsklaven in den USA sein. Zu diesem Thema  hat er wohl einen Artikel von irgendeinem News-Magazin gekauft.

hmmm, Shrek 2?
Den sehe ich mir natürlich auch an, denn ich halte Shrek 1 für einen der allerbesten Animations-Zeichentrick überhaupt. "Esel" allein ist schon die Nummer wert. Ist Teil 2 schon angelaufen oder was? Im Kinoprog sehe ich ihn noch nicht.
Naja, nächste Woche ersteinmal Harry Potter 3 ansehen (jaja, viele werden mich jetzt hassen, aber ich stehe dazu). Da das dritte Buch mir am besten gefallen hat bisher, bin ich auf den Film gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Mai 2004, 10:21:55
Zitat von: "Talamar"
Naja, nächste Woche ersteinmal Harry Potter 3 ansehen (jaja, viele werden mich jetzt hassen, aber ich stehe dazu).
Für mich sind die ersten zwei Teile absolut wunderbare und unterhaltsame Filme. Ich freue mich auf den dritten Teil. Ich lasse mir meine Freude daran auch nicht durch den verdammten hype nehmen, welcher um die Sache gemacht wird. Ähnlich wie bei LotR. Ich hoffe nur, dass der Film nicht zu einem Teenager-Beziehungs-Drama verkommt. Das wäre die einzige Möglichkeit mir den Film gründlich zu vermiesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 29. Mai 2004, 14:48:23
 
Zitat von: "TheRaven"
Für mich sind die ersten zwei Teile absolut wunderbare und unterhaltsame Filme. Ich freue mich auf den dritten Teil. Ich lasse mir meine Freude daran auch nicht durch den verdammten hype nehmen, welcher um die Sache gemacht wird. Ähnlich wie bei LotR. Ich hoffe nur, dass der Film nicht zu einem Teenager-Beziehungs-Drama verkommt. Das wäre die einzige Möglichkeit mir den Film gründlich zu vermiesen.
Stimme dir in allen Belangen 100%ig zu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Mai 2004, 23:34:17
 ui ,jetzt bin ich überrascht, denn ich mag die ersten beiden Filme auch sehr und ich hoffe das gleiche wie du. Ein Teenager Beziehungs Drama wäre echt mies.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. Mai 2004, 19:09:10
 Talamar: ich freue mich auch auf Harry Potter, obwohl ich die ersten beiden nur o.K. fand.

Und außerdem gibt es neue Trailer bei Apple:
Anacondas: Der erste Teil war ein B-Film mit Jon Voight und (ich glaube) J-Lo, ein recht ulkiger Nonsens-Spannung-Film - reiner Trash. Der zweite sieht ebenso aus, nur gewollt. Ich weiß nicht, ob das funktioniert, aber es könnte ein netter Film für einen gemütlichen Abend werden :) Ungewiss
The Story of the Weeping Camel: Dieser Film ist nach dem Trailer auch nicht viel ersichtlicher. Er soll sehr komisch und ein wenig rührend sein und lief bei uns im Programmkino recht lange und erfolgreich. Ob des Titels bin ich aber nie reingegangen. Wer weiß? Vielleicht wirklich ein guter Film. Ungewiss
Vanity Fair: Reese Witherspoon als Hauptdarstellerin in einem Kostümschinken. Die Erwähnung höfischer Intrigen weckt mein Interesse, aber letztendlich sieht es eher wie ein Film aus, der die Liebesbeziehungen der jungen Dame kartografiert und zum Schmachten anregen soll. Daher ungewiss.
Supersize Me: In dieser Dokumentation ernährt sich ein Mann 30 Tage lang nur von den "vollwertigen" McDonalds-Menüs und erlebt sexuelloe Disfunktion und weitere ungesunde Nebenwirkungen. Sagt er uns damit Neues? Ungewiss
Metallica: Some Kind of Monster: Die Dokumentation sieht interessant aus. Nun gehöre ich nicht zu den Fans dieser Gruppe, aber dennoch wääre ein solcher Eínblick hinter die Kulissen für mich reizvoll. Für Fans wahrscheinlich ein Muss. Für nicht-Fans ungewiss
Maria Full of Grace: Ein Film über eine junge Drogenkurierin, der bislang sehr gute Kritiken einsammelte. Der Trailer verheisst Gutes, muss ich sagen, auch wenn die Kameraführung sehr stark nach "indipendent film" schreit. Könnte spannend sein, und auch noch Einblicke in fremd-kulturelle Seelen bieten. Hoffnungsvoll
Open Water: Eine wahre Geschichte: zwei Taucher werden auf offener See vergessen. Eine geniale Grundidee, die für mich schon einen Großteil des Reizes ausmacht, selbst wenn der Rest des Films kacke wäre. Ich weiß schon, warum ich nicht tauche :) Hoffnungsvoll
Stander: Über diesen Film habe ich noch gar nichts gehört, er sieht aber recht interessant aus. Ich mag Gaunerfilme ja sowieso, und hoffe nur, dass dieser nicht zu sehr auf Drama geht und stärker bei Action/Adventure bleibt. Hoffnungsvoll
Anchorman: Was wäre der Kinosommer ohne schlechte Filme? Zum Glück trifft Wil Ferrel überhaupt nicht meinen Lachmuskel, auch wenn das bei vielen Leuten anders zu sein scheint. Mir sind die Sachen zu flach und oberflächlich. Leider. Hoffnungslos
Garden State: Ich weiß nicht, was ich von diesem Film halten soll? Ich weiß nicht, was ich von diesem Film erwarten soll, trifft es eher. Wahrscheinlich navigiert er so gekonnt die Klippen zwischen Komödie, Drama, Tragödie und Episodenfilm, dass er irgendwann ungesehen in den Videotheken landet... und vergessen wird. Ungewiss
Alexander: Ein Epos, dass ein wenig an Troja erinnert. Ich denke, dass Colin Farrel ein guter Schauspieler ist, außerdem ist Angelina Jolie mit dabei (die mag ich :)) Alexander wird wohl weniger auf seiner eigenen Seite fischen, nehme ich an, auch wenn der Trailer dies bewusst weg lassen könnte. Ansonsten gefällt mir die Szene aus dem Kampf, wo er zwischen das Getümmel reitet, eminent gut, zumal Troja für mich gerade in den Schlachtszenen einiges vermissen ließ. Hoffnungsvoll
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 30. Mai 2004, 19:47:50
 
Zitat
Metallica: Some Kind of Monster: Die Dokumentation sieht interessant aus. Nun gehöre ich nicht zu den Fans dieser Gruppe, aber dennoch wääre ein solcher Eínblick hinter die Kulissen für mich reizvoll. Für Fans wahrscheinlich ein Muss. Für nicht-Fans ungewiss

Lechz, hechel, muß sehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 30. Mai 2004, 23:41:30
 Also ich war grad in "Day after tomorrow".

Ein wirklich beeindruckender Film, zumindest was die SFX, also die Aufnahmen der gesamten Katastrophen so betrifft. Es klingt vielleicht makaber, aber ich fand die Aufnahme von New York in Eis (als die beiden an der Statute vorbeigehen) einfach grandios schön.

Der eigentliche Film ist halt typisch Emmerich, nette Unterhaltung, wenn auch die offensichtlich Spitzen gegen die amerikanische Regierung mich durchaus zum schmunzeln gebracht haben. Das Thema an sich ist natürlich beängstigend.


ACh noch was,
der Trailer zu "King Arthur" sah sehr gut aus. Ein Film auf den ich sehnsüchtig warte...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Mai 2004, 02:07:32
 So, nun habe ich nach so vielen Jahren das vermeintliche Meisterwerk "Saving Private Ryan" auch gesehen. Was für ein Drecksfilm! Schade um die handwerklich perfekte Arbeit und gute Besetzung, wenn man mal von Tom Hanks :urgs:  absieht.
Aber ansonsten erstickt der Film im heldenhaften, amerikanischen Pathos. Von einem Antikriegsfilm konnte ich auch nicht viel erkennen, zumal so viele zynische Botschaften im Film verpackt sind, dass man es kaum ertragen kann.
Bestes Beispiel ist die Sequenz mit dem deutschen Soldaten, der gefangen genommen wird und exekutiert werden soll. Ein aufrechter US-Soldat, der sich zuletzt als feige Sau entpuppt, hält das für nicht richtig und der Deutsche,der wirklich erbärmlich geflennt hat, wird freigelassen. Dieser Deutsche erledigt aber zum Ende fast im Alleingang mehrere aufrechte US-Helden und wird dann doch noch erschossen. Ja, ja, die bösen und häßlichen Deutschen, man sollte sie alle erschiessen.
Ich könnte Spielberg vor die Füße kotzen für diesen Dreck! :angry:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Mai 2004, 02:54:56
 Also ich fand den Film sehr unterhaltsam und imposant. Natürlich nicht die Handlung aber das Handwerk und den Stil. Für einen unterhaltsamen Abend ist das mehr als ich brauche. Ausserdem mag ich es zu sehen, wie am Anfang die Amerikaner... eh... naja... eben den Anfang mag ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. Mai 2004, 10:28:23
 Ich fand Private Ryan auch nicht sehr gelungen, aben weil Spielberg zwar die Schrecken des Krieges zeigt, aber gleichzeitig die Deutschen als Bösewichte behält. Die deutschen Soldaten sind keinesfalls unbedarft oder wahllos in den Krieg geschickt worden, sondern sie sind alle erfüllt mit einem solchen Hass auf Amerikaner, dass sie selbst den Amis, die ihnen zuvor das Leben retten, mit Freuden eine Kugel in den Kopf jagen. Und dann enden wir auf der amerikanischen Flagge.

Hat mich sehr enttäuscht damals, der Film.

Anderes Thema:
Ich habe einen interessanten Vergleich gehört, den angeblich Michael Caine zu Gary Oldman (spielen ja beide im nächsten Batman mit) verlauten ließ: Superman ist Amerika, wie es sich selbst sieht, und Batman ist Amerika, wie es von anderen gesehen wird.

Zumindest mit dem Superman stimme ich zu :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Mai 2004, 12:39:01
 Das hat was. Bei Batman spielen korrupte Politiker, machbesessene Grosskonzerne und eitle High-Society, sowie dunkle Städte voller Verbrechen und gleichgültige Bürger eine recht grosse Rolle.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Mai 2004, 13:09:38
 
Zitat
Das hat was. Bei Batman spielen korrupte Politiker, machbesessene Grosskonzerne und eitle High-Society, sowie dunkle Städte voller Verbrechen und gleichgültige Bürger eine recht grosse Rolle.
Ich glaube aber, dass bei dem Vergleich explizit die Personen Superman und Batman gemeint waren und nicht die Szenarien. Da hinkt der Vergleich.
Ich fand Batman schon immer viel cooler als diese Superlusche. Amerika kann ich hingegen zur Zeit nicht viel Cooles abgewinnen.

Edit:
Wenn wir aber gerade schon bei Comic-Helden sind. Ich habe gerade die Comics von den "Ultimates", die düstere und realistische Version der "Rächer/Avenger", gelesen. In diesen Heften stimmen die Verhaltensweisen und Motivationen der Helden eher mit dem Amerika überein, wie wir es kennen. Sehr gelungen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Mai 2004, 13:30:17
Zitat von: "Scurlock"
Ich glaube aber, dass bei dem Vergleich explizit die Personen Superman und Batman gemeint waren und nicht die Szenarien. Da hinkt der Vergleich.
Und zwar so gewaltig, dass ich nicht mal auf die Idee gekommen bin diese Analogie zu ziehen. Batman ist clever, allen anderen immer einen Schritt voraus. Er ist eher ein Ermittler als ein Hau-Drauf und versucht seine Gegner zu überlisten. Gewalt ist für ihn eher ein Übel aber manchmal halt notwendig obwohl er selbst dann darauf achtet niemanden zu verletzen.

Hmm, Batman ist wohl eher das absolute Gegenteil der USA. Sowieso, diese Aussage ist einfach dämlich und unpassend. Die Autoren beider Superhelden haben ihre Geschichten sicherlich nicht von einem solchen Gedankengang abhängig gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Juni 2004, 09:50:13
 vorallem wenn man bedenkt wann diese beiden Helden erfunen wurden. In den frühen 30ern wars glaube ich, kann sogar ende der 20er gewesen sein. Oder vertue ich mich da jetzt ?

Naja Batman ist immer schon cool gewesen, aber ich stand eh mehr auf Spidey und vorallem den Punisher... oder so dunkle Typen wie Spawn oder Darkness, wobei die beiden ja doch eher  neumodisch sind. ;D

Ich glaube aber auch nicht das man die verschiedenen Staaten mit den Superhelden vergleichen kann, denn eins haben eigentlich alle Helden gemeinsam (mit Ausnahme einiger weniger Anti-Helden): Sie kämpfen für das Gute!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Juni 2004, 10:49:22
Zitat von: "Talamar"
Ich glaube aber auch nicht das man die verschiedenen Staaten mit den Superhelden vergleichen kann, denn eins haben eigentlich alle Helden gemeinsam (mit Ausnahme einiger weniger Anti-Helden): Sie kämpfen für das Gute!
Ich empfehle hierzu "Kingdom Come". DAS DC Werk der Moderne. Bilder, welche schon fast an perfekte Ölgemälde erinnern und eine Story, welche Ihresgleichen sucht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 01. Juni 2004, 12:53:14
Zitat von: "Scurlock"
Bestes Beispiel ist die Sequenz mit dem deutschen Soldaten, der gefangen genommen wird und exekutiert werden soll....
Ich muss Dir hier zustimmen. Habe den Film auch zum ersten Mal gesehen und fand in wiederlich schlecht. Insbesondere die von Dir angesprochene Szene.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. Juni 2004, 13:04:07
 
Zitat
Wenn wir aber gerade schon bei Comic-Helden sind. Ich habe gerade die Comics von den "Ultimates", die düstere und realistische Version der "Rächer/Avenger", gelesen. In diesen Heften stimmen die Verhaltensweisen und Motivationen der Helden eher mit dem Amerika überein, wie wir es kennen. Sehr gelungen!

Jo, Ultimates sind fein.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Juni 2004, 15:48:33
 @rave:
oki, werde ichmir ansehen. thx
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Juni 2004, 19:02:35
Zitat von: "TheRaven"
Ich empfehle hierzu "Kingdom Come". DAS DC Werk der Moderne. Bilder, welche schon fast an perfekte Ölgemälde erinnern und eine Story, welche Ihresgleichen sucht.
*unterschreib*

Haste auch "Marvels"? Das kenn´ ich leider nicht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 03. Juni 2004, 02:20:10
 So, ich war gerade in "The Day after Tomorrow". Und ja: Er ist dämlich. Aber wenn man einen Roland Emmerich Film anschaut erwartet man ja auch nichts anderes. Die Special Effects waren jedenfalls super. Außerdem hatte der Film viel amerikanischen Patriotismus (Roland Emmerich weiß wohl wie er da drüben gut ankommt). Hatte ich die Special Effects schon erwähnt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Juni 2004, 05:24:20
 JO aber Independence Day war in Sachen Patriotimus weitaus schlimmer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juni 2004, 07:55:29
Zitat von: "Blackthorne"
Haste auch "Marvels"? Das kenn´ ich leider nicht...
Nein, ich bin eher ein DC Typ und kann mit den Marvel Charakteren irgendwie nicht so viel anfangen, auch wenn Marvel deutlich brutaler zu Werke geht (siehe Ultimate X-Men). Werde es mir aber vielleicht noch zulegen, da ja der Zeichner derselbe ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 03. Juni 2004, 08:03:14
 Comics !!!

Meine grosse Leidenschaft, bevor ich den Weg ins Licht des RPG gefunden habe. :D

Jetzt fristen sie im Keller ein einsames Dasein. :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juni 2004, 09:18:14
 Zugegebenermassen gilt meine Leidenschaft eher den animierten Comics als den gedruckten, obwohl ich diese natürlich auch mag. Besonders gerne mag ich die Warner Brother DC Animierungen. Angefangen bei Batman TAS, über Gothnam Dark Knights bis hin zu Batman Beyond und natürlich JLA.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Juni 2004, 17:03:22
 comics....
was habe ich dafür Kohle gelassen... urgs
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Juni 2004, 23:13:14
 Wollen wir das Ganze mal wieder On Topic holen...

Something Wicked This Way Comes!

War gerade in Harry Potter 3 - der erste Sommerfilm 2004, der mich überzeugt hat. Wirklich gut! Ist meines Erachtens der beste HP-Film und gleichzeitig der Film, der sich am wenigsten an das Buch hält - da gibt es auch einen Zusammenhang.

Man merkt richtig, dass diesmal ein richtiger Regisseur am Werk war; ich persönlich fand die ersten Filme in Ordnung, aber etwas uninspiriert und bodenständig. "Der Gefangene von Azkaban" nicht.  Der nächste Film dann von Mike "zuckersüß" Newell? Ich bin leider wieder etwas skeptisch... aber wir werden es ja sehen.

Das dritte Buch ist für viele ja auch das bislang Beste, vielleicht liegt es auch daran. Jedenfalls muss ich sagen, dass trotz der Länge doch viele Feinheiten des Buches auf der Strecke bleiben. Für nichtKenner ist das Ende bzw. der Höhepunkt vielleicht etwas konfus - aber ich habe das Buch ja gelesen, also kümmerts mich nicht :D

Ich brenne jetzt nur darauf, den Film im Original zu sehen - alleine schon wegen des Liedes, dass sie also übersetzt haben. :(

Und noch eine Peinlichkeit:
Ich bin zum Kino gefahren, war um 19:55 da. Höre neben mir einen sagen "20 Uhr dreißig erst?" Schaue auf die Tafeln - Harry Potter beginnt in Kinos 8 und 9 um 20 Uhr dreißig (die anderen Kinos sah man gerade nicht, ist so ein Elektroding). Ich kaufe also eine Logenkarte für Kino 4 (mit Superbass), schaue noch mal hoch (Harry Potter 20.30) und gehe noch eine halbe Stunde spazieren, setze mich auf den Bahnhofsplatz, schlendere ins Kino. Ist ja erst 20.30, also setze ich mich noch draußen hin und trinke eine Cola. Wer will den schon die Werbung sehen.
Der Kinomitarbeiter sieht mich komisch an. Was will der denn? Na ja. So um 20.38 denke ich, schau noch mal auf die Karte. Und ich lese: "Harry Potter, Kino 4, 19.45 Uhr"!!!  :boxed:
Tja, ich kam dann in den Saal, als Harry gerade von
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
. Ich hoffe, ich habe nicht zu viel verpasst :)
Noch dazu habe ich mich nicht mehr auf meinen Mittelplatz gesetzt, sondern auf einen freien Randplatz.

Peinlich, peinlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Juni 2004, 23:44:00
 hehe, ziemlich peinlich....
Wer lesen kann istd a klar im Vorteil.

Verpasst hast du eigentlich nur ein wenig Zeugs bei den Dudleys, wie Harry z.B. die Tante aufbläst und wegfliegen lässt und dann noch die Fahrt in dem magischen Dreierdecker-Bus durch London. Ach ja und dann Harrys erste Beaknntschaft mit dem GENIALEN Monsterbuch.

Wo ich dann auch beim Thema bin:
SO EIN MONSTERBUCH WILL ICH FÜR D&D HABEN *ggg*

Nun zum Film:
Feiner Film, ich kann Berandor zustimmen, denn mir hat der Film auch bisher in der Reihe am besten gefallen, auch wenn die anderen nicht schelcht waren. Vorallem aber finde ich das Sirius Black mit Gary Oldmann hervorragend besetzt ist. Ein echter Popcorn-Kino Spaß, vorallem die vielen witzigen magischen Gimmicks. Andererseits fand ich eie SFX doch ein wenig schelcht gemacht, vorallem wenns ums fliegen ging. Dennoch ein hervorragender Film den man sich durchaus angucken kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juni 2004, 23:48:26
 So und jetzt mal ernst. Wieviel Liebelei und Turteln ist in dem blöden Film. Bitte bitte lass es wenig sein du gnädiger Filmgott.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juni 2004, 00:02:44
 Da ist überhaupt kein Turteln drin... außer wo Harry den Hippogreif streichelt, aber das wäre ja Sex mit Tieren! :)

Und neben Gary oldman fand ich auch Lupin und vor allem Emma Thompson als Trelawny genial! Snape sowieso immer, ist halt Alan Rickman :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2004, 01:07:33
Zitat von: "Berandor"
Da ist überhaupt kein Turteln drin...
Ich habe gemeint Harry und Herminie ziehen voll die Teenie-Nummer ab. Erste Liebe Kitsch und so. Nein, ich kenne das Buch nicht aber so einzelne Trailerstücke und das Alter der Protagonisten deuten für mich auf sowas hin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juni 2004, 07:17:06
 Nein, keine Angst Raven.
In Buch vier geht es langsam los, mit Schwärmereien. Erst im fünften Buch allerdings legt die Pubertät wirklich los.

Allerdings ist Mike Newell (Teil vier) Regisseur von "Vier Hochzeiten und ein Todesfall" und "Tatsächlich... Liebe" (bei dem das Kind absolut grauenvoll war) - einer der Gründe, die mich zweifeln lassen.

Talamar: könntest du deinen letzten Beitrag bearbeiten? Wir haben ja schließlich Spoilerschrift, und dies ist ja kein expliziter HP-Thread, also werden auch Leute lesen, die den Film noch nicht gesehen haben und vielleicht das Buch nicht kennen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Necron am 04. Juni 2004, 07:35:17
 Ich war gestern auch zufällig die Vorpremiere von HP (war zufällig im Kino und es waren 2 gute Karten frei, die reserviert, aber nicht abgeholt wurden). Ein wirklich gelungener Streifen. Der Regisseur ist richtig gut und versteht sein Handwerk offensichtlich. Es heißt ja, dass HP ab dem 3. Buch düsterer wird. Der Regisseur hat diese Veränderung wunderschön im Film verdeutlicht. So fängt der Film wie die vorherigen an, sehr lustig, hell ... nach ungefähr (reine Schätzung) einer dreiviertel oder ganzen Stunde wird jedoch langsam alles eher düster und dunkler. Dieser langsame Wechsel hat mir gut gefallen, sonst hätte der Film nämlich nicht so wirklich in die Reihe gepasst.

Die Story (für Nicht-Buchkenner, wie ich auch einer bin) hat auch Überraschungen parat und wird auch interessant erzählt. Das einzige Manko an dem Film (wenn man das denn überhaupt als wichtig empfindet) sind die SpecialEffects. So sieht man schon sehr deutlich, wenn es sich um eben jene handelt. Mir persönlich ist es sowieso lieber, man gibt den Großteil des Budgets nicht für SFX aus, sondern schaut dass der Rest passt.

Wie hat euch überhaupt der Werwolf gefallen? Ich fand ihn scheußlich ...

Alles in allem, sehr guter Film!

@Raven:
Den Film kannst du dir ganz unbesorgt ansehen.  Du mußt dir natürlich im Klaren darüber sein, was der Film sein möchte. Ein Werk wie EventHorizon darfst du dir natürlich nicht erwarten ...

edit: Rechtschreibung ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2004, 08:00:56
 Also ich fand bereits den zweiten HP, natürlich die ungeschnitte Fassung, bereits sehr düster, wenn man bedenkt, welche Altersfreigabe der hatte. Weiss schon jemand ob der 3. HP in Deutschland auch wieder geschnitten wurde? Ich nehme es mal an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juni 2004, 08:07:11
 Ich wüsste nicht, wo der geschnitten worden wäre oder hätte sein können. Außer vielleicht bei den Turtelszenen :)

ETA: Ich fand die Effekte eigentlich gut. Allen voran die Dementoren, aber auch der Hippogreif und (ja, auch den) den
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
. Gerade letzterer wear vielleicht nicht die typische Hollywood/Filmvariante, aber das hat mich nicht gestört.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 04. Juni 2004, 08:14:35
 Also laut diesem Thread kommt er ungeschnitten in die Kinos, allerdings mit einer FSK 12 Freigabe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Juni 2004, 08:24:06
 Teil 3 war gestern mein erster Harry Potter. Meine Süsse hat mich reingeschleppt und gemeint, dass er mir bestimmt gefallen würde. Und....... sie hatte recht ;) .
Glücklicherweise ist der Streifen in Deutschland ab 12 freigegeben und somit wahrscheinlich auch ungeschnitten, im Gegensatz zu den ersten beiden Teilen.
Der Film hatte schöne Ideen, die auch stimmungsvoll umgesetzt wurden, besaß eine düstere Stimmung und nette Effekte und war bis in die Nebenrollen mit hervorragenden Schauspielern (Oldman, Rickman, Thewlis etc.) besetzt. Die wendungsreiche und spannende Story wußte auch zu gefallen.
Fazit: Meiner Meinung nach bisher der einzige Blockbuster in diesem Frühjahr, der mich wirklich überzeugen konnte.

@Raven
Sind die ersten beiden Teile bei Euch in der deutschsprachigen Fassung auch ungeschnitten auf DVD erhältlich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2004, 09:40:37
 
Zitat von: "Scurlock"
Sind die ersten beiden Teile bei Euch in der deutschsprachigen Fassung auch ungeschnitten auf DVD erhältlich?
Selbstverständlich. Der schweizer DVD Versand meiner Wahl hat um die 1000 Stk. nach Deutschland exportiert. Anders gesagt, bei uns hat man gar nicht die Möglichkeit die geschnittene Version zu kaufen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Juni 2004, 09:46:35
 
Zitat
Der schweizer DVD Versand meiner Wahl
Onlineversand? Hat der eine Homepage?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2004, 10:28:00
Zitat von: "Scurlock"
Onlineversand? Hat der eine Homepage?
1A-DVDShop.ch
Von dort habe ich auch den ungeschnittenen KillBill.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 04. Juni 2004, 10:36:45
 
Zitat von: "Berandor"
In Buch vier geht es langsam los, mit Schwärmereien. Erst im fünften Buch allerdings legt die Pubertät wirklich los.
Vielleicht ist Band/Film 7 dann ja ab 18. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Juni 2004, 10:41:35
 
Zitat
Von dort habe ich auch den ungeschnittenen KillBill.
Danke Dir. ;)
Werde mich dort gleich mal umsehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Juni 2004, 10:47:09
 Na toll! Auf der Page vom 1A-DVD Shop ist bei der DVD "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" ist folgende Anmerkung zu finden:
Zitat
Diese DVD kann aus Gründen des Urheberrechts nicht nach Deutschland exportiert werden.

Bedeutet jetzt Urheberrecht in Deutschland auch das Wegschnibbeln von Szenen? Ich könnte kotzen! :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 04. Juni 2004, 11:05:00
 Kannst ja mal Raven fragen, ob er Dir eine besorgt. Gegen Provision und Vorkasse versteht sich natürlich. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2004, 11:08:26
 @Scurlock
Ach ja, genau, der deutsche Verleiher hat ja Klage eingereicht und ein allgemeines Importverbot für Harry Potter erwirkt. Sorry, hatte ich inzwischen wieder vergessen. :(

Ich mag Google. Guckst du hier, und hier und ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Juni 2004, 13:20:08
 Also Rave
Turtelszenen - negativ ;D
ABer diese ganze Sache fängt tatsächlich erst in band vier an, naja egal.

Ich glaube nicht das der Film groß geschnitten war

@berandor:
ja klar alan rickman war wie immer genial. und ich habe die ganze Zeit überlegt, wo her ich Telawny kannte. tsk.

DER Werwolf war eigentlich kein Werwolf imho, aber der Grimm (als der Wolfshund) den fand ich schon ziemlich gut gemacht
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2004, 13:32:11
 Talamar scheint immer noch Mühe zu haben mit den Spoilertags. Soll ich dir Screenshots davon machen? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juni 2004, 14:51:47
 Honey
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juni 2004, 18:44:07
Zitat von: "Berandor"
Honey
Ich esse Zeit meines Lebens nie wieder Honig. Habe nach deiner Kritk ultimativ genug davon gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 05. Juni 2004, 19:09:42
 Aber lustig zu lesen wie immer. Du solltest das wirklich beruflich machen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juni 2004, 23:24:27
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Honey
Ich esse Zeit meines Lebens nie wieder Honig. Habe nach deiner Kritk ultimativ genug davon gehabt.
So ging es mir schon nach dem Film. Schön, dass ich das umsetzen konnte :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: seoman schneelocke am 06. Juni 2004, 09:37:26
 
Zitat
DER Werwolf war eigentlich kein Werwolf imho, aber der Grimm (als der Wolfshund) den fand ich schon ziemlich gut gemacht

Der Werwolf war in Wirklich keit ein Werbär der unter Haarausfall leidet und gleichtzeitig auch Magersüchtig ist.
Das erklärt dann auch die blasse Hautfarbe.

Warum haben sie nicht einfach mal auf die Van Helsing Darstellung eines Werwolfs geschaut ;) .....

Ich finde das die Szene wo Hermine und Ron sich die Hand geben immer falsch in jeder Fernsehreportage rüber kommt.
Deshalb denkt TheRaven auch so über den Film  ;)

Der Film muss aber Geschnitten worden sein.
Den in Amerika hat der Film sage und schreibe 143 min gedauert und in Deutschland (zu mindest in meinem Stammkino) hat der Film gerade mal ca 130 min gedauert inkl. Werbung.



Mfg
Seoman
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Juni 2004, 09:51:36
 Wenn ich das alles richtig lese, hat Hollywood es nach Underworld und Van Helsing schon wieder geschafft, einen Werwolf am Computer so richtig zu versauen.

Mal wieder American Werewolf gucken...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Juni 2004, 10:07:37
 
Zitat
Mal wieder American Werewolf gucken...
Aber nur den ersten. ;)
Ansonsten schaut Euch Dog Soldiers an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: seoman schneelocke am 06. Juni 2004, 10:16:08
 
Zitat
Mal wieder American Werewolf gucken...

Warum denn das, der Werwolf in Van Helsing war doch gut und die Darstellung der Werwölfe in American Werwolf war ...naja nicht so gut meiner Meinung nach. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. Juni 2004, 17:40:59
 Ich war gestern Abend in "Twisted", ein Psycho-Thriller mit Ashley Judd, Samuel L. Jackson und Andy Garcia. Trotz der an sich recht guten Besetzung fand ich den Film ziemlich vorhersehbar und nicht sehr spannend. Ist einfach ein komplett unspektakuläres Stück Kino ohne großartige Besonderheiten. Kann man sich sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Juni 2004, 17:47:52
 @Scurlock: Es gibt nur einen American Werewolf.  ;)

@seoman: Das ist nicht dein Ernst. Ich kann jedenfalls nicht glauben, daß es im Jahre 11 nach Jurassic Park noch so schlechte Computeranimationen geben kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Juni 2004, 17:47:54
Zitat von: "TheRaven"
Talamar scheint immer noch Mühe zu haben mit den Spoilertags. Soll ich dir Screenshots davon machen? :D
Nein Rave, ich benutze bewusst keine Spoiler Tags, denn ich liebe es denn Leuten ihren Spaß zu stehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juni 2004, 17:55:51
 Du scheint beharrlich einen Buchstaben bei meinem Nick zu vergessen. Wäre froh, wenn du in Zukunft da ein wenig ein Auge drauf halten könntest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Juni 2004, 19:30:30
 Trailer bei Apple:

With All Deliberate Speed: Eine Dokumentation über Bürgerrechtsbewegung in den USA in den Sechzigern, mit kleiner Blende nach heute. Was ist es eigentlich im Moment mit Dokumentationen? Und warum beschäftigen sich fast alle Dokus, deren Trailer ich in letzter Zeit gesehen habe, mit der Vergangenheit? Wer weiß? Ist jedenfalls nicht sehr interessant für mich. Ungewiss
Riding Giants: Eine Doku über die Vergangenheit des - Surfens? Na ja, wenn man gerne surft, ist es vielleicht einen Blick wert. Ansonsten weiß ich nicht genau, was dieser Film soll. Da hatte wohl jemand etwa zu viel Zeit. Fürs Fernsehen, o.k., aber in den Kinos? Wir werden den Film (ebenso wie der da drüber), wohl ohnehin nie sehen. Ungewiss
Fahrenheit 9/11: Der neue Michael Moore. Goldene Palme in Cannes. Was dieser Film nicht ist: objekiv, eine Dokumentation, zurückhaltend. Was er bestimmt ist: provokativ, unterhaltsam. Ich werde ihn mir wohl ansehen, aber sicherlich nichts für bare Münze nehmen. Hoffnungsvoll
Lemony Snickets a Series of Unfortunate Events: Gerade noch Jim Carrey in dem hervorragenden "Vergiß mein nicht" gesehen, jetzt hier als "Graf Orloff". Während das junge Mädchen in der Hauptrolle vielversprechend ist (in fünf Jahren soll sie noch mal einen Film drehen) und wie die Tochter von Angelina Jolie aussieht (das wäre eine Familie!), wirkt der Film wie einer dieser Kinderfilme, die zu angestrengt versuchen, kindlich zu bleiben, um von mir gemocht zu werden. Aber ich bleibe mal noch bei Ungewiss
I, Robot: Immer wieder neue Trailer, und keiner ist viel besser als der vorige. Dass uns ein Actionkracher bevorsteht, ist ja schon klar. Dass keine Fragen bzgl. der Ziele der Roboter offen bleiben, auch (tatsächlich schafft es der Trailer, jegliche Spannung, ob tatsächlich die Roboter böse sind, auszuschließen). Die Effekte gefalllen mir; ich mag den Look der Roboter un vor allen Dingen, dass wir ihnen eine rote Lampe eingebaut haben, die leuchtet, wenn sie böse werden. Das erleichtert vieles. Hoffnungslos
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nikolaus am 09. Juni 2004, 08:57:12
 Alexander

Hui .. als aus den kurzen Szenen muß man sagen .. sieht GUT aus .. SEHR GUT !

Textilrüstungen, Helmformen, Waffen, realistsiche Schlachtszenen ...

Da scheint sich Stone die Mühe gemacht zu haben mal archäologische Tatsachen und geschichtswissenschaftliche Erkenntnisse in einem Film umzusetzen ..  und trotzdem ein zartes Flair der Sagenhaftigkeit der Antike zu erhalten ...

Große Vorfreude und viel Hoffnung mal wieder was richtig Gutes im Kino zu sehen ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Juni 2004, 10:15:30
 hmm du hast recht Raven, sorry.
Darf ich dich stattdessen Rav nennen ? Das ist noch weniger zu tippen ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. Juni 2004, 11:15:22
 Was habt ihr gegen "American Werewolf 2"? Ist neben "Die Killerhand" einer meiner Lieblingsfilme.  :lol:  Kein Schertz!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Juni 2004, 17:34:32
 Habe gerade "Abgezockt" gesehen, eine recht amüsante Komödie mit Alicia Silverstone, John Cleese, Woody Harrelson, und Rachel Leigh Cook. Letztere spielt dabei allerdings die Bekannte/Freundin mehrerer Hauptfiguren, die mit diesen zusammen D&D spielt :)

Eine Szene zeigt die Freunde am Spieltisch mit mehr oder minder Rollenspiel-klingenden Kommentaren, zwei Szenen zeigen Phantasien, in denen Cook sich als Amazone in der wirklichen Welt sieht ("You wanna jack with the Ripper?", gefolgt von "and I have +1 throwing daggers, so you know they'd hit!").

Wahrscheinlich wurden aus dem Skript in späteren Instanzen die D&D-Referenzen abgeschwächt, aber ist trotzdem ganz witzig (wenn auch auf ungeholfene Art, also kein "Gamers" erwarten).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Juni 2004, 18:26:58
 Naja, in der letzten Zeit kann man immer wieder beobachten, wie sich D&D in der Tat langsam in den Mainstream reinschleicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Juni 2004, 18:38:08
 ob das so gut ist ?

was anderes:
hat schon jemand "The Punisher" gesehen ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. Juni 2004, 18:40:27
 Jip, netter Film, muss man nicht gesehen haben. Kann man aber  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Juni 2004, 20:30:00
 gut dann schau ich mir den morgen mal an ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 11. Juni 2004, 08:53:12
 
Zitat von: "TheRaven"
Naja, in der letzten Zeit kann man immer wieder beobachten, wie sich D&D in der Tat langsam in den Mainstream reinschleicht.
Mmmh,

eigentlich ist das kein Phänomen der letzten Zeit - immerhin war selbst in dem Blockbuster der 80er - E.T. - D&D entsprechend vertreten (auch wenn diese Präsentation nicht den Vorstellungen der True Roleplayer TM entspricht) . Und seit dem ist es immer mal wieder aufgetaucht (X-Files, Futurama, diverse Teenykomödien, etc.). D&D ist, wenn auch teilweise sehr in die Nerd Ecke gedrängt, ein in den USA akzeptiertes kulturelles Phänomen, dass dann natürlich auch entsprechend in Medien seinen Einzug hält.

Nachtrag: Es gab irgendwo im Inet mal eine Liste mit gesammelten D&D Referenzen in Film und Fernsehen, ich kann sie aber leider nicht mehr finden. Waren eine ganze Menge.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Juni 2004, 09:10:30
 Das wäre mal wirklichinteressant nachzulesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Juni 2004, 09:22:44
 Wobei doch heutzutage ein paar Semi-Prominente sich "outen" :)

Allen voran natürlich Vin "Melkor" Diesel, der wirklich im nächsten D&D-Film einen Halbork spielen sollte :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Calivar am 11. Juni 2004, 09:34:42
 Da ich keine 59 Seiten durchblättern will, frage ich mal kurz zwischendrin:

Ist eigentlich ein Fil geplant, der irgendetwas mit D&D zu tun haben soll?
Irgendwann müssen die Filmemacher doch mal eingesehen haben, dass es keinen besseren Filmstoff geben kann. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Juni 2004, 09:43:30
 Ja, ein neuer D&D Film, welcher von demselben Director wie der erste gemacht wird aber da der erste Film so gut war, nur mit dem halben Budget von damals. Das wird ein Spass.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 11. Juni 2004, 09:49:39
 Hier sind News dazu:

http://www.gamingreport.com/article.php?th...der=0&sid=12443
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Calivar am 11. Juni 2004, 10:36:03
Zitat von: "TheRaven"
Ja, ein neuer D&D Film, welcher von demselben Director wie der erste gemacht wird aber da der erste Film so gut war, nur mit dem halben Budget von damals. Das wird ein Spass.  <_<
Ich leihe mir mal kurz ein Word bei "Schwarzdorn-e"
"BULLSHIT!" :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 11. Juni 2004, 10:45:44
 
Zitat
Sweet Mother of Pearl! If those same actors come back and make a sequel, they might as well just throw themselves out a window as far as their careers are concerned. The first D&D movie was one of the most absymal examples of the cinematic art I've ever seen, as well as being totally laughable within the genre, which has produced very few real gems. I saw the first one on DVD with some friends, and most of us wanted to gouge our eyes out with spoons after the first 15 minutes.

Das gibt meine Meinung eigentlich recht exakt wieder :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Juni 2004, 10:47:27
 Wisst ihr, was das Schlimmste dabei ist? Dass WotC dies zulässt und ihren Segen geben. Denn ohne Zustimmung von WotC wäre e gar nicht möglich sowas zu machen.

@Björn
Was hälst du ganz persönlich von dem ersten Film und den Neuigkeiten zu dem 2. Film?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 11. Juni 2004, 10:49:38
 Böse böse Küstenmagier, die werden sich doch nicht am Ende dem Kommerz hingeben? :huh: Was wirklich schlimm ist: Obwohl schon jetzt klar ist, dass der Film absoluter Mist wird, werden Tausende D&D Spieler in die Kinos rennen, mich eingeschlossen - man muss ja schließlich mitreden können :rolleyes:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Juni 2004, 10:54:37
Zitat von: "TheRaven"
Wisst ihr, was das Schlimmste dabei ist? Dass WotC dies zulässt und ihren Segen geben. Denn ohne Zustimmung von WotC wäre e gar nicht möglich sowas zu machen.

@Björn
Was hälst du ganz persönlich von dem ersten Film und den Neuigkeiten zu dem 2. Film?
Ich glaube, da täuschst du dich. Die haben schon vor lange Zeit Filmrechte für D&D verkauft, und ganz bestimmt keine kreative Kontrolle über den Filmstoff. Frag nur mal all die Autoren, deren Bücher verfilmt werden, wie viel sie reinreden dürfen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Juni 2004, 11:14:02
Zitat von: "Berandor"
Ich glaube, da täuschst du dich. Die haben schon vor lange Zeit Filmrechte für D&D verkauft, und ganz bestimmt keine kreative Kontrolle über den Filmstoff. Frag nur mal all die Autoren, deren Bücher verfilmt werden, wie viel sie reinreden dürfen.
Das mit der kreativen Kontrolle stimmt natürlich aber ich glaube kaum, dass WotC so dämlich ist und ihre Filmrechte einfach generell verkauft haben. Normalerweise verkauft man die Rechte für jeweils einen Film. Eben genau aus diesem Grunde wie bei D&D. Wenn der Film dann so s******e ist wie dieser, dann kann man die Lizenz für einen zweiten Film verwähren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 11. Juni 2004, 11:28:18
 Die Filmrechte wurden nicht von Wizards of the Coast verkauft, sondern noch zu TSR Zeiten von der damaligen Präsidentin der Firma (Lorraine Williams) - und nach meinem Wissensstand auch für mehrere Filme exklusiv.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Juni 2004, 11:44:37
 Ist das nicht die Hexe, die am Niedergang von AD&D Schuld war? ;)

Naja, im Nachhinein kann man ihr fast dankbar sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Juni 2004, 12:38:22
Zitat von: "[AMIGO
Björn Meyer"] Die Filmrechte wurden nicht von Wizards of the Coast verkauft, sondern noch zu TSR Zeiten von der damaligen Präsidentin der Firma (Lorraine Williams) - und nach meinem Wissensstand auch für mehrere Filme exklusiv.
Ah, die Schnalle. Naja, jedenfalls danke für die Info. Demzufolge wird wohl WotC über die Ankündigung des 2. Films genau so entsetzt sein wie ihre Fans das sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 11. Juni 2004, 19:59:57
 Ich sehe hier eine Möglichkeit für mich, Filmgeschichte zu schreiben, indem ich mich als Darsteller bewerbe. ^^

Und bevor jetzt Freund Eiszeit wieder seine Witze reisst:
Ja, ich spiele einen Halbling ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Juni 2004, 00:15:32
 
Zitat
Und bevor jetzt Freund Eiszeit wieder seine Witze reisst:
Ja, ich spiele einen Halbling !
Wie? Keinen Dunkelelfen? Die sollen doch so in sein!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Juni 2004, 01:04:57
Zitat von: "Scurlock"
Wie? Keinen Dunkelelfen? Die sollen doch so in sein!
Vielleicht einen Drowling. Kleiner, schwarzer Mann mit spitzen Ohren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 12. Juni 2004, 23:03:11
 Ihr wollt euch also als Helden auf bzw. in einem visuellen Projekt wiedersehen ?
Hab ich das jetzt richtig verstanden ?
(Langsam meine Bleistift-Box aus dem Schreibtisch ziehend)
Ihr wollt verückte Abenteuer in einer anderen Welt erleben ?
(Ein weises Blatt aus dem Drucker nehmend)
Wollt lachend und weinend euren Taten beäugen ?

Wie soll denn der Comic heißen ?

Gate 2004 ?
Die Kobolde schlagen zurück ?
Sperende Raben auf der Suche nach dem Stein von Talamar ?

Oh, man ich muß den Wein sein lassen ! :P
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 13. Juni 2004, 08:51:50
 Wäre doch ganz lustig. In meinen Gruppen ist schon ein kleines Projekt geplant, indem wir alles verwursteln, was zum Lachen ist. Ist halt 'ne Menge Schaufelarbeit, da wir den Zwergendarsteller bis zu den Knien versenken müssen  :lol:

Also ich stelle mir das toll vor: Der farbige Waldläufer wird von einem Ork überfallen. Sein Feind zieht die Waffe. Mit einer eleganten und geschmeidigen Bewegung zieht der Held gleichzeitig seine beiden W20. Der Waldläufer würfelt kritisch und der Ork fällt tot um.  B)


EDIT: Kennt jemand 'ne gute und kostenlose Stuntkatze?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Juni 2004, 10:28:18
 hört sich zwar en bischen wie "The Gamers" an, aber dennoch....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Juni 2004, 10:57:53
 Tippp: Sieh dir "Gamers" an, damit du siehst, wie man so was macht :)

neue Trailer bei Apple:
Dear Frankie: Eine romantische Komödie nach klassischer Formel. Wahrscheinlich nix dolles, aber zumindest habe ich den Eindruck, dass der Film halbwegs charmant ist und auch Darsteller hat, die mehr als nur die üblichen Schritte vollziehen. Ich würde ihn mir wohl ansehen - auf Video/DVD. Ungewiss
Ocean's 12: Eigentlich nur ein Teaser, ohne Filmszenen. Aber die Darsteller sind namhaft, und der erste Teil gefiel mir doch recht gut. Ich bin sowieso ein Fan von Gaunerfilmen, also hat mich der Teaser auf den Film aufmerksam gemacht. Eigentlich hoffnungsvoll, aber da man im "Trailer" nix vom Film sieht, Ungewiss
Constantine: Tja, ich kenne die Comics nicht, weiß also nicht, dass Constantine (aus Hellblazer) ein blonder Engländer mit sardonisch-sarkastischem Humor sein sollte - was Keanu Reeves mal so überhaupt nicht ist. Wenigstens raucht er :) Rachel Weisz sehe ich immer gerne, aber das wirkt für mich eher wie "Neo in der realen Welt". Ich werde mal abwarten. Ungewiss
Aliens vs Predator: Endlich! Die letzten Teaser/Trailer sind recht vernünftig gewesen, und selbst ich begann schon an der Miserabilität Paul WS Andersons zu zweifeln... aber nun kommt der erste Trailer, den ich richtig, richtig scheiße finde. Die Musik klingt nicht nach atmosphörisch dichtem Thriller, und einige Szenen wirken klassisch Hollywood: Mach es größer, höher, länger - bis es scheiße aussieht. Die Aliens haben immer weitere Mäuler, und die Armklingen sind zwei Meter lang. (Nebenbei: Waren Predatoren immer so groß? Ich dachte, die wären etwa so groß wie Arnie gewesen, nicht 2,50m.) Endlich richtig hoffnungslos
Strayed: Die Geschichte eine Flüchtlingsfamilie scheint grundsätzlich wenig Neues zu beinhalten. Aber Trailer sieht gut aus. Wann immer jemand eine Axt in der Hand hat und das Vater Unser betet, wird der Filom gut :) Hoffnungsvoll
Cellular: Ein Thriller moderner Art, wahrscheinlich ohne viel Neuland zu betreten. Aber spannend sieht es aus, und das ist ja auch wichtig. Hoffentlich stirbt der junge Mann am Ende - wie man alle Handybesitzer erschießen sollte :) Aber dieser Film zeigt ja, wie wichtig es ist, dass jeder ein Handy besitzt - es könnte Leben retten. Hoffnungsvoll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 13. Juni 2004, 11:07:10
Zitat von: "Berandor"
Tippp: Sieh dir "Gamers" an, damit du siehst, wie man so was macht :)
Nicht nötig, wir wollen ja nix abkupfern sondern einfach Spaß haben und uns auf die Schippe nehmen  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Juni 2004, 11:13:40
 Jo der Trailer ist mies, aber Predatoren sind (oder sollten) eigentlich ziemlich groß sein. 2.50m ist aber arg übertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Juni 2004, 11:20:59
Zitat von: "Taysal"
Zitat von: "Berandor"
Tippp: Sieh dir "Gamers" an, damit du siehst, wie man so was macht :)
Nicht nötig, wir wollen ja nix abkupfern sondern einfach Spaß haben und uns auf die Schippe nehmen  :D
Sie dir "Gamers" trotzdem an :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Juni 2004, 11:24:12
 D'oh

okay so mies finde ich de AvP Trailer nichtmal, aber beeindruckend ist auch was anderes.

Richtig genial finde ich den Shrek2 Trailer und vorallem die Wallpapers:

Wallpaper 1

Wallpaper 2

Wallpaper 3 - Ist er nicht niedlich?

und ide Website:
www.shrek2.de
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Juni 2004, 11:29:30
 Schneller Nachtrag:
Der "Chronicles of Riddick" Trailer beeindruckt mich dann doch wirklich...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. Juni 2004, 12:15:30
Zitat von: "Berandor"
Aliens vs Predator: (Nebenbei: Waren Predatoren immer so groß? Ich dachte, die wären etwa so groß wie Arnie gewesen, nicht 2,50m.)
Arnie ist 2,50. :D

Und, ja, vor allem die Musik geht mir auf den Sack. Klingt so nach der Marketingabteilung, die für die Tomb-Raider-Zielgruppe arbeitet.

Von den Bildern her geht´s noch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Juni 2004, 12:17:11
 Ich fand Tomb Raider gut. Zumindest find ich Angelina toll! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Juni 2004, 12:41:45
 Ich habe auch beide TombRaider-Filme gesehen... aber aus Studienzwecken :) Ich will ja nicht wie Rudi Assauer mit Simone Thomalla keinen der Filme meiner Frau gesehen haben, sondern über ihr oevre informiert sein :D

Die Musik bei AvP erinnert mich an Resident Evil, und von einem Film dieser Reihen erwarte ich dann doch etwas mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Juni 2004, 12:50:34
 
Zitat
Ich will ja nicht wie Rudi Assauer mit Simone Thomalla keinen der Filme meiner Frau gesehen haben, sondern über ihr oevre informiert sein
Achso, deshalb die Trennung von Billy Bob!  :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Doombrand am 13. Juni 2004, 13:03:04
 Wie findet ihr eigentlich den neuen HP??

Ich hab ihn gesehen und war im Nachhinein angenehm überrascht, denn ich fand ihn deutlich besser als die ersten beiden.

Nur unser lieber HP-Darsteller hat sich meiner Meinung nach sehr schwer getan.

Dafür war Sirius Black cool :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Juni 2004, 13:04:38
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Ich will ja nicht wie Rudi Assauer mit Simone Thomalla keinen der Filme meiner Frau gesehen haben, sondern über ihr oevre informiert sein
Achso, deshalb die Trennung von Billy Bob!  :D
Genau, das war der erfolgreiche Test meines Gedankenkontrollstrahls...

 :oops:

Ich habe schon zuviel gesagt.

 :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 13. Juni 2004, 14:30:13
 
Zitat von: "Doombrand"
Wie findet ihr eigentlich den neuen HP??

Ich hab ihn gesehen und war im Nachhinein angenehm überrascht, denn ich fand ihn deutlich besser als die ersten beiden.

Ich ebenfalls. Was nicht bedeutet, dass ich die ersten beiden schlecht fand (im Gegenteil - sie waren wunderbar unterhaltsam). Aber dem neuen Film gelingt es wirklich, sich nochmals sehr deutlich von seinen Vorgängern abzuheben - erwachsener, dichter und vor allem freier (was die Nähe zur Vorlage betrifft).

Übrigens war Gary Oldman als Black wirklich cool. Aber - tataa! - JOHN MALKOVICH als Lord Voldemort wird mindestens ebenso cool...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Juni 2004, 16:25:07
Zitat von: "Thersites"
tataa! - JOHN MALKOVICH als Lord Voldemort wird mindestens ebenso cool...
Echt? Cool hoch drei!

Harry Potter wird so langsam zur absoluten Schmankerl-Serie für Kinofreunde! So viele gute Schauspieler, wie sich da ein Stelldichein geben, gibt es doch gar nicht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juni 2004, 01:12:33
Zitat von: "Berandor"
Aliens vs Predator: Endlich! Die letzten Teaser/Trailer sind recht vernünftig gewesen, und selbst ich begann schon an der Miserabilität Paul WS Andersons zu zweifeln... aber nun kommt der erste Trailer, den ich richtig, richtig scheiße finde. Die Musik klingt nicht nach atmosphörisch dichtem Thriller, und einige Szenen wirken klassisch Hollywood: Mach es größer, höher, länger - bis es scheiße aussieht. Die Aliens haben immer weitere Mäuler, und die Armklingen sind zwei Meter lang. (Nebenbei: Waren Predatoren immer so groß? Ich dachte, die wären etwa so groß wie Arnie gewesen, nicht 2,50m.) Endlich richtig hoffnungslos
Ersten mal. Die Grösse ist, wie bei Menschen, unterschiedlich aber 2.5m liegt  innerhalb der Spektrums, wenn auch an der oberen Grenze. Muss eine Predatorin sein, denn die Männer sind generell kleiner. :D

Also ich finde den Trailer gar nicht übel. Gut, als absoluter Fanboy (und ich brauche das Wort nicht leichtfertig) bin ich vermutlich aufgrund der Vorfreude bzw. Spannung voreingenommen. Was ich jedoch, mit kühlem Kopf, sagen kann ist, dass der Trailer, gerade bei Horror- und Thrillerfilmen, nur bedingt aussagekräftig ist. Man will ja schliesslich Leute ins Kino locken und die breite Masse fährt auf solche Trailer mit solcher Musik voll ab. Ich bezweifle sogar, dass die Trailermusik im Film überhaupt vorkommt. Wir werden sehen.

Die Verlängerung der Armklingen und die Ninja-Disc sind in der Tat Erfindungen von Anderson, welche ich ein wenig misstrauisch beäuge. Bei dem bekannten Arsenal an Predator-Waffem wirkt zumindest die Wurfwaffe überflüssig. Die langen Wristblades machen eigentlich auch keinen Sinn, da die Yautja für diesen Zweck ja den Kombinations-Stab oder den zeremoniellen Speer benutzen. Nur so als Zusatzinfo, die normale Ki'cti-pa (Wristblade) hat eine Länge von 28cm, während das verbesserte Modell 33cm lang und resistent gegen das Xenomorph-Blut ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 14. Juni 2004, 02:05:56
 So, Alien vs. Predator Trailer angeschaut.....und ich hoffe stark, dass die Musik enthalten ist. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Juni 2004, 07:51:45
 Japp ich mag die Musik vom AvP Trailer auch  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Juni 2004, 07:58:09
 Musik?

:)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 14. Juni 2004, 08:01:29
 Musik wird oft nicht schön empfunden,
weil sie stets mit Geräusch verbunden. (Wilhelm Busch). :)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juni 2004, 08:22:55
 Mir gefällt die Musik auch, nur habe ich Probleme mit ihr, im Zusammenhang mit einem Alien vs. Predator Film. Ich will keinen dumpfen Actionreisser, oder "voll krassen" Film, sondern einen Suspense-Horror Movie mit Action. Und dazu passt die Musik nur mässig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 14. Juni 2004, 08:26:04
Zitat von: "TheRaven"
Mir gefällt die Musik auch, nur habe ich Probleme mit ihr, im Zusammenhang mit einem Alien vs. Predator Film. Ich will keinen dumpfen Actionreisser, oder "voll krassen" Film, sondern einen Suspense-Horror Movie mit Action. Und dazu passt die Musik nur mässig.
Sehe ich anders bzw. schliesst das eine das andere imho nicht aus.

Ausserdem freue ich mich dann doppelt auf den Soundtrack. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Juni 2004, 11:15:17
 
Zitat
Ausserdem freue ich mich dann doppelt auf den Soundtrack.
Tut mir leid, wenn ich Dich entäuschen muss, Freund Speren. Aber in der Regel wird für Trailer nicht die Musik verwendet, die schließlich ihren Weg auf den Soundtrack finden wird. Vielmehr handelt es sich bei der Trailermusik um Stücke, die extra für Promotionzwecke produziert wurden oder um Sequenzen aus Soundtracks von anderen (bereits erschienen) Filmen. In seltenen Fällen werden aber auch die Stücke von Metal oder Industrialbands verwendet, um einem Trailer den letzten Kick zu geben. Vor allem die Lieder von "Rammstein" erfreuen sich dabei äußerster Beliebtheit.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass für AvP wieder zwei Soundtracks produziert werden. Der eine wird wohl den Score enthalten (und schwer zu bekommen sein) und auf dem anderen befinden sich metal- oder auch technolastige Stücke, die sich nur zum Teil im Film wiederfinden lassen. Wenn wir ganz viel Pech haben, gibt's dann auch noch ein paar Hip-Hop-Tracks, da im Trailer eine farbige Schauspielerin zu sehen ist. Studiobosse nehmen diesen Umstand gern zum Anlaß, um Musik auf dem Soundtrack zu plazieren, die nur "inspired" ist und somit im Film auch gar nicht vorkommt. Aber das ist den Produzenten ja auch egal, denn dieser Soundtrack läßt sich viel besser vermarkten und nebenbei kann man dann auch noch unbekannte Bands pushen.      

Zum AvP-Trailer:
Ja, er ist bunt und schnell geschnitten. aber trotzdem gefällt er mir. Ich denke der Film wird nett werden, und er wird mir gefallen. Auch wenn ich keine großen Erwartungen an ihn stellen werde, da der Streifen mit Sicherheit nicht die Klasse von "Predator" 1&2 oder gar "Aliens" erreichen wird.
Im Gegensatz zu einigen hier im Forum, halte ich aber ein paar Filme von Anderson für durchaus gelungen. "Resident Evil" (Soundtrack von Marilyn Manson komponiert!) und vor allem "Event Horizon" gefielen mir sehr gut. Selbst "Mortal Combat" hatte einen gewissen trashigen Unterhaltungswert. Nur "Soldier" ist meiner Meinung nach richtig schlecht, zumindest in der deutschen geschnittenen Fassung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juni 2004, 12:44:33
 Event Horizon ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme und Resident Evil war für mich ein Überraschungshit. Während Resident einfach "nur" Unterhaltung pur war, kann man bei Event Horizon eine gewisse Finesse und Würze nicht abstreiten. Im der Sparte SciFi ist dies MEIN Film.

Zitat
"Resident Evil" (Soundtrack von Marilyn Manson komponiert!)
Entäuschen ist dabei lediglich, dass Trend Reznor vollkommen "uncredited" ist, da er mindestens bei zwei Szenen den Klanghintergrund (Wish, Fist Fuck) beigesteuert hat.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 14. Juni 2004, 13:00:28
 Harry Potter 3:
Ein netter Film, leider meilenweit vom sehr guten Buch entfernt. Der Film hat Schnittfehler ohne Ende (Dumbledore Haare zusammengebunden, Haare offen etc) und ist absolut inkonsistent mit den Vorgängerfilmen (Hütte am Hang etc). Ich hätte mal erleben wollen, wenn bei LotR im dritten Teil die Festung von Rohan plötzlich in einem Tal gestanden hätte.....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Juni 2004, 13:39:44
 
Zitat
Ein netter Film, leider meilenweit vom sehr guten Buch entfernt
Und wieder ein Beitrag aus der Reihe: "Aber das Buch war ganz anders"

Zitat
ist absolut inkonsistent mit den Vorgängerfilmen (Hütte am Hang etc)
Vermutlich liegt es daran, dass Auftragsvieldreher Chris Columbus von einem richtigen Regisseur mit eigenem Stil abgelöst wurde.

Zitat
Ich hätte mal erleben wollen, wenn bei LotR im dritten Teil die Festung von Rohan plötzlich in einem Tal gestanden hätte.....
LotR: Ein Buch, ein Regisseur und ein zusammenhängender Dreh
Harry Potter: Drei Bücher, zwei Regisseure, drei Drehs.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 14. Juni 2004, 14:04:28
 Wie wahr, Herr Scurlock.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Juni 2004, 21:04:10
 Brandneuer, überraschend cooler AvP-Trailer, der die Hoffnung zurück bringt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Juni 2004, 21:21:00
Zitat von: "Blackthorne"
Brandneuer, überraschend cooler AvP-Trailer, der die Hoffnung zurück bringt.
Sieht doch ganz hübsch aus. Ich hoffe nur, dass der Film auch genug Charakter besitzt um Bestand zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 16. Juni 2004, 22:17:22
 Uijö, vorher war ich im Kino und habe mir Der Wixxer angesehen. Also entweder ich verstehe die ganzen Parodien auf die alten Edgar Wallace Fi,me nicht (weil ich für die viel zu jung bin) oder der Streifen ist eigentlich größtenteils relativ unlustig. Teilweise waren schon Lacher dabei, aber mir kommt vor, dass ich bei Trailer angucken genausoviel gelacht habe.
Meine Erwartungen hat der Film jedenfalls nicht erfüllt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. Juni 2004, 00:14:17
 Ich sag's ja, so schlecht kann AvP gar nicht werden. Allein der gute alte Lance läßt für mich die guten alten Zeiten wieder aufleben. :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 17. Juni 2004, 00:26:56
Zitat von: "Scurlock"
Ich sag's ja, so schlecht kann AvP gar nicht werden. Allein der gute alte Lance läßt für mich die guten alten Zeiten wieder aufleben. :rolleyes:
und wenn der nur halb so viel spannung aufbaut, wie das pc-spiel, dann bekomme ich da nen herzkasper :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 17. Juni 2004, 00:27:48
 @ Chryst:
Da ich diesen Film als Frevel der alten Edgar Wallace Filme ansehe, die ich sehr gerne schaue, werde ich ihn mir nicht antun.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juni 2004, 00:29:26
Zitat von: "Scurlock"
Allein der gute alte Lance läßt für mich die guten alten Zeiten wieder aufleben. :rolleyes:
Einer meiner Lieblings-Schauspieler. Vielleicht nicht aufgrund seines Talents aber ganz sicher aufgrund seiner charismatischer Ausstrahlung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 17. Juni 2004, 01:01:19
 Der Wixxer ist schlecht. Ich mag Kalkhove (?), und 1, 2 Szenen sind lustig, aber zum Grossteil nur albern und Freitag Nacht News Niveau.

Kann man gut auslassen  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Juni 2004, 06:49:44
 jo besserer trailer
ich freu mich auf den film

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juni 2004, 09:41:07
 Ja, der Trailer für AvP ist wirklich gut. Vielleicht wird's ja doch was, trotz der sechs-Meter-Armklingen :)

Ähnlich ist da auch dieser japanische Trailer für I, Robot. Da sieht der Film noch etwas anders aus.

Außerdem neu bei Apple:
The Hunting of the President: Das ist wohl ein recht erfolgreiches Buch, und dies die Verfilmung/Dokumentation desselben. Interessiert mich schon; gerade, weil ich über die Skandale Clintons (vornehmlich aber Whitewater) unterschiedliche Dinge gehört habe, die durchaus auf Fabrikationen hindeuten könnten. Hoffnungsvoll, auch wenn wir den Film wahrscheinlich nie sehen werden.
King Arthur: Den Trailer gab es auch schon mal, aber ich bin sehr unsicher. Die ersten Reaktionen auf den Film waren mäßig; Merlin z.B. spielt wohl kaum eine Rolle. Arthur muss in dem Film den Sohn des Papstes beschützen, der gleichzeitig de nächste Papst werden würde. Häh? Um ehrlich zu sein, nach den letzten Filmen dieser Art Hoffnungslos, auch wenn die letzte Szene nett ist ("I won't let them touch you.")
The Aviator: In einer Zeit, als Amerikaner noch Helden waren. In einer Zeit, als Männer noch echte Frauenhelden waren. In einer Zeit, in der man sie für ihre Eroberungen beneiden und ihre Exzentritäten lieben durfte. Dieses Weihnachtsfest zeigt uns Paramount Pictures einen Film über das wahre Herz Amerikas, ein Herz aus Leidenschaft, Träumen und Idealismus. Ein Feelgood-Movie für die USA, das mich trotz der Schauspieler nicht besonders mitreisst. Ungewiss
Polar Express: Dies ist der selbe Trailer wie vorher. Immer noch technisch interessant, storymäßig eher lahm. Ungewiss
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 18. Juni 2004, 17:04:37
 O.k mal ne frage an die Filmkenner unter euch. In dem neuen Video der Fantastischen Vier gibt es eine Szene welche auf einen Film anspielt, dessen name ich leider nicht kenne. Ich meine die Szene in welcher die Vier mit Baseballklamotten+Schlägern und Schmike im gesicht mit der U-Bahn fahren. Währ cool wenn jemmand mir verratten könnte wie der Film heisst.

Danke im voraus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 18. Juni 2004, 17:06:09
 Ups nicht eingeloggt gewesen.  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juni 2004, 17:16:57
Zitat von: "Guest"
O.k mal ne frage an die Filmkenner unter euch. In dem neuen Video der Fantastischen Vier gibt es eine Szene welche auf einen Film anspielt, dessen name ich leider nicht kenne. Ich meine die Szene in welcher die Vier mit Baseballklamotten+Schlägern und Schmike im gesicht mit der U-Bahn fahren. Währ cool wenn jemmand mir verratten könnte wie der Film heisst.

Danke im voraus.
Ich kenne den Clip nicht aber so spontan klingt das nach Clockwork Orange obwohl dies kaum zu den Fanta4 passt. Naja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 18. Juni 2004, 17:28:43
 Häe? Ich hab Clockwork Orange doch gesehen, warum erinnere ich mich nicht an die Szene? Ich werd alt. Danke, werd mal nächste Woche zur Bücherei tappern müssen und mein Gedächnis auffrischen.  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 18. Juni 2004, 17:35:13
 also clockwork orange glaube ich nicht, denn es wäre mir neu, wenn da irgendwelche leute in baseballklamotten rumgelaufen wären
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 18. Juni 2004, 18:09:42
 Ich habe Clockwork Orange vor ca. 2 Monaten gesehen und kann mich ebenfalls nicht an diese Szene erinnern. Habe aber auch keinen Schimmer in welchem Film sie sonst vorkommen sollte...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juni 2004, 19:04:04
 Habe mir den Clib jetzt angesehen und bin 100% sicher, dass diese Szene eine Hommage an Clockwork Orange ist. Ohne jegliche Zweifel. Natürlich kommt diese Szene im Film nicht vor aber ich kann mich auch an keine halbnackten Tänzerinnen bei Rambo erinnern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juni 2004, 06:39:38
 Kenne das Video nicht. Könnte Clockwork Orange sein, oder vielleicht noch die Warriors; auch wenn die bemalten Gangs da nicht in der Hauptrolle waren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 19. Juni 2004, 07:53:43
 Oh, jemand der The Warriors noch kennt. Das ist selten.

Warriors, come out to playyy

 :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juni 2004, 08:07:50
 Habe das Video gesehen. Ist definitiv The Warriors.

Ist aus der Anfangsszene, wenn die ganzen Gangs alle in den Central Park fahren, zu einem Gangtreffen. Später werden die Warriors dann durch New York gejagt. Nett :)

ETA--> Björn: Den habe ich als Jugendlicher mal gesehen, und dann noch mal später extra gesucht, weil ich mich nicht mehr genau an den Film erinnern konnte. Ist wirklich ein guter "Zehn kleine Negerlein"-Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juni 2004, 11:22:10
 Also, es ist wirklich "The Warriors". Habe mir gerade den Trailer angesehen und da kommt die Gang vor und nennt sich "The Furies". Hier kann man sich den Trailer selbst ansehen. Ahh, das weckt Erinnerungen. Der Film ist wirklich toll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 19. Juni 2004, 16:38:43
 Ahhh danke, hab schon echt an mir gezweifelt ;)

Cool, The Warriors kenne ich noch nicht, werd ich aber wohl bald mal nachholen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Juni 2004, 18:36:42
 ah cool
den Film habe ich mal gesehen ich glaube den muss ich mir mal wieder reinziehen. Gibt es den wohl auf DVD, Raven ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juni 2004, 21:20:25
 
Zitat von: "Talamar"
Gibt es den wohl auf DVD, Raven ?
Im Kino lief er damals bei uns unter dem Namen "Die Warriors" aber die DVD wird unter dem Namen "The Warriors", also wie das amerikanische Original, verkauft. Klick. Einerseits wohl nur im Fachmarkt zu finden und zusätzlich schweineteuer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Juni 2004, 12:41:34
 Trailer kommen später, ich wollte nur sagen, dass AICN ein Review von Catwoman hat. Ich glaube dem Rezensenten aber nicht - er behaupter der Film wäre schlecht! Kann das wirklich sein?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Juni 2004, 09:43:19
 Gute Neuigkeiten!

http://www.darkhorizons.com/news04/040625a.php
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Juni 2004, 11:45:52
 
Zitat von: "Berandor"
Gute Neuigkeiten!
Gut, dann mache ich halt die schlechten Neuigkeiten. ;)

Arthur Movie
QUOTE (Dark Horizons)
What do people want out of Jerry Bruckheimer's Arthurian epic? Blood, guts, decapitation, sword handling, Keira Knightley's chest & Clive Owen's ass. Sadly none of those things are likely to be on display according to the latest Variety.

The Motion Picture Association of America recently rated "King Arthur" PG-13 after the studio managed to trim enough of the violence from the epic's climactic battle scenes to avoid an R.

The thing is, the PG-13 rating is likely to come as a surprise to some. Producer Jerry Bruckheimer promised last year he'd deliver an R-rated pic, adding, "Audiences want to see something that's real. They don't want to cut away."

Disney spokesman Dennis Rice told the trade the reasons for the rating change was "We've always felt it was advantageous to go for as wide an appeal as possible with a big summer film like this".[/quote]

Ich hasse es, wenn sie sowas machen. Gut, für euch Deutsche macht das keinen Unterschied, da es bei euch sowieso geschnitten würde aber denkt doch bitte um Gottes Willen an die armen Schweizer und Östreicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Juni 2004, 12:01:54
 
Zitat
Gut, für euch Deutsche macht das keinen Unterschied, da es bei euch sowieso geschnitten würde aber denkt doch bitte um Gottes Willen an die armen Schweizer und Östreicher.
Falsch! Für uns wird der Film extra noch einmal geschnitten. Man will ja schließlich in Deutschland eine Altersfreigabe von 6 erreichen.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 26. Juni 2004, 12:24:36
 Da lebt man in einem anständigem Land und dann schieben einem die Amis eine zusammengeschnipselte Version des Films unter... Frechheit! Also ob wir nicht vernünftig genug wären, selbst zu entschieden was wir sehen wollen und was nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Juni 2004, 12:24:43
 
Zitat von: "Scurlock"
Falsch! Für uns wird der Film extra noch einmal geschnitten. Man will ja schließlich in Deutschland eine Altersfreigabe von 6 erreichen.
Ach ja, richtig. Irgendwie muss man ja die hohen DVD Verkaufskosten und die teureren Kino-Eintritte rechtfertigen. Oder vielleicht schneidet man den Film ja auch nur, damit man dann eine "extended version", eine "directors cut version" und eine "special uncut version" rausbringen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. Juni 2004, 23:10:43
 Es wird Zeit, deshalb neue Trailer bei Apple:

Ladder 49: He, ein Film über Feuerwehrleute! Kann das alleine schon fesseln? vielleicht. Backdraft hat einen Thriller draus gemacht (und hatte Kurt Russel, Donald Sutherland und deNiro (als er noch gut war). Dieser hier scheint eher lahm. Hoffnungslos
Facing Windows: Eine romantische Komödie lebt ohnehin fast ausschließlich von einem halbwegs guten Skript und der Chemie der Darsteller. In diesem Film scheint beides zu fehlen. Hoffnungslos
Kinsey: Endlich mal wieder Liam Neeson! Der Trailer verrät natürlich nicht viel; ich frage mich, wie man aus der Thematik einen interessantehn Film machen will? Ungewiss
Donnie Darko (Director's Cut): Tja, der Trailer sagt nichts. Wer den Film kennt, wird selbst wissen, ob er den DC sehen will. Mich würde interessieren, wie viel geändert wurde/neu dazu kam. Ungewiss
She hate me: Was soll ich noch sagen? Da schüttele ich nur traurig mit dem Kopf und stelle fest, dass Humor und Komödien tatsächlich in Hollywood ncht mehr zusammen gehören. Bitte, Leute, merkt es euch: Männer haben Adamsäpfel, Frauen nicht. Auf Dauer fällt das auf. Hoffnungslos
Princess Diaries 2: Dieser Film sieht absolut unnütz aus, so unnütz, dass vielleicht sogar die Fans des ersten Films fernbleiben werden. Vielleicht auch nicht. Hoffnungslos
Zhou You's Train: Hmm... sagt mir nix, der Trailer, zumal die Amis asiatische Filme ja gerne etwas komisch anpreisen. Ist der Film gut? Sieht eher nach Mittelmaß aus, ohne furchtbar zu sein, aber auch nicht zu interessant. Ungewiss
The Corporation: Ich hoffe, dass dieser Film irgendwie nach Deutschland kommt. Von der Dokumentation habe ich schon viel (Gutes) gehört, und auch wenn sie vielleicht nicht viel Neues sagt, ist es doch immer ein Unterschied, ob man etwas ahnt/weiß, oder es vor Augen geführt zu bekommen. Hoffnungsvoll
Little Black Book: Brittany Murphy hat zugenommen und ist nun nach Lara Flynn Boyle und Calista Flockhart nur noch drittdünnste Frau in Hollywood (Zellwegger dreht ja Bridget Jones 2). Der Film schein mäßig amüsant zu sein, und weder Charme noch Esprit zu haben. Na ja. Hoffnungslos
A Home at the End of the World: Colin Farrel macht endlich mal wieder einen Film (dieses Jahr erst der zweite, nach 17 im letzten Jahr?) - aber bald kommt ja Alexander :D Jedenfalls sieht der Film durchschnittlich interessant aus; ich wprde ihn mir jedenfalls eher ansehen, als viele andere hier in der Liste. Ungewiss
Intimate Strangers: Oho, ein Lichtblick! Und natürlich ein ausländischer Film. Ich mag das französische Kino (außer den "Besuchern" :)), und dieser Film zeigt, was ein funktionierendes Filmpärchen bewirken kann. Finde ich gut. Hoffnungsvoll
Exorcist: the Beginning: Hmmm... das Original ist ein Klassiker. Ich bin dennoch sehr skeptisch, was diesen Film betrifft, auch weil:
QUOTE (imdb)
Morgan Creek Productions fired 'Paul Schrader' after he had submitted a completed movie, saying that he had given them "footage without any of the bloody violence the backers had wanted". He had already made it clear in interviews that he was making more of a psychological drama than an all-out gore-fest. He was fired and Renny Harlin was hired to re-shoot the movie. Almost 90% of the movie was re-shot and at least two characters have been dropped from Paul Schrader's version of the movie[/quote]. Nur zur Erinnerung: Renny Harlin = Piratenbraut, Stirb Langsam 2, Driven. Schrader = American Gigolo, Mosquito Coast, City Hall, Letzte Versuchung Christi, Taxi Driver. Tolle Entscheidung. Und der Exorzist war kein Gore-Fest! Hoffnungslos
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juni 2004, 23:27:40
Zitat von: "Berandor"
Zhou You's Train
Das schlechteste voice over ever. Ever, ever, ever. Meine Güte, klingt als habe der Schwager irgendeines Filmbosses eine einmalige Chance erhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Juli 2004, 07:11:31
 Du hast recht!
Ist schon was her, dass ich den Trailer gesehen habe - du hast mich wieder daran erinnert. Mann, war das schlecht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Juli 2004, 08:01:38
 Wer hat noch alles Karten für die Spider-Man-Doppelnacht? :D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Juli 2004, 09:54:42
 Blade: Trinity Trailer: Guckstu!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Juli 2004, 20:25:31
 AAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaargh!

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Warum man diesen Film überhaupt machen will, wo die Originalfilme doch absolut topp sind?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Juli 2004, 20:51:49
 Soll der Bay doch Superman machen. Dieser Super(schlaffi)held hat mich sowieso schon immer angeödet. Das gilt auch für die Filme mit diesem Mann, der vom Pferd gefallen ist.
Schlimm fände ich aber, wenn Batman in die Hände von Bay geriete, auch wenn seine Filme nicht schlechter sein könnten als die von Schumacher.

Wenn wir aber schon beim Thema sind:
Ich habe gerade meine neue Lieblingssuperheldentruppe gefunden: "The Authority". Ich denke aber, dass die wohl nie die Leinwand erblicken werden. Dafür sind sie einfach zu böse! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Juli 2004, 22:17:22
 Da stimme ich Scurlock zu. Ich hasse den fliegenden, naiven und nicht ganz hellen Boy-Scout. Bauernjunge mit viel Muskeln und übermächtigen Kräften aber ohne Verstand. DC hat dieses Konzept aber selbst entworfen, dieses Image ist keine Erfindung von mir. Man sehe sich nur mal "No-Mans Land" und "Superman - Peace on Earth" an.  Superman ist der "all muscles, no brain" Superheld schlechthin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Juli 2004, 22:41:06
 Der Blade-Trailer rockt ziemlich vieles weg, muss ich schon sagen!

Bei Apple heute:
Finding Neverland: Über den Autoren von Peter Pan, aber mit Johnny Depp und Kate Winslet => ich bin dabei! Hoffnungsvoll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 02. Juli 2004, 13:13:13
 Moment mal, meine Herren.
Spätestens seit Kill Bill Vol. II weiß doch jeder, dass Superman zweifellos der größte aller Superhelden ist - er ist eben... Superman.
 :blink:

Und daran kann auch Vin Diesel nichts ändern. So!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. Juli 2004, 08:51:52
 Hier gehts zum neuen Crapwoman-Trailer.

Ihr müßt jetzt sehr, sehr stark sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juli 2004, 10:01:48
 
Zitat von: "Blackthorne"
Hier gehts zum neuen Crapwoman-Trailer.
Ihr müßt jetzt sehr, sehr stark sein.
Hey, wenn man die Frau, samt dem lächerlichen Köstüm, auswechseln würde, dann könnte man sich den Film sicherlich fast ansehen. Wie kann man nur auf so eine bekloppte Idee kommen und Halle Berry die Rolle geben. Das ist jetzt nicht rassistisch gemeint aber ich hätte auch Probleme, wenn Batman im neuen Film von Chaki-Chan in einem rückenfreien Anzug gespielt würde und Alfred von einem Mexikaner mit Sombrero.

Das passt einfach nicht und ist ein Schlag ins Gesicht der Comic-Fan Gemeinde. Ausserdem ist Selina Kyle auch eine ganz andere Persönlichkeit. DC sollte echt mal aufwachen und etwas genauer prüfen, wem sie für was ihre Lizenzen geben.

Wenn ich Halle Berry sehen will, dann durchlaufe ich Teile von "Swordfish" in Zeitlupe. Dafür brauche ich keinen eigenen Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juli 2004, 10:09:18
 Irgendwie hätte Halle diesen Check auch machen sollen. Daneben ein Bild wie Catwomen wirklich aussehen sollte:

(http://www.cartoonstock.com/lowres/sea0220l.jpg)(http://www.universitystar.com/02/summer/catwomen.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Juli 2004, 10:56:55
 Hmmm... Michelle Pfeiffer!  :wub:

Ich komme nicht darüber weg, wie absolut scheiße das Kostüm ist, dass die im Film Milch auf Ex trinkt, Sushi verschlingt und Hunde anfaucht, und dass der Plot ist, dass eine *böse Kosmetikfirma* Make-Up auf den Markt bringt, dass die Haut langsam verätzt - warum sollte eine Firma (in den USA auch noch, mit Milliardenstrafen) das tun? Und selbige Kosmetik gibt dann Sharon Stone Panzerhaut? Einfach nur kacke.

ETA: Und ich mag mich ja irren, aber hatte Catwoman "Katzenkräfte" wie meterhohes Springen usw.? Hatte die nicht einfach neun Leben (und vielleicht verbesserte Agilität)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. Juli 2004, 12:13:20
 Das ist ganz ganz schlimm.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juli 2004, 14:20:14
Zitat von: "Berandor"
ETA: Und ich mag mich ja irren, aber hatte Catwoman "Katzenkräfte" wie meterhohes Springen usw.? Hatte die nicht einfach neun Leben (und vielleicht verbesserte Agilität)?
Sie hatte genau eine Fähigkeit und selbst diese muss nicht aussergewöhnlich sein. Sie kann sich sehr gut mit Katzen verständigen und die Katzen trauen und helfen ihr. Ansonsten ist sie einfach gut trainiert und athletisch.

Das hätte sein können. *Schwelg*
(http://katia.cabaretvoltaire.com/blog/imagens/catwoman.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Juli 2004, 15:32:14
 *Meow*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Juli 2004, 07:23:27
 Jetzt mal wieder im Ernst: Spider-Man 2 ist sehr, sehr gut.

Viel Story, cooler Bösewicht, geile (wenn auch sparsam dosierte) Action und ein Ende, daß richtig Appetit auf Teil 3 macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Juli 2004, 07:44:59
 Hach, ich freu mich schon auf Samstag (da habe ich Karten).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Juli 2004, 10:00:09
 Habe mir in letzter Zeit auch mal wieder ein paar Besuche im Kino gegönnt:
Shrek 2: Wie erwartet sehr witzig, aber ich hab' mich nicht so sehr amüsiert wie im ersten Teil. Allerdings ist der gestiefelte Kater einfach nur geil!

Punisher: Schön altmodischer und vor allem zynischer Actionfilm im Stile der 80er (keine schnellen und hektischen Schnitte, keine Computeranimation, für eine Comicverfilmung recht realistisch). Ich frage mich nur manchmal, warum man in Deutschland einen Film, der ab 18 freigegeben ist, noch nicht mal ungeschnitten sehen kann. :angry:

Mindhunters:Solide Thrillerkost mit netter Darstellerriege, ich mag James Todd Smith. Die Ablebeszenen haben mich stellenweise an Final Destination erinnert. Kann man gut gucken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 08. Juli 2004, 10:20:06
 The Punisher war sehr cool ! :)

Aber ich habe mich ein wenig in den Kinosessel gepresst, als er mit der Zange an die Piercings geht.  :blink:

Und auch ein recht netter Soundtrack.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Juli 2004, 13:42:43
 
Zitat
Aber ich habe mich ein wenig in den Kinosessel gepresst, als er mit der Zange an die Piercings geht.
.....und der Rest war, wie viele andere Szenen auch, dann (stümperhaft) geschnitten. :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Juli 2004, 14:05:55
 
Zitat von: "Scurlock"
.....und der Rest war, wie viele andere Szenen auch, dann (stümperhaft) geschnitten. :angry:
Der Film läuft in Deutschland bei einzelnen, eher kleineren Kinos, Uncut. Bei uns in der Schweiz kann man sich natürlich, wie üblich, die englische Originalversion ansehen. Die Schnitte betragen insgesammt etwa 2 Minuten. 124 Minuten im Original und 122 Minuten in der geschnittenen, deutschen Fassung. Die Chance ist übrigens gross, dass bei uns in der Schweiz die DVD uncut sein wird (deutsch code 2), da die DVD bei uns vermutlich von Buena Vista vertrieben wird und nicht von Columbia Tristar.

Ich kann die Beschneidung von Filmen ja verstehen, wenn es um Jugendschutz geht (auch wenn es hier fragliche Sachen gibt) aber einen FSK 18 Film zu kürzen ist wirklich eine Sache, welche ich wohl nie verstehen werde. Aber gut, bei euch werden ja auch das A-Team, TheSimpsons und Xena geschnitten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Juli 2004, 23:22:01
 Spiderman 2 hat mir auch super gefallen (war grad drin :)).
Doc Ock ist einfach nur cool! :D

Catwoman ist doch jetzt schon der neue Highlander 2, dabei ist der Film noch nichtmals angelaufen! :P

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Juli 2004, 23:30:28
Zitat von: "Thanee"
Catwoman ist doch jetzt schon der neue Highlander 2, dabei ist der Film noch nichtmals angelaufen! :P

Bye
Thanee
Hm? Highlander 2? Was meinst du?

Es gab doch nur einen Teil...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Calivar am 09. Juli 2004, 10:44:34
 Was haltet Ihr eigentlich von "Lammbock"?!

Das ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme.
Ganz groß ist der Typ mit dem Tourette-Syndrom. :D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 09. Juli 2004, 11:22:51
Zitat von: "Calivar"
Was haltet Ihr eigentlich von "Lammbock"?!

Das ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme.
Ganz groß ist der Typ mit dem Tourette-Syndrom. :D
hab ich mir grad erst auf dvd gekauft. herrlich der film, vor allem wenn man ihn das erste mal in einer sneak sieht und es anfängt mit:

bayrischer rundfunk präsentiert

mit filmförderung des landes nordrhein-westfalen

:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Juli 2004, 12:43:54
 
Zitat
Ich kann die Beschneidung von Filmen ja verstehen, wenn es um Jugendschutz geht (auch wenn es hier fragliche Sachen gibt) aber einen FSK 18 Film zu kürzen ist wirklich eine Sache, welche ich wohl nie verstehen werde. Aber gut, bei euch werden ja auch das A-Team, TheSimpsons und Xena geschnitten.

Viele FSK-18 Filme werden für Deutschland geschnitten, damit sie wenigsten FSK-18 bekommen und nicht gleich auf dem Index landen oder beschlagnahmt werden (was ja zum Glück nicht oft passiert). Kill Bill Vol. 1 ist ein gutes Beispiel. In der Japan-Fassung wäre das Ding zu 100% indiziert worden - der Kampf gegen die Crazy 88 ist in Full Color und ungeschnitten dann doch noch mal eine Ecke härter :)

Über Sinn und Unsinn von Indizierungen will ich mich hier nicht auslassen :rolleyes:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Juli 2004, 13:09:27
Zitat von: "Talwyn"
Kill Bill Vol. 1 ist ein gutes Beispiel. In der Japan-Fassung wäre das Ding zu 100% indiziert worden - der Kampf gegen die Crazy 88 ist in Full Color und ungeschnitten dann doch noch mal eine Ecke härter :)
Kill Bill ist das schlechteste Beispiel überhaupt, denn der wurde nicht geschnitten. Tarrantino selbst hat zwei Versionen des Films veröffentlicht. Alle Länder ausser den asiatischen haben haargenau dieselbe Version zu sehen bekommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Juli 2004, 13:24:02
 Stimmt - teilweise. Japan ist das einzige Land weltweit, das die Uncut-Version von Kill Bill bekommen hat, auch im restlichen asiatischen Raum gibt es nur die internationale Fassung. Ich muss das wissen, habe mir schließlich die thailändische DVD bestellt und mich ziemlich geärgert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juli 2004, 13:36:23
 
Zitat
Viele FSK-18 Filme werden für Deutschland geschnitten, damit sie wenigsten FSK-18 bekommen und nicht gleich auf dem Index landen oder beschlagnahmt werden
Das Dumme an der ganzen Sache ist nur, dass die Entscheidung, wann und wieviel ein Film geschnitten werden sollte, willkürlich erscheint. Ich habe schon deutlich heftigere und blutigere Filme (auch im Kino) als "Punisher" gesehen. So wirkte "Dawn of the Dead" in dieser Hinsicht unbearbeitet und selbst ein FSK-16 Film wie Braveheart hatte deftigere Szenen als "Punisher".
Diese Beispiele waren meiner Meinung nach ungeschnitten bzw. die Schnitte so angesetzt, dass man sie nicht bemerkt hat.  
Bevor mich aber jemand falsch versteht. Ich halte die FSK-Einstufung vom "Punisher" für absolut korrekt, da der Film in seiner Aussage zuweilen zynisch und teilweise auch menschenverachtend ist (Hat mir aber trotzdem gefallen  ;) )
Aber bei einer 18er Freigabe erwarte ich dann aber auch, dass ich Schiessereien und ähnliches ungeschnitten sehen kann.
   
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 09. Juli 2004, 13:50:19
 
Zitat
FSK-16 Film wie Braveheart hatte deftigere Szenen als "Punisher".
Ganz einfache Erklärung:
Braveheart galt als "historischer Film", wo dann solche Szenen gebilligt wurden. :)

Glaubt mir, ich habe in meiner Zeit in der Videothek so manches Mal den Kopf geschüttelt bei den FSK-Einstufungen. <_<

Oder hat jemand ein gute Erklärung, warum Bad Boys ab 18 ist und Last Boy Scout sogar auf dem Index gelandet ist mit der ungeschnittenen Fassung ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kheday am 09. Juli 2004, 13:52:44
 
Zitat
Das Dumme an der ganzen Sache ist nur, dass die Entscheidung, wann und wieviel ein Film geschnitten werden sollte, willkürlich erscheint. Ich habe schon deutlich heftigere und blutigere Filme (auch im Kino) als "Punisher" gesehen. So wirkte "Dawn of the Dead" in dieser Hinsicht unbearbeitet und selbst ein FSK-16 Film wie Braveheart hatte deftigere Szenen als "Punisher".

Manchmal scheint es wirklich willkürlich zu sein. Wichtig ist aber der Kontext. Das Problem bei "Punisher" ist das Thema Selbstjustiz. Ein abgerissenes Körperteil ist als Verdeutlichung der Schrecken des Krieges in "Saving Private Ryan" ok, aus Spass an der Freude in einem sinnlosen Actionfilm aber eben nicht.

Das finde ich auch richtig. Es ist aber eine Zumutung einen Film ab 18 freizugeben und ihn trotzdem zu schneiden. Deswegen werde ich "Punisher" und alle anderen FSK-Verstümmelungen auch nicht sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kheday am 09. Juli 2004, 13:55:10
 Übrigens ist "Braveheart" FSK 18, es gibt allerdings auch eine FSK 16 Version.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juli 2004, 13:58:42
 
Zitat
Übrigens ist "Braveheart" FSK 18, es gibt allerdings auch eine FSK 16 Version.
Das ist mir neu. Soweit ich weiß existiert nur die FSK 16 Version.

Zitat
Braveheart galt als "historischer Film", wo dann solche Szenen gebilligt wurden.
Ok, anderes aktuelles Beispiel: "Wrong Turn" ist FSK 16 und mit Sicherheit kein Film mit höherem Anspruch.

Zitat
Oder hat jemand ein gute Erklärung, warum Bad Boys ab 18 ist und Last Boy Scout sogar auf dem Index gelandet ist mit der ungeschnittenen Fassung ?
Blade 1 übrigens auch
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Juli 2004, 13:59:48
Zitat von: "Scurlock"
Das Dumme an der ganzen Sache ist nur, dass die Entscheidung, wann und wieviel ein Film geschnitten werden sollte, willkürlich erscheint.
Ist sie aber nicht. Ich habe nun schon viele gesetzliche Stellungnahmen der FSK gelesen, welche gemacht wurden, da der Verleiher Klage eingereicht hatte. Es gibt ein sehr genaues Regelwerk bei der FSK, welches nicht die Gewalt an sich bewertet, sondern die Gewalt im Rahmen der Handlung und zuweilen sogar der Kameraführung und Dramatik der Szene. Das Schneiden ist also keine Massnahme gegen graphische Gewalt, sondern primär gegen die Empfindung von Gewalt an sich.

Wenn ein böser Charakter also einem Helden ohne ersichtlichen Grund und ohne Handlungsbezug ein Ohr abschneidet, so wird dies geschnitten, wobei das Zerfetzen eines ganzen Körpers bei einem Kriegsfilm geduldet wird. Es kommt ja auch immer wieder vor, dass die FSK effektiv Handlungsszenen rausschneidet, weil sie gegen eine gewisse Moral verstossen. Wenn zum Beispiel ein Filmcharakter aus Rassismus einen Ausländer verprügelt und damit ohne Konsequenzen davon kommt, dann ist dies erst ab FSK16 zulässig.

Die Sache ist also nicht wirklich willkürlich aber sehr kryptisch und zuweilen auch subjektiv vom Prüfer abhängig. Als Filmfan hat man es in der Schweiz gut. Keine Prüderei wie die Amerikaner und keine Bevormundung wie in Deutschland. Bei uns ist zum Beispiel auch der kommerzielle Import von Filmen aus dem Ausland erlaubt. Neuerdings mit einer Sonderklausel, welche es verbietet Filme zu importieren, welche im Kino noch nicht abgelaufen sind aber immerhin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 09. Juli 2004, 14:04:13
 
Zitat von: "TheRaven"
Als Filmfan hat man es in der Schweiz gut. Keine Prüderei wie die Amerikaner und keine Bevormundung wie in Deutschland. Bei uns ist zum Beispiel auch der kommerzielle Import von Filmen aus dem Ausland erlaubt. Neuerdings mit einer Sonderklausel, welche es verbietet Filme zu importieren, welche im Kino noch nicht abgelaufen sind aber immerhin.
Paradiesische Verhältnisse.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Juli 2004, 14:09:14
 Sehr lustig finde ich auch die FSK-16 Einstufung von Wrong Turn. Möchte mal wissen, ob der zuständige Prüfer schon jemals einen Film als FSK-18 eingestuft hat...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Juli 2004, 14:13:53
 
Zitat
Als Filmfan hat man es in der Schweiz gut. Keine Prüderei wie die Amerikaner und keine Bevormundung wie in Deutschland. 

Das solltest du dir in die Signatur schreiben. Spart bestimmt viel Zeit.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juli 2004, 14:15:25
 
Zitat
Ist sie aber nicht. Ich habe nun schon viele gesetzliche Stellungnahmen der FSK gelesen, welche gemacht wurden, da der Verleiher Klage eingereicht hatte. Es gibt ein sehr genaues Regelwerk bei der FSK, welches nicht die Gewalt an sich bewertet, sondern die Gewalt im Rahmen der Handlung und zuweilen sogar der Kameraführung und Dramatik der Szene. Das Schneiden ist also keine Massnahme gegen graphische Gewalt, sondern primär gegen die Empfindung von Gewalt an sich.
Das mag ja in der Theorie stimmen, wird aber in der Praxis so nicht angewandt.
Nehmen wir eine kleine Gegenüberstellung der Filme "Punisher"(FSK 18) und "Wrong Turn"(FSK 16) vor. Bei dem ersten handelt es sich um einen Selbstjustizfilm (daher wohl auch berechtigterweise FSK 18), bei dem anderen um einen Slasher-Movie ohne Anspruch (ist seltsamerweise schon ab 16 freigegeben).
Punisher ist in einigen Szenen selbst bei Schusssequenzen geschnitten, obwohl einige andere Dinge wieder deutlich zu sehen sind (Zerschiessen eines Fußes). Im Gegenzug sieht man bei "Wrong Turn" in Großaufnahme wie eine Frau mit Stacheldraht erdrosselt wird.
Hm, da verschließt sich mir die Logik der Vorgehensweise der FSK.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Juli 2004, 17:34:57
 Ach ja, noch was:

Zitat
The Catwoman movie will be rated PG-13
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 09. Juli 2004, 21:01:16
 Oh Mann,
Spider Man 2 ist richtig, richtig gut.
Eine Fortsetzung bei der einfach alles stimmt:
-Story führt gut alles aus dem ersten Teil weiter
-Humor ist eine ganze Prise mehr dabei, wirkt aber nicht aufgesetzt
-Spezialeffekte sind dermaßen super... man möchte seine Augen nicht abwenden
-Doc Ock, sehr viel cooler als der Kobold, sehr sehr viel cooler
-Soundtrack: Danny Elfman ist einfach ein Genie, er sollte alle Comicverfilmungen versounden :D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Juli 2004, 00:56:04
 Spidey 2 ist geil!

Gute Story, und viel Story.
Viel Humor (Hätte nicht gedacht, dass so viel)
Gute Action (Die Zugszene!)
J.Jonah Jameson
JJJ
Der Zeitungschef :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Juli 2004, 13:13:42
 Auf der Dunklen Seite: Shrek 2. Nicht wirklich schlecht, aber um Längen schwächer als der Vorgänger. Selbst der Esel und der Kater können´s nicht wirklich rausreißen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 11. Juli 2004, 13:41:58
 Shrek2 gestern gesehen und geliebt. Super Film, bei dem keine Sekunde Langeweile aufkam, voller Lacher.

So können sich Meinungen unterscheiden  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 11. Juli 2004, 13:53:26
 
Zitat von: "Blackthorne"
Auf der Dunklen Seite: Shrek 2. Nicht wirklich schlecht, aber um Längen schwächer als der Vorgänger. Selbst der Esel und der Kater können´s nicht wirklich rausreißen.
Dafür aber die Strand-und-Wellen-Kussszene aus "From here to eternity".
Köstlich respektlos.
 :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nemroth am 11. Juli 2004, 13:57:23
 Also bitte!
Shrek2 ist mind. genauso gut wie Shrek1!
Ein köstlicher Film :D
Werd wohl noch öfters reinmüssen um alle (bzw. die meissten) Anspielungen zu merken...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 12. Juli 2004, 01:14:00
 Shrek 2 war toll. Nur die Märchen Anachronismen oder besser die Neuzeit- Anleihen ("Fernsehen", Hollywood-Teppich, Verhaftung etc) haben mir nicht gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. Juli 2004, 22:48:04
 Ich fand Shrek 2 genial, ok einige Sachen waren etwas übertrieben neuzeitlich, aber diese Milliarden (ca. :D) Filmanspielungen waren ja wohl nur klasse!

Am besten fand ich den Mission Impossible Pinochio. :D

Und natürlich Fawlty Towers. ;)

Spiderman war auch cool. :)

Und... und...

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sheijtan am 14. Juli 2004, 07:33:59
 Shrek zwei war wirklich klasse, kann ich nur sagen.

Hat mir viel besser gefallen als Shrek 1.

Ich persönlich fand natürlich den Gestiefelten Kater am besten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Juli 2004, 13:38:50
 Zumindest wissen wir jetzt, wie ein Half-Dragon Donkey aussieht. :D

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 14. Juli 2004, 13:47:01
 Wann kam das den vor?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 14. Juli 2004, 14:22:36
 Tja, immer ein wenig länger im Kino bleiben und nicht gleich rausrennen. Guter Tipp für Shrek 2  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juli 2004, 17:07:27
Zitat von: "Andreas"
Wann kam das den vor?
Selber schuld. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 14. Juli 2004, 17:08:36
 Also grad bei einem humoristischen Werk muß man doch mit sowas rechnen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: echnaton am 15. Juli 2004, 02:05:39
 die sind so putzig, die kleinen viecher !

man sollte sowieso bei allen animationsfilmen immer lange sitzen bleiben!

aber shrek2 ist ja eh einer der besten filme aller zeiten !
ich warte schon auf den animationsfilm wo der kater die hauptrolle uebernimmt ...  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. Juli 2004, 02:10:22
 Ich glaub der nächste Film von denen (dieser Hai Film) wird richtig schlecht, wenn der ganze Film so wird, wie die Vorschau! ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: echnaton am 15. Juli 2004, 02:41:30
 ich finde, dass die vorschau dieses hai-films nicht gerade eine positive wirkung auf den zuschauer in bezug auf das verlangen den film anzusehen hat, da mMn die animationen der figuren wesentlich schlehcter sind als die animationen in shrek2
die gesichter der fische sind irgendwie ziemlich eckig und ueberhaupt wirkt alles ein wenig eckig in dem film, aber mal schauen, sobald man mehr bilder des films zu sehen bekommt aendert sich dieser erste eindruck wieder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 15. Juli 2004, 14:06:17
 Ja, die Vorschau hat mich auch abgeschreckt. Soll ja dann wohl auf der Nemo Welle mitschwimmen, kann da aber bisher überhaupt nicht mithalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Nibbler am 15. Juli 2004, 15:14:43
 Ich habe gestern glaube ich den schlechtesten Film der Filmgeschichte gesehen. Naja, evtl. nicht der ganzen Geschichte, aber sicher des letzten Jahrzehnts:
In the Cut mit Meg Ryan und Kevin Bacon.
Die leute in den Film sind alle abartig runtergekommen, ekelhaft und es wird kein einziger Sympathieträger aufgebaut. Spannug ist leider überhaupt nicht vorhanden. Der erschafft ein neues Genre: Hollywood-Porno. Ohne Spass: errigierter Penis bei einem Blowjob oder Meg Ryan beim Masturbieren. Die Hintergrundmusik ist steht der Spannung in nichts nach, da auch sie quasi nicht vorhanden ist.
Hier noch kurz ein Zitat aus einem durchaus positiven Filmkritik:
Zitat von: "http://www.cineman.ch/movie/2003/InTheCut/"
Die Grösse des Films ist, dass er die in Psychoanalyse wie Kunst so wichtige Vermischung von Lust und Schmerz nicht über den Verstand vermittelt, sondern über die Sinne
Dieses Machwerk ist in USA schon auf DVD zu haben und kommt bei uns im September in die Kinos. Bitte Finger weglassen, auch wenn der Trailer eigentlich einen guten Film verspricht.

Edit: Quellenangabe
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Juli 2004, 15:48:54
 @Lord Nibbler
Dir ist schon bewusst, dass deine Erklärung eher wie eine sehr effektive Werbung klingt. Also ich bin jedenfalls aufgrund deines Beitrags gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. Juli 2004, 15:53:51
 Unmöglich. Meg Ryan masturbiert nicht.  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. Juli 2004, 15:56:37
 Yep, das klingt nicht so ganz nach der Meg Ryan, die man so kennt.

Da brauchte wohl jemand einen Image Wechsel... :P

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 15. Juli 2004, 16:01:31
 Stimmt, die täuscht ja auch nur vor. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Juli 2004, 16:03:34
 
Zitat
Yep, das klingt nicht so ganz nach der Meg Ryan, die man so kennt.
Vielleicht sieht man sie demnächst ja auch in einem richtigen Porno :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 15. Juli 2004, 20:20:12
 
Zitat von: "Lord Nibbler"
Meg Ryan beim Masturbieren.
Masturbationsszenen scheinen seit Naomi Watts' (grandiosem) Auftritt in "Mulholland drive" irgendwie voll im Trend zu liegen. :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Juli 2004, 20:32:33
 
Zitat
Meg Ryan beim Masturbieren
Wie ihr vorgetäuschter Orgasmus aussieht kenn' ich ja schon. B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Juli 2004, 19:47:15
 Monte Cook hat das selbe Problem wie ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Juli 2004, 20:13:39
 Wieso gehe ich wohl nie ins Kino? Meine letzten drei Filme waren LotR und dann kommt eine so grosse Lücke, dass ich mich gar nicht mehr erinnern kann. Zum Glück gibt es bei uns sehr viele Kinos, welche die Filme in Originalsprache zeigen. Da ist man vor den Girlies, Kindern und coolen Jugendlichen sicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 17. Juli 2004, 19:28:52
 Ich war erst Donnerstag in Spider-Man 2. Ein geiler Streifen, ich liebe die Aufzug-Szene :lol:

Übrigens: Wer einen Saturn in der Nähe hat, sollte mal schauen, ob er dort die 3-DVD Special Edition von Teil 1 findet. Kostet nämlich in einigen Filialen derzeit nur 20 € und ist ein wirklich schickes Ding (Digipack, Reprint vom Comic mit Spidermans erstem Auftritt, Original Artwork, Original Filmstreifen, Booklet).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juli 2004, 23:41:43
 Meg Ryan hat in "Hurlyburly" schon eine runtergekommene Nutte gespielt, die vor ihrer Tochter einem reichen Kerl einen geblasen hat. Der Film ist trotzdem scheiße!

Und von wegen "erigierter Penis", das ist wohl gerade "in". In "Brown Bunny" hat Vincent Gallo Oralverkerh mit Chloé Sevigny gedreht, und die Franzosen haben ja ohnehin "Romance XXX" und "Baise Moi" und so. Selbst "Irreversible" ist da nicht ohne.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juli 2004, 01:04:53
Zitat von: "Berandor"
...die Franzosen haben ja ohnehin "Romance XXX" und "Baise Moi" und so.
Jaja, die verdorbenen Franzosen mit ihren Halb-Pornos im Abendprogramm. Die Idee ist eigentlich nicht unbedingt schlecht. Denn wenn man einen realistischen Film in dem Gebiet der Prostitution und ähnlichen Themen drehen will, dann habe ich nichts gegen sowas. Aber die meisten Filme, wie zum Beispiel bei "baise moi" benutzen die Pornographie lediglich als Schockeffekt und nicht als wirklich sinnvollen Teil der Geschichte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juli 2004, 12:35:30
 Ja, Baise Moi war ziemliche Kacke und nur auf Schock-/Showeffekt ausgelegt.
Romance gefiel mir schon besser, war aber so... "französisch" :)

Ich finde es aber eigentlich gut, wenn man wie bei Irreversible ein Paar zeigt, dass nach dem Sex/vor dem Sex tatsächlich nackt ist bzw. wenn die Frau beim postkoitalen Aufstehen aus dem Bett nicht die Bettdecke mitnimmt :)
Muss nicht sein, da man sich inzwischen an die L-Decke gewöhnt hat und sie als Filmmittel akzeptiert, aber schöner isses doch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Juli 2004, 21:23:22
 "Without pussyfooting around, I can state that Catwoman is a catastrophe."

Surprise! :)

Neue Trailer bei Apple:
America's Heart & Soul: "AAaameeericaaa the beeaaauuutiifuuul..." Tja, das ist es, die republikanische Antwort auf Fahrenheit 9/11 :) Ein Film, in dem Amerikaner sich selbst finden dürfen, ehrlich, hart arbeitend, voller Glauben an die Zukunft und die Regierung. Hurra! Kein Kommentar
Shark Tale: Hmmm... sieht irgendwie komisch aus. Und die Ghettosprache des Heldenfisches finde ich unerträglich. Eher hoffnungslos
Friday Night Lights: "Hope comes alive" :urgs: Die Helden des Feldes, Sentimentalität und - ach, ihr wisst es doch auch, hat man schon hundertausendmal gesehen. Hoffnungslos
Without a Paddle: Oh je. Oooh je. Oooooh je. Oo- ihr könnt es euch denken. Das ist ja mal richtig, richtig kacke. Und nachdem ich gehört habe, dass in diesem Film aufdringliche Einsiedler mit verpackten Fäkalien in die Flucht getrieben werfen... ja, das passt. Dafür wurde Hoffnungslos gemacht.
The Mandchurian Candidate: Ich weiß immer noch nicht. Der Film sieht mir ein wenig zu sehr nach Standard-Thriller aus. Denzel könnte es rausreißen, aber tut er das auch? Hmmm... ungewiss
Wimbledon: Kirsten Dunst kann auch anders spielen, als stünde sie unter Drogen? Ui. Aber Bettany hat mir bisland immer gut gefallen. Vielleicht, vielleicht, ist der Film ja ganz gut. Zumindest Video-tauglich... Hoffnungsvoll
Dear Frankie: Der Trailer ist immer noch eher vielversprechend. Hoffnungsvoll
Broadway - The Golden Age: Tolle Doku, die mich überhaupt und gar nicht interessiert :) kein Kommentar
Wicker Park: Hmm... Der Trailer sieht mir zu verwirrend aus, um genau zu erkennen, was los ist. Ist sich der Held nicht bewusst, dass die Frau vorher anders aussah? Oder ist der Trailer einfach scheiße zusammengeschnitten? Ich tippe auf zweiteres und enthalte mich vorerst eines Urteils. Ungewiss
Festival Express: Saufen, Drogen, und Musik. Diese Doku könnte interessant sein. Schön das letzte Bild, wo Janis Joplin (?) mit der Flasche auf der Bühne rumtorkelt :) kein Kommentar
Chooch: Dieser Film sieht viel, viel zu strange aus, als dass ich dazu jetzt was sagen könnte - außer, dass ich mir den ansehen werde, egal ob der gut oder richtig scheiße ist. Das Mädel ist allerdings süß. Ungewiss
Code 46: Was ist Code 46? Wir wissen es nicht, aber ansonsten scheint dieser Film eher bekannte Wege zu gehen. Dennoch, Morton und RObbins sind beide in Ordnung, vielleicht gibt das ja was? Mal sehen. Ungewiss
National Treasure: Nicholas Cage! Sean Bean! Diane Krüger! (Mit wem hat die denn alles geschlafen, um nach Helena jetzt die Romanze von Nicholas Cage spielen zu dürfen?) Zeichen auf dem Dollar - aber keine Illuminaten? Geheimbotschaften auf der Unabhängigkeitserklärung? Was Wie Wo? Ach so - Jerry Bruckheimer. Ungewiss
The Village: Man hört schlimmes über das Ende. Shyamalan hat gerade eine zweistündige Doku gezeigt, die angeblich gegen seinen Willen ausgestrahlt wurde und dunkle Geheimnisse enthüllt, in Wahrheit aber nur PR/Making Of war. Und es *muss* ja ein überraschendes Ende geben... oder? Immer mehr nur Ungewiss
Sky Captain: Entweder ist dieser Film genial, oder richtig kacke. Oder nur langweilig. Jedenfalls taucht Jolie erst ca. 20 Minuten vor Schluss auf - das spricht schon mal gegen den Film. Die Filmszene ist irgendwie cool. Als Rollenspieler, Pulp-Möger (siehe Adventure!-Rezi) und Optimist sage ich mal Hoffnungsvoll
Paparazzi: Die bösen, bösen Fotografen, auf die man Dianas Tod, Star-Wut und Umweltverschmutzung schieben kann. Lasst sie doch alle sterben, möglichst brutal! Das Problem ist, wahrscheinlich hat der Film damit sogar recht. Cole hauser jedenfalls gebe ich eine Chance. Ungewiss

Außerdem Features zu I,Robot und AvP.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Juli 2004, 22:32:04
 Das Interview mit Halle Berry von ComicsContinuum war auch ganz interessant. Auf die Frage, welchen Gedanken sie hatte als man sie gefragt habe die Rolle von Catwomen zu übernehmen, war ihre Antwort: "What? Me? Why?"

Ausserdem hat sie gesagt, dass sie die Rolle abgelehnt hätte, wenn Catwomen wirklich Catwomen wäre. Sprich, wenn der Film im DC Universum und Gothnam City spielen würde. Aber so habe der Film bis auf den Namen ja nicht mehr viel mit dem Comic-Charakter zu tun.

Wenigstens hat sie es begriffen. Macht den Film nicht besser aber wenigstens Halle wieder etwas sympathischer. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Juli 2004, 22:37:42
 Habe Trailer editiert :)

Ein männliches Stuntdouble? Und ich bin nur froh, dass Halle bei X3 nicht mehr mitmachen will. Endlich ist Platz für Angela Bassett:
(http://www.jemcorp.com/celebs/images/nwar/nwar399-bassett_angela-01.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Juli 2004, 00:30:38
Zitat von: "Berandor"
America's Heart & Soul: "AAaameeericaaa the beeaaauuutiifuuul..." Tja, das ist es, die republikanische Antwort auf Fahrenheit 9/11 :) Ein Film, in dem Amerikaner sich selbst finden dürfen, ehrlich, hart arbeitend, voller Glauben an die Zukunft und die Regierung. Hurra! Kein Kommentar
Würg. Ganz billig von Disney. Disney wurde ja in letzter Zeit immer mehr als unamerikanisch bezeichnet und als sich abzeichente, dass ihre Tochterfirma Fahrenheit 9/11 publishen würde sind die Leute Sturm gegen Disney gelaufen. Das Resultat kennen wir ja. Das ganze Projekt sieht nach ganz billiger PR aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. Juli 2004, 00:48:29
 
Zitat
Das ganze Projekt sieht nach ganz billiger PR aus.
Ist aber ganz böse gefloppt in den Kinos. Die Amis scheinen ja doch nicht ganz so blöd zu sein, wie ich bisher dachte.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Juli 2004, 20:22:01
 Everything you were afraid to ask about "Donnie Darko"

(Man muss eine kurze Werbung ertragen, aber dann gehts problemlos zum Lesen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Juli 2004, 22:49:06
 Also ich war gestern endlich in Spiderman 2. Genialer Film wie ich finde. Absolut sehenswert von vorne bis hinten und steht dem ersten Teil in nichts nach, eher sogar im Gegenteil.

Allerdings habe ich auch den Trailer zu Catwoman gesehen und ich muss sagen, der hat mich nunmal überhaupt nicht beeindruckt, vorallem wenn man sieht wie "seltsam" sich die gute Halle verbiegt. Wenn ich mich recht an meine harte Spidey und Catwoman Ära erinner hatte "die Katze" keine  wirklichen Superkräfte, die sie haushoch springen ließen, oder vertue ich mich da jetzt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 01:37:23
Zitat von: "Talamar"
Wenn ich mich recht an meine harte Spidey und Catwoman Ära erinner hatte "die Katze" keine  wirklichen Superkräfte, die sie haushoch springen ließen, oder vertue ich mich da jetzt?
Ja aber bis auf den Namen hat die Geschichte, die Figur, die Umgebung, der Stil und alles andere absolut nichts mit der DC Catwomen zu tun. Selina Kyle hat in der Tat keine aussergewöhnlichen Fähigkeiten bis auf dass fast alle felidae ihr instinktiv vertrauen, auf sie hören und ihr in der Not beistehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 01:42:39
 Spiderman 2 war wirklich gut.

Und auf diesen Satz habe ich den ganzen Film gewartet:
"Schnapp sie Dir, Tiger !" :)

Und Kirsten Dunst...:wub:


Hmm...ich hatte Hellboy als Trailer...ich glaube, den MUSS ich schaun. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Juli 2004, 02:09:05
 Jo irgendwas mit "Tiger" war schon lange überfällig. Was mich am zweiten teil gestört hat, war diese ganze Moral diskusion, ich dachte die hätte sich im ersten Teil schon erledigt. Ganz schlimm war auch die Szene mit der U-Bahn,denn Comic Spidey häts zerissen.

Aber obwohl ich ein echter Willian Defoe Fan bin muss ich sagen das mir Dr. Oc um längen besser gefallen hat als der Grüne Kobold.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 24. Juli 2004, 02:15:36
 Jo, DocOc is schon cool. Wobei ich im Film bei der Krankenhausszene gedacht hab
"Hmm, wenigstens die japanische Krankenschwester müsst eigentlich vorhersehn können was gleich passieren wird..."  
:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 04:16:36
 Sprichst du von Spidy 2? :blink:

Welle Krankenhausszene??

Zitat
Ganz schlimm war auch die Szene mit der U-Bahn,denn Comic Spidey häts zerissen.
Nein hätte es nicht! Bestes Beispiel dazu ist Kane sein Clon, der fast die gleichen Fähigkeiten besitzt wie Petey. Kane ist kein Bischen stärker als Petey und dennoch reisst er dicke Mauern ein.

Spidy ist eigentlich extrem stark und auch wiederstandsfähig. Merkt man nicht nur in den Movies.

Doc Ock haut ihm eine mit seinen Tentakeln rein und Petey hat nichtmal ne Schramme, wenn das mal nicht Zähigkeit ist. ;)

Und ich bin ebenso von Doc Ock völlig überwältigt. Alfred Molena hat ihn wunderbar gespielt. Ich als Spidy Fan war gleich doppelt begeistert.

Mr. Sam "Xena und Herk" Raimi hat sich allgemein übertroffen. Nicht nur die FX sind gut geworden, die typischen Bewegungen von Spidy, sondern auch die Wahl der Schauspieler war hervorragend. Abgesehen von MJ.

...Kirsten Dunst war besser! :D

Was mich ärgert ist der 3. Teil indem schon wieder der Green Goblin auftaucht. Musste das schon sein? Ich weiss der GG ist cool, ganz besonders GG jr., der eigentlich der bekanntere von den beiden ist und den Hobgoblin erschaffen hat. Aber andere Gegner wären auch cool.

Wie z.B. Black Cat. Zwar nicht eindeutig Gegner aber es gab eine Zeit, da hat sie Spidy gejagt. Oder andersrum? ;) Oder den hirnamputierten Rhino. Der ist richtig cool. Da könnte sich Spidy mit seiner spitzen Zunge endlich mal auslassen. Aber der absolute Overtkill wäre sowieso Venom und schliesslich der daraus resultierende Carnage.

Apropos Katzenfrauen:

Catwoman ist warscheinlich die besch*****ste Verfilmung, die je in Big Budget je gedreht wurde. Schon der Anzug ist , ...nun wie soll ich das ausdrücken? Nuttig! Die Geschichte ist total verdreht und nichtssagend.

Viellecht haltet ihr mich für verbohrt, aber soweit ich weiss ist Catwoman eine Diebin, die ausserordentliche athletische Fähigkeiten besitzt und ständig von Bats hopsgenommen wird und einen Fabel für Catlike Wertgegenstände hat. Ob sie nun sicher irgendwelche hypernatürlichen Fähigkeiten hatte wurde nie geklärt. dazu gibt es zu viele Varianten von ihr. Aber diese letzte schiesst den Vogel. Wenn ich nen Softporno sehen will, dann schau ich Freitags Vox und zahl nicht extra dafür noch 8,50€

Ich finde es echt unter aller Sau, dass DC seine Rechte zu Catwoman für so ein Dreck verkauft hat. Da sieht man wie arg in der Klemme die stecken müssen. <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 08:52:48
Zitat von: "Lenier Nailo"
Was mich ärgert ist der 3. Teil indem schon wieder der Green Goblin auftaucht. Musste das schon sein? Ich weiss der GG ist cool, ganz besonders GG jr., der eigentlich der bekanntere von den beiden ist und den Hobgoblin erschaffen hat. Aber andere Gegner wären auch cool.
 
Du hast das Script schon? Wow. Verrate uns mal, wie geht es denn genau weiter? Es ist noch gar nicht klar (lt. Raimi), ob Harry zum Goblin wird oder nicht. Er hat gesagt, dass im nächsten Film Pete und MJ die Anforderungen einer Beziehung erleben werden, und wenn man die Charakterentwicklung festgelegt hätte, würde man schauen, welcher Bösewicht am besten dazu passt.

Und Raimi ist ein großer Fan von Black Cat, wollte sie in diesem Film schon dabei haben, aber sie passte halt noch nicht. Wahrscheinlich käme sie dann eher im Teil 4.

Zitat
ich finde es echt unter aller Sau, dass DC seine Rechte zu Catwoman für so ein Dreck verkauft hat. Da sieht man wie arg in der Klemme die stecken müssen.
Ne, DC hat die Rechte über ihren Gesamtkatalog an Warner abgegeben, schon ewig her, und hat leider kein Mitspracherecht (wie Marvel das bei seinen Filmen hat). Deshalb wird Jack Black ja auch die Grüne Laterne in einer wilden Komödie á la "die Maske".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Juli 2004, 08:57:25
Zitat von: "Berandor"
Deshalb wird Jack Black ja auch die Grüne Laterne in einer wilden Komödie á la "die Maske".
Mit den Grammatik-Skills kommst du aber im Halbfinale nicht weit. :D

Ja, Jack Black ist zwar cool, aber ob das so sein muß...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Juli 2004, 10:14:29
 Wer der Bösewicht in Spider-Man 3 wird ist absolute und reinste Spekulation. Dass der Goblin wieder eine Rolle spielen wird ist anzunehmen, aber es gibt auf den Boards von IMDB.com genügend interessante Theorien. Ein heißer Kandidat ist zum Beispiel Venom (vor allem weil Tobey Maguire irgendwann mal gesagt hat, dass er sich für einen Auftritt von Venom im dritten Teil einsetzen will).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 10:28:07
 Was meinst du? (Nicht mit dem Halbfinale, sondern mit der Grammatik)

Jedenfalls sind eine ganze Menge neue tRailer angekommen. Wo? Bei Apple:
Exorcist: The Beginning: Nach dem klasse Vorbild scheint dieser Film mehr und mehr zu einem typischen Thriller-Gebilde zu verkommen, wie es sie zu hunderttausenden gibt. Schade eigentlich, Skarsgaard als Merrin passt. Aber der beste Moment des Trailers ist dann, wenn die Originalmusik zum Ende spielt. JHoffnungslos
Saints and Soldiers: Eine Zeit für Mut. Eine Zeit für Helden. Eine Zeit, in der Deutsche noch Feinde sein durften. Sieht z.T. wie ein Patriotismus-triefender Actionfilm aus, aber einige Szenen scheinen mehr anzudeuten. Ungewiss
Ju-On: Leider finde ich den Original-Trailer nicht im Netz, aber der Voice-Over macht die ganze Stimmung kaputt. Ich erinnere mich, auf irgend einer DVD den Trailer hierfür gesehen zu haben, und da war er klasse, aber auch nnoch nicht amerikanisch. Der Film ist bei uns schon längst auf Video zu haben, übrigens. Da müssen wir uns also nicht fragen, ob die Amis den umgeschnitten haben (wie sie es bei einigen Filmen tun, hallo Raven :)) Hoffnungsvoll trotz Trailer
The Bourne Supremacy: Tja, ich mocht den ersten, bin auf den zweiten gespannt. Habe nur leider gehört, dass die Action diesmal schneller geschnitten ist und außerdem es fast ein reiner Rache-Actionfilm ist. Potente hat nur eine kleine Rolle, was zeigt, wo der Film sein Augenmerk setzt. Schade, aber mal sehen. Ungewiss
Christmas with the Kranks: Zunächst einmal istz ja klar, dass dieser Film niemals an "Schöne Bescherung" rankommen wird. Dann aber ist der Trailer außerdem noch ziemlich lahm und mit absolut unnötigen CGI-Effekten durchsetzt. Immerhin Jamie Lee Curtis, aber... Ungewiss, gerade so.
The Grudge: Tja, und wenn sie den Trailer schon verhauen, können sie sich mit dem Remake gleich beerdigen lassen. Sarah Michelle Gellar in der unglaubwürdigsten Trailer-Duschszene seit langem (kein Wasser!) und ein Film, der eher wie schlecht geklaut denn gut gemacht aussieht. Hoffnungslos
Superbabies: Baby Geniuses 2: Und hier ist der Grund für meinen Al-Kaida-Beitritt unter der Voraussetzung, das Hollywood das nächste Ziel ist. WELCHER VOLLIDIOT GIBT SO EINEN FILM FREI!?!?!?!?!  :blink:  :ph34r: Hier ist alles falsch, was nur falsch sein keinn. Ich... dazu kann man nichts sagen, den Trailer muss man selbst gesehen haben, um es zu glauben. Das ist noch dreitausendmal schlechter als "Hör mal wer da bellt" mit Gottschalk als Hund oder "Caveman 2: die Jagd nach Bin Laden". DIESER FILM ALLEINE TÖTET 2.984 GEHIRNZELLEN PRO MINUTE! Hoffnungslos, hoffnungsloser, superbabies
 :urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 10:42:59
Zitat von: "Speren"
Hmm...ich hatte Hellboy als Trailer...ich glaube, den MUSS ich schaun. ^^
Interessante Geschichte dazu. Der Film kommt bei uns am 16.9 in die Kinos aber auf DVD erhalte ich ihn bereits nächste Woche. Und dies ohne zu importieren. Hmm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 10:51:54
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Aber der absolute Overtkill wäre sowieso Venom und schliesslich der daraus resultierende Carnage.
Das wäre die logische Wahl, ist aber vermutlich bezüglich CGI zu schwierig und eine gute Umsetzung würde wohl eine recht hohe Altersfreigabe erfordern. Somit kann man das vergessen.

Zitat
Viellecht haltet ihr mich für verbohrt, aber soweit ich weiss ist Catwoman eine Diebin, die ausserordentliche athletische Fähigkeiten besitzt und ständig von Bats hopsgenommen wird und einen Fabel für Catlike Wertgegenstände hat.
Wie bereits gesagt. Der Film hat absolut nichts, null, zero mit dem Ccmic zu tun und eigentlich bin ich deshalb ganz froh. Stell dir mal vor sie hätten tatsächlich versucht Catwomen zu drehen. Der Film würde garantiert floppen. Catwomen, die richtige, taugt nicht als Hauptfigur in einem Film. Ich halte Catwomen, basierend auf der Comicvorlage, sogar für gänzlich unverfilmbar. Insofern bin ich froh, dass zwischen dem Film und den Comics keinerlei Verbindung existiert. Ansonsten würden wir uns, glaub mir, noch viel mehr aufregen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 11:10:50
 
Zitat
Zitat
(Lenier Nailo @ Jul 24 2004, 04:16:36)
Aber der absolute Overtkill wäre sowieso Venom und schliesslich der daraus resultierende Carnage.

Das wäre die logische Wahl, ist aber vermutlich bezüglich CGI zu schwierig und eine gute Umsetzung würde wohl eine recht hohe Altersfreigabe erfordern. Somit kann man das vergessen.
Eben.
Ich habe damals das geniale Crossover "Maximum Carnage" gelesen und glaube nicht, dass das machbar wäre.
Zum einen wegen der FSK, um es nicht ins Lächerliche zu ziehen, zum anderen denke ich, würde der Film zu "voll" werden, wenn da auf einmal Spidey, Venom, Carnage und auch noch andere Helden, die Spidey helfen, auftauchen.
Irgendeiner bleibt dann auf der Strecke und wird nur am Rande dargestellt, was schade wäre.

Ich guck nachher mal in meine Comics, wer sich denn noch so anbietet. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 11:37:33
 Sandman
Kraven
Lizard
Mysterio
Hobgoblin (wohl nicht)
Rhino und Vulture sind nicht stark genug, um einen Film zu tragen, denke ich.
Electro?

auf http://www.marvel.com/universe/index.htm kann man alle Spidey-Leute sehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 11:39:29
 Was soll das? The Grudge und Ju-On gleichzeitig in den Kinos? Hallo? Keine Ahnung, was sie sich dabei denken.

@Speren
Nein, nicht Carnage, sondern Venom wäre die logische Wahl, jedenfalls wenn man bei der Originalgeschichte aus den Comics bleiben möchte.

@Berandor
Sandman wäre ganz interessant. Viele schöne Möglichkeiten für CGI und interessante Kämpfe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 11:44:38
 @ Berandor:
Sandman wäre eine sehr gute Wahl. Dem Rest sehe ich eher kritisch entgegen, ob wohl Kraven (ist doch der Jäger, oder ?) natürlich von der Story her leicht einzubauen ist.

Zitat
@Speren
Nein, nicht Carnage, sondern Venom wäre die logische Wahl, jedenfalls wenn man bei der Originalgeschichte aus den Comics bleiben möchte.
Habe ich was anderes gesagt ?  :huh:

Aber stimmt schon; die gesamte Geschichte bis hin zu Carnage wäre wohl zu viel für den Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 11:53:52
Zitat von: "Speren"
Aber stimmt schon; die gesamte Geschichte bis hin zu Carnage wäre wohl zu viel für den Film.
Haargenau das wollte ich damit sagen. Je länger ich darüber nachdenke, desto besser gefällt mir die Idee mit Venom. Die Story wäre perfekt. Das einzige Problem ist in der Tat die glaubwürdige Darstellung des Anzuges.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 12:01:26
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Speren"
Aber stimmt schon; die gesamte Geschichte bis hin zu Carnage wäre wohl zu viel für den Film.
Haargenau das wollte ich damit sagen. Je länger ich darüber nachdenke, desto besser gefällt mir die Idee mit Venom. Die Story wäre perfekt. Das einzige Problem ist in der Tat die glaubwürdige Darstellung des Anzuges.
Hilf mir auf die Sprünge.
Wer wurde zu Venom ?  :unsure:

War das nicht sogar der Astronaut...hmm, das würde passen. Jamesons Sohn wird Venom....^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 12:34:11
 Gut, ich nehme als Quelle das Comic "Ultimate Spiderman", welches die originale Geschichte aufgreift und modernisiert erzählt, was für den Film vermutlich die bessere Grundlage ist als die Originalcomics.

Eddie Brock wird zu Venom. Er ist der Sohn des Arbeitskollegen von Peters Vater, welche zusammen den Anzug bzw. die Flüssigkeit entwickelt haben.

Ultimate Spiderman ist übrigens wirklich gut. Interessant ist vor allem, wie Spiderman Sam Raimi und Tobey Maguire, welcher als völliges Weichei dargestellt wird, am Set zum Spiderman Film beschimpft. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 12:37:32
 Nein, stimmt schon, Eddie Brock war es.

Wie es genau passierte, weiss ich aber auch nicht mehr.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 24. Juli 2004, 12:46:47
 Ich tippe auf diese Echse (wie hieß die gleich nochmal, war es Lizard?) als nächsten Gegner für Spidey. Obwohl, schon wieder ein verrückter Wissenschaftler bei dem ein Experiment daneben geht? Auf der anderen Seite wimmelt es in den Comics ja auch davon... lNach dem Abspann hätte ich auf jeden Fall auf den Green Goblin 2 getippt (von denen es in den Comics ja auch "ein paar" gibt)

Btw: Hoffe Kirsten Dunst spielt in Teil 3 noch mit, weil in den Nachrichten hab ich gehört die Produktionsfirma will sie verklagen, weil sie ein Kleid vom Set mitgehen hat lassen und es bei Ebay versteigert hat  :ph34r:

War ihr Gehalt wirklich so schlecht?  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 12:49:37
 
Zitat von: "Speren"
Nein, stimmt schon, Eddie Brock war es.
Wie es genau passierte, weiss ich aber auch nicht mehr.
Naja, Peter Parker kommt ja als erster in Kontakt mit dem Material, was ihn zuerst unglaublich stärkt aber am Ende von innen auffrisst und dank seiner übermenschlichen Stärke nur fast tötet. Eddie sieht eine Vorstellung vom verbesserten "Spiderman" im Fernsehen und die Neugier, wie auch der Wunsch solche Kräfte zu haben treibt ihn dazu einen Selbstversuch durchzuführen, was ihn den Verstand und am Ende das Leben kostet.

Zitat
Btw: Hoffe Kirsten Dunst spielt in Teil 3 noch mit, weil in den Nachrichten hab ich gehört die Produktionsfirma will sie verklagen, weil sie ein Kleid vom Set mitgehen hat lassen und es bei Ebay versteigert hat  :ph34r:
Ja, denn ihr Vertrag läuft über drei Filme. Sie hat gesagt, dass sie im 4. definitiv nicht mehr dabei sein will aber man kennt ja die Schauspieler. Bei dem Geld, welches die ihr anbieten werden wird das kleine Miststück garantiert schwach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 12:57:14
 Mein Beitrag zu Kirsten Dunst:
*klick*  :wub:
Thanks to Eiszeit ! ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 13:04:24
 Keine Ahnung. Ich finde es gibt hunderte von attraktiveren Frauen. Liegt vielleicht an der Haarfarbe. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 13:08:26
 
Zitat von: "TheRaven"
Keine Ahnung. Ich finde es gibt hunderte von attraktiveren Frauen. Liegt vielleicht an der Haarfarbe. :D
Ich finde sie fast perfekt, weil sie eigentlich vom Aussehen gar nicht so perfekt ist.

Klingt doof, ist aber so ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 13:12:48
Zitat von: "Speren"
Ich finde sie fast perfekt, weil sie eigentlich vom Aussehen gar nicht so perfekt ist.

Klingt doof, ist aber so ! :D
Schon klar. Ausserdem ist mir gerade eben wieder eingefallen, wieso ich die nicht mag. Eben gerade aufgrund der Interviews und sonstigen Aussagen, welche ich so von ihr gelesen habe. Sie scheint nicht gerade eine Leuchte zu sein und das schlägt bei mir automatisch auf das Empfinden ihrer Attraktivität. Naja, siehe anderes Forum. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 13:16:09
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Speren"
Ich finde sie fast perfekt, weil sie eigentlich vom Aussehen gar nicht so perfekt ist.

Klingt doof, ist aber so ! :D
Schon klar. Ausserdem ist mir gerade eben wieder eingefallen, wieso ich die nicht mag. Eben gerade aufgrund der Interviews und sonstigen Aussagen, welche ich so von ihr gelesen habe. Sie scheint nicht gerade eine Leuchte zu sein und das schlägt bei mir automatisch auf das Empfinden ihrer Attraktivität. Naja, siehe anderes Forum. ;]
Hehe ! :D

Sie ist noch jung, das kann sich noch ändern.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 24. Juli 2004, 13:24:39
 Ach, dumm fickt gut wie es bei uns heist :D

Und rote Haare mit grünen Augen sind Pluspunkte die so manches ausgleichten...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 13:30:01
 DAS nennt man wohl "Holzhammer-Methode". ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 13:36:45
 Ich mag Dunst auch nicht so sehr, weil sie spielt, als wäre sie total zugedrönt. Und ihre Kommentare zu Spiderman sind manchmal ziemlich bescheuert. Wenn die sich zu gut ist für den Film, sollen die jemand anderen nehmen. Tobey will ja noch bleiben :)

Ich fände es sehr geil, wenn der dritte Teil sich mit Kraven, Sandman o.ä. beschäftigt, Pete und MJ ein paar Beziehungsprobleme haben, und Willem Dafoe seinem Junior ein wenig einheizt.
Am Ende des Films sieht man dann in Reihenfolge:
Spidey schwingt durch die Stadt und landet auf einem Dach. Plötzlich eine sexy Frauenstimme: "Wen haben wir denn hier?" Kameraschwenk - Black Cat
---
MJ sitzt zu Hause und wartet auf Peter, hofft, dass es ihm gut geht. Vor sich hat sie einen Brief liegen, ein Angebot von Loréal (oder so) für einen Top-Model Job in Paris.
---
Ein Geldtransporter wird überfallen. Plötzlich landet eine Gasbombe auf dem Boden, und Wachmänner und Gangster fallen um. Dichter Rauch entsteht, man sieht schemenhaft Arme nach Geldsäcken greifen. Blick von oben auf den Rauchpilz. Ein Schatten nähert sich, schießt aus dem Qualm hervor - der Grüne Goblin! Willem Dafoes Lachen erklingt - Abspann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 13:53:35
Zitat von: "Andreas"
Ach, dumm fickt gut wie es bei uns heist :D
Wenn das bei dir so "heist", dann bist du vermutlich eine echte Kanone im Bett, nicht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 14:28:03
 
Zitat von: "TheRaven"
Gut, ich nehme als Quelle das Comic "Ultimate Spiderman", welches die originale Geschichte aufgreift und modernisiert erzählt, was für den Film vermutlich die bessere Grundlage ist als die Originalcomics.

Eddie Brock wird zu Venom. Er ist der Sohn des Arbeitskollegen von Peters Vater, welche zusammen den Anzug bzw. die Flüssigkeit entwickelt haben.

Ultimate Spiderman ist übrigens wirklich gut. Interessant ist vor allem, wie Spiderman Sam Raimi und Tobey Maguire, welcher als völliges Weichei dargestellt wird, am Set zum Spiderman Film beschimpft. :)
WAAAAAAA! :blink:

Was haben diese Teufel aus meinen lieblings Venom nur gemacht! Sowas Beleidigendes!
Im Ernst!

Venoms Urgeschichte gefällt mit tausendmal besser. Jetzt weiß ich auch warum ich die neuen Heftchen nicht mehr kaufe. Die haben fast gar nichts mehr mit den ursprünglichen Geschichten zu tun.

Venom ist ein auserirdisches Lebewesen, ein Symbiont, welches sich ursprünglich von seiner Rasse distanziert hatte, weil diese nur über ihre Wirte herrschten. Er ist so gesehen ein Freiheitskämpfer ;)  :D  auch wenn er ziemlich extrem ist.

Ersteinmal verbindet er sich mit Petey und der Black Spider entsteht. Kein offizieller Name, also Spidy bekommt den schwarzen Anzug, der eigentlich Venom ist. Dabei passiert es, dass das genetische Material von Venom und Petey sich vermischen und tada Venom ist schwanger. Wie Schwangere nunmal sind spielt Venom leicht verrückt und Petey wird ihn los. Verzweifelt sucht sich Venon einen neuen Wirt, Eddi Brock, ein Muskelberg und ebenfalls wie Peter ein Freier Fotograf beim Bugle, jedoch nicht erfolgreich. Eddi hasst schon seid längerem Spidy, kann mich nicht mehr erinnern wieso.

Bei dem Angebot, welches ihm Venom unterbeit kann er nicht nein sagen. Auf gut Deutsch, Venom überwältigt ihn zunächst und verbindet sich mit ihm. Nicht lange und beide merken, dass sie sich wirklich gefunden haben. So ist Venom richtig entstanden.

Einige Zeit später "gebärt Venom, 4 oder 5 Abkömmlinge/Sporen. Diese verbinden sich mit menschlicher DNS und wüten umher. Venom verlangt das einzige Mal dass Spidy ihm hilft ihre Brut zu tilgen, weil sie ausser Kontrolle geraten ist. Sie schaffen es die Vorversion von Carnage auszulöschen, doch etwas passierte: Die Sporen drangen tief in das Blut von dem Massenmörder Cassidy und verbanden sich damit. Ab da entstand Carnage, so wie wir ihn kennen.

Ich finde die Ursprüngliche Geschichte weit aus besser. Und ja, ganz am Anfang war Venom kurzzeitig mit John Jameson den Astronauten verbunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 14:40:51
 Die ursprüngliche Vorgeschichte, egal ob besser oder nicht, lässt sich aber nicht verfilmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 14:40:54
 
Zitat
Spidey schwingt durch die Stadt und landet auf einem Dach. Plötzlich eine sexy Frauenstimme: "Wen haben wir denn hier?" Kameraschwenk - Black Cat

Hail to the Lord! May our Wishes come true! :D


Aber wer käme als Felicia "Black Cat" Hardy in Frage? Sie muss sexy, aufgeweckt und sexy und witztig und sexy und smart und sexy und eine gute Schauspielerin sein.
 :D

Ich hab echt keine Ahnung? Ausser einem Playmate mit Einsteins Gehirn, Mittermeiers Witz und die Geschicklichkeit der weltbesten Turnerin(wir werden sehen wer es sein wird in der Olympiade).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Juli 2004, 14:47:49
 Halle Berry mit weissharriger Perücke? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 24. Juli 2004, 14:51:58
Zitat von: "Devil.X"
Halle Berry mit weissharriger Perücke? ;)
 :urgs: ....ich passe !

Gebt Monica Bellucci eine Perücke ! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Juli 2004, 14:56:52
 Naja die wird sich ja jetzt erstmal um ihr Blag kümmern.

Pamela Anderson in Barb Wire währe ungefähr so wie ich mir die Katze vorstellen würde. Wichtig ist, das sie um einiges reifer und erfahrender als Peter Parker wirkt, denn wir erinnern uns, Black Cat hat sich nicht in Peter Parker sondern nur in Spieder Mann verliebt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 15:11:57
 
Zitat von: "Devil.X"
Pamela Anderson in Barb Wire währe ungefähr so wie ich mir die Katze vorstellen würde.
Das absolute Gegenteil. Die Figur soll ja geschmeidig, elegant und athletisch sein und kein Busen-Bomber, der sich bei jedem Sprung die Brüste in die Fresse schlägt. Das ist so ungefähr der unpassenste Vorschlag überhaupt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 15:14:45
 Pam? Ne du lass ma´! Da haben zu viele drin gesteckt. :P

Halle Berry, von der hab ich mittlerweile die Schnauze voll. Überall wo Superhelden verfilmt werden ist sie da. :urgs:

Ne, irgend ´ne andere. Aber wer würde sich dazu eignen? Carmen Elektra, aber als Blond sieht sie nicht besonders aus.

Was sagt ihr zu Charlize Theron? Sexy gelenkig, Blond, witzig, gute Schauspielerin. Und habe ich schon erwähnt sexy? Würde in einem engem Catsuit bestimmt gut ausehen. Yummy! :lol:

Auf jedenfall benötigen wir eine richtige Vamp. Apropos: Kate Beckinsale?? Yummy, yummy. Und sie hat schon in Underworld bewiesen, dass sie toll in einem Catsuit ausehen kann ebenso in Van Helsing. Schlabber! :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 15:25:18
Zitat von: "Lenier Nailo"
Ich finde die Ursprüngliche Geschichte weit aus besser.
Das ist offensichtlich nur deine Meinung, denn ich halte de überarbeitete Geschichte für besser, da glaubwürdiger. Überhaupt legt Ultimate Spiderman viel mehr Wert auf Verbindungen mit der echten Welt und auf Nachvollziehbarkeit. Dass die Änderungen den fanatischen Fans nicht gefallen ist jedoch kein Wunder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Juli 2004, 15:28:12
 Naja wenn ich mir meine alten Spiedermann Comics so anschaue ist die Black Cat alles andere als klein und zierlich. Und von der Oberweite her würds auch passen. Kennt ihr das Comic wo Spiedey seine Superkräfte verliert?Er kämpft dort gegen so einen roten Typen mit bescheuerten Schnurrbart und Klingen an denn Füssen. Da wird er von Black Cat gerettet, und die ist da alles anderes als geschmeidig, und elegant, eher brutal und kräftig und vor allen ziemlich gnadenlos ( ahh cooles Comic ).

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 15:39:14
 @Devil.X
Tja, altes Phänomen. Anderes Comic andere Welt, andere Figuren, andere Motivationen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 15:44:30
 Stimmt, sie hat ziemlich viele Muckis, aber dennoch ist sie geschmeidig wie eine Katze, alles dank dem verändertem Super Soldier Serum. Gruß an Captain America.  ;)

Und ja, es stimmt schon Raven, dass allgemein die eingefleischten alten Fans sich nicht so sehr mit den neuen Folgen abfinden können. Ich wollte es selber nicht wahrhaben, bis ich dann tatsächlich eines der ersten Ultimate Spiderman Heftchen in die Hand nahm und fast einen Herzinfarkt bekam. :urgs:

Ich werde anscheinend alt. :(

Da gibt es eigentlich wenig zu streiten. Ich bezweifele nicht, dass die neuen Storys interresant sind, aber sie sind Meinermeinung nach nicht Spiderman. Und genauso kannst du gegenargumentieren. Es ist ein Pat. Aber desalb brech ich mir kein Bein aus und du bestimmt auch nicht.

Es sit eben gerade bei den Verfilmungen schwierig ein Mittelding zu finden. Und Sam Raimi scheint dabei ein goldenes Händchen zu haben.

Nicht zu fassen, dass er Xena und Herc gedreht hat und so was wirres dabei kam. Kultig zugegeben aber wirr.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 15:54:36
 Aber welche Comicfrau ist denn nicht gut bestückt?

Black Cats einzige Superkraft ist doch Glück bzw. Pech für Gegner, und selbst die hat sie nicht immer. Ansonsten ist sie einfach eine hervorragend trainierte Diebin und Athletin. Und solche Frauen sehen nun mal nicht aus wie Pam Anderson.

Ich fäde es schon gut, wenn die Darstellerin laufen, springen und schlagen könnte, ohne das ich zusammenzucke, weil sie das offensichtlich zum Ersten Mal macht.
Die Schauspielerin muss außerdem jung sein (oder so aussehen), da sie ansonsten nicht in den Film passt und nicht genommen werden wird.

Charlize Theron könnte gut gehen, aber wie wäre es mit etwas Rassigerem?

(Links weg, siehe späteren post)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Juli 2004, 15:54:46
 Ich denke mal das Spidey im nächsten teil es bestimmt mit 2 oder mehr Gegnern zu tun bekommt, der eine ist wohl Osbourne, aber für denn zweiten fällt mir ausser Venom ( Kraven glaub ich einfach nicht, zu unspäktakulär ) kein passender ein.

Obwohl ich Beetle sehr cool fände.

Edit: Ich schrieb zu Zeiten von Barb Wire, da war Pam ja noch etwas jünger und athletischer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 15:57:39
Zitat von: "Devil.X"
Ich denke mal das Spidey im nächsten teil es bestimmt mit 2 oder mehr Gegnern zu tun bekommt, der eine ist wohl Osbourne, aber für denn zweiten fällt mir ausser Venom ( Kraven glaub ich einfach nicht, zu unspäktakulär ) kein passender ein.
Ich hoffe, dass Raimi versteht, das genau diese Kacke das ist, was die Batman-Filme kauptt gemacht hat. Bösewichter, Gehilfen, etc. Der soll - und wird, glaube ich auch - bei einem Gegner bleiben.

P.S.: Natürlich sind die Batman-Filme noch von viel, viel mehr kaputt gemacht worden :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 16:15:08
 @Bernador

Zustimm.

Ach und deine Links funzen nicht, die schicken mich immer auf einen Loginfile.

Jessica Biel finde ich nicht schlecht, aber sie müsste noch mehr Muckis aufbauen. Black Cat war wirklich kein Hänfling, atraktiv doch muskulös. Schwer zu erklären. Sie war eben ein Festes Stück. :P  :D

Und sie hatte mehr Special Abilities als Glück und Pech. Ich hatte mein ein Comic gelesen, da hatte sie den Rhino bei den Hörnern gepackt und ihn durch die gegend gewirbelt.

Und Felicia Hardy stand auch auf Pete. Und Black Cat auf Spidys Art. Und die habens auch mal miteinender proboiert, aber es kam nie zu mehr, wurden dann sehr gute Freunde.


Und Craven soll nicht spektakulär sein?? Wie bitte??

Craven, der einzige Mann, der es ohne Superkräfte geschafft hat Spidy in einen Grab zu stecken, seinen Anzug zu nehmen und Venom windelweich zu schlagen. Das nennt ihr unspektakulär? Man könnte so viel aus deisem Charakter in einem Film machen. Trotzdem kommt keiner irgendwie an Venom ran.

Und Black Cat ist eine Klasse für sich.

Und wieso soll der Hobgobblin nicht so toll sein? Ich finde ihn einmalig bösartig. Was sein Pseudocousin , der Green Goblin, durch Verstand  macht, das macht dieser mit reinster Overtkill Gewalt. Die beiden sind nicht miteinander zu vergleichen. Und die mögen sich gar nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2004, 16:28:06
 Ich nehme an, dass Jessica Biel für ihre Rolle in Blade 3 schon etwas trainiert hat.

Neue Links:
Jessica Biel
http://www.p-pricken.de/online/jp.jpg

Charisma Carpenter
http://www.p-pricken.de/online/cc1.jpg
http://www.p-pricken.de/online/cc2.jpg
http://www.p-pricken.de/online/cc3.jpg
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 24. Juli 2004, 16:36:26
 Nix gegen Kraven aber ich fürchte das er für das Zielpublikum nicht Spektakulär ist, eben weil er über keine Süperkräfte verfügt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juli 2004, 16:40:18
 Nun ich weiss ja nicht.
Ich mag Venom, aber icrgendwie kann ich mir Teil 3 weder mit ihm nochmit Carnage vorstellen. Andere Gegner wären mir da lieber, wie z.B. der Sandman. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das sie Venom so gut hinbekommen.

Was Halle Berry und Catwoman angeht. Verdammt mir geht Berry auf die Nerven und imho hat sie rein garnichts von Catwoman. Selina im Comic war cool, Berry ist uncool.

Was ich noch gerne hätte wäre ne wirklich gute neue Verfilmung von Spawn oder The Darkness. Dann noch Superman und Flash :-)

*Nach Superhelden-Filme schrei*

ah und jetzt geh ich ersteinmla wieder spidey-comics kaufen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 17:12:08
 Einst, als die Superman-Comicserie zu Panini kam, da rumorte es dass an einem Drehbuch zu einem neuen Film geschrieben wird. Der angebliche Titel wäre gewesen Superman Death and Rebith of a true Hero. Angeblich sollte es Ansätze an die TPP´s haben, die hier zu Lande sich sehr gut verkauften vor einigen Jahren. Darin hatte Doomsday ihn zur Strecke gebracht und danach kamen die 4 Pseudosupermänner, der Eridicator, Steel, Superboy und Cyborg. Manche von euch werden sich noch daran erinnern können.

Sollte aber nicht genau die gleiche Story haben, sonder angeblich sollte Batman ihn killen.  :blink:  Sollte nen Megafight geben. Angeblich hatte man als Hauptdarsteller Nicolas Cage in augenschein und angeblich hatte der ur Batman, Michael Keaton, zugesagt. Dummerwise fiel das alles in die Versenkung, weil damals die FX nicht so gut waren und WB nicht genug Interesse daran zeigte. Ein Jammer! :(

Aber ich habe auch gehört, dass Tim Burton wieder mit einer Verfilmung von Superman liebäugelt. :)

Ebenso habe ich seid einiger Zeit Rumors gehört, von wegen es wird über ein Film zu Nightwing gedacht. :rolleyes:

Aber was sicher ist Elektra wird gedreht!  :lol: Hooray!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juli 2004, 17:23:28
 Jo und Roland Emmerich hat für "The Day after tomorrow" sein eigentlich angedachtes Projekt "Superman vs Batman" sausen lassen. Dieses vermaledeite Mist&(%$/($$/ ;D

Naja mal sehen wie Batman begins wird.

Ach ja und Michael Keaton ist nicht der Ur-Batman, es gab schon Batman vor ihm :-) wenn auch keinen Guten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 17:56:08
 Ehrlich gesagt bin ich nach wie vor der Meinung, dass die besten Filme und Serien mit Superhelden aus der WB Animation Küche kommen. Diese Realverfilmungen sind ja nett aber ich sehe mir viel lieber JLA, B:TAS und so an, da die heutige Computertechnik wohl viel kann aber mit Animationen ist immer noch mehr möglich und es wirkt auch irgendwie besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juli 2004, 18:03:37
 du meinst jetzt die Animation-Fillme ?
Wenn ja, dann kann ich dir zustimmen. Bis auf Spidey sind die meisten Real-Filme nicht so beeindruckend. OKay X-Men war auch noch gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2004, 18:13:32
Zitat von: "Talamar"
du meinst jetzt die Animation-Fillme?
Also Filme gibt es ja nur wenige. So um die fünf, wenn ich mich nicht täusche. Hauptsächlich meine ich natürlich die Serien. Und ausschliesslich die Warner Brothers Serien. Also Superman/Batman Universum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juli 2004, 18:48:42
 
Zitat von: "Talamar"
du meinst jetzt die Animation-Fillme ?
Wenn ja, dann kann ich dir zustimmen. Bis auf Spidey sind die meisten Real-Filme nicht so beeindruckend. OKay X-Men war auch noch gut.
Du vergisst wohl Blade, der überhaupt durch seine Verfilmung erst ins Gespräch gebracht wurde.

Daredevil finde ich auch eine wunderbare Umsetzung.

Und Hulk eigentlich auch. Man kann nunmal nicht mehr von ihm erwarten, da liegt es nicht am Drehbuch oder an der Special effects. Der ist nunmal ein Klops, der um sich schlägt.

Und ich weiß das Batman auch vorher diese bescheuerte 60 Jahre Serie hatte. Die zählt in meine Augen nicht. Batman war immer etwas düster, so wurde er von Bob Crane nunmal konzipert. Und richtig stylisch wurde er durch die mehr oder minder offizielle Geschichte von "Die Rückkehr des dunklen Ritters" wo Bats als alter Knacker in Gotham mit Panzern und Kanonen auf Gansterjagt geht.

Ich zähle den 3. und 4. Teil der Batman Movie-Reihe auch nicht. Die gehören eher in die Power Ranger Spate. Die sind ja grottenschlecht. :urgs:

Dann umbestrittten Batman TAS, dann der unofizielle Nachfolger Batman Beyond, hier in Deutschland als Batman oft the Fututre bekannt. Superman Tas ist auch Klasse. X-men Evolution ist auch nicht schlecht, aber wird hier in Deutschland nicht gesendet. Und wer auf bescheurte englische Kometare und Schnitte alla Anime mag, dem empfehle ich Teen Titans TAS. Die sind so knörke, das sie wiederrum lustig sind. Und auch einer meiner Lieblinge ist Samurai Jack, eine abgedrehte Serie auf Cartoon Network.

Aber nun was Anderes.
Weiß jemand irgend etwas Neues über Farscape? Eine Zeit lang war die Rede davon, dass die letzte 5. Staffel, eine Miniserie wird und alles aufklärt. Dannach sollten die Staffeln als DVD Ausgabe zum Verkauf bereit stehen.
Mittlerwile ist das über ein Jahr her. <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 24. Juli 2004, 18:53:33
 Daredevil ? Wunderbar ? Wie passt das zusammen ...  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juli 2004, 18:57:57
 Jo Blade war cool, wobei auch nur der erste richtig gut war.

Aber bei den anderen genannten Sachen (Daredevil Hulk ) kann ich nur nein sagen und mich auf Eiszeits Seite schlagen. Seh ich nicht so das die gut verfilmt waren.

@raven:
ja okay, ich meinte auch die serien . Hätte mich besser ausdrücken sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 24. Juli 2004, 18:59:48
 Geh weg von meiner Seite, Hulk war cool, bis auf die Monster-Pudel :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juli 2004, 19:02:52
 Jaja der unvermeidliche Bulk war echt toll. RUMS
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juli 2004, 20:59:15
 Wenn wir schon bei Comicverfilmungen sind: Ich will endlich Straczynskis "Rising Stars" im Kino sehen.
Alternativ könnte ich mir auch eine Filmfassung von "Die Ultimativen" vorstellen, mit Samuel Jackson als Nick Fury.
Da hingegen bleiben "Authority"- oder "Stormwatch"-Verfilmungen wohl bis in alle Ewigkeiten Wunschdenken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 24. Juli 2004, 22:24:46
 
Zitat von: "Scurlock"
Alternativ könnte ich mir auch eine Filmfassung von "Die Ultimativen" vorstellen, mit Samuel Jackson als Nick Fury.
Da hingegen bleiben "Authority"- oder "Stormwatch"-Verfilmungen wohl bis in alle Ewigkeiten Wunschdenken.
Wieso übersetzt denn du Ultimates? Ist ja fürchterlich  ;]

Ich denke mal das eher die Avengers verfilmt werden würden, also eher ohne Jackson  :D

Und ein Authority Film wäre schön, aber wirklich wirklich unwahrscheinlich. Das wär ja nur aufwändig. Würde Engineers "Verwandlung" aber gerne mal in Action erleben ;]



Was mir diese Diskussion hier allerdings wieder zeigt: Spiderman hat echt wenig coole Gegenspieler.  Allerdings denke ich, das man Venom inzwischen sehr gut darstellen könnte. Steckt ja inzwischen genug Kohle in den Filmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juli 2004, 23:37:08
 
Zitat
Wieso übersetzt denn du Ultimates? Ist ja fürchterlich
Ich schäme mich ja schon.  :unsure:
Es liegt wohl daran, dass der Großteil der Hefte, die ich besitze, deutsche Ausgaben sind.

Zitat
Und ein Authority Film wäre schön, aber wirklich wirklich unwahrscheinlich. Das wär ja nur aufwändig. Würde Engineers "Verwandlung" aber gerne mal in Action erleben
Ich glaube der Aufwand wäre das kleinere Problem. Um der "Authority" gerecht zu werden, dürfte die Verfilmung erst ab 18 freigegeben werden. Für einen Film, der auf Comics basiert, nicht unbedingt eine Garantie auf Erfolg. Aber auch in den USA dürfte "The Authority" höchstens ein "R" bekommen, wenn man die sexuellen Anspielungen und Drogenexzesse der Helden bedenkt.
Somit ist eine "Authority"-Verfilmung nur eine nette Gedankenspielerei.
Schade eigentlich, denn "Jenny Sparks" und "Midnighter" sind wirklich "nette" Charaktere und Richard Gere in der Rolle von "Apollo" wäre ein Fest! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Juli 2004, 00:19:00
Zitat von: "eiszeit"
Geh weg von meiner Seite, Hulk war cool, bis auf die Monster-Pudel :)
Sogar die waren cool.

Nee, ernsthaft, Hulk war für sein Publikum einfach künstlerisch zu ambitioniert. Geiler Film, Zielgruppe verfehlt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Juli 2004, 00:24:08
 Der Titel für Star Wars Episode III steht fest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juli 2004, 01:01:16
Zitat von: "Blackthorne"
Nee, ernsthaft, Hulk war für sein Publikum einfach künstlerisch zu ambitioniert. Geiler Film, Zielgruppe verfehlt.
Ja aber da sind die Macher selber Schuld. Hast du dir mal die Trailer von Hulk angesehen. Die lassen einen komplett anderen Film erahnen. Ich selber fand den Fim mittelmässig aus dem einfachen Grunde, da ich Hulk noch nie gemocht habe. Ist für mich so interessant wie eine Dose Katzenfutter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Juli 2004, 01:05:35
Zitat von: "Blackthorne"
Der Titel für Star Wars Episode III steht fest.
Passend!
Wenn man sich die Urtriologie anschaut. Und dann Die Titeln der neuen Trilogie. Es scheint sie sind genau entgegengesetzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 25. Juli 2004, 02:37:48
 ohh man hab mir Scurlock immer mit langen Locken vorgestellt, diese Fotos sind echt ernüchternd ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 25. Juli 2004, 03:13:40
Zitat von: "Devil.X"
ohh man hab mir Scurlock immer mit langen Locken vorgestellt, diese Fotos sind echt ernüchternd ;)
Da kommst Du um 3.00 Uhr nachts nach Hause und wer grinst Dich an ? :D

Willkommen in der Welt der Menschen mit Gesicht, Scurlock ! ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Juli 2004, 08:45:00
 Mit dem leg´ ich mich nie wieder an.  :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. Juli 2004, 08:50:13
 Papa?  :D ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juli 2004, 10:14:08
 
Zitat von: "Speren"
Da kommst Du um 3.00 Uhr nachts nach Hause und wer grinst Dich an ? :D
Was, du lebst mit ihm zusammen? Ne, das Foto lässt Charisma erahnen und wirkt auf seine eigene Art irgendwie sympathisch. So aber nun genug davon, ist ja der DVD/Film thread und solange Scurlock keinen Film gemacht hat verdient er es nicht hier das Thema zu sein. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Juli 2004, 21:46:15
 So habe ich mir immer den Evil Mage vorgestellt. :o

Genau der gleiche, "Ich esse Kinder, und habe Spaß dabei" Blick. :akuma:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 26. Juli 2004, 21:49:16
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
So habe ich mir immer den Evil Mage vorgestellt. :o

Genau der gleiche, "Ich esse Kinder, und habe Spaß dabei" Blick. :akuma:
Ihr solltet mal eine Session unter ihm als SL erleben, ihr Weicheier! :maul:

 ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Sword of Cyric am 26. Juli 2004, 22:01:01
Zitat von: "Talamar"
Ich mag Venom, aber icrgendwie kann ich mir Teil 3 weder mit ihm nochmit Carnage vorstellen.
Also genau das war mein größter Wunschtraum für Teil 3 (auch wenns nur einre von beiden gewordne wäre) und ich war ehrlich gesagt maßlos enttäuscht als ich das Ende von Teil 2 sah.

Wieso um alles in der Welt schon wieder ein Kobold? Hatte es zwar schon befürchtet, aber trotzdem hat es mich getroffen.

Die haben doch wirklich genug auswahl, wo ist das problem? Wollten die Geld sparen, weil die die Effects ja schon mal gemacht haben und deshalb in Teil 3 jetzt effizienter und billiger hinbekommen?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 26. Juli 2004, 22:02:48
 
Zitat von: "Speren"
Und Kirsten Dunst...:wub:

Wobei ich mich langsam frage ob ihre Hauptaufgabe in den Spiderman Filmen nicht doch darin besteht keinen BH zu tragen  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Juli 2004, 22:20:40
  :yoda: Wer weiß, mein junger Jedi? Die Wege der Macht sind unergründlich.

Vielleicht ist sie die Ausserwälte, die ihre Nippel zeigen soll. und einen fetisch für Männer kopfüber küssen.

Manchmal ist die weibliche Rolle nut auf das beschränkt. Manchmal darf sie auch mehr von sich zeigen. :P

Aber nichts desdo trotz würd ich sie nicht von der Bettkante stoßen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 26. Juli 2004, 23:48:53
 
Zitat
Aber nichts desdo trotz würd ich sie nicht von der Bettkante stoßen.
Vergiss es, junger Freund. ;)

@ SoC:
Ach komm.
Venom ist nett, aber gegen das habe ich auch nichts einzuwenden. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Juli 2004, 06:43:23
 Kirsten Dunst ist nett ja, aber ich hätte mir die Rolle der MJ anders vorgestellt, also mit einer anderen Besetzung. Vorallem größer hätte sie sein müssen, da MJ auch im Comic groß ist. Naja egal, Dunst ist schon okay und, da stimme ich Speren zu, sie wirkt glaubhaft und perfekt, weil sie eben nicht perfekt ist.

Aber ich will:
Avengers
Ultimates
Stormwatch
neuen Spawn Film
The Darkness
einen guten Witchblade Film
und so weiter und so fort...

ach ja:
Medieval Spawn wär auch mal cool *g*

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 28. Juli 2004, 12:02:27
 8 wünsche und das alles auf einmal? ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Juli 2004, 06:52:15
 Aktuelle News aus dem Hause WhiteWolf: (ja es passt definitiv hier rein ;D )


New Line Cinema Options White Wolf’s
Vampire: The Requiem for Multi-Picture Deal


Atlanta, GA, July 26, 2004 — White Wolf Publishing has reached an agreement with New Line Cinema to produce a motion picture series based on Vampire: The Requiem.
 
A modern horror game about vampires hidden among the living, Vampire: The Requiem is the flagship property of White Wolf’s World of Darkness contemporary horror universe. New Line, the film company responsible for such blockbusters as the Lord of the Rings trilogy, Seven and the Austin Powers franchise, brings a unique combination of artistic and commercial acumen to the deal.
 
“We’re excited that the company that brought Lord of the Rings to the big screen has taken an interest in our flagship property,” said Mike Tinney, president of White Wolf. “New Line’s creative executives and producer Adam Fields have a great deal of enthusiasm for Vampire and have taken great strides to partner White Wolf with New Line.”
 
Adam Fields, producer of such films as Donnie Darko and Brokedown Palace, has signed on to the project as producer. “Vampire is a unique template for a fantastic movie franchise,” said Fields. “I look at a lot of computer games and roleplaying games, but Vampire and the World of Darkness stand out thanks to their compelling visuals and narrative. I’m very excited by the prospects of the movies and of a future relationship with the talented folks at White Wolf.”
 
Vampire: The Requiem is the newest property in White Wolf’s award winning World of Darkness series of books and games. Although other properties tied to the World of Darkness have been licensed for television series, action figures and video games, this is the first major licensing agreement for White Wolf’s Vampire: The Requiem, which will release as a pen-and-paper roleplaying game this August 21st. White Wolf is represented by the Gersh Agency.
 
Since its entry into the roleplaying game market in 1991, White Wolf Publishing, Inc. has grown, maintaining an average market share of 26%. With collective book sales in excess of 5.5 million copies during this time, White Wolf is one of two undisputed worldwide publishing leaders for pen-and-paper roleplaying games. White Wolf properties have been licensed for television series, comic books, action figures, console and computer video games, coin-operated arcade games, professional wrestlers, replica props and weapons, interactive media events and a myriad of merchandise. More information on White Wolf can be found at http://www.white-wolf.com/ .

New Line Cinema is the oldest and most successful fully integrated independent film company in the world. In addition to the production and distribution of theatrical motion pictures, it has divisions devoted to home entertainment, television, music, theater, licensing, merchandising and international marketing and distribution. New Line has long been a pioneer in franchise filmmaking, and its Lord of the Rings trilogy is the most successful film franchise in history. Together with its subsidiary, Fine Line Features, New Line is a unit of Time Warner.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Juli 2004, 08:00:12
 Mit New Line könnte das sogar was werden.

Pfft...augerechnet die Vampire-Lappen kriegen einen richtigen Film zum Spiel..und wir kriegen Paris Hilton in D&D II.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Juli 2004, 08:15:57
 Batman Begins Teaser ist am Start.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 29. Juli 2004, 08:30:29
 Ein Vampire-Multi-Film-Deal? Mann, wieso sind die Gothic-Freaks die bessere Zielgruppe, dass die von dem Medien so verwöhnt werden? ;)

Na ja, ich hoffe mal das gibt nicht so nen Reinfall die die Vampire the Masquerade Fernsehserie. Wie hieß die noch mal? "Kindred-The Embraced"? oder "Clan der Vampire?". Weiß jemand eigentlich, wie viele Teile es davon insgesamt gab und ob es DVD´s gibt?

Alex
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Juli 2004, 11:27:01
 Die Serie war ganz schnuckig, außer natürlich dem Menschen in der Hauptrolle, gespielt von C. Thomas "B-Film" Howell.

Und Vampire sind nun mal grundsätzlich auch für nicht-Rollenspieler marketingtechnisch relevant. Ob das mit Elfen und Drachen auch so ist...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hugo Baldur am 29. Juli 2004, 11:53:26
 Ich fand die Serie auch nicht schlecht. Habe sie vor einigen Wochen noch mal gesehen. Habe noch sechs der acht Folgen auf Video.

Aber der Hauptdarsteller ist ja schon tot und das war der einzig gut. Ich meine nicht den Polizisten, sondern den Obervampir.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Juli 2004, 12:39:58
 Neue Trailer bei Apple :

First Daughter: Katie Holmes als Präsidententochter, die sich verliebt und ganz normal sein will. Genau diese Story hatten wir meines Wissens schon zweimal dieses Jahr, und abgewandelt natürlich x-mal. Keine hatte natürlich Katie Holmes und Michael Keaton. Deshalb Ungewiss
Touch of Pink: der "Guru" und eine klassische Eltern-dürfen-es-nicht-wissen-merken-es-doch-und-haben-schließlich-Verständnis-dafür-Schwulen/Lesben/Single/Berufs-Komödie. Kyle McLachlan macht seine Sache aber gut. Deshalb noch gerade so ungewiss, wenn auch wie oben 0 Punkte für Originalität
Mean Creek: Wie viele Culkins gibt es eigentlich? Das ist m.E. schon der vierte. Trotzdem anscheinend ein netter Film. Nachdem, was hier zu sehen ist, würde ich schon gerne mal reinschauen. Hoffentlich ist er dann nicht zu introspektiv. Hoffnungsvoll
Meet the Fockers: Tja. Der erste Teil gefiel mir eigentlich sehr gut. Der zweite Teil hat Dustin Hoffman dabei, der eigentlich keine Rolle einfach so abspult - anders als inzwischen DeNiro. Hat Robert ihn jetzt angesteckt, oder kann Hoffman die Sache rausreißen und vielleichtg sogar DeNiro wecken? Der Trailer sieht eher harmlos aus, aber die Schauspieler lassen mich hoffen. Ungewiss
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 29. Juli 2004, 14:40:57
Zitat von: "Blackthorne"
Mit New Line könnte das sogar was werden.

Pfft...augerechnet die Vampire-Lappen kriegen einen richtigen Film zum Spiel..und wir kriegen Paris Hilton in D&D II.  <_<
 :(
Man darf eine Sache nicht vergessen. Durch die enorme kreatiche Freiheit, was die Welten und Völker angeht ist D&D als RPG eindeutig Numero Uno. Aber dafür hat Vampire eine etwas straffere Umsetzung und Geschichte, was ihn besser eignen lässt ein Movie zu werden.

Ausserdem sind seit über 10 Jahren, sein Bram Stoker´s Dracula, alle total in Vampire vernarrt. Deshalb ziehen solche Geschichten auch. <_<

Ich sage sogar, obwohl ich Blade 1 und 2 mag, dass wenn diese Vamire Welle nicht gekommen ist, die Filme ein Pleite geworden wären

Was D&D Verfimungen angeht...hrrm!... muss ich wirklich was zu sagen? Wir wissen doch wie es das erste Mal endente. <_<  :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. Juli 2004, 14:45:33
Zitat von: "Talamar"
einen guten Witchblade Film
 
Nicht den tollen Pilot zur noch viel tolleren Serie? ;)

Was Comicverfilmungen angeht, wäre eine gute Verfilmung von Ghost ziemlich klasse. :)

Bye
Thanee

P.S. Ich glaub das mit den Vampiren geht schon etwas weiter zurück... selbst wenn man nur die Filme beachtet. :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. Juli 2004, 14:46:33
 Ein cooler D&D Film wär natürlich was, aber dazu müsste man wohl eine komplett andere Crew als beim ersten Teil nehmen. ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Juli 2004, 17:40:59
Zitat von: "Blackthorne"
Mit New Line könnte das sogar was werden.

Pfft...augerechnet die Vampire-Lappen kriegen einen richtigen Film zum Spiel..und wir kriegen Paris Hilton in D&D II.  <_<
Nicht dein ernst, oder? Dann boykottiere ich den Film, egal wie gut der ist (was ich aber dann bezweifle)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Juli 2004, 17:49:55
Zitat von: "Thanee"
Zitat von: "Talamar"
einen guten Witchblade Film
 
Nicht den tollen Pilot zur noch viel tolleren Serie? ;)

Was Comicverfilmungen angeht, wäre eine gute Verfilmung von Ghost ziemlich klasse. :)

Bye
Thanee

P.S. Ich glaub das mit den Vampiren geht schon etwas weiter zurück... selbst wenn man nur die Filme beachtet. :D
Nein ich meinte einen guten Kinofilm. Die Serie ist schrott


Und der Batman Begins Trailer ist klasse.
UNd die Besetzung noch mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Juli 2004, 17:49:58
 Also die Besetzung vom neuen Batman ist ja mal Sahne  :D

Da kann man sich ja richtisch freuen  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Juli 2004, 17:50:55
 sagte ich doch 3 Sekunden vorher, Eisi ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Juli 2004, 17:51:32
 Schweig ! ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Juli 2004, 17:52:29
 okay
*is still jezz*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Juli 2004, 18:02:42
 @Blackthorne
Zweck erfüllt. ;)

Zitat
Ein cooler D&D Film wär natürlich was, aber dazu müsste man wohl eine komplett andere Crew als beim ersten Teil nehmen.
Paris Hilton ist neu! Zählt das?  ;)

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Juli 2004, 18:05:13
 nein zählt nich ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Juli 2004, 20:57:49
Zitat von: "Scurlock"
Paris Hilton ist neu! Zählt das?  ;)
Naja, in selbstgemachten Pornos hat sie ja bereits Filmerfahrung gesammelt. Das ist vermutlich auch der einzige Weg, wie man den D&D Film aufwerten könnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 29. Juli 2004, 21:09:33
 Vielleicht spielt der Film in den FR und sie kommt in einer Messe im Sharess Tempel vor  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juli 2004, 08:26:06
 
Zitat
Vielleicht spielt der Film in den FR und sie kommt in einer Messe im Sharess Tempel vor
Mit Sicherheit! Der erste spielte doch auch in den FR. Nur in den Reichen kann ich mir chargierende Schurken mit blauem Lippenstift vortstellen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. Juli 2004, 08:56:10
 Du hast echt Bock auf Streit, was? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juli 2004, 09:33:54
Zitat von: "Blackthorne"
Du hast echt Bock auf Streit, was? :D
Willst Du Dich wirklich mit mir anlegen? :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 30. Juli 2004, 09:38:22
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Blackthorne"
Du hast echt Bock auf Streit, was? :D
Willst Du Dich wirklich mit mir anlegen? :D
Wenn er nicht will....ich mache es.  ;]  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juli 2004, 09:59:50
 
Zitat
Wenn er nicht will....ich mache es.
Wenn das so ist, gebe ich natürlich auf. ;)    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 30. Juli 2004, 10:04:58
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Wenn er nicht will....ich mache es.
Wenn das so ist, gebe ich natürlich auf. ;)
Wie enttäuschend ! :(

Scurlock, ich hätte mehr erwartet...ehrlich....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juli 2004, 10:11:05
 
Zitat
Wie enttäuschend !

Scurlock, ich hätte mehr erwartet...ehrlich....
Das ist alles nur in Deinem Interesse. Ich bring es einfach nicht über's Herz meinen Speren so fertig zu machen. :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. Juli 2004, 10:50:51
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Blackthorne"
Du hast echt Bock auf Streit, was? :D
Willst Du Dich wirklich mit mir anlegen? :D
Unbedingt. Obwohl, das wäre ja so, als ob man eine Ameise mit einem Panzer überfahren würde.

Aber letztlich ist das alles ja nur einer deiner kleinen, billigen, schmutzigen Versuche, aus jedem Thread einen Campaign Setting War zu machen. Geh´ puzzlen, Rockträger. :D

Zurück zum Thema.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 30. Juli 2004, 10:56:47
 Okay.

Wenn ich demnächst mal wieder Geld zuviel habe, werde ich mir diesen Film (*klick*) auf jeden Fall holen.
Letztens wieder auf N3 gesehen...grossartig. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. Juli 2004, 11:05:17
 Jau, der ist cool...mit der grinsenden U-Bahn am Ende.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Daeinar am 30. Juli 2004, 11:24:57
 Der ist echt cool, neulich noch auf DVD gesehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 31. Juli 2004, 00:46:35
 Komme gerade vom Fantasy-Film-Festival aus Nürnberg und habe mir High Tension (Haut Tension/Switchblade Romance) gegeben.
Nachdem vor dem Film ein Mitarbeiter des Festival-Teams nochmals darauf hinwies, dass für jegliche Schäden nicht gehaftet wird und der Film wirklich das Härteste ist, was sie je gesehen hätten, waren meine Erwartungen schon sehr hoch. Und sie wurden fast erfüllt.
Der Plot ist (zumindest ohne Spoiler) recht schnell erzählt: ein junges Mädchen ist zu Besuch bei einer Familie auf dem Land. Des Nachts klingelt es an der Tür, es ist der Mörder.
Der Film ist dabei mit einige Szenen gespickt, die die Extreme in Sachen Brutalität schon ausloten. Das Ganze kommt dabei weder völlig realistisch noch zu überzogen splattermäßig rüber.
Für Genre-Freunde auf jeden Fall zu empfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Juli 2004, 01:42:09
 Kann man hier bestellen. Leider gibt es nur zwei französische Tonspuren und auch nur französische Untertitel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. Juli 2004, 02:31:58
 Neue Trailer bei Apple:

A Dirty Shame: Oh je. John Waters, der König der Geschmacklosigkeit, mit diesem Aufruf gegen die guten Sitten. Irgendwie sympathisiere ich ja mit dem Mann, aber irgendwie sieht dieser Film auch richtig scheiße aus. Tja, kann man wohl nix machen. Hoffnungslos
Suspect Zero: Ein Serienkiller, der Serienkiller serienkillt? Ein Serienkillerjäger, der einen zum Serienkiller gewordenen Serienkillerjäger serienkillerjagt? Aber hey, Ben Kingsley! Ist also vielleicht ganz gut. Ungewiss
Blade: Trinity: Hmm. Hmm. Hmm-hmm. Ich weiß ja nicht, ich weiß nicht. Muss es Dracula sein (im Film "Drake")? Brauchen wir Jessica Biel? Streicht das. Brauchen wir Jessica Biel Ryan Reynolds? Brauchen wir Wesley Snipes, der die Bösewichter verprügelt und ihnen Pflöcke ins Herz jagt? Ich sage: ja. Hoffnungsvoll trotz Teil 2.
Team America: Aber was wir wirklich brauchen, ist "Team America"! Endlich der Film, auf den wir alle gewartet haben, der Film, der das Amerika feiert, das im Alleingang die Welt befreit, und den Terroristen zeigt, wo der Hammer hängt. Genial! Hoffnungsvoll
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Juli 2004, 03:02:28
 
Zitat von: "Berandor"
Team America: Aber was wir wirklich brauchen, ist "Team America"! Endlich der Film, auf den wir alle gewartet haben, der Film, der das Amerika feiert, das im Alleingang die Welt befreit, und den Terroristen zeigt, wo der Hammer hängt. Genial! Hoffnungsvoll
*Glub! Huärghs! Huärghs!* :urgs:

`Tschuldigung, vor lauter Begeisterung musste ich mich übergeben. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Juli 2004, 08:52:34
Zitat von: "Lenier Nailo"
Zitat von: "Berandor"
Team America: Aber was wir wirklich brauchen, ist "Team America"! Endlich der Film, auf den wir alle gewartet haben, der Film, der das Amerika feiert, das im Alleingang die Welt befreit, und den Terroristen zeigt, wo der Hammer hängt. Genial! Hoffnungsvoll
*Glub! Huärghs! Huärghs!* :urgs:

`Tschuldigung, vor lauter Begeisterung musste ich mich übergeben. ;)
Erst gucken, dann künstlich aufregen  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Juli 2004, 09:21:25
 Oh, Lustig.

...
Ähm, doch nicht! :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 31. Juli 2004, 10:49:38
 Naja immer noch weitaus lustiger als dein vorheriger Kommentar.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Juli 2004, 10:57:45
Zitat von: "Berandor"
Blade: Trinity: Hmm. Hmm. Hmm-hmm. Ich weiß ja nicht, ich weiß nicht. Muss es Dracula sein (im Film "Drake")? Brauchen wir Jessica Biel? Streicht das. Brauchen wir Jessica Biel Ryan Reynolds? Brauchen wir Wesley Snipes, der die Bösewichter verprügelt und ihnen Pflöcke ins Herz jagt? Ich sage: ja. Hoffnungsvoll trotz Teil 2.
Du findest den 2. Teil schlecht? Komisch, ich fand den ersten Teil voll daneben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. Juli 2004, 11:13:37
 Teil 1 war... o.k., wenn man bedenkt, dass er vor X-Men, Spiderman etc. war.
Teil 2 war... ähnlich, nur nach oben genannten. Außerdem gab es da die Lichtbombe, die um Kurven leuchtet und die Kritik von Aint-it-cool-News, die das ganze mit Cunnilingus vergleicht.

Im Endeffekt erwarte ich von Blade einen Actionfilm, der ansonsten halbwegs zusammen hält. Und das kriegen wir vielleicht auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Juli 2004, 11:26:11
 Blade2 ist für mich ein interessanter Film, da er sehr abwechslungsreich, schnell und trotz der Thematik nicht peinlich oder billig wirkt. Für mich ist es ein Film, welchen ich mir immer wieder ansehen kann, da er sehr unterhaltsam ist und keine langen Stellen aufweist, wo man das Interesse verlieren könnte. Als Kinofilm ist er also nicht schlecht aber als DVD für mich  genial. Ausserdem sind die Effekte für einen Hollywood-Actionfilm aussergewöhnlich hart und das sollte man würdigen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Juli 2004, 11:38:11
Zitat von: "Lenier Nailo"
*Glub! Huärghs! Huärghs!* :urgs:

`Tschuldigung, vor lauter Begeisterung musste ich mich übergeben. ;)
Hast du dir den Trailer überhaupt angesehen? Das ist kein Pro-Amerika Film, sondern eine Verarschung der Gesammtsituation. Oder denkst du die Macher von South Park haben ihre Anischten von einem Tag auf den anderen um 180° gedreht. Ich weiss, dass Berandors Ironie schwer zu durchschauen ist und ohne den Trailer habe ich seine Aussage zuerst auch missinterpretiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Juli 2004, 13:17:36
Zitat von: "Mygnost"
Komme gerade vom Fantasy-Film-Festival aus Nürnberg...
Kannst du mir noch irgendwas empfehlen? Das Ding kommt ja diese Woche nach Frankfurt.

Und Blade I + II sind beide geil. So einfach ist das.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 31. Juli 2004, 14:13:53
 jupp das sehe ich auch so, beide Teile sind cool
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Juli 2004, 14:42:07
 Und die Tussi bei Blade 2 ist einfach .... mmmmh  :D  :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 31. Juli 2004, 18:11:50
 Der zweite Teil hat mir sogar um längen besser gefallen, weil der Bösewicht einfach um Klassen cooler war als die weichgespülte möchtegern Vampiergott aus dem ersten Teil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2004, 18:24:46
Zitat von: "Devil.X"
Der zweite Teil hat mir sogar um längen besser gefallen, weil der Bösewicht einfach um Klassen cooler war als die weichgespülte möchtegern Vampiergott aus dem ersten Teil.
Wen meinst Du? Den Bros-Sänger, Thomas Kretschmann oder Ron Perlman? Das Blood-Pack war meiner Meinung nach das absolute Highlight in Blade II .
Mir gefiel aber auch Stephen Dorff als Deacon Frost in Blade I. Ich hätte mir übrigens Dorff als Anakin in Episode II + III gewünscht und nicht diesen idiotischen Nichtschauspieler Hayden Christensen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 31. Juli 2004, 18:39:52
 Naja da ich mich mit Schauspielernamen nicht so auskenne (schade auf mein Haupt), kann ich nur sagen der Sohnemann des Obervampiers, mit demm sich Blade zwischen denn Steinsäulen prügelt ( Das ist für mich das Highlight des Films ) und dort alles in Schutt und Asche legt.

Ich finde einfach das der Deacon Frost nicht wirklich ein Gegner für Blade war. Und die Verwandlung in denn Blutgott war halt nur ne Notlösung um zu erklären warum Blade ihm nicht mal eben denn Hals umdreht. In Blade 2, hat Wesley halt mal so nen richtig coolen und überlegenden Gegner der ihm Zeigt wo der Frosch die Locken hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2004, 18:43:46
 
Zitat
Naja da ich mich mit Schauspielernamen nicht so auskenne (schade auf mein Haupt), kann ich nur sagen der Sohnemann des Obervampiers
Also der Ex-Bros-Sänger. :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Juli 2004, 18:57:33
 Hehe, Ron Perlman gefällt. Auch wenn ich immernoch Salvatore vor Augen habe wenn ich ihn sehe B-)


"Can you blush?"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 31. Juli 2004, 19:41:40
 
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Devil.X"
Der zweite Teil hat mir sogar um längen besser gefallen, weil der Bösewicht einfach um Klassen cooler war als die weichgespülte möchtegern Vampiergott aus dem ersten Teil.
Wen meinst Du? Den Bros-Sänger, Thomas Kretschmann oder Ron Perlman? Das Blood-Pack war meiner Meinung nach das absolute Highlight in Blade II .
Mir gefiel aber auch Stephen Dorff als Deacon Frost in Blade I. Ich hätte mir übrigens Dorff als Anakin in Episode II + III gewünscht und nicht diesen idiotischen Nichtschauspieler Hayden Christensen.
Ja da gebe ich dir recht, Dorff wäre ne coole Besetzung für Anakin. UNd auch die Dame in Blade 2 war tatsächlch rrrrrrr.

Was das BloodPAck angeht. Superb. Ron Perlamn fand ich schon immerziemlich cool. (Alien 4 z.B.). EIn echt verkannter Schauspieler wie ich finde. Hat einen echten Coolness-Faktor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Juli 2004, 20:00:05
 Wieso verkannt ?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Juli 2004, 20:32:54
 Na, dann kannst du dich ja auf Hellboy freuen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2004, 20:45:28
 
Zitat
Wieso verkannt ?
Weil er zu oft in B-Filmen mitspielt bzw. in größeren Produktionen fast ausnahmslos nur Nebenrollen erhalten hat. Das gleiche gilt übrigens auch für Michael Madsen und Lance Henriksen.
Sind eben nicht solche Schnullerbacken wie Ben Affleck and Co, die die breite Masse sehen will. Schade eigentlich!

Zitat
Na, dann kannst du dich ja auf Hellboy freuen.
Ich freu' mich auch! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Juli 2004, 21:04:43
 Naja, so isses halt. Der Kerl ist zu "hässlich" ;]  Nicht viele "hässliche" Menschen spielen eine Hauptrolle nach der anderen. Da hat ers schon weiter gebracht als viele andere, zB Steve Buscemi.
Würde das trotzdem nicht verkannt nennen. Verkannt ist für mich wenn jemand einen schlechteren/besseren Ruf hat als ihm zusteht. Naja. Vielleicht meinen wir auch einfach andere Sachen  :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Juli 2004, 21:48:13
Zitat von: "Scurlock"
Lance Henriksen
Du wagst es den Namen meines Gottes in deinen dreckigen Mund zu nehmen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2004, 21:54:07
 
Zitat
Du wagst es den Namen meines Gottes in deinen dreckigen Mund zu nehmen.
Solange Du "deinen" klein schreibst fühle ich mich nicht angesprochen.
Ansonsten: Lance Henriksen:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 01. August 2004, 01:51:47
 Marschier grad aus Spiderman 2. Der Film war so ziemlihc das was ich erwartet habe, also gut. Trailer ist mir besonders Hell Boy aufgefallen. Wenn man das Trailer nennen kann. Entweder denen ist das Geld für den Trailer oder schon für den Film ausgegangen. Das Kino hat jedenfalls gelacht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. August 2004, 07:00:08
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Lenier Nailo"
*Glub! Huärghs! Huärghs!* :urgs:

`Tschuldigung, vor lauter Begeisterung musste ich mich übergeben. ;)
Hast du dir den Trailer überhaupt angesehen? Das ist kein Pro-Amerika Film, sondern eine Verarschung der Gesammtsituation. Oder denkst du die Macher von South Park haben ihre Anischten von einem Tag auf den anderen um 180° gedreht. Ich weiss, dass Berandors Ironie schwer zu durchschauen ist und ohne den Trailer habe ich seine Aussage zuerst auch missinterpretiert.
Ich habe den Trailer gesehen.

Eindeutig die Hanschrifft der Southparkmacher.

Und es erinnert sehr stark an die alte Serie der Thunderbirds. Die Amerikanische Version zu Augsburger Puppenkiste, die in den 70´oder 80´ gedreht wurde. Vielleicht kennt sie noch jemand. Grottenschlecht.

Zurück zum Movie ;)

Ist halt nicht mein Ding der Film. :(

Kann ich nichts abgewinnen. Sry.


Hellboy
Lass mich mal überraschen, ich weiß sogut wie gar nichts darüber. Mich haben die Comics im Regal nie besonders angemacht. Aber vielleicht passiert es wie mit Dare Devil. Ers Movie guckn, dann Comics lesen.

Und im Gegensatz zu den meisten Meinungen, die eher negativ, zum Film Dare Davil ausfallen, finde ich ihn dennoch gelungen, verglichen mit den Comics. Es hält sich sehr stark daran. Was erwartet man da sonst? Bessere FX? Wie? DD ist nur ein stinknormaler Mann, der mit Stöcken kämpft. Der Schwarze Schauspieler als Kingpin? Meinermeinung die beste Lösung um das wirkliche Charisma des Kingpins darzustellen und seine Masse. Ich kann locker mit einem Schwarzen als Kingpin leben. Besser als eine passendere Lösung um Comicgeteu zu bleiben, die Weiß gewesen wäre und das Aussehen von King Kong Bundy hätte. :(
Und Elektra? Als ich das erste mal den Trailer davon gesehen habe, in dem Jenifer Aniston auftauchte, hatte ich sie als Nicht-Dare-Devil-Fan als Elektra sofort erkannt. Sie ist einfach nur gut besetzt in der Rolle.
Aber ich schweife ab.

Ron Perlman, interresanter und guter Schauspieler, markantes Gesicht, hässlich wie die Nacht.
Lance Hendriksen, ausgezeichneter Schauspieler, absolut verkannt, Gesicht wie ein Ersatzreifen, dennoch absolut cool. Ob nun Gott oder nicht will ich nicht in Frage stellen. Ein hohen Schrein hat er bei mir sowieso.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. August 2004, 07:20:32
 Allgemeine Marverl Comics Verfilmungen.

Finde ich bisher alle sehr gut gelungen. Die meisten halten sich an die Comicgeschichten.
Außnahme ist Blade, der besser als die Comics ist. Egal welcher Teil.

Spiderman, absolute Sahne, denn ich finde es echt gut von Sam Raimi gelöst, wie er die alteingesessenen Comicfans, wie mich, und auch die neuen Fans, die die neuen Varianten der Urprungsgeschichte gut finden, wie Raven.
Hut ab.

Dare Devil? Siehe oben. Cooler Film, hält sich an die geschichten, die wir aus den Comics lesen.

Hulk, ja ich weiß, die meisten sagen bei dem auch "Bäh", weiß nicht warum. Wer sich mal die Hulkcomics durchgebättert hat, wird überdeutliche Tendenzen und paralellen im Film wieder finden. Hulk ist nunmal ein Fleischberg voller Agressionen. Was erwartet man für eine Story? Vielleicht auch noch Shakespeare Dichtung? ;)
Der ungewöhnliche Schnitt, eine Homage an die Comics.

X-Men, absolut gelungen. Die Charaktere sind sehr gut mit den Schauspielern gewählt. Am deutlichsten sieht man das mit Cyclops, Mr. Right Guy, steif wie ein Brett. Der Schauspieler musste bestimmt noch Schauspielunterricht bekommen um so grottenschlecht rüber zu kommen. Aber der Charakter des Scott Summers ist so. :(

Über kathasrophale Ausrutscher sollte man vielleicht auch mal reden.

Die Verfimung von Nick Fury, Der Beste mann von SHIELD. Wer hatte die Hauptrolle? Mr. Knightrider Himself, Mr. Badedekose des 20-sten Jhd. und sein richtiger Name ist mir (gottseidank) entfallen. Dieser Film tat weh! Wirklich weh!

Oder die alten Spiderman Filme in den 80´. Von wegen, erst jetzt kann man Spiderman verfilmen und davor gab es keine anderen Versuche.
Ohje, sag ich zu nur.  :D  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. August 2004, 09:51:40
 Ach ja hier kann man sich Hellboy bereits auf DVD kaufen. Sollte ihn Morgen erhalten. Ach ja, RC2 komm dann am 30.03.2005. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2004, 10:58:14
 
Zitat
Und im Gegensatz zu den meisten Meinungen, die eher negativ, zum Film Dare Davil ausfallen, finde ich ihn dennoch gelungen, verglichen mit den Comics. Es hält sich sehr stark daran. Was erwartet man da sonst?
Einen Spannungsbogen? Eine Geschichte? Einen Hauptdarsteller, der wenn er schon nicht spielen kann zumindest Ausstrahlung hat?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. August 2004, 11:00:35
Zitat von: "Scurlock"
Einen Spannungsbogen? Eine Geschichte? Einen Hauptdarsteller, der wenn er schon nicht spielen kann zumindest Ausstrahlung hat?
Och, der hat schon Ausstrahlung. Einfach nicht diejenige, welche man für diese Rolle benötigen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. August 2004, 11:37:59
 
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Und im Gegensatz zu den meisten Meinungen, die eher negativ, zum Film Dare Davil ausfallen, finde ich ihn dennoch gelungen, verglichen mit den Comics. Es hält sich sehr stark daran. Was erwartet man da sonst?
Einen Spannungsbogen? Eine Geschichte? Einen Hauptdarsteller, der wenn er schon nicht spielen kann zumindest Ausstrahlung hat?
Hehe, das wollte ich doch auch schreiben ... naja, setz ich mal mein "das wollt ich doch auch schreiben" darunter ;]

Auch wenn ich noch "Keine Peinliche Wippenszene" dazusetzen möchte. Ich glaub ich habe mich selten so geekelt wie bei dem froschigen Grinsen von Affleck in dieser Szene  B-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. August 2004, 16:38:11
 Außerdem war die Action schlecht fotografiert, und es war nicht Jennifer Aniston, die Electra spielt :)

Letzteres ist aber positiv.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2004, 16:40:42
 
Zitat
Außerdem war die Action schlecht fotografiert, und es war nicht Jennifer Aniston, die Electra spielt
Stimmt, Jennifer Aniston hätte viel besser in diesen Murks gepasst. ;)  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. August 2004, 16:55:35
 Huch! :blink:

Sry! :D  Stimmt. es War Jenifer Garner.. *schäm* *ganz ganz arg*

In den DD Comics ist Matt Murdock auch nicht der Reisser. Eine tatsächliche Story haben die Comics im Grunde genommen auch nicht. Wäre die Liebesgeschichte zwischen DD und Electra und die Turbulenzen die ddabei entstehen, wäre DD die Farbe auf den Seiten nicht Wert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2004, 17:17:55
 
Zitat
In den DD Comics ist Matt Murdock auch nicht der Reisser.
Ist Peter Parker auch nicht. Trotzdem ist Spiderman deutlich besser besetzt.
Zitat
Eine tatsächliche Story haben die Comics im Grunde genommen auch nicht.
Naja, das gilt eigentlich für einen Großteil der Comics. Spiderman, X-Men und Blade sind storytechnisch auch nicht immer überragend. Ausnahmen bestätigen die Regel. Allerdings zählt DD in meinen Augen tatsächlich zu den langweiligeren Helden. Nur Superman ist öder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. August 2004, 17:52:28
Zitat von: "Scurlock"
Nur Superman ist öder.
Na bravo, endlich mal einer, der die Wahrheit erkennt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. August 2004, 18:06:09
 Ich kenne sehr wenige Menschen die Superman nicht öde finden. Es muss zwar welche geben, sonst würde er sich nicht verkaufen. Sind wohl die selben Menschen die "Die Alm" schauen ...  ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. August 2004, 18:31:55
Zitat von: "Scurlock"
Allerdings zählt DD in meinen Augen tatsächlich zu den langweiligeren Helden. Nur Superman ist öder.
Treffer und versenkt.

Superman ist einfach zu "perfekt" dass er interresant sein kann.

Obwohl ich Smallville als eine gar nicht so schlechte Serie sehe. mal was anderes vom S-man.

Supie ist nunmal der Inbegriff eines Superhelden. Gutausehend, stark, kann alles, weiß alles, ist mutig, der perfekte Strahlemann. bei so eimem Helden kann man nichts grossartiges erzählen.

Das Dumme allgeimein bei den Comihelden ist, dass man weder die perfekten mag, noch die unscheinbaren. Sie müssen alle etwas besonders haben wie Spidy, sein Charisma. Das hat weder Supie noch DD. Deshalb sind die Filme in den Augen der Fans gefloppt. Da kann man sonst welchen Supeserstar in den Hauptrollen besetzen

Merkwürdigerweise haben aber die Supermanfilme den Comicsuperman zu dem gemacht was er mitttlerweile ist. Nämlich cooler als die uralten Serien. Soll nicht heissen, dass er der Reisser geworden ist. <_< Aber um Welten besser als der "Was ist es? Ist es ein Vogel? Ist es ein Flugzeug? - Nein, es ist Superman" oder "Auf, auf und davon!" Blödsinn.

Ich bleibe dabei, dass der DD Film weder mehr noch weniger als die Comics geboten oder versprochen hat. Ebenso Hulk.

Comicgeschichten, die keinen tieferen Sinn haben und deren Helden nicht etwas besonders haben müssen in irgend einer Weise floppen.

Was mich jetzt zu Spawn The Movie bringt.
Wieso zum Kuckuck haben die so ein Dreck verfilmt?

Sie hatten Spawn, seine total verdrehte und einmalige Geschichte und hatten als Producer auch noch Todd McFarlane, den Erfinder von Spawn. Der einzige Lichtblick war der Clown, John Leguziamo, der ein genialer Komiker ist. Den Rest könnte man getrost in die Tonne kicken.

Wie konnte das nur passieren, dass sie mit diesen Vorteilen auf ihrer Seite, sie dennoch so ein Mist produzierten?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2004, 19:08:02
 Ich fand Spawn gar nicht so übel, nur die Computeranimationen waren der letzte Dreck.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 01. August 2004, 22:31:27
 Nun ja die Superman Fanbase scheint grösser zu sein als die vom Hulk, denn es gab mal ein DC/Marvel Crossover, wo die Leser bestimmen durften welcher Held von welchen Verlag das Duell gewinnt, und Supermann hat Hulk zu meinen leidwesen ziemlich eingestampft.

Währe cool wenn ne Pitt verfilmung rauskommen würde :) Hulk in hart.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2004, 01:55:02
Zitat von: "Lenier Nailo"
Supie ist nunmal der Inbegriff eines Superhelden. Gutausehend, stark, kann alles, weiß alles, ist mutig, der perfekte Strahlemann.
Bitte wie? Supes ist ja wohl einer der naivsten, einfälltigsten und unterbelichtesten Superhelden überhaupt. All muscles, no brains. Und genau das ist es, was ihn für mich so unattraktiv macht. Ein Neanderthaler in blauen Strumpfhosen um es etwas übertrieben zu sagen. Was einem auch tierisch auf die Nerven geht ist sein Pfadfinder- und Bauernbenehmen. Ein absolut perfektes Comic zu dem Thema ist "Superman - Peace on Earth". Paul Dini zeichnet ein wunderbares Bild eines Superhelden, welcher völlig weltfremd ist und am Ende erkennen muss, dass die Welt ein wenig komplizierter ist als er es sich vorstellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. August 2004, 09:51:47
 Naja ich mag zwar Helden wie Spider-Man oder Spawn oder auch Batman lieber, aber dennoch finde ich Superman nicht übel. Fand ich noch nie, aber dennochmuss man Raven recht geben, das Supi sicher nicht der Inbegriff eines Superhelden ist. Klar er ist absolut rechtschaffen ud hat echte Power, aber naiv ist er bis heute allemal. Dabei finde ich schade, das er sich bis heute charakterlich einfach nicht weiterentwickelt hat und immer noch auf dem Stand von vor 50 Jahren steht.

Was den Spawn Film angeht, so kann ich da auch nur Scurlock zustimmen. Der Film  war an sich garnicht so übel, abgesehen von sen Special Effects. Dabei hat der Film sich rein von der Story eben auch ziemlich an die original Comicvorlage gehalten. Da ist es dann auch wieder: Entweder man mag das oder man mag das nicht Da ich von den ersten Tagen an ein großer Spawn Fan bin, kam der Film eigentlich recht gut bei mir an - wie gesagt bis auf die SFX.
Dennoch ist die Animated Series weitaus besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. August 2004, 10:07:16
 Ich hatte nie abgestritten das Supie naiv und total von der Wirklichkeit abgeschnitten ist. Die ganzen Pros bringen auch jede Menge Contras mit sich.


Und ich bin auch ein Riesenfan von Spawn gewesen, habe etliche englischen Heftchen von ihm, ab Nr. 3 <_<  1 und 2 bekam ich damals nicht mehr, als sie nach Deutschland importiert wurden.

Ich kenne die Anfänge des Spawn In- und Auswending. Sry, Tala, aber du liegst voll daneben wenn du behauptest der Film würde sich and die Comicvorlage halten. Das ist nämlich nur im extrem Groben der Fall.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. August 2004, 14:37:53
 Hab am Wochenende Mindhunters gesehen... Hmm... naja. :)

War ja ganz ok, aber halt nicht wirklich toll.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Naja... insgesamt halt alles ein wenig merkwürdig. :)


Wie ist eigentlich The Day after Tomorrow? Hatte mir überlegt, den noch anzusehen...

Wirklich gespannt bin ich momentan auf I, Robot und Chronicles of Riddick. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. August 2004, 15:02:03
 
Zitat von: "Thanee"
Hab am Wochenende Mindhunters gesehen... Hmm... naja.

War ja ganz ok, aber halt nicht wirklich toll.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Naja... insgesamt halt alles ein wenig merkwürdig. :)
Weil dann die Spannung weg wäre und das Mysterium in der ersten Hälfte des Films gelöst wäre.

Zitat
Wie ist eigentlich The Day after Tomorrow? Hatte mir überlegt, den noch anzusehen...
USA geht am Arsch!  :D Sehen und geniessen!
Der Film ist wirklich nicht schlecht. Mir hat er gut gefallen.

Zitat
Wirklich gespannt bin ich momentan auf I, Robot und Chronicles of Riddick. :)

Bye
Thanee
Wer nicht, wer nicht? :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 02. August 2004, 15:44:22
 
Zitat von: "Thanee"
Wie ist eigentlich The Day after Tomorrow? Hatte mir überlegt, den noch anzusehen...
Bis auf die Umwelt-Thematik ein stinknormaler Katastrophenfilm, der aus genau den gleichen Zutaten besteht wie jeder andere stinknormale Katastrophenfilm: Protagonist weiß, dass die Welt bald untergeht, keiner will ihm glauben, außerdem hat er einen Verwandten in Not, den er retten muss - also alles, was man schon tausendmal gesehen hat.

Falls Du die Möglichkeit hast, Dir den Film auf riesiger Leinwand mit tollem Sound zu geben, solltest Du dies tun - dann kannst Du wenigstens die Special Effects genießen. Allerdings dürfte es dafür schon ein bisschen zu spät sein...  :unsure:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. August 2004, 19:24:41
 Yap, das stimmt wohl. Der läuft zwar noch im Kino, aber sicher nicht mehr in einem der großen Säle. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2004, 23:12:28
 Habe gerade Westworld im Kino gesehen. Immer noch ein ziemlich geiler Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. August 2004, 00:49:14
 Der ist wirklich interessant und man kann den auch noch heute gut finden. Trotzdem, welches Kino zeigt sowas noch? Wollen die sich in den Konkurs stürzen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. August 2004, 07:57:36
 Im CinemaxX Krefeld gibt es am ersten Montag in Monat die "Classics". Da lief schon Spiel mir das Lied vom Tod, Alien, Blues Brothers, Jenseits von Africa. Im September kommt Vom Winde verweht  :boxed:

Schade, dass das nur einmal im Monat ist. Ich werde mir auf jeden Fall überlegen, welche Filme die noch zeigen könnten (man hat mich um Anregungen gebeten, weil ich so regelmäßig erscheine :))
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. August 2004, 11:01:17
 Die Warriors? ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. August 2004, 11:29:58
 Der Pate; Das Omen; Die "echte" Star Wars Trilogie; Spartacus; El Cid; Ben Hur; Der Untergang des römischen Reiches; Der scharlachrote Pirat; Bladerunner
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. August 2004, 15:36:26
 Westworld?
Ist das nicht dieser uralte Sci-Fi mit Yul Brynner (wird er so geschrieben), wo die Roboter in Futureworld durchdrehen?

Wenn ja, ein ultrageiler Film, auch heute noch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. August 2004, 16:20:18
 Yul Brenner. Ja, das ist dieser Film. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. August 2004, 16:44:08
 Noch ein paar Anregungen für die "Classics":

Jäger des verlorenen Schatzes
Blade Runner, originale Kinoversion
Highlander, es kann nur einen geben
Die Matrix, singular (naja, vielleicht noch etwas neu für die "Classics" aber dennoch)
Zurück in die Zukunft I
Ivenhoe
Kampf der Titanen
Der Exorzist
Braindead :D
Zwei Glorreiche Halunken
Rambo I
Das Boot
Der dunkle Kristall
Willow
E.T.
Abyss, extended Version

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. August 2004, 17:02:48
 Abyss. Den muss ich mir unbedingt wieder mal ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 05. August 2004, 02:57:20
 Und eine weitere Empfehlung vom FFF: SAW

Die Handlung mutet zuerst etwas simpel an, aber es wird unheimlich viel daraus gemacht. Zwei Menschen erwachen in einem dunklen Kellerraum und sind jeweils an gegenüberliegende Wände gekettet. Zwischen ihnen liegt eine Leiche, die sich anscheinend mit einer Pistole, die sie noch in der Hand hat, suizidiert hat. Der eine der beiden meint zu wissen, wer sie hier gefangen hält: ein Psychopath, der bereits mehrere Menschen auf dem Gewissen hat, indem er sie (etwas "Sieben"-like) jeweils in für das Opfer passende Situationen brachte, in denen sie eine Aufgabe lösen müssen oder sterben...
Der eigentliche Film setzt sich aus Szenen aus dem Kellerraum, Rückblenden (die sind der Hammer...) und Handlungen an anderen Orten zusammen.
Gekrönt wird das ganze von einem mehr als guten Ende. Mehr kann man dazu nicht sagen, ohne zuviel zu verraten.
An einigen Stellen geht es durchaus auch ziemlich zur Sache, aber insgesamt zieht der Film seine Spannung aus psychisch hochwirksamen Elementen.
Sehr, sehr gut.

Der Film soll am 17.9. in den USA in die Kinos kommen.

Hier die offizielle Seite (hab sie mir jetzt noch nicht genauer angeschaut, sonst kann ich gar nicht mehr schlafen...*g*): www.sawmovie.com
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. August 2004, 22:50:02
 Also I, Robot fand ich ziemlich cool. Will Smith mal wieder in Bestform. :)
Und das Ganze war auch einigermaßen schlüssig soweit es halt geht, wenn man mal davon absieht, dass er das niemals alles hätte überleben können... ;)

Der coolste Spruch war auf alle Fälle:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. August 2004, 23:19:18
 Gab auch nen Trailar von Catwoman. :D

Ich bin mir mittlerweile fast sicher, dass dieser Film etwas großes und einzigartiges sein wird. Selbst der Trailer war grauenhaft! ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. August 2004, 00:28:46
 I,Robot war cool. Absolut Reingeh-würdig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. August 2004, 08:31:51
 Ich habe gestern endlich mal meine From Dusk Till Dawn UK DVD angeschaut. Der Film sollte IMO auch auf der Liste der Klassiker stehen, aber bitte im Originalton :)

"Where are you takin' us?"
"Mexico."
"What's in Mexico?"
"Mexicans."
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 06. August 2004, 09:35:14
 Eins, Zwei, Drei
Nightwatch (das dänische Original, nicht der Hollywood-Abklatsch)
Mein böser Freund Fred
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. August 2004, 10:53:44
Zitat von: "Talwyn"
Ich habe gestern endlich mal meine From Dusk Till Dawn UK DVD angeschaut. Der Film sollte IMO auch auf der Liste der Klassiker stehen, aber bitte im Originalton :)

"Where are you takin' us?"
"Mexico."
"What's in Mexico?"
"Mexicans."
Tja, mein Schulenglisch hat beim Slang des Sheriffs komplett versagt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. August 2004, 11:14:50
 Der Sheriff ist übel, aber zum Glück ist das auch schon der einzige, den man nicht wirklich versteht. Jackie Brown ist in dieser Beziehung übrigens viel schlimmer, vor allem Samuel L. Jackson ist kaum zu verstehen (jedes zweite Wort ist "Motherf***er" und den Rest versteht keine alte Sau :D)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. August 2004, 11:29:46
Zitat von: "Talwyn"
Ich habe gestern endlich mal meine From Dusk Till Dawn UK DVD angeschaut. Der Film sollte IMO auch auf der Liste der Klassiker stehen, aber bitte im Originalton :)
Yap, da dachte ich im Nachhinein auch noch dran, genauso Pulp Fiction.

Die Hard wäre auch noch zu nennen oder Lethal Weapon.

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. August 2004, 12:06:38
 Ganz wichtig: Reservoir Dogs.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sizzlan am 06. August 2004, 13:00:18
Zitat von: "Talwyn"
Ganz wichtig: Reservoir Dogs.
Und um weiter in diese Kerbe zu schlagen:

R. Rodriguez Mariachi Trilogie:

- El Mariachi
- Desperados
- Once upon a time in Mexico.

Am allerbesten im mexiko-spanischen Originalton, ggf. mit deutschem Untertitel.

Mithin ein "Muss", wenn man auf Film-Noir Gangsterstreifen mit sympathischen Hauptdarstellern steht, ist auch

D. Liechtensteins
- 3000 Miles to Graceland (Crime is King)

Dabei sollte man sich nicht vom Cast verschrecken lassen (Kevin Costner, Kurt Russell, Courteney Cox-Arquette, David Arquette, Kevin Pollack).

Tarantino Fans sollten natürlich auch nicht

- True Romance

missen. Zwar nur sein Drehbuch, aber der Film trägt unverkennbar seine Handschrift. Außerdem höchst interessant wenn man heutige Stars in ihrern ersten Nebenrollen sehen will (Brad Pitt, Samuel L. Jackson...). In den Hauptrollen Christian Slater und ein unglaublich böser Christopher Walken.

Zu guter letzt mein absoluter Geheimtipp, für all jene die gerne als unwissende Zuschauer vom Ende überrascht werden und auf Thriller mit dem etwas komplexeren Plot stehen:

- Cypher

von "Cube"-Macher Vicenzo Natali, mit Lucy Liu und Jeremy Northam in den Hauptrollen.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. August 2004, 13:32:34
Zitat von: "Sizzlan"
R. Rodriguez Mariachi Trilogie:

- El Mariachi
- Desperados
- Once upon a time in Mexico.
Du willst doch wohl nicht diesen Haufen Schrott namens "Once upon a time in Mexico" ernsthaft als Filmklassiker werten!? :D

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. August 2004, 13:35:01
Zitat von: "Sizzlan"
- Once upon a time in Mexico.
Einer der ganz weit oben auf meiner "der schlechteste und überflüssigste Film der letzten 5 Jahre"-Liste steht. So eine Geldverschwendung. Aus dem Geld, welches für die Herstellung benutzt wurde könnte man prima einige hundert Toilettenpapier-Rollen fertigen. Gut, in beiden Fällen ist das Resultat for den Arsch aber mit dem Papier kann ich ihn wenigsten sauber kriegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 06. August 2004, 13:43:47
 
Zitat
In den Hauptrollen Christian Slater und ein unglaublich böser Christopher Walken.
Nicht zu vergessen Dennis Hopper´s geniale Theorie über die Herkunft der Sizilianer ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sizzlan am 06. August 2004, 15:54:26
 Desperados und El Mariachi haben mir persönlich schon gefallen.

Once upon a time in Mexico habe ich bisher noch nicht gesehen und nur der Vollständigkeit halber dazu genannt, weil es in der Box mit dabei war, und ich davon ausging, dass man eigentlich nicht so viel falsch machen konnte... Allerdings bin ich gerne bereit mich nach Sichtung ggf. Eurer Meinung anzuschließen.

edit: fürchterliches Deutsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. August 2004, 16:00:16
 Ich fand die ersten zwei auch ganz gut und habe mich demzufolge auf Once Upon ... gefreut. Tja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 06. August 2004, 16:53:18
 Once upon a time in Mexico ist mit Charlis Angels 2 so ziemlich der schlechteste Film denn ich jeh gesehen habe, ich fasse es immer noch nicht, wie man mit fast all meinen lieblingsschauspielern so einen Rotz hinbekommen hat. Unglaublich. Da schau ich lieber Jean cloude van Damme Filme, da weiss ich wenigstens vorrher worauf ich mich einlasse.

Hab gerade die Neuauflage von Texas Chainsaw Masaker gesehen, und fand ihn nen bischen zu zahm, ist der Geschnitten?

Allerdings sehr coole Szene wo der Sheriff zum Auto geht, vor denn Blutigen Fenster mit dem Loch stehen bleibt und sagt "Genaues weis ich nicht, aber ich wette meinen Arsch darauf, die Leiche ist in diesen Wagen hier"   :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sizzlan am 06. August 2004, 17:15:49
Zitat von: "Devil.X"
Da schau ich lieber Jean cloude van Damme Filme, da weiss ich wenigstens vorrher worauf ich mich einlasse.
 
 :rolleyes: ...Auch "Der Legionär"...?  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 06. August 2004, 17:40:04
 Ne denn hatte ich noch nicht, aber sehr empfehlen kann ich "Inferno", ist Jeans versuch so einen coolen Film wie "Last man standing" zu machen. ohh man was habe ich gelacht.

Hier ein paar Kritiken die mir besonders gut gefallen ;)

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Muss man gesehen haben ;)
 
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 06. August 2004, 17:45:16
 Nun ja van Dammes "In Hell" scheint auch nen richtiger Kracher zu sein hier die Story:

Ingenieur Kyle Lord (Van Damme) tötet den Vergewaltiger und Mörder seiner geliebten Frau. Dabei kommt versehentlich auch ein Polizist ums Leben. Daher wird Kyle des Mordes verurteilt und landet in der berüchtigsten Strafanstalt Marquezas. Dort führt der Leiter, General Battista, ein skrupelloses Regiment, das nur Härteste überleben. So lässt Battista regelmäßig "The Shu" durchführen, ein Spiel bei dem es für die Gefangenen um Leben und Tod geht. Doch Kyle kämpft nicht nur um sein Leben, sondern auch um seine Menschlichkeit...  :D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 06. August 2004, 17:57:28
 Gross , ganz gross  B-)

Wär nur der Bulle net umgekommen  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. August 2004, 18:22:11
 Inferno ist echt cool und witzig :)

Aber was ihr hier für "Klassiker" anschleppt  :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. August 2004, 23:52:26
Zitat von: "Devil.X"
Da schau ich lieber Jean cloude van Damme Filme, da weiss ich wenigstens vorrher worauf ich mich einlasse.
Also Maximum Risk fand ich garnicht mal schlecht. :)

Time Cop war auch ok.

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. August 2004, 23:53:46
Zitat von: "Sizzlan"
Once upon a time in Mexico habe ich bisher noch nicht gesehen und nur der Vollständigkeit halber dazu genannt, ...
Na gut, das kann ich durchgehen lassen! :D

Tip(p): Schau ihn Dir garnicht erst an! ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 07. August 2004, 00:17:06
 Ich hab ein paar Minuten von dem Film gesehen und das Experiment dann gleich wieder abgebrochen. War faszinierend wie viel Langeweile man in kurzer Zeit übermitteln kann. Hat sich dann ja wohl gelohnt, dass ich mir die restliche Zeit gespart habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. August 2004, 07:31:30
 Aber: OUaTiM hat Johnny Depp!

siehe auch hier
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. August 2004, 20:53:39
 Haha, alle lieben Catwoman. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. August 2004, 23:04:30
 Klar, das wird das Kino-Highlight des Jahres. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. August 2004, 23:49:03
 Neue Trailer bei Apple:

We don't live here anymore: Ich weiß gar nicht, was ich davon halten soll. Laura Dern lebt jedenfalls noch; nach Jurassic Park 1 war sie irgendwie weg. Insgesamt würde ich mir den Film glatt anschauen, aber wohl erst auf DVD, wenn nicht großartige Kritiken kommen. Ungewiss
Resident Evil: Apocalypse: Was ist es eigebtlich mit Filmen von Paul WS Anderson, dass die Trailer immer gut aussehen, die Filme aber scheiße sind? Und kommt mir jetzt nicht mit Event Horizon! Jedenfalls würde ich Resident Evil 2 glatt schauen, wenn es nach dem Trailer ginge. Aber trotzdem ist die einzige Hoffnung, dass Anderson nur für das Buch verantwortlich ist und nicht für die Regie. Ungewiss
The Forgotten: Die Idee finde ich gut. Ich weiß nur nicht, in welche Richtung der Film dann geht. Aber so als Psychothriller/Gedankenspiel würde er mich schon interessieren. Hoffnungsvoll
Zelary: Tja, eigentlich finde ich ja, dass der zweite Weltkrieg ziemlich ausgelutscht ist für Filme. Andererseits scheint dieser tschechiche Film irgend etwas zu haben, dass ihn sehenswert machen könnte. Würd eich glatt ansehen. Hoffnungsvoll
Shark's Tale: Pixar ist geil! Leider ist das kein Pixar-Film, und auch dieser zweite Trailer nicht lustig. Hoffnungslos.
SAW: Wurde oben ja schon mal angesprochen. Der Trailer sieht ziemlich gut aus, auch wenn ich kein Freund von hartem Psychoterror bin - habe einfach zu schwache Nerven :) Und Cary Elwes mal wieder zu sehen tut sowieso gut. Hoffnungsvoll
Ray: Ein Bio-Pic. Was macht solche Filme nur interessanter als deutsche Bio-Pics über die Grüne und ihren General? Und Jamie Foxx ist eh cool seit "An jedem verdammten Sonntag". Also Hoffnungsvoll
Batman: Begins: Gut. Einfach nur richtig gut, und daher absolut und uneingeschränkt Hoffnungsvoll


nebenbei: ich habe den Batman-Trailer geguckt, und in Hintergrund fing der Trailer für SAW an zu laufen, ohne dass ich es merkte. Als das Bat-Symbol erscheint, ging es los, und plötzlich hörte ich den Joker lachen :) Cooler Effekt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. August 2004, 23:55:47
Zitat von: "Berandor"
Resident Evil: Apocalypse: Was ist es eigebtlich mit Filmen von Paul WS Anderson, dass die Trailer immer gut aussehen, die Filme aber scheiße sind? Und kommt mir jetzt nicht mit Event Horizon! Jedenfalls würde ich Resident Evil 2 glatt schauen, wenn es nach dem Trailer ginge. Aber trotzdem ist die einzige Hoffnung, dass Anderson nur für das Buch verantwortlich ist und nicht für die Regie. Ungewiss
Vieleicht bin ich da ja etwas seltsam, aber mir hat der erste Resident Evil schon gut gefallen.  Ich nerve hsiaotsing auch jedes mal wieder damit wenn wir in der Videothek rumstöbern: "Hey, wollen wir Resident Evil mitnehmen?"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. August 2004, 23:57:36
 Gute Hoffnungsvoll - Ausbeute ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. August 2004, 00:40:13
 Ich fand Resident Evil richtig unterhaltsam und gut. Ach ja, und Event Horizon ist Weltklasse. Ich freue mich auf den neuen Resident Evil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 08. August 2004, 00:46:15
Zitat von: "TheRaven"
Ich fand Resident Evil richtig unterhaltsam und gut. Ach ja, und Event Horizon ist Weltklasse. Ich freue mich auf den neuen Resident Evil.
Hm. Event Horizon 2 wäre mal was, das wäre echt mal was. Ich fand den Film durchgehend spannend, was ich über viele andere Horror-Filme einfach nicht sagen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. August 2004, 01:16:40
Zitat von: "Coldwyn"
Hm. Event Horizon 2 wäre mal was, das wäre echt mal was.
Ach nö, bitte nicht. Den guten Film mit einem nicht so guten Sequel kaputt machen? Da verzichte ich drauf. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass jemand, welcher Event Horizon wirklich zu schätzen weiss niemals auch nur auf die Idee kommt sich sowas zu wünschen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 08. August 2004, 01:25:50
 Ich fand Event Horizon auch recht gut. Allein dieses Video auf dem man das Ende der alten Crew sieht...
Auch Resident Evil wusste zu gefallen. Diese klassischen Zombies (von den Bewegungen her), das nette Ende, einfach eine unterhaltsame Sache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sizzlan am 08. August 2004, 09:43:18
 Was jemand ob an dem "Quentin Tarantino presents: Hero" irgendetwas anders ist, als an Hero, der vor einiger Zeit in unseren Landen im Kino lief?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. August 2004, 10:13:14
 Ja, ist der selbe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. August 2004, 12:29:32
Zitat von: "Sizzlan"
Was jemand ob an dem "Quentin Tarantino presents: Hero" irgendetwas anders ist, als an Hero, der vor einiger Zeit in unseren Landen im Kino lief?
Was zum Teufel hat QT mit dem Film zu tun? Die könnten genau so gut schreiben "Bud Spencer presents: Zatoichi".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sizzlan am 08. August 2004, 13:03:13
 So wie ich das verstanden habe lief der Film in den USA nie richtig in den Kinos, sondern hat bei MIRAMAX dafür gesorgt, dass nicht ganz soviel Staub auf den Boden fällt.

Tarantino wollte sich wohl unbedingt für den Film einsetzen, und hat dafür seinen guten Namen hergegeben.

Wieso auch nicht.

Trotzdem will ich endlich Zatoichi sehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. August 2004, 13:48:58
 Gestern auf dem FFF in Frankfurt gewesen. Die Kurzfilme waren überwiegend genial; "The Machinist" ist sehr gut, "Hellboy" ist absolut grandios und "Mucha Sangre" ist Dreck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. August 2004, 13:50:02
Zitat von: "Talwyn"
...aber bitte im Originalton :)

"Where are you takin' us?"
"Mexico."
"What's in Mexico?"
"Mexicans."
Klar; mit "Mexicans" ist dieser Gag viel witziger als mit "Mexikaner"... :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. August 2004, 16:18:47
 Hab gerade City of God gesehen, und bin schwer beeindruckt, extrem cooler Film, welchen ich durchgehend spannend fand. Was ich sehr intressant fand, keiner der Hauptdarsteller war jemals Schauspieler, trotzdem oder gerade deswegen wirkt der Film sehr authentisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. August 2004, 16:48:57
 EDIT: forget it :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 08. August 2004, 17:11:16
 Hab am Donnerstag I,Robot gesehen. Sehr guter Film, spannend vom Anfang bis zum Ende, eigentlich nichts zu bemängeln.
 :)  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 09. August 2004, 00:02:56
Zitat von: "TheRaven"
Ach nö, bitte nicht. Den guten Film mit einem nicht so guten Sequel kaputt machen? Da verzichte ich drauf. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass jemand, welcher Event Horizon wirklich zu schätzen weiss niemals auch nur auf die Idee kommt sich sowas zu wünschen.
Naja, doch, wenn man´s richtig angeht stell ich mir einen 2ten Teil sehr gut vor. Jetzt nicht 2ten Teil im Sinne vin The Crow 2 und 3, sondern eher... öhm.. ja.... okay, vergessen wir das.

Was andres: Hat jemand was von ner Alone in the Dark Verfilmung gehört? Wer wohl Edward Carneby sein würde? Johnny Depp? hehe
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. August 2004, 09:36:12
 
Zitat
Was andres: Hat jemand was von ner Alone in the Dark Verfilmung gehört? Wer wohl Edward Carneby sein würde? Johnny Depp? hehe
Meines Wissens nach steht die Besetzung fest: Christian Slater  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. August 2004, 09:51:34
Zitat von: "Scurlock"
Meines Wissens nach steht die Besetzung fest: Christian Slater
Naja, solange die nicht Eddie Murphy nehmen muss man ja eigentlich froh sein. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. August 2004, 10:06:10
 Once Upon a Time in Mexico ist fürchterlich verplant, absolut over-plotted und insgesamt nicht besonders spannend. Die Szenen mit Johnny Depp als Agent Sands sind aber trotzdem absolut genial, IMO einer seiner besten Auftritte.

"You want me to shoot the cook?"
"No, I shoot the cook, my car's parked back out anyway."

:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. August 2004, 13:19:16
 Jau Johnny Depp ist der einzige Lichtblick in dem Film. ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 09. August 2004, 13:36:09
Zitat von: "Scurlock"
Meines Wissens nach steht die Besetzung fest: Christian Slater
Ob das so gut ist? Wird der Kerl nicht langsam alt?
Anyways, bei Chrstian Slater denker ich immer automatisch an True Romance und hab auf einmal so komische Calypso-Musik in den Ohren  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. August 2004, 13:54:51
 Naja viel älter als Jonny Depp dürfte der nicht sein. ( Vom äusserlichen mal abgesehen. ) Aber wo hat der denn in letzter Zeit mitgespielt, weis gar nicht mehr wie der aussieht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. August 2004, 14:03:08
Zitat von: "Devil.X"
Naja viel älter als Jonny Depp dürfte der nicht sein. ( Vom äusserlichen mal abgesehen. ) Aber wo hat der denn in letzter Zeit mitgespielt, weis gar nicht mehr wie der aussieht.
Er hatte eine schöne Rolle in Renny Harlins "Mindhunters". Der Film war vor ein paar Wochen für kurze Zeit in den Kinos. Schade eigentlich, denn der Film gefiel mir richtig gut!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 09. August 2004, 14:06:13
 
Zitat von: "Devil.X"
weis gar nicht mehr wie der aussieht.
Na, schau halt hier: http://www.alone-in-the-dark.com/assets/c_slater.jpg
oder so:(http://www.alone-in-the-dark.com/pictures/alone13.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. August 2004, 14:14:06
 O.k sieht doch cool aus, gefällt mir besser als Jonny Depp, der wirkt mir zu Interlektuel für die Rolle. Schlieslich ist Edward Carneby eher ein alter Haudegen.

Aber in welchen Jahr soll der Film denn Spielen, soweit ich weiss spielte der erste teil doch in denn späten 50er oder 60er jahren, auf dem Foto siehts aber so aus als würde der heute spielen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 09. August 2004, 14:15:37
 Na gut. Fehlen noch die langen Haare und der Mantel und gut ists´s ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. August 2004, 14:17:38
 *Urgs* Bloss keine umsetzung vom aktuellen Alone in the Dark.

Naja im Trailer siehts eher aus wie Alien, aber immerhin trägt er nen Mantel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 09. August 2004, 14:22:16
Zitat von: "Devil.X"
*Urgs* Bloss keine umsetzung vom aktuellen Alone in the Dark.
*Coldwyns Blick wird glasig, die Gedanken reisen in die Vergangenheit*

Öhm... wenn ich da an Teil 1 denke (oder 2 und 3), dann wüsste ich nicht welchen Schauspieler man dermaßen verunstalten könnte als das dass passen würde.... Wobei, Stoyr des Films soll ja mit Indianern sein, etc.
Wobei, mir wäre eine Verfilmung mit dem fiesen Spukhaus des ersten teils schon recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. August 2004, 14:28:09
 Wird wohl leider nichts draus, Trailer und Story erinnern mich an "Das Relikt". Von Zombies keine Spur.  :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. August 2004, 16:27:08
 
Zitat von: "Devil.X"
...Jonny Depp, der wirkt mir zu Interlektuel für die Rolle...
Ich finde es ist immer besonders peinlich, wenn man gerade solche Worte falsch schreibt. Mit vier Fehlern in einem Wort wirkst du nicht gerade "intellektuell". ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Advocatus Diaboli am 09. August 2004, 16:47:22
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Devil.X"
...Jonny Depp, der wirkt mir zu Interlektuel für die Rolle...
Ich finde es ist immer besonders peinlich, wenn man gerade solche Worte falsch schreibt. Mit vier Fehlern in einem Wort wirkst du nicht gerade "intellektuell". ;]
Vater, bist du es?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. August 2004, 18:30:00
 @ The Raven

Also ich erhebe auch gar nicht denn Anspruch besonders helle zu sein, und dank xxxxxxxxxxxxx wie dir fällt mir auch immer wieder ein wieso das so ist. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. August 2004, 19:51:57
 
Zitat
Klugscheisern
Ich bin ein Klugscheißer  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. August 2004, 19:58:24
 Hehe sogar in 2 Beiträgen auf einmal, respekt. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. August 2004, 20:59:19
 erm, sorry das ich mal interveniere. Beleidigungen mag ich  gar nicht hier im Gate, zumindest keine bösen Wörter. Also unterlasst solche Kraftausdrücke bitte. Danke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 10. August 2004, 00:02:08
 Tschuldigung, war nicht böse gemeint.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. August 2004, 03:47:39
 "Batman: Begins" sieht ja richtig gut aus und wird dem Dunklen Ritter seit langem wohl endlich wieder gerecht. Die Besetzung ist zumindest ein Traum: Michael Caine; Morgan Freeman; Liam Neeson; Gary Oldman und Christian Bale.
Bale könnte der Batman werden, den ich mir immer für die Leinwand gewünscht habe und scheint mir ein wahrer Glücksgriff zu sein. Ich hatte schon befürchtet Dumpfbacke Affleck könnte die Rolle kriegen. Aber nun wird alles gut und ich freue mich auf einen Schauspieler, der sowohl die düstere als auch die intellektuelle Seite der Fledermaus gut verkörpern kann. Ich freu mich zumindest. :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2004, 07:49:14
 Bei Apple gibt es zwei Ausschnitte von AvP, "Face-Off" und "Fight".

Puh. Jetzt weiß ich wenigstens, dass die Filme scheiße werden. Habe es ja geahnt, aber jetzt bin ich sicher.
Face-Off zeigt uns, dass Aliens sieben Meter lange Stachel haben, und der Kampf ist ziemlich kacke inszeniert; die "Tricks" sind nicht soo toll (Predator steht auf, Alien attackiert mit Stachel), die Vorgänge undurchsichtig (Alien und Predator im Grapple, plötzlich nimmt Predator Anlauf und chargt, etc.).

Ich nix gucken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 10. August 2004, 08:53:42
 Du nicht richtig geguckt haben. :D

Ok, ich finde das Aussehen des Predator etwas komisch, aber an die Spiele erinnert werde ich allemal. Und die waren einfach genial, besonders AvP2. Von daher MUSS ich diesen Film sehen. Und wie lang der Schwanz vom Alien ist sollte doch egal sein, außerdem war die Szene ansatzweise auch in Aliens - Die Rückkehr. Jaja, es war die Queen, aber ich glaube das ist kein Punkt woran man den Film richten kann ;)  In der Kampfszene waren wirklich ein paar komische Schnitzer, wobei das mit dem Strumangriff vom Predator jetzt nicht so abwegig war wie du es gesagt hast. Das einzige was mir fehlt nach all den Trailern und Szenen ist ein normaler Marine Trupp :( Trotzdem: Muss ich gucken.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. August 2004, 09:38:20
 
Zitat von: "Devil.X"
Tschuldigung, war nicht böse gemeint.
von mir ja auch nicht ;D nur ein freundlicher Hinweis. Thema beendet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. August 2004, 13:26:07
 Oh Nein!

Die Besetzung ist fürchterlich. Michael Chiklis ist cool, der gefällt mir in The Shield, aber sonst? Kindergarten. Jessica Alba als Susan Storm? Dieser Charmed - Bösewicht als Doom ?


Oje  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 13. August 2004, 13:36:35
Zitat von: "eiszeit"
Oh Nein!

Die Besetzung ist fürchterlich. Michael Chiklis ist cool, der gefällt mir in The Shield, aber sonst? Kindergarten. Jessica Alba als Susan Storm? Dieser Charmed - Bösewicht als Doom ?


Oje
also cole als doom kann ich mir ja noch vorstellen, aber jessica alba als susan storm is mir dann schon wieder zu viel änderung (obwohl ich sie sonst ganz schnucklig finde :D )

wahrscheinlich steht unter dem film dann auch: inspired by the graphic novels: fantastic four  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. August 2004, 14:07:19
Zitat von: "eiszeit"
Oh Nein!

Die Besetzung ist fürchterlich. Michael Chiklis ist cool, der gefällt mir in The Shield, aber sonst? Kindergarten. Jessica Alba als Susan Storm? Dieser Charmed - Bösewicht als Doom ?


Oje
wirkt wie eine Direct-to-Video/DVD-Produktion. Der Darsteller von Richards ist außerdem viel zu jung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. August 2004, 14:14:11
 Die Ultimate FF sind ja auch recht jung. ;]

Die Schauspieler der Geschwister sind immerhin ~10 Jahre Jünger als der von Reed. Chiklis fällt natürlich raus mit dem alter, aber das geht wohl in Ordnung. Bin mit den "Originalen" Fantastic Four aber auch nicht so wirklich vertraut.

Wirklich stören tun mir nur Alba und der Charmed Heini. Obwohl, vielleicht kriegt er unter der Maske ja was hin  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 13. August 2004, 14:42:36
 Zwei Filme die ich in letzter Zeit gesehen habe:

Traumschiff Surprise: Hät was er verspricht. Für die Leute, die wie 99,8% bei uns im Kino das nicht verstehen: wenn nach so einer Komödie sofort die outtakes kommen, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nach den credits nochmal was...  ;)

8 Frauen: Der hat mich total überrascht. Freundin wollte ihn sehen, wir kannten nur den Titel und haben so einen typischen Frauenfilm erwartet.
Erste Überraschung: es ist ein Film französischer Herkunft. 2. Überraschung: er ist was ganz anderes :)
Aufgezogen ist er wie ein verfilmtes Theaterstück aus den 70ern, mit Mary Poppins Gesangseinlagen. Teilweise muß man es wohl als Hommage, teilweise als Farce auf Filme dieser Art auffassen. Er glänzt durch total überdrehte Charaktere (8 Frauen logischerweise), die nach einem Mord versuchen, heruaszufinden, wer von ihnen es war. Ziemlich undurchsichtige Geschichte, die durch ihre Art sehr humorvoll ist und den Zuschauer gut durch die Geschehnisse und Enthüllungen führt. Einige bekannte Schauspielerinnen sind hier vertreten. Die negative Bewertung bei IMDB kann ich nicht nachvollziehen. Fazit: mal etwas anderes zum Lachen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 13. August 2004, 14:52:23
 Traumschiff war klasse

Nur Zitate:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Göttlich :) Nicht so sehr stand alone wie Schuh des Manithu aber trotzdem genial. Man musste halt einige Filme kennen um alles zu verstehen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. August 2004, 19:50:37
 Aus dieser Liste werde ich wohl meine Vorschläge nehmen... weiß jemand, wie "Deer Hunter" und "Deliverance" auf deutsch heißen. Ich komme nicht drauf.

Zitat
Der Pate (1 / 2)
Einer flog übers Kuckucksnest
Die 12 Geschworenen
Lawrence von Arabien
Der Exorcist
Taxi Driver
Das Boot
Chinatown
Der Malteser Falke
Die Ritter der Kokosnuss
Rashomon
Der Clou
Der Weiße hai
Blade Runner
Full Metal Jacket
Die Farbe des Geldes
African Queen
Stirb Langsam I
Brazil
Terminator I
Citizen Kane
2001
Die Unbestechlichen (mit Redford und Hoffmann), orig. All the president's Men
Network
French Connection
Papillon
Unheimliche Begegnung der Dritten Art
Angst Essen Seele Auf
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. August 2004, 19:54:52
 Deerhunter - Die durch die Hölle gehen

Deliverance - Beim Sterben ist jeder der erste


Google rockt  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. August 2004, 20:19:35
 Heh.

(http://www.p-pricken.de/online/bart.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Flaragarn am 13. August 2004, 20:54:16
 Das ist cool @berandor. Die simpsons sind sowieso geil und ich halte jeden der die simpsons für veraltet erklärt für bescheuert.
Jetz mal ne ganz andere Frage: Hat jemand von euch schon i, robot gesehen? ich weiß nämlich nicht ob ich den gucken soll. Einerseits find ich, dass will smith einer der besten schauspieler ist und andererseits weiß ich nich ob der Film so toll ist. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. August 2004, 20:59:12
 Auf den letzten Seiten stehen manche Meinungen über I,Robot. Mir gefiel er sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 13. August 2004, 21:05:54
 Wenn du Action, eine selbstkritisch angehauchte Geschichte(erwarte aber nicht zu viel, es ist ein SciFi-Action-Movie, dessen Drehbuch sich aus einer Kurzgeschichte entwickelt hat, einst geschrieben vom SciFi Godfather Issac Massimov) und coole Special Effects leicht angehaucht vom Matrixstyle(schwerpunkt auf leicht), dann kann ich ihn nur empfehlen. Ich fand ihn nicht schlecht, er hat mir sogar richtig gut gefallen. :D Die Geschichte erinnert an Animatrix Renesaince 1. Aber viel cooler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. August 2004, 21:19:32
 Ich habe mir übrigens kürzlich neue Schuhe gekauft: Converse Allstars.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 13. August 2004, 21:23:15
 In welchem Film kommen die vor?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. August 2004, 21:46:27
 rate mal
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 13. August 2004, 21:58:31
 Pulp Fiction?
Kill Bill?
Spiderman?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 13. August 2004, 22:29:52
 I.Robot. JHG 2004 :D oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 13. August 2004, 22:40:21
 Hab grad mal gegoogled, da gibt es ja einige.....klickmich
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. August 2004, 22:45:52
 Aber I,Robot hat ganze Szenen nur für die Schuhe im Film. Ist wie eine Werbung. Will Smith sagt sogar "Du weißt, du willst sie haben! Kauf sie!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. August 2004, 22:56:24
 Bin auch gerade drin gewesen. Nett. Die erste Dreiviertelstunde ist zwar katastrophal (Will Smith rennt durch die Zukunft, reißt schlechte Witze und wird erwartungsgemäß von einem Roboter an die Wand gespielt), aber dann kriegt der Film die Kurve. Ordentliche Action, Story wird zunehmend interessanter, Kamera und Mucke gefallen.

Frustrierend nur, daß man ab und zu (vor allem in der allerletzten Szene) spürt, daß dieser Film viel mehr hätte sein können als ein Will-Smith-Action-Vehikel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 13. August 2004, 23:55:54
Zitat von: "Blackthorne"
Frustrierend nur, daß man ab und zu (vor allem in der allerletzten Szene) spürt, daß dieser Film viel mehr hätte sein können als ein Will-Smith-Action-Vehikel.
Dito.
Bin zwar ein Fan von Willy, aber in diesem Film hatte er nicht verloren, es sei denn er hätte seine Witzchen bei Seite gelassen und den eher düsternen Antihelden raushängen lassen.
Zwar sagte er im Making of, dass er sich mal von seiner düsternen Seite zeigen wollte in diesem Film, aber wenn das seine düsterne Seite ist, dann verstehe ich warum der keine Bösewichterollen bekommt. Er ist geradezu die Personfizierung vom Mr. Niceguy, beloved of all Stepmothers. <_<  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. August 2004, 11:03:34
 Neue Trailer bei Apple:

(Kauft Converse Allstars!)

Phantom of the Opera: Als Freund von "Moulin Rouge" gefällt mir der Trailer lange Zeit. Sieht wie ein wildes, energiegeladenes Musical aus, doch dann - ein Film von Joel Schumacher. Sorry, Chance vertan. Der kanns nicht. Hoffnungslos
Nicotina: Etwas konfuser Trailer. Der Film scheint ein mexikanisches "Bube Dame König Gras" zu sein, und alle rauchen. Mal sehen. Ungewiss
Criminal: Tja, leider scheint dieser Film wie viele andere auch etwas zu ernst zu sein, aber John C. Reilly als Hauptdarsteller werde ich mir nicht entgehen lassen. Das hat er verdient. Ich bin noch nicht überzeugt, aber Hoffnungsvoll
Shall we Dance: Ich kann den Trailer nicht sehen. Tut mir leid, aber da gibt es keine Gnade. Nur alleine den Titel zu lesen macht mich rasend! Schaut das japanische Original an, Jungs! Hoffnungslos
Yu-Gi-Oh!: the Movie: Der neue Sommerhit. Warum hat Yu-Gi-Oh (oder wie immer die Hauptfigur heißt) die Stimme eines vierzigjährigen Mannes? Und muss mna jetzt seine Kinder viermal ins Kino schleppen, damit sie alle Sonderkarten kriegen? Hoffnungslos
Friday Night Lights: Der Trailer sieht etwas besser aus als der vorherige, aber die Frage ist, ob er wirklich mit "Schlappschuss" konkurrieren kann, wenn es um ernsthaftere Beschreibung einer Kleinstadt geht, oder auch nur mit "der richtige Dreh" mit Tom Cruise? Ungewiss
Hero: Der Film ist uralt, keine Besprechung. Ich fand den Film allerdings langweilig.
The Yes-Men: Diese Doku will ich sehen (ebenso wie The Corporation)! Zwei Leute geben sich als Angehörige der WTO aus, um deren Fehler aufzudecken. Comedy Gold, wie man so schön sagt :) Hoffnungsvoll

(Kauft Converse Allstars!)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 14. August 2004, 11:24:52
 
Zitat von: "Berandor"
(Kauft Converse Allstars!)
Was den Film auch rettet, ist die Tatsache, dass diese Schuhe es nicht bis zum Ende schaffen.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. August 2004, 11:26:44
 Ja, aber dafür ist klar: Wer Willies Schuhe kaputt macht, der hat verspielt - den macht er alle! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. August 2004, 13:00:02
 
Zitat von: "Berandor"
Yu-Gi-Oh!: the Movie: Der neue Sommerhit. Warum hat Yu-Gi-Oh (oder wie immer die Hauptfigur heißt) die Stimme eines vierzigjährigen Mannes? Und muss mna jetzt seine Kinder viermal ins Kino schleppen, damit sie alle Sonderkarten kriegen? Hoffnungslos
Die Frage, die sich hier ableiten lässt ist: Wird man beim neuen D&D Film exklusive Miniaturen bekommen? ;]

@Berandor
Ich finde Hero absolut fantastisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 15. August 2004, 11:25:01
 hab mir nu endlich mal donnie darko auf dvd angesehen und muss sagen: guter film, obwohl ich selber gart nicht weiss, warum ich ihn gut finde, ich habe ihn nämlich nicht kapiert. zumindest habe ich das gefühl das wesentliche übersehen zu haben. oder soll der eindruck beim zuschauer aufkommen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 15. August 2004, 12:04:37
 Hab mir jetzt auch mal I , Robot angeguckt. Nicht schlecht, nette Action. Geile Werbung. Naja ...  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. August 2004, 12:08:09
 Habe nun gestern Hellboy gesehen. Der Film ist nicht schlecht. Von 1 bis 10 würde ich ihm eine 7 geben. Jedoch handelt es sich um einen Film, welcher wohl wirklich nur Comic-Fans gefallen kann, denn die Sache ist halt ziemlich abgedreht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. August 2004, 12:55:25
 
Zitat von: "Eoghan"
hab mir nu endlich mal donnie darko auf dvd angesehen und muss sagen: guter film, obwohl ich selber gart nicht weiss, warum ich ihn gut finde, ich habe ihn nämlich nicht kapiert. zumindest habe ich das gefühl das wesentliche übersehen zu haben. oder soll der eindruck beim zuschauer aufkommen?
Ich erklär´ ihn dir mal. :D

BtW: Was macht meine Memento-DVD?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gothmog am 15. August 2004, 13:36:08
 Was, Hellboy läuft schon? :blink:  Total verschwitzt. Bin mal richtig gespannt auf King Arthur. Hoffentlich viele Massenszenen, -schlachten, jawoll :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. August 2004, 13:40:26
Zitat von: "Gothmog"
Was, Hellboy läuft schon? :blink:  Total verschwitzt.
Nö, hab ich gestern gemütlich auf DVD reingezogen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 15. August 2004, 14:06:47
 
Zitat von: "Gothmog"
Was, Hellboy läuft schon? :blink:  Total verschwitzt. Bin mal richtig gespannt auf King Arthur. Hoffentlich viele Massenszenen, -schlachten, jawoll :P
Erwarte mal nicht zuviel. Ausser du bist in der Lage dein Gefühl für Logik auszuschalten und hängst nicht an der Originalstory ;]


Edit: Til Schweiger sieht aber sehr witzig aus. Hat mich sehr an den Pro7 - Koch Zacherl erinnert.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 15. August 2004, 15:13:42
 I, Robot hat mir auch gut gefallen. Wahrscheinlich haben die einen Großteil des Budgets über Werbung bezogen. Aber macht ja nichts, solange der Film nicht negativ beeinflusst wird.

Zu Hellboy:

Den Film selbst kenne ich ja nicht, aber der Trailer im Kino hat richtig grottig gewirkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. August 2004, 17:09:55
Zitat von: "Chryst"
Zu Hellboy:

Den Film selbst kenne ich ja nicht, aber der Trailer im Kino hat richtig grottig gewirkt.
Stimmt. Einer der wenigen Fälle, wo der Film deutlich besser ist als der Trailer (ist ja meistens umgekehrt).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 15. August 2004, 18:01:07
Zitat von: "Blackthorne"
Ich erklär´ ihn dir mal. :D

BtW: Was macht meine Memento-DVD?
sag bloss wir haben einen film gefunden, den wir beide gut finden? :D

und die memento dvd liegt leider noch ungesehen hier :(

wie gehts denn lammbock und bound? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. August 2004, 23:50:34
 Bei Salon.com kann man helfen: nur eine kurze Werbung ansehen, dann weiter in den content:
Everything you were afraid to ask about Donnie Darko
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. August 2004, 00:04:38
 Hab' gerade Hellboy gesehen. Feinste Popkornunterhaltung im besten Sinne! Perlman ist die Rolle auf den Leib geschrieben. Kaum zu glauben, dass die Produzenten den Film zunächst mit Vin Diesel oder mit  Dwayne "The Rock" Johnson besetzen wollten.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 16. August 2004, 01:25:59
Zitat von: "Berandor"
Bei Salon.com kann man helfen: nur eine kurze Werbung ansehen, dann weiter in den content:
Everything you were afraid to ask about Donnie Darko
Hnja. Da hab ich jetzt mehr Zeit damit verbracht mir den "Erklärungsvesuch" durchzulesen als mir den Plot von DD halbwegs zu erklären.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: mr. five am 18. August 2004, 19:50:28
 Auf der DVD von Donnie Darko ist auch ne Kommentarspur vom Regisseur. Da wird eigentlich alles recht gut erklärt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. August 2004, 19:59:52
 Sich so einen Film "erklären" zu lassen halte ich für einen Fehler. Das macht doch die ganze  Sache kaputt. Entweder man versteht den Film (oder meint es zumindest ;) ) oder eben nicht, was dann halt Pech ist aber durch eine Erklärung im Nachhinein wird er für jemanden, der den Sinn nicht erfasst hat, nicht besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: mr. five am 18. August 2004, 22:28:10
 Stimmt, aber mir ging es zumindest so, dass ich den größten Teil des Films verstanden habe, mir jedoch ein paar kleinere Details gefehlt haben. Da war es dann recht nett, den Film noch mal genau erklärt zu bekommen. Sozusagen um die letzten offen Fragen zu klären.

Aber wenn du gerne über Filme rätselst, empfehle ich Mulholland Drive.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 18. August 2004, 23:22:43
 
Zitat
Aber wenn du gerne über Filme rätselst, empfehle ich Mulholland Drive.
Der ergibt für mich keinen Sinn. Ein wirrer Pilotfilm ohne dazugehörige Serie. Trotzdem interessant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 19. August 2004, 10:57:24
 Hat schon jemand "king Arthur" gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 19. August 2004, 11:13:49
 Jop. Standardfilm, an einigen Filmen ziemlich lächerlich. Dafür das hier wohl versucht wurde, einen "realistischen" Film zu machen, gibt es doch einige seltsame Szenen. Aber naja ... Der Hauptdarsteller gefällt mir nicht, Til Schweiger sieht aus wie Ralf Zacherls Böser Zwilling (und spielt wohl auch so. Ein typischer "Ein-Gesichtsausdruck"- deutscher Bösewicht ;] ) , Keira Knightley nervt. Einer dieser Filme den man mit Leuten gucken sollte, die darüber lästern können  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. August 2004, 11:14:20
 Nein und ich glaube auch nicht, dass der Streifen das Geld für die Kinokarte wert ist.  ;)

Genau wie Catwoman. Da braucht man nur mal die Zusammenfassung der Story lesen und kann sich nur noch an den Kopf klatschen - suchtbildende Feuchtigkeitscreme, die beim Absetzen dafür sorgt, dass das Gesicht des Süchtigen zerfällt... Muss man dazu wirklich noch was sagen? Das einzige was mir dazu einfällt ist folgender Dialog:

"Und was machen wir heute Brain?"
"Das gleiche wie jeden Abend, Pinky: Wir versuchen die Weltherrschaft an uns zu reißen!"

:lol:

 Aus diesem Drehbuch hätte wohl noch nicht mal ein Spitzenregisseur einen akzeptablen Film machen können. Blöd nur, dass bei Catwoman der omniöse Französe Pitof (eigentlich Spezialist für Visual Effects, Regiedebüt "Vidocq") Regie geführt hat und dabei angeblich so richtig schön versagt hat. Vidocq zeichnet sich zumindest mal durch verwirrte Kameraeinstellungen, extrem hektische Schnitte und deplatzierte VFX aus.

Die Kampfszenen in Catwoman wirken laut diverser Kritiken hausbacken und wenig zeitgemäß und außerdem kommt der Soundtrack von Klaus "ich-klaue-bei-Hans-Zimmer" Badelt, der schon bei Fluch der Karibik den miesesten Teil des ganzen Films verbrochen hat.

Ja, ich denke Catwoman ist einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre, und nein, ich muss ihn dazu nicht erstmal gesehen haben. Halle Berry ist übrigens auch Fehl am Platz. Nicht dass ich hier als Rassist dastehe (gegen Halle Berry ist ja grundsätzlich nichts einzuwenden :wub:), aber Catwoman ist verdammt nochmal nicht schwarz. Da könnte man auch gleich Jet Li als Peter Parker in Spider-Man 3 casten oder Ice Cube als Batman oder was auch immer. :D

Wer einen unterhaltsamen Hollywood Blockbuster sehen will sollte sich "I, Robot" anschauen, das ist Popcorn-Kino vom Feinsten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gothmog am 19. August 2004, 11:27:57
 Ich glaube auch nicht, das Halle Berry als Schauspielerin engagiert wurde, sondern nur, damit man Ausschnittgaffen macht.

Sie hat ja schon in Gothica mächtig versagt. Mal abgesehen davon, daß da das Mikro den Leuten fast auf den Kopf fiel und der Film sowieso schlecht war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. August 2004, 12:14:06
 Halle Berry ist IMO eigentlich eine ganz akzeptable Schauspielerin, immerhin hat sie ja 2002 auch den Oscar gewonnen. Aber in Catwoman ist sie wie gesagt einfach fehl am Platz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gothmog am 19. August 2004, 12:30:40
 Akzeptabel schon, aber nicht jedem Schauspieler kauft man jede Rolle ab. Ich hab Catwoman nicht gesehen, aber ich hatte schon sowas im Gefühl, das der Film ne unterirdische Story hat. Halle Berry soll lieber bei ernsteren Plots bleiben, das kann sie besser. Und ich kann sie mir einfach nicht als peitschenschwingende Domi... äh Superheldin :rolleyes:  vorstellen, vor allem, da ich bei Catwoman immer noch die Schauspielerin aus Batman's Return im Kopf habe. Ich finde es auch schade, daß sich jemand, der durch super Charakterdarstellung Oskars verdient hat jetzt in solchen teuren, aber trotzdem immer noch B-Movies mitspielt. Hat die zuviel Geld oder was? Ich will Qualität statt Quantität.

PS.: Das Plädoyer eines leidenschaftlichen Cineasten
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 19. August 2004, 13:30:55
Zitat von: "Talwyn"
außerdem kommt der Soundtrack von Klaus "ich-klaue-bei-Hans-Zimmer" Badelt, der schon bei Fluch der Karibik den miesesten Teil des ganzen Films verbrochen hat.
 
Komisch, ich fand die Musik bei PotC ziemlich genial. Passend und sehr atmosphärisch. Aber nichts für ungut - wollte das nur einwerfen ^^  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. August 2004, 13:37:49
 
Zitat
Aber naja ... Der Hauptdarsteller gefällt mir nicht,
Tja, so scheiden sich die Geister. Einer der Gründe, weshalb ich "Arthur" sehen will, ist Clive Owen.
Keira Knightley hingegen kann ich auch nicht ausstehen, und Til Schweiger ist ein absolutes Null-Talent.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 19. August 2004, 15:54:23
 Naja, guck erstmal den Film, dann sprechen wir uns wieder ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. August 2004, 16:06:38
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Zitat von: "Talwyn"
außerdem kommt der Soundtrack von Klaus "ich-klaue-bei-Hans-Zimmer" Badelt, der schon bei Fluch der Karibik den miesesten Teil des ganzen Films verbrochen hat.
 
Komisch, ich fand die Musik bei PotC ziemlich genial. Passend und sehr atmosphärisch. Aber nichts für ungut - wollte das nur einwerfen ^^
Mir war der Score zu pompös und eintönig - fast jeder Track eine Variation des gleichen geklauten Themes, nämlich "Barbarian Horde" aus dem Soundtrack von Gladiator, und der stammt bekanntlich von Hans Zimmer. Soweit ich weiß ist der PotC-Soundtrack zwar in einer offiziellen Kooperation von Badelt/Zimmer entstanden, das macht ihn im Endeffekt aber auch nicht besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 20. August 2004, 09:08:45
 Habe gerade den Freitags-Abschnitt der Serie Magic & Memories : A week long celebration of the 30th Anniversary of Dungeons & Dragons auf gamespy.com gelesen.

Demnach ist der neue Dungeons & Dragons Film eine direct-to-dvd Produktion. Dafür arbeiten die Küstenmagier aber an einer neuen Fernsehserie. Letztere wird aller Voraussicht nach ein Cartoon werden...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 20. August 2004, 11:14:05
 Buägh! :urgs:  Hat ihnen das nicht schoin einmal gereicht?? :rant:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 20. August 2004, 11:22:26
 Ein Vertreter von WotC hat an Eides statt versichert, dass keine Baby-Einhörner in der Serie vorkommen werden...  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. August 2004, 13:09:29
Zitat von: "Gothmog"
vor allem, da ich bei Catwoman immer noch die Schauspielerin aus Batman's Return im Kopf habe.
Michelle Pfeiffer?

Die ist in der Rolle auch schwer zu toppen. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. August 2004, 17:26:43
Zitat von: "Scurlock"
Keira Knightley hingegen kann ich auch nicht ausstehen...
Also, ich zum Beispiel bin ja heterosexuell. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. August 2004, 17:42:37
 
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Scurlock"
Keira Knightley hingegen kann ich auch nicht ausstehen...
Also, ich zum Beispiel bin ja heterosexuell. :D
...und reißt Dir gerne Splitter rein! :P

Wenn ich sie sehe, will ich ihr immer etwas zu essen geben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. August 2004, 20:00:45
Zitat von: "Scurlock"
Wenn ich sie sehe, will ich ihr immer etwas zu essen geben.
Ich auch, aber unsere Definition von "Essen" geht da wohl auseinander.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. August 2004, 20:07:51
 
Zitat
Ich auch, aber unsere Definition von "Essen" geht da wohl auseinander.
Der gute alte Scurlock hatte mal wieder eine lange Leitung. Manchmal versteht er Ravens Humor einfach nicht so schnell.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. August 2004, 00:16:17
 Jeder der Alien vs. Predator gucken will sollte unbedingt (spätestens) 1 Minute vor Schluss des Films den Saal verlassen ... ehrlich. Kleiner
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Und wer die Predator mag wohl auch. Die verlieren ganz schön viel Flair in dem Film. Zumindest wenn man nur das Wissen von Teil 1 und ein bisschen von Film Nr. 2 hat; ich kann nicht beurteilen wie sie in Spielen, Comics, Büchern oder sonstwo dargestellt werden. Wenn man die mittlerweile üblichen Logikfehler, das Ende und die nervigen Cuts abzieht ist der Film aber besser als ich erwartet habe, kann man gucken. Ich bin allerdings auch nicht der grösste Fan der Vorgänger, Fanboys haben wahrscheinlich grössere Probleme mit einigen Szenen. Aber das ist ja immer so :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. August 2004, 00:20:42
 
Zitat von: "eiszeit"
Ich bin allerdings auch nicht der grösste Fan der Vorgänger
So so, lügen wir schon wieder, ja? Ausserdem kann es ja wohl kaum sein, dass "der grösste Fan der Vorgänger" lediglich das Wissen aus den Filmen hat. Wenn man beide Filmserien wirklich verehrt, dann bleibt es wohl kaum bei den Filmen, nicht? Da hilft dir das verstohlene Schielen nach Rechts auch nicht weiter. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. August 2004, 00:22:22
 Ich wollte es aber gesagt haben. Macht den Post auch länger. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. August 2004, 19:02:44
 Neue Trailer bei Apple:

Open Water: Dieser Film interessiert mich. Das liegt daran, dass Wasser eine meiner großen Streßpunkte ist - ich hasse sogar Wasserlevel in Computerspielen :) Deshalb finde ich den Film auch Hoffnungsvoll
After the Sunset: Eine sehr gute Besetzung, ein anscheinend guter Film. Doch, der Trailer gefällt mir sehr gut, muss ich sagen. Brosnan sehe ich gerne (zumal er hier eine Art Remington Steele zu spielen scheint) und Hayek ist einfach niedlich. Hoffnungsvoll
Raise your voice: Und endlich auch Scheiße. Hillary Duff mal wieder in einem ihrer "Du kannst deine Träume verwirklichen und du selbst sein, solange du selbst und deine Träume möglichst gesellschaftskonform sind"-Filmen mit fragwürdiger Moral. Egal, ob die Filme gut sind (sind sie nicht, aber richtig schlecht wohl auch nicht), ihre moralische Korruption ärgert mich. Hoffnungslos
Finding Neverland: Johnny Depp und Kate Winslet - ich bin im Kino! Keine Fragen, keine Sorgen. Und dazu scheint der Film noch ganz gut zu sein. Hoffnungsvoll
Silver City: Der Anfang ist ganz groß, dann weiß ich nicht, ob es eine Komödie oder ein Thriller wird. Jedenfalls eine sehr gute Besetzung, die mich neugierig macht. Aber natürlich liberales Bush-Bashing. Hoffnungsvoll
Gold Diggers: Ugh. Das ist selbst dann schlecht, wenn man Tomcats & Co mag. Absolut unterste Schublade. Hoffnungslos
Her Majesty: Scheint mir sogar recht niedlich zu sein. Ich mag Filme, wo die Hauptfiguren sich gegen Konventionen stellen. Daher noch mal Ungewiss
The Motorcycle Diaries: Che Guevara lebt! Na ja, zumindest im Film. Scheint mir eine recht unpolitische Auseinandersetzung mit ihm zu sein, aber vielleicht ein guter Beginn vor dem Film mit Benicio del Toro. Ungewiss
Sideways: Paul Giamatti rocks, so viel sollte schon mal klar sein. Der Film sieht nicht so toll aus, aber wegen Giamatti sage ich mal Ungewiss
Alfie: Das Original war eine Charakterstudie, die so wohl nur im London der Siebziger funktionieren konnte. Weshalb es auch ins New YOrk der Gegenwart versetzt wurde. Nichts gegen Jude Law, aber wie viele Remakes ist wohl auch das nur ein müder Abklatsch eines ohnehin gewöhnungsbedürftigen Films. Hoffnungslos
I (heart) huckabees: Aber Law hat ja auch noch einen Film mit :urgs: Mark Wahlberg am Start. Und der Trailer ist ein absolutes Highlight. Ein Großartiger Trailer - den Film muss ich sehen! Hoffnungsvoll

Noch eine ANmerkung: Diese WOche kommt "School of Rock" auf DVD raus. Ansehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. August 2004, 00:11:46
 Nun habe ich "King Arthur" auch gesehen, und mir hat er überwiegend gefallen.
Allerdings muß ich Eiszeit recht geben: Clive Owen, den ich bisher ganz gern gesehen habe (Die BMW-Kurzfilme mit ihm sind teilweise richtig gut), ist in diesem Film eine absolute Fehlbesetzung. Keira Knightley hingegen war sogar ganz überzeugend. So ein Hungerhaken paßt halt ins Mittelalter und ihre Kampfszenen waren gar nicht übel.
Mal abgesehen davon, dass der Film einige Längen hatte, empfand ich nur zwei Dinge (Til Schweiger zähl' ich einfach mal nicht mit) wirklich ärgerlich. Die Szene mit dem Pfeilschuss in den Baum war ein schlechter Witz. Die ganze Zeit sind die Filmemacher bemüht, das Mittelalter möglichst realistisch darzustellen und dann dieser Blödsinn! :angry:
Mit einer schlechten Szene kann ich aber leben, aber die inkonsequente Darstellung der Kämpfe und Schlachten wiegt weit schwerer.
Man merkt sehr schnell, dass für diese Sequenzen Filme wie Braveheart und Gladiator die Vorbilder waren. Und es hätte auch so schön werden können, wenn das bescheuerte Studio bzw. die geldgeilen Produzenten nicht auf einmal den genialen Einfall gehabt hätten, den Film möglichst familienfreundlich sprich unblutig drehen/schneiden zu lassen, um möglichst viele in die Kinos locken zu können.
Da treffen die Kämpfenden mit solcher Wucht aufeinander, dass man als Zuschauer zahlreiche abgetrennte Gliedmaßen und abgeschlagene Köpfe erwartet. Und was passiert? Das einzige Blut, das zu sehen ist, befindet sich nach den Kämpfen auf den Schwertern, als sei es dahingezaubert worden. Diese Art der sauberen Schlachten erwarte ich bei Schmachtgurken wie "Der erste Ritter", aber nicht bei einem Film, der unbedingt realistisch, düster und hart sein möchte. Ärgerlich!
Trotzdem hat mir der Film gefallen. Denn auf der Haben-Seite kann der Film eine schöne und dichte Atmosphäre, einen im wahrsten Sinne des Wortes "coolen" Kampf, einen wirklich beeindruckenden Stellan Skarsgård und zahlreiche interessante Nebencharaktere verbuchen. Außerdem gibt es einfach zu wenig gute Filme, die das frühe Mittelalter thematisieren, mit denen sich "King Arthur" messen läßt. Wer also "Der 13te Krieger" mochte, sollte sich diesen Streifen ansehen. Ich hoffe zumindest auf einen ungeschnittenen Directors Cut.      
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. August 2004, 00:17:56
 Die "Spalte das Eis" Szene fandst du in Ordnung? ;]
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. August 2004, 00:30:25
 
Zitat von: "Scurlock"
Man merkt sehr schnell, dass für diese Sequenzen Filme wie Braveheart und Gladiator die Vorbilder waren. Und es hätte auch so schön werden können, wenn das bescheuerte Studio bzw. die geldgeilen Produzenten nicht auf einmal den genialen Einfall gehabt hätten, den Film möglichst familienfreundlich sprich unblutig drehen/schneiden zu lassen, um möglichst viele in die Kinos locken zu können.

Da treffen die Kämpfenden mit solcher Wucht aufeinander, dass man als Zuschauer zahlreiche abgetrennte Gliedmaßen und abgeschlagene Köpfe erwartet. Und was passiert? Das einzige Blut, das zu sehen ist, befindet sich nach den Kämpfen auf den Schwertern, als sei es dahingezaubert worden. Diese Art der sauberen Schlachten erwarte ich bei Schmachtgurken wie "Der erste Ritter", aber nicht bei einem Film, der unbedingt realistisch, düster und hart sein möchte. Ärgerlich!
Nein, es ist noch viel schlimmer. Der Film wurde blutig und realistisch gedreht und sogar auch so geschnitten. Erst durch eine Entscheidung gegen Ende des Produktionsprozesses wurde der Film nochmals umgeschnitten um ein möglichst niedriges Rating zu erreichen. Und genau dies ist auch der Grund, wieso ich mir diesen verdammten S****** nicht ansehen werde. Ich hoffe derzeit auf einen DVD directors cut und denke auch, dass die Chancen dafür nicht so schlecht stehen.

Andererseits würde es bei euch in Deutschland wohl kaum einen Unterschied machen, denn die Ursprungsversion würde dann bei euch wohl sowieso geschnitten werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. August 2004, 00:32:33
 Ach, komm! Wir reden hier über Hollywood und Realismus. :D Zwei Widersprüche.

Der Film hat mir im Guten und Ganen gefallen. Die verhungerte Maid. Dazu fällt mir der Witz von Mitermeier ein: "Obsession!"="Waszumessen!" :D
...Hat aber gepasst.
Der Römische Komandant, aka. Artur, aka. Clive Owen, nunja, er sah wie ein römer aus, ist zwar ein guter Schauspieler, das sage ich nur weil ich ihn mag, aber in der Tat wie Scurlock bin ich der Meinung, dass er fehlbesetzt wurde.
Die schlimmsten Szenen, wo ich Migräne bekam, waren die, dass Reiterbögen weiter und genauer schoßen als Jagtbögen(Sachsen-Langbögen, nicht gleich zu setzen mit den Longbows aus dem späten Mittelater). :urgs:
Die Rüstungen waren cool, aber eher von den Hunnen abgekupfert, die erst vieeeeeeeel später die gegend unsicher gemacht haben, von wegen Samatische Reiter und Rüstungen.
Aber okay, das war auch nur ein semirealistischer Film prodiziert mit den Geldern aus Hollywood.
Ich war dennoch sehr enttäuscht, dass die Kämpfe so kurz waren.

Und einziger Lichtblich war der Obersachse Stellan Skarsgård. Wirklich ein düsterer Lichtblick des Films. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. August 2004, 00:33:35
Zitat von: "TheRaven"
Ich hoffe derzeit auf einen DVD directors cut und denke auch, dass die Chancen dafür nicht so schlecht stehen.
Träumer!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. August 2004, 01:05:51
Zitat von: "Lenier Nailo"
Träumer!
Pff, ich wurde ja schon vieles genannt aber das ist ein Novum. Ich wette mit dir, dass zu diesem Film eine erweiterte Fassung kommen wird. Garantiert. Wenn man die Szenen ja schon hat, dann ist es doch eine Kleinigkeit eine erweiterte Fassung zu machen und dann nochmals abzukassieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2004, 01:32:43
 Zumal das heutzutage ja eh schon fast Standard ist. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. August 2004, 23:07:32
 
Zitat
Die "Spalte das Eis" Szene fandst du in Ordnung?
Auch wenn die Szene ein wenig übertrieben war, war sie mit Abstand die spannendste Sequenz im Film. Außerdem hatte dort einer der interessantesten Charaktere seinen (leider) letzten Auftritt.

Zitat
Ich wette mit dir, dass zu diesem Film eine erweiterte Fassung kommen wird. Garantiert. Wenn man die Szenen ja schon hat, dann ist es doch eine Kleinigkeit eine erweiterte Fassung zu machen und dann nochmals abzukassieren.
Laut der aktuellen Cinema ist eine DVD mit der R-Fassung des Filmes fest eingeplant. Glücklicherweise konnten sich wohl Bruckheimer und Fuqua gegen die Weichspülerfraktion Disney durchsetzen.  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. August 2004, 17:29:07
Zitat von: "Scurlock"
Laut der aktuellen Cinema...
Laut der Cinema ist D&D ja auch ein Computerspiel von 1994. Superblatt.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. August 2004, 17:32:26
 Nun ja, da Scurlock nichts in der Brigitte gefunden hat muss er halt wohl oder übel aus der Cinema zitieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. August 2004, 17:41:47
Zitat von: "TheRaven"
Nun ja, da Scurlock nichts in der Brigitte gefunden hat muss er halt wohl oder übel aus der Cinema zitieren.
Wie? In der Brigitte stand das auch?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alufoliengriller am 29. August 2004, 15:01:58
 weiss nicht ob dasss jetzt hier schonmal gepostet wurde...

Es handelt sich um eine brandneue BBC Tier Doku über Meerestiere.
Die Aufnahmen sind echt 1a und absolut genial.
Falls euch sowas interessiert, solltest ihr unbedingt mal reinschauen.
Von denen gibts auch eine DVD Mikrokosmos, mit Tieren einer Wiese.

Deep Blue Homepage

Deep Blue Kritik 1

Deep Blue Kritik 2
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2004, 15:05:20
Zitat von: "Alufoliengriller"
Von denen gibts auch eine DVD Mikrokosmos, mit Tieren einer Wiese.
Den habe ich im Kino gesehen und wer mich kennt, weiss, was dies bedeutet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. August 2004, 15:32:50
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Alufoliengriller"
Von denen gibts auch eine DVD Mikrokosmos, mit Tieren einer Wiese.
Den habe ich im Kino gesehen und wer mich kennt, weiss, was dies bedeutet.
Es gab einen Vorfilm mit Dita?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 30. August 2004, 11:11:20
 Ich habe "King Arthur" jetzt auch gesehen und fand den Film sehr unterhaltsam und kurzweilig.

Sehr gut gefallen haben mir die einzelnen Charaktere - man könnte so schön Rückschlüsse auf übliche DnD Charakterklassen ziehen (Waldläufer, Barbar etc.); weniger gut war die Gesamtstory (Tears of the Sun).

Die Kampfszenen waren im Gegensatz zu Troja die übliche amerikanische Mainstreamkost. Peinlich war der Endkampf zwischen Arthur und dem Bösewicht. Fast wie Rocky 3 (erst taumeln, dann Killing strike....).
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 30. August 2004, 17:42:14
 Da haben wir ja dieselbe Meinung, Lich.

Vorgestern oder so hab ich mir mal Mystic River von der Vidoethek ausgeborg. Das ist ein Film, wow. Enorm Spannend und ma lernt im Lauf des Filmes die Charaktere immer mehr kennen. Und die sind sehr faszinierend meiner Meinung nach.

Außerdem ausgeborgt: Band of Brothers Disc 1, heute Disc 2. Auch sehr schön. In meinen Augen ist das ein toller Anti-Kriegsfilm weil er das grauen des Krieges zeigt, ohne dabei nur auf Blut, Blut, Blut zu setzen. Dazu passen IMO auch die Veteranen-Kommentare am Anfang jeder Disc sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. August 2004, 18:54:25
 Jau, Mystic River ist supi. Aber ein bisschen vorhersehbar ... wenn ich mich recht erinnere ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. August 2004, 19:05:49
 Band of Brothers hat mir gefallen. Wie auch immer, auf jeden Fall im Originalton schauen. Die Synchronisation ist, nun ja, ... synchronisiert. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. August 2004, 20:00:31
Zitat von: "Lich"
Die Kampfszenen waren im Gegensatz zu Troja die übliche amerikanische Mainstreamkost.
Du willst mich verarschen. Mehr mittelmäßiger Mainstream als Troja geht ja wohl nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. August 2004, 07:46:31
 Habe mich kürzlich an Mystic River erfreut und mit Underworld gelangweilt. Ansonsten gebe ich Blackthorne recht und leihe mir mal Deep Blue aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 31. August 2004, 09:41:08
 Hm. Ich fand zumindest im Kino den Anfang un das erste Drittel von Underworld sehr gut und bin später beinahe vor Langeweile eingeschlafen.

Habe mir gestern Gothika auf DVD angesehen und fand ihn gut, zu kurz und zu vorhersehbar, was eigentlich schade ist. ("Pass auf, gleich kommt der Mädchengeist im Pool, gerade wenn sie die Augen schliest und nicht Schreien kann. ..3 ...2 ...1 Da isser ja!")

Am Samstag VanHelsing gesehen und mich gefreut ihn damals nicht im Kino gesehen zu haben, gleiches Niveau wie Sonntag Nachmittags mal ne Runde Xena oder Herkules. (Also perfekte Nonsense-Kost für gelangweilte Sonntag Nachmittage halt)

Ich bin ja mal gespannt auf Riddik und geh jetzt mal Karten im Vorverkauf suchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 31. August 2004, 11:13:46
Zitat von: "Blackthorne"
Mehr mittelmäßiger Mainstream als Troja geht ja wohl nicht.

Sehe ich nicht so, nicht was die Zweikämpfe anbelangt. Bsp. Kampf zwischen Achill und Hektor. Hier hätte schnelle die Gefahr bestanden, einen üblichen 08/15 Kampf darzustellen. Ist aber nicht der Fall. Kein Hektor, der die Oberhand gewinnt, kein Achill, der erst unterlegen ist und dann doch noch den Killing Strike landet. Keine letzte Energie, die plotzlich den ganzen Kampf herumdreht. Nein - man sieht den kompletten Kampf über, das Hektor unterlegen ist - man hat zwar das Gefühl, dass er es mit Glück schaffen könnte, gewinnt aber nie die Oberhand.
Gegenbeispiel ist Rocky: Er bekommt auf die Fressen, man denkt der Kampf ist vorbei - und plötzlich gewinnt er doch noch. So etwas ist nervig und kommt in realen Kämpfen eigentlich nie vor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 31. August 2004, 17:13:32
 Also King Arthur war ja wohl ne Enttäuschung :( . Arthur hat dauernd geguckt, als ob er gleich losheult (der hat nicht einmal gelacht im Film), Til Schweiger sah mal so richtig scheiße aus, aber vermutlich muß man das als böser böser Sachse :D , und zudem wurde er von nem Hungerhaken, der gekämpft hat wie ein Berserker :taz: (Die blaue Möchtegernamazone Keira Knightly), besiegt. Und irgendwie hab ich wohl die Handlung verpaßt. Also ich hatte mir mehr Sage als Schlagetotundmetzelfein erhofft. Jerry Bruckheimer hat wohl gedacht, wenn er nur oft genug Keiras lasziv geöffneten Mund zeigt, wird der Film gut :urgs: . Aber immerhin hat er ihr zwei Sachen zugetraut: Geil aussehen und..... okay vielleicht nur eine Sache, aber die konnte sie gut :D .

Also Troja hatte definitiv mehr Tiefe als King Arthur. Auch die Kämpfe waren Spitze, vor allem, weil sie nicht geschnitten waren.

Gerade muß ich daran denken, wie das wohl wäre,wenn sie gesächselt hätten. So a la Jens Maul,Muahahahaha... !
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. August 2004, 19:08:29
Zitat von: "Mithrandir"
Also Troja hatte definitiv mehr Tiefe als King Arthur.
Na, dies ist ja nun mal eine wirklich traurige Aussage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 31. August 2004, 19:34:24
 Und was verstehen Raben davon? Sie ist traurig aber war: :D

Und damit auch die Schweizer meine Ironie verstehen, hier nochmal, was ich eigentlich meinte: Da hatte sogar Troja mehr Tiefe als King Arthur.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. August 2004, 20:59:53
 Neue Trailer bei Apple:
Shaun of the Dead: Dieser Film scheint wirklich richtig gut zu sein, und ich freue mich schon darauf, wenn er in zwei jahren bei uns auf DVD rauskommt. Erstmal aber bei den Amis im Kino  und bei Apple als Trailer Hoffnungsvoll
Benji Unleashed: Ich fühle mich schon dümmer, nur weil ich dieses Ding gesehen habe. Ein fruchtbarer Trailer für einen anscheinend hirnlosen Film. Eine Hundekomödie wie früher mit der fehlenden Fertigkeit des modernen Films macht die ohnehin schon furchtbaren Tierkomödien erst richtig grauenvoll. Hoffnungslos
Closer: Natalie Portman strippt, Julia Roberts stellt die Frage auf, weshalb sie so ein großer Star ist, Jude Law spielt in seinem zehnten Film dieses Jahr und alles zusammen ist anscheinend immer noch kein guter Film? Tja, Pech gehabt. Ungewiss
Tom Dowd & the Language of Music: Was hat es nur mit diesen Musikdokus auf sich, die jetzt durch die Lande ziehen? Entpolitisierung? Langeweile? Einfacher Trend? Oder liegt es daran, dass die alle ins Kino kommen, weil MTV keine Musik mehr spielt und deshalb keinen Platz für sie hat? Diesen Film finde ich jedenfalls wenig interessant. Ungewiss
Enduring Love: Rhys Ifans als Psycho - noch eine Doku? Nein, eher ein mittelmäßiger PSychothriller. Schade, aber hier wird sich wohl niemand Lorbeeren verdienen noch blamieren. Ungewiss
Farscape: the Peacekeeper Wars: Ich habe nie Farscape geguckt - die Kostüme sahen mir zu albern aus (vor allem von diesem großen Löwentypen). Das ist wohl der Trailer für die Minisierie, die der Story ein passendes Ende verleihen soll. Für Fans. Ungewiss
Taxi: Stirb, stirb, stirb! Mein Zorn ist nicht ganz so hoch wie bei "Shall we Dance", aber aus einem kleinen, feinen französischen Klamauk/Actionfilm mit liebenswert-trotteligen Darstellern dieses "Ding" zu machen... ein Taxi auf Hochgeschwindigkeitsjagd in *New York*??? Wo sind all die Autos hin, die da sonst fahren? Und ich mag Queen Latifah eigentlich irgendwie, nur sind ihre Filme alle Scheiße. Dieser ist keine Ausnahme. Hoffnungslos
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. August 2004, 21:46:52
 Shaun of the Dead
Vor allem sieht der Film nicht so nach Fäkalkomödie aus wie der Scary Movie S******. Mal sehen.

Benji Unleashed
Typischer Kinderfilm. Ich bin nicht das Zielpublikum aber die Kinder wird er wohl ansprechen. Harmloser Film für die Tierliebe Mutter und ihre Tochter mit dem Blümchenrock.

Closer
Ich habe wohl noch nie so zu einer obrigen Macht gebetet, dass der kleine runde Knopf unten am Balken sich schneller nach rechts bewegen möge. Meine Güte ist der trailer langweilig, mühsam, zäh und einfach nur .... *gähn* ermüdend.

Enduring Love
Hmm, vielleicht mal ein Psychothriller, welcher realistischer daherkommt als das übliche Hollywood-Gewäsch mit dunklen Nächten, Regen und verschrobenen Charakteren. Wer weiss, schwierig einzuschätzen.

Farscape: the Peacekeeper Wars
Ist das nicht die Sendung, welche man sowieso nur an einem langweiligen Sonntag schaut um einen Blick auf die kleine, weisshaarige Ausserirdische im Lederaufzug zu erhaschen?

Taxi
Wie originell. Vor allem die Szene, wo sich das Taxi verändert und ein neues Lenkrad angeschraubt wird. Das ist ja fantastisch. Unglaublich auf was für geniale Einfälle diese verrückten und total coolen Amerikaner kommen. Da haben wir Europäer einfach keine Chance.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. August 2004, 22:00:50
 Aliteration: Raven Rockt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 31. August 2004, 22:28:27
 
Zitat
Ist das nicht die Sendung, welche man sowieso nur an einem langweiligen Sonntag schaut um einen Blick auf die kleine, weisshaarige Ausserirdische im Lederaufzug zu erhaschen?
Öhm...war das nicht LEXX ?
Aber auch egal....:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. August 2004, 22:44:27
 
Zitat von: "Speren"
Öhm...war das nicht LEXX?
Ja, das habe ich auch deswegen geschaut... err... die anderen haben das auch aus diesem Grunde geschaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. September 2004, 05:49:03
 @Bernador, Raven & Speren

Schämt euch! ihr vermischt etliche schlechten SciFi-Serien Elemete mit Farcape. <_<

Farscape war annerkant für die besten Kostüme, Masken, Originalität und Secial Effects. Dummerweise haben diese zu viel Geld geschluckt und deshalb musste sie eingestellt werden. :(
Was die Geschichten darin angeht ist diese Serie die einzige, die Linear verläuft und das fast durchgehend. Das Besondere bei dieser Serie war aber schlechthin das Unmögliche. Immer wenn man gedacht hat "So, mit dieser Folge habe ich alles gesehen", kamm die Nächste, die sie an Originalität toppte.

Okay, ich will mal nicht zu böse mit euch ins Gericht ziehen, da laut euerer Aussagen, ihr, wenn überhaupt eine Folge davon durchgehend geschaut habt. Eine Graue "Maus" gab es tatsächlich in Farcape, aber sie trug ein Venyil Anzug, welches etwas extravaganter aufgebaut war. Die schlechten Anzüge meint ihr entweder aus Lexx oder Red Dwarf sowie die schlechten Special Effects und die schlechten Masken und Kostüme meint ihr aus ST.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. September 2004, 07:17:26
 Nein, tut mir leid. Ich meine die Kostüme in Farscape. Die waren vielleicht nicht schlecht, aber der große Kerl (frag mich nicht nach dem Namen, ich habe vielleicht zwei oder drei Folgen gesehen) hatte seine Zunge auf dem Kinn!

Ich meine nicht das, sondern den.

Und diese Maske war so ziemloich der einzige Grund für meine Ablehnung, denn jedes Mal, wenn ich den gesehen habe, konnte ich nur denken, wie bescheuert ich das fand. Über andere Dinge kann ich bei Farscape keine Aussage treffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. September 2004, 08:23:23
 Du meinst Ka D´Argo. Das sind Tentakeln an seinem Kinn, 4 an der Zahl. ;) Alle seiner Rasse sehen so s*** aus. Du solltest mal die Weiblichen sehen. :urgs: Und genau aus dem Grund, weil die Masken so abgedreht sind finde ich sie wiederrum sehr gut gelungen. Jim Hanson ist nicht nach dem Motto vorgegangen, was dem Menschen gefällt und ihm ähnlich ist, das keucht und fleucht im Weltraum herum wie Rodenberry es bei ST gemacht hat. <_< Aber wer hat den gesagt, dass die Aliens wie bei ST aussehen müssen, wo sie eine zweite Nase oder Wülste auf die Stirn bekommen? Sowas nenne ich schlechte Masken und ziemlich unkreativ.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2004, 08:26:19
 
Zitat von: "Berandor"
Ich meine nicht das...
Ich schon.

Farscape war mir wirklich viel zu kitschig und abgedreht. Lexx hingegen hatte irgendwie Stil, wenn dies vielleicht auch nicht das beste Wort ist. Liegt vielleicht daran, dass sich Lexx nicht so ernst nimmt wie dies Farscape versucht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. September 2004, 08:55:49
 Farscape war doch das mnit dieser blauhäutigen , glatzköpfigen Irgendwas, oder ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2004, 09:35:46
Zitat von: "Talamar"
Farscape war doch das mnit dieser blauhäutigen , glatzköpfigen Irgendwas, oder ?
Pflanze glaube ich. Nein, das meine ich ernst. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 01. September 2004, 09:38:43
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Talamar"
Farscape war doch das mnit dieser blauhäutigen , glatzköpfigen Irgendwas, oder ?
Pflanze glaube ich. Nein, das meine ich ernst. :)
Hm. Mal sehen ob man die bei Blume-2000.de ordern kann, macht sich sicher schnieke auf dem Balkon, sofern ich nicht vergesse sie zu giessen...

@OnTopicDVD:

Gestern Taking Lives gesehen, fand in eher "so lala", hat meinen Erwartungen nicht entsprochen. Aber: Angelina Jolie in einer ernsthaften Rolle, auch mal was neues.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 01. September 2004, 09:39:11
 Hehe, Raven hat es mit Lexx gut getroffen. :)

Und Berandor:
Wie war das mit den schweinischen Links und Dir ?  ;}  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2004, 09:45:22
Zitat von: "Speren"
Wie war das mit den schweinischen Links und Dir ?  ;}
Ich dachte immer, wenn sowas gemalt wird, dann bezeichnet man es als Kunst. ;] Das ist wie mit den Filmen. Sobald dort eine Szene schwarz/weiss ist, dann ist es gleich ein künstlerisch hochstehender Film. Besonders Blut wird, in s/w inszeniert, als hochstehende Errungenschaft des künstlerischen Ausdrucks angesehen. Aber ich schweife ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 01. September 2004, 09:53:24
 Ja, ich kenne die Argumentation auch.

Ist es ein Anti-Kriegsfilm oder ein historischer Film ("Braveheart"), sieht die FSK gerne mal weg. Metzelt sich ein Psychopath durch den Film, kommt es auf den Index.

Und bei "schweinischen" Szenen halt genau das Selbe ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. September 2004, 11:41:31
 Shaun oft the Death- Endlich mal ein Film mit Zombies der mir gefällt. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 01. September 2004, 17:43:18
 @ Lenier Öhm,du meinst sicher Dawn Of The Dead oder?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. September 2004, 17:51:44
 Dawn of the Dead

Shaun of the Dead
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. September 2004, 17:53:08
 Nein ich meine Shaun of the Dead. B-)

Gucks du hier!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 01. September 2004, 18:09:50
 Naja, jetzt weiß man, woher sie den Titel geklaut haben. Scheint aber ganz lustitsch zu sein :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2004, 19:25:21
Zitat von: "Mithrandir"
Naja, jetzt weiß man, woher sie den Titel geklaut haben.
Stimm, ohne deinen enormen und unermüdlichen EInsatz hätten wir dies wohl nie erfahren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. September 2004, 19:26:48
  :D  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 01. September 2004, 19:28:38
 Daß die Schweizer von Hause aus langsamer sind und in sowas Unterstützung brauchen habe ich mir halt zu Herzen genommen.Freut mich, wenn ich helfen konnte. :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. September 2004, 19:45:48
 ... Jetzt muss ich mal darüber nachdenken, wer langsamer ist, Raven, genetisch bedingt weil Schweizer oder Mithradir, der es Raven tatsächlich abgekauft hat. ;)  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 01. September 2004, 19:48:01
 Hat jemand den Film "Berserker" gesehen? Der guckt mich immer so an, wenn ich der Videothek dran vorbeilaufe! Ich bin aber, nachdem ich "Druids" (ich fand ihn grottenschlecht) gesehen habe absolut skeptisch!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 01. September 2004, 19:49:04
 Anscheinend bist du der langsamste, denn ich habs keineswegs abgekauft, aber vielleicht ist dir das Niveau der kleinen Seitenhiebe nur zu hoch, und du steigst deshalb nicht durch. Und übrigens, wenn du schon mitmachen willst, dann bitte korrekt: Mithra''n''dir heißt das. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. September 2004, 21:06:22
 Druids ist richtig scheiße.

A propos: Auf Apple gibt es einen neuen Trailer, den ich euch nicht vorenthalten will:
Racing the Stripes: Es scheint ein normaler Pferdefilm zu sein, eine Neuverfilung von "Champion", sozusagen. Doch dann... das muss man selbst gesehen haben. Bleibt nur noch eines: Hoffnungslos
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2004, 21:14:40
Zitat von: "Berandor"
A propos: Auf Apple gibt es einen neuen Trailer, den ich euch nicht vorenthalten will:
Racing the Stripes: Es scheint ein normaler Pferdefilm zu sein, eine Neuverfilung von "Champion", sozusagen. Doch dann... das muss man selbst gesehen haben. Bleibt nur noch eines: Hoffnungslos
Dort spielt übrigens Dustin Hoffman mit. Geht es dem wirklich so schlecht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 01. September 2004, 21:25:09
Zitat von: "Moira"
Hat jemand den Film "Berserker" gesehen? Der guckt mich immer so an, wenn ich der Videothek dran vorbeilaufe! Ich bin aber, nachdem ich "Druids" (ich fand ihn grottenschlecht) gesehen habe absolut skeptisch!
berserker? oh mein gott, einer der grottigsten filme, den ich mir je angesehen habe. unsinnige story, schlechte effekte, argh, furchtbar. lass den bloss in der videothek verstauben.

hier eine treffende rezension von berserker:

>>> klick <<<
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. September 2004, 21:35:49
Zitat von: "Berandor"
A propos: Auf Apple gibt es einen neuen Trailer, den ich euch nicht vorenthalten will:
Racing the Stripes: Es scheint ein normaler Pferdefilm zu sein, eine Neuverfilung von "Champion", sozusagen. Doch dann... das muss man selbst gesehen haben. Bleibt nur noch eines: Hoffnungslos
Ganz grosser Trailer  :D

Hab lange nicht mehr lachend vor dem Rechner gesessen ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. September 2004, 22:23:35
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
A propos: Auf Apple gibt es einen neuen Trailer, den ich euch nicht vorenthalten will:
Racing the Stripes: Es scheint ein normaler Pferdefilm zu sein, eine Neuverfilung von "Champion", sozusagen. Doch dann... das muss man selbst gesehen haben. Bleibt nur noch eines: Hoffnungslos
Dort spielt übrigens Dustin Hoffman mit. Geht es dem wirklich so schlecht?
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 02. September 2004, 04:48:50
 Die Nacht der Lebenden Loser

Dieser Trailer lief bei uns vor Traumschiff Surprise.

Hoffnungsvoll! ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. September 2004, 05:58:09
Zitat von: "Mithrandir"
... Mithra''n''dir ...
Gesundfheit! :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 02. September 2004, 09:24:12
 Hehe, ich hatte gestern mächtig Spass mit DAWN of the Dead. Für Zombie-Filme bin ich ja immer zu haben ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 02. September 2004, 09:38:23
 Na ein Glück, das meine Intuition bei "Berserker" mich nicht getäuscht hat! Bin leider auch auf den Film reingefallen, wo die Templer in der heutigen Zeit auftauchen! (Sorry, ich hab ein furchtbares Namensgedächtnis!) .

Gestern war ich im Kino~ King Arthur
Ich habe noch nie so viele häßliche Männer auf einem Haufen gesehen. Die einzige gut aussehende Person war Keira Knightly (und so extrem lasziv hat sie den Mund doch gar nicht verzogen~ zumindest sah es nicht so unpassend aus wie bei Angelina Jolie, die in jedem Film so einen Mund zieht, das man ihr am liebsten einen Fisch draufdrücken möchte!).
Naja und bei den Kampfszenen hat man förmlich gesehen, wie die Leute umfielen, obwohl daneben gehauen wurde~ und dann sind da ständig Erdklumpen rumgeflogen, und die Kameraeinstellung bei den Kampfszenen ließen extrem zu wünschen übrig! Aber Merlin als asozialen Druide!? Oder was war das?
Ja, das gute am Film wäre die Musik gewesen, wenn die Tonqualität in unserem Kino nicht so besch... gewesen wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 10:02:29
 
Zitat von: "Coldwyn"
Hehe, ich hatte gestern mächtig Spass mit DAWN of the Dead.
Welcher?

Zitat
Ich habe noch nie so viele häßliche Männer auf einem Haufen gesehen. Die einzige gut aussehende Person war Keira Knightly.
Ja, ein toller Mann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. September 2004, 10:03:13
 
Zitat
Ich habe noch nie so viele häßliche Männer auf einem Haufen gesehen. Die einzige gut aussehende Person war Keira Knightly
Genau das ist der Grund, warum ich Frauen nie nach ihrer Meinung zu einem Film frage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 10:04:53
Zitat von: "Scurlock"
Genau das ist der Grund, warum ich Frauen nie nach ihrer Meinung zu einem Film frage.
Wie, du fragst Frauen ausserhalb der Filmwelt nach ihrer Meinung?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 02. September 2004, 10:05:39
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Coldwyn"
Hehe, ich hatte gestern mächtig Spass mit DAWN of the Dead.
Welcher?
Dawn of the Dead, Universal Pictures © 2004

(http://www.dawnofthedeadmovie.net/images/top_title_.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. September 2004, 10:08:17
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Scurlock"
Genau das ist der Grund, warum ich Frauen nie nach ihrer Meinung zu einem Film frage.
Wie, du fragst Frauen ausserhalb der Filmwelt nach ihrer Meinung?
Nein, wenn sie aber wenigstens etwas qualifiziert bezüglich der Beurteilung von Filmen wären, würde ich sie zumindest bei diesem Thema nach ihrer Meinung fragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 02. September 2004, 10:15:46
 
Zitat
Genau das ist der Grund, warum ich Frauen nie nach ihrer Meinung zu einem Film frage.
....
Zitat
Wie, du fragst Frauen ausserhalb der Filmwelt nach ihrer Meinung?
.....

Donnerstag, 10:14 .... die Sexistensprüche fliegen tief ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 10:20:23
Zitat von: "Coldwyn"
Dawn of the Dead, Universal Pictures © 2004
Ach so, das Remake. Ich schaue mir den heute in der Uncut Version an. Kannte bisher nur das geniale Original.

Ich darf sexistische Sprüche machen, da ich mich ja auch unermüdlich über Männer, Kinder, alte Leute, Aussländer, Patrioten, Linke, Rechte und Rollenspieler lustig mache. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. September 2004, 10:23:48
Zitat von: "Coldwyn"
Zitat
Genau das ist der Grund, warum ich Frauen nie nach ihrer Meinung zu einem Film frage.
....
Zitat
Wie, du fragst Frauen ausserhalb der Filmwelt nach ihrer Meinung?
.....

Donnerstag, 10:14 .... die Sexistensprüche fliegen tief ...
Keine Angst, Coldwyn. Wir wissen ja alle, dass Du das jetzt sagen mußtest.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 02. September 2004, 10:25:11
 
Zitat von: "TheRaven"
Ach so, das Remake. Ich schaue mir den heute in der Uncut Version an. Kannte bisher nur das geniale Original.
Naja, es ist schon eine halbe Ewigkeit her das ich zuletzt "Zombies in the Mall" gesehen habe, ist auch nicht einfach den Film noch aufzutreiben :(
... aber The Fog - Nebel des Grauens findet man wieder in der Videothek  :blink: ... muss ich nicht verstehen ....

@Scurlok:

Jepp, ich will ja auch mal wieder nach Hause gehen können ohne dass das Türschloss ausgewechselt wurde ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 10:34:35
 
Zitat von: "Coldwyn"
Naja, es ist schon eine halbe Ewigkeit her das ich zuletzt "Zombies in the Mall" gesehen habe, ist auch nicht einfach den Film noch aufzutreiben :(
Vielleicht weil der in Deutschland in der Vergangenheit eingezogen wurde und indiziert war. Glaube ich zumindest. Also hier bei uns kriegst du den in jeder Videothek und kannst ihn auch in fast jedem Geschäft kaufen.

Edit: Ok, habe nachgesehen. Dawn of the Dead wurde in Deutschland in verschiedenen Versionen beschlagnahmt und ist generell indiziert. Frage mich wieso. Vielleicht war dies zu der Zeit, als der Film erschienen ist gerechtfertigt aber heutzutage ist das doch nur noch ein laues Lüftchen. Naja, verstehe einer die Deutschen. ;]

QUOTE (Beschluss zur Beschlagnahmung durch das AG Tiergarten vom 01.03.2000)
Der Film erhält durch folgende Szenen gewaltverherrlichenden Charakter:

9.min. Zu Anfang des Filmes werden durch angreifende militärische Einheiten Bewohner eines Hauses wahllos erschossen und getötet. Durch Zombies, welche sich im Keller befinden, werden die einzelnen Körperteile gegessen. Dabei ist sehen, wie die Zombies aus Körperteilen das Fleisch herausreißen und genüsslich verzehren.
24.- 74.min. Die nachfolgenden Szenen spielen sich in einem Supermarkt- Komplex ab. Hierbei sind immer wieder viele Zombies zu sehen, die teilweise Menschen angreifen und Fleischstücke aus dem Körper beißen. Im Gegenzug werden auch die Zombies durch die Menschen mesit durch Schüsse hingerichtet. Bei dem Töten ist zusehen, wie die Zombies and en einzelnen Körperteilen getroffen werden. Das jeweils spritzende Blut ist ebenfalls in Nahaufnahme zu sehen. Zum Schluss der Handlung wird eine menschliche Person von einem Zombie mehrfach verletzt. Diese wird dann selbst zum Zombie. Dieser jetzt entstandene Zombie wird zum Schluss getötet.

Der Film enthält keine durchgehende Handlung. Vielmehr steht im Vordergrund das wahllose gegenseitige Töten mit der Zielsetzung, diese Handlungen in Nahaufnahme zu zeigen. Der Film erhält durch die vorgenannten Szenen gewaltverherrlichenden Charakter, so dass seine Verbreitung gemäß § 131 StGB zu verbieten sein wird."[/quote]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 02. September 2004, 10:40:01
 @TheRaven:

Problem erkannt, es gibt eine Unmenge an Filmen die dem Jugendschtz zum Opfer gefallen sind.

Die meisten (Evil Dead 1-2, Braindead, usw usw..) habe ich damals in der Schule gesehen, da machten die Videos so ihre Runden, war auch spassig die zusammen mit Freunden anzusehen. Naja, egal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 10:48:07
Zitat von: "Coldwyn"
Problem erkannt, es gibt eine Unmenge an Filmen die dem Jugendschtz zum Opfer gefallen sind.
Ich sehe aber das Problem nicht. Wenn man die Sachen ab 18 frei gibt ist doch alles in Ordnung. Man muss bei der Kontrolle in Läden ansetzen und gegebenenfalls die Strafen für den Verkauf an Jugendliche stark erhöhen aber es kann doch nicht sein, dass Erwachsene bevormundet werden, nur weil einige Geschäfte sich nicht an die Regeln halten. Was mich noch mehr nerft ist, wenn 18+ Versionen geschnitten werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 02. September 2004, 10:55:36
Zitat von: "TheRaven"
Ich sehe aber das Problem nicht. Wenn man die Sachen ab 18 frei gibt ist doch alles in Ordnung. Man muss bei der Kontrolle in Läden ansetzen und gegebenenfalls die Strafen für den Verkauf an Jugendliche stark erhöhen aber es kann doch nicht sein, dass Erwachsene bevormundet werden, nur weil einige Geschäfte sich nicht an die Regeln halten. Was mich noch mehr nerft ist, wenn 18+ Versionen geschnitten werden.
Es gibt diesen enorm nervigen Trend hin zu "Familien-Videotheken" (gilt zumindest für München) die meist nur die "AB 16"-Versionen haben um die Jugendschutzthematik vollkommen zu umgehen. Man bekommt zwar auch ungeschnittene Fassungen, oder "AB 18"-Fassungen, aber meist nur zwischen den ganzen Pornos versteckt, im abgetrennten Bereich oder sonstwo.
Ist also eine enorm unangenehme Sache und ich tu es mir auch nicht an da ständig zwischen den Bereichen zu wechseln nur weil man das Thema dermassen spiessig behandelt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 02. September 2004, 10:58:22
 Ich finde das sehr bemerkenswert, das ihr zwei, wo euch die Meinung einer Frau über Filme doch gar nicht interessiert, euch die Mühe gemacht habt, meinen Beitrag zu lesen, und zu zerstückeln! (http://download.smiliemania.de/smilies132/00000449.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 02. September 2004, 11:17:08
 @Moira: Genau das ist der Grund, warum ich Männer nie nach ihrer Meinung zu einem Film frage.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. September 2004, 12:08:46
Zitat von: "Moira"
Ich finde das sehr bemerkenswert, das ihr zwei, wo euch die Meinung einer Frau über Filme doch gar nicht interessiert, euch die Mühe gemacht habt, meinen Beitrag zu lesen, und zu zerstückeln! (http://download.smiliemania.de/smilies132/00000449.gif)
Man liest halt erst einmal alles, was hier so gepostet wird. Aber recht hast Du. Für Frauen sollte dieser Thread gesperrt werden.

@Talamar
Kannst Du das irgendwie einrichten?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 02. September 2004, 12:15:58
 Och, ich frage Männer schon gerne nach ihrer Meinung, aber im Gegensatz zu ihnen, lasse ich mich nicht dazu herab, deren Meinung dann ironisch zu zerlegen! Man kann sich ja über Geschmack genauso streiten, wie über über Meinungsäußerungen und -formulierungen, aber das ist nicht mein Sport!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 02. September 2004, 12:16:45
 
Zitat
Ich sehe aber das Problem nicht. Wenn man die Sachen ab 18 frei gibt ist doch alles in Ordnung. Man muss bei der Kontrolle in Läden ansetzen und gegebenenfalls die Strafen für den Verkauf an Jugendliche stark erhöhen aber es kann doch nicht sein, dass Erwachsene bevormundet werden, nur weil einige Geschäfte sich nicht an die Regeln halten. Was mich noch mehr nerft ist, wenn 18+ Versionen geschnitten werden.
Es gibt in Deutschland (so war es zu meiner Zeit in der Videothek jedenfalls noch) ein Drei-Stufen-System:

1. FSK 18; kein Problem auch in der Familienvideothek (müsste z.B. Bad Boys sein)
2. Indiziert; separate Abteilung, keine Werbung für den Film an Stellen, wo Jugendliche sie sehen konnten (Pornos, Basket Case, Braindead, etc..)
3. Beschlagnahmt; generelles Verbot

Und in Deutschland ist es nun mal so, daß die wenigesten Sachen, die einmal auf dem Index stehen, da jemals wieder runterkommen.
In dem schönen Heft damals waren auch noch die ganzen C-64 spiele drin ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 02. September 2004, 12:19:14
 Die wenigsten stimmt, aber zum Glück gibt es ja trotzdem rühmliche Ausnahmen - wie z.B. Starship Troopers, der ursprünglich beschlagnahmt war und jetzt nur noch ab 18 ist. Auf meiner DVD prangt deswegen auch ein nettes Logo mit der Aufschrift "strafrechtlich unbedenklich".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 02. September 2004, 18:58:05
 @Moira Du fandest nicht, daß sie immer so übertrieben schmachtend dreingeschaut hat? Vielleicht ist das ja auch nur Wunschdenken von mir gewesen...seufz, Hach ja
Keira Knightly :wub:  :wub:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 02. September 2004, 19:05:24
 @Mithrandir: Hat sie eigentlich nicht, zumindest nicht so übertrieben, das es künstlich und gleichzeitig widerlich wirkt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mithrandir am 02. September 2004, 19:10:15
 Okay, da ich den Film eh kotzig fand war mir wohl alles zuwider. Dabei mag ich Schlachten, aber bei dem Film ist irgendwie der Funke nicht übergesprungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. September 2004, 19:32:30
 Ich habe mir gerade Toria reingezogen. Ich bin erstaunt!  :huh: Es ist nichtmal halb so schlimm wie ich es erwartet hatte.
Kein Komentar aber was Helena angeht. Ich denke ihr habt schon alles darüber geschrieben. :D Aber atraktiv ist die trotzdem. Das Einzige was mich beim Film angenervt hat, waren die unnötigen Handycams bei den Kampfszenen, da gebe ich euch auch Recht. <_< Ärgerlich, gerade bei Achiles Kämpfen hat man nichtmal die Hälte mitbekommen. :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 02. September 2004, 20:10:44
 
Zitat
Mithrandir Erstellt am Sep 2 2004, 19:10:15
  Okay, da ich den Film eh kotzig fand war mir wohl alles zuwider. Dabei mag ich Schlachten, aber bei dem Film ist irgendwie der Funke nicht übergesprungen.

Die Schlacht bei hdr im 3. Teil war doch genial oder? Besonders das Untotenheer fand ich total spitze!  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2004, 20:21:28
Zitat von: "Lenier Nailo"
Ich habe mir gerade Toria reingezogen. Ich bin erstaunt!  :huh: Es ist nichtmal halb so schlimm wie ich es erwartet hatte.
Kein Komentar aber was Helena angeht. Ich denke ihr habt schon alles darüber geschrieben. :D Aber atraktiv ist die trotzdem. Das Einzige was mich beim Film angenervt hat, waren die unnötigen Handycams bei den Kampfszenen, da gebe ich euch auch Recht. <_< Ärgerlich, gerade bei Achiles Kämpfen hat man nichtmal die Hälte mitbekommen. :angry:
Haben sie den Film umbenannt ? Oder gar die Stadt?  ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2004, 20:22:46
 Mal davon ab.
Endlich habe ich "Ritter der Dämonen" (Demon Knight) in die Finger bekommen als DVD. Meiner Meinung nach ein echter Kultfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 20:31:41
 Der beste Film aus der "Tales from the Crypt" Reihe. Ist doch aber Uralt, 1996 wenn ich mich nicht täusche.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. September 2004, 20:33:18
 Billy Zane ist cool!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2004, 20:36:20
 Bordello of Blood war hingegen nicht wirklich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. September 2004, 21:34:09
 
Zitat
Bordello of Blood war hingegen nicht wirklich gut.
Ich kenne nur die deutsche geschnittene Fassung und die war wirklich  :urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. September 2004, 16:33:12
 1996 kommt in etwa hin glaube ich. Aber der Film ist als DVD rechts chwer zu bekommen. Deswegen freu ich mich jetzt umso mehr ;D

und ja Billiy Zane ist grandios.

"Übrigens... Ich lüge!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. September 2004, 08:59:42
 so gestern habe ich mir Riddick reingetan. Meiner Meinung ein Sci-Fi-Action Film der Superlative. Sehr gut gemacht und auch das drum herum stimmt. Okay ich gebe zu das die Story nicht das Rad neu erfindet, aber dennoch ist der Film durchgehend spannend und man bemerkt die zwei Stunden kaum. die er läuft.
Und ja, man muss Vin Diesel schon mögen, um den Film zu mögen, denn im Gegensatz zu ersten Film "pitch Black" ist Riddick hier weitaus dominanter.
Also nichts für unseren Speren, der Diesel nicht mag und eher auf Plüschhelden steht ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2004, 13:16:10
 Ich bin ein Fan von remakes bzw. ein Fan von der Idee von remakes. Neue Technologie ermöglicht sattere und bessere Bilder, glaubhaftere special effects und die anpassung an die heutige Zeit was Kleidung und Frisuren angeht lässt das remake aktueller wirken. Ich bin also keiner von diesen Filmfreaks, welche remakes von Anfang an abtun. Ich entscheide anhand des Filmes ob er gut ist oder nicht. Nur mal so zur Info.

Ich habe nun auch Dawn of the Dead (2004) gesehen und die Enttäuschung dieses Jahres erlebt. So eine riesen Kacke. Aus der tollen Vorlage, den umfangreichen Möglichkeiten und dem Budget hätte sich vielleicht ein guter Film ergeben können aber man kann dem Director praktisch dabei zusehen, wie er Schritt für Schritt in die Nichtigkeit und Niederungen des schlechten Films abgleitet. Dafür mache ich hauptsächlich vier Faktoren verantwortlich.

Wieso um alles in der Welt verwendet der Typ "runner zombies". Ihr wisst schon, Zombies, welche sich mit voller Agilität und Geschwindigkeit auf die Leute stürzen. Ich nehme mal an, dass der Herr Snyder hip und cool sein wollte und daher MTV Schnitt-Techniken und Geschwindigkeit verwendet hat. Da Problem ist einfach, dass "runner zombies" nicht zu diesem Film passen. Die Spannung und die Ohnmacht soll sich daraus ergeben, dass die Toten eine langsame aber stetige und omnipresente Macht sind. Ausserdem lassen die klassichen Zombies viele Spielereien zu, welche mit den schnellen nicht gegeben ist. Man erinnere sich hier an das Original, wo die Leute zwischen den Zombies umherrennen aber aufgrund der Masse dann irgendwann dennoch unterliegen. Zu dem Ablauf und der Geschichte von "28 Days Later" passen die schnellen Toten aber hier nicht.

Die Strobo-Schnitte sind einfach nervtötend. Ich habe mir das Making-Of der Maskenbildner und SFX Leute angesehen und die Zombies sind wirklich hervorragen gemacht und sehen selbst bei Nahaufnahme im Sonnenlicht grausig und glaubwürdig aus. Wieso also diese verdammt schnellen Schnitte? Normalerweise benutzt man dies um SFX zu kaschieren oder Tempo in die Sache zu bringen. Das Problem ist hierbei, dass die schnellen Zombies bereits enormes Tempo machen und es nichts zu kaschieren gibt. Im Gegenteil. Ein etwas ruhigeres Bild mit diesen tollen Make-Up Effekten wäre deutlich spannender und brutaler gewesen. Die Schnitte sind teilweise so schnell, dass man das tolle Ausmass der SFX gar nicht erkennen kann. AUch hier vermute ich wieder, dass der Herr Snyder nicht wirklich Ahnung von Horror hat, sondern wohl gedacht hat er sein in einem jungen und coolen Action-Film.

Die Filmdauer ist zu gering. In 100 Minuten lässt sich, wenn man wirklich die ganze Geschichte von DotD erzählen will, keine Athmosphäre aufbauen. Das Original lebt von der Langeweile der Charaktere und der dadurch entstehenden Risikofreudigkeit und dem Leichtsinn. Durch die kurze Dauer fehlt im Prinzip der ganze Mittelteil des Films. Die Sache mit dem Einkaufszentrum, wo die Zombies einbrechen und die Leute immer weiter zurückdrängen. Der ganze Film wirkt einfach übereilt als wollte das Team rechtzeitig zum Mittagessen fertig sein. Zusammen mit den oben angesprochenen schnellen Schnitten und den "runner zombies" wirkt der Film wie ein Schnellzug, der dicht vor einem vorbeifährt. Man kann zwar erkennen, dass im Zug etwas los ist und dort Leute sind aber die Sache ist so schnell, dass man nichts genau erkennen kann und der Zug plötzlich vorbei ist. Genau so schnell vergisst man auch den Film. Er bietet einfach nichts beständiges.

Die Charaktere sind ein Witz. Gut, Horrorfilme oder besser gesagt Actionfilme (was dieser hier eher ist) leben nicht gerade von der Charakterentwicklung aber ein gewisses Mindestmaas an Glaubwürdigkeit wäre schon nicht schlecht. Der schwarze Verbrecher, welcher zuerst wundervoll lieb ist und dann innert Minuten ohne ersichtlichen Grund voll durchdreht wie auch der Wachmann, welcher zuerst der Stinkstiefel ist und sich dann innert weniger Stunden für die Gruppe opfert ist einfach irgendwie lächerlich. Auch die anderen Leute sind so weltfremd konzipiert, dass jegliche Möglichkeit der Identifikation fehlt und somit der Horror, welchen sie durchleben für den Zuschauer nicht spannend ist.

So viel Potential so leid verschwendet. Eine Schande.

Edit: Aber entscheidet für euch selbet, denn wie ich gesehen habe sind die meisten Kritiker begeistert. Whatever.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 06. September 2004, 13:35:10
 Ich mag Runner Zombies!

Ach ja, beschwerst du dich wirklich darüber das der Film nicht langweilig erzählt wird? Hab mir bei der mitte des orignals immer Gewünscht das endlich mal was pasiert.

Und was am Remake auch wesentlich besser ist als früher.... keine Rockerbande! ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2004, 13:49:45
 Nicht falsch verstehen. Das Original ist heutzutage kein wirklich guter Film mehr, sondern lebt eher vom Kultfaktor. Was mich unendlich nervt ist, dass die Neuauflage nicht annährend dieselbe Stufe erreicht wie der Film damals. Nein, ich will keine Langeweile aber das Remake macht hier haargenau das Gegenteil. So langezogen das Original ist, so gehastet wirkt die Neuauflage. Man kann meine Kritik auch ganz einfach zusammenfassen. Ich will verdammt nochmal einen Horrorfilm mit Athmosphäre und Spannung und keinen seichten, schnellen Actionfilm, welchen ich nach 15 Minuten schon wieder vergessen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 06. September 2004, 13:59:04
 Nun ja, ich bin eine Frau, also ist meine Meinung hier in diesem erlauchten Männerclub kaum gefragt.  ;)

Aber.... für mich hat der Film das gebracht, was ich von ihm erwartet habe. Nun vielleicht waren meine Erwartungen auch nicht so hoch gesteckt, doch ich bin regelmäßig auf dem Sofa rumgehüpft.
Naajaaa, ich mag auch keine Zombies die schneller rennen als jeder 100 m Sprinter. Doch das liegt an meinem schlechten Nervenkostüm und daran, das die Schauspieler in den Filmen IMMER in die falsche Richtung laufen oder rückwärts (ich bitte euch rückwärts!!!??) in dunkle Gänge stolpern.

Daumen hoch für langsamere Zombies!


P.S. Ach und die Aktion mit der Kettensäge in dem Bus hat mich tatsächlich genervt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2004, 14:03:26
 
Zitat von: "hsiaotsing"
P.S. Ach und die Aktion mit der Kettensäge in dem Bus hat mich tatsächlich genervt.
Meine Fresse, diese Szene habe ich offensichtlich unterbewusst wieder verdrängt. Hier verdeutlicht sich die Dummheit des Filmes in all ihrer Pracht.

Zum Beispiel der Zombie in der Garage ohne Beine. Im making-of ist die Sache wirklich beängstigend und wirkt überaus grausam, während die Szene im Film so schnell ist, dass gar kein Ekel und keine Wirkung entstehen kann. Von mir aus kann der Film gerne Tempo haben aber hier hat man es einfach übertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 06. September 2004, 14:24:33
 Was mich auch permanent genervt hat war dieser schreckliche Teenager mit seinem Hund. Da könnte ich (könnte?) ins Kissen beißen wegen solchen Schwachfug.
Teenager sind ja schon ne echte Plage an sich, aber dann auch noch in so einem Film?!

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 06. September 2004, 14:34:22
Zitat von: "hsiaotsing"
Was mich auch permanent genervt hat war dieser schreckliche Teenager mit seinem Hund.
*Coldwyn packt seine (imaginäre) .45er aus und ballert den Hund übern haufen*

*Puuust*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2004, 15:54:35
 Falsches Ziel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 06. September 2004, 16:29:25
 Hihi...ich bin mal wieder der Einzige, dem das nicht missfallen hat, ganz im Gegenteil. :D
Die Szene mit der Kettensäge im Bus war überflüssig, genau wie mir die Wandlung des einen Hauptdarstellers vom Ar*** zum netten Typen ein wenig spanisch vorkam.

Aber ansonsten habe ich genau das bekommen, was ich haben wollte.
Eigentlich könnten sie in dem Stil mal "Resident Evil II"  (oder sind wir schon bei III ?) rausbringen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 06. September 2004, 16:33:03
 Resident Evil II kommt doch jetzt raus!

Und ja, mir hat der Film doch soweit sonst auch gefallen.
Nur so ein paar Szenen waren dumm, wirklich dumm. Das macht einen Film noch nicht zum absoluten Reinfall, aber auch zu keinem Überflieger.

@TheRaven: Er hat bestimmt auf das Mädchen gezielt. Bestimmt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 06. September 2004, 16:34:37
 Naja nicht ganz der einzige, meiner einer, und soweit ich weiss Dark Attic und Geistwandler sind vom remake auch sehr angetan.

Die Szene mit der Kettensäge fand ich gar nicht schlecht, da sie einer der wenigen wirklichen Schocker im Film ist, und alleine ekeliger war als Texas Chainsaw Masacer ( remake ) insgesammt.

Aber die Szene wo das Mädchen auf einmal mit dem Bus losfährt um denn Köter zu retten war wirklich schlecht, und sehr sehr komisch in denn Film eingebracht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2004, 16:39:47
 
Zitat von: "Devil.X"
Die Szene mit der Kettensäge fand ich gar nicht schlecht, da sie einer der wenigen wirklichen Schocker im Film ist...
Ich habe einfach nur den Kopf geschüttelt und gelacht. Ja, in der Tat ein echter Schocker. Allerdings bin ich offensichtlich auch nicht das Zielpublikum dieses Films, denn er scheint doch sehr auf jüngere Leute ausgerichtet zu sein. Und Resident Evil war besser, deutlich besser. Mal sehen, was der Neue bringt. Kommt übrigens diese Woche ins Kino.

Alles natürlich IMO.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 06. September 2004, 17:17:05
 Die Ausschnitte die ich von Resident Evil gesehen hab hinterließen einen guten ersten Eindruck. Mal abwarten, morgen ist erstmal Riddick dran und dann wird RE 2 ins Auge gefasst.
Im ersten teil fand ich die Szene fies in der man nur das rythmische *Klonk* der Eisenstange hören konnte und sich die Spannung immer weiter aufbaute. Ansonsten war es eine ganz gelunge Umsetzung eines Computerspiels, meine Erwartungen an einen solchen Film liegen auch nicht wirklich hoch, solange er mich über die gesamte Länge unterhält ist er gut. Mein Hirn gebe ich quasi an der Kasse ab um mir den Spaß nicht unnötig zu verderben. :)

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 06. September 2004, 17:31:00
 Naja mit Schocker meite ich jetzt nicht das ich die Szene erschreckend fande, aber sie wahr ganz einfach ekelig, und sowas will ich halt in nen Horrorstreifen sehen.

Wo wir bei ( Horror )Klassikern sind, die aus der heutigen sicht total albern wirken, habe diese Woche "Ein Zombie hängt am Glockenseil" gesehen, mann war der schlecht. Dort verfügen die Zombies scheinbar sogar über Dimensiondoor.  :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 06. September 2004, 18:41:11
 Gibt es noch weitere Meinungen zu "Riddick" oder steht der Tala da alleine da?
Ich hätte gerne noch einige qualifizierte Kommentare bevor ich Morgen eventuell viel zuviel Geld fürs Kino ausgebe und maßlos enttäuscht werde.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 06. September 2004, 19:32:28
 Uh, ah, ich hab mir vor ein paar Tagen "Druids" mit C. Lambert (wird der so geschrieben ?)

Was für ein Schrott. Der berühmte Griff ins Klo !
Man der Mann dreht nur noch sch... Filme. Da war ja Beowulf oder so noch einer der Besseren.
Wie kann man sich als Schauspieler nur für so einen Schund hergeben.
Und das der Schauspieler der Cäsar gespielt hat bei so was mit macht (verdammt ich komm nicht auf den Namen) ist mir ein Rätsel.
Ach wie hieß der Typ nur ???

Pfui pfui bää

Wenn ich dagegen solche Perlen wie "Der Mann der Gott verklagte !" sehe. Ach da geht mir das Herz auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. September 2004, 20:38:16
Zitat von: "TheRaven"
So viel Potential so leid verschwendet. Eine Schande.

Edit: Aber entscheidet für euch selbet, denn wie ich gesehen habe sind die meisten Kritiker begeistert. Whatever.
QUOTE (im Link)
Von Pacing, Inszenierung, Darstellerleistungen, klaren Kamerabildern, einer zusammenhängenden und glaubwürdigen Story hält man nicht viel. Von Pausen oder Andeutungen, die Spannung erzeugen, oder etwas längeren Einstellungen, die eine Szene erst wirklich zur Geltung kommen lassen, sieht man nichts[/quote]
http://www.p-pricken.de/inhalte/meinungen/anspruchfilm.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2004, 21:50:20
 Wenigstens bin ich nicht ganz alleine. Hollywood kann man ja keinen Vorwurf machen, denn wenn die Leute dieses Zeugs fressen und dabei noch glücklich sind, dann ist es ja perfekt verständlich, dass solche Werke wie Massenware produziert werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. September 2004, 22:11:44
 japp "Druids" ist wirklich schlecht... Ich glaube Lambert hat nur einen guten Film gemacht und das war Highlander 1 (okay Knight  Moves war auch noch nett)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 06. September 2004, 22:40:12
Zitat von: "Talamar"
japp "Druids" ist wirklich schlecht... Ich glaube Lambert hat nur einen guten Film gemacht und das war Highlander 1 (okay Knight  Moves war auch noch nett)
Oh wie schade, dass es nie eine Fortsetzung von Highlander (1) gab.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. September 2004, 23:29:48
 Zu Dawn of the Dead:
Mir persönlich hat der Film gefallen. Teilweise empfinde ich die vermeintlichen Schwächen, die Raven ansprach, als Stärken. So wirkte die Schnelligkeit der Zombies im Remake auf mich deutlich bedrohlicher als das langsame Dahintorkeln der Untoten im Original. Vor allem die ersten 10 Minuten des Filmes haben auf mich einen bleibenden Eindruck hinterlassen.  
Die von einigen hier kritisierte Sequenz mit dem Hund und dem Mädchen halte ich auch nicht für kompletten Bullshit, wie es Coldwyn so schön ausdrücken würde ;). Wenn man bedenkt, daß dem Mädchen als einziger psychischer Halt in der aus den Fugen geratenen Welt der Hund geblieben ist, nachdem ihr Vater langsam zum Zombie mutierte und im Anschluß erschossen worden ist, kann man die enge Bindung zum Tier verstehen.
Das Problem des Films, es wurde von Raven auch schon angesprochen, ist in meinen Augen die kurze Laufzeit bzw. das erzählerische Tempo, das vorgelegt wird. Der Regisseur/Drehbuchautor läßt sich kaum bzw. keine Zeit, die Charaktere und ihre Beziehungen zueinander zu entwickeln. Die Figuren bleiben eindimensional oder weisen nicht nachvollziehbare Verhaltensänderungen auf. Ich hatte gehofft, in dem Directors Cut, der mir auch nicht blutiger erschien als die Kinofassung, mehr über die Figuren zu erfahren. Leider wurde ich diesbezüglich entäuscht. Trotzdem hat mich der Film sehr gut unterhalten und ich halte ihn weiterhin für einen gelungenen Streifen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 01:08:37
Zitat von: "Scurlock"
So wirkte die Schnelligkeit der Zombies im Remake auf mich deutlich bedrohlicher als das langsame Dahintorkeln der Untoten im Original.
Natürlich sind schnelle Zombies bedrohlicher und gefährlicher nur bin ich der Meinung, dass eine langsame, unaufhaltsame und absolut übermachtige Kraft deutlich Spannender ist. Filmtechnisch gibt es mit langsamen Zombies viel mehr Möglichkeiten von bedrohlichen Auseinandersetzungen und Interaktionen. Durch die Langsamkeit der Zombies kann sich Spannung aufbauen, was dann zum Beispiel in Schockeffekten entladen werden kann.

Am Ende läuft es aber immer wieder auf dasselbe Argument raus. Es ist halt kein Horrorfilm, sondern ein Actionfilm mit Horrorelementen. Aber auch von der Seite betrachtet reizt der Film seine Möglichkeiten nicht aus. Auch als Actionfilm ist der Streifen in seiner Machart für mich nur mittelmässige Kost.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 07. September 2004, 09:01:26
Zitat von: "Chem Frey"
Zitat von: "Talamar"
japp "Druids" ist wirklich schlecht... Ich glaube Lambert hat nur einen guten Film gemacht und das war Highlander 1 (okay Knight  Moves war auch noch nett)
Oh wie schade, dass es nie eine Fortsetzung von Highlander (1) gab.  <_<
Und du wisst uns sagen, dass die anderen 3 Teile gut waren? :urgs:

Ich denke, ich habe das richtig verstanden, dass du eher das Gegenteil meintest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 07. September 2004, 09:05:09
 Mann Lenier....es gibt hier Leute, deren Wahrnehmung sich zu Recht weigert, daß es bei manchen Filmen Fortsetzungen gibt.

Highlander gehört dazu. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 07. September 2004, 09:30:55
Zitat von: "Speren"
Mann Lenier....es gibt hier Leute, deren Wahrnehmung sich zu Recht weigert, daß es bei manchen Filmen Fortsetzungen gibt.

Highlander gehört dazu. :)
*Speren rechtgeb*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. September 2004, 11:10:17
Zitat von: "Speren"
Mann Lenier....es gibt hier Leute, deren Wahrnehmung sich zu Recht weigert, daß es bei manchen Filmen Fortsetzungen gibt.

Highlander gehört dazu. :)
so seh ich das auch. Schade das Highlander 1 nie fortgesetzt wurde. ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2004, 11:32:00
 Ich habe gestern die australische Low-Budget-Produktion "Undead" gesehen (nachdem ich entnervt "Van Helsing" abgebrochen habe - So viele verpaßte Chancen :angry: ). Anfänglich ist der Film so gewollt komisch, dass es ziemlich nervt und die (Nicht)Story dümpelt so dahin. Allerdings gelingt es den Machern zum Ende des Filmes, einige frische Ideen in den Film zu streuen, die die festgetretenen Pfade des Zombiegenres ein wenig auflockern.
Fazit: Durchaus amüsanter Horrortrash mit viel Splattereffekten. Nur sollte man sich keinesfalls die deutsche Synchro antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 07. September 2004, 11:35:58
 Lacht mich nicht aus, aber irgendwer hat mir mal erzählt das Highlander Endgame schon wieder anschaubar währe. Hab mich allerdings noch nicht getraut, das zu prüfen.

Und ausserdem hat C. Lambert noch Metro ( oder so ähnlich ) und diesen Thriller ( nein nicht Knight Moves ) sowie Road Flower gemacht, alles zwar Meisterwerke, aber doch gute unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 07. September 2004, 12:02:41
 1. Highlander: Endgame ist Dreck.
2. Der Film heißt "Subway" und nicht "Metro"; "Metro" ist mit Eddie Murphy und ebenfalls Dreck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. September 2004, 12:26:38
 Jo, Endgame ist nicht anschaubar. "Musste" es 3 mal versuchen, hat nie geklappt (bis zum Ende, mein ich) ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 07. September 2004, 12:37:57
 Also, Scurlock und Raven~ Ihr solltet das jetzt nicht unbedingt lesen!

Ich fand "Van Helsing" gut. Noch besser war "Sleepy Hollow".
Alle Filme sortiere ich vor dem Anschauen schon nach Schauspielern aus. So habe ich es mir angewöhnt generell keine Filme mehr zu holen, wo Christopher Lambert oder Kevin Kostner mitspielen, und erst recht keine Filme bei denen der zweite davon Regie geführt hat! :urgs:

Zitat
eiszeit Erstellt am Sep 7 2004, 12:26:38
  Jo, Endgame ist nicht anschaubar. "Musste" es 3 mal versuchen, hat nie geklappt (bis zum Ende, mein ich)   

Du glücklicher!
Meine Neugier läßt oft nicht zu, das ich einen Film nicht zu ende sehe, egal, wie schlecht dieser ist!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 07. September 2004, 12:45:10
 Oh doch, ich kann sogar sehr gut einen Kinosaal mitten im Film verlassen wenn er eine gewisse Schmerzgrenze überschreitet und "Druids" war keine 10 min. nach dem Ausleihen auch schon wieder zurück in der Videothek. :D

Ich bin eine Zeitlang jede Woche in die Sneak Previews gegangen und da gewöhnt man sowas an, da man vorher nicht weiß das man in 5 min. "Chucky und die Mörderbraut" sehen wird. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 07. September 2004, 12:49:43
  :taz: Immer versuche ich auf Moiras unterstrichene Textpassagen zu klicken, weil ich die für Hyperlinks halte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2004, 12:50:22
 
Zitat
Ich fand "Van Helsing" gut. Noch besser war "Sleepy Hollow".
Alle Filme sortiere ich vor dem Anschauen schon nach Schauspielern aus.
Liebe Moira, wir wissen doch alle, aus welchen Gründen Du Dir die Filme anschaust. ;) Armer Xantos!
Allerdings war "Sleepy Hollow" wirklich gut. Aber der Film hatte ja auch einen Regisseur.


Edit:
Zitat
Ich bin eine Zeitlang jede Woche in die Sneak Previews gegangen und da gewöhnt man sowas an, da man vorher nicht weiß das man in 5 min. "Chucky und die Mörderbraut" sehen wird.
Der war doch noch ansatzweise unterhaltsam.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor auffer Arbeit am 07. September 2004, 12:54:54
Zitat von: "Moira"
Also, Scurlock und Raven~ Ihr solltet das jetzt nicht unbedingt lesen!

Ich fand "Van Helsing" gut.
http://www.p-pricken.de/inhalte/filme/u-w/vanhelsing1.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 07. September 2004, 12:54:54
 Van Helsing und komisch? :blink:
Das war ja wohl ein Witz von dir, Scurlock.

Zum Teil muss ich dir recht geben, jedoch ist das auch so, dass dieser Film eher eine Homage an alle SW Horroschinken ist, wie Nosferatu, Frankensteins Monster, Werwolf(mann) usw. Bei soviel Homage bleibt da nicht viel von einer Story.  <_<
Aber etwas Gutes hattes es doch: Kate Bakinsale(?richtige Schreibweise?) und Draculas Weiber. :D
Am Coolnisfator hat es von der Heldenseite auch nicht gemangelt. Zwar hat Hugh Jackman nichts mit der (wirklichen ;) )Figur, Abraham Van Helsig zu tun gehabt, aber seine Rolle hat er in typischer Wolverine Manier gelöst.
Und Kate Bakeinsale,... hat sie überhaupt eine Sprechrolle gehabt? :D

Stimmt es überhaupt, das Draculas 3. Frau(die Rothaarige) die gleiche Schauspielerin ist, wie die russische Programiererin aus James Bond - Golden Eye?

@ Moira
Da ich mich schon so oft zum Narren hier im Forum schon gemacht habe, tut das hier schon nicht mehr besonders ins Gewicht fallen, deshalb sage ich es: Kevin Costners Filme finde ich fast ausnahmslos gut. Alle die ich bisher sah, waren recht interessant, ausser Bodyguard(darüber kein Kommentar), ich will nicht in Frage stellen das Costner sich meistens in all seinen Rollen selber spielt(kein Charakterdarsteller ist), aber als Regiseur macht er keinen schlechten Eindruck. Der Mann kann ja nichts dafür dass die wenigsten tatsächlich seine Vorstellungen von Geschichtenerzählungen tatsächlich mögen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 07. September 2004, 12:58:28
 @Scurlock: Den hab ich auch tatsächlich komplett gesehen. Nur würde ich es nicht als erster zugeben. :D


Zitat
Da ich mich schon so oft zum Narren hier im Forum schon gemacht habe, tut das hier schon nicht mehr besonders ins Gewicht fallen, deshalb sage ich es: Kevin Costners Filme finde ich fast ausnahmslos gut. Alle die ich bisher sah, waren recht interessant, ausser Bodyguard(darüber kein Kommentar), ich will nicht in Frage stellen das Costner sich meistens in all seinen Rollen selber spielt(kein Charakterdarsteller ist), aber als Regiseur macht er keinen schlechten Eindruck. Der Mann kann ja nichts dafür dass die wenigsten tatsächlich seine Vorstellungen von Geschichtenerzählungen tatsächlich mögen.

Ein freundliches:  :urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2004, 13:01:03
 
Zitat
Da ich mich schon so oft zum Narren hier im Forum schon gemacht habe,
...und machst es wieder!
Zitat
Van Helsing und komisch? 
Das war ja wohl ein Witz von dir, Scurlock.
Mit Deiner Rechtschreibung kann ich ja (mittlerweile) leben, aber das Lesen solltest Du schon beherrschen:
Ich sprach von "Undead" und habe "Van Helsing" nur am Rande erwähnt.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 07. September 2004, 13:09:26
 Kevin Costner hat einen wirklich guten Film gemacht:
"The Untouchables"...aber da haben ja auch Sean Connery und Robert de Niro mitgespielt.

Okay, "JFK" war auch annehmbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2004, 13:19:58
 
Zitat von: "Speren"
Kevin Costner hat einen wirklich guten Film gemacht:
"The Untouchables"...aber da haben ja auch Sean Connery und Robert de Niro mitgespielt.

Okay, "JFK" war auch annehmbar.

 
Er hat in beiden (nur) mitgespielt.


@Lenier
Kate Beckinsale
Zitat
Am Coolnisfator hat es von der Heldenseite auch nicht gemangelt.
Der Coolness-Faktor von Jackmans Van Helsing hielt sich doch arg in Grenzen. Wenn jemand einen coolen Van Helsing abgegeben hat, dann war das Anthony Hopkins in "Bram Stokers Dracula".

@Berandor
Respekt! Sehr treffende Kritik (und ich habe bisher nur das erste Viertel des Films gesehen).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 13:22:17
 Ich fand sogar Postman und Waterworld mittelmässig unterhaltsam. Ich habe  billige Unterhaltung mit einigen interessanten Effekten und vielen Actionszenen erwartet und genau das bekommen. Wenn man also in der Stimmung für sowas ist, dann spricht da nichts dagegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 13:25:03
 
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Am Coolnisfator hat es von der Heldenseite auch nicht gemangelt.
Der Coolness-Faktor von Jackmans Van Helsing hielt sich doch arg in Grenzen. Wenn jemand einen coolen Van Helsing abgegeben hat, dann war das Anthony Hopkins in "Bram Stokers Dracula".
Genau das ist ja das Problem. Der Film will für die jungen Zuschauer cool sein. Leider passen für mich mythologische Kreaturen und Van Helsing nicht mit dem Wort "cool" zusammen. Ich bin einfach nicht das Zielpublikum. Genau sowenig wie Berandor und Scurlock es sind. Die absolut einzigen Vampirfilme, welche ich mag sind "Interview with the Vampire" und "Bram Stoker's Dracula" . Wobei ich zweiteren vielleicht wieder mal neu für mich beurteilen sollte, da es schon verdammt lange 11 Jahre her ist, seit ich ihn gesehen habe.

Ach ja und "Sleepy Hollow" ist ja wohl unbestritten ein sehenswürdiger Film. Meine allererste DVD, welche ich gekauft habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor auffe Arbeit am 07. September 2004, 13:46:58
 Postman fand ich auch ganz nett - die Zeitlupenaufnahmen von zustellenden Postboten waren so strange, dass sie schon wieder gut waren :) Das Ende gefiel auch.
Waterworld ist ebenfalls ganz nett.

Aber Costner hat noch einen guten Film gemacht (na ja, nicht wirklich gut, mehr "guilty pleasure") - Tin Cup. Kann ich immer wieder sehen :)

Außerdem natürlich 13 Days - wer den noch nicht gesehen hat, ein genialer Politthriller. Und Silverado, ein netter Western.

Werde demnächst mal Open Range ansehen.

Also, mit
Silverado
Untouchables
Tin Cup
Waterworld
Postman
13 Days
JFK

hat Costner doch schon einige nette Dinger gemacht. Bodyguard und Der mit dem Wolf tanzs hat ja ebenfalls seine Verfechter. (nicht mich :))
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 07. September 2004, 14:03:28
 "Van Helsing" war für mich eine Enttäuschung. Weiter darauf einzugehen fände ich übertrieben, da hatte "Dawn of the Dead" mehr Potenzial.

"Interview with the Vampire" fand ich nur bedingt gut. Ist ja ganz nett aufgemacht und die kleine (Name gerade entfallen) gibt auch eine wirklich passable Vampirin ab (ebenso Brad Pitt und Tom Cruise), doch im kompletten wirkt es holprig und die Romanvorlage ist mir teilweise zu weit aussen vor gelassen.

"Bram Stoker's Dracula" hingegen wartete mit der richtigen Mischung aus Verlangen, Begierde und Tragik auf. Vielleicht würde ich inzwischen einen anderen Standart erwarten was die Technik anbelangt (obwohl ich selbst das bezweifle), doch die Atmosphäre hatte das, was ich mir von einem Vampirfilm wünsche.

Für alles weitere gibt es Zombies. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. September 2004, 14:05:49
 Hm. Berandor wird mir suspekt, sehr suspekt sogar ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2004, 14:14:51
 
Zitat
Postman fand ich auch ganz nett - die Zeitlupenaufnahmen von zustellenden Postboten waren so strange, dass sie schon wieder gut waren
Naja, man kann nicht immer richtig liegen, Berandor ;) . Ich halte Postman für öde und unerträglich pathetisch. Für mich (und offensichtlich auch den Großteil der Kinogänger) hatte Costner damit bewiesen, dass sein Talent als Regisseur, ein großer Schauspieler ist er sicher nicht, einfach überschätzt wurde. Das gleiche gilt in meinen Augen auch für Robert Redford.
"Waterworld" und "Robin Hood" halte ich persönlich aber für unterhaltsam, während jedes Wort über "Tin Cup" verschwendet wäre.
Den großartigen Streifen "Silverado" als Costner-Film zu bezeichnen halte ich, nebenbei bemerkt, für ein Sakrileg.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 07. September 2004, 14:44:49
 
Zitat von: "Berandor auffe Arbeit"
hat Costner doch schon einige nette Dinger gemacht. [..] und Der mit dem Wolf tanzt.
Also der hat mir schon sehr gut gefallen. Ob man das Kevin Costner anrechnen soll/darf/muss ist vielleicht eine andere Frage.

Schon allein die Landschaftsaufnahmen und die Filmmusik fand ich aber beeindruckend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 07. September 2004, 14:54:31
 Also Kevin Costner ist doch einfach nur   :urgs:
Na gut, es gibt da ein zwei Filme die, sagen wir mal, nicht gleich auf direktem Wege zum Brechreiz führen.
Naja, wenn man Kevin heißt und dann auch noch Haarausfall hat, hat man halt ein besonders tief sitzenden Minderwertigkeitkomplex, was man in entsprechende Schmachtfetzen mit heroischem patriotischen Tatsch kompensieren kann. Als gestandenes Mannsbild wird mir da beim zusehen eben schnell mal schlecht. Deswegen las ich alle DVD´s wo Costner drauf steht und auch noch drin ist links liegen.

Aber letztens hatte ich wieder mal ne Perle in der Videothek entdeckt. Ich komm jetzt nicht mehr auf den Namen. Aber Hauptdarsteller war Chris Rea (richtigschreib ?) der Sänger, und der gute Mann hatte nur noch 6 Wochen zu leben. Sein Arzt meinte er solle seine unerledigten Sachen ins Reine bringen. Was er dann auch sehr konsequent getan hat. Dieser britische Humor ist immer wieder schön  :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 07. September 2004, 15:03:07
 Die eine Stelle ist so schön, wo er sich eine Pistole in ner Kneipe kauft und der Barfrau seinen Wisch vom Arzt zeigt und ihr erklärt das er nicht mit Schmerzen sterben will. Auf die Frage wie viel Munition er brauch, meint er 40 Patronen müssen reichen. Darauf Sie „Für Selbstmord ?“ darauf er „Naja, wenn man mal daneben schießt.“  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2004, 15:04:40
 Parting shots. Die IMDB ist Deine Freundin..
Kenne den Film aber nicht. Die (Neben)darsteller sind nett, die Story wirkt uninteressant und Chris Rea als Schauspieler :blink: ?
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 07. September 2004, 15:23:31
 Es ist kein Film der mit großem Trara und Blabla daher kommt wo die Massen ins Kino rennen und wo eine KRAWUMM-GRUSELSCHOCKER-HORROR-SZENE die nächste jagt. Es ist ein leiser stiller Film der aber seinen ganz eigenen Humor mit bringt. Das find ich nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 15:28:25
 
Zitat von: "Scurlock"
Für mich (und offensichtlich auch den Großteil der Kinogänger) hatte Costner damit bewiesen, dass sein Talent als Regisseur, ein großer Schauspieler ist er sicher nicht, einfach überschätzt wurde.
Genau das ist ja das Problem. Wenn man etwas überschätzt, dann hatte man ja auch Erwartungen, welche offensichtlich zu hoch gesteckt waren. Nach den gelesenen Kritiken habe ich gedacht, dass Postman der letzte Dreck sei, wurde dann aber von einem höchst mittelmässigen Film positiv überrascht. Es ist immer eine Frage der Erwartung, welche den Eindruck und die Bewertung beeinflusst. Dies ist vermutlich auch mein Problem mit Dawn of the Dead (2004), denn ich hatte mir recht viel davon versprochen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 07. September 2004, 15:52:12
  Aber mal was anderes. Ich hab mir gestern Unterworld rein gezogen. Der Film spricht mein gespaltene Persönlichkeit an.
Der kleine dumme Junge in mir ruft: HÖ, Cool ! Ballern, höhö, stark !! Dolle Wuffis !!!

Dann meldet sich die intellektuelle Stimme von oben herab: Bitte ? Was das denn für ein Schund !

Dann der kleine Junge wieder: „Aber ballern tun die schön ! Höh,höh ! Ma trixen se hier die Wand hoch und bladen dort in die Ecke . Und die Klene sieht auch nett aus !

Darauf das intellektuelle Ich wieder: „Also bei aller Liebe, NÄÄÄ !!! Das ist ja mal wieder unterstes Niveau !!!

Das Über-Ich greift dann wieder regulierend ein: Jungs, nun bleibt doch mal ruhig. Sagen wir einfach es gibt schlimmere Filme ok. Höh jou Mann !  Genau, das war das erste und das letzte mal das ich mir so was an tue !

PS: Komisch mein intellektuelles Ich hat über die Jahre den klang der Stimme von Moira angenommen. Hm, ich frage mich ob ich sie früher auch schon so deutlich gehört habe ? (nachdenklichamKopfkratz)  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 07. September 2004, 15:55:26
Zitat von: "TheRaven"
Genau das ist ja das Problem. Wenn man etwas überschätzt, dann hatte man ja auch Erwartungen, welche offensichtlich zu hoch gesteckt waren. Nach den gelesenen Kritiken habe ich gedacht, dass Postman der letzte Dreck sei, wurde dann aber von einem höchst mittelmässigen Film positiv überrascht. Es ist immer eine Frage der Erwartung, welche den Eindruck und die Bewertung beeinflusst. Dies ist vermutlich auch mein Problem mit Dawn of the Dead (2004), denn ich hatte mir recht viel davon versprochen.
Genau so ging es mir mit Resident Evil. Ich dachte erst "Was soll der Misst denn jetzt?" Meine Erwartungen gingen gegen 0 und doch wurde ich angenehm überrascht. Dawn of the dead hab ich noch nicht gesehen, und bis sich die Gelegenheit kostengünstig (sprich: gratis) ergibt wird das auch so bleiben.

Zu Van Helsing: Ich fand den Film recht unterhaltsam, ich mag auch "Die Mumie" und deren Fortsetzung, aber im Gegensatz zu diesen wird Van Helsing nicht so schnell den Weg in meine DVD Sammlung finden. Die beiden waren einfach besser und haben mit Stil geklaut was das Zeug hält.

Bram Stoker's Dracula war ganz gut, Interview mit einem Vampir auch, ersterer gefällt mir besser und befindet sich im Gegensatz zum zweiten in meinem Besitz. Aber im allgemeinen mag ich Vampir Geschichten nicht so. Deswegen gefiel mir Van Helsing wohl auch etwas besser als den meisten hier da es mit klassischen (für mich langweiligen) Vampir Geschichten nicht viel zu tun hat.

Und Kevin Costner ist es wohl egal was wir von ihm halten, der dürfte genug Geld verdient haben. Robin Hood war auch für mich recht interessant. Waterworld war auch recht unterhaltsam. Den Rest mag ich entweder nicht oder habe es nicht gesehen.

Worauf ich jetzt warte (auch wenn ich mal wieder nicht viel erwarte) sind Alien versus Predator und Resident Evil 2 (auch wenn der Trailer irgendwie nach Plastik aussieht) King Arthur würde ich auch gerne noch sehen, gibt aber wohl nix. Muss sparen, die Star Wars DVD Box kommt bald (vorbestellt seit Mai) dann noch die entsprechenden Miniaturen und Abberations. Hab ich die Spiel nächsten Monat erwähnt? Eberron? Warcraft? Dragonlance? Ach verdammt...

Anmerkung:
Sämtliche Äußerungen unterliegen meinem Geschmack und müssen nicht von allen Verstanden oder akzeptiert werden :P
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 07. September 2004, 16:01:17
 @TheRaven: Ich kann mir ja schon wirklich viel Schund antun, doch Postman und Waterworld überschreiten meine Schmerzgrenze soweit, dass ich am Ende des Films nur noch von der Couch auf allen Vieren kriechen kann.

Mittelmäßig ja, aber auf eine langatmige, pathetische, vorhersehbare und unerträgliche Art und Weise.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. September 2004, 16:06:33
 Das nächste, was ich im Kino anschaue ist Hellboy und da erwarte ich auch wirklich einiges. Die Trailer waren zwar merkwürdig, aber die Kritiken hören sich gut an (ebenso die Berichte von Leuten, die ihn auf DVD oder auf dem FFF gesehen haben).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 07. September 2004, 16:07:05
Zitat von: "hsiaotsing"
@TheRaven: Ich kann mir ja schon wirklich viel Schund antun, doch Postman und Waterworld überschreiten meine Schmerzgrenze soweit, dass ich am Ende des Films nur noch von der Couch auf allen Vieren kriechen kann.

Mittelmäßig ja, aber auf eine langatmige, pathetische, vorhersehbare und unerträgliche Art und Weise.
imerhin ist der Soundtrack von Waterworld nicht so übel wie der Film ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 07. September 2004, 16:08:21
 Moment mal Wayld ! Du, du darfst dir noch Miniaturen kaufen ? (verzweifeltseufz)

Also bei mir, ja !
Bei, mir wohnt im Haushalt ein ausgewachsenes Weibchen einer Gattung  die man ... ich würde dir ja gerne sagen was es ist... aber es kann lesen...und es ließt auch hier (verstolenhinundherguck)
Also dieses Wesen würde mir den Kopf abreisen und mir in den Hals sch.... , wenn ich auch nur einen klitzekleinen Booster mit nach Hause bringen würde.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. September 2004, 16:12:02
Zitat von: "Xantos der Graue"
Moment mal Wayld ! Du, du darfst dir noch Miniaturen kaufen ? (verzweifeltseufz)
Hehe, bei uns@Home gibt es auch viele viele Miniaturen und guess what, die kaufe nicht ich :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor auffe Arbeit am 07. September 2004, 16:12:31
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Postman fand ich auch ganz nett - die Zeitlupenaufnahmen von zustellenden Postboten waren so strange, dass sie schon wieder gut waren
Naja, man kann nicht immer richtig liegen, Berandor ;) . Ich halte Postman für öde und unerträglich pathetisch.
Tja, ich gebe dir sogar teilweise recht. Der war mindestens eine Stunde zu lang und patethisch - aber mich hielt das Amüsement, dass eben gerade der Postbote der amerikanische Held ist, bei der Stange. Kein guter Film vielleicht, aber ich fand ihn unterhaltsam.

Robin Hood hatte ich ganz vergessen - der ist großartiges Popcorn-Kino! "Sagt Weihnachten ab!" :D

Ich behaupte auch nicht, dass Costner ein genialer Schauspieler ist. Er hat einen gewissen Charme, den er in einigen Filmen gut einsetzt. Viele Filme sind mittelmäßig, aber unterhaltsam. Er ist sicher kein Großer, aber auch kein Kleiner.

Und mit JFK, Robin Hood, 13 Days, und natürlich Untouchables hat er immer noch mehr sehr gute Filme unter seinem Buckel als so manch anderer "Star", selbst wenn man mittelmäßigere STreifen und das Oscarfilmchen (Der mit dem Wolf tanzt) sowie Silverado (wo er ja trotzdem mitspielt) auslässt.

Und "Tin Cup" feiert einfach nur diejenigen, die etwas wagen und nicht immer nur auf das Ergebnis, sondern auch auf die Art und Weise schauen. Großartig. Meistens schalte ich aber erst zum Finale ein :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor auffe Arbeit am 07. September 2004, 16:13:43
Zitat von: "Talwyn"
Das nächste, was ich im Kino anschaue ist Hellboy und da erwarte ich auch wirklich einiges. Die Trailer waren zwar merkwürdig, aber die Kritiken hören sich gut an (ebenso die Berichte von Leuten, die ihn auf DVD oder auf dem FFF gesehen haben).
Ja, da warte ich auch drauf.

Und warum werde ich eigentlich von Coldwyn komisch angeguckt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. September 2004, 16:17:30
Zitat von: "Berandor auffe Arbeit"
Und warum werde ich eigentlich von Coldwyn komisch angeguckt?
Drei Worte:

Cevin Costner Fanboy!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 07. September 2004, 16:18:19
 @Berandor: Macht er manchmal, nichts draufgeben. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 07. September 2004, 16:26:09
 Coldwyn:
Schnief, schön für dich ! Ich gönne dir das.          VON GANZEM HERZEN !!!!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 19:30:40
 Ja, Hellboy ist nicht übel, wenn man wirklich abgedrehte Filme mag. Und ich meine wirklich enorm abgedreht. So weit ich mich erinnere kommt im ganzen Film kein einziger wirklich normaler Mensch vor. Für mich persönlich ist das Teil schon wieder viel zu high-fantasy.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. September 2004, 19:56:01
 Du erinnerst dich falsch, Raven. Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen, weiß aber, dass in der U-Bahn-Szene eine ältere Frau nach rechts aus dem Bild flieht, die tatsächlich ein normaler Mensch ist.

Ihr Sohn ist allerdings ein Mutant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 19:57:32
 Ja schon klar. Ich meine damit alle Rollen, welche irgendwie mehr als einen Satz Text haben. Und natürlich habe ich etwas übertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 07. September 2004, 20:14:20
 Hey, mit der Übertreibung klingt der Film aber irgendwie... interessant abgedreht :D

@ Xantos
Ja, ich darf mir Minis kaufen, auch wenn meine Freundin sagt dass ich zu viel Geld für Spiele ausgebe. Besser als für Zigaretten und Alkohol will ich meinen :D Und wenn es um meine viel zu teuren Hobbys geht lasse ich mir eh nix erzählen. Egal von wem.

Und als Fan der alten und "naja, was sollte das denn"-Denker der neuen Star Wars Filme bin ich da doch dieser DVD Box und der Rebel Storm Miniaturen Serie verpflichtet, oder? *g*

NP - AC/DC: For those about to Rock
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. September 2004, 20:32:09
 We salute you!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 07. September 2004, 21:04:54
 Was mich darauf bringt das "Almost famous" und "School of Rock" richtig geile Filme sind, besonders wenn man die Musik mag :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. September 2004, 21:08:08
 Tja, obwohl ich die Musik nicht wirklich liebe (siehe Speren's laut und krachig-Thread), ist "School of Rock" immer noch ein geiler Film, weil er nicht die typische Hollywood-Moral der angepassten Träume und Eigenschaften propagiert, sondern eben wirklich auf "die Bosse" zu scheißen und sein Ding zu machen.

Und nein, ich kann keine Gelegenheit auslassen, um diesen Film zu puschen. :) Ansehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 07. September 2004, 21:47:53
 Also Scurlock: Der arme Xantos hat diesen Film (Van Helsing) selbst mitgebracht, und er hat ihm auch gefallen, auch, wenn er sich hier dazu nicht äußert!

Warum mein lieber Xantos keine Mini`s mehr kauft? Ganz einfach:
Wer in 3 Monaten 400€ für etwas ausgibt, was dann in einem Schuhkarton rumkullert, welcher vor jedem Spielabend erst mal entnervt durchsucht wird~ hat es nicht anders verdient! Und wer dann auch noch rumjammert, das wir zu wenig Geld haben ......

@Wayld~ wir haben 2 Kinder, da sieht die Sache noch mal ganz anders aus! ;)

@Chem Frey: Ich hab dir wieder was zum Anklicken reingesetzt! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 07. September 2004, 21:57:39
 Arg, sie macht es schon wieder, die Moira!  :blink:

@TheRaven
Dein Gedächtnis bezüglich Hellboy weist gewaltige Lücken auf, genaugenommen gibt es nur fünf Übersinnliche Charaktere im Film (die zwei Monsterarten jetzt mal nicht mitgezählt). Alle übrigen Agenten sind normale Menschen, die Zivilisten sowieso. Und zumindest Agent Meyers ist dabei sogar eine Hauptrolle. B-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2004, 22:08:10
 @Chem
Ich weiss. Habe ich nicht gesagt, dass ich etwas übertreibe?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 08. September 2004, 02:03:22
 So, komme gerade aus "The Butterfly Effect". :)

Schöner Film, an den so manche Leute wohl andere Erwartungen hatten, denn sie sind mitten im Film gegangen. Ashton Kutcher kann anscheinend doch ein wenig mehr als nur stumpfe Komödien.

@ Eiszeit:
Ich will keinen Kommentar von Dir hier sehen ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. September 2004, 08:03:55
 Underworld
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 08. September 2004, 09:28:33
 Sehr treffende Kritik~ Berandor! Wo ist die Startseite davon? Gibt es da noch mehr treffende Kritiken?
Für mich war der Film absolut hohl, und ich habe nur die letzte halbe Stunde mitgeguckt! Tja Scurlock, bei uns ist das so, das ich ständig irgend wohin flüchten muß, weil Xantos sich Filme reinzieht, die ich von vorneheirein gar nicht sehen mag! Nicht umgedreht!  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor unter Arbeit am 08. September 2004, 09:36:28
 www.p-pricken.de ist die Startseite :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 08. September 2004, 09:46:05
 So, gestern war bei uns wieder DVD Abend. Nachdem wir eine halbe Stunde in der Videothek rumlungerten und uns nicht zwischen Donnie Darko, Dawn of the Dead, Swat und Van Helsing (man will ja mitreden) entscheiden konnten, nahmen wir schließlich Irgendwann in Mexico mit.

An der Kasse erklärte uns der Typ dann, dass man Dienstags 2 Filme zum Preis von einem ausleihen könne.
Um irgendwelche lange Reden zu umgehen (und weil unser Horror-"Freak" gerade draußen war  :P ) bestand ich darauf School of Rock zu nehmen.
(Anscheinend hatte Berandors Propaganda ihre Wirkung gezeigt ^^)

Fazit:
Irgendwann in Mexico guckten wir zuerst. Gefiel durch einige gute Actionszenen, ansonsten war die Handlung etwas "verworren" und "konfus". Insgesamt für mich ein eher schwacher Film. Nichts was nicht andere Actionfilme auch hätten. (Thematik = Rache, Held = Racheengel, usw.) Jonny Depp konnte durch ein paar Sprüche begeistern, allerdings hab ich auch schon besseres von ihm gesehen.

Dann kam School of Rock! Klasse Film, keine Komödie wo man dauernd lacht, aber überzeugt durch seine gesamte Atmosphäre und einen Hauptdarsteller der sich nicht bierernst nimmt.
Danke Berandor für diesen Tipp :) Hast du noch mehr Filme, die ein "must see" sind?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 08. September 2004, 10:00:30
 Ich habe gestern Cronicles of Riddick gesehen.

Wer eine Fortsetzung von Pich Black erwartet, der ist dabei an der falschen Adresse.
Aber der Film ist richtig geil. Irgendwie errinnern mich die Sets an Dune, der Kinofilm aus den 80´, richig imposant.
Amsonsten, wer auf eine überaus ausgearbeitete Geschichte hofft, der wird eindeutig enttäuscht. Trotzdem fand ich für einen SciFi-Fantasy-Action Film hat es erstaunlich viel Geschichte zu erzählen, trotz dass es die 2 Stunden Marke unterschreitet. :o

Fazit, wer auf die Genre SciFi-Fantasy-Action, einen extrem coolen Helden und massig viel Action steht, der wird von dem Fim begeistert sein. Es ist seid langem mal wieder ein guter Popkornmovie heraus gekommen. Wer jedoch auf eine starke Geschichte und verschiedenste Charaktere hofft ausser Killern und Soziopathen, der kann sich das Geld sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 08. September 2004, 10:02:26
 Naja, so lange ist der letzte gute Popcorn-Film nun auch nicht her - I, Robot fällt z.B. eindeutig in diese Kategorie. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 08. September 2004, 10:53:56
 Als durchaus amüsant werfe ich mal schnell Grosse Point Blank in die Runde. Ok, ich mag John Cusack, aber Dialog wie "Was machst du beruflich" - "Ich bin Auftragskiller." - "Ist man da krankenversichert?" gefallen mir einfach. Schön seicht und nett. In die gleiche Kategorie fällt bei mir "Keine halben Sachen", ebenfalls nette Unterhaltung (aber nicht wirklich einer Fortsetzung würdig).

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. September 2004, 10:57:12
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Nachdem wir eine halbe Stunde in der Videothek rumlungerten und uns nicht zwischen Donnie Darko, Dawn of the Dead, Swat und Van Helsing (man will ja mitreden) entscheiden konnten, nahmen wir schließlich Irgendwann in Mexico mit.
Haha, ein Griff ins Klo. Swat und Van Helsing mag mittelmässig bis schlecht sein aber Once Upon a Time in Mexico ist einfach nur die pure Folter. Das nächste Mal würde ich einfach Donnie Darko nehmen, IMO. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 08. September 2004, 11:39:08
 Hoffe Donnie Darko ist so gut, wie ihn alle hier beurteilen :)
Aber hast Recht, nochmal guck ich mir  "Once upon..." nicht an... <_<
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 08. September 2004, 11:45:53
Zitat von: "Kylearan"
Als durchaus amüsant werfe ich mal schnell Grosse Point Blank in die Runde. Ok, ich mag John Cusack, aber Dialog wie "Was machst du beruflich" - "Ich bin Auftragskiller." - "Ist man da krankenversichert?" gefallen mir einfach. Schön seicht und nett. In die gleiche Kategorie fällt bei mir "Keine halben Sachen", ebenfalls nette Unterhaltung (aber nicht wirklich einer Fortsetzung würdig).

Kylearan
Ist "Keine halben Sachen" im Original "The Whole Nine Yards" ? Falls ja ... bloss nicht die Fortsetzung gucken. Die ist selbst für ne Fortsetzung schei**e ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 08. September 2004, 12:29:55
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Nachdem wir eine halbe Stunde in der Videothek rumlungerten und uns nicht zwischen Donnie Darko, Dawn of the Dead, Swat und Van Helsing (man will ja mitreden) entscheiden konnten, nahmen wir schließlich Irgendwann in Mexico mit.
Haha, ein Griff ins Klo. Swat und Van Helsing mag mittelmässig bis schlecht sein aber Once Upon a Time in Mexico ist einfach nur die pure Folter. Das nächste Mal würde ich einfach Donnie Darko nehmen, IMO. :)
Stimmt, aber der Soundtrack und (vor allem) die Szenen mit Johnny Depp sind genial :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 08. September 2004, 12:41:14
Zitat von: "eiszeit"
Ist "Keine halben Sachen" im Original "The Whole Nine Yards" ? Falls ja ... bloss nicht die Fortsetzung gucken. Die ist selbst für ne Fortsetzung schei**e ;]
Ja, ist es. Für Kino habe ich momentan eh keine Zeit, daher bin ich nicht in Gefahr. Ach ja, für diejenigen, die Filme nach den Schauspielern filtern: es spielen mit Bruce Willis, Mathew Perry, Rosanna Arquette und Amanda Peet.

Kylearan  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 08. September 2004, 12:45:50
 Und Amanda Peet ist Nackt!  :D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. September 2004, 13:01:55
Zitat von: "eiszeit"
Und Amanda Peet ist Nackt!  :D
Ist es schon soweit, daß Du die Filme nach den Nacktszenen von Starlets auswählst? :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 08. September 2004, 13:06:49
 Ich dachte es wäre eine gute Motivation den Film zu schauen. Nettes Mädel ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. September 2004, 14:16:58
 
Zitat von: "eiszeit"
Ich dachte es wäre eine gute Motivation den Film zu schauen. Nettes Mädel ;]
Ich denke die Mehrheit hier im Forum geht ins Kino, um einen guten Film und nicht eine nackte Tussi zu sehen.
Und weibliche Ausnahmen wie Moira und Hsiaotsing wirst Du damit wohl auch nicht ins Kino locken. Die beurteilen die Qualität eines Filmes nach dem Aussehen eines männlichen Schauspielers. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 08. September 2004, 14:26:08
 
Zitat
Die beurteilen die Qualität eines Filmes nach dem Aussehen eines männlichen Schauspielers.

Nackt?  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 08. September 2004, 14:49:39
Zitat von: "Scurlock"

Ich denke die Mehrheit hier im Forum geht ins Kino, um einen guten Film und nicht eine nackte Tussi zu sehen.
 
Träumer  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 08. September 2004, 14:52:05
Zitat von: "eiszeit"
Träumer  :D
Er meinte die meisten ...
A) Nicht-Wasis
B) über 16
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. September 2004, 14:53:07
Zitat von: "eiszeit"
Zitat von: "Scurlock"

Ich denke die Mehrheit hier im Forum geht ins Kino, um einen guten Film und nicht eine nackte Tussi zu sehen.
 
Träumer  :D
Ok, für Angelina mache ich eine Ausnahme. Aber die dreht ja eh' nur gute Filme!

@Hsiaotsing
Zitat
Nackt?
Für Dich auch nackt! :D    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 08. September 2004, 15:51:40
 @Scurlock: Wer? Du oder die tollen männlichen Schauspieler die ich bewerten soll? ;)

P.S. Du solltest dich was schämen.... mich zuerst einfach zu unterschlagen und dann tauche ich per Edit nur in Klammern auf.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 08. September 2004, 16:00:37
 Was habe ich da nur angerichtet? ;-) Und nein, ich habe den Film nicht wegen Frau Peet geschaut, auch wenn mir die besagte Szene jetzt nicht wirklich überl aufgestoßen ist. Vielmehr habe ich mich daran erfreut, dass Matthew Perry herrlich überzogen einen richtigen Verlierer spielt und Bruce Willis ziemlich selbstironisch sein Grinsen zeigt. Na ja, und dieses ewige Aussprechen des Namens "Jimmy" mit einem deutschen "J" (also wie Jippie, nur mit Doppel-M) statt des amerikanischen "Dschimmi" machte auch Freude.

Nachgetreten: Natascha Henstridge spielt auch mit, aber angezogener als in Species, bevor jemand fragt.

Grosse Point Blank fand ich aber noch besser.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 08. September 2004, 19:15:16
 HSIAOTSING mach dir nichts draus !
So sind die Männer eben. Ich finds schön das dieser elitäre Männerclub durch dich und meine Liebste aufgelockert wird und von Zeit zu Zeit auch mal aufgemischt wird.

Gestern hab ich mir Kill Bill 2 rein gezogen. Wenn ihr euch ein Bild vom Wesen meiner Liebsten machen wollt, dann trifft die Hauptdarstellerin so ziehmlich den Nagel auf den Kopf.
Naja, wir haben jetzt kein Samurai-Schwert aber so ein Fleischklopfer...  :D
 

Ja, es stimmt was Moira schreibt. Ich gebe gerne mal mein Hirn in der Videothek ab und nehm dafür nen Film mit.
Hab ich schon mal davon berichtet welch ein Erlebnis  es ist ohne Hirn Helge Schneider-Filme zu schauen ?
Höh,Höh COOL !!!  :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 08. September 2004, 21:08:12
 Bitte, nicht der Fleischklopfer *bibber* Helge Schneider mag ich fast gar nicht außer ein paar Szenen.

"Mh... Schlüssel passt nicht, kombiniere, nicht meine Tür!"

Wer von euch kennt eigentlich Mystery Science Theatre 3000: The Movie (deutsche Version) Ansonsten gilt auch die englische Serie (von der ich leider nix habe) Echt genial der Streifen. Versucht nicht zu trinken wärend ihr ihn zum ersten mal seht. Ok, für einige Leute dürfte der Humor gewöhnungsbedürftig sein (Eingedeutsch von Oliver Kalkhofe und Co.) aber er ist einfach nur genial krank.

freies Zitat (gerade aus meinem Kopf zusammengeschustert):
Crow, die Roboterkrähe:
"Ich hack' ein Loch in unser Raumschiff
 Ich weiß es ist nicht klug,
 Scheiß drauf, solang es Spaß macht,
 Goodbye, und guten Flug!"

Mike:"Hey Crow was machst du da?"

Crow:"Oh, hi Mike! Ich hack ein Loch in die Schiffshülle und wir graben dann einen Tunnel zurück zur Erde!" (Dieser Satz dürfte sehr falsch sein, aber der Inhalt stimmt)

der sprechende Kaugummiautomat:"Hey, du Schwachmat, man kann keinen Tunnel durch's all bauen!"

Crow:"Wer sagt das?"

Mike(ruft):"Nein Crow, nicht!"
 
*klonk-Alarm-Sog*

Crow:"Ups, jetzt bin ich aber doch überrascht!"

....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. September 2004, 22:02:54
 
Zitat von: "hsiaotsing"
@Scurlock: Wer? Du oder die tollen männlichen Schauspieler die ich bewerten soll? ;)

P.S. Du solltest dich was schämen.... mich zuerst einfach zu unterschlagen und dann tauche ich per Edit nur in Klammern auf.
Kommt drauf an wen Du nackt sehen willst und wie Coldwyn darüber denkt.
Außerdem bin ich auch ziemlich schüchtern (http://www.my-smileys.de/smileys1/horrormovie.gif)

P.S.: Jetzt bist Du fett! Zufrieden? ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. September 2004, 23:05:49
Zitat von: "Scurlock"
P.S.: Jetzt bist Du fett! Zufrieden? ;)
Wie unfreundlich. Auf dem Foto sah es gar nicht so schlimm aus auch wenn Coldwyn sich über PM immer bei mir darüber beklagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 08. September 2004, 23:10:48
 Ich hätte jetzt ehrlich gesagt gedacht, dass die die Vorlage zu billig ist, Raven ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. September 2004, 23:17:55
 Was soll ich machen um diese Zeit. Ist ja sonst im Forum nichts los und ich weiss, dass Scurlock diesen Scherz schon selbst so angesteuert hat. Aber etliche Leute hier im Forum verstehen seinen subtilen Scherz vermutlich nicht und daher dachte ich mir ist es sinnvoll diesen auch für diese Personen nochmals vereinfacht wiederzugeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 08. September 2004, 23:23:12
 Das Leben eines Forenjunkies ist hart, ich weiß *seufz*

Aber wenn du eine Beschäftigung suchst, könntest mir hier die Meinungen zu Pitch Black raussuchen, dann kann ich inzwischen was anderes machen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 09. September 2004, 00:35:33
 Ein einfaches Gemüt wie ich hat über den Witz gelacht ! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. September 2004, 00:45:39
 So auch gerade Ridick gesehen, und muss sagen, ganz nett, aber nochmal werd ich ihn mir nicht anschauen. Was mich total gestört hat war diese total auf cool gemachte Syncro von Ridick, wirkte ein bischen albern.Aber das Design der Necromonger fand ich mal sehr gelungen.

Ach ja was auch s******e war das aus dem hässlichen Entlein aus Pitch Black, voll die Granate geworden ist, so eine G.I Jane währe mir lieber gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. September 2004, 08:17:19
Zitat von: "Devil.X"
So auch gerade Ridick gesehen, und muss sagen, ganz nett, aber nochmal werd ich ihn mir nicht anschauen. Was mich total gestört hat war diese total auf cool gemachte Syncro von Ridick, wirkte ein bischen albern.Aber das Design der Necromonger fand ich mal sehr gelungen.

Ach ja was auch s******e war das aus dem hässlichen Entlein aus Pitch Black, voll die Granate geworden ist, so eine G.I Jane währe mir lieber gewesen.
Tjo Geschmäcker sind halt verschieden. Wenn du auf so eine abgewrackte G.I. Jane stehst, auch gut. Ich fand das okay mit der netten jungen Dame. Schade das sie nicht nackt zu sehen war :D (ein kleiner Rempler Richtung der vorherigen Posts)

und was die Synchro betrifft. Ich fand die Synchro eigentlich ziemlich gut und habe das auch keinen übertriebenen Coolness Faktor bemerkt. Riddick stellt nunmal einen toughen Sprücheklopfer dar (wie so ziemlich jeder Hollywood Actionheld btw). Wie dem auch sei, ich schau mir solche Filme an um zu entspannen und nicht um sie bis ins Detail nachher zu zerpflücken. Meiner Meinung nach ist Riddick einer der besten Action-Sci-Fis die ich in der letzten Zeit gesehen habe und in diesem Film waren Elemente und eine Düsterkeit, die ich mr in Episode 1 und 2 gewünscht hätte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor im Club der Arbe am 09. September 2004, 09:22:38
 Habe gestern auch Riddick gesehen.

Vin Diesel hat eiegtnlich eine fast noch tiefere, rauere Stimme :)

Die wollten zuerst die Schauspielerin aus "Pitch Black" für Kyra nehmen, aber die ist nicht rechtzeitig fit geworden (hatte nur drei Wochen für Martial Arts-Training und so) - die sieht sogar noch besser aus. Was machste da?

Ansonsten fand ich den Film mittelmäßig. Hatte sehr coole Szenen, aber auch viel "meh". Details nächsten Mittwoch, gemeinsam mit Pitch Black :)

Vorab zu Pitch Black: Ein sehr guter Film. Allerdings wusste ich überhaupt nicht, worum es geht. Man sollte sich nicht zuviel verderben, wenn man ihn noch nicht kennt, nur soviel: Eine Bruchlandung auf einem fremden Planeten, und Riddick, der Massenmörder, entkommt. Jetzt sind ein paar Gestrandete mit diesem Killer allein - klassisches Horror-Szenario.

Aber der Film lebt von den drei Hauptfiguren, allen voran Riddick. Wie der seinen Fesseln entkommt - autsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 09. September 2004, 09:35:46
 @Scurlock&TheRaven: Ihr hättet beide ne Ohrfeige verdient, doch das Schmunzeln konnte ich mir auch nicht verkneifen. Auch wenn die Witze hier noch so flach sind.... ;)

Weiter gehe da nicht drauf ein... Pffft!



P.S. Ich glaube kaum das Coldwyn sich beschwert...  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 09. September 2004, 09:48:36
 
Zitat
Ich glaube kaum das Coldwyn sich beschwert...
Nicht, wenn er schlau ist ! :D (http://www.rollenspiel-welten.de/images/smilies/36.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 09. September 2004, 09:59:46
 Ach.... die Sonne geht auf... endlich jemand nettes... :wub:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2004, 10:00:40
 
Zitat von: "hsiaotsing"
P.S. Ich glaube kaum das Coldwyn sich beschwert...  ;)
Mit dem Glauben ist das so eine Sache.

Edit: Naja, da Speren ja wirklich immer nett ist, kann man das eigentlich schon nicht mehr so richtig ernst nehmen. Komplimente von ihm sind daher nicht so viel Wert wie von anderen. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 10:03:11
 
Zitat
P.S. Ich glaube kaum das Coldwyn sich beschwert... 
War diese Zeile an uns oder an Coldwyn gerichtet? :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 09. September 2004, 10:03:49
 @TheRaven: Böse Mieze!  *scheuch weg*

Edit: *Tret hinterher*
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 10:05:32
 
Zitat
Ach.... die Sonne geht auf... endlich jemand nettes...
Nett ist auch der Hund vom Nachbarn! ;)  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 09. September 2004, 10:06:39
 
Zitat
Komplimente von ihm sind daher nicht so viel Wert wie von anderen.
Geh weg.  <_< ;]

Schließlich muss einer als Anti-These zu Dir und Scurlock fungieren. :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 10:07:38
Zitat von: "hsiaotsing"
@TheRaven: Böse Mieze!  *scheuch weg*

Edit: *Tret hinterher*
Ähm, TheRaven ist englisch. Übersetzt heißt das der Rabe. Raben sind Vögel und keine Katzen. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 10:08:46
Zitat von: "Speren"
Zitat
Komplimente von ihm sind daher nicht so viel Wert wie von anderen.
Geh weg.  <_< ;]

Schließlich muss einer als Anti-These zu Dir und Scurlock fungieren. :)
Nee, Anti sind wir, Du bist Pro! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 09. September 2004, 10:09:41
 Ok, um das klarzustellen: ich MAG Speren und der Hund vom Nachbarn ist ein kleiner Wadenbeißer.

Um Euch zwei (TheRaven&Scurlock) zu mögen brauch man schon sehr viel Phantasie und gute Laune.  ;)


Zitat
Ähm, TheRaven ist englisch. Übersetzt heißt das der Rabe. Raben sind Vögel und keine Katzen.
TheRaven weiß schon warum Katze.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 10:11:24
 
Zitat
Um Euch zwei (TheRaven&Scurlock) zu mögen brauch man schon sehr viel Phantasie
Wie gut, dass dies ein Rollenspiel- und Phantasieforum ist.

Edit:
Ich mag Katzen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 09. September 2004, 10:13:55
 Die gute Laune war durch ein "und" angehängt, was heißen will, dass sie mit eine der zwei Grundvoraussetzungen ist und nict einfach unterschlagen werden kann.

Gute Laune habe ich um diese Uhrzeit nie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 09. September 2004, 10:16:03
Zitat von: "hsiaotsing"
Gute Laune habe ich um diese Uhrzeit nie.
Morgens, halb zehn in Deutschland (Bayern). Bei hsiaotsing und Coldwyn fliegen die Fetzen... :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 10:16:59
 
Zitat
Gute Laune habe ich um diese Uhrzeit nie.
Shit, und ich dachte der  ;) wäre ein Zeichen von guter Laune. Ich werde Frauen wohl doch nie ganz verstehen.

Edit:
Zitat
Morgens, halb zehn in Deutschland (Bayern)
Steckt da nicht ein Widerspruch drin?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 09. September 2004, 10:18:25
 Nur weil ich keine gute Laune habe heißt nicht das ich mich fetze (ausserdem ist er arbeiten und ich habe noch frei).

Ich bin sehr verträglich morgens... wenn man mich nicht anspricht.  :D


Zitat
Shit, und ich dachte der  wäre ein Zeichen von guter Laune. Ich werde Frauen wohl doch nie ganz verstehen.
Naja, mein Sinn für Humor wird meistens nicht durch meine Laune beeinträchtigt...

P.S. Frag mich nochmal um 12h ob ich dich mag Scurlock... da wird meine Antwort bestimmt anders ausfallen. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Moira am 09. September 2004, 10:49:52
 Ich bin schockiert! Wollte mir eben The Crow (zum endlich nochmal angucken) holen, und hab ihn nicht gefunden! Der steht in der Hardcoreabteilung!?!? Ich kann mich gar nicht daran erinnern, das der so brutal war, das er erst ab 18 ist!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2004, 10:50:46
 Schön, dass wir hier im Kino- und DVD-Thread darüber sprechen konnten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2004, 10:52:59
 
Zitat von: "Gast_Moira"
Ich bin schockiert! Wollte mir eben The Crow (zum endlich nochmal angucken) holen, und hab ihn nicht gefunden! Der steht in der Hardcoreabteilung!?!? Ich kann mich gar nicht daran erinnern, das der so brutal war, das er erst ab 18 ist!
Der ist nicht wegen der Brutalität ab 18, sondern wegen der Motivation und der Geschichte der Haupt- und Identifikationsfigur in Kombination mit der von ihm ausgeübten Gewalt. Ja, die FSK bewertet auch solche Kriterien. Ausserdem ist der Film auch recht alt. Damals waren die Kriterien in Bezug auf Gewalt noch etwas anders.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. September 2004, 12:34:24
 Aye. Wenn "Gladiator" fünf Jahre früher ins Kino gekommen wäre, hätte der ziemlich eine 18er Freigabe bekommen. Genauso sieht es zum Beispiel mit Final Destination aus. Was die BPjS vor 10-15 Jahren zu Kill Bill Vol. 1 gesagt hätte will ich lieber gar nicht wissen :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 09. September 2004, 12:58:58
Zitat von: "TheRaven"
Schön, dass wir hier im Kino- und DVD-Thread darüber sprechen konnten.
Ja, neh? Macht Freude und Laune sowas :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 09. September 2004, 13:03:12
 Also sind in Zukunf alle Filme, in denen irgendwie Rache ausgeübt wird, ab 18? :huh:
Naja, Haupsache, im Fernsehen dürfen die blutigsten Ausschnitte noch Nachmittags zwischen den Kinderfilmen gezeigt werden!

Hat jemand von euch eine glaubwürdige Kritik von Atilla?
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2004, 13:18:24
Zitat von: "Moira"
Hat jemand von euch eine glaubwürdige Kritik von Atilla?
Nein, nur von Attila. Hat mir persönlich gefallen, hat aber trotzdem etliche Schwächen. Ist übrigens eine US TV Produktion.

Attila@IMDB
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2004, 13:23:19
 
Zitat
Ist übrigens eine US TV Produktion.
....der man das wie so häufig auch anmerkt.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 09. September 2004, 14:28:19
 Noch was zu Ridick, wieso haben die im Film die coole Szene aus demm Trailer rausgeschnitten wo er sagt "Ich bin das Monster"? Ich bitte euch das war doch einer der coolsten Heldensprüche seit Big Trouble in little China.

Naja ich hab nicht gesagt, das die Frau nix fürs auge währe, allerdings fand ich halt ziemlich unrealistisch das sie  im härtesten Knast der Galaxis zu so einer Granate geworden ist. Aber naja was solls, trotzdem gute unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 09. September 2004, 14:40:58
 
Zitat
Nein, nur von Attila. Hat mir persönlich gefallen, hat aber trotzdem etliche Schwächen. Ist übrigens eine US TV Produktion.
Ups~ ich hab auch mal was falsch geschrieben!
Wenn man die Kritiken durch den übersetzer jagt sieht es unmöglich aus!
Na gut ich werd ihn mir mal ansehen, aber nur, wenn er besser ist als Berserker und Druids zusammen! ;)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2004, 14:55:21
 Er ist einfach ein wenig langatmig und streckenweise langweilig. Die Kämpfe sind halt, typisch für eine solche Produktion, kurz und billig inszeniert. Ich würde ihn dir nur anschauen, wenn du wirklich nichts anderes mehr hast. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horustep am 09. September 2004, 15:38:17
 Juhu,

sie sind da! Grund genug, hier mal was in diesen Thread zu posten. Okay, okay, die Filme sind zwar nicht neu und offiziell, so wie es die Vorgabe des Thread's verlangt, aber sie sind fast schon legendär, Klassiker sozusagen. Das ich neben DnD noch ein Fan von SF bin, brauche ich wohl nicht extra schreiben (s. Lieblingsbücher-Thread). Bei den beiden Filmen, die ich mir heute endlich geleistet habe, handelt es sich zwei Werke aus den 50er Jahren:

- H. G. Well's 'War of the World's' (Kampf der Welten); USA 1953; 82 Minuten (Farbe).
- 'The day the earth stood still' (Der Tag, an dem die Erde stillstand); USA 1951; 85 Minuten (s/w).

Leute, Leute, was habe ich nach den Dingern gesucht. So, jetzt gleich mal den DvD aufwärmen und rein mit den Filmen...:alien3:!

Gruß. Horustep.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 10. September 2004, 09:19:14
 Bisher hatte ich nie entdeckt, das man bei Amazon auch Filme bestellen kann! (http://forum.die3sphaere.de/images/smilies/redface.gif) Dabei bin ich schon X Jahre Kunde!

Da habe ich mir doch gleich die urigste Dracula -Version gekauft, mit Christopher Lee! :D
Oh mann, den habe ich mit 13 geguckt, und danach nie wieder. Bin ja mal gespannt, wie der alte Schinken wirkt, wenn man so viele Filme, die mit neuster Technik, und übelsten Effekten gedreht wurden, gesehen hat!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. September 2004, 09:37:41
 @Raven und Scurlock:

zu Speren: Ihr könnt euch jetzt sicherlich denken warum wir den Speren als den "Frauenflüsterer" bezeichnen oder ;D ;D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 10. September 2004, 09:57:18
Zitat von: "Moira"
Da habe ich mir doch gleich die urigste Dracula -Version gekauft, mit Christopher Lee! :D
Oh mann, den habe ich mit 13 geguckt, und danach nie wieder. Bin ja mal gespannt, wie der alte Schinken wirkt, wenn man so viele Filme, die mit neuster Technik, und übelsten Effekten gedreht wurden, gesehen hat!
Aha, aber dein Mann darf keine Miniaturen kaufen. Tststs :D


Ich persönlich mag diese alten Filme nicht, damals mögen die gut gewesen sein, aber heute sind die einfach als arm zu bezeichnen. Außer vielleicht Charlie Chaplin :P Aber da ging es auch nicht um Effekte. Die Mittel gewisse Geschichten zu erzählen waren damals einfach noch nicht da. Zum Glück für das damalige Publikum wurde trotzdem versucht diese Geschichten zu erzählen. Überbleibsel dieser Tricktechnik finden sich immer noch in so schlechten Serien wie Sindbad (wobei hier auch noch miese Computereffekte dazu kamen) Als Klassiker kann sowas wohl nur ein absoluter FIlm Fan verstehen. Trotzdem viel Spaß beim gucken! ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 10. September 2004, 10:01:10
 @ Wayld:
Meinst Du nur alte Horrorfilme oder alte Filme generell ?

Dem kann ich ansonsten nämlich nicht ganz zustimmen. Die begrenzten Möglichkeiten in der damaligen Zeit, was die Tricktechnik angeht, ist manchmal sehr erfrischend, weil einfach weniger FX in den Filmen vorkommen.
Und ich mag auch solche alten Klassiker; sonst würde ich mir ja auch nicht zu jeder Gelegenheit die alten Edgar Wallace Filme reinziehen. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 10. September 2004, 10:19:53
 
Zitat
Aha, aber dein Mann darf keine Miniaturen kaufen. Tststs

Ach komm mir doch jetzt nicht so!
Der Film kostet erstens keine 400€, zweitens liegt er nicht unübersichtlich in einem Schuhkarton, und drittens gibt es nur den einen Film davon, und nicht X Fortsetzungen, die ich mir dann auch noch kaufen muß! :rolleyes:

Zitat
Speren Erstellt am Sep 10 2004, 10:01:10
  @ Wayld:Meinst Du nur alte Horrorfilme oder alte Filme generell ?
Dem kann ich ansonsten nämlich nicht ganz zustimmen. Die begrenzten Möglichkeiten in der damaligen Zeit, was die Tricktechnik angeht, ist manchmal sehr erfrischend, weil einfach weniger FX in den Filmen vorkommen.
Und ich mag auch solche alten Klassiker; sonst würde ich mir ja auch nicht zu jeder Gelegenheit die alten Edgar Wallace Filme reinziehen.   

Genau! Und außerdem kann man den Bildern noch folgen, weil nicht alles so extrem schnell abläuft! Ich hasse hektische Filme!

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 10. September 2004, 10:52:17
 Hauptsächlich meine ich alte Horror- und Sci Fi- Filme bzw. Serien (Raumpatroullie Orion zB). Ist nicht mein Fall. Edgar Wallace ist Geschmackssache. Ich kann die zwar gucken, aber nicht jedes mal wieder wie du, Speren *g* Aber das mag daran liegen das ich mir lieber Sci Fi, Komödien/Parodien, Fantasy und Actionfilme angucke als Krimis, Thriller, Liebeskomödien oder Horror (Hiezu zähle ich sowohl den klassischen Horrorfilm, als auch die deutsche Version davon, genannt Heimatfilme).

Aber besser Wallace als Orion *g* Da muss ich auch nicht direkt schreiend wegrennen oder Witze drüber machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. September 2004, 11:29:10
 Ich bin auch kein Fan von alten Dingen, nur weil sie alt sind. Wenn etwas mit dem Kram, den es heute gibt nicht mehr mithalten kann muss ich es mir nicht antun nur weil es mal toll war. Gilt für Filme, Musik, Comics, Menschen und Nahrungsmittel. Eigentlich für alles ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. September 2004, 12:19:51
 
Zitat
Hauptsächlich meine ich alte Horror- und Sci Fi- Filme bzw. Serien (Raumpatroullie Orion zB).
Frevler! Denn es gibt wirklich gute alte Filme und Serien, die ohne den Einsatz großartiger Mittel oder Effekte Atmosphäre schafften, die vielen aktuellen Filmproduktionen heute abgeht.
Als Beispiel sind hier Filme wie "Invasion of the Bodysnatchers" von 1956 oder das Remake von 1978 und Hammerfilmproduktionen zu nennen, deren einzigartiges und stimmungsvolles Setdesign noch heute für Filme wie "Van Helsing", "Sleepy Hollow" oder "Bram Stokers Dracula" kopiert wird.
Weiterhin schaffen es die meisten Big-Budget-Remakes nicht, den Charme von klassischen Kultserien einzufangen. Oder fand jemand den Streifen "The Avengers" gelungen? Die großartige Serie aus den 60ern sehe ich mir hingegen immer wieder gerne an. Allein Diana Rigg im Cat-Suit bleibt unübertroffen.
     
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 10. September 2004, 12:20:02
 Hin und wieder kann aber das neue von vornherein nicht mit dem alten mithalten :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 10. September 2004, 12:43:18
 *Scurlock und Luvlein völlig zustimm!*

Wer die Vergangenheit nicht ehrt, ist der Zukunft nicht wert. :D

Auf ein Wörtchen über Van Helsing:

Die ganzen Passagen, wo diese Universalmonster auftauchen. Wer ein Fan von den ersten Filmen dieser Monster war, wird nicht nur die Monster wieder erkennen, sondern auch deren Charakter, welches in den alten Streifen dargestellt wurde. Bestes Beispiel ist Dracula. Einer der ersten Tonfilme von Dracula, war so lächerlich übertrieben gespielt worden vom Schauspieler, wie der Dracula aus Van Helsing mit Absicht gespielt wurde. Wer den Bram Stoker´s Dracula da erwartet hat, ist falsch gewickelt. Der Film, oder besser gesagt Van Helsing behandelt nicht die Universalmonster allgemein, sondern die ersten Versionen. Deshalb ist es in den Augen der verzogenen Fans, die mit etlichen Werewolf-, Vampire-, Zombie-,Frankensteins Monster-Filme verwöhnt wurden, auch eine riesen Pleite.
Aber ist soetwas nicht genauso wie die restlichen Filme die in der HDR Manier(epische Schlachten) gleich mal von den verwöhnten Zuschauern in der Luft zerissen werden? König Artur als Beispiel, im Kinosaal hörte ich wie sich mehrere Zuschauer darüber aufregten, warum die Schlachten zu kurz waren(hier im Forum übrigens auch) und wieso es so wenige Gegner gab. Das sit ein HDR-Masssenschlachten Syndrom.

Dann ein Wörtchen zu den alten Kultstreifen, wie Raumpatroullie Orion und andere:
Welche derzeitige Serie hat das gleiche Flair? Ich gebe es zu ST OS war erschreckend schlecht, aber es hatte Flair.
Oder Filme im Vergleich: Piraten und Fluch der Karibik. Beide sehr gelungene Piratenfilme, doch das erste kommt ohne jegliche FX zurecht und bietet eine weit aus spannendere piratentypische Geschichte.
Sämtliche Filme von heute leben fast nur noch von der Action, oder berümte Schauspieler, oder Special Effects. Nur die Seltensten bieten auch eine anständige Story. (HDR ist natürlich ausgeschlossen, denn es war schon vorher eine gute Story, die man jetzt gut verfilmen konnte, und trotzdem kommt es nicht an die Bücher ran)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 10. September 2004, 12:53:04
 Frevler?  Oh nein, so ein "Früher war alles besser!" Mensch. Also bitte, die Originalserie war doch schon mieß. Naja, wem's gefällt. Geh doch Thunderbirds gucken, die wahren auch früher schon sch**** :D

Ich glaube Speren und eiszeit haben es ganz gut getroffen. Es gab gutes das auch heute noch gut ist und es gibt so Sachen die damals toll waren es aber heute nicht mehr sind und die einige nur toll finden weil es "von damals" ist. Eddie Wallace ist immer ncoh irgendwo sehenswert, aber gewiss nciht weil es alt ist, und das wollte ich eigentlich nur sagen.

Für mich ist das ganz egal, selbst wenn dieser Bodysnatcher-Streifen da den Standard gesetzt hat muss ich ihn heute nicht mehr gucken. Ich spiel ja auch nicht Dungeons & Dragons sondern Dungeons & Dragons 3.0 bzw. 3.5 ;}  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 10. September 2004, 13:15:53
 Es gibt eben zeitlose Filme, die auch in fünfzig Jahren noch groß sein werden. Das sind dann aber meistens Filme, bei denen weniger auf FX gesetzt wurde. Meine All Time Classics sind zum Beispiel der Pate (1 u. 2) und Spiel mir das Lied vom Tod. An den Paten kommt kaum ein Mob Movie ran, am ehesten noch GoodFellas und Spiel mir das Lied vom Tod ist IMO einfach der Western schlechthin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. September 2004, 13:42:56
 
Zitat
Frevler?  Oh nein, so ein "Früher war alles besser!" Mensch.
Nein, jemand, der weiß worüber er spricht. :D

Zitat
Für mich ist das ganz egal, selbst wenn dieser Bodysnatcher-Streifen da den Standard gesetzt hat muss ich ihn heute nicht mehr gucken.
Ist es nicht ein wenig vermessen, über etwas zu urteilen, das man nicht kennt?
Nur weil es älter ist, heißt es nicht, dass der Film bzw. die Serie schlecht ist. Wann wird das Alter zu einem Qualitätskriterium für Dich, bei 10, 20, 40 oder 60 Jahren? Filme wie Aliens oder Bladerunner sind teilweise 20 Jahre alt oder gar älter und sind in meinen Augen deutlich besser als vergleichbare Filme neueren Datums, obwohl die Tricktechnik gerade in den letzten fünf Jahren einen gewaltigen Sprung nach vorn gemacht hat.
Trotz (oder gerade wegen?) der fortgeschrittenen Technik haben immer weniger Filme das Zeug zum Klassiker. Die Filmemacher verlassen sich doch immer mehr auf ihr Budget und Spezialeffekte und vergessen dabei einfach, wie man Geschichten erzählt bzw. Charaktere vernünftig darstellt. Jüngstes Beispiel für so ein Debakel ist "Van Helsing". Tolle Atmosphäre, aber nichts dahinter. Wenn das die Zukunft des Kinos sein soll bleib' ich lieber bei meinen alten angestaubten Klassikern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horustep am 10. September 2004, 13:44:33
 @Scurlock

Ouw, also bei Hammerfilm-Produktionen würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, und sie als Quasi-Inspiration für heutige Filmwerke sehen. Es gibt zwar einige, bei denen die Atmosphäre gut rüberkommt, aber auch wieder andere, da wird der Geschmack echt auf eine Geduldsprobe gestellt.

PS: Vincent Price ist trotzdem ein guter Schauspieler. Ach ja, 'Sleepy Hollow' ist ein ganz netter Film.

@Tawyn

Gute Auswahl. Ich würde noch 'Zwei glorreiche Halunken' und 'Red River' hinzufügen.  Außerdem würde ich auch noch einige Klassiker aus dem Genre Kriegsfilm aufnehmen, etwa 'Die Brücke am Kwai', 'Im Westen nichts Neues' und 'Die Brücke'.

PS: Hitchcock ist natürlich auch immer wieder passabel.

Sonst noch was? Oh, stimmt, mein absoluter Lieblings-SF-Film (Story, Tiefe) ist nachwievor 'Blade Runner' (1981). Dieser Film ist genial, auch wenn die Effekte noch nicht so toll sind.

Gruß. Horustep.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. September 2004, 14:16:24
 
Zitat
Ouw, also bei Hammerfilm-Produktionen würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, und sie als Quasi-Inspiration für heutige Filmwerke sehen. Es gibt zwar einige, bei denen die Atmosphäre gut rüberkommt, aber auch wieder andere, da wird der Geschmack echt auf eine Geduldsprobe gestellt.
Sicherlich war von den Filmen der Hammerstudios auch ein Haufen Mist dabei, da es sich auch schon in den 60ern eher um B-Movie-Schmiede gehandelt hat. Trotzdem sind die Filme dieser Ära die Vorbilder für zahlreiche sogenannte Gothic-Horror-Movies.


Zitat
Es gibt eben zeitlose Filme, die auch in fünfzig Jahren noch groß sein werden. Das sind dann aber meistens Filme, bei denen weniger auf FX gesetzt wurde.
Was ist mit "Metropolis"? Der Film ist von 1927 und noch heute mehr als nur sehenswert, obwohl es sich um einen SF-Film handelt.
Andere Klassiker verschiedener Genres, die noch nicht genannt wurden und man schon gesehen haben sollte: "Spartacus"; "Ben Hur"; "Der scharlachrote Pirat" (ich warte noch immer auf eine DVD-Veröffentlichung); "Die glorreichen Sieben" etc.
Die Liste an zeitlosen Klassikern läßt sich beliebig fortsetzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 10. September 2004, 14:36:35
Zitat von: "Scurlock"
Die Liste an zeitlosen Klassikern läßt sich beliebig fortsetzen.
...wodurch es allerdings nicht gerade spannender wird, sie zu lesen. <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 10. September 2004, 14:38:22
 Ich glaube du hast mich immer noch nicht ganz verstanden ;}
ich will nur sagen das etwas nur deshalb weil es alt ist auch gut ist, oder das es, falls es mal gut war, es nicht zwangsläufig immer noch gut ist. Ich hatte da mal nen tollen Comic Strip zu gefunden im Netz.

Naja, andersrum ist es auch nicht immer schlecht wenn es alt ist. Alien und Star Wars (nur die alten, die neuen sind etwas merkwürdig) gehören zu meinen Lieblingsfilmen. Auch wenn die nicht in die 50er Jahre Kategorie fallen sind die doch schon recht alt.

Wie gesagt, wenn ich das gleiche heute besser haben kann falle ich nicht wegen einem "Kultfaktor" auf das alte zurück.

Andererseits bin ich kein so großer allgemeiner Film Fan. Da muss ich nciht auch die Inspiration zu sehen.

Da ist mir Musik schon wichtiger und AC/DC ist für mich nicht besser als Blind Guardian (wieder Geschmacksfrage), auch wenn es älter ist. Allerdings ist AC/DC immer noch klasse ;} Und alte Rock Songs (Deep Purple, AC/DC, Uriah Heep o.ä.) finden sich bei mir genau so wie der neuste Metal Sound (ohne Metal Core, Caliban ist immer noch doof :P )

Und das ist der ganze Punkt worauf ich hinaus wollte, bitte verstehe mich nicht falsch und denke jetzt ich fände alles alte schlecht ;}

[edit]zu den Klassikern:
Spartacus mag ich, Ben Hur nicht, die glorreichen Sieben nicht und Spiel mir das Lied vom Tod nur wenn ich in der Stimmung bin. Metropolis hab ich zufällig mal teilweise gesehen. Ist eben wie gesagt Geschmackssache :)
[/edit]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. September 2004, 16:09:46
Zitat von: "Chem Frey"
Zitat von: "Scurlock"
Die Liste an zeitlosen Klassikern läßt sich beliebig fortsetzen.
...wodurch es allerdings nicht gerade spannender wird, sie zu lesen. <_<
Hast wohl Langeweile, alter Stänkerer! ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. September 2004, 21:08:29
 Ach Lenier, du machst deinem Ruf alle Ehre.  :rolleyes:

Wo anfangen?
[/quote]Bestes Beispiel ist Dracula. Einer der ersten Tonfilme von Dracula, war so lächerlich übertrieben gespielt worden vom Schauspieler, wie der Dracula aus Van Helsing mit Absicht gespielt wurde.[/quote]
Nur weil ein alter Tonfilm mit Stummfilm-Gestik gespielt wurde, ist das noch lange nicht die erste, richtige oder heute passende Methode. Wie du ja selbst sagst, "lächerlich übertrieben" - und nur weil schon mal lächerlich übertrieben wurde, ist alles gut?
Zitat
Wer den Bram Stoker´s Dracula da erwartet hat, ist falsch gewickelt. Der Film, oder besser gesagt Van Helsing behandelt nicht die Universalmonster allgemein, sondern die ersten Versionen.
Nun, Bram Stokers Dracula ist nunmal der erste Dracula, also die erste Version. Und auch der alte Nosferatu von 1920 hat zwar theatralische Gestik, aber Melodramatik und nicht schmerzhaft schlechtes "Schauspiel".
Zitat
Deshalb ist es in den Augen der verzogenen Fans, die mit etlichen Werewolf-, Vampire-, Zombie-,Frankensteins Monster-Filme verwöhnt wurden, auch eine riesen Pleite.
Nun, gut dass du von Hollywood dazu "erzogen" wurdest, auch den größten Mist abzukaufen. Van Helsing ist eine Riesenpleite, weil der Film einfach schlecht und amateurhaft gemacht ist. Und Leute mit anderer Meinung "verzogen" zu nennen, ist eine tolle Diskussionstaktik. Ich habe kein Problem damit, wenn dich Van Helsing unterhalten hat - aber du solltest den objektiven Schwächen ins Auge schauen, anstatt seinen Misserfolg an "verzogenen" Fans festzumachen - vor allem, wenn die Zielgruppe für diesen Film eben nicht diejenigen sind, die vielleicht Fans der Monster sind, sondern junge Teenager, die eigentlich schon ziemlich jeden Mist ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. September 2004, 21:11:35
 Und zu den alten Filmen:
Blade Runner, Taxi Driver, der Pate, Exorzist, Casablanca, und und und sind alles noch Filme, die heute den meisten Produktionen das Wasser abgraben. Nur, weil Filme von damals heute nicht mehr alle ansehnlich sind und vielleicht sogar Kassenschlager merklich gealtert sind, entwertet das noch lange nicht alle Werke dieser Zeit. Star Wars ist ein klassisches Beispiel, das auch im Original heute noch Spaß macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horustep am 10. September 2004, 21:45:41
 @Berandor

Deinen letzten Post sehe ich etwas anders. Es ist schon so, das neue Filme alten Filmen den Rang ablaufen, was die a) die Umsätze und b) auch leider den Bekanntheitsgrad innerhalb der Bevölkerung betrifft. Dieser Sachverhalt entsteht aber auch a) aus der Unwissenheit der heutigen Kid's, die in ihrer Digital- und McDonalds-Welt kaum noch was anderes mitkriegen als Konsum (fragt doch heute mal einen 18-jährigen ob er den Film 'Der Schakal' kennt. Klar, spielt ja Richard Gere mit! Nein, ich meine den Originalfilm, der nach der Buchvorlage von Frederick Forsyth entstanden ist, das Attentat auf de Gaulle. Wie? Wer? Mattscheibe!) und b) aus den Vorgaben der Filmindustrie, die einen Erfolg dann gnadenlos ausschlachten will und dabei zumeist Murks auf den Markt wirft, der aufgrund von a) wiederum einigermaßen ein Erfolg wird. Die Qualität insgesamt bleibt aber auf der Strecke und dies war bei früheren Filmen nicht so. Wenn ich nur dran denke: 'Speed' war ein Erfolg, also kommt 'Speed 2' (Müll), die 'Mumie' war ganz nett, also kommt 'Die Mumie kommt zurück' (lahmarschige Ansammlung von FX-Tricks), usw. Ich warte nur auf 'Titanic 2'...:D!

Nehmen wir mal das Bsp. Vin Diesel. Oh ja, der Typ ist cool. Ich habe mir 'XXX' und 'Pitch Black' auch angesehen. Aber: Ist er denn wirklich ein richtig guter Schauspieler? Ich meine, jemand dessen Charisma noch in 50 Jahren in Erinnerung sein wird? Nein. Höchstwahrscheinlich nicht. Und genau das ist der Grund. Genauso, wie die Gesellschaft schnelllebiger geworden ist, ist auch die Filmwelt dementsprechend verändert worden. Häufig zum Nachteil der Qualität. Leider...

PS: Nein, ich bin kein Maschinenstürmer oder Ökoterrorist, eher einer genervter Realist, dem der Schwachsinn in der heutigen Welt manchmal schlaflose Nächte bereitet.

Gruß. Horustep.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. September 2004, 22:41:17
 Habe mir gestern "School of Rock" angesehen. War ein netter Film, aber auch nicht viel mehr. So ganz kann ich Berandors Begeisterung nicht nachvollziehen.
Ein schwedischer Krimi namens "The third Wave" hat mich dann doch mehr in seinen Bann gezogen. Der Film erinnert ein wenig an die "Bourne Identität" oder an die Serie "24". Die Schweden und vor allem die Franzosen drehen in letzter Zeit wirklich gute Krimis und Thriller, die sich erfreulich von dem amerikanischen Einheitsbrei abheben. Warum schaffen das die Deutschen nicht? Ich kann diese deutschen Komödchen echt nicht mehr sehen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 10. September 2004, 23:45:37
 Schweden ist einfach ein Krimi-Land. Die können das wahrscheinlich von Natur das einfach besser als viele andere. Ist ja bei den Büchern auch so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. September 2004, 23:56:26
 Arrrggh! Ich habe es ehrlich versucht, ich habe es wirklich ernsthaft versucht.
Trotzdem war mir zum  :urgs:  zumute, als Postman (lief auf Vox) zu Ende war.
Eine anständige Spannungskurve, dies sollte ja eigentlich ein Abenteuerfilm sein, sucht man vergebens, genauso wie einen guten Hauptdarsteller.
Dafür wird der Zuschauer in unerträglichem Pathos ersäuft. Dieses Drama, als die amerikanische Flagge verbrannt werden soll und vor allem zuletzt die Ansprache der Tochter des Helden, während die Statue vom Postman enthüllt wird, sind Szenen, für die Costner eigentlich wegen seelischer Grausamkeit verklagt werden sollte.
Selbst die Lichtblicke des Films, Will Patton spielt den Bösewicht souverän und dabei Costner locker an die Wand und die sehr schönen Landschaftsaufnahmen, vermögen es nicht, dieses vor Patriotismus triefende Machwerk zu retten. Das war wirklich der allerletzte Dreck!  
Aber ich hab's versucht.    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 11. September 2004, 01:40:29
 Ich habe bei "Postman" den Tipp eines meiner Kindheitsidole befolgt:


"Jetzt aber abschalten!"

Um 21.50 Uhr hat es mir einfach gereicht, das zusammenhangslose Zitieren von Shakespeare-Wortfetzen, das post-apokayptische Setting, bei dem Costner/ der Autor des Originalbuches schlecht von "Mad Max" abgekupfert hat, usw.


Irgendwie kommt mir der Gedanke, dass Costner einen Erlöser/ Messias-Komplex hat, den er sowohl in "Waterworld" als auch in "Postman" ausleben wollte.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2004, 07:25:51
 
Zitat von: "Horustep"
@Berandor

Deinen letzten Post sehe ich etwas anders. Es ist schon so, das neue Filme alten Filmen den Rang ablaufen, was die a) die Umsätze und b) auch leider den Bekanntheitsgrad innerhalb der Bevölkerung betrifft.
Nun, ich sprach einzig und allein von Qualität.

Und Vin Diesel war vorher Theaterschauspieler. Schaut euch mal "Boiler Room" an, dann sieht man, dass der Kerl durchaus richtiges Charisma hat - da ist er ganz anders als in seinen Actionfilmen. Ich würde ihn durchaus als kompetenten Darsteller bezeichnen, der halt nur mit eher mäßigen Filmen Kohle gemacht hat. Mal sehen, wie er sich in "Hannibal" schlägt - das sollte ihm eigentlich etwas mehr Möglichkeiten bieten.

Außerdem hörte ich, dass in "Be Cool", dem Nachfolger von "Get Shorty", The Rock alle an die Wand spielt. Er verkörpert einen schwulen Bodyguard, der gerne Schauspieler und Sänger wäre :)

ETA: Ich habe Postman auch gesehen, und mich wieder so amüsiert wie zuvor. Ich meine, kommt schon - die Postboten kämpfen für die Freiheit! Edlerer Helden hat es nie gegeben... durch alle Wetter, der Brief muss kommen! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. September 2004, 09:00:04
 naja ich finde auch das man oftmals die Schaupsieler in eine Kategorie schiebt. Vin Diesel war in Boiler Room tatsächlich ziemlich gut (und auch in Extreme Rage, wenn der Film an sich auch nicht so doll war). Ich denke auch das ein Actronfilm einen Schauspieler eben auch nicht zu Höchstelistungen bringt, zumindest nicht was das schauspielern angeht. Actionfilme sind nunmal Popcorn Kino und das ist auch gut so. Ich will bei sowas garkeine super duper tiefgründigen Charaktere haben, ich will mich nur zurücklehnen, ein wenig staunen und den Film genießen, ach ja und dabei relaxen.
Aber wie immer, das ist nur meine Meinung.

@Berandor:
Auf The Rock in "Be Cool" bin ich mal gespannt. Ich fand schon Walking Tall ganz okay.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 11. September 2004, 11:47:03
 
Zitat
Ich habe Postman auch gesehen, und mich wieder so amüsiert wie zuvor. Ich meine, kommt schon - die Postboten kämpfen für die Freiheit! Edlerer Helden hat es nie gegeben... durch alle Wetter, der Brief muss kommen!

Berandor: Einen ausgeprägteren Galgenhumor hab ich wirklich bei noch niemanden beobachten dürfen. ;D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 11. September 2004, 11:51:55
 Ich kann nur hoffen, daß mein Paketbote gestern den Film angeschaut hat.

Hier regnet es in Strömen und ich erwarte ein Paket. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. September 2004, 12:20:01
 Posman:
Oh, Jungens, die Aussage von dem Film ist doch nur, "Jeder kann zur richtigen Zeit ein Held sein".

Ich bitte euch, ein Postman, der in Mad Max´s Welt für Recht und Ordnug sorgt... <_< Genau so gut hätte es ein Zoowärter sein können, wäre aber schlecht auf die Geschichte abzustimmen. :rolleyes:

Costner geht es in allen seinen Filmen um diesen"Och, ich weiß nicht so recht" Charakter. Er versucht auch eine Aussage in seine Filme einzubauen, ...aber ob sie jeder findet, nun, ich denke die Zuschauerzahlen sprechen für sich.

@Bernador
Ich bleibe dabei dass viele Zuschauer verzogen geworden sind. Verzogen, weil sie es gewohnt worden sind, Filme zu sehen, die weit mehr bieten als andere, beste Beispiele HDR, SW(neue Ep.s). Und das Wort "verzogen" habe ich extra ausgewält, weil viele bei tatsächlich guten Filmstreifen, dann anfangen sinnlos zu kritisieren. Es ist an sich keine Kritik, die manche tun, sondern nur rummosern, eben wie kleine Kinder die etwas anderes bekommen als sie gerne gehabt hätten.
Wenn du dich angesprochen gefühlt hast, so ist das nicht mein Problem! Ich hatte weder dich noch andere speziell hier im Tread damit gemeint.
Hauptsächlich meinte ich solche Zuschauer, die ich mittlerweile im jedem Film, welches ich im Kino anschaue, antreffe mit der sofortigen Meinung, das ist ja gar nicht so wie HDR, oder das ist ja gar nicht so wie Signs, und das ist ja nicht so wie Aliens, usw.
Gestern abend war ich in Village, ein geiler Suspans Film, aber nicht Sighns. Es ist auf einer völlig anderen Idee aufgebaut. Was denkt ihr wohl was da für Gemoser im Saal zu hören war? ...Und wieder wurde meine Behauptung bestätigt. <_<
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 11. September 2004, 12:25:13
 
Zitat
Gestern abend war ich in Village, ein geiler Suspans Film, aber nicht Sighns. Es ist auf einer völlig anderen Idee aufgebaut. Was denkt ihr wohl was da für Gemoser im Saal zu hören war? ...Und wieder wurde meine Behauptung bestätigt.
Ein bitte WAS Film ?  :blink:
Ansonsten halte ich es aber auch genau so; wenn ein Film in die gleiche Kategorie fällt und mit ähnlichen Techniken zu glänzen versucht, dann gehe ich vom "State of the Art" aus....und wenn der Film dann ein Rückschritt ist, sage ich das auch.

Macht ihn nicht zwangsläufig zum schlechten Film, nur "schlechter" im Vergleich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. September 2004, 12:57:12
 
Zitat
weil viele bei tatsächlich guten Filmstreifen, dann anfangen sinnlos zu kritisieren
Interessant, daß Du um Deine Thesen zu untermauern, "Van Helsing" als Beispiel herangezogen hast.  :urgs:

Und nun noch ein persönliches Wort:
Lieber Lenier, ich habe mich schon daran gewöhnt, daß Du einige kleine Probleme mit der Rechtschreibung hast und es eine Qual ist, Deine Texte zu lesen.
Aber bitte, bitte, bitte, gib' Dir doch mal Mühe, wenn Du Eigennamen und Begriffe postest. Es kann doch nicht wahr sein, daß Du es noch nicht mal schaffst, die Namen der Mitglieder hier im Forum richtig zu schreiben. An Deine Ignoranz bezüglich der korrekten Schreibweise von Fachbegriffen und Film-/Musik-/Buch-Titel möchte, kann und werde ich mich auch nicht gewöhnen. Wenn Du also mit Deinem (Fach)Wissen glänzen möchtest und willst, daß wir Dich ernst nehmen, solltest Du Dir zumindest die Zeit nehmen und obige Begriffe mal überprüfen. Alles andere wirkt nur lächerlich und ignorant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. September 2004, 15:04:01
 Pfui, nicht raufstehen. Böser junge, böser, böser Junge. Gibt kein Leckerli heute.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 11. September 2004, 16:20:05
 Also ich weiß ja nicht, was an The Village "ein geiler Suspense Film" ist.
Die Grundidee hätte ja noch einiges hergegeben, aber letztendlich ist die Story dermaßen dünn umgesetzt, dass es einen gerade bei dem Regiesseur schon wundert. Im Endeffekt passiert nicht wirklich viel, es wird an einigen Stellen gediegene Spannung erzeugt (mit recht herkömmlichen Mitteln), und irgendwie wartet man darauf, dass noch was kommt, aber das war es dann wirklich schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 11. September 2004, 16:47:14
 Wartet man denn umsonst in dem Film auf Godot oder passiert tatsächlich was?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. September 2004, 17:18:41
 Ich verrat mal soviel: Es ist eine langweilige Spannug. ;)

An sich typisch für Night Syamalayan(richtige Schreibweise?). Unbreakable, Sixt Sense waren auch nicht anders. :huh:

Trotzdem hat es mir sehr gut gefallen. Ich kann mich dabei nur wiederholen, wer glaubt er gehe in einer pseudo Fortsetzung von Sighns, hat falsch gedacht! Das Einzige was alle seine Filme gemeinsam haben ist dieser Thrill- und Aha-Effekt.

Ps: Suspans(e?)= Spannung, jedoch keine Nervenaufreibende, sondern nur subtil wahrzunehmen. Tatsächlich gibt es in der deutschen Sprache das Genere des Suspans Films nicht, jedoch soweit ich weiß, bei den Franzosen und in in manchen anderen Ländern. Ich fand diese Thriller Unterteilung besser, als alles in einem Topf zu schmeissen.

@Scurlock
Da liegst du falsch wenn du denkst ich würde Van Helsing anhimmeln, nur weil ich erkannt habe, was der Director da vorhatte. Es ist absolut in die Hose gegangen, jedoch finde ich die Idee nett, für einen SW-Horror-Monster-Fan, dass mann soviel Altbekanntes findet. Ich hatte lediglich hingewiesen, dass die Szenen, die euch so gestört hatten, an sich korrekt ausgeführt wurden und er damit den SW Trash übernehmen wollte. Hat natürlich nicht geklappt.
Was dein Problem mit meiner Rechtschreibung angeht, ...tja, ist dein Problem. Ich habe schon öfters auf den Scrollbalken hingewiesen, denn ich machmal auch benutze, wirkt Wunder. ;) Niemand zwingt dich alles zu lesen, und nur wegen deinem "Selenheil" werde ich mir auch keine neue Tastatur kaufen, da meine ziemlich kaputt ist, denn ich habe einfach kein Geld um mir eine Anständige zu kaufen.

@Berandor
Erstmal, Sry, dass ich deinen Namen in der vorigen Post falsch geschrieben hatte.
So, ..hast du einge Filme mit Bela Lugosi als Dracula gesehen? Die gleiche übertriebene, größenwahnsinnige Stimmlage und Spielweise (ich will nicht bestreiten, dass du recht hast, wenn du jetzt meinst, "Schlechte Darbietung") aber genau das gleiche Spiel hat der Van Helsing-Dracula Schauspieler abgezogen. Ich war geradezu geschockt, als ich es schliesslich erkannt hatte. Furchtbar, ..aber kultig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. September 2004, 17:42:05
 
Zitat
Niemand zwingt dich alles zu lesen, und nur wegen deinem "Selenheil" werde ich mir auch keine neue Tastatur kaufen, da meine ziemlich kaputt ist, denn ich habe einfach kein Geld um mir eine Anständige zu kaufen.
Das ist doch mal was ganz neues, aber eher ein schlechter Witz.
Warum schreibst Du nicht einfach die Wahrheit? Du hast einfach keinen
Bock, Dir beim Schreiben eines Beitrags zumindest teilweise Mühe zu geben.

Zitat
So, ..hast du einge Filme mit Bela Lugosi als Dracula gesehen? Die gleiche übertriebene, größenwahnsinnige Stimmlage und Spielweise (ich will nicht bestreiten, dass du recht hast, wenn du jetzt meinst, "Schlechte Darbietung") aber genau das gleiche Spiel hat der Van Helsing-Dracula Schauspieler abgezogen.
Die Ähnlichkeit mit Bela Lugosi und die Absicht des Regisseurs habe ich schon in den ersten drei Minuten erkannt, denn Sommers hat mit einem Holzhammer gearbeitet. Diese Erkenntnis macht die Dracula-Sequenzen aber nicht besser oder erträglicher. Das Problem mit "Van Helsing" ist auch, daß es nicht beim Zitieren der Horrorklassiker bleibt. Nein, es müßen dann auch noch die "Bond"-Filme und andere Genrefilme kopiert werden. Das ist nicht kult oder cool, sondern einfach nur schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2004, 17:54:36
 Van Helsing zitiert nur - kein origineller Tropfen im Leib. Und diese Zitate werden sinnlos aneinandergehängt, mit unter Speed stehenden Aufmerksamekeits-Defizit-Syndromkranken Schnittechnikenbearbeitet und heraus kommt Kacke.

Die frühen Horrofilme sind für unsere heutigen Gewohnheiten übermäßig melodramatisch - aber trotzdem besser als das Machwerk des Herrn Sommers. Und wenn ich dann bedenke, was mit dem Budget, der Besetzung, der Ausstattung und der Musik alles möglich gewesen wäre... ich frage mich, wer da verzogen ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. September 2004, 18:32:52
 Lasse mich umstimmen. *Euch beiden Zustimm.*

:offtopic:
@Scurlock
An sich hast du recht. Ich will nicht eine halbe Stunde mich darüber aufregen, warum immer, wenn ich die Shift-Taste drücke immernoch Kleinbuchstaben dabei heraus kommen. Oder wenn ich "mich" schreibe, "mchi" dabei heraus kommt, auch wenn ich mir dabei Zeit lasse. Das soll nicht heissen, dass ich absolut unfehlbar bin in meiner Rechtschreibung. Klar mache ich Fehler, und sogar andere hier im Forum, die von sich behaupten gute RS-Noten in der Schule einst bekommen zu haben, müssen zugeben, dass sie auch einige RS-Fehler machen. Meine Güte, es ist schliesslich nur ein Forum und nicht ein Diktat in der Schule, welches benotet wird. Auch weiß ich, dass hier ein gewisser Wert auf eine anständige Schreibweise gelegt wird und ich versuche ihn auch so gut es mir geht auch einzuhalten, aber irgendwann ist auch mal gut.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 11. September 2004, 18:33:25
Zitat von: "Lenier Nailo"
Ich verrat mal soviel: Es ist eine langweilige Spannug. ;)

An sich typisch für Night Syamalayan(richtige Schreibweise?). Unbreakable, Sixt Sense waren auch nicht anders. :huh:

Trotzdem hat es mir sehr gut gefallen. Ich kann mich dabei nur wiederholen, wer glaubt er gehe in einer pseudo Fortsetzung von Sighns, hat falsch gedacht! Das Einzige was alle seine Filme gemeinsam haben ist dieser Thrill- und Aha-Effekt.
 
Nur konnte der Aha-Effekt irgendwie nur ein sehr kleines "Aha" hervorrufen. Und der Thrill war, wie gesagt, teilweise schon da, aber es war mehr so der Standard-Thrill, eben genau nicht so ein eher leiser, sich langsam anbahnender Thrill. So habe ich das zumindest empfunden.

P.S. Es schreibt sich gemeinhin "Suspense".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. September 2004, 18:37:25
 
Zitat
P.S. Es schreibt sich gemeinhin "Suspense".
Das bringt nichts. Er schreibt es beim nächsten Mal wieder falsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. September 2004, 19:02:52
Zitat von: "Lenier Nailo"
Was dein Problem mit meiner Rechtschreibung angeht, ...tja, ist dein Problem.
Ja, seins und das der ca. 512 Leute die dich bisher gebeten haben nicht so schrecklich zu schreiben.


The Village hatte grausame Längen, der Plot war ziemlich unspektakulär, spannend war da sehr wenig. Würde ich nicht empfehlen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2004, 19:38:44
 The Village ist wahrscheinlich auch wieder sehr stark Geschmackssache. Ich mag Sixth Sense, liebe Unbreakable und Signs war o.k. Grundsätzlich finde ich an Shyamalans Erzählweise und -tempo also nichts auszusetzen. Deshalb bin  ich immer noch gesapnnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. September 2004, 19:44:49
 Naja bei mir ist das ähnlich, Unbreakable ist sehr cool, Sixth Sense auch, und auch Signs hat mir sehr gut gefallen. Ich war aber auch nicht wirklich in der Stimmung als ich den Film gesehen habe. Einige Szenen sind sehr gut (die vor dem Haus zB. .... mit der ausgestreckten Hand .... ihr wisst schon  :D ), aber zwischendrin passiert so lang so wenig. Der Film ist zu lang ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 11. September 2004, 22:56:23
 Ich hatte irgendwie so ein "das wars?"-Gefühl bei The Village. Irgendwie hat der große Aha-Effekt gefehlt den Signs, 6th Sense und sogar Unbreakable hatten...

Der Film war nicht schlecht, aber auch nicht so gut wie die Vorgänger.... auf einer Skala von 1-10 bekäme er bei mir 6 oder 7!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 12. September 2004, 01:20:46
 Suspans=Suspense

Richtzige Schreibweise von mir gewesen, jedoch in der falschen Sprache geschrieben, nämlich in meiner Gebürtigen. <_<  Klingt fast gleich, hatte ich aber ganz vergessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 12. September 2004, 01:55:22
 
Zitat
Richtzige Schreibweise von mir gewesen, jedoch in der falschen Sprache geschrieben, nämlich in meiner Gebürtigen.
Rumänisch?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. September 2004, 09:23:07
 Lenier Nailisch?

Erst sind die Leute Legastheniker, dann ist die Tastatur kaputt, und jetzt Ausländer? Tut mir leid, aber so spät im Thema fällt es mir schwer, das zu glauben. :(

Zumal alle Ausländer, die ich kenne, besonders bemüht sind, richtig zu schreiben - eine Sorgfalt, die du vermissen lässt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 12. September 2004, 11:50:28
 
Zitat von: "Luvlein"
Zitat
Richtzige Schreibweise von mir gewesen, jedoch in der falschen Sprache geschrieben, nämlich in meiner Gebürtigen.
Rumänisch?
Ja!

@Berandor

Wie kommst du darauf ich wäre Legastheniker? :blink:
Du bist nicht der erste, der mir soetwas unterstellt. <_<
Woher habt ihr alle den Schwachsinn?

Deshalb, hier für alle, die das glauben:

Nein, ich bin nicht Legastheniker!
Ja, ich habe eine kaputte Tatsatur!
Ja, ich bin Rumäner!
Nein, ich war in der Schule (hier in Deutschland) nicht schlecht!
Ja, ich habe keine Lust, groß meine "Tipp"-Fehler zu korigieren! Ich mache nur das Nötigste, da ich auch noch andere Sachen zu tun habe.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 12. September 2004, 11:55:24
 So, genug über mich und meine Eigenarten geschrieben, es wird Zeit auch mal Intopic zu werden.

Ich habe im Internet nach neuen Filmen herumgesucht und ich fand das:

Zitat
Wiedermal beliefert uns StarWars-Union.de mit interessanten Gerüchten bezüglich der erst kürzlich offiziell bestätigten Star Wars TV-Serie.
Dabei soll es sich um eine Realserie handeln, die weniger für Kinder, sondern mehr für Erwachsene gedacht sein solle. George Lucas will aber keine Serie im Stil von Star Trek, Lucasfilm plane eher ein Drama mit grandiosen Effekten, als ein pures Bumm-Bang-Actionspektakel. Die Charaktere sollen die Serie bestimmen und den Mittelpunkt bilden.

Star Wars Episode 3 - Revenge of the Sith könnte der erste aller Star Wars Filme werden, der ein PG-13 Rating bekommen könnte. George Lucas selbst war sich in einem MTV-Interview nicht sicher, ob der dritte Prequel-Teil ein PG-Rating erhalten würde, er sagte, der Film sei sehr düster und intensiv, viele Gute würden sterben.
Nun soll gerade das Rating von Star Wars Episode 3 - Revenge of the Sith ein Vorbote dafür sein, was wir von der Serie erwarten könnten.
Eine düstere, von Charakteren getragene TV-Serie, die eher für Erwachsene als Kinder gedacht sein soll...
Quelle: movie-info.net

Weiß jemand etwas mehr darüber bescheid?
Scribbeles, Artwork, Künstler, wer das tatsächlich machen wird, usw?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 12. September 2004, 12:00:40
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Nein, ich war in der Schule (hier in Deutschland) nicht schlecht!
Ich hätte schwören können, dass du immer noch zur Schule gehst. :offtopic:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 12. September 2004, 12:08:15
 :offtopic: Sowas in der Art, ich studiere.
... Aber keine Angst, nicht Germanistik. ;)  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 12. September 2004, 12:48:58
 Ich habe was Neues entdeckt,

"Arséne Lupin", netter Film. Französiche Produktion, scheint mir jedoch sehr gut gelungen.

Hier ein Link zum Trailer

"New Police Story", Jackie Chan macht es allen wieder vor.
Zitat
Auf der Seite Monkeypeaches könnt ihr einen neuen Trailer von Benny Chans New Police Story bewundern. In den Hauptrollen sehen wir u.A. Jackie Chan, Nicholas Tse, Charlene Choi und Daniel Wu . Deutscher Kinostart ist der 07.04.2005.

White Noise, Horrorfilm mit Michael Keaton
Link zur Sypnosis und Trailer

Final Destination 3
Zitat
Das Sequel ist wieder im Gespräch!
Kategorie: Horror
 Schauspieler Tony Todd (Candyman, Final Destination 1+2) sagte in einem Interview, dass Final Destination 3 wieder im Gespräch ist. Der dritte Teil soll sich bereits in den Anfangsstadien der Vorproduktion befinden und wohl die Horror-Reihe abschließen!
Muss das wirklich sein?  <_<

Critters 5 + 6
Zitat
Kommen sogar im Doppelpack
Kategorie: Horror
 Laut einem kleinen Bericht von `Hollywood North Report´ werden noch in diesem Jahr in Kanada die 5. und 6. Fortsetzung zu der Critters Reihe gedreht.
 :D Sie sind wieder da!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. September 2004, 13:15:39
 Edit: Unwichtig
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 13. September 2004, 10:47:08
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
:offtopic: Sowas in der Art, ich studiere.
... Aber keine Angst, nicht Germanistik. ;)  :D
Hey, dann fällst du ja gar nicht mehr unter den Welpenschutz. Das ändert alles.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 14. September 2004, 12:16:00
Zitat von: "eiszeit"
Signs hat mir sehr gut gefallen.

Wie bitte? "Signs" fandet Ihr gut? Der schlechteste Film seit langem? Ausserirdische, die nichts anderes zu tun haben, als in einer Farm in den Kohlekeller zu kriechen? Die Raumschiffe fliegen, aber eine Tür nicht aufbekommen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. September 2004, 12:22:41
 Das hast du gut erkannt  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. September 2004, 13:48:07
Zitat von: "Lich"
Wie bitte? "Signs" fandet Ihr gut? Der schlechteste Film seit langem? Ausserirdische, die nichts anderes zu tun haben, als in einer Farm in den Kohlekeller zu kriechen? Die Raumschiffe fliegen, aber eine Tür nicht aufbekommen?
Ich fand ihn mittelmässig aber eines will dazu trotzdem noch sagen. Solche Filme funktionieren praktisch nie auf einer logischen Ebene. Der Film hat mit Angst und Spannung zu tun, was ausschliesslich die Gefühle ansprechen soll. Während man also im Film diese Gefühle entwickelt spielt die Logik absolut keine Rolle mehr. Solche Filme funktionieren also nur solange der Film läuft. Während ich den Film gesehen habe fand ich ihn gut, wenn nicht sogar sehr gut aber bereits eine Stunde später sackte die Erinnerung in absolute Mittelmässigkeit ab.

Entwickelt man während des Filmes diese Gefühlsregungen nicht, weil einem etwas am Film nicht gefällt, man abgelenkt wird oder es einem einfach nicht interessiert, dann betrachtet man den Streifen eher logisch, was dazu führt, dass einem jeder Fehler und jede unglaubwürdige Handlung sofort auffällt.

Nur die besten Filme schaffen es während des Streifens diese Gefühle bis zum Äusserten zu reizen und dabei gleichzeitig glaubwürdig und logisch zu sein. Man erkennt sie daran, dass man auch noch mehrere Tage nach dem Genuss den Film gut und spannend findet. Für eine gute Abendunterhaltung ist dies jedoch eigentlich nicht wichtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 14. September 2004, 13:58:39
 Habe was Neues über Riddick-Chroniken eines Kriegers entdeckt.

Anscheinend arbeiten die Produzenten an einer Trilogie. :blink: Wer den Film aber gesehen hat wird sich wundern, wie das noch gehen soll.

Ich hoffe sehr, als Fan von Pich Black und Riddick, dass sie es doch sein lassen. :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 14. September 2004, 14:12:58
 Wer etwas über die Comicserie Sin City etwas weiß, Hand bitte nach oben.
Wer noch nicht, dann bitte hier entlang(die Anderen übrigens auch, sie werden nicht enttäuscht):

Zitat
1. geht auf http://service.gmx.net/mc/7MWQ2lWvOsSAqt5ndejcgNlDS0DBrN
2. klickt dort auf den button "GMX MediaCenter starten"
3. nun sollte ein neues fenster aufgehen wo ihr ein icon mit dem titel "SinCityTea..." seht
4. setzt dort das häcken rein --- nicht auf den dateinamen klicken!
5. geht oben auf "Datei" >> "Download" --- nicht auf "Öffnen"!
6. ein neues fenster geht auf und kurz danach den dateidownload...

(für ServicePack2 user: nach schritt 6 startet der download nicht automatisch, weil er geblockt wird und oben am InternetExplorer erscheinnt eine meldung " Der Download von Dateien von dieser Site wurde... bla bla bla", klickt auf diese meldung und wählt "Datei Downloaden", danach müsst ihr punkt 5 wiederholen)

note: der traffic reicht nur für ~30 downloads, danach werd ich das file auf einen anderen gmx account uppen, oder man kann es sich per icq weiterschicken...

HAFE FUN with the movie... der film wird der wahnsinn...!!! mfg EnTeR

Sin City -Der Film. Absolut Sahnel!!! Ich kann EnTeR nur beipflichten.  B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 14. September 2004, 15:26:10
 Sag mal, wie groß ist den des File? Ich bin jetzt schon bei 55 MB...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 14. September 2004, 19:39:44
 55, 373 MB
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. September 2004, 20:12:24
 Neue Trailer bei Apple6:
Team America - World Police: Dieser Film wird anscheinend gut. Wie gut? Wer weiß. Aber ich bin auf jeden Fall äußerst gespannt. Hoffnungsvoll
Head in the Clouds: Ein tragisches Drama mit einem Hauch von bisexueller Leidenschaft (wobei Theron natürlich eigentlich auf Townsend steht). Sieht eher müde aus, und wenig interessant. Hoffnungslos
When will I be loved: Tja, wann bloß? Neve Campbell ist jedenfalls nicht tot oder so - aber mit diesem Film wird sie trotz sexueller Freizügigkeit (wobei sie natürlich eigentlich auf Männer steht) nicht sehr lange Aufmerksamkeit erregen. Müdes Moralspiel, wie es scheint. Hoffnungslos
Faster: Endlich mal wieder eine Dokumentation - hat man sonst ja nie. Aber wieso kommt in den USA eine Doku über Motorradsport in die Kinos? Neben all den anderen Dokus natürlich... die aber fast allesamt völlig unkritische Dinge beleuchten und eine heilsbringende Realität zu zeigen scheinen. Ungewiss
Paper Clips: Um das von oben aufzugreifen... was für ein mitreißendes Experiment - für Amerikaner vielleicht. Tatsächlich finde ich die Idee sehr gut, da man mit so großen Zahlen meistens wirklich abstrakt nicht ganz versteht, was es bedeutet. Eine Unvorstellbare Zahl wird hier greifbar gemacht, wie Hitler in "Der Untergang" menschlicher wird - und somit der Schrecken fassbarer. Aber die Art und Weise dieses eher fröhlich stimmenden Filmchens (nach dem Trailer) und die ohnehin Überschüttung dieses Themas in Deutschland führen dann zu Ungewiss
Warriors of Heaven an Earth: Der Nachfolger zu "Hero". Ich will ihn sehen. Hero fand ich zwar langweilig, aber auch großartig photographiert - also werde ich diesen Film bestimmt sehen und hoffen, dass weniger Zeitlupen drin sind. Hoffnungsvoll
The Life Aquatic with Steve Zissou: Hmm... Rushmore wollte ich immer sehen. The Royal Tenenbaums war o.k., aber nichts großes. Ich schätze, auch Life Aquativ wird so sein. Kein Großer Wurf, aber nette Unterhaltung. Wenn alles fehl schlägt, gibt es ja immer noch Bill Murray und einen anscheinend gut aufgelegten Willem Dafoe. Erst einmal  aber hoffnungsvoll
Are we there yet: Hoffentlich sind wir endlich da. Dieser Film ist "urban", also schwarz in Hollywood-Sprache, und ansonsten null originell oder irgendwie interessant. Sollte direkt auf Video rauskommen... tut es aber nicht. Hoffnunsglos

Sin City sieht interessant aus, aber der etwas längere Vorspann zeigt doch, dass ohne Story die CGI-Bilder wenig Leben enthalten. Ähnlich wie Sky Captain kann das richtig gut werden, aber auch ziemlich öde. Und Robert Rodriguez hat sich mit seinen letzten Filmen (Spy Kids 3D und Es war einmal in Mexiko) nicht gerade mit Ruhm bekleckert...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. September 2004, 21:58:18
 Team America - World Police
Hmm, die Trailer sind schwierig zu deuten, zumal ich "den Machern von South Park" nicht zutraue wirklich subtile, politische Satire zu verwenden. Insofern frage ich mich immer noch, in welche Richtung der Film nun wirklich geht.

The Life Aquatic with Steve Zissou
Sieht doch nett aus. Irgendwie. Kleiner Humor, etwas Surrealität, und merkwürdige Personen. Wieso nicht? Jedenfalls besser als eine YAYBC (yet another yo brother comedy) wie "Are we there yet".

Warriors of Heaven an Earth
Sieht hübsch aus. Ich freue mich jedenfalls auf den Film und da ich ja bereits Hero sehr unterhaltsam fand habe ich da keine Bedenken gut bedient zu werden.

When will I be loved
Ich mag Neve Campbell. Leider nur rein körperlich und somit ist der Film für mich schlicht uninteressant. Naja mal sehen, manchmal gibt es da so Abende, wo alleine die Hoffnung eine nackte Frau zu sehen einem dazu treibt sich solche Filme durchzusehen. Ist ja eine Drama und soll offensichtlich ein wenig intellektuell wirken. Und gerade bei solchen Filmen sind somit nackte Tatsachen Standart.... err sorry... Kunst. Keine schaut so sinnlich, nachdenklich und gleichzeitig gequält.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. September 2004, 22:29:33
 Es sollte verboten werden von nackter Haut zu sprechen wenn tatsächlich nicht mehr als Ausschnitt & Schulter zu sehen ist. Pfui !  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. September 2004, 22:43:42
Zitat von: "TheRaven"
Team America - World Police
Hmm, die Trailer sind schwierig zu deuten, zumal ich "den Machern von South Park" nicht zutraue wirklich subtile, politische Satire zu verwenden. Insofern frage ich mich immer noch, in welche Richtung der Film nun wirklich geht.

The Life Aquatic with Steve Zissou
Sieht doch nett aus. Irgendwie. Kleiner Humor, etwas Surrealität, und merkwürdige Personen. Wieso nicht? Jedenfalls besser als eine YAYBC (yet another yo brother comedy) wie "Are we there yet".
 
Hast mit Beidem Recht. Ich bin halt "Hoffnungsvoll", aber in Punkto Satire denke ich, muss man sich eher an "Silver City" halten. Der Teaser zu Team America war groß, der Trailer lässt mich schon zweifeln.

Und Life Aquatic sieht im Trailer sehr gut aus (Bill Murray ist halt genial). Aber die Walgesang-Szene und die Schlägerei-Szene sind so lala. Deshalb bin ich etwas unsicher. Genial aber
"What scientific purpose does your journey have?"
"Revenge."

Und "You will not shoot the shark." Nächste Szene - alle Taucher mit revolvern, Bill Murray lädt durch :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. September 2004, 22:53:15
 Nun, in der heutigen Zeit muss man über jede nicht-Klamauk-Komödie schon fast froh sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. September 2004, 23:21:20
Zitat von: "eiszeit"
Es sollte verboten werden von nackter Haut zu sprechen wenn tatsächlich nicht mehr als Ausschnitt & Schulter zu sehen ist. Pfui !  :D
Mein junger Freund. Erotik erreicht ihren Höhepunkt in Andeutungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. September 2004, 23:53:53
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "eiszeit"
Es sollte verboten werden von nackter Haut zu sprechen wenn tatsächlich nicht mehr als Ausschnitt & Schulter zu sehen ist. Pfui !  :D
Mein junger Freund. Erotik erreicht ihren Höhepunkt in Andeutungen.
Mag man so sehen, trotzdem wir sie dadurch nicht nackter. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. September 2004, 07:36:19
 Pitch Black
Riddick

Eiszeit: Sie wird nicht nackter, aber vielleicht dennoch reizvoller. Nacktheit kann so plump sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 15. September 2004, 08:58:09
 Zu Riddick:
Ich finde das die Kritik ziemlich treffend ist, jedoch sind da einge Sachen, die ich für unsinnig halte. Wie die Fragen, wieso ist Kyra in die Necromonger Fregatte eingestiegen ist(na wieso wohl? Vielleicht weil sie weiter leben wollte, und das nicht im Knast? ;) ), wieso konnte der Purifier wiederstehen(weil er Furianer war, vielleicht?), wieso ließ ihn der Lord Marshall am Leben (vielleicht weil er es nicht wussete, dass dieser ein Furianer war, oder der Purifier schon länger ein Necromonger war? Es steht niergends geschrieben, dass der Necromongerkult erst mit diesem Lord Marschall angefangen hat zu existieren!), wie Riddich aus dem Necromonger Schiff entkommt (wer will das explizit wissen? Ich hätte eher lieber mehr über die Charaktere des Films mehr erfahren, als wie, was und warum etwas in Riddicks Universum funktioniert.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandors ausgeloggter Lo am 15. September 2004, 09:29:08
 
Zitat
Ich finde das die Kritik ziemlich treffend ist, jedoch sind da einge Sachen, die ich für unsinnig halte. Wie die Fragen, wieso ist Kyra in die Necromonger Fregatte eingestiegen ist(na wieso wohl? Vielleicht weil sie weiter leben wollte, und das nicht im Knast? ;) )
Nur, dass da ja noch das andere Raumschiff war, das leere, mit dem die Kopfgeldjäger gekommen waren.
Zitat
wieso konnte der Purifier wiederstehen(weil er Furianer war, vielleicht?)
Ich meine nicht den Purifier, ich meine Kyra. Der Purifier, fern vom "Kollektiv", mit Furianern konfrontiert, ok. Aber Kyra?
Zitat
wieso ließ ihn der Lord Marshall am Leben (vielleicht weil er es nicht wussete, dass dieser ein Furianer war, oder der Purifier schon länger ein Necromonger war?
Na ja, aber wenn Riddick als der einizig Überlebende Furianer gilt, der als Säugling ermordet wurde? Der Purifier war nicht wirklich so viel älter als Riddick. Und die Necromonger vernichten ja jeden Planeten, auf dem sie sind - also waren sie nur einmal auf Furia.
Zitat
  wie Riddich aus dem Necromonger Schiff entkommt (wer will das explizit wissen?
weil das spannendes Kino sein kann. So entkommt Riddick halt, weil er Riddick ist, und sonst nichts. Das gibt dem Charakter eine Art "Drehbuchschutz", macht darauf aufmerksam, dass er es schafft, weil es im Buch steht, und verringert so das Maß, mit dem ich mit fiebere. Oder es bedeutet, dass man einfach aus dem Schiff rauskommen kann, was die Gefahr und Kompetenz der Necromonger verringert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Valerigon am 15. September 2004, 13:42:04
 So, habe mich erstmal durch die 110 Seiten dieses threads gekämpft; und da hier ja so schön über Riddick diskutiert wird hab ich auch gleich mal ne Frage.

Hat einer von euch schon "Riddick - Krieger der Finsternis" gesehen, der ja den Zeitraum zwischen Pitch Blach und den Chroniken überbrückt und kann was dazu sagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 15. September 2004, 15:57:00
 Du meinst das animierte Teil...
Ich wünschte ich hätte es. Ein Freund von mir hat da Einges darüber erfahren und meinte es wäre richtig geil. Jetzt muss ich schauen woher ich das bekommen kann.

Ist es an sich nur ein Film, oder eine Serie? Dann wüsste ich wenigstens wonach ich suche.

@Berandor

Ich weiß nicht, mich hätten tatsächlich mehr die Charakter interessiert als wie übercool Riddick noch sein könnte. Mehr Coolniss bruacht der Hauptdarsteller nicht mehr, er ist in der tat, wie von dir beschrieben der Dreh und Angelpunkt des Fims.

Bei Kyra, da könnte vielleicht sein, dass sie das Schiff nicht fliegen kann, oder, dass sie dachte, dass sie das Schiff nicht rechtzeitig fertig machen konnte, bevor sie verkohlt. Könnte aber auch sein, dass sie es sich doch überlegt hatte. Erinnerst du dich an dem Gespräch zwischen ihr und Riddick? Da sagt sie etwas, dass sie es satt hätte ständig auf der Seite der Guten zu sein, denn die verlieren immer. Das könnte auch ein Grund gewesen sein. :rolleyes:

Zu den Necromongern, ich hatte das so verstanden, dass sie erst mit der "Reinigung" begonnen hatten, nachdem der aktuelle Lord Marshall an die Macht kam. Anscheinend schienen sie davor nur ein verdrehter Kult gewesen zu sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Valerigon am 15. September 2004, 16:28:11
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Ich wünschte ich hätte es. Ein Freund von mir hat da Einges darüber erfahren und meinte es wäre richtig geil. Jetzt muss ich schauen woher ich das bekommen kann.
Ich weiß nicht, wo du da ein Problem siehst. Den Film kann man ganz einfach auf Amazon.de bestellen.

Link

Und ja; ich meine den animierten Kurzfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. September 2004, 19:20:32
 Den Kurzfilm kenne ich nicht - aber ich kann das X-Box Spiel nur empfehlen. Escape from Butcher Bay ist richtig gut!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 15. September 2004, 19:32:04
 Ich hab mir gerade "Die Weisheit der Krokodile" angesehen, und ich muss sagen: Super!

Wer gefühlvolle, "seltsame" Filme mag liegt mit dem genau richtig!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 15. September 2004, 19:44:37
 Oh ja!

Allein diese kurzen parabelartige Geschichten zum Anfang und zum Ende sind absolut großartig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. September 2004, 22:47:51
 So, gerade habe ich Hellboy gesehen.

Trotz der vielen Freaks (;)) eine sehr menschliche Story. Humorvoll, halbwegs tiefgehend, gute Action, insgesamt ein wirklich gelungener Kinoabend. Nicht der beste Comicfilm überhaupt, nicht der beste Comicfilm des Jahres, aber auf jeden Fall ein besserer Eintrag in diesem Genre. Ich werde ihn mir wohl nochmal ansehen.

Böse Nazikiller, Dämonen mit Tentakeln, und höllengeborene Helden - was will man mehr? :) Bei aller Düsternis und allem Drama liegt auch immer ein gewisser Ton über dem Ganzen - nicht so, als nähme man das nicht ernst, aber doch so, als wolle man dem Genre ein wenig die Hörner aufsetzen. Ein Hauch von "Punk", wenn man so will.

Und Ron Perlman ist absolut genial. Tough, cool, und überraschend subtil und menschlich (ich weiß, habe ich oben schon geschrieben, aber das trifft es dennoch sehr gut).

Kann man sehr gut ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. September 2004, 23:25:14
 Oh, und wenn ich von halbwegs tiefgehender Story spreche, heisst das nicht, dass die Story deshalb immer Sinn macht oder frei von Logikfehlern ist... ;)

Ha, und noch ein Zufallsinformatiönchen:
Es gibt eine 45-Sekündige Dunkelheit im Film - bewusst, da ist dann Ton, der die Story weiter bringt. Viele Kinos haben diese Dunkelheit, die am Ende einer Filmrolle kommt, aber rausgenommen, weil sie diese für Füllmaterial halten.

Und jetzt ratet mal, was bei mir im Kino nicht war? 45 Sekunden Dunkelheit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 17. September 2004, 01:46:15
 Hey!
kann mir vielleicht einer sagen wo ich den Film im web finde?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 17. September 2004, 02:36:44
Zitat von: "Guest"
Hey!
kann mir vielleicht einer sagen wo ich den Film im web finde?
Aber klar doch: HIER
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. September 2004, 09:48:23
Zitat von: "Trøll"
Aber klar doch: HIER
Das meinte er doch nicht. Schau mal hier.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 17. September 2004, 15:15:57
Zitat von: "TheRaven"
Das meinte er doch nicht. Schau mal hier.
Oh, sorry. Naja, vielleicht findet er ja hier das Passende.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. September 2004, 16:26:02
 Ja, Hellboy ist supergeil.

Leider ganz im Gegensatz zu The Village. Bin ja ein großer Fan von Shamalamadingdong, aber hier hat er einen vielversprechendenden Film auf den letzten 15 Minuten so dermaßen gründlich versaut, daß mir wahrlich die Spucke weggeblieben ist. Detail kann ich leider nicht posten, ohne alles zu verraten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 17. September 2004, 16:47:58
 
Zitat von: "Blackthorne"
Detail kann ich leider nicht posten, ohne alles zu verraten.
Schonmal was von der Spoiler-Funktion gehört? ;)

*Chem wills wissen*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 17. September 2004, 17:20:54
Zitat von: "Chem Frey"
*Chem wills wissen*
Glaubs mir Chem, du willst es nicht wissen.

Entweder schaut man sich den Film an und riskiert etwas Geld für etwas zu verprassen, was einem langweilt, oder man lässt es ganz bleiben.

Das ist an sich typisch für Schamalablabla. Wenn die besagten 10 Sekunden Schocking weg sind, dann sind seine Filme nur langweilig.

Ich bleibe immernoch ein grosser Fan von dem Schamalarabarber.:rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. September 2004, 19:13:25
Zitat von: "Lenier Nailo"
Das ist an sich typisch für Schamalablabla. Wenn die besagten 10 Sekunden Schocking weg sind, dann sind seine Filme nur langweilig.
 
Finde ich eben nicht. Deshalb hoffe ich, wird er mal auf die Überraschung verzichten. Ich kenne die Village-Überraschung z.B. schon und möchte ihn mir trotzdem ansehen.

Unbreakable finde ich immer noch sehr gut, da geht es mir gar nicht um das Ende. Sixth Sense lebt schon stark vom twist, gebe ich zu.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 17. September 2004, 20:04:41
 Ein Fan von "Unbreakable" bin ich auch. Ich habe ihn mindestens 10 Mal schon gesehen. "Was wenn es Supermenschen in unserer Realität tasächlich gäbe?"  :huh:  Nach dem Film habe ich mir ständig diese Frage gestellt. Theoretisch liegt ja Mr. Glas nicht falsch mit seiner These. B-)

Das "Langweilige" bei dem Shamalala, ist dazu da um die Zuschauer dazu zu bringen etwas offener für die "Aha- und Shocking- Szenen" zu werden. Wie hier aber bereits im Forum erklärt wurde, wirkt der Film nicht auf einen gelangweitlen Zuschauer. Und wenn diese aufrüttelnden Sekunden nicht sind, sind die Filme einfach nur langweilig. Es erfordert, dass man sie ganz sieht, damit man überhaupt versteht warum man sich das antut. :rolleyes:

@Berandor
Dein Spoiler ist nicht der Hammer, welches den Film interessant macht. Schamalabamala hat was anderes eingebaut, und zwar in den restlichen (angeblich) langweiligen Szenen des Films.

Wer nichts über den Film weiß, wird gleich mal staunen:
(Vorsicht mit den Spoilern, sie könnten dannach jegliches Bischen Interesse vernichten)

Der Spoiler darunter ernüchtert Berandors Spoiler.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Das hier ist der schlimmste Spoiler=
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Wer die Spolier liest und sich den Film noch nicht angeschaut hat, der wirft nun sein Geld nur noch aus dem Fenster heraus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 17. September 2004, 20:19:25
 Unbreakable fand ich nur noch schlecht. Also wirklich übel. Und so.  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 17. September 2004, 20:27:44
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Unbreakable fand ich nur noch schlecht. Also wirklich übel. Und so.  :lol:
Shamaladingsdas Fime sind eindeutig nicht jedermanns Sache. B-)

Fast über der Hälfte der Leute die ich kenne sind ebenfalls deiner Meinung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 17. September 2004, 20:35:06
 Nein, daran liegts nicht, Sixth Sense hat mir sehr gut gefallen, Signs war eher  schlecht, aber Unbreakable...  
Ich fand  die Story bescheuert, und die Umsetzung sowie die Charaktere haben mich auch nicht überzeugt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 17. September 2004, 20:41:45
 Ich finde es eher schlimm, daß dieser Shyamalan nur noch an The Sixth Sense, der absolut genial war, wie ich anmerken möchte, gemessen wird. Ich behaupte einfach mal, er wird nie wieder an diesen großen Erfolg anknüpfen können.

Lenier, du hast absolut Recht. In meinem Freundes- und Bekanntenkreis gibt es auch nur entweder ''Richtig genial'' oder''Richtig schlecht''
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 17. September 2004, 20:44:10
 Ich für meinen Teil fand Sixt Sense furchtbar lanweilig, habe mich wie bei Sighns noch nie so erschreckt, :urgs: und Unbreakable fand ich als eine sehr gute Umsetzung einer Homage an das Comicgenre.

Aber wie geasgt, sich darüber zu streiten ist mehr als sinnlos, jeder hat andere Geschmäcker. Und jeder sieht in den Filmen etwas anderes, was ihm ins Auge sticht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 17. September 2004, 20:47:38
 Binabik hat Recht, mir ist gerade nach kurzem Überlegen aufgefallen, dass bisher noch niemand Shamalalas Werke als Mittelmaß angesehen hat.
Zitat
''Richtig genial'' oder''Richtig schlecht''
, waren immer die Aussagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 17. September 2004, 20:55:35
 Hey, mir stimmt jemand zu, 3 kreuze im Kalender :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 17. September 2004, 20:57:41
 Signs = unteres mittelmaß

These widerlegt  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 17. September 2004, 21:12:06
 Macht es euch Spass euch gegenseitig zu bestätigen? Bissl sinnlos.

Willkommen zurück im Lande, Ashen ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 17. September 2004, 21:15:15
 OT: danke :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 17. September 2004, 21:19:00
 
Zitat von: "eiszeit"
Macht es euch Spass euch gegenseitig zu bestätigen? Bissl sinnlos.

Willkommen zurück im Lande, Ashen ;]
:offtopic: Bestätige! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 17. September 2004, 21:19:58
 Wie bitte definiert man ''UNTERES MITTELMAß'' :huh: ?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. September 2004, 21:25:07
Zitat von: "Binabik"
Wie bitte definiert man ''UNTERES MITTELMAß'' :huh: ?
1-10

01-03 = schlecht
04-07 = mittel
08 -10 = gut

04+05 = untere Mitte

Und nun kusch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 17. September 2004, 21:31:22
 Willst du mir das Wort verbieten :angry: ? Kuschel doch selber
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. September 2004, 16:15:01
 Um einfach mal subjektiv dagegen zu bashen:

Ihr habt alle keine Ahnung. Signs ist super. Da habt ihr´s.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. September 2004, 06:50:55
 Mal wieder ein Kinowochenende hinter mich gebracht.

- Der Untergang war Freitag in der Spätvorstellung dran, meiner Meinung nach eher enttäuschend. Der Film zieht sich ziemlich, auch wenn er "nur" 2 1/4 Stunden läuft. Abgesehen von Bruno Ganz, der wirklich überwäligend ist, konnten mich die Schauspieler nicht besonders begeistern. Außerdem sind ein paar hässliche Schnittfehler drin, was man sich bei der teuersten deutschen Produktion aller Zeiten wirklich hätte sparen können. Immerhin hat der Film Alexandra Maria Lara (nein, man sieht sie nicht nackt :lol:)

- Barfuss war gestern Abend angesagt. Der Film kommt wahrscheinlich im Februar 2005 in die Kinos, die Vorstellung gestern war eine Spezialpreview eines Marktforschungsinstituts, deswegen hat es sich auch noch um eine Rohfassung gehandelt (Bild- und Tonqualität mies, teilweise noch nicht fertig geschnitten etc.). Aber: Der Film ist meiner Meinung nach absolute Oberklasse, allein schon wegen der beiden Hauptdarsteller (Til Schweiger, der auch für Regie, Produktion und Drehbuch verantwortlich ist) und Johanna Wokalek (richtig: wer?). Wer Knockin' on Heaven's Door mochte, wird diesen Film lieben - lustig, romantisch und spannend zugleich. Außerdem ist Til Schweiger in RL recht sympatisch und hat ganz schüchtern gefragt, ob der Film nun was taugt oder nicht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 20. September 2004, 09:37:33
 
Zitat
"nur" 2 1/4

Werden überhaupt noch Filme gedreht, die das Wesentliche in kürzerer Zeit abhandeln können?

Zitat
Wer Knockin' on Heaven's Door mochte, wird diesen Film lieben - lustig, romantisch und spannend zugleich

Ich mag Knockin' on Heaven's Door! Aber, ich fand ihn weder lustig, noch spannend. Naja und romantisch? Ich weiß nicht!

Und Signs fand ich gräßlich langatmig! Wäre dieser Film um zweidrittel verkürzt hätte ich ihn vielleicht spannend gefunden! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. September 2004, 10:13:47
 
Zitat
Ich mag Knockin' on Heaven's Door! Aber, ich fand ihn weder lustig, noch spannend. Naja und romantisch? Ich weiß nicht!

Es ist einfach die Erzählweise, in der sich beide Filme ähneln, man merkt, dass Til Schweiger beide Male das Drehbuch geschrieben bzw. daran mitgearbeitet hat. Und ich fand Knockin' on Heaven's Door stellenweise ziemlich lustig - denk mal an Moritz Bleibtreu als "Isch-weiß-Abdul" :lol: Dass der Film keine Komödie ist, bei der man sich kringlig lacht und 90 Minuten mit dämlichen Witzchen bombardieren lässt ist klar ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 20. September 2004, 11:11:55
 
Zitat
Dass der Film keine Komödie ist, bei der man sich kringlig lacht und 90 Minuten mit dämlichen Witzchen bombardieren lässt ist klar

Solche Filme mag ich sowieso nicht, und wäre der Film so gewesen, hätte ich ihn gar nicht gesehen! ;)

Zitat
Und ich fand Knockin' on Heaven's Door stellenweise ziemlich lustig

Ja es war schon teilweise zum schmunzeln!
Hauptsächlich sehe ich es aber als Drama ~ Ich mag Dramen:wub:, besonders die Hamlet-Verfilmung mit Mel Gibson, und A beautiful Mind (hoffentlich richtig geschrieben)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 21. September 2004, 01:22:07
 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!! BLASFEMIE!!!!! :urgs:

Mein Herz ist stehen geblieben! Es wurde zerfetzt, in Stücke gerissen und pulverisiert!

...Ich rede über Star Wars der Triologie Box. In Episode 4 die schwule Stimme des Imps(war schlimm, aber nicht arg tragisch) aber das Schlimmste, Anakin Skywalker in der Endszene aus Ep. 6. Sie haben den Alten herausgeschnitten und Hayden Cristansen hinein plaziert. Ja gehts den noch??? :boxed: Wieso?? Wieso, wieso,wieso??? :rant:

Ich brauche sofort das Hitthewall Emoticon um mich abzureagieren!!! :taz:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. September 2004, 08:19:20
Zitat von: "Lenier Nailo"
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!! BLASFEMIE!!!!! :urgs:

Mein Herz ist stehen geblieben! Es wurde zerfetzt, in Stücke gerissen und pulverisiert!

...Ich rede über Star Wars der Triologie Box. In Episode 4 die schwule Stimme des Imps(war schlimm, aber nicht arg tragisch) aber das Schlimmste, Anakin Skywalker in der Endszene aus Ep. 6. Sie haben den Alten herausgeschnitten und Hayden Cristansen hinein plaziert. Ja gehts den noch??? :boxed: Wieso?? Wieso, wieso,wieso??? :rant:

Ich brauche sofort das Hitthewall Emoticon um mich abzureagieren!!! :taz:
Die Stimme des Imps?

Warum Hayden Christensen: Ganz einfach, das ist der Lohn der dunklen Seite. Obi-Wan und Yoda, die nur auf der hellen Seite standen, dürfen als alte Säcke ins Jenseits eingehen. Aber wenn du dein halbes Leben gemordet und verstümmelt hast, dann schenkt dir die dunkle Seite einen jungen Körper um Mädels aufzureißen.

Die arme Padme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. September 2004, 09:09:37
 Haben sie das wirklich ?
dann kotze ich gleichmal. Habe die BVox auch natürlich sofort geordert, aber noch keine Chance gehabt mir das Anzusehen, vor allem dachte ich das es wirklich nur digital überarbeitet wurde.
Was die Bonus DVD angeht: die ist derb daneben. Hätte man sich auch sparen können un ddie Box günstiger machen ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chem Frey am 21. September 2004, 10:51:06
 Insbesondere bei die "Rückkehr der Jedi-Ritter" finde ich die überarbeitete Version, wie sie auch in die Kinos kam, zum Kotzen. Am schlimmsten der "neue" Soundtrack, der ohne Rücksicht auf die Bilder einfach darübergepackt wurde...  :angry:

Und jetzt auch noch die ursprünglichen Bilder weg?  :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. September 2004, 11:07:00
 So langsam frage ich mich, ob ich nicht lieber bei meinen alten VHS-Versionen bleibe.
Ach was erzähle ich, mein Fernseher ist eh' im Eimer. :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 21. September 2004, 12:12:25
 Hier gibt es eine Filmkritik zu "Der Untergang", die sich 1:1 mit meiner Wahrnehmung deckt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. September 2004, 00:16:36
 
Zitat von: "Scurlock"
So langsam frage ich mich, ob ich nicht lieber bei meinen alten VHS-Versionen bleibe.
Ich glaube damit tätest du das einzig Wahre. <_<

@Berandor
In episode 4 spricht doch der Imp mit Vader. Die ganze Szene haben sie überarbeitet. Da Vaders deutsche Synchro Stimme verstorben ist, haben sie eine andere genommen. Merkwürdigerweise haben sie auch eine andere Stimme für den Imperator genommen. Der klingt irgendwie wie Mr. Spucky aus (T)Raumschiff Surprize. :huh:
Kein widerliches Krächzen in der Stimme. :(

Dann die Umstellugn der letzten Geister-Charas. Hayden Anstelle vom Original. :urgs:
Ich mag Hayden aber das musste wirklich nicht sein. :(

Und das letzte Themenlied. *IIIIIIHHHHHHHH!* Das passt doch nicht zu der alten Star Wars Musikuntermalung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. September 2004, 01:30:29
Zitat von: "Lenier Nailo"
Fast über der Hälfte der Leute die ich kenne
Das ist auch mal ne Formulierung... meinst Du damit jetzt genau die Hälfte, oder knapp drunter? ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. September 2004, 02:59:41
 Holy sh*t


Na das kann ja was werden  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. September 2004, 09:41:18
 Ihr versteht das nur alle nicht. Wenn diese Ausgabe von Star Wars perfekt wäre, dann könnte man die ganze Sache ja nicht nochmals digital überarbeiten, neu vertonen und dem dummen Star Wars Fan erneut verkaufen. Also seit schön still und kauft brav, was euch vorgesetzt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 22. September 2004, 09:43:45
 Mal ne kurze Zwischenfrage: Kann mir jemand Band und Liedtitel des Songs nennen, der im "Colateral"-Trailer im Hintergund vor sich hin rockt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 22. September 2004, 09:44:27
 Da schließ ich mich dem Raben an. Recht hast Jung !!!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. September 2004, 11:08:35
 Ich habe zu lange gewartet, dass ich mir die DVD-Box nun nicht mehr kaufen sollte. Seid ich 5 Jahre alt war und das erste Mal Star Wars gesehen habe, habe ich es mindestens 20 Mal bis jetzt gesehn. Und ich denke ich habe lange geung gewartet(19 Jahre) bis ich endlich Star Wars(originalverpackt) mein nennen konnte. Klar bin ich über manche Überarbeitung richtig sauer, wie die bisher genannten Szenen, die absolut unnötig waren, oder die rosaroten Blaserfeuer aus Episode 4, aber am sonsten finde ich nicht, dass die Triologie, durch die Überarbeitung nachgelassen hat.

@Raven & Xantos
Theoretisch habt ihr aber vollkomen recht. GL ist und bleibt ein geldgeiler Sack. Ich wundere mich gar nicht darüber erst, wenn mindestens noch eine"Überarbeitung" und eine "Directors Cut" auftaucht bevor die neue Triologie als DVD-Box auftaucht, dann geht das gleiche Spiel mit der auch los, und schliesslich und endlich, im Jahre 2100 wird es vieleicht sein, dass eine neue Editon, die gesammten 6 Teile in einer DVD-Box erscheint. ..Tja all das ist möglich, es sei denn, die Nachkommen von Lucas wollen doch noch die alten Drehbücher von den Eps. 7 - 12 noch drehen. :boxed:  :urgs:

Ich wieß, das angeblich Lucas 3 Triologien erschaffen wollte, aber wer richtig zählen kann, dem wird auffallen, dass von 7 - 12 ein Paar mehr beinhaltet. Aber diese Zahl war die Ursprüngliche und angeblich existieren die Drehbücher. Zwar will er die nicht mehr selber drehen wollen, aber er wollte nicht zulassen, dass ein anderer seine Geschichte über einer weit weit entfernten Galaxis verhunst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 22. September 2004, 11:14:24
 Ha, gestern hab ich in der Videothek Troja ergattert.
Moira und ich haben uns dann den Streifen rein gezogen.
Ich kann mir richtig bildlich vorstellen wie irgend so ein Besetzungs- Agent-Fuzzi bei Bratt sitzt und den Mann für diesen Schund überredet hat.
Hören wir doch einfach mal rein welche Bilder meine Fantasie da malt.
Fuzzy:
Bratt, wir sollten einen Film für dich machen, wo du so richtig cool rüber kommst.
Bratt:
Ach komm schon, ich bin doch eh schon cool.
Fuzzy:
Nein, nein ! Wir machen was wo man deinen Körper richtig gut sieht. Ok ?
Bratt:
Meinen Arsch ! Ich will das man meinen Knack-Arsch sehen kann.
Fuzzy:
Ok ! Was hältst du von Troja ?
Bratt:
Ist das ne neue Hautcreme ?
Fuzzy:
Nein, nein Griechische Geschichte vor 30.000 Jahren oder so !
Bratt:
Hm ?
Fuzzy:
Hier ich geb dir mal ein Buch zum lesen hat ein gewisser Humer geschrieben. Ja,ja ich weiß was du jetzt fragen willst, Bratt., es geht nicht um deine Lieblings-Zeichentrick-Serie. Ließ einfach mal.
Bratt:
Ok.

Man trifft sich zwei Wochen später.
Fuzzy:
Und ? Hat es dir gefallen Bratt ?
Bratt:
Coole Story, könnte mir gefallen. Ich spiele bestimmt den Odysseus !
Fuzzy:
Ähh, Bratt, Odysseus war der mit dem Krips bei der ganzen Sache. Sei mir nicht böse aber...
Wir können es ja so machen das Odysseus dein bester Freund ist.
Bratt:
Oh...ach so ! Gut dann spiel ich Helena die sieht wenigstens gut aus.
Fuzzy:
Ähh, Bratt Helena ist ne Frau.
Bratt:
Oh, na gut. Die ihr für die Rolle nehmt darf aber nicht besser aussehen als ich.
Fuzzy:
Ok, wir nehmen irgend so ne 08/15 Schnecke ok ?
Ich dachte an Achilles als Rolle für dich.
Bratt:
Ist das nicht der böse blöde Krieger der den armen Hektor tötet und dann durch den Sand schleift und als gerechte Strafe in den Fuß geschossen wird und an Wundbrand stirbt ? Den soll ich spielen ? So ne blöde Sau ?
(Bratt bricht in Tränen aus) Immer bekomme ich die blöden Rollen ! Außerdem ist das doch eh nur ne Nebenrolle oder ?
Fuzzy:
Nein nein, Bratt beruhig dich doch. Wir drehen das ein bisschen anders als es im Buch steht ok ?
Bratt:
Schnief...darf man denn so was, wird das nicht die in...inte...intel, ich meine die klugen Leute abschrecken ?
Fuzzy:
Äh, Bratt kannst du was mit dem Begriff Zielgruppen anfangen ? Ach vergiss das wieder.
Wir bauen riesige Schlachten ein und, und richtig dolle Zweikämpfe natürlich mit dir als Hauptrolle.
Bratt:
Und was ist ist mit meinem Arsch ? Und ne Jungfrau will ich auch haben ! Oh, ja bitte bau mir ne Jungfrau ein bitte bitte !!!
Fuzzy:
Eigentlich ist das ja ein heroischer Kriegsfilm der Antike wo es um Mut und Heldentum geht.
Bratt:
Och mannooo !!! Schnief
Fuzzy:
OK,OK,OK du bekommst deine Szene mit Jungfrau und Knackarsch. Wir funktionieren die Tochter von Priamos um. Die kannst du ja vor den läufigen Griechen retten und dann gibt sie sich dir willig hin. OK ?
Bratt:
Genau, ich rette sie und lauf zu den Trojaner über und hau zusammen mit Hektor den Agamemnon eins auf die Fresse. Ja, das gibt ein richtiges Happyend
Fuzzy:
Bratt, Achilles erschlägt Hektor und demütigt die Trojaner indem er die Leiche an seinen Wagen hängt, worüber die Götter zürnen und Achilles sein Ende findet.
Bratt:
Nö !
Fuzzy:
Wie Nö !
Bratt:
Warum soll ich denn meinen zukünftigen Schwager erschlagen der hat mir doch gar nichts getan !
Fuzzy:
Oh man Bratt du machst mich fertig. Da kommt mir eine Idee. Was wenn Hektor zuvor deinen Lieblingsfetter erschlägt ?
Bratt:
Hm, na da könnte ich ihn nicht mehr so gut leiden. Die Sau, die mach ich fertig.

Ich könnte jetzt hier noch ne ganze Weile weiter machen. In meinen Augen ist das ein ganz flacher Bratt-Film und gehört in die Schund-Ecke wenn nicht so viel Geld in die Totalaufnahmen gesteckt worden wäre.  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. September 2004, 11:27:04
 Ohje, ohweh! Das klingt doch tasächlich ziemlich relistisch, was du dir da ausgedacht hast. :blink: .... :D

He, aber die Schauspielerin, die Helena gespielt hat war ´ne geile Schnecke, genauso, die Jungfrau! *Hechel hechel!* Netter Softporno. Erinnerte mich ein Bischen an die frazösischen  Petite Cherry Softpornos. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 22. September 2004, 12:55:52
 Ist doch wahr. Nix gegen gewisse Interpretation von Autoren. Aber so die Geschichte zu verfälschen Nöö !!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. September 2004, 13:30:32
Zitat von: "Xantos der Graue"
Ist doch wahr. Nix gegen gewisse Interpretation von Autoren. Aber so die Geschichte zu verfälschen Nöö !!!
Pfui, sind wir jetzt wieder bei "Der böse Drehbuchautor hat die Geschichte verändert!" oder was? Ich habe Troja zwar nicht gesehen, aber grundsätzlich: Mit Interpretation hat das nicht unbedingt was zut un. Es gibt wahrscheinlich keinen Roman, keine Sage und keine historische Begebenheit, die man einfach 1:1 in ein Drehbuch für einen Film umsetzen könnte, weil der Film einfach ein völlig anderes Medium ist. Was passiert, wenn das doch mal einer macht, kann man bei "Der Untergang" sehen. Da hat sich Bernd Eichinger wirklich haarklein an die historischen Fakten gehalten. Aus diesem Grund dürfen wir uns eine endlose Reihe von Amputations- und Selbstmordszenen anschauen, die spätestens nach dem zweiten Mal nicht mehr schockierend und schon gar nicht mehr sinnvoll erscheinen.

Beim Herrn der Ringe war ich persönlich zum Beispiel für einige Änderungen mehr als dankbar - zum Beispiel im zweiten Teil, wo Peter Jackson die Verfolgung der Uruk-Hai in Rohan im Vergleich zum Buch nicht nur verkürzt, sondern auch um den Überfall der Warg-Reiter ergänzt hat. Auch Frodos und Sams verkürzter Marsch durch die Emin Muil und das Verlegen von Shelob an den Anfang von Teil drei haben dem Film gut getan. Oder der erste Teil, in dem z.B. der alte Wald völlig fehlt: Tom Bombadil und seine Schnecke haben im Buch ja vielleicht ihre Berechtigung und sind ein gefundenes Fressen für Tolkien-Freaks, die nichts besseres zu tun haben, als sich über Sinn und Zweck von Tom Bombadil die abstrusesten Theorien aus den Fingern zu saugen - im Film hätte das aber einfach nur zur Verwirrung des (Nicht-Geek-)Zuschauers beigetragen und außerdem noch Tempo aus dem Film genommen (was ja ohnehin beim ersten Teil schon bemängelt wurde).

Und Brad Pitt ist ein guter Schauspieler, ich sag nur Fight Club.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. September 2004, 14:36:13
 Grauer Xantos: Sag nix gegen die Simpsons, du!

Lenier Nailo: Du hast wohl noch nie einen Softporno gesehen - im Vergleich zu Frau Krüger sind das richtige Schauspielerinnen (und im Vergleich zu Thandie Newton Oscargewinner, aber das nur nebenbei).

Talwyn hat natürlich recht. Irgend ein Autor (frag mich nicht) wurde mal über die Filme gefragt, die aus seinen Büchern entstanden. "Was sagen Sie denn dazu, wass die aus ihren Geschichten gemacht haben?" Da hat er zu seinem Regal gedeutet und gesagt: "Was sollen die denn gemacht haben? Da oben sind sie doch."
Und so ist es auch - die "Geschichte" (wie wahrheitsgetreu die sich widersprechenden Erzählungen von der Schlacht um Troja - wenn es sie denn überhaupt gegeben hat - auch sein mögen) ist unverändert. Nur der Film ist hohl.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 22. September 2004, 15:01:47
 Wo wir gerade bei Hohl sind, ich hab gestern den strangesten Film ever gesehen. Wenn ihr schon immer der meinung wart das Japaner einen an der Waffel haben solltet ihr euch umbedingt mal Shaulin Soccer anschauen. Ohhh man, wenn man allerdings mit ner gehörigen portion Humor&Bier dran geht ist der Film wirklich gut. Ne mischung aus "Sie nannten ihn Mücke" und "Dragonball". Sehr sehr strange.  :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 22. September 2004, 15:45:48
 Ach kommt schon! Sicherlich waren Änderungen in HdR, und auch in anderen Filmen angebracht, dennoch hätte dieser Film eher den Namen "Das Leben des Achilles", als "Troya" verdient. Und Achilles als Krieger mit Identitätskrise darzustellen, der in dem Moment, wo er sich eventuell doch dem Guten zuwenden will, auch noch getötet wird, ......
Die Schlachten, und Zweikämpfe waren gut, ohne Zweifel! Durch die Filmmusik mit "Gesangseinlage" (besser gesagt Gejaule) habe ich Ohrenkrebs und Haarwurzelkatarrh bekommen! :urgs:
Brad Pitt ist ein guter Schauspieler, das bestätigt jedoch nicht, das er nicht auch mal einen mittelmäßig Film dreht! Und, das er nackt gezeigt wurde störte mich nicht im geringsten! Aber ich hätte lieber Odysseus nackt gesehen. :D

Auch wenn im Film "Helena von Troya" die Schlachten nicht so glorreich dargestellt wurden, und keine Oscarpreistragenden Schauspieler mitspielten, hat dieser mir besser gefallen.

@ Devil.X: Japaner machen Filme? Seit wann denn das? :rolleyes:
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 22. September 2004, 16:03:43
 @ Moria

Hehe ich finde sogar das Japaner sehr gute Filme machen, zwar oft ein wenig langatmig, aber dennoch sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. September 2004, 16:10:03
 
Zitat
Ach kommt schon! Sicherlich waren Änderungen in HdR, und auch in anderen Filmen angebracht, dennoch hätte dieser Film eher den Namen "Das Leben des Achilles", als "Troya" verdient. Und Achilles als Krieger mit Identitätskrise darzustellen, der in dem Moment, wo er sich eventuell doch dem Guten zuwenden will, auch noch getötet wird, ......
Ähm, was ist an dieser Interpretation so falsch?

Edit:
Andererseits, warum frage ich das eine Frau, die Filme anhand des Aussehens der Schauspieler beurteilt? :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. September 2004, 16:12:58
Zitat von: "Moira"
@ Devil.X: Japaner machen Filme? Seit wann denn das? :rolleyes:
Teilweise sogar sehr gute :) Von einigen Anime-Perlen wie Prinzessin Mononoke und Ghost in the Shell (dessen zweiter Teil mehr als mäßig sein soll) gibt es da zumindest noch die Filme von Film-Urgestein Akira Kurosawa, die hierzulande leider viel zu unbekannt sind.

- Shichinin No Samurai ("Seven Samurai")
- Rashomon
- Kagemusha
- Ran ("Chaos")
- Yojimbo

Um mal nur ein paar wenige zu nennen (zugegeben auch die einzigen, die ich gesehen habe :rolleyes:).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. September 2004, 16:47:15
 
Zitat von: "Talwyn"
... und Ghost in the Shell (dessen zweiter Teil mehr als mäßig sein soll)
Sag das nicht. <_<

Ich dachte anfangs auch, bis ich einen Trialer gesehen habe. :blink: ...HUI! :akuma: Wahrlich ein würdiger Nachfolger zum 1. Teil.
Gottseidank hat der 2. Teil nichts mit der Manga Ausgabe von GitS 2 zu tun, sondern führt die Idee des 1. Teils weiter.

Der/das Held, ist ein Cyborg(mit einem Ghost, einem der lebenden Programme, wie der Puppet Master, welche sich mit dem meschlichen Wirtsgeist verbunden haben), der einst eine weibliche Polizistin war und nun ein männlichen Körper besitzt.
...Wenn das mal kein Zufall ist. <_<  :D So mancher Geek wird gleich mal "Moin auch!", sagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. September 2004, 17:01:56
 Troja

Und Kurosawas Filme kennt man schon - allerdings alle als Remakes :9
Yojimbo - für eine Handvoll Dollar/Last Man Standing
Seven Samurai - Glorreichen Sieben
usw.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 22. September 2004, 18:11:08
 Ich kenne Kagemusha, aber zu dem habe ich mich früher schoneinmal geäußert. Schöner Film, leider die Schlachten etwas Lahm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. September 2004, 18:53:21
Zitat von: "eiszeit"
Holy sh*t


Na das kann ja was werden  :D
Wobei ich doch sagen muss, das ich das Ding sehr gut gelungen finde. Und Michael Chiklis aus der momentan einzigen TV-Serie, die ich gucke, The Shield, rockt. Wenn das nicht zu dem Charakter passt...
Jessica Alba hingegen kann m.E. nicht schauspielern, und den Dämon aus Charmed als Doom - ich warte mal ab. Für mich hängt alles an Chiklis, er könnte den Film interessant machen.

Andererseits hat man von dem Casting der X-Men ja auch nicht unbedingt immer was gehalten...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 22. September 2004, 19:14:42
 @Chryst: Was erwartest du von einem so alten Film? Warscheinlich war weder das Geld, noch die Technik für sowas vorhanden. Abgesehen davon interessieren die Schlachten in dem Film eigentlich relativ wenig.

Seven Samurai habe ich auch schon gesehen. Sehr schöner Film. Vor allem die verschiedenen Typen von Samurai sind sehr gut dargestellt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Skie am 22. September 2004, 19:15:21
 Ups, war nicht eingeloggt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. September 2004, 19:30:00
 Ich stimme dir zu, Chiklis ist grossartig. Aber ich finde das Kostüm wirkt sehr mickrig, zu menschlich. Das Ding ist grösser und felsiger, nicht so "fleischig".

Naja, mal abwarten, wahrscheinlich wird da ja noch nachge"schminkt".


Alba & der Charmed Heini sind auch meine Bedenken, aber das hab ich hier ja alles schonmal gesagt. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 22. September 2004, 19:41:53
 @Skie

Du hast natürlich recht. Das habe ich ja in einem meiner früheren Posts, in dem im auf Kagemusha näher eingegangen bin, auch gesagt.  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 22. September 2004, 19:54:48
 
Zitat von: "Talwyn"
...Ghost in the Shell (dessen zweiter Teil mehr als mäßig sein soll)...
dass ghost in the shell - innocence einigen leuten "mehr als mäßig" erscheint, mag nicht zuletzt am niedrigen anspruch liegen, den viele (vor allem jüngere) westliche zuschauer an den japanischen anime-film stellen und sich daher von ambitionierteren werken allzu schnell überfordert zeigen.
es kommt mir allerdings recht seltsam vor, wenn selbst rezensenten größerer zeitungen einen film als "zu tiefschürfend" oder "zu kontemplativ" bezeichnen, nur weil sein vorgänger ein action-film ist.
man kann die eigenen kategorien von kritik offenbar sehr gründlich verwechseln... <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 22. September 2004, 20:10:17
 hier für alle nerd-kritiker der neuen star wars dvd ein kurzer comic :D

pvponline goes star wars ; )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 23. September 2004, 08:32:38
Zitat von: "Eoghan"
hier für alle nerd-kritiker der neuen star wars dvd ein kurzer comic :D

pvponline goes star wars ; )
Nur der Vollständigkeit halber:

Dorktower Star Wars DVD Comic 1

Dorktower Star Wars DVD Comic 2

Dorktower Star Wars DVD Comic 3
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. September 2004, 09:56:05
 Mann, ihr vergesst wie immer Penny-Arcade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor2 am 24. September 2004, 10:11:07
 Bzgl StarWars-DVDs - neues Set 2007?

http://www.filmrot.com/articles/filmrot_news/005043.php
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 27. September 2004, 13:07:35
 Ich habe mir "Collateral" angesehen und bin schwer begeistert. Ein überraschender und interessanter Film, der fast künstlerisch wirkt.

Lediglich das Ende geht ein wenig an der Ursprungsintention vom Rest des
Filmes vorbei.  Coole "Lebe Dein Leben" Einwürfe.....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. September 2004, 20:01:32
 Ich möchte hiermit "Butterfly Effect" empfehlen. Der ist nämlich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. September 2004, 14:38:07
 Collateral fand ich auch klasse.

Nur das Ende stört... irgendwie zu Hollywood-like. ;)

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Bis auf diese Kleinigkeiten aber ein durchweg guter Film! :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 28. September 2004, 16:18:05
 Collateral:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 28. September 2004, 17:18:40
Zitat von: "Blackthorne"
Ich möchte hiermit "Butterfly Effect" empfehlen. Der ist nämlich gut.
Hihi.
Lustige Geschichte:
Dienstags abends, Kinotag. Kumpel und ich gehen in den Film, ein Haufen Vollspaten auch, wohl im Glauben, hier eine Komödie zu sehen.

Nach exakt 25 min gingen ca. 60 % der Filmbesucher...herrlich! :D

Dabei ist der mal richtig gut...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. September 2004, 17:48:44
 och geht es da garnicht um Schmetterlinge im Bauch ? *eg*

im Ernst: der Film ist echt klasse.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 29. September 2004, 01:09:47
 Kann ich im Allgemeinen nicht nachvollziehen.
Die zugrundeliegende Idee ist wirklich super, aber was man daraus gemacht hat, ist so ziemlich das Minimalste, was der Stoff hergibt.
Und das Ende setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Also bitte...
Insgesamt gebe ich dem Film so 6 von 10 Punkten (also durchaus noch passabel, aber wie gesagt wäre in meinen Augen noch deutlich mehr drin gewesen).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 29. September 2004, 11:05:56
Zitat von: "Thanee"
Collateral fand ich auch klasse.

Nur das Ende stört... irgendwie zu Hollywood-like. ;)
 
War gestern in Collateral. Ein ziemlich genialer Film. Weiß gar nicht, wann ich nen besseren gesehen habe.

Wobei ich dir, Thanee, widersprechen muss, ich fand das Ende durchaus stimmig. Es war (für mich) kein HappyEnd, sondern durch die Musik und die gesamte Stimmung sehr gesellschaftskritisch.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 29. September 2004, 12:38:32
 @Mygnost: Und um was für einen Film es sich zu deinem Kommentar handelt darf man erraten?  :rolleyes:

Naja, um die Uhrzeit...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 29. September 2004, 16:12:36
 Um den, um den es in den beiden vorherigen Beiträgen ging, nämlich Butterlfy Effect. Sorry, war vielleicht etwas unklar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. September 2004, 20:04:06
 Resident Evil 2 ist sooo s******e. Schon lange keinen Film mehr gesehen der mich so schnell hoffen lies das er bald vorbei ist. 2 Super-Karate-Chicks, Milliarden Zombies, gebissene Kameraden (ui),  nervig, bäh , zum kotzen.

Bitte nicht ansehen, könnte ein Erfolg werden.


eiszeit,

der unbedingt nochmal Shaun of the Dead angucken muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. September 2004, 20:16:41
 Hättest ja auch unterbrechen und dafür DieStämme spielen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 30. September 2004, 20:45:20
 @eiszeit

wer wie wo was??

nochmal shaun of the dead gucken??

wo zum teufel hast du den film her, lese davon immer auf aint it cool news, denke der kommt erst in einigen monaten nach deutschland, wenn überhaupt

gruss
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Oktober 2004, 21:41:57
 Neue Trailer bei Apple:

Vera Drake
Hmm, scheint ein Film für ruhige Momente zu sein. Hatte teilweise etwas Probleme den Dialekt zu verstehen. Ist so ein typischer kleiner Film, welcher vielleicht zu überraschen vermag. Wird sicherlich kein Verkaufshit aber eine Chance im TV kann man ihm sicherlich geben, wenn man solche Filme überhaupt für sich in Betracht ziehen kann.

Infernal Affairs
Mein Gott, wie ich diese Art von Werbung hasse. "The New York Times raves: It's dazzeling, ...". Sieht ansonsten eher mittelmässig aus. Wobei das ja gar nicht sein kann, denn die New York Times sagt mir ja, dass der Film toll ist.

A Sound of Thunder
Sieht irgendwie interessant und edel aus. Abwechslungsreich und ernsthaft. Vielleicht zu abwechslungsreich. Ich würde mal sagen, dass der Film Potential hat überaus gut oder wirklich, ich meine wirklich schlecht zu sein. Jedenfalls scheint es ein guter Film zum erraten des Genres zu sein. SciFi, Adventure, Horror, Action?

The Incredibles (Trailer 2)
Yehaww. Huahua hua. Weeee. Ratatatata. Juhuuu. *Freudenträne vergiesst*

White Noise
Ein echt guter Trailer. Sieht nach einem wirklich einverleibenden Film aus. Der Stil gefällt mir sehr gut. Auf diesen freue ich mich und erhoffe mir wieder einmal einen Film, welcher mich wirklich zu erschrecken vermag (kommt leider viel zu selten vor). Auch die Schauspieler scheinen sorgfältig ausgewählt worden zu sein, so dass sie zum Film passen und nicht nur als Werbeobjekt für hohe Besucherzahlen herhalten müssen. Ok, Michael Keaton ist ja nun kein nobody aber ein Orlando Bloom ist er er ja auch nicht. Wie würde Berandor sagen: Hoffnungsvoll.

Bridget Jones: The Edge of Reason
Hmm, ich bin ja nun nicht der Komödienfan. Wenigstens scheint es einigermassen erwachsene Situationskomik zu sein, was schon mal eine gute Sache ist im Vergleich zu den Teenie Fäkalfilmen. Ich habe den ersten Bridget Jones bisher nicht gesehen also kann ich auch keinen Vergleich ziehen. Naja, mal sehen. Wenn ich vielleich so ein paar Gläschen Schnaps intus habe könnte es ganz amüsant sein.

Stage Beauty
Wie der unauffällig geschminkte Mann am Ende schon sagt: "Obviously I am behind in my drinking." Ich mag normalerweise Filme aus dieser Zeitepoche aber hier scheint mir mehr Wert auf Humor als auf Authentiät gelegt worden zu sein. Das ist an und für sich nichts schlechtes aber wenn man schon Filme in der Vergangenheit macht, dann erwarte ich eigentlich, dass dies mit einem Minimum an Treue passiert. Nun gut, bekanntlich soll man ja jedem Film eine Chance geben.

Blade Reloaded, err Blade Neo, damn, Blade Trinity
Seit wann ist Blade zu einer billigen Kopie von "The Matrix" verkommen? Dieselben Kugel-Ausweichszenen, dieselbe Musik und dieselben Boden-Zertrümmer-Effekte. Kiddies rejoice for Neo is back and this time in black. Der Film ist sicherlich für leichte Abendunterhaltung gut und selbst hier kommen mir Zweifel. Wenigstens kann ich mir eine gutaussehende Frau anschauen, die mit Bogen durch die Gegend ballert. Moment, kennen wir dies eigentlich nicht auch schon? Naja, egal.

Birth
Interessanter Ansatz. Allerdings frage ich mich, in welche Richtung der Film schwenken wird. Drama? Mystery? Thriller? Jedenfalls ein Film, der mich irgendwie dazu bringt mehr wissen zu wollen. Insofern ist der Trailer ein Erfolg, denn dies ist ja sein Ziel.

Days of Being Wild
Ein absolut, bis in die Haarspitzen, typisches asiatisches Drama. Gift für meine Ohren und ich komme mir bei diesen Filmen immer so dumm vor, da ich nicht verstehe, weshalb sie wegen nichts und wieder nichts so ein verdammtes Theater machen können. Jedenfalls werden sich dies 9 von 10 Europäer denken. Ich habe Erfahrung mit solchen Filmen und weiss, dass sie mir nicht gefallen.

Lightning in a Bottle
Sieh mal an Bill Cosby lebt noch. Nicht meine Musik, nicht mein Film. Ich kann damit nichts anfangen. Deshalb kann ich dazu auch nicht viel schreiben.

Undertow
Ich sehe es schon vor mir. Zwei Freunde. Einer von ihnen schwängert eine Frau und will eine Familie und der andere bringt begeht Verbrechen. Jedoch wird sein Freund verhaftet und in den Knast gesteckt, wobei sich der echte Verbrecher num um dessen Frau und Kinder kümmert. Die Strafe ist abgesessen und der richtige Vater kommt zurück. Wer hilft wetten? Wie auch immer, der Film sieht durchschnittlich aus. Je nachdem ob er mit interessanten und überraschenden twists daherkommt, kann er gut oder schlecht sein.

Flight of the Phoenix
Sie schaffen es ja eh. Ich denke kaum, dass die Macher bei einem solchen Film den Mut haben das Flugzeug abstürzen zu lassen und die anderen werden entweder von dem Wüstenfolk getötet oder verdursten. Das wäre wirklich mal interessant. Jedenfalls hat es im Film so viele vorhersehbare Wendungen, Klischees und typisches Hollywood-Flair, dass man ihn schlicht ignorieren kann.

So und jetzt sehe ich mir nochmals "The incredibles" an. Oder zweimal oder dreimal, ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 01. Oktober 2004, 23:05:27
 
Zitat
Flight of the Phoenix
Sie schaffen es ja eh. Ich denke kaum, dass die Macher bei einem solchen Film den Mut haben das Flugzeug abstürzen zu lassen und die anderen werden entweder von dem Wüstenfolk getötet oder verdursten. Das wäre wirklich mal interessant. Jedenfalls hat es im Film so viele vorhersehbare Wendungen, Klischees und typisches Hollywood-Flair, dass man ihn schlicht ignorieren kann.



Das ist eine Remake eine Klassikers von 1965 mit dem gleichen Namen. Zwar eine andere Zeit, eine andere Wüste, und politisch-korrekt noch ein paar Minderheiten zugefügt.  Das Original fand ich immer sehr spannend und gut gemacht.

Und ja, sie schaffen es, aber nicht alle....
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Oktober 2004, 00:34:37
 Danke, Raven ':)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Oktober 2004, 01:18:34
Zitat von: "Berandor"
Danke, Raven ':)
Naja, bringt dir ja nichts, da ich ja nicht deine Meinung, sondern meine repräsentiere und diese werden sich wohl zwangsläufig "beissen".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 02. Oktober 2004, 03:35:00
 Hmm wenn ich Berandor währe, dan währe ich jetzt ein wenig eingeschnappt. Naja was solls, ich bin eh ne Mimose.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Oktober 2004, 10:52:17
Zitat von: "TheRaven"
A Sound of Thunder
Sieht irgendwie interessant und edel aus. Abwechslungsreich und ernsthaft. Vielleicht zu abwechslungsreich. Ich würde mal sagen, dass der Film Potential hat überaus gut oder wirklich, ich meine wirklich schlecht zu sein. Jedenfalls scheint es ein guter Film zum erraten des Genres zu sein. SciFi, Adventure, Horror, Action?
 
Je nachdem, wen man fragt, ist dies eine Verfilmung einer Kurzgeschichte von Ray Bradbury oder einer Simpsons-Folge. Ich bin auch schon gespannt - auch wenn das Haar von Ben Kingsley... na ja.
Zitat
The Incredibles (Trailer 2)
Yehaww. Huahua hua. Weeee. Ratatatata. Juhuuu. *Freudenträne vergiesst*
:stupid:
Zitat
White Noise
Ein echt guter Trailer. Sieht nach einem wirklich einverleibenden Film aus. Der Stil gefällt mir sehr gut. Auf diesen freue ich mich und erhoffe mir wieder einmal einen Film, welcher mich wirklich zu erschrecken vermag (kommt leider viel zu selten vor). Auch die Schauspieler scheinen sorgfältig ausgewählt worden zu sein, so dass sie zum Film passen und nicht nur als Werbeobjekt für hohe Besucherzahlen herhalten müssen. Ok, Michael Keaton ist ja nun kein nobody aber ein Orlando Bloom ist er er ja auch nicht. Wie würde Berandor sagen: Hoffnungsvoll.
Ich freue mich, dass Michael Keaton endlich mal wieder einen - anscheinend guten - Film macht. Keaton ist gut.
Zitat
Bridget Jones: The Edge of Reason
Hmm, ich bin ja nun nicht der Komödienfan. Wenigstens scheint es einigermassen erwachsene Situationskomik zu sein, was schon mal eine gute Sache ist im Vergleich zu den Teenie Fäkalfilmen. Ich habe den ersten Bridget Jones bisher nicht gesehen also kann ich auch keinen Vergleich ziehen. Naja, mal sehen. Wenn ich vielleich so ein paar Gläschen Schnaps intus habe könnte es ganz amüsant sein.
Ich bin einerseits froh, dass man durch Zellwegger nicht mehr durchgucken kann und andererseits amüsiert darüber, dass ihre Art von "being fat" bzw. "Übergewicht" wohl nur in Hollywood Bestand hat.
Zitat
Birth
Interessanter Ansatz. Allerdings frage ich mich, in welche Richtung der Film schwenken wird. Drama? Mystery? Thriller? Jedenfalls ein Film, der mich irgendwie dazu bringt mehr wissen zu wollen. Insofern ist der Trailer ein Erfolg, denn dies ist ja sein Ziel.
Der Film hat viel Kritik eingefahren, weil Kidman in einer Szene mit dem Jungen baden soll (wegen der sexuellen Untertöne).
Zitat
Flight of the Phoenix
Sie schaffen es ja eh. Ich denke kaum, dass die Macher bei einem solchen Film den Mut haben das Flugzeug abstürzen zu lassen und die anderen werden entweder von dem Wüstenfolk getötet oder verdursten. Das wäre wirklich mal interessant. Jedenfalls hat es im Film so viele vorhersehbare Wendungen, Klischees und typisches Hollywood-Flair, dass man ihn schlicht ignorieren kann.
Ich hoffe bei solchen Filmen ja, dass sie die Figuren psychologisch ausloten und aufeinander hetzen, sodass am Ende zwar die meisten überleben, aber dennoch gebrochen/verändert ist. Z.B. wie bei "Das Experiment", einem genialen Film trotz Bleibtreu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Oktober 2004, 10:54:34
Zitat von: "Devil.X"
Hmm wenn ich Berandor währe, dan währe ich jetzt ein wenig eingeschnappt. Naja was solls, ich bin eh ne Mimose.
Na, um mich einschnappen zu lassen, braucht es schon etwas. Ich rege mich schon mal über Leute im Internet auf (auch über den Raben), aber ich nehme es kaum jemandem übel - nur ausgewiesene Ignoranz treibt mich derart auf die Palme, dass ich koche - und die kann ich The Raven nicht vorwerfen, auch wenn wir sicherlich recht unterschiedliche Ansichten haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 02. Oktober 2004, 11:55:53
 
Zitat von: "TheRaven"
Lightning in a Bottle
Sieh mal an Bill Cosby lebt noch. Nicht meine Musik, nicht mein Film. Ich kann damit nichts anfangen. Deshalb kann ich dazu auch nicht viel schreiben.
Das fantastisch besetzte Konzert in der N.Y. Radio City Music Hall (unter anderem mit B.B. King, Buddy Guy & Chris Thomas King) ist wirklich hervorragend eingefangen worden.
Es gibt nicht viele gelungene Filmaufnahmen von ebenso lockereren wie guten blues-performances - dies ist eine.
Die Auftritte von diversen HipHop- und Rockinterpreten beeinflussen das Ganze übrigens recht positiv.

Ansonsten: Bill Cosby spielt hierbei keine Rolle... <_<
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Oktober 2004, 13:03:03
 
Zitat von: "Devil.X"
Hmm wenn ich Berandor währe, dan währe ich jetzt ein wenig eingeschnappt. Naja was solls, ich bin eh ne Mimose.
Huh? Das war als Kompliment und freundlich gedacht. Ich verstehe euch nicht. Ich wollte damit nur sagen, dass ich Berandors Meinung schätze und er selbst vielleicht (wie er es getan hat) auch noch was zu den Trailern schreiben soll, da er vielleicht zu der einen oder anderen Aussage von mir einen alternativen Blickwinkel bieten kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Oktober 2004, 13:37:10
 Keine Angst, ich hatte es auch so verstanden.

 :wub:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 02. Oktober 2004, 14:08:21
 Wie gesagt, ich bin halt ne Mimose ;)

Ausserdem sollte ich mich mal wieder mehr an denn Grundsatz "dont drink and post" halten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. Oktober 2004, 15:58:42
 
Zitat
A Sound of Thunder
Sieht irgendwie interessant und edel aus. Abwechslungsreich und ernsthaft. Vielleicht zu abwechslungsreich. Ich würde mal sagen, dass der Film Potential hat überaus gut oder wirklich, ich meine wirklich schlecht zu sein. Jedenfalls scheint es ein guter Film zum erraten des Genres zu sein. SciFi, Adventure, Horror, Action?
Nun, ja, was soll ich zu sagen? Der Film scheint mir her eine Mischung aus Jurassic Park meets Time Maschine. Erlich gesagt überzeugt der ich nicht besonders. <_<  Und nur weil er schön kunterbunt und mit FX vollbeladen ist, muss es nicht gut werden.

Zitat
Zitat
The Incredibles (Trailer 2)
Yehaww. Huahua hua. Weeee. Ratatatata. Juhuuu. *Freudenträne vergiesst*
:stupid:
Raven zustimm.

Zitat
Zitat
White Noise
Ein echt guter Trailer. Sieht nach einem wirklich einverleibenden Film aus. Der Stil gefällt mir sehr gut. Auf diesen freue ich mich und erhoffe mir wieder einmal einen Film, welcher mich wirklich zu erschrecken vermag (kommt leider viel zu selten vor). Auch die Schauspieler scheinen sorgfältig ausgewählt worden zu sein, so dass sie zum Film passen und nicht nur als Werbeobjekt für hohe Besucherzahlen herhalten müssen. Ok, Michael Keaton ist ja nun kein nobody aber ein Orlando Bloom ist er er ja auch nicht. Wie würde Berandor sagen: Hoffnungsvoll.
Ich freue mich, dass Michael Keaton endlich mal wieder einen - anscheinend guten - Film macht. Keaton ist gut.
Ich hatte vor einiger Zeit hier im Tread darüber gesprochen und ich finde es immernoch gut. Es wurde auch mal wieder Zeit, dass Mr. Batman ;) endlich mal wieder von sich hören lässt.

Zitat
Zitat
Bridget Jones: The Edge of Reason
Hmm, ich bin ja nun nicht der Komödienfan. Wenigstens scheint es einigermassen erwachsene Situationskomik zu sein, was schon mal eine gute Sache ist im Vergleich zu den Teenie Fäkalfilmen. Ich habe den ersten Bridget Jones bisher nicht gesehen also kann ich auch keinen Vergleich ziehen. Naja, mal sehen. Wenn ich vielleich so ein paar Gläschen Schnaps intus habe könnte es ganz amüsant sein.
Ich bin einerseits froh, dass man durch Zellwegger nicht mehr durchgucken kann und andererseits amüsiert darüber, dass ihre Art von "being fat" bzw. "Übergewicht" wohl nur in Hollywood Bestand hat.
:urgs: Rene Zellvegger, Ms. Jojo. Ich habe bisher noch nie ein Film mit ihr besetzt gesehen, das mir gefallen hat. Ausserdem sieht sie in Bridget Jones wie eine überdimensionale Mozarellakugel aus, doch muss ich Berandor auch recht geben, denn in dünn wirkt sie wie eine wandelnde Röntgenaufnahme.

Zitat
Zitat
Flight of the Phoenix
Sie schaffen es ja eh. Ich denke kaum, dass die Macher bei einem solchen Film den Mut haben das Flugzeug abstürzen zu lassen und die anderen werden entweder von dem Wüstenfolk getötet oder verdursten. Das wäre wirklich mal interessant. Jedenfalls hat es im Film so viele vorhersehbare Wendungen, Klischees und typisches Hollywood-Flair, dass man ihn schlicht ignorieren kann.
Ich hoffe bei solchen Filmen ja, dass sie die Figuren psychologisch ausloten und aufeinander hetzen, sodass am Ende zwar die meisten überleben, aber dennoch gebrochen/verändert ist. Z.B. wie bei "Das Experiment", einem genialen Film trotz Bleibtreu.
1 von 100 Remakes könnte unter Umständen besser als das Original werden. Diese gehört eindeutig nicht dazu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Oktober 2004, 23:22:07
 Um mal einen Gegenpol zu Eiszeits Kritik von "Resident Evil: Apocalypse" zu setzen: Der Film rockt!
Endlich mal wieder ein schön harter Actionfilm mit coolen Chicks, in dem es so richtig schön rumst. Kein alberner aufgesetzer Komödienstadl, keine Schauspielerei und kein Möchtegern-Tiefgang, die von der Spannung und Action ablenken.
Und das schönste daran: Auf den allseits beliebten (US)-Pathos wurde verzichtet.
Die DVD ist schon mal notiert!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Oktober 2004, 00:42:56
Zitat von: "Scurlock"
Um mal einen Gegenpol zu Eiszeits Kritik von "Resident Evil: Apocalypse" zu setzen: Der Film rockt!
Endlich mal wieder ein schön harter Actionfilm mit coolen Chicks, in dem es so richtig schön rumst. Kein alberner aufgesetzer Komödienstadl, keine Schauspielerei und kein Möchtegern-Tiefgang, die von der Spannung und Action ablenken.
Und das schönste daran: Auf den allseits beliebten (US)-Pathos wurde verzichtet.
Genau das habe ich mir erhofft. *Zunge in Mundwinkel zieh, und DVD auf Einkaufsliste schreib*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hsiaotsing am 05. Oktober 2004, 09:30:50
 
Zitat
Um mal einen Gegenpol zu Eiszeits Kritik von "Resident Evil: Apocalypse" zu setzen: Der Film rockt!
Endlich mal wieder ein schön harter Actionfilm mit coolen Chicks, in dem es so richtig schön rumst. Kein alberner aufgesetzer Komödienstadl, keine Schauspielerei und kein Möchtegern-Tiefgang, die von der Spannung und Action ablenken.
Und das schönste daran: Auf den allseits beliebten (US)-Pathos wurde verzichtet.
Darauf warte ich auch schon des längeren. Das freut jedenfalls.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Oktober 2004, 07:00:17
 Brrrr, da zieht sich mir alles zusammen. Ganz schlimm seid ihr ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 13. Oktober 2004, 00:51:23
 @ Blackthorne

So gestern "Das haus der 1000 Leichen" gesehen, und weiss gar nicht was du hast. War genau das was ich von Mr. Rob Zombie erwartet habe, trashiger Helloweenhorror mit grotesken Charakteren.  :rolleyes:

Hat mir besser gefallen als die neuauflage von Texas Chainsaw Masacre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 13. Oktober 2004, 00:54:24
 So nun mal wieder ne frage an die Experten.

Mich hat diese Woche ne Kindheitserinnerung eingeholt, und zwar hab ich damals mal einen Film gesehen, in welchen ein jugendlicher ein Ufo findet, und in diesen Ufo eine Waffe und ein Amulett. Er zieht beides an, und beginnt darauf hin sich immer mehr in ein Alien zu verwandeln und Amok zu laufen.

Weiß zufällig jemand wie diese Si-Fi kurke hies, muss denn einfach nochmal sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Speren am 13. Oktober 2004, 01:05:14
 Ich wollte heute eigentlich in "Open Water" gehen.

Leider nichts geworden; jemand irgendwelche Erfahrungen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. Oktober 2004, 18:52:20
 
Zitat von: "Devil.X"
@ Blackthorne

So gestern "Das haus der 1000 Leichen" gesehen, und weiss gar nicht was du hast. War genau das was ich von Mr. Rob Zombie erwartet habe, trashiger Helloweenhorror mit grotesken Charakteren.  :rolleyes:

Hat mir besser gefallen als die neuauflage von Texas Chainsaw Masacre.
Ich fand den ja auch nicht schlecht. Nur extrem strange, zumal ich ihn mit ca. 0,75 Promille gesehen habe.

Dass Superman tot ist, finde ich übrigens nicht so doll.  :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor Macless am 14. Oktober 2004, 10:18:51
 Christopher Reeve war auch im Leben ein Superman.

Da ich im Moment keinen Mac habe, muss jemand anderes die Trailer besprechen :)

Gestern habe ich Shaolin Kickers (Shaolin Soccer) gesehen. Ganz nett, aber leider in der Miramax-Schnittfassung, die ca. 35 min. kürzer ist als das Original. Das dämpft die Stimmung schon wenig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Oktober 2004, 10:43:41
Zitat von: "Berandor Macless"
Da ich im Moment keinen Mac habe, muss jemand anderes die Trailer besprechen :)
Bitte wie? Du weisst aber schon, dass wir in der Windows Welt in der Tat so weit sind, dass man Quicktime auch bei uns bestaunen kann, oder?

Zitat
Helloweenhorror
Bitte was?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor Macless am 14. Oktober 2004, 10:53:22
 Na, Raven, aber ich nutze halt einen Mac, und da kann ich ja schlecht schreiben, dass ich grade keinen PC habe, oder? Und "Computer" war mir zu lang... :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wayld am 14. Oktober 2004, 10:57:50
 Vielleicht wollte er damit sagen das der Rechner der dir trotz Maclosigkeit erlaubt das Gate zu besuchen (hör am besten ganz mit den macs auf, ist wie mit den Zigaretten *g*)  auch gestattet Quicktime laufen zu lassen ;} Das erinnert mich jetzt irgendwie an Penny Arcade... hehe
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 14. Oktober 2004, 11:36:46
Zitat von: "Wayld"
Vielleicht wollte er damit sagen das der Rechner der dir trotz Maclosigkeit erlaubt das Gate zu besuchen (hör am besten ganz mit den macs auf, ist wie mit den Zigaretten *g*)  auch gestattet Quicktime laufen zu lassen ;} Das erinnert mich jetzt irgendwie an Penny Arcade... hehe
Wobei es durchaus Zustände geben mag, dass der zur Verfügung stehende Computer nicht die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt. Installierte Software nicht ausreichend, Grafikkarte/Prozessor viel zu lahm, keine Soundausgabe, lahme Verbindung für Quicktime, keine Freischaltung in Proxy/Firewall, Büro erlaubt so etwas eh nicht... Der arme B loggt sich auf der Kiste ja nicht einmal ein.

Und während der Arbeitszeit Trailer schauen und kommentieren - ich weiß nicht.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Oktober 2004, 14:17:19
Zitat von: "Kylearan"
Und während der Arbeitszeit Trailer schauen und kommentieren - ich weiß nicht.
Wann sonst. Am Abend bin ich zu Müde von der "Arbeit". ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 30. Oktober 2004, 17:46:47
 Habe gestern Der Untergang im Kino gesehen und ich kann nur sagen: Klasse Film. Ich habe noch NIE erlebt, dass es im Kino derart still war (da der Film sehr bewegend ist) und auch nach dem Film, also während dem Verlassen des Saales, hat niemand auch nur ein Wort gesagt. Das zeigt, dass der Fiom gewirkt hat. Besonders Bruno Ganz hat enorm überzeugend gespielt, aber eigentlich auch alle anderen. Nur einer der Generäle war etwas seltsam (der dürfte aber wohl wirklich so gewesen sein).

Das ist wirklich ein Film, den sich jeder ansehen sollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 05. November 2004, 18:03:00
 Hier der Trailer zu STAR WARS III: Revenge of the Sith! Enjoy! :maul:



Star Wars 3  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. November 2004, 18:07:06
 Es ist soweit!  :akuma:

"The Revenge of the Sith"(Rise of the Empire)

Trailer

(http://www.starwars.com/episode-iii/release/promo/img/20041028_1_bg.jpg)
<--Ich frage mich ob das ein ofizieller Teaserposter ist.  :huh:  Sieht aber dennoch geil aus!


Los ihr Sith! Kriecht aus eueren Löchern heraus und meldet euch zu Wort. :maul:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. November 2004, 18:08:18
 
Zitat von: "Pestbeule"
hier der trailer star wars III! Enjoy!



Star Wars 3
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! :taz:


Mist! auf der Geraden Überholt! :rant:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2004, 18:33:18
 Wird im Vergleich zu den letzten zwei vollkommen besch...eidenen Filmen vielleicht ganz passabel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Evermore am 05. November 2004, 18:45:21
 @Raven: Bloede Frage, aber verstehe ich das so, dass du EP 1/2 nicht magst? Ich dachte du kannst SW im Allgemeinen nicht leiden?
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 05. November 2004, 18:53:46
 Na toll, jetzt bekomm ich den Imperialen Marsch wieder 3 Tage nicht aus den Ohren...

*Dun-Dun Dun-DUN-du-d-dun-d-du-dun*

Ich will mein altes SW zurück, etwas düsteres, etwas gefährliches. Ich will das die Thrawn-Bücher in 6 Filmen abgedreht werden und mindestens FSK 16 oder 18 bekommen.

Der Trailer war mir schon wieder viel zu bunt und die CGI teilweise selbst in den kurzen Schnippseln erkennbar schlechter als so manches Computerspiel.

Und wo ich grad so schön in Fahrt bin, warum gibt es kein "T-Fighter 2k"?

Das war mit abstand das beste Spiel und ich würd für eine 1zu1 umsetztung mit heutiger Grafik aber sonst völlig unverändert locker 100€ auf den Ladentisch legen!

So, nu aber genug gelästert/rumgeflennt, muss jetzt los AvP schaun...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. November 2004, 19:56:04
 Naja, dass die neue Triologie viel zu bunt und künstlich aussieht, im Vergleich zur alten ist anscheinend auch so gewollt gewesen von GL. Eigentlich wollte er die alte Triologie genauso haben(siehe die überarbeitete Version :( ) .
Hätte GL sich für ein Mittelding entschieden würde es vielleicht auch anderen Leuten unter Umständen gefallen.

@Andreas

Trawn wäre nicht mehr in der 9.Teiligen Serie vertreten, sonder würde den inofiziellen Platz der 10, 11 und 12 der Serie bekommen.

Ich habe mal so eine Aufteilung, die anscheinend GL einst erstellt hatte, aufgeschnappt:
Rise of the Empire- Neue Triologie: Ep.1, 2, 3
The Rebellion - Alte Triologie: Ep. 4, 5, 6
Young Republic - Nicht abgedreht- soll auch nicht mehr von GL gedreht werden, aber angeblich hat er schon einen Skript( :huh: ) : Ep. 7, 8, 9

Die Erben des Imperiums schließt an der 9. Episode an und wie ich finde hat Timoty Zahn eine klasse Arbeit geleistet. Ist meinermeinung der einzige Schriftsteller(ausser GL), der das SW-Feeling anständig herüber bringt.


Zurück zu EP.3
Die wird auf jedenfall alles dargewesene von den SW- Filmen in den Schatten stellen. Angeblich wird die
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Schlacht ganze 30 Minuten dauern. Für ein Film von allerhöchstens 2, 5 Stunden ganz schön lang. Und ebenso DAS "Duell oft the Fates". Dann soll es mehrere Jedikämpfe geben. Und nun ist es auch kein Geheimniss mehr, dass Yoda und auch Mace Windu wieder kämpfen werden. ...Tja, nur gegen wenn? :D  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 05. November 2004, 21:03:46
 Kurz eingeschoben: Alien vs. Predator ist kacke, hätte allerdings auch noch schlechter sein können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 05. November 2004, 21:08:09
 Das war ich. Und der Teaser schaut gut aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 05. November 2004, 21:17:27
 Ich weiß! Sonst hätte ich ihn hier nicht gepostet!  :D

Revenge of the Sith, endlich. Wie lange habe ich darauf gewartet! Jetzt muss ich mir die Zeit bis Mai mit Star Wars : Battlefront um die Ohren schlagen um die Wartezeit zu verkürzen!

@Lenier: 4 min. schneller alter. Dein Hyperspace-Antrieb ist nicht gerade der beste! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 05. November 2004, 21:24:30
 War Star Wars jemals düster?  :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 06. November 2004, 02:56:30
 @Eiszeit
Öhm,.... :huh:

Nö! Wie kommst du den darauf?


@Pestbeule

Mein Hyperantrieb ist schnell anzuheizen, aber schafft eben nur 1, 1/2-fache Überlichtgeschwindigkeit.  ;)  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 06. November 2004, 02:58:32
 Um mal kurz abzuschweifen: Star Wars KOTOR II soll im Frühjahr kommen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 06. November 2004, 09:55:27
Zitat von: "Lenier Nailo"
@Eiszeit
Öhm,.... :huh:

Nö! Wie kommst du den darauf?


 
Du und Andreas habt euch auf der vorletzten Seite darüber unterhalten ...  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 06. November 2004, 13:44:17
 @Eiszeit

Düster sind die Filme auf keinen Fall eher Disney für "Erwachsene".
Andreas hätte sie lieber dürstener gehabt, mich stören sie im Original weniger.

Und zu Ep.1, 2:
Dazu kann ich nur das Gleiche sagen, wie bei Matrix 2, 3. Man sollte die Teile zusammen sehen, dann ergibt die Geschichte/Technologieentwiklung/etc. pp auch einen etwas größeren Sinn.
Apropos Technologie im SW. Da haben sich schon etliche Gemüter daran ausgelassen. Mir scheint, dass jeder Planet seine eigene Technologie besitzt und dementsprechend auch bestimmte Designs.


PS: Für die Kenner mancher SW Bücher.
In Ep. 3 wird man endlich Dreadnaughts sehen. Yipiie! :D
Für die Nichtkenner, Dreadnaughts waren die Vorversionen der Sternenzerstörer, sehen aber völlig anders aus. Sieht man im Trailer.

@Ashen
Ist es immernoch so umständlich zu bedienen? Ich empfand es jedenfalls so. :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. November 2004, 13:53:29
Zitat von: "Lenier Nailo"
Ist es immernoch so umständlich zu bedienen? Ich empfand es jedenfalls so. :(
Da bist du sehr wahrscheinlich der Einzige, denn das Spiel wurde eben gerade auch wegen der fantastischen Steuerung gelobt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 06. November 2004, 14:18:13
 Ich kenne nur die X-Box Version, und die war einfach zu bedienen (nach einer gewissen Eingewöhnungszeit), aber ich schweife ab. Hier ist ja nicht das Computerspiele-Forum!

@Lenier: Der Dreadnaught ist auf keinen Fall der Vorläufer des Imperialen Sternenzerstörers!

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Der direkte Vorgänger des Imperial Star Destroyers ist der Victory Star Destroyer I (die Sternenzerstörer aus den Episoden 4-6 waren Imperial Class II Star Destroyer).  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 06. November 2004, 15:49:10
 Das Spiel war extrem einfach zu bedienen. Mußt wohl was anderes gespielt haben ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 06. November 2004, 21:09:07
 @pestbeule

So genau meinte ich das nicht!  :D

Ich meine die Aufgabenstellung des Dreadnaughts (Fliegendes Panzerschiff, allesmachputt) war die gleiche, wie später die der Sternenzerstörerklasse, wobei anzumerken ist, dass ein Dreadnaught ungefähr halb so groß ist, wie der Imperiale Sternenzerstörer Klasse 2.


Zu KOTOR: Die Bedienbarkeit im Spiel selber fand ich nicht zu komliziert, nur zu umfangreich, was die Spieldynamik in meinen Augen kaputtmacht, wie: Laufe durch einen Gang, Pause, Gegner entdeckt, wähle Vorgehensweise, Play, Gegner grift an, Pause, ...
Klar kann man das auch alles weglassen, aber dann hat man bei stärkeren Gegnern, die nur durch anständig überdachten Combos zu besiegen sind, Null Chancen. Genau dass stört mich daran am meisten. Sie hätte sich lieben etwas mehr an der Einfachheit von JK1/2/3 halten sollen, und nur etwas mehr Möglichkeiten einbauen können. Story und grafik fand ich bei KOTOR einsamme Spitze(dank der NWN Engine! :D)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. November 2004, 21:51:33
Zitat von: "Lenier Nailo"
Zu KOTOR: Die Bedienbarkeit im Spiel selber fand ich nicht zu komliziert, nur zu umfangreich, was die Spieldynamik in meinen Augen kaputtmacht, wie: Laufe durch einen Gang, Pause, Gegner entdeckt, wähle Vorgehensweise, Play, Gegner grift an, Pause, ...
Klar kann man das auch alles weglassen, aber dann hat man bei stärkeren Gegnern, die nur durch anständig überdachten Combos zu besiegen sind, Null Chancen. Genau dass stört mich daran am meisten. Sie hätte sich lieben etwas mehr an der Einfachheit von JK1/2/3 halten sollen, und nur etwas mehr Möglichkeiten einbauen können. Story und grafik fand ich bei KOTOR einsamme Spitze(dank der NWN Engine! :D)
Weinigstens weiss ich nun, dass du gar keine Ahnung von diesem Spiel hast, denn erstens benutzt das Spiel die Odyssey game engine (NWN my ass) und zweitens ist der Fokus und das Spielprinzip absolut unterschiedlich zu Jedi Knight. Das eine ist ein Rollenspiel, das andere ein Action-Spiel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 07. November 2004, 00:23:50
 Ja, das Prinzip von Kotor hast du anscheinend wirklich nicht verstanden  :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 07. November 2004, 00:32:55
 Ich hatte in Erinnerung, dass sie eine überarbeitete Version der NWN-Engine gebraucht hatten. Nunja, so kann man sich irren. :rolleyes:

Und mich jetzt fertig zu machen, dass ich 2 verschiedene Genres miteinander verglichen habe finde ich auch etwas ,... naja.
Lieber Raven, du scheinst dich wohl schon abgefunden haben, dass ich sehr oft unsinniges Zeug von mir ablasse.  ;)

Ich weiß doch selber wo die gröbsten Unterschiede zwischen den beiden Spielen liegen. Gerade deshalb habe ich die Äußerung eines Mittelmaßes Für KOTOR eingebracht.

Rollenspiel ist schön und gut, aber beim PC artet es des öfteren nur zu Grab&Kill Issues aus.  <_<  Sowas stinkt mir. Und das Spiel habe ich auch nur sehr kurz gespielt, dies auch noch bei einem Freund. Auf den ersten Blick hatte es mich nicht begeistert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. November 2004, 02:38:06
Zitat von: "Lenier Nailo"
Und das Spiel habe ich auch nur sehr kurz gespielt, dies auch noch bei einem Freund. Auf den ersten Blick hatte es mich nicht begeistert.
Na also, dachte ich es doch. Klingt doch schon ganz anders.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. November 2004, 08:38:19
 Ich fand es auch nicht so toll. Aber laßt uns mal zum Thema zurückkehren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. November 2004, 09:50:56
 Lost ist übrigens eine grossartige neue Serie. Wer also zugang zu US-Serien hat sollte sich das mal anschauen.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. November 2004, 12:28:30
 Teaser zu Episode III sah mau aus. Zu 3/4 schlecht zusammengeschnittenes altes Material und der Rest kann mich auch nicht vom Hocker reißen.
Aber für die Fanboys unter uns, die sich sogar für einen bescheidenen Dialog zwischen Vader und Imperator begeistern können, wird der Film bestimmt der absolute Oberhammer sein.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 07. November 2004, 12:54:17
 @Scurlock

Dein Wort in Gottes Ohr.  :D  -Und ja, ich gebe es offen zu, seid meinem 6. Lebensjahr bin ich ein SW-Fanboy und das ist auch gut so.. :lol:

@eiszeit
Lost?... :huh:
Hast du irgendwelche Links bei der Hand? Du hast mich etwas neugierig gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 07. November 2004, 13:18:03
 Verdammmt, die Zeit bis Mai wird lang!
Inzwischen werde ich wohl mein SW-LEGO auspacken müssen und tolle Raumschlachten spielen  ;)
Was mich am Trailer verwirrt: Warum hat der Z-95 geteilte Flügel?  
Handelsföderations-Transportschiffe in einer Atmosphäre? Das gilt es vorzuzeigen!

Der Trailer macht im übrigen den Eindruck, dass Ep. III die alte und neue Triologie sehr gut verknüpfen wird. Das ist so ein Gefühl  :)
Ansonsten kann ich nur mehr sagen: Palpatine schwingt ein Lichtschwert, oh Gott, ich werde verrückt! Das ist ja sowas von geil!  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. November 2004, 13:18:16
 Link

Klingt vielleicht nicht unbedingt super - spannend, das Robinson Crusoe - Thema wurde ja schon hundertmal behandelt, aber die Charaktere sind sehr interessant. Dazu kommt das irgendwas seltsames auf der Insel vorgeht, naja, einfach mal schauen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. November 2004, 15:31:19
 Ok, nicht alle auf einmal, da es sonst zuviel wird:
Trailers bei Apple:

The Polar Express
Vielleicht eine ganz interessante Weinachtsgeschichte, welche primär für die Jüngeren gedacht ist aber woran unter Umständen auch alte Säche wie ich gefallen finden könnten. Das Einzige, was ich mich frage ist, ob der Streifen wirklich so Action-Lastig ist oder nur der Trailer diese Stücke genommen hat. Andererseits wird man die Jugend heutzutage wohl auch nicht mehr begeistern können.

Dig
Ich verfluche Michael Moore dafür, dass er "Dokumentationen" gesellschaftsfähig gemacht hat. Dabei kommen dann solche Sachen raus, welche vermutlich nur sehr wenige Leute interessieren werden und selbst das Zielpublikum langweilen. Keine Ahnung, ich selbst habe jedenfalls keinerlei Zugang zu solchem Material.

Tarnation
Oh, sieh an eine Dokumentation. Ich wette, dass dieser Streifen von dem Filmemacher seit Jahren an Studios und Produzenten gesendet wurde und niemand auch nur das geringste Interese daran hatte. Nun, da jedoch "Dokumentationen" der neue Hit sind, hat sich ein findiger Produzent gedacht, dass man damit sicher etwas Kohle machen kann. Wie auch immer, der Streifen selbst scheint immerhin ein klein wenig interessant zu sein aufgrund der Tatsache, dass es sich um Filmmaterial handelt, welches über 20 Jahre von einem Typen und seiner Familie angesammelt wurde. Mir kam der Schnitt jedoch zu "MTV" rüber aber bei Trailern ist dies noch schnell mal der Fall.

House of Flying Daggers
Jawohl, ich stehe auf solche Filme. Ich glaube seit Chinese Ghost Story versuche ich alle Filme dieser Sparte zu sehen. Absolute Geschmackssache. Für mich sind solche Filme wie Märchen aus einer anderen Welt. Fremd und unterhaltsam. Der Trailer selbst zeigt jedoch nicht wirklich, worum es geht aber vermutlich geht es auch nicht um viel mehr ausser fliegenden Messern. ;]

Being Julia
Nun ja, wenn ich alte Frauen und ihre Probleme bestaunen will, dann kann ich auch an einem Vormittag in das Einkaufszentrum gehen. Der Film ist sicherlich gut gemacht und die Geschichte, wenn sie auch schon hunderte Male dagewesen sein mag, könnte unterhalten. Ist einfach nicht meine Geschmacksrichtung. Wer jedoch ein Fan dieser Welt (Theatermilleu) ist, sollte ihn sich auf jeden Fall anschauen.

Madagascar
Hmm. Als ich den Trailer gesehen habe, hatte ich irgendwie so ein Ghetto/YoMan/Word Gefühl. Das lag vermutlich an den Synchronisation, welche durch meinen absoluten Hass-Schauspieler Chris Rock gemacht wird und die Tusse von Will Smith hilft da auch nicht gerade. Viele Sachen wirkten gut, interessant und witzig, während manche Szenen irgendwie plump und wirr daherkommen. Vielleich ein Film, welcher für mich auf Deutsch interessanter ist als in der Originalsprache. Wehe ihr nehmt Anke und Brote Erkan und Stefan.

Hitch
Nun ja, sieht nach einer durchschnittlichen Komödie aus. Ich liebe Kevin James (Doug aus King of Queens) und hoffe, dass er auch ohne Serienkollegen einen guten Eindruck machen kann. SIcherlich kein Film, welcher mich in die Kinos zerrt aber ein Streifen zum ausleihen (wenn es gerade nichts anderes hat).

Surviving Christmas
Sieht irgendwie nett aus. Also jeder Film, wo man Ben Affleck eine Schauffel über den Kopf haut ist meiner Meinung nach kulturell wertvoll. Der Vater der Familie ist mir irgendwie sympathisch und bildet meiner Meinung nach einen guten Gegenpol zu Affleck. Mal sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. November 2004, 00:34:46
 Hab' ich was übersehen, oder wurde ein Link zum neuen Trailer zu "Alexander" noch nicht gepostet.
Das nenne ich mal eine Vorankündigung, die mich in den Sessel presst und mich nicht mit ollen Kamellen und Plastikoptik langweilt.
Im Gegensatz zu Episode III erwarte ich hier mal wieder einen großartigen Film, da der Streifen mit einer exzellenten Besetzung (Farell, Kilmer, Hopkins und Angelina), einem echten Regisseur und Drehbuchautor (Stone) und offensichtlichen Schauwerten (bombastische und brutale Schlachtgemälde, echte Landschaftsaufnahmen, eindrucksvolle Massenszenen und Angelina) aufwarten kann.

Hab' ich eigentlich Angelina erwähnt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. November 2004, 02:44:12
 In Good Company
Sieht irgendwie... lahm aus. Nicht wirklich witzig, nicht wirklich interessant, nicht wirklich spannend und nicht wirklich unterhaltsam. Ein schöner Film für RTL2 um 23:00 an einem Montag. Kriegen sie vermutlich fast geschenkt und kann immerhin eine Sendelücke von 120 Minuten füllen.

Christmas with the Kranks
Noch so ein "komm wir machen einen Chevy Chase Christmas Vacation Film" Projekt. Ja, das wäre es eigentlich schon, denn mehr muss man da ja auch nicht mehr schreiben.

Fade To Black
Und? Was soll ich damit? Ich verstehe es, wenn solches Material gedreht und auf DVD gepresst wird. Wunderbar, denn jeder Fan hat gerne sowas zum immer wieder anschauen. Aber was zum Teufel sucht sowas im Kino? Klar, ich gehe auch lieber ins Kino ein Konzert sehen als live an die Konzerte. Macht ja auch Sinn, denn live dabei zu sein ist teurer und man kann nicht einmal gemütlich sitzen und was essen.

The Sea Inside
Sieht wirklich nett aus. Wird wohl bei uns nie in den Kinos kommen aber ist sicherlich ein Film, den man sich ausleihen kann. Als Abwechslung zu den hirnlos überdrehten Action-Blockbuster-Movies sicherlich eine gute Wahl. Auf jeden Fall besser als Hollywood Produktionen, welche sich einem solchen Thema immer irgendwie übertrieben kitschig, herzerweichend und überzogen mitleiderregend annehmen.

Spanglish
Mr. Sandler in einer Rolle, wo er nicht den Kindskopf spielt? Was kommt als nächstes, Chris Rock als ernsthafter Charakterschauspieler? Der Film sieht gar nicht so übel aus. Ja, die Moral des Streifens kommt etwa in jedem zweiten Film vor aber hier ist die Sache vielleicht etwas subtiler und differenzierter. Vielleicht.

Alexander
Nun, der erste Trailer hat mich zuversichtlicher gestimmt. Scheint leider auf die üblichen Szenen solcher Filme zurückzugreifen wie zum Beispiel die Ansprache auf dem Pferd vor den Männern, dem übertriebenen Pfeilhagel und den vielleicht zu imposanten Vogelperspektiven von Grossschlachten. Ich vermisse nach wie vor etwas die Ernsthaftigkeit der Schlachten. Ich habe mir vorgestellt bzw. gewünscht, dass Oliver Stone vielleicht einen Kriegsfilm in alter Zeit drehen könnte, welcher zeigt, wie brutal solche Schlachten und die Stunden danach wirklich sind. Alle bisherigen Filme dieser Sparte sind mir irgendwie zu sauber und zu fröhlich. Wenn zwei grosse Massen an Menschen mit Schneid- und Stichwaffen aufeinander losgehen, dann kann man davon ausgehen, dass ein sehr grosser Teil der Krieger nach der Schlacht nicht einfach Tod in der Gegend rumliegen.

Gut, der Film hat ein "R" rating und der trailer ein "G" also ist es schwer definitive Schlüsse zu ziehen aber aufgrund der Ausleuchtung, der Farbwahl und der generell hochpolierten Aufmachung muss man von einem "gewöhnlichen" Film dieser Gattung ausgehen. Da hilft auch eine Angelina nicht, denn ich erwarte mehr von einem solchen Film als eine interessante Frau mir Akzent. Ich bin jedenfalls gespannt.


So, kurz auf die Uhr geschaut und abgebrochen. Morgen oder so noch die restlichen Sachen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 08. November 2004, 03:37:13
 2 Fragen:
Erstens. Warum hat mir keiner gesagt, dass Some Kind of Monster tatsächlich ins Kino kommt
Zweitens: Warum hat mir keiner rechtzeitig gesagt, als es im Kino kam

*heul*

Nein, ich schieb nicht die Schuld auf andere ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 08. November 2004, 05:15:40
 
Zitat von: "Scurlock"
Hab' ich eigentlich Angelina erwähnt?
@Scurlock
Uhmm, ...weiß nicht.
Wieso fragst du? Hast du vor über den Atlantik zu springen und benötigst deshalb ein Schlauchboot? ;)

Über Alexander bilde ich mir am liebsten erst eine Meinung wenn ich es im Kino gesehen habe, sonst würde ich möglicherweise zu viel davon erwarten und enttäuscht werden. Den gleichen Trick hatte ich auch beim Gladiator, King Arthur, etc angewand und so konnte ich nicht enttäuscht werden. Bei der SW-Serie it es eher etwas anderes. Sie ist eine Sucht. :taz:  

Aber ich denke dass Alexander sich gar nicht mal so schlecht presentiert.

Über die anderen Trailer sagt mir keiner so recht zu.
Ich stehe überhaupt nicht auf Wheinachtskomödien.
The Polar Express unterschreitet meine Altersbegrenzung, obwohl ich finde das er auch nicht so schlecht aussieht und trotzdem würde ich mir den nicht unbedingt anschauen wollen.
Spanglish ist ein Film den die Welt nun wirklich nicht nötig hat.
Hose of Flying Daggers- Ich finde solche Filme an sich auch cool, aber es scheint mir das China mittlerweile nur sowas exportiert und Jackie Chan.  :huh: Ihr Chinesen, habt ihr keine neuen Ideen???
Bei dem Rest bin ich größtenteils Ravens Meinung. Und die Zusätze erspare ich euch.


 @ Ashen
Von was bitte redest du da?? :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 08. November 2004, 05:40:39
Zitat von: "Lenier Nailo"
@ Ashen
Von was bitte redest du da?? :unsure:
Von Some Kind of Monster, steht doch da.
Aber wenn du damit sagen wolltest: gib mir einen link: IMDB Eintrag
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 08. November 2004, 11:19:51
 Some kind of monster habe ich doch vor ewigen Seiten besprochen.

Hmm... Angelina :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. November 2004, 13:59:18
Zitat von: "Scurlock"
Hab' ich was übersehen, oder wurde ein Link zum neuen Trailer zu "Alexander" noch nicht gepostet.
Das nenne ich mal eine Vorankündigung, die mich in den Sessel presst und mich nicht mit ollen Kamellen und Plastikoptik langweilt.
Im Gegensatz zu Episode III erwarte ich hier mal wieder einen großartigen Film...
Du hast einen einmaligen Humor.   <_<

Ich hab´ den Trailer schon nicht wachen Auges überstanden, und ich bin nun wirklich eine billige Schlampe für sowohl Sandalenfilme als auch Angelina. Dürfte noch schlechter werden als Troja, und das ist schon eine stramme Leistung.

Und um den Dialog zwischen Vader und dem Inmperator geil zu finden, muß man ein SW-Fanboy sein, ganz recht. Gut, daß ich damit gesegnet bin, einer zu sein. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. November 2004, 14:10:03
 O.k Alexander Trailer gesehen, gänsehaut bekommen, wird also nen netter unterhaltsamer Film ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. November 2004, 14:44:00
 
Zitat
Ich hab´ den Trailer schon nicht wachen Auges überstanden, und ich bin nun wirklich eine billige Schlampe für sowohl Sandalenfilme als auch Angelina. Dürfte noch schlechter werden als Troja, und das ist schon eine stramme Leistung.
Hm, dann sollte ich vielleicht doch mal AVP anschauen. Mit Deiner Kritik im Nacken, kann der Film so schlecht auch wieder nicht sein ;) .
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. November 2004, 16:48:39
Zitat von: "Guest"
Kurz eingeschoben: Alien vs. Predator ist kacke, hätte allerdings auch noch schlechter sein können.
Kurz eingeschoben: Ich mag AvP. Gute gemachte SFX und genau das was ich erwartet habe, viel Action mit dem lieben Alien und dem lieben Predator. Ganz mein Geschmack
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 08. November 2004, 20:36:35
 In welcher Richtung bewegt sich der Film? Horror SciFi, oder Action SciFi? Aus den Trailern kommt es eher actionreich 'rüber, aber im Making of sagte der Director, es sei eher ein Horror eher in Predator(die Filme) Manier.
Was stimmt den nun? Gibt es noch die tpischen Schockerszenen aus den Alien-Teilen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. November 2004, 20:45:33
 Nein, denn der Director wurde von den Produzenten dazu verknurrt, dass sein Film PG13 sein muss. Der Director hatte sehr viele Pläne zu guten Szenen, wobei er nun etwa 75% von denen ändern/schneiden/weglassen musste. Das erklärt auch viele der Einstellungen, welche irgendwie unfertig und nicht befriedigend wirken. Ich hoffe auf eine Uncut/DirectorsCut Version auf DVD und vorher werde ich den Film nicht mit der Zange anrühren.

Paul W.S. Anderson ist nun beim besten Willen nicht für subtilen Horror und zerreissende Spannung bekannt aber dafür für sein solides, blutiges Filmwerk. Das PG13 ist, wie wenn man einem 100 Meter Läufer die Beine zusammenschnürrt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. November 2004, 10:20:14
 Also der Film geht im Kino mehr Richtung Action/Sci-Fi. Dahingehend ist er aber gut gemacht. Aber ich muß Raven recht geben, ich hoffe auch auf einen Director's Cut auf DVD. Allerdings mag ich den Film dennoch auch als Kinoversion, die hierzulande übrigens ab 16 ist (wie Aliens (Teil 2) damals übrigens auch... Verdammt das ist schon fast 20 Jahre her, mein gott ich werde langsam wirklich alt... ächz)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 09. November 2004, 10:48:43
Zitat von: "TheRaven"
Paul W.S. Anderson ist nun beim besten Willen nicht für subtilen Horror und zerreissende Spannung bekannt aber dafür für sein solides, blutiges Filmwerk.
Öhh... Nö.  :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 09. November 2004, 10:52:50
 also ich fand AvP auch gut. Ich habe die deutsche Version nicht gesehen, aber die US Version hat mir trotz fehlender "Metzelstellen" (oder vielleicht auch gerade deswegen) gut gefallen.
Das Drehbuch ist gut strukturiert, Kameraführung und Effekte sehr gut, und die Schauspieler bis auf wenige Ausnahmen gut. Die Handlung ist bzw. der Aufhänger basiert auf den Comics bzw. den Romanen und ist meines erachtens gut in Filmform gebracht worden.
Was den Stil angeht: Nun, Alien war ein Suspense Film, Aliens ein Actionfilm. Den Rest ignorier ich hier einfach mal. Ich finde, dass AvP eine gesunde Mischung ist. Es ist ein Actionfilm mit vielen guten Suspense Momenten.

Hier nun ein wenig zum Inhalt, und warum ich ihn gut finde:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. November 2004, 12:53:41
Zitat von: "Gast_Berandor"
Zitat von: "TheRaven"
Paul W.S. Anderson ist nun beim besten Willen nicht für subtilen Horror und zerreissende Spannung bekannt aber dafür für sein solides, blutiges Filmwerk.
Öhh... Nö.  :ph34r:
Gut, der Satz war merkwürdig. Das "solide" bezog bzw. soll sich auf das blutig beziehen und nicht auf das Filmwerk.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 09. November 2004, 13:21:50
 Was ich mich immer frage: Wie zur Hölle wachsen die Aliens ohne Nahrung so schnell heran? Vielleicht hat ja jemand hier die Romane oder Comics gelesen in denen das vielleicht erläutert wird...  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 09. November 2004, 13:28:05
 Des is die besondere Strahlung die von den Steinen ausgeht...
*aus-den-Fingern-saug*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. November 2004, 13:38:25
 
Zitat von: "Pestbeule"
Was ich mich immer frage: Wie zur Hölle wachsen die Aliens ohne Nahrung so schnell heran? Vielleicht hat ja jemand hier die Romane oder Comics gelesen in denen das vielleicht erläutert wird...  :rolleyes:
Das ist die grösste Schwäche der ganzen Geschichte. Der Drehbuchschreiber ändert einfach so nach Lust und Laune die seit Jahrzehnten fest etablierten Lebenszyklen der Alien. Es gibt noch recht viele weitere Unschönheiten, welche jedoch wohl nur den wirklich fanatischen Fans beider franchaises auffallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. November 2004, 19:33:56
Zitat von: "[AMIGO
Björn Meyer"] Für mihc ist es nach Alien und Aliens der beste Film der Alienreihe.
 
OK. Wer bist du und was hast du mit Björn gemacht?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. November 2004, 23:11:49
 
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Björn Meyer"
Für mihc ist es nach Alien und Aliens der beste Film der Alienreihe.
 
OK. Wer bist du und was hast du mit Björn gemacht?
(http://www.systemreferencedocuments.org/temp/avpb.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. November 2004, 11:11:02
 tsk. das nicht nett.

aber...
Ich schließe mich Björns Meinung an, nach den ersten beiden Alien Filmen imho der beste der "Reihe"

so, krieg ich jetzt auch so ein tolles Bild? ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 10. November 2004, 11:28:41
 @Raven: gegen das Bild hab ich ja nichts, aber die Kravatte ist eine Unverschämtheit - sowas würde ich nicht tragen - aber ich seh gerade, dass das eh nicht mein Anzug ist - hast also einfach meinen Kopf auf einen anderen Body gesetzt - tststs, und das wo es doch sogar hier in der Galerie entsprechende Fotos von mir gibt.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 10. November 2004, 11:36:19
 @Blackthorne: keine Angst, ich bin Björn - wieso so verwundert? Alien ist ein klasse Film und eben der Film, in dem Scott schon mal seine verschiedenen inovativen Beleuchtungs und Kameratechniken ausprobiert hat (die er dann in Blade Runner formvollendet einsetzt).
Und Aliens ist für mich nachwievor einer der coolsten Aktionfilme.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. November 2004, 12:22:38
 
QUOTE ([AMIGO)
Björn Meyer,Nov 10 2004, 11:28:41]tststs, und das wo es doch sogar hier in der Galerie entsprechende Fotos von mir gibt. [/quote]
Nun aber keines wo du voller Freude den Daumen hoch hälst und für eine Produkteempfehlung mit dem Prädikat "Supertoll" muss das einfach sein. :)

Du hast ja keine Ahnung, wo ich deinen Kopf sonst noch so draufgesetzt habe. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: kaigrass am 10. November 2004, 12:33:13
Zitat von: "TheRaven"
Du hast ja keine Ahnung, wo ich deinen Kopf sonst noch so draufgesetzt habe. ;]
Und wahrscheinlich will er es lieber auch nicht wissen  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 10. November 2004, 15:02:10
Zitat von: "TheRaven"
QUOTE ([AMIGO)
Björn Meyer,Nov 10 2004, 11:28:41]tststs, und das wo es doch sogar hier in der Galerie entsprechende Fotos von mir gibt.
Nun aber keines wo du voller Freude den Daumen hoch hälst und für eine Produkteempfehlung mit dem Prädikat "Supertoll" muss das einfach sein. :)

Du hast ja keine Ahnung, wo ich deinen Kopf sonst noch so draufgesetzt habe. ;] [/quote]
 auf hsiaotsings körper
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 10. November 2004, 16:28:13
 Berandor, willst du diese "Idee" nicht noch einmal überdenken? Wieso sollte er sie so entstellen?

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 10. November 2004, 17:07:44
 Das bezog sich auf die Kommentare in einem anderen Thread. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. November 2004, 07:26:37
Zitat von: "[AMIGO
Björn Meyer"] @Blackthorne: keine Angst, ich bin Björn - wieso so verwundert? Alien ist ein klasse Film und eben der Film, in dem Scott schon mal seine verschiedenen inovativen Beleuchtungs und Kameratechniken ausprobiert hat (die er dann in Blade Runner formvollendet einsetzt).
Und Aliens ist für mich nachwievor einer der coolsten Aktionfilme.
Stimmt ja auch alles.

Aber allein der verdammte Vorspann von Alien 3 ist besser als AvP.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. November 2004, 12:29:27
 negativ Blacky. Alien3 war gut, aber mir fehlte das Geballer des 2. Teils und da ist AvP sehr dicht hinterher ;D
Aber naja, Geschmäcker sind halt verschieden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 11. November 2004, 17:28:35
Zitat von: "Blackthorne"
QUOTE ([AMIGO)
Björn Meyer,Nov 10 2004, 12:36:19] @Blackthorne: keine Angst, ich bin Björn - wieso so verwundert? Alien ist ein klasse Film und eben der Film, in dem Scott schon mal seine verschiedenen inovativen Beleuchtungs und Kameratechniken ausprobiert hat (die er dann in Blade Runner formvollendet einsetzt).
Und Aliens ist für mich nachwievor einer der coolsten Aktionfilme.
Stimmt ja auch alles.

Aber allein der verdammte Vorspann von Alien 3 ist besser als AvP. [/quote]
 Wenigstens noch einer mit Verstand :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Daeinar am 13. November 2004, 13:56:19
 Naja, ich fand AvP ziemlich mittelmäßig. Story mau, Logikbrüche noch und nöcher, unfreiwillige Lacher in einem solchen Film, Kamera in Actionszenen stellenweise grottig (wenn das Bild wackelt, ist zwar Action, aber wenn ich nichts erkennen kann, ist es kein Film ;)), kein nennenswerter Spannungsbogen, abruptes Ende.

Einige nette Actionszenen, einige spannende Momente, mäßige story, mäßige Schauspieler --> mittelmäßiger Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tebrian Uzra am 14. November 2004, 11:09:45
 Ich glaub was mir bei AVP am meisten auf den Nerv ging, ist das die, eigentlich doch intelligente, Königin, wie ein wildegewordener dummer T-Rex durch die Gegend stürmte.
Aber auch ansonsten kein Renner.
Fazit: 1x sehen reicht für mehr als ein Leben. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 16. November 2004, 22:58:20
 Also Alien versus Predator war mal ne echte Enttäuschung. Wie bitte kann man die bekanntesten sci-fi Monster der Filmgeschichte in nen Kinofilm packen, der ständig so tun muß als wüsste man nicht, was einem bevorsteht...? Ich meine, der Titel heißt doch schon ALIEN vs. PREDATOR. Gibt es etwa immer noch Leute, die als sci-fi-fans die Viecher nich kennen??? :blink:  Der Regisseur hat sich viel zu lange damit azfgehalten, in die ''story'' einzuführen, anstatt das er es mal richtig hat rumsen lassen, ständig saß man da und hat sich gedacht, wann gehts jetz bitte los, und als dann die Queen  nen optisch ziemlich gelungenen Fight bot und die Action Stimmung endlich auf einem guten level war, wars aus..., vorbei :huh:  und man dachte bei sich : ''Toll, jetz hab ich 4 Euro für nen Scheißfilm ausgegeben..., naja, immerhin hab ich nen Filmposter gewonnen...!'' :urgs:
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. November 2004, 23:08:03
 Ich habe gerade "Sky Captain und die Welt von Morgen" gesehen.

Wenn ihr euren Zynismus an der Kasse abgeben könnt (nicht unbedingt euer Hirn, obwohl es natürlich ein Action/Adventure ist), dann sollte man sich den ansehen. Ein Film aus einer Zeit, in der Polizisten noch rechtschaffen, Präsidenten wohlmeinend und Helden noch Helden waren.

Hat mir sehr, sehr viel Spaß gemacht. Nach fünf Minuten habe ich gar nicht mehr beachtet, dass außer ein paar Requisiten nix von allem existiert hat. Temporeich, witzig (auf die Art, wie in den Sechzigern Filme witzig waren, soll heißen, manches ist vielleicht holprig oder hölzern, aber nicht Selbstironisch sondern so, als würden die Charaktere eben wirklich so etwas sagen, und der Humor nur uns offenbar wird).

Das Kinopublikum (halb voll) wurde auch vom Film gefangen genommen, lachte an den richtigen Stellen, es gab sogar einmal Applaus (von zwei Leuten).

Absolut gelungen! Und natürlich die perfekte Adventure!-Vorbereitung; Pulp-Action vom Feinsten.

8/10 Punkten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. November 2004, 23:42:49
Zitat von: "Berandor"
Wenn ihr euren Zynismus an der Kasse abgeben könnt ...
Ha, als wenn dies so einfach wäre. Tausendmal versucht und gescheitert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2004, 00:12:03
 Ja, das habe ich mir schon gedacht, als ich aus dem Kino kam.

"Dem Raven wird der Film nicht gefallen - der ist zu zynisch." :)

Den Film muss man ein wenig mit kindlichem Gemüt sehen, einfach mitstaunen. Guter Test wäre "Iron Giant", "Jurassic Park" bevor die Dinos ausbrechen, "Das Phantom", "Rocketeer" o.ä.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2004, 09:58:52
Zitat von: "Berandor"
Den Film muss man ein wenig mit kindlichem Gemüt sehen, einfach mitstaunen. Guter Test wäre "Iron Giant", "Jurassic Park" bevor die Dinos ausbrechen, "Das Phantom", "Rocketeer" o.ä.
Naja, ist OK. Da spielen so ziemlich alle Schauspieler mit die ich nicht leiden kann. Also, kein grosser Verlust. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2004, 13:21:38
 Ich mag Jude Law, Angeliiiiina Giovanni Ribisi. Und Gwynteh ist auch gut nin dem Film (gutes Casting).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2004, 14:05:04
 Ribisi mag ich auch. Der Rest ist eher wertlos  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 20. November 2004, 16:33:54
 
Zitat von: "Berandor"
Ich mag Jude Law, Angeliiiiina Giovanni Ribisi. Und Gwynteh ist auch gut nin dem Film (gutes Casting).
Jude Law ist ein Bubi. Angelina Schlauchboot, ich hab sie alle gehabt Jolie.... naja mir hat sie in Tombrider völlig gereicht :urgs: . Die tu´ ich mir nie wieder an. Und Gwyneth, oh ja, Miss Photogen ;) . Man setze sie vor einer weißen Wand und sie wäre weg. Der erste lebende menschliche Chameleon. :D

Als Schauspieler würde mich nur Jude Law überzeugen.

So, nun den Film in die Luft zerfetzen :akuma: :
Ich hab schonmal bessere Special Effects gesehen. Die armen Schauspieler schauen immer total verloren in irgend einer unbestimmten Richtung, die Grafiken sind total verwaschen und im Vergleich zu den Schauspielern unterbelichtet. Die Schauspieler fallen geradezu heraus aus dem Filmstreifen. Man hat das Gefühl, man schaut sich ein 3D-Film an ohne 3-D Brille.

Was ich gut finde...
Nicht viel. DIe Grundidee ist sehr nett. Berandor hat es recht gut geschrieben, deshalb wiederhole ich das nicht mit meinen eigenen Worten:

Zitat
Ein Film aus einer Zeit, in der Polizisten noch rechtschaffen, Präsidenten wohlmeinend und Helden noch Helden waren.
...
Den Film muss man ein wenig mit kindlichem Gemüt sehen, einfach mitstaunen. Guter Test wäre "Iron Giant", "Jurassic Park" bevor die Dinos ausbrechen, "Das Phantom", "Rocketeer" o.ä.
Meine Wertung fällt aber weit aus schlechter ab, obwohl ich Roketeer und The Shadow geliebt und The Phantom gemocht habe. Dennoch ist dieser Film kein Vergleich.
Wertung 4 von 10.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2004, 16:36:09
Zitat von: "Lenier Nailo"
Die armen Schauspieler schauen immer total verloren in irgend einer unbestimmten Richtung, die Grafiken sind total verwaschen und im Vergleich zu den Schauspielern unterbelichtet.
Also ich halte die Schauspieler dort auch für unterbelichtet. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 20. November 2004, 16:40:25
 @Raven
 :D  Ich wollt es nicht so überdeutlich sagen, aber da du es nun ausgesprochen hast, ... Wer bin ich schon, dass ich bei so viel Warheit nicht zustimmen muss? :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2004, 17:01:47
Zitat von: "Lenier Nailo"
So, nun den Film in die Luft zerfetzen :akuma: :
Ich hab schonmal bessere Special Effects gesehen. Die armen Schauspieler schauen immer total verloren in irgend einer unbestimmten Richtung, die Grafiken sind total verwaschen und im Vergleich zu den Schauspielern unterbelichtet. Die Schauspieler fallen geradezu heraus aus dem Filmstreifen. Man hat das Gefühl, man schaut sich ein 3D-Film an ohne 3-D Brille.
Naja, dieser Effekt war m.E. bewusst gewählt, um Bilder der fünfziger zu simulieren. Mir hat das gefallen.

Und wenn du dir Tomb Raider ansiehst, bist du selber schuld :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 20. November 2004, 18:37:01
Zitat von: "Berandor"
Und wenn du dir Tomb Raider ansiehst, bist du selber schuld :)
Glaubt es mir, ich habe selten etwas so schwer bedauert wie das. :stupid:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2004, 18:39:52
 Ich habe übrigens beide Teile gesehen...

oh je.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2004, 20:26:21
Zitat von: "Berandor"
Ich habe übrigens beide Teile gesehen...
Ich auch aber mich dabei mindestens mittelmässig unterhalten. Klar sind beide Filme eher schlecht aber wenn eine Frau mit zwei Ballermännern auf allerlei Leute schiesst, dann hat der Film mindestens vier Qualitätsmerkmale.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2004, 20:35:10
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Ich habe übrigens beide Teile gesehen...
Ich auch aber mich dabei mindestens mittelmässig unterhalten. Klar sind beide Filme eher schlecht aber wenn eine Frau mit zwei Ballermännern auf allerlei Leute schiesst, dann hat der Film mindestens vier Qualitätsmerkmale.
Dann muss dir Resident Evil 2 ja gefallen haben.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2004, 20:39:51
Zitat von: "eiszeit"
Dann muss dir Resident Evil 2 ja gefallen haben.
Noch nicht gesehen aber ich freue mich darauf, denn selbst die extrem negativen Bewertungen machen mir Hoffnung. Bei solchen Filmen verliere ich mich eben nicht in einer Diskussion zur Qualität, sondern bemesse deren Wert rein nach meinem persönlichen Unterhaltungsgrad.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. November 2004, 21:19:48
Zitat von: "TheRaven"
Bei solchen Filmen verliere ich mich eben nicht in einer Diskussion zur Qualität, sondern bemesse deren Wert rein nach meinem persönlichen Unterhaltungsgrad.
Ohne zu wissen was diese Aussage provoziert hat nicke ich einfach mal freundlich. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. November 2004, 23:12:07
 Ich mochte Tomb Raider 1&2 und fand Resident Evil 2 sehr unterhaltsam. Aber ich bin ja auch ein Angelina-Fanboy und steh' auf Chicks mit großen Waffen!  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. November 2004, 00:18:33
 TR 2 war sogar wirklich ganz o.k. Der erste war da schon schlechter.

ABer richtig gut war er auch nicht, dabei könnte man mit Angelina als weiblichem Indiana Jones richtig gute Sachen machen (auch Filme).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. November 2004, 17:15:17
 Ha!
Zitat
"Stop making the rest of us look bad," demand Hollywood executives

Hollywood — The eight major Hollywood studios have filed suit against CGI animation company Pixar for its consistent record of quality movies. The complaint alleges that with its sixth consecutive profitable and critically acclaimed film in “The Incredibles,” Pixar is overturning a decades-long public relations campaign waged by Hollywood studios to convince the public that it’s impossible to consistently make high quality films. “If Pixar doesn’t get with the program, we’re going to have to fundamentally change the way we do business,” groused Paramount chairwoman Sherry Lansing, whose studio hasn’t produced a hit film in several years. “I repeat my recommendation to Steve Jobs that he pay John Travolta and Halle Berry $20 million each to provide voices for an effects-laden remake of ‘The Fox and the Hound.’”

Plaintiffs in the suit are Paramount, Universal, MGM, Fox, Disney, Warner Bros., Dreamworks, and Sony Pictures. All eight studios have worked together since 1980 in a sophisticated PR effort to make all Americans believe that it’s inevitable most films will be poor to mediocre. The campaign has included payoffs to critics, training for film school professors, and talking points distributed to corporate spokespeople. Because of the successful campaign, executives have successfully built a system in which they spend tens of millions of dollars each year on development and end up producing as many critically and commercially successful films as a monkey throwing darts at a board would, according to scientific studies.

Asked for comment, a Pixar spokesperson said he believes the suit was motivated by studio executives’ indignation that Pixar and Apple CEO Steve Jobs refused to send them each a free iPod Photo.

According to the studios’ talking points, it’s impossible to consistently make more than 50% of films be high quality, with an average hit to miss ratio of 1:2. But with its six profitable and acclaimed films, Pixar is beginning to make many Americans questions why it actually seems possible to consistently make successful films.

“Those guys are ruining it for everybody,” said Warner Bros. president Alan Horn. “We can’t possibly be expected to stay in business when we’re up against a studio that doesn’t have dozens of unqualified young executives with little or no background or interest in film meddling in the creative process of all their movies.”

“It just goes to show what I’ve always said,” added Universal Chairwoman Stacy Snider. “It should be illegal for companies outside of Los Angeles to produce motion pictures.”

The complaint asks that a court award the eight studios $1 billion in damages or compel Pixar to hire 118 unqualified development executives, option the rights to 38 scripts and books it has no intention of turning into films, and immediately greenlight sequels to “Toy Story” and “Finding Nemo” with $100 million-plus budgets and hire directors whose only experience is in music videos to oversee them.

Link: Studios sue Pixar, demand Bad Movie

So lustig, und doch so wahr...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 21. November 2004, 19:45:24
 Hab ich das richtig verstanden, das Pixar verklagt werden soll, weil sie zu viele gute Filme machen?  :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 21. November 2004, 22:39:57
 Dazu is nur eins zu sagen: typisch Ami  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. November 2004, 00:26:52
 Pfui Berandor, pfui. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horustep am 22. November 2004, 12:44:53
 Hallo erstmal!

Wollte mal anfragen, ob hier jemand den Film "Crime is King" mit K. Costner und K. Russell gesehen hat und kennt. Habe zum Geburtstag die FSK-18-Fassung geschenkt bekommen und erstmal gestaunt, weil ich den Film bis dahin irgendwie überhaupt nicht kannte, bzw. auch nur irgendwo gesehen habe.

Der Film fängt ziemlich actiongeladen an und endet auch so, während das Mittelstück im Sumpf der Belanglosigkeit versinkt. Der Showdown zum Schluß ist zwar ein Feuerwerk, aber irgendwie total überzogen. Man muss echt den Eindruck kriegen, die SWAT-Teams können überhaupt nichts, so wie die niedergemäht werden...

Gruß. Horustep.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. November 2004, 13:30:16
Zitat von: "Devil.X"
Hab ich das richtig verstanden, das Pixar verklagt werden soll, weil sie zu viele gute Filme machen?  :unsure:
 :boxed: Hab ich das richtig verstanden, daß du und Binabik das evtl. ernst nehmen?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 22. November 2004, 14:43:58
 Klar, mit mir kann mans machen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2004, 16:53:00
 Teaser poster für den neuen Terry Gilliam-Film. Den will ich sehen!

(http://www.smart.co.uk/dreams/tlpost.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Binabik am 23. November 2004, 19:51:02
 Jo, ich nehm alles was von Amis is ernst, weil man bei dem vielen Unsinn nie weiß, wann man was nich ernstnehmen soll :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Dezember 2004, 23:14:36
 So, da gehe ich heute in die Videothek, um einen Film wegzubringen. (Kampfstern Galactica, siehe dort). In meiner Tasche die Tickets für die Unglaublichen. Was steht im Regal? Return of the King, Extended Edition!

Schweren Herzens also dann ins Kino.
Der Film ist super! Brad Bird zeigt nach dem Gigant aus dem All erneut, dass er gute Superheldenfilme machen kann! Iron Giant gefiel mir etwas besser wegen des dramtischen Endes, aber die Unglaublichen ist schon ziemlich geniales Popcornkino. Lustig, spannend, temporeich. Wie immer sehr gut animiert.
Vor allem hat mir imponiert, wie sie den einzelnen Superkräften immer wieder Möglichkeiten geben, zum Einsatz zu kommen - anders als z.B. bei X-Men, wo die einzelnen Helden auf ihre Szene warten müssen. (Nichts gegen X-Men!)
Kann man gucken. Sollte man gucken.
Auf jeden Fall in der Top10 des Jahres - wie weit oben, will ich direkt nach dem Kino nicht entscheiden.

Und zu Hause dann die mail, dass Amazon mein RotK EE-Set verschickt hat :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Dezember 2004, 00:20:48
 Habe die SEE gestern erhalten. Macht aber keinen Unterschied, da ich sie mir eh erst am Samstag ansehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 13. Dezember 2004, 12:01:38
 Ich habe mir auch die "Unglaublichen" angesehen. Zunächst sehr negativ vom Kinobetreiber beurteilt. Der bekundigte mit langem Gesicht seine Enttäuschung über den schleppenden Kartenverkauf in Mittelhessen und sprach schon von einem Flop ("Wir hatten mehr erwartet...").

Der Film ist sehr unterhaltsam. Es dürfte eigentlich für jeden etwas dabei sein - von bitteren Satire-Witzen bis hin zu lustigen Nonsense-Jokes. Allerdings sehr stark auf die amerikanische Gesellschaft zugeschnitten (viele Dinge dürften insbesondere für Kinder unverständlich sein). Es gibt nicht ganz so viele Witze wie erwartet und ein paar klitzekleine Längen. Dennoch einer der Top Filme des Jahres, solange man sich mit dem Superhelden-Thema anfreunden kann.
Seltsam: Diesmal gar kein Abspann-Gag .....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 13. Dezember 2004, 12:39:42
 Die Unglaublichen: Hat usn sehr gut gefallen, mir besser als meiner Freundin. Besonders gut hat mir hier gefallen, dass das Geschwindigkeitsgefühl sehr gut rüber kam, wirkte alles sehr dynamisch und actionreich und natürlich viel gelacht :) Empfehlenswert!
Das Vermächtnis der Tempelritter:
Spaßiger Actionfilm, mir hat hier die Deutsche besser gefallen als in Troja. Der künstliche deutsche Dialekt hat mich da eigentlich auch nicht gestört. Eigentlich fand ich es sogar recht passend, da trotz deutschen Dialogen der Unterschied zwischen den Nationalitäten deutlicher erhalten blieb. Natürlich ist der Film nicht immer logisch, aber ich fand die ganzen Wirrungen interessant. Guter Film, wenn auch nicht außergewöhnlich.
Back to Gaya: Ziemliche Enttäuschung. Einen Tag nach Die Unglaublichen auf DVD ausgeliehen. Ich bin eingeschlafen. Die Charaktere waren mir zu langweilig, die Zeichner/Animateure haben vergessen, dass bewegte Lichtquellen keine statische Umgebungsbeleuchtung bewirken, die Gesichtsanimation war enttäuschend, die Story hat mich auch nicht umgehauen. Bin nach einer halben Stunde oder so eingeschlafen und habs nicht bereut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2004, 01:20:50
 Ich präsentiere, die Unterschiede zwischen King Arthur Kinoversion und dem Directors Cut. Unglaublich, wie die den Film verschandelt haben um ein niedrigeres rating rauszukitzeln:

Kinofassung (FSK 12): 120:34 Minuten
Director's Cut (FSK 16): 135:51 Minuten

Der Director's Cut hat:
79 neue Szenen
13 alternative Szenen
7 retuschierte Szenen
2 in der Geschwindigkeit geänderte Szenen

Aber auch 17 entfernte Szenen, von denen 4 Szenen teils längere Handlungsschnitte sind. Insgesamt 3 Minuten.

Und hier geht es zum Schnittbericht mit Bildern. Die DC werde ich mir vermutlich kaufen und ich bin heilfroh, dass ich mir die Kinoversion nicht angetan habe. Puh, Glück gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Dezember 2004, 01:32:11
 Ich WILL diesen DC auf DVD!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2004, 01:35:46
Zitat von: "Scurlock"
Ich WILL diesen DC auf DVD!
Am 30.12.04 im Handel. Ich kriege ihn vermutlich so am 27.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 14. Dezember 2004, 01:37:39
 Uhhhm. <_<   Ist das nun gut oder schlecht?? :huh:

Mir hat damals die Kinofassung größtenteils gut gefallen, ausser den verwirrenden Kampfszenen hatte ich nichts zu meckern.

Meinermeinung nach ist das die zweit beste Umsetzung des Arthur Epos. Die beste bleibt aber Excalibur.
King Arthur scheint sich eher an die Realität anzulehnen, wobei ich das mit äusester Vorsicht behaupte. Schlieslich ist das nichts Neues, dass Hollywood und Geschichtsumsetzugen eine sehr skurille Zusammensetzung ergeben. :rolleyes:

Für die Fans von de wirklichen Geschichte dort draußen, rate ich in solchen Fällen gleich mal das Vergleichen sein zu lassen. Sonst geht das nicht gut aus.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Dezember 2004, 01:44:42
 
Zitat
Die DC werde ich mir vermutlich kaufen und ich bin heilfroh, dass ich mir die Kinoversion nicht angetan habe. Puh, Glück gehabt.
Die Kinofassung war ok. Nur erschienen mir die Kampfsequenzen seltsam blutleer, obwohl der Rest des Filmes sehr düster und erwachsen wirkte. Nach den Schnittberichten ist mir einiges klar geworden und ich kann mich auf den DC freuen.
Vor allem auf die Schlacht(ung)szenen mit den Frauen bin ich gespannt *ouch*.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Dezember 2004, 07:34:43
 An der behämmerten Story wurde leider nichts geändert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. Dezember 2004, 07:51:27
 Ich bezweifle auch stark das mir dieser Film (selbst) mit mehr Blut gefallen wird. Dafür sind zuviel alberne Szenen enthalten. Von wegen erwachsen und düster. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Dezember 2004, 12:16:10
 
Zitat
An der behämmerten Story wurde leider nichts geändert.
Zitat
Ich bezweifle auch stark das mir dieser Film (selbst) mit mehr Blut gefallen wird. Dafür sind zuviel alberne Szenen enthalten. Von wegen erwachsen und düster.
Na, dann geht doch alle den D&D-Film gucken! :D  
 
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 14. Dezember 2004, 12:26:19
Zitat von: "Scurlock"
Na, dann geht doch alle den D&D-Film gucken! :D
Gibts da nen DC?  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2004, 12:46:33
Zitat von: "Lethreon"
Gibts da nen DC?  :D
Gibt es da überhaupt einen D oder einen C?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast aka Darkattic am 14. Dezember 2004, 12:53:33
 King Arthur ist und bleibt ein derart zerschossenes Machwerk, da helfen auch keine blutigen DCs mehr... einfach nur lächerlich der Film. :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Dezember 2004, 13:45:23
 Ich weiß gar nicht, was Ihr wollt. Aber:
Zitat
Scheint mir langsam typisch hier für das D&D Gate zu sein.
Da wird an allem erst mal rumgemosert, rumgemeckert bis nicht mehr geht.
;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. Dezember 2004, 13:51:06
 lol  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2004, 15:47:19
Zitat von: "Scurlock"
Da wird an allem erst mal rumgemosert, rumgemeckert bis nicht mehr geht.
Das sein konkret Krasse detusch satz und so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 14. Dezember 2004, 16:21:27
 Heul doch!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2004, 19:22:32
Zitat von: "Gast_Berandor"
Heul doch!
Gerade von dir hätte ich erwartet, dass du die Ironie erkennst. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Dezember 2004, 19:42:59
 Oh. Ich meinte Scurlock.

Kann aber den Post nicht editieren... irgendwie sollte das ein Zitat werden, so:

QUOTE (evil face)
Scheint mir langsam typisch hier für das D&D Gate zu sein.
Da wird an allem erst mal rumgemosert, rumgemeckert bis nicht mehr geht.[/quote]

Heul doch!

Na ja, da muss ich jetzt durch.  :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grille am 26. Dezember 2004, 13:57:54
 Moin Moin!

Ich habe gestern Alexander geguckt : tolle Spezialeffekts, jedoch an einige Stellen unnötig langatmig. Kein Film den man gucken muss, es sei denn man fandt Troja gut.

*den Thread wieder nach Oben befördert*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 26. Dezember 2004, 18:37:16
 Autsch. Ich wollte mir den heute Abend eigentlich ansehen! Und ich mochte Troja gar nicht, und noch weniger King Arthur! :o

Was mach ich denn jetzt? Sonst läuft doch nur Mist im Kino!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 26. Dezember 2004, 19:01:09
 Moira hat mich gerade auf die letzten Beiträge aufmerksam gemacht.

Laßt mich so viel sagen:

Seelig sind die, die arm am Geiste, denn ihnen ist das Himmelreich.

So oder so ähnlich hat das mal irgend so ein Typ auf nem Berg gesprochen.

Da ist viel Wahrheit drin !
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sensemann am 27. Dezember 2004, 01:07:33
 Auch wenn ich mich damt in die Reihe der Meckerziegen anschliesse:
Geht auf keinen Fall in Alexander! Da ist sogar der D&D-Film gleichwertig!!! :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 27. Dezember 2004, 01:28:47
 Der ist ja auch in den Kritiken nicht gerade gut weggekommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 27. Dezember 2004, 01:33:23
 Hab Oceans 12 angeschaut. Wer Oceans 11 mochte, wird den auch mögen. Arbeitet intensiv mit Rückblicken. Die Ideen sind ganz gut, die Sotry nicht immer ganz logisch. Alles in allem amüsante Abendunterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 27. Dezember 2004, 02:41:20
 
Zitat von: "Xiam"
Der ist ja auch in den Kritiken nicht gerade gut weggekommen.
Ganz falsch!
Der hat an sich teils hervorragende Kritiken bekommen, jedoch sehr schlechte Besucherzahlen. Ist eben nicht jedermans Sache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 27. Dezember 2004, 04:28:05
 Hmm, also ich habe mehrere Kritiken gelesen, in denen gesagt wurde, Alexander würde im Grab rotieren, dass es brummt, wenn er von dem Film wüsste.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 27. Dezember 2004, 05:01:27
 Alexander

Auschnitte aus einer deutschen Movie-Info Seite

Zitat
Metacritic.com hat bis jetzt 40 Kritiken zum Historienfilm Alexander, von Warner Bros. zusammengefasst und den Metascore veröffentlicht. Regie hat Oliver Stone geführt. Am Drehbuch haben Oliver Stone, Christopher Kyle und Laeta Kalogridis gearbeitet. Auf der Besetzungsliste sind u.A. Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Anthony Hopkins, Jared Leto und Rosario Dawson zu finden.




Nach 40 Reviews beträgt der Metascore magere
37%



In den USA hat der Film von der MPAA ein R-Rating für violence und some sexuality/nudity bekommen. In Deutschland hat der Film von der FSK eine "ab 12" Freigabe erhalten und hat eine Länge von 176 Minuten.
Kinostart Deutschland 23.12.2004

...Zum Vergleich ~ Metascore: "Troja" - 52%...


Kritiken:
William Arnold von der Seattle Post-Intelligencer
"It's boldly acted, absorbing and satisfying as a history lesson and chock-full of extravagantly brutal battle sequences." 83%

Manohla Dargis von der The New York Times schreibt:
"This is the costliest, most logistically complex feature of the filmmaker's career, and it appears that the effort to wrangle so many beasts, from elephants to movie stars and money men, along with the headaches that come with sweeping period films, got the better of him." 30%



Story:
"Unter der Regie von Oscar®-Preisträger Oliver Stone meißelt der Film ein opulentes Gemälde über ALEXANDER DEN GROßEN (356 - 323 vor Christi) auf die große Kinoleinwand. Seine Jugend, seine Träume von Ruhm und Abenteuer, bis hin zu seinem einsamen und mysteriösen Tod als Herrscher des größten Reichs der Weltgeschichte ziehen die Zuschauer in Bann. Das in Marrakesch, London und Thailand gedrehte historische Epos ALEXANDER erzählt von der impulsiven, turbulenten Beziehung zu seinen Eltern, die entschlossen waren, ihren Sohn mit allen Mitteln der Macht auf den Thron zu bringen. Eine Chronik der stürmischen, brüderlichen Bündnisse mit seinen engsten Gefährten und seiner gewaltigen Armee, über die gemeinsamen Kämpfe auf den von der Sonne verbrannten Schlachtfeldern des Persischen Reichs bis hin zu den schneebedeckten Gipfeln Indiens, wird zum Leben erweckt. Der Film zeigt in unvergesslichen Bildern und mit einem Ensemble erstklassiger Schauspieler um Colin Farrell, Anthony Hopkins und Angelina Jolie, Alexanders Reise auf dem Weg zur imposantesten Figur der Weltgeschichte."

und
Zitat
Die Kollegen von Alexander-DerFilm.de haben eine sehr positive Kritik zu Oliver Stone´s Historienfilm Alexander online gestellt. Ihre Kritik bestätigt meine Vermutung und bekräftigt Harry Knwoles (AICN) Aussage über Amerika und die heutigen Kritiker: "Es gibt Zeiten, in denen mich die Menschheit echt nervt, besonders meine Landsleute und ganz besonders die Kritiker. Dass Oliver Stone von diesen Leuten kollektiv in den Dreck gezogen wird, stößt mich ab, nein es macht mich sogar wütend! Alexander ist großartig!" sagte Knowles.
Kinostart Deutschland 23.12.2004


Hier einige Auszüge:
"ALEXANDER ist grandios! Regisseur Oliver Stone hat eine einzigartige und epische Filmbiografie geschaffen. Aber ALEXANDER ist trotz eindrucksvoller Schlachten nicht wirklich das epische Schlachtengemälde, als das ihn die Filmproduktionsfirma verkaufen möchte."

"Das Haken des Films liegt aber beim Regisseur. Oliver Stones macht es dem Zuschauer, der es gewöhnt ist bedient zu werden, nicht leicht und verlangt ihm einiges ab. Er nimmt sein Publikum ernst und erwartet im Gegenzug, das es sich auf den Film einlässt."

"Oliver Stone pfeift auf Hollywoods Einheitsbrei. ALEXANDER ist ein europäischer Film, ein elitärer Film."

und noch
Zitat
Harry Knowles von AICN hat eine positive Kritik zu Oliver Stone´s Historienfilm Alexander verfasst. Constantin bringt den Film am 23.12.2004 in Deutschland in die Kinos.



Hier einige Auszüge:
"Before watching ALEXANDER I was expecting a miserable time. The reviews were terrible. But is it really any wonder that a film about a man that dreamt of uniting the world and evolving with every new culture he came in contact with, while also recognizing the beauty and worth of both man and woman as thinkers, fighters and lovers would enrage a majority of folks in a country that seems to tear down those it does not wish to understand."

"We’re a culture that forgets history, so putting this film in cinematic context… that’s just plum wrong. This film has so much more going on than a movie like TROY, which wasn’t terrible, but wasn’t what it could have been."

"The battles in ALEXANDER are not painterly like LORD OF THE RINGS or TROY… These are not clean bloodless battles of videogame moves (left arrow left arrow x x pyramid shape up arrow), rather in this film you’ll see the madness of war. The battle of Gaugamela is explained in the tent ahead of time – but then… then in the actualization of the battle there is genius. Genius in the confusion. You see, there is only one man on that field that understands how it all comes together. There is no satellite – no geo-locators on his and their men. In fact – there’s so much dust in the air, you wonder how friend is differentiated from foe. It is all – merely in the timing, Alexander leads the battle, because only Alexander can see the battle."

"As for those that wanted the graphic portrayal of Alexander’s love for Hephaistion (Jared Leto) – There’s two reasons… Ptolemy did not share that bed. BUT they showed the fantastic love scene between Roxane and Alexander despite that. True. Ultimately, I would say this. Alexander had a harem of 300 women and 3 wives. His bisexual activity is less documented, but is highly suspected and known."
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 27. Dezember 2004, 10:54:12
 So schlecht war der Film natürlich nicht, aber eben auch nicht so gut, das man ihn hervorheben könnte. Und bitte: D&D der Film ist doch weitaus schlechter!
Ich finde es schade, das man Regisseure und Schauspieler oft nur nach ihren frühren Leistungen beurteilen will, und neuere Filme gleich auf die oberste Stufe stellt, mit Aussagen, wie: "Vom Oscar-Preisträger- Regisseur ..."



Nur Schade, das ich kein so großer Angelina Jolie- Fan bin, sonst hätte ich diesen Film bestimmt so sehr schmachtend genießen können wie unser Scurlock! :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 27. Dezember 2004, 11:08:33
Zitat von: Ashen-Shugar
Hab Oceans 12 angeschaut. Wer Oceans 11 mochte, wird den auch mögen. Arbeitet intensiv mit Rückblicken. Die Ideen sind ganz gut, die Sotry nicht immer ganz logisch. Alles in allem amüsante Abendunterhaltung.
Jepp. Guter Film mit viel Style. Und am Allerbesten: Isabel Lahiri, gespielt von Catherine Zeta-Jones
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 27. Dezember 2004, 11:38:29
Zitat von: "Moira"
Und bitte: D&D der Film ist doch weitaus schlechter!
immer wieder schön zu hören, wie dieses Machwerk herangezogen wird, wenn man selbst die grösste cineastische Gurke irgendwie an den Mann bringen will :D ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 27. Dezember 2004, 11:45:42
Zitat von: "Eoghan"
Zitat von: "Moira"
Und bitte: D&D der Film ist doch weitaus schlechter!
immer wieder schön zu hören, wie dieses Machwerk herangezogen wird, wenn man selbst die grösste cineastische Gurke irgendwie an den Mann bringen will :D ;)
Wie Recht du doch hast. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sensemann am 27. Dezember 2004, 18:05:23
 Den Seitenhieb hab ich nicht verdient. Wollte Euch nur deutlich sagen,was Ihr mit Alexander Euch an tut. :taz:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Dezember 2004, 19:02:16
Zitat von: "Sensemann"
... an tut.
Amun?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Dezember 2004, 22:21:20
 Mein Jahresrückblick ist fertig!

Klick!

Diese Woche noch: Ausblick auf das Filmjahr 2005.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kassiopei am 27. Dezember 2004, 22:47:57
 Wenn ich mir das so durchlese, hab ich den Eindruck, dass die meisten neuen Filme wohl an mir vorbeigezogen sind. Wirklich viele Filme haben mich dieses Jahr wirklich nicht dazu angetrieben ins Kino zu gehen. ;)
Von den "Schlechtesten" deiner Auswahl hab ich zum Glück nur Underworld gesehen, welcher in der Tat enttäuschend war.
Von den besten 10 allerdings, hab ich auch nur 2 gesehen.
I, Robot, welcher mir ebenfalls sehr gut gefallen hat, und ausserdem auch noch Spiderman 2.
Bei letzterem kann ich mich deiner Meinung allerdings nicht anschließen, ich hab den Film als ziemlich langweilig empfunden, da gefiel mir der erste Teil bei weitem besser. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Dezember 2004, 22:49:05
 Siehe comment  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xzar am 27. Dezember 2004, 23:18:09
 Ich kann jedem nur Oceans 12 empfehlen... einer der Filme, die ich mir auch mal öfters anschauen würde. Ein sehr lustiger Film... mit mE áuch einer der besten Musikuntermalung.

Also Anschauen! Marsch! Marsch! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Dezember 2004, 23:59:29
 Ocean's Twelve schaue ich mich wahrscheinlich noch an.

Ausblick 2005 auch fertig, btw.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Dezember 2004, 01:20:51
 Und noch ein Kommentar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 28. Dezember 2004, 12:03:28
 Ocean's Twelve war ganz ok. Die erste Stunde ist zwar ein bisschen träge und irgendwie kommt der Film da nicht an seinen Vorgänger ran, aber wenn man sich dann von diesem löst und den zweiten Teil als eigenständigen Film betrachtet, macht er auf jeden Fall Spaß. Hoch anrechnen kann man nur, dass Teil 2 wirklich relativ eigenständig ist und nicht bloß der lauwarme Aufguss eines Kassenschlagers.

Die Dialoge erinnern teilweise ein wenig an Tarantino, die Klasse von Pulp Fiction oder Reservoir Dogs erreichen sie aber nicht, schon allein, weil sie teilweise einfach überzogen komisch wirken oder ein dämlicher Gag eine eigentlich gute Passage kaputt macht (George Clooney gießt den Rotwein neben Brad Pitts Glas und keiner der beiden merkt es - wie unglaublich lustig <_<)

Ganz groß ist dagegen der Auftritt von Bruce Willis und auch Vincent Cassel fand ich mal wieder ziemlich gut. Davon abgesehen ist Catherine Zeta Jones eben einfach Catherine Zeta Jones und macht zumindest rein optisch eine hervorragende Figur ;) Andy Garcia gibt einen guten Kotzbrocken ab, steht aber nicht mehr so im Mittelpunkt der Handlung wie bei Ocean's Eleven.

Richtig nervig fand ich Julia Roberts (die ich einfach nicht mag) und Chris Tucker.

Insgesamt ist das Drehbuch etwas wirr und die Auflösung fand ich ziemlich unbefriedigend. Trotzdem ist Ocean's Twelve ein unterhaltsamer Film, der beweist, das Popcorn-Kino auch ohne Schießereien, Verfolgungsjagden und Explosionen auskommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xzar am 28. Dezember 2004, 14:38:03
 nunja, den gag mit dem rotwein muss man ja auch im zusammenhang mit der szene kurz davor sehen... dann wirds schon lustig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sensemann am 28. Dezember 2004, 17:10:49
 @Raven:
Sorry,aber ich habe diesen Beitrag geschrieben als mein Verstand wohl auf dem Klo war.Oder soll ich besser wahr anstatt war schreiben. :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Dezember 2004, 16:15:30
 Danke Berandor für deinen Artikel, ohne den ich wohl an "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" vorbeigeschlittert wäre. Sehr schöner Film.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 29. Dezember 2004, 19:43:18
Zitat von: "Talwyn"
... oder ein dämlicher Gag eine eigentlich gute Passage kaputt macht (George Clooney gießt den Rotwein neben Brad Pitts Glas und keiner der beiden merkt es - wie unglaublich lustig <_<)
Gerade die Stelle ist bei uns, und wie ich das gesehen habe, auch den Anderen im Kino, sehr gut angekommen. Das war für mich mehr Hommage an alte (sla´pstick) Filme, als alles andere. Die ganze Aufmachung drum herum war doch wunderbar inszeniert und der gag auch deulich abgesetzt vom restlichen Humor im Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 30. Dezember 2004, 09:50:05
 Ich fand den Dialog in der Szene eigentlich ziemlich cool, nur der Slapstick-Effekt am Ende war überflüssig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Dezember 2004, 12:12:18
 Endlich mal "Riddick" gesehen. Ich liebe diesen Film. Beste Space Opera seit Star Wars, aber eben mit noch coolerem (Anti-)Helden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Dezember 2004, 13:00:21
 Weiß einer wann Riddick der Directors Cut herauskommen soll? Angeblich sind da 40 min. zusätzliche Szenen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 02. Januar 2005, 13:04:32
 hab inzwischen Alexander gesehen. OMFG was ein Reinfall. Also der Film war ja gar nix. Die Schlachtenszenen hätte meine Oma besser inszenieren können.

Über die 'angedeutete' Homosexualität von Alexander kann man nur eins sagen. Wenn er sie nicht nur angedeutet hätte wäre ein Gay-Porno draus gewroden. Wenn was nur angedeutet wurde, dann dass Alexander ein brillianter Stratege und Ausnahmekrieger war. Die meiste Zeit verbringt er nämlich damit rumzumemmen, von sienen Träumen zu quatschen und sich insgesamt wie ein Mädchen zu verhalten.

Über den Höhepunkt der Schlacht bei Gaugamel konnte man nur noch weinen. Wenn in HdR-Gefährten die Szene mit dem Balrog genauso dramatisch inszeniert worden wäre, dann wäre der Balrog 1,50m gross gewesen, hätte mit rosa Feuer gebrannt und mit Wattebäuschen geworfen und Gandalf ihn dann mit einer Ohrfeige Richtung Abgrund geschickt.

ne ne ne, Oli, das war nix. Shame on you Mr. Stone...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 02. Januar 2005, 13:21:27
 *Hehe* Homophobie?
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 02. Januar 2005, 13:23:19
Zitat von: "Devil.X"
*Hehe* Homophobie?
Homophobie? Nö, sollte ich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. Januar 2005, 13:40:28
 Apropos "Griff ind den Klo", wer hat denn Regie bei Showgirls geführt? War das nicht auch Olli? ;)
Vielleicht wollt der ein Sequel davon machen. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Januar 2005, 14:02:04
 Also ich fand Showgirls ganz unterhaltsam. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Das Problem war, dass die Leute ganz andere Erwartungen hatten, da ja schliesslich Oliver Stone Regie führt. Ich habe absolut vernichtende kritiken gelesen und dann absolut keine Erwartungen mehr gehabt und wurde deshalb eigentlich positiv überrascht. Klar ist der Film schlecht aber um sich für einen Abend zu beschäftigen reicht es ohne Probleme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Januar 2005, 15:36:57
 Nach Showgirls hat Stone ja immerhin noch "Starship Troopers" gemacht, den ich ganz gut fand. Enttäuscht war ich da eher bei seinem "Gangs of New York". Der soll mal wieder so was wie sein "Pate" machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. Januar 2005, 15:51:19
  :D ALSO DOCH! ^^

Hat mich meine alte Doggennase doch nicht getäuscht.  B-)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 02. Januar 2005, 15:59:25
 
Zitat
Klar ist der Film schlecht aber um sich für einen Abend zu beschäftigen reicht es ohne Probleme.

@Raven: Um dich zu beschäftigen reichen auch die anderen XXX- Streifen aus deiner Videothek!  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 02. Januar 2005, 17:55:14
 Ähm, meines Wissens dürfte Showgirls wie auch Starship Troopers immer noch von Paul Verhoeven (Robocop, Flesh & Blood, Total Recall) stammen, meint ihr nicht auch? :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. Januar 2005, 18:05:26
 @Pestbeule

Nicht persönlich werden!

@DarkAttic
Ich glaub, wenn ich mal so etwas darüber nachdenke, dass du recht hast. :huh:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 02. Januar 2005, 18:06:29
 Und bei "Gangs of New York" war Martin Scorsese Regisseur, und beim "Paten" Francis Lord Coppola...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Januar 2005, 18:30:59
 Hats jemand gemerkt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 02. Januar 2005, 18:32:06
Zitat von: "Berandor"
Hats jemand gemerkt?
ich dachte, das wäre so offensichtlich, dass es jeder gemerkt hat
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Januar 2005, 18:50:13
 Na ja, wenn das hier noch explizit gesagt wird... ich dachte das eigentlich auch :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. Januar 2005, 19:50:12
 Die haben halt nur alle gedacht, der Berandor, der hat keine Ahnung von Filmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Januar 2005, 20:16:01
 zu Recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Januar 2005, 20:28:38
 Abgründe tun sich auf.

Eine Website mit Filmkritiken füllen und dann aber Stone mit Verhoeven verwechseln.

Wo doch Verhoeven der weitaus bessere Regisseur ist.  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 02. Januar 2005, 20:33:43
 So richtig scheints net anzukommen ;]


Übrigens hat Berandor schon wieder recht, Pieces of April ist auch gut  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Januar 2005, 21:06:55
 War mir zu albern, um drauf einzugehen.

Schon jemand "Shaun of the Dead" gesehen? Wollte am Mittwoch rein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 02. Januar 2005, 21:08:25
Zitat von: "Blackthorne"
Schon jemand "Shaun of the Dead" gesehen? Wollte am Mittwoch rein.
noch nicht, aber der inhaltsangabe nach kann der nur gut sein :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 02. Januar 2005, 21:11:57
 Ich bin nicht wirklich ein Freund von englischen Komödien, aber der Film ist ganz lustig. Kann man gucken  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 02. Januar 2005, 21:14:30
Zitat von: "eiszeit"
Ich bin nicht wirklich ein Freund von englischen Komödien, aber der Film ist ganz lustig. Kann man gucken  :D
englische komödie sind in der regel top ;)

muss gleich mal wieder nach fierce creatures suchen :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grodd am 02. Januar 2005, 22:11:48
 Mmh... Sorry muss etz mal weg von den Englischen Komödien..
Kann mir jemand berichten wie er Spongebob den Film fand????
Nee Scherz.
(Wollt ich nur mal sagen  :P )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 03. Januar 2005, 00:39:34
 Shaun of the Dead ist leider nur ganz nett. Die besten Gags hat man schon im Trailer gesehen, aber der Rest sorgt wenigstens für den ein oder anderen Schmunzler. Kann man gucken, aber erwarte nicht zu viel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Januar 2005, 00:14:54
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Weiß einer wann Riddick der Directors Cut herauskommen soll? Angeblich sind da 40 min. zusätzliche Szenen.
Alle Infos dazu hier.

Ach ja und der DC von Hellboy ist wirklich Beschiss. Die haben lediglich die "deleted scenes", welche auch schon auf der ersten DVD drauf sind direkt in den Film integriert. Hurra. Und da gibt es immer noch Leute, welche sich über LotR ärgern. Pff. Ach ja, wer wirklich im Detail wissen will, was in der SEE von RotK anders ist kann sich hier informieren:

RotK DVD1
RotK DVD2
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 04. Januar 2005, 10:36:18
 
Zitat
Ach ja und der DC von Hellboy ist wirklich Beschiss. Die haben lediglich die "deleted scenes", welche auch schon auf der ersten DVD drauf sind direkt in den Film integriert.

Jup, eigentlich schade, aber interessieren würde mich in diesem Fall wirklich, warum das gute Stück trotz fehlender Gewaltszenen mit einer FSK von 16 belegt wurde. Aber egal, die Hellboy Büste gibt es leider nur mit dem DC! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Azeroth am 04. Januar 2005, 19:38:05
 Muss ich mal loswerden.

Cooler Film vom "Cube" Ressigeur Vincenzo Natali: Cypher

Näheres hier:

Cypher
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Januar 2005, 20:16:54
 Naja, ich fand Cypher nicht schlecht aber auch nicht richtig gut. Die Bilder sind sehr interessant aber die Story wirkt extrem obsessiv und gezwungen fixiert auf turn-arounds. Und die Endauflösung ist nach soviel hin und her einfach wirkungs- und bedeutungslos.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Azeroth am 05. Januar 2005, 09:13:28
Zitat von: "TheRaven"
die Story wirkt extrem obsessiv und gezwungen fixiert auf turn-arounds.
Dem Satz kann ich nicht ganz folgen. Was meinst du mit "turn-arounds"?
Und inwiefern soll die Storry gezwungen fixiert sein?

Die Endauflösung war einfach nur genial.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. Januar 2005, 09:42:06
 
Zitat
Dem Satz kann ich nicht ganz folgen. Was meinst du mit "turn-arounds"?
Und inwiefern soll die Storry gezwungen fixiert sein?

Der Film baut halt hauptsächlich darauf auf das es ständig anders kommt als man gerade denkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Januar 2005, 10:02:17
Zitat von: "Azeroth"
Dem Satz kann ich nicht ganz folgen. Was meinst du mit "turn-arounds"?
Und inwiefern soll die Storry gezwungen fixiert sein?

Die Endauflösung war einfach nur genial.
"Turn arounds" auch genannt "twists" sind Handlungsabläufe, welche eine vom Zuschauer als gegeben erachtete Situation in eine ganz andere verwandeln. Twists sind eine herrliche Sache, wenn sie gezielt und klug eingesetzt werden. Cypher übertreibt hier gnadenlos und wirkt dadurch übereilt. Es scheint als hätte das Drehbuch nach einem längeren Film verlangt aber die Macher haben sich wohl an die Zeitvorgaben des Publishers halten müssen, wobei sie nicht die Geschichte ändern wollten. Also wurde der Film hauptsächlich auf die twists reduziert.

Ja, die Endauflösung mag nicht schlecht sein aber nach soviel hin und her war es einfach nur lahm. Soviele Handlungsänderungen hätten nach einem wirklich sehr speziellen und überaus gut konstruierten Ende verlangt. Dieses wurde jedoch nicht wirklich geliefert. Cypher ist ein wunderbares Beispiel, wie man mit twists übertreiben und einen Film mit viel Potential ruinieren kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Azeroth am 05. Januar 2005, 10:10:54
 Also der Meinung bin ich nicht. Ich finde sogar, dass sich der Film stellenweise Zeit lässt. Ich finde nicht, dass zu viele Twists eingebaut wurden (welche im Übrigen recht intelligent integriert wirden).
Vielleicht ist das aber auch nur Geschmackssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 05. Januar 2005, 21:25:28
 Also, mir persönlich hat "Cypher" ganz gut gefallen, ein richtig ruhiger Film und wenn man nicht auf Explosionen und derben SFX aus ist, der sollte doch eigentlich von dieser Zukunftsvision bedient sein, ganz im Sinne von "Donnie Darko" (schickes Tincase, kanns nur empfehlen :) ).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Azeroth am 05. Januar 2005, 21:52:25
Zitat von: "DarkAttic"
Also, mir persönlich hat "Cypher" ganz gut gefallen, ein richtig ruhiger Film und wenn man nicht auf Explosionen und derben SFX aus ist, der sollte doch eigentlich von dieser Zukunftsvision bedient sein, ganz im Sinne von "Donnie Darko" (schickes Tincase, kanns nur empfehlen :) ).
Donni Darko ist Kult  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Januar 2005, 22:05:28
 Ja, der ist wirklich sehr gut und unter meinen Lieblingsfilmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hadriel am 09. Januar 2005, 14:10:35
 Team Amerika!!!
Man muss wirklich jeden Film der in den USA lief kennen, sonst versteht man die ganzen Gags nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 16. Januar 2005, 00:04:27
 War heute in "Hautnah" - geiler Film. Ein bisschen verspult aber sehr unterhaltsam. Eigentlich ist der ganze Film ein einziges Filmzitat, die Dialoge sind einfach der Hammer.

Eine meiner Lieblingsstellen:

Zitat
Dan: I want Anna back.
Larry: She's made her choice.
Dan: I owe you an apology. I fell in love with her. My intention was not to make you suffer.
Larry: So where's the apology? Ya cunt.
Larry: I apologize. If you love her you'll let her go so she can be happy.
Larry: She doesn't want to be happy.
Dan: Everybody wants to be happy.
Larry: Depressives don't. They want to be unhappy to confirm they're depressed. If they were happy they couldn't be depressed anymore. They'd have to go out into the world and live. Which can be depressing.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Januar 2005, 06:47:19
 Mein Tipp für Blade:Trinity ist folgender:

Reingehen, die ersten 10 Minuten anschauen. Dann raus und 10 Minuten vor Schluß wieder rein.

Auf die Art seht ihr die beiden guten Actionszenen des Films und müßt euch den ganzen Schrott dazwischen nicht antun.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. Januar 2005, 08:27:29
 Irgendsowas hab ich mir fast schon gedacht. Ich werd mir den Film wohl nur ausleihen wenn es ihn irgendwann in der Videothek gibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 21. Januar 2005, 11:15:43
 Hat jemand "Earthsea" im Fernsehen gesehen? Ich habe das Buch leider bisher nicht gelesen, unter diesen Gesichtspunkten war der Film aber gar nicht so schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Januar 2005, 11:22:55
 http://slate.msn.com/id/2111107/

Commentar der Autorin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Januar 2005, 11:28:15
Zitat von: "Lich"
Hat jemand "Earthsea" im Fernsehen gesehen? Ich habe das Buch leider bisher nicht gelesen, unter diesen Gesichtspunkten war der Film aber gar nicht so schlecht.
"Earthsea" hat mir erstaunlich gut gefallen. Das lag aber in erster Linie an dem ambivalenten Helden der Geschichte und den zahlreichen Plottwists.
Die sonst so übliche Schwarz/Weiß-Malerei und 0815-Story bei Fantasy-Verfilmungen fürs Fernsehen war bisher noch nicht zu beobachten.
Ich hoffe das gilt auch weiterhin für den zweiten Teil von "Earthsea".    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Narek Orkdeath am 21. Januar 2005, 11:53:10
 Fand "Earthsea" auch nicht so schlecht. Ich war auch überrascht, dass einige ziemlich bekannte Leute mitspielen (z.B. Danny Glover und Isabella Rosselini).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Januar 2005, 11:54:05
 
Zitat von: "Berandor"
http://slate.msn.com/id/2111107/

Commentar der Autorin
Hm, sie hat die Filme nicht gesehen, beklagt sich aber ellenlang über die nicht korrekte ethnische Zusammensetzung der Schauspielerriege.
Ihre Meinung bezüglich der Verfilmung kann also vernachlässigt werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 21. Januar 2005, 12:03:36
 Earthsea verspricht interessant zu weden. Hat mir auf den ersten Blick gut gefallen, bis auf die CGI´s, die waren sogar für eine Serie schlecht.
Gerade der 'Schatten', nachdem es herausbeschworen wurde, sah meinermeinung nach viel zu plastisch aus und erinnerte mich an die Plastzität von Doom 3. Aber bei Doom 3 war alles so, deshalb kann man von Absicht ausgehen, wärend bei Erthsea ich das wirklich bezweifele.
Eine andere Sache, die mich gestört hat, ist, wieso müssen 99% der Schauspieler angezogen sein, wie Penner? Kennt man in Earthsea kein Nadel und Faden? ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 21. Januar 2005, 12:28:09
 
Zitat
Team Amerika!!!

F*** Yeah!

Hab mich selten bei einem Film so amüsiert, schade das der in Deutschland nicht so promoted wurde wie in Amerika :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DrecksElf am 21. Januar 2005, 14:54:34
 Bah, hab im moment nen schlechten Griff, was Kinofilme anbelangt. BLADE sollte man umbenennen in BLÖD. Während im zweiten Teil die Action einfach cool und comiclike umgesetzt wurde, sodaß bestimmte Szenen auch im Gedächtnis haften blieben, ist es im dritten Teil eher so, daß ich mich ein zwei Szenen erinnern kann, und ich war gestern in der Spätvorstellung :o. Mann Mann Mann...+

Dafür verspricht Constantine ein optisches Highlight zu werden, aber mit Keanu Reeves bin ich noch nicht so einverstanden. Seit Matrix 2-3 hat er bei mir Sympathiepunkte verloren.Naja, abwarten und Tee trinken.

Und was am schlimmsten für die Comicverfilmungsmanie ist...: Der Regisseur von X-Men hat den 3ten teil verschoben um Superman neu auifzulegen :urgs: . mann, ich hab mich schon so auf X-Men§ gefreut. Hoffentlich legen wenigstens die Fantastic Four pünktlich los.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: seoman schneelocke am 21. Januar 2005, 15:51:47
Zitat von: "Lenier Nailo"

Eine andere Sache, die mich gestört hat, ist, wieso müssen 99% der Schauspieler angezogen sein, wie Penner? Kennt man in Earthsea kein Nadel und Faden? ^^
Warum rennen in anderen Filmen alle Leute in feinen Gewändern rum....selbst wenn sie nur als "Putzfrau" arbeiten oder so was in der Art...die Kleidung war eigentlich passend.

Ich fand den Film auch gut und dass obwohl ich die Romane alle mehrmals gelesen hab..kann aber auch daran hängen dass man durch Hdr1-3 einiges gewohnt es...den einzigen Kritikpunkt den ich hab ist der, dass der Film zu kurz war...aber das wäre er mit einer Stunde mehr laufzeit auch gewesen :)

Gruß,
Seoman
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 21. Januar 2005, 16:37:18
 Wieso zu kurz? Heute Abend kommt der 2. Teil, der Miniserie/Pilot.

Ich fand trotzdem nicht, dass die passen angezogen waren. Die Zauberer sahen wie die christlichen Aposteln aus. Passt voll in einer Welt, die zu 99, 99% aus Wasser besteht, dass sich die Bewohner, wie ein Wüstenfolk bekleiden. :urgs:

Wenn man die Zeit in der die Fantasygeschichte spielt mit unserer Zeitrechnung vergleichen würde, dann würde ich Frühes Mittelater schätzen, doch ausser den Kriegern scheinen alle anderen Völker in Earthsea, wie in der Antike angezogen zu sein, mit besonderem Schwerpukt auf das Gebiet um Palestina, Messopotamien, Lybien.

Das passt sowas von gar nicht. :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Januar 2005, 16:50:46
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Berandor"
http://slate.msn.com/id/2111107/

Commentar der Autorin
Hm, sie hat die Filme nicht gesehen, beklagt sich aber ellenlang über die nicht korrekte ethnische Zusammensetzung der Schauspielerriege.
Ihre Meinung bezüglich der Verfilmung kann also vernachlässigt werden.
Der Kommentar hat ja nichts mit der Qualität des Films zu tun, nut mir der Quellentreue. Ich dachte nur, man sollte das mal lesen, um nicht unbedingt von Film auf Buch zu schließen.

Zitat
Dafür verspricht Constantine ein optisches Highlight zu werden, aber mit Keanu Reeves bin ich noch nicht so einverstanden. Seit Matrix 2-3 hat er bei mir Sympathiepunkte verloren.Naja, abwarten und Tee trinken

Keanu Reeves ist halt recht ausdruckslos. Vielleiht trotzdem ein netter Film.

Zitat
Der Regisseur von X-Men hat den 3ten teil verschoben um Superman neu auifzulegen
Nicht verschoeben, er macht den gar nicht. Aber X-Men 3 kommt trotzdem, genauso wie ein Wolverine-Film und evtl. ein Magneto-Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Januar 2005, 16:59:10
Zitat von: "Berandor"
Nicht verschoeben, er macht den gar nicht. Aber X-Men 3 kommt trotzdem, genauso wie ein Wolverine-Film und evtl. ein Magneto-Film.
Würde ich nicht drauf zählen. Ein wirklich schlechter Batman Returns könnte den Comic-Verfilmungs-Zug schlagartig zum Entgleisen bringen. War bisher bei fast allen genre hypes so, dass ein sehnsüchtig erwarteter Film, welcher dann grottenschlecht ausgefallen ist, nachfolgene Filme getötet hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Januar 2005, 17:12:51
 Dann zähle ich weiter drauf. Batman Begins wird super!

:)

Edit: und als Fan von "Nightmare Before Christmas" freue ich mich auf:
http://www.apple.com/trailers/wb/corpse_bride/large.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Januar 2005, 17:17:05
Zitat von: "Berandor"
Dann zähle ich weiter drauf. Batman Begins wird super!

:)
Du kennst das Prinzip von hohen Erwartungen und gelieferten Resulten. Auch wenn der Film gut wird, so werden ihn viele schlecht finden, da sie im Vorfeld ihre Erwartungen ins Unermessliche gesteigert haben. Aus diesem Grunde bleibe ich bei einem schlichten "sehen wir mal".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 21. Januar 2005, 17:36:41
 
Zitat von: "Berandor"
Zitat
Dafür verspricht Constantine ein optisches Highlight zu werden, aber mit Keanu Reeves bin ich noch nicht so einverstanden. Seit Matrix 2-3 hat er bei mir Sympathiepunkte verloren.Naja, abwarten und Tee trinken

Keanu Reeves ist halt recht ausdruckslos. Vielleiht trotzdem ein netter Film.
Das ist sogar eine Untertreibung. Würde sich Keanu Reeves nicht bewegen, man würde meinen er wäre eines der Möbelstücke. ^^

Batman Begins: Eines steht aber schonmal fest, es ist jetzt schon um Eonen besser als Batman &Robin und Batman Forever. Die waren eigentlich Sequels des Powerstrangers Movie, die einfach nur grottenschlecht waren.

Marvel Heroes: Also X-Men 3 wird gedreht, doch unter der Regie von Mr. Buffy persönlich Joss Whedon. Das kann was werden!
Wolverine wird vom Regiseur Len Wiseman und Drehbuch David Beioff, vielleicht haben wir Glück und es wird die Geschichte vn Weapon X erzählt.  :rolleyes: Für die Nichtkenner, die Anfänge von Wolverine, mit den Adamantiumknochen.
Magneto bekommt eindeutg auch einen Spinoff. Sheldon Turner schreibt das Drehbuch, wer Regie führen soll steht anscheinend noch nicht fest.

Es wurde eine zeitlang sogar gemunkelt, dass nach dem Erscheinen von X-men 3, der sich um die Dark Phoenix Saga drehen wird, es einen Spinoff vom Klon der Jean Grey, aka. Phoenix geben soll. Erklärung was genau damit gemeint ist. Jean Grey ist Phoenix, aber nachdem sie von den X-men wieder zu den Guten umkonvertiert hatten, hatte Sinistro Genmaterial von ihr genommen. Somit hat er sie geklont und wärend Jean Grey wieder bei den X-Men ist, läuft ihr Klon unter ihrem dunklen Pseudonym, Phoenix, frei umher. Wie der Klon nun mit 'richtigem' Namen genannt wird, daran kann ich mich nicht mehr erinnern.
Wenn tatsächlich sich die Producer sich entscheiden würden den Spinoff von Phoenix zu drehen, könnte es richtig geil werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. Januar 2005, 10:45:21
Zitat von: "Berandor"
http://www.apple.com/trailers/wb/corpse_bride/large.html
Netter Trailer. Weißt du wann der bei uns wohl in die Kinos kommen wird?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Januar 2005, 12:39:12
 In den USa Halloween; bei uns wahrscheinlich Frühjahr...?

Zitat
Set in a 19th century European village, this stop-motion, animated feature follows the story of Victor (Johnny Depp), a young man who is whisked away to the underworld and wed to a mysterious Corpse Bride (Helena Bonham-Carter), while his real bride, Victoria (Emily Watson), waits bereft in the land of the living. Though life in the Land of the Dead proves to be a lot more colorful than his strict Victorian upbringing, Victor learns that there is nothing in this world, or the next, that can keep him away from his one true love. It's a tale of optimism, romance and a very lively afterlife, told in classic Tim Burton style.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. Januar 2005, 14:02:58
Zitat von: "Talwyn"
Zitat von: "Berandor"
http://www.apple.com/trailers/wb/corpse_bride/large.html
Netter Trailer. Weißt du wann der bei uns wohl in die Kinos kommen wird?
Sehr cool, ich habe schon seid langem auf einem ähnlichen Animationsfilm wie 'Nightmare before Christmas' gewartet.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Narek Orkdeath am 22. Januar 2005, 14:51:02
Zitat von: "Berandor"
http://www.apple.com/trailers/wb/corpse_bride/large.html
Freu mich auch schon  B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 22. Januar 2005, 15:34:24
 Gibt oder wird es Earthsea auf DVD geben? Ich hab`s verpasst!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. Januar 2005, 15:39:23
 Bestimmt!

Mal 'ne Frage an den Wissenden. Ist Earthsea nun ein Pilot oder ein 2-Teiler alla Sigfried? Ich dachte wirklich, dass das der Pilot sei von einer folgenden Serie, doch das gestrige Ende deutet eher auf das Gegenteil. :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Januar 2005, 15:52:47
 Ganz normaler Fernsehfilm. Ich habe keine Idee, wie man darauf kommen könnte, dass es eine Serie wäre. Der Aufbau des Filmes, die Länge, selbst die Werbung und alles andere deutete klar auf einen Fernsehfilm hin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Januar 2005, 20:44:32
 So, ic komme gard aus Blade: Trinity und ich muß sagen ich bin mehr als positiv überrascht. Ich wußte nicht viel von dem Film im vorraus, außer das Jessica Biehl mitspielt, aber ich muß sagen, er hat mir sehr gut gefallen. Weitaus besser als Teil 2 und fast genauso gut wie Teil 1, auch wenn der Film nicht mit Teil 1 zu vergleichen ist, da er doch irgendwie anders ist. Der neue Film ist sehr comichaft gemacht, was imho sehr gut ist und ein wenig pepp in die Blade Sache bringt.
Und natürlich gibt es auch wieder viel Action und Martial Arts und HIgh.Tech-Waffen und Ausrüstung und zerberstene Vampire und Blut und und und und...

Wer Blade und Comics mag,d er wird den Film auch mögen. Mir hat er jedenfalls sehr gut gefallen und die Besetzung ist auch sehr passend.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Januar 2005, 20:55:52
 War er geschnitten? Übrigens fand ich Teil 1 oberlahm und Teil 2 genial. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Januar 2005, 01:10:16
Zitat von: "Talamar"
Wer Blade und Comics mag,d er wird den Film auch mögen.
Ähm, nö.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 23. Januar 2005, 01:15:08
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Talamar"
Wer Blade und Comics mag,d er wird den Film auch mögen.
Ähm, nö.
Jo, Nö  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Januar 2005, 09:21:21
 ach wißt ihr was. Dann eben nicht.
Ist mir auch wirklich vollkommen egal. Mir hat er gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Januar 2005, 22:10:01
 
Zitat
Der neue Film ist sehr comichaft gemacht, was imho sehr gut ist und ein wenig pepp in die Blade Sache bringt.
So etwas habe ich befürchtet. Ähnliches hat man nämlich damals auch über "Batman&Robin" gesagt! :urgs:  
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 24. Januar 2005, 17:03:07
 Ich fand Trinity nicht so schlimm, wie ich ihn mir nach Blackthornes und ein paar anderen Kommentaren vorgestellt hatte. Sicher - gnadenlos OTT (over the top), aber dementsprechend nimmt er sich auch selbst nicht ernst. Was ihm m.E. gegenüber den Vorgängern (vor allem Teil 1) vor allem fehlt, ist das Choreographierte, das Zusammenspiel von Szenen und Musik (mein Paradebeispiel aus Blade 1 dafür ist die Disco-Szene am Anfang).
Außerdem hatte er 1 1/2 vielversprechende Trailer vorab: "Batman Begins" und "Constantine". Letzteres ist der 1/2 - könnte gut werden, könnte aber auch gnadenlos in die Hose gehen ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Januar 2005, 18:44:21
Zitat von: "Borovik Chergob"
...und "Constantine". Letzteres ist der 1/2 - könnte gut werden, könnte aber auch gnadenlos in die Hose gehen ...
Du meinst "Matrix 4"? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 24. Januar 2005, 19:06:09
 Kennt eigentlcih jemand TLC - Tender Loving Care, zu deutsch: Die Versuchung?
Gabs mal als PC Spiel (interaktiver Film). Gestern Nacht lief er auf Pro7 als Film, was ich nur zufällig gemerkt habe. Es geht um die psychischen Schäden die der Tod eines Kindes nach einem Autounfall bei den Eltern hinterlies. Einzuordnen wäre es unter Psycho-, oder auch Erotik-Thriller.
Das Spiel bringt die Szenen aus dem Film oder alternative Szenen, je nachdem wie man bei Psycho Tests antwortet. Wenn es sich vom Spielprinzip nicht so ziehen würde, wäre das sehr interessant. Der Film dagegen verzichtet logischerweise auf die Psycho-Tests und konzentriert sich auf die Abhängigkeitsverbindungen der Charaktere unter einander.
Dabei wird zwar nicht das Rad neu erfunden, aber etwas in der Art habe ich auch schon länger nicht gesehen.
Vorsicht: es gibt auch eine Uk-TV Serie, die damit nichts zu tun hat.

Hier der Link zum IMDB Entrag des interaktiven Films.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Januar 2005, 19:16:55
 
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Borovik Chergob"
...und "Constantine". Letzteres ist der 1/2 - könnte gut werden, könnte aber auch gnadenlos in die Hose gehen ...
Du meinst "Matrix 4"? :D
Ich denke den meint er ^^ , wo Neo(-7-) auf "Dämonenjagt" ;)  geht und am laufendem Band raucht.

Zitat von: "Ashen-Shugar"
Es geht um die psychischen Schäden die der Tod eines Kindes nach einem Autounfall bei den Eltern hinterlies. Einzuordnen wäre es unter Psycho-, oder auch Erotik-Thriller.
...Klingt viiiielversprechend.  :rolleyes:

Wie war nun Stargate Atlantis gestern? Ich habe es leider verpasst. :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 24. Januar 2005, 21:07:38
 
Zitat
(Ashen-Shugar @ Jan 24 2005, 19:06:09)
Es geht um die psychischen Schäden die der Tod eines Kindes nach einem Autounfall bei den Eltern hinterlies. Einzuordnen wäre es unter Psycho-, oder auch Erotik-Thriller.

Das wäre nichts für mein Gemüt!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 24. Januar 2005, 21:18:17
 
Zitat
Wie war nun Stargate Atlantis gestern? Ich habe es leider verpasst.


Nicht traurig sein, das kommt erst am 23. Februar, nicht Januar, als Ersatz für Stargate SG 1 am Mittwoch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Januar 2005, 22:17:26
 Juchu!

...Ähm, was ist denn nun mit SG 1. Bringen die die letzte Staffel nun wieder so am Stück, wie die vorherigen auch? ;) :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 25. Januar 2005, 13:28:46
 Ich weiss nicht, ob hier der Tipp schon mal gegeben wurde, aber ich bin gerade erst drüber gestolpert. Falls es schon mal erwähnt wurde, schadet es sicher nicht, einfach noch einmal drauf hinzuweisen:

Ich bin vor kurzem durch einen Kollegen auf die "SciFi"-Serie Firefly aufmerksam gemacht worden. Als ich seine ersten Beschreibungen hörte, war ich echt skeptisch. Eine SciFi-Serie mit Westernfeeling - das ganze von Joss Whedon (einem der Köpfe hinter Buffy und Angel).

Nun, er lieh mir das DvD-Set der ersten und bisher einzigen Season (dazu später mehr) aus und ich war schon nach dem Pilot "hooked".
Ja, die Mischung ist sehr ungewöhnlich, aber in meinen Augen funktioniert sie - vor allem durch sehr glaubwürdige Charaktere, die ganz untypisch für US Serien nicht nach dem Schwarz/Weiss Schema funktionieren, sondern sehr grau angelegt sind. Auch sind die Drehbücher/Handlungen der 14 im Set enthaltenen Folgen sehr gelungen. Es gibt Handlungsfäden die immer wieder aufgegriffen werden und auch darauf hindeuten, dass einige der Charaktere sehr viel mehr sind, als sie auf Anhieb erscheinen.
Die Geschichte der Serie ist leider nicht so gut, wie die Serie selber.
Der Sender entschied sich damals aufgrund der etwas grau angelegten Charaktere und der etwas ungewöhnlichen Themen wie lagele "Prostitution", etc. nicht mit dem Pilot, sondern mit einer der schwächeren (aber dafür moralisch guten) Folgen anzufangen. Zudem wurde die Serie auf einen Sendeplatz gelegt, an dem das Zielpublikum sicher nicht zuschauen würde. Kurz: Nach kurzer Zeit wurde die Serie bis auf weiteres auf Eis gelegt (was in der Regel den Tod einer Serie bedeutet). Drei Folgen wurden gar nicht mehr ausgestrahlt (sind aber im DVD Set enthalten und durchaus sehenswert). Eigentlich schien das schon wie das Ende des Fireflyuniversums, doch dann kam eine weltweite Fanbasis ins Spiel. Nicht nur, dass sie durch viele Aktionen (Anzeigenschaltung in der LA Times, etc.) dafür sorgten, dass zumindest die bestehenden Folgen auf DVD erscheinen, nein durch die enormen Verkäufe der DVD konnte Universal überzeugt werden, einen Kinofilm zu machen. Dieser ist jetzt fertig und wird im Herbst 2005 veröffentlicht (war erst für Frühling geplant, wurde dann aber wegen Episode III verschoben). Er wird Serenity heissen (wie der Pilot und das Raumschiff, um das es geht). Sollte er erfolgreich sein, gibt es vermutlich mehr Filme (die Schauspieler haben alle derartige Optionen unterschrieben) und vielleicht auch eine Fortsetzung der Serie).

Wer eine ungewöhnliche Mischung nicht scheut (und keine Berührungsänste zu Westen und SciFi hat), gute, vielschichtige Charaktere mag, sollte auf jeden Fall einen Blick riskieren. Da es noch keine Übersetzung gibt (angeblich hat Pro7 wohl schon die Rechte gekauft), kommt man die Serie nur auf Englisch (gespickt mit chinesischen Flüchen und Phrasen) sehen (UK oder US DVD).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 25. Januar 2005, 13:59:32
 Firefly gibts als UK-DVD?

Wusste ich gar nicht. *lechz*

Mein Schatz!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 25. Januar 2005, 14:08:32
 Zumindest gibt es bei Amazon einen UK import, was darauf schließen lässt.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. Januar 2005, 15:29:22
Zitat von: "Talamar"
Wer Blade und Comics mag, der wird den Film auch mögen. Mir hat er jedenfalls sehr gut gefallen und die Besetzung ist auch sehr passend.
Schlecht war er nicht, aber so richtig toll auch nicht. Schon etwas sehr albern größtenteils. ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. Januar 2005, 15:30:57
Zitat von: "Moira"
Gibt oder wird es Earthsea auf DVD geben? Ich hab`s verpasst!
22. Januar... das war Samstag oder?

Naja, am Sonntag nachmittag kam die Wiederholung... ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. Januar 2005, 15:34:25
 
Zitat von: "DrecksElf"
Dafür verspricht Constantine ein optisches Highlight zu werden, aber mit Keanu Reeves bin ich noch nicht so einverstanden. Seit Matrix 2-3 hat er bei mir Sympathiepunkte verloren.Naja, abwarten und Tee trinken.

Die besten Schauspieler der Welt hätten Matrix 2 & 3 nicht retten können... bei dem besch&%$enen Drehbuch und der völlig behämmerten Story!

Da war selbst der D&D Film besser! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 25. Januar 2005, 17:07:42
 
Zitat
Thanee Erstellt am Jan 25 2005, 15:30:57
Naja, am Sonntag nachmittag kam die Wiederholung... 

Wem nützt das? Ich meine ich hatte keine gute Ausrede meine Kinder so früh ins Bett zu stecken! :unsure:
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Januar 2005, 17:51:37
 
Zitat von: "Thanee"
Zitat von: "DrecksElf"
Dafür verspricht Constantine ein optisches Highlight zu werden, aber mit Keanu Reeves bin ich noch nicht so einverstanden. Seit Matrix 2-3 hat er bei mir Sympathiepunkte verloren.Naja, abwarten und Tee trinken.

Die besten Schauspieler der Welt hätten Matrix 2 & 3 nicht retten können... bei dem besch&%$enen Drehbuch und der völlig behämmerten Story!

Da war selbst der D&D Film besser! :D

Bye
Thanee
Na, na, na! <_<  Sowas sagt man nicht.

Da erkenne ich, dass du, Thanee, kein Animegucker bist. :D Alle Animes enden so ähnlich, die Helden sterben und alles ist am Ar***.
Da die Warshofskis sich an die Animefilme anlehnen, brauch man nicht zu mäckern, dass sie sich nicht treu geblieben sind.
Wer Animes mag, der versteht die Matrix 2-3 Filme.
(Die eigentlich als ein Film gelten sollten!!!! Das habe ich mindestes 1X Schon erwähnt. Wer sich die 2 Filme getrennt anschaut, der kann nur enttäuscht werden, denn die Geschichte scheint werder Anfang noch Ende zu haben.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 25. Januar 2005, 17:57:45
 
Zitat
Alle Animes enden so ähnlich, die Helden sterben und alles ist am Ar***.
Das ist eine unzulässig grobe Verallgemeinerung ;) . Es gibt eine Menge Anime mit happy end. Funnies wie Ranma 1/2 z.B.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Januar 2005, 18:21:17
 Ich rede von anständigen Animes, wo nicht alle paar Minuten Möpse aus dem Wasserbad hupfen ;) :P

BAA, Appleseed, Ghost in the Schell, Jin-Roh etc.
Die Art von Anime, nachdenm man es aungeschaut hat man Selbsmordgedanken bekommt :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 25. Januar 2005, 18:30:49
 Oder Akira. Aber der hat eigentlich auch ein happy end  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Januar 2005, 18:32:49
 Undwie!  ;)  :urgs:

Der ist doch der König des Genres, Helden Tot, Alles am Ar***.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. Januar 2005, 19:48:02
 Ich hab Matrix 2 & 3 durchaus verstanden, und ich fand es abgrundtief schlecht, das Maß um das die Teile schlechter waren als der erste muss erst noch erfunden werden. Bin allerdings auch kein Anime Fan. Es gibt sicher ein paar ansehenswerte unter dem ganzen Brei (GitS soll ja ganz nett sein), aber die meisten davon sind ja wohl einfach nur kindisch und lächerlich.

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Januar 2005, 20:00:46
 GitS 1 u 2 aind einfach nur verwirrend, und die Zeichnugen sind sehr gut gelungen.
Das angeblich alle Anime kindisch und lächerlich seinen, das hat sich seid langem verändert. Es ist nun so, dass es genau anders herum abläuft. Anime-Movies sind eher etwas für Erwachsene, Jin-Roh gilt dabei als einer der Vorreiter. Nicht nur die paar Gewaltszenen sind extrem übertrieben, sondern auch die gesammte Geschichte ist recht verstörend.

Allgemein habe nun sehr viele Anime-Movies sehr verstörende Geschichten. Und in dem Fall ist Matrix nichts anderes als eine Realverfilmung eines Anime.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Januar 2005, 20:14:56
 Ähm, wie jetzt? Wenn man Matrix 2+3 Scheiße findet, hat man 1. unrecht und 2. keine Ahnung von Animes?

Hm.

Na egal. Aber wo wir schon in Asien sind:

Angucken!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Januar 2005, 20:23:59
 Oldboy ist geil. Will ich irgendwann kaufen und es endlich ansehen. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 25. Januar 2005, 20:30:16
 Ich weiß nicht, Oldboy hat mich irgendwie enttäuscht.
Ist nicht wirklich schlecht, aber was besonders Tolles konnte ich daran auch nicht finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 25. Januar 2005, 20:32:03
 
Zitat
Das angeblich alle Anime kindisch und lächerlich seinen, das hat sich seid langem verändert. Es ist nun so, dass es genau anders herum abläuft. Anime-Movies sind eher etwas für Erwachsene, Jin-Roh gilt dabei als einer der Vorreiter. Nicht nur die paar Gewaltszenen sind extrem übertrieben, sondern auch die gesammte Geschichte ist recht verstörend.

Allgemein habe nun sehr viele Anime-Movies sehr verstörende Geschichten. Und in dem Fall ist Matrix nichts anderes als eine Realverfilmung eines Anime.


Eigentlich ist "Anime" nur eine Abkürzung des englischen Wortes "Animation", und bezeichnet in Japan alle Zeichentrick-Filme. Also ist eine grundsätzliche Verallgemeinerung grundsätzlich falsch, da dazu sowohl die für Kinder, wie Pokemon und co., und die für Erwachsene, wie GitS I+II etc. , zählen.

Und Matrix 2+3 bleiben trotzdem sch... ,selbst wenn man bereits mehrere Animes (die für Erwachsene) gesehen hat.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 25. Januar 2005, 20:37:53
 Nächste Woche kommt übrigens endlich hierzulande SAW in die Kinos, über den ich hier schonmal meine Begeisterung kund tat.
Der Film hat überraschenderweise eine FSK 16 Einstufung bekommen, die Laufzeit scheint aber mit 100 Minuten der geschnittenen US-Fassung zu entsprechen (wo doch recht dezent geschnitten wurde). Wollen wir es mal hoffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Januar 2005, 21:00:38
 Auf den bin ich auch sehr gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. Januar 2005, 21:11:21
 Ich bin wohl der einzige Mensch der bei Matrix 2 & 3 seinen Spass hatte. Nicht annähernd so viel wie bei 1, und 2 macht mehr Spass als 3, aber das darf eigentlich niemanden überraschen. Kann ja nicht nur Ausnahmen (LotR) geben.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Januar 2005, 21:20:21
 Nö, ich fand Matrix3 sehr unterhaltsam und im Kino von den Effekten her überwältigend. Das Problem mit Matrix3 ist nur der hype um den ersten Teil, welcher die Erwartungen irgendwie ins unrealistische geschraubt hat. Matrix3 ist ein Action-Unterhaltungsfilm und sicherlich keine prophetische Offenbarung. So einfach ist das. Den zweiten Teil fand ich aber jenseits von schlecht, da dieser Teil versucht mehr Wert auf die Story zu legen, welche aber eher lächerlich ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. Januar 2005, 21:37:29
 Ich kann mich an die Story von Teil 2 kaum noch Erinnern. Optisch gefiel mir der Film jedoch sehr. [Alibi - Teil des Postings beendet]

Und wo kann ich an deine Initiative spenden?  B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 25. Januar 2005, 21:42:45
 
Zitat
Matrix3 ist ein Action-Unterhaltungsfilm und sicherlich keine prophetische Offenbarung.


Das habe ich nach Matrix 1 gedacht. Aber dann kam der Hype (welchen ich nicht verstanden und mitgemacht habe) , und das Warten auf die Fortsetzungen, welche ich für unnötig hielt, weil Teil 1 sehr  abgeschlossen wirkt. Als ich dann trotzdem für zweiten Teil ins Kino gegangen bin, fand ich einfach lächerlich. Plötzlich war Neo nicht so stark/allmächtig wie am Ende von Teil 1. Da wirkte es noch so, als ob er Agenten endgültig zerstören könne. Aber nein, er kann sie nur verprügeln und nicht zerstören, und die Agenten konnten ihn nur verprügeln, aber nicht töten, was zum Beispiel die ganze Agent Smith * 1000 gegen Neo-Szene vollkommen lächerlich macht. Dazu kam, dass der Mix von Action- und Handlungsszenen im zweiten Teil schlechter verteilt waren als im ersten Teil. Jetzt hiess es: 45 min. Geballer und Schlägereien am Stück, und dann 45 min hirnloses, Möchtegern-prophetisch-intellektuelles Gelaber.....

Für den dritten Teil habe ich mich dann nicht mehr ins Kino begeben, und das nicht bereut, als ich ihn dann zu Hause gesehen habe.  

Das einzige was mich jetzt im Nachhinein stört, sind die Matrix-Fanboys, die davon faseln, dass man die Trilogie als Gesamtwerk sehen muss. Als ob das Teil I und II weniger mittelmässig machen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grille am 25. Januar 2005, 22:44:18
 Moin Moin!

Kommentar zu Blade 3: durchsichtige und schwache Story, nette Actionelemente und guter Sound der aber  - wie bereits gesagt wurde - nicht in einer Komposition von Bild und Ton endet. Auch sind die Sprüche manchmal etwas plump-
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 26. Januar 2005, 08:17:53
 @ Blackthorne: Ja, ich schätze, darauf könnte Constantine rauslaufen. Aber schauen wir mal. Ich sehe es als eine Art "Generalprobe" für die (Gerüchten zufolge) geplante "Preacher"-Verfilmung (auch wenn ich keine Ahnung habe, wer die plant): Wenn es jemand schafft, Hellblazer adäquat umzusetzen, darf sich auch jemand an Preacher versuchen - wenn nicht, besser nicht.

Mein Problem mit Matrix 3 (2 fand ich lange nicht so schlecht, wie die meisten hier offensichtlich) war vor allem, dass Matrix m.E. vom Kampf Mensch gegen Maschine handelt. Matrix 3 aber zeigt "Maschine gegen Maschine". Wenn das ganze unter "Battletech - Der Film" gelaufen wäre, hätte ich mich deutlich besser unterhalten, glaube ich.

Und D&D Scribes Tipp kann ich mich nur anschließen: Firefly ist klasse! Mit Buffy bin ich aus irgendwelchen Gründen nie warm geworden - aber der gute Wheedon hat's offensichtlich drauf. Vielleicht sollte ich der Jägerin noch mal ne Chance geben ...
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Januar 2005, 09:14:28
 Matrix 2: 4/10
Matrix 3: 6/10
Matrix: 8/10
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Januar 2005, 09:14:50
Zitat von: "Borovik Chergob"
Mit Buffy bin ich aus irgendwelchen Gründen nie warm geworden - aber der gute Wheedon hat's offensichtlich drauf. Vielleicht sollte ich der Jägerin noch mal ne Chance geben ...
Solltest du :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 26. Januar 2005, 09:18:10
 Und er schreibt Astonishing X-Men, die beste X-Men Reihe seit Jahren ... allein dafür hat er nen Keks verdient :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Januar 2005, 09:39:40
 Ich finde Ultimate X-Men besser aber ich habe ja im Bereich Comics auch kein Traditionsbewusstsein, welches verletzt werden könnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 26. Januar 2005, 10:10:44
 Ich meinte die Standard X-Men Bücher. Ausser Astonishing kannst du die alle mehr oder minder in die Tonne kloppen.

Ultimate X-Men ist aber sehr gelungen. Im Gegensatz zu Ult. Spiderman ...  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Januar 2005, 11:56:15
 Ansichtssache. :rolleyes:

Wobei ich persönlich sämtlie Ultimate Serie nicht mag, da ich mit den 'Originalen' aufgewachsen bin. Doch wenn jemand nicht an die Urgeschichten hängt, wie Raven, dann sind die Ultimate-Serien nicht wirklich schlecht.
Ein deutlicherer Vergleich enthalte ich mir besser, denn ich bin mehr als voreingenommen. Deshalb lieber jedem das Seine.

Dass Joss Wheedon Astonishing X-men schreiben würde, höre ich das erste mal. :unsure: Erhlich gesagt haben mich die Autoren der Comicreihen, welche ich sammele, nie sonderlich interessiert, im gegensatz zu manchem Zeichner. Gerade die haben einer gewissen Comicserie ihren Style aufgedrückt. Bestes Beispiel dafür Todd McFarlane und Spiderman, die großen Augen, die dürre Körperform, die typische Fingerhaltung und Stellung beim Wändeklettern, etc. Diese Merkmale haben sich immernoch erhalten auch in der Ultimate-Serie, auch wenn jeder neue Zeichner die leicht abgeändert hat.
Ein anderer ist Greg Capullo, einer der prägensten Zeichner von Spawn. Er hat aus den Zeichnungen von Mcfarlane, den Erfinder, Spawn zu diesem recht gruseligen Antihelden gemacht.

Beide, Spiderman und Spawn haben sich in den Verfilmungen ihre Merkmale erhalten, doch über die Qualität von Spawn, dem Movie, wollen wir gar nicht erst reden. :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. Januar 2005, 12:03:27
 Bei Matrix 2 und 3 hat mich gestört, dass im zweiten Teil extrem viel pseudo-philosophisches Geschwafel vorkommt, das keinen Sinn ergibt. Ich hätte gedacht, dass die Erklärungen im dritten Teil folgen, aber da war ja dann überhaupt nichts. Insofern ergibt Teil 2 für mich keinen Sinn und Teil 3 ist halt einfach ein Actionfilm mit hervorragenden SFX.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Januar 2005, 12:21:55
Zitat von: "Talwyn"
Bei Matrix 2 und 3 hat mich gestört, dass im zweiten Teil extrem viel pseudo-philosophisches Geschwafel vorkommt, das keinen Sinn ergibt. Ich hätte gedacht, dass die Erklärungen im dritten Teil folgen, aber da war ja dann überhaupt nichts. Insofern ergibt Teil 2 für mich keinen Sinn und Teil 3 ist halt einfach ein mäßiger Actionfilm mit hervorragenden SFX.
Fixed it for you.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Januar 2005, 12:32:21
 Ich habe Teil 2 und 3 als reinen Actionspektakel bewundert. Die pseudopsychologischen Szenen habe ich schnell wieder aus dem Gedächniss verdrägt.
Für mich bestehen die 2 Teile aus: Neo vs Agents in den Abwässern, Neo vs Seraphine, Mr.Smith x1000, Merowinger, Meros Castle, Higway, Party @ Zion *hechel*, get to the Arch, saving Trinity, little talk with Merowinger, attack of the Machines, Neo & Trinity getting to Machine City, Neo vs Smith.
>Das sind die einzigen nennenswerten Szenen aus den beiden Teilen. Und nur aus dem Grund finde ich sie gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 26. Januar 2005, 15:01:04
 Also ich empfand es so, das Matrix 2 eigentlich gar nix zur Triologie herbeigetragen hat. Denn Film hätte man auch gut aussparen, oder aber stark kürzen und in denn dritten Teil einfügen können, und dort die schlechten Szenen weglassen. Dann währe Matrix nen netter 2 teiler geworden.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. Januar 2005, 15:21:29
Zitat von: "eiszeit"
Ich bin wohl der einzige Mensch der bei Matrix 2 & 3 seinen Spass hatte.
Keine Angst, das macht noch keinen schlechten Menschen aus Dir! ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. Januar 2005, 15:25:54
Zitat von: "Devil.X"
..., und dort die schlechten Szenen weglassen.
Das wär aber ein ziemlich kurzer zweiter Teil geworden... :D

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 26. Januar 2005, 15:31:31
 Naja nicht wirklich, als alter Fan von Superhelden im Supreme, Silver Surfer und Adam Warlock Powerlevel fand ich die Endschlacht zwischen Neo und Smith mit einer der coolsten momente der Triologie.

Was mich auch an denn folge Filmen genervt hat, war das auf einmal jeder Depp in der Matrix alles konnte, wo hingegen in Matrix I Neo nen Gott (später) war, die Agenten nahezu unbesiegbar, und Morpheus und Trinitity zwar sehr begabt, aber auf keinen Fall so stark wie in Teil 2&3 waren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 26. Januar 2005, 16:02:27
 Matrix? Da gibt es einen zweiten und dritten Teil?

Davon weiß ich nichts  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 26. Januar 2005, 16:16:43
 Wo wir gerade dabei sind von zweiten Teilen zu reden, von dennen man bis vor kurzen nix wusste, hat schon jemmand denn zweiten Teil von "Der Blutige Pfad Gottes" gesehen? und wie ist der?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 26. Januar 2005, 16:28:55
Zitat von: "Devil.X"
Wo wir gerade dabei sind von zweiten Teilen zu reden, von dennen man bis vor kurzen nix wusste, hat schon jemmand denn zweiten Teil von "Der Blutige Pfad Gottes" gesehen? und wie ist der?
Noch nicht fertiggestellt würde ich sagen:

Boondock II: All Saints Day

Ich würde mir aber von dem Film nicht so viel versprechen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. Januar 2005, 16:45:53
 
Zitat
Wo wir gerade dabei sind von zweiten Teilen zu reden, von dennen man bis vor kurzen nix wusste

Wie wäre es stattdessen mit zweiten Teilen, von denen ich lieber gar nichts wissen würde? ;)

Wie wäre es zum Beispiel mit dem Prequel zum Mob-Klassiker "Carlito's Way"? Das Original (Regie: Brian de Palma; Darsteller: Pacino, Penn) ist absolut spitze. Allein die Infoseite für "Carlito's Way: The Beginning" sorgt dafür, dass sich mir die Zehennägel aufrollen: Regie: Michael Scott Bregman (der Produzent von Pluto Nash :boxed:). Darsteller: Unter anderem so ein komischer Rap-"Musiker" namens P.Diddy (:urgs:) und Latino-Milchgesicht Jay Hernandez.

Mal ehrlich...

Der hier:

(http://ia.imdb.com/media/imdb/01/I/08/66/22m.jpg)

soll doch ernsthaft Al Pacino's Charakter aus dem ersten Teil spielen. Ich weiß echt nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

Wenn man schon unbedingt mit Prequels und Remakes ohne viel eigene Kreativität Geld verdienen will, dann könnte man sich doch wenigstens um geeignet Darsteller bemühen, oder nicht?

Bei "The Untouchables: Capone Rising" steht ja wenigstens die Besetzung noch in den Sternen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 26. Januar 2005, 16:55:20
 Also ich erkenne schwerwiegende Ähnlichkeiten ...  B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 26. Januar 2005, 17:23:08
 Es wird ein Prequel zu "The Untouchables" gemacht? Dann bin ich mal gespannt, wer diesmal "Al" spielen darf, und ob es diesmal einer wird, der ein bisschen mehr Ähnlichkeit mit dem Original hat, Robert DeNiro war da nicht ganz passend (obwohl er ein hervorragender Schauspieler ist). Hoffentlich wird es nicht einer von "Hollywoods Lieblingen": Colin Farrel, Vin Diesel, Orlando Bloom etc.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 26. Januar 2005, 17:55:10
 Wer sich ein Prequel zu Carlitos Way bzw. The Untouchables wirklich anschaut und erwartet dass auch nur irgendetwas daran gut ist, ist selbst schuld wenn er dann enttäuscht wird.

Aber vielleicht werden die Filme ja auch nie gemacht. Es wäre jedenfalls zu hoffen.

@Dr.Zyklop:

Ich fand De Niro passender als das Original  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 26. Januar 2005, 18:00:40
 Hm, ja, das Original war ein von Drogen und Alkohol aufgeschwemmter, gerademal 30-Jahre alter Typ, der aufgrund seiner dicken Narbe im Gesicht, und den Auswirkungen einer nicht behandelten Syphillis glatte 20 bis 30 Jahre älter aussah. Dagegen sieht Robert DeNiro wie ein gestandener, knall harter Supergangster aus....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. Januar 2005, 20:53:28
Zitat von: "Lethreon"
Wer sich ein Prequel zu Carlitos Way bzw. The Untouchables wirklich anschaut und erwartet dass auch nur irgendetwas daran gut ist, ist selbst schuld wenn er dann enttäuscht wird.

Aber vielleicht werden die Filme ja auch nie gemacht. Es wäre jedenfalls zu hoffen.
Bei Carlito's Way: The Beginning bin ich mir schon absolut sicher, dass ich ihn nicht anschauen werde. P.Diddy in einem Film, der den Namen "Carlito's Way" trägt ist einfach geschmacklos. Leider ist hier schon ganz sicher, dass der Film produziert wird. Genauso sicher ist, dass es ein gewaltiger Flop wird - und das ist auch gut so :lol:

Bei den Untouchables bin ich mal (noch) offen für alles. Grundsätzlich halte ich zwar nicht viel von Prequels bzw. Remakes, aber möglicherweise wird er trotzdem ganz nett. Für Capone ist wohl Sean Penn im Gespräch, zumindest hält sich dieses Gerücht hartnäckig auf den Boards von IMDB... Fände ich nicht die schlechteste Wahl, Penn ist ein hervorragender Schauspieler und er hat IMO auch diese "Verbrechervisage".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 27. Januar 2005, 12:27:48
Zitat von: "Dr.Zyklop"
Dagegen sieht Robert DeNiro wie ein gestandener, knall harter Supergangster aus....
Eben deswegen  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 30. Januar 2005, 22:04:06
 Hat jemand von euch "Excalibur" schonmal gesehen? Einen derartig minderwertigen Film habe ich vorher noch nie gesehen. Der ist so schlecht, dass wir beim gucken Spaß hatten. Einfach Wahnsinn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Januar 2005, 00:58:58
Zitat von: "Chryst"
Hat jemand von euch "Excalibur" schonmal gesehen? Einen derartig minderwertigen Film habe ich vorher noch nie gesehen. Der ist so schlecht, dass wir beim gucken Spaß hatten. Einfach Wahnsinn.
Glückwunsch, mein Freund! Du scheinst in Deinem Leben bisher nur Meisterwerke der Filmgeschichte gesehen zu haben (oder hast keine Ahnung), wenn Du "Excalibur" für minderwertig hältst.
   
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Januar 2005, 02:05:16
 @Chryst

Das war DIE Verfilmung von dem Epos um Arthur. Übertrieben, brutal, episch. Es sollte nie ein Vergleich zur Wirklichkeit dargestellt werden.
...Als ob Ritter in ihren Rüstungen gepimpert haben. ^^

Ausserdem kommst du ein paar Jahrzehnte zu spät. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. Januar 2005, 09:36:12
 Schau Dir Alone in the Dark an, dann wirst Du sehen, was ein minderwertiger Film ist (jedenfalls, wenn man den Reviews glauben schenken darf, aber das wird man hier wohl können).

"This horror film, spun off from an old Atari video game, is so inept on every level, you wonder why the distributor didn't release it straight to video, or better, toss it directly into the trash."

MEHR DAVON

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 31. Januar 2005, 11:02:59
 Naja ich muss sagen das ich Chryst bei Excalibur zustimmen muss, der Film ist der letze Schund. Ich denke mal er hat nur so viele Fans, weil die meisten von ihnen denn Film mit 11 1/2 gesehen haben, und einen  da die grottenschlechten Dialoge noch nicht gestört haben ( Hey Bruder dein Schwert wurde gestohlen, aber hier nimm doch Excalibur   :blink:  ).

Totaler Murks!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Januar 2005, 11:53:04
 Ich habe ihn erst mit 12 gesehen und dann immer regelmässig, mindestens 1 Mal jährlich.

Und zu der Szene:
Zitat
Hey Bruder dein Schwert wurde gestohlen, aber hier nimm doch Excalibur

Kann ich nur eins dazu sagen: In der Legende war das so beschrieben. Und da Excalibur sich rein an die Legende hält, und dies übereifrig, braucht man sich nicht zu wundern, dass gerade diese Szene so ist. Und die Dialoge sind auch gezielt so knörke. (Ein anderes Beispiel für bescheuerte Dialoge SW EP 4. Leia meets Großmufti Tarkin. :urgs: )

Ich fand gerade die fehlenden Szenen und Charaktere in King Arthur als leicht verstörend. Aber solange man die legende mit dem Film vergleicht ist das okay. :rolleyes:

@Alone in the Dark

Also ich habe keines der Spiele gespielt, war mir zu verstörend, doch was ich bisher sehen durfte, won den Spielen wohlgemerkt hat null und garnichts mit demFIlm zu tun. Lediglich der Projektname ist identisch. Ich bin mehr als enttäuscht. :angry:
Gerade diese Horror Spiele wie Alone in the Dark, Resident Evil, etc. sind geradezu predestiniert um ein neues Zeitalter der Horrorverfilmungen zu werden, und was machen die Produzenten daraus? Actionfilme oder B-Movies in denen Hundeähnliche Kreaturen herumhüpfen und geile Schneckken Neo(Matrix) imitieren. Diese Leute sollten auf dem Scheiterhaufen geworfen werden. :angry: Wenn man es schon nicht kann, dann sollte man die Finger auch von solchen Projekten, die im Grunde so vielversprechend waren, lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Januar 2005, 12:31:10
Zitat von: "Devil.X"
Naja ich muss sagen das ich Chryst bei Excalibur zustimmen muss, der Film ist der letze Schund. Ich denke mal er hat nur so viele Fans, weil die meisten von ihnen denn Film mit 11 1/2 gesehen haben, und einen  da die grottenschlechten Dialoge noch nicht gestört haben ( Hey Bruder dein Schwert wurde gestohlen, aber hier nimm doch Excalibur   :blink:  ).

Totaler Murks!
"Excalibur" ist in erster Linie ein Fest für Auge und Ohr.
Die Bildkompositionen in Verbindung mit dem überwältigenden Soundtrack suchten damalig (1981) ihresgleichen.
Der Pathos und die Übertreibungen der verkitschten Legende um "Excalibur" wurden von Boormann, wenn auch manchmal augenzwinkend, in das Medium Film gelungen übertragen.
Wer aber im Zeitalter der Computeranimationen und MTV-Schnitte einen Fantasy-Action-Reißer erwartet, sollte sich dann doch lieber "Dungeons&Dragons" anschauen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Januar 2005, 14:06:50
 Wie wahr, wie wahr! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Januar 2005, 14:10:37
 Amen, Mann. Excalibur ist manchen Leuten einfach zu hoch. Aber gab ja damals schon "Beastmaster" für euch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 31. Januar 2005, 14:17:14
 @ Scurlock

Moment mal Freundchen so nicht ;)

Hab ich irgendwas von Special Effekts und fehlender Action gesagt? Nein, ich finde einfach nur das der Film bescheuerte Dialoge und Charaktere hat. Ich meine ( Ist es Prinz Arthur der das Schwert zieht? Weiss nicht mehr genau ), wirkt in demm Film als hätte er nen IQ von etwa 70 oder tiefer, und bekommt nix mehr mit.

@ Blackthorne

Wenn einen gar nix mehr einfällt einfach sagen die anderen sind dumm, ja?  ;)

Edit: Ein "einfach nur" zuviel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Januar 2005, 14:36:20
 
Zitat von: "Blackthorne"
Amen, Mann. Excalibur ist manchen Leuten einfach zu hoch. Aber gab ja damals schon "Beastmaster" für euch.
HE, HE! :o Mal nix gegen Beasmaster 1. Der war so trashig, dass er wiederum zum Kult geworden ist. :) Ich schaue ihn mir immerwieder gerne an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. Januar 2005, 14:41:26
 Der beste Fantasyfilm ist eh "Die Barbaren". :lol:

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 31. Januar 2005, 15:08:53
 Alone in the Dark und Computerspielverfilmungen:
http://img.photobucket.com/albums/v189/whyrph/20030124l.jpg

http://www.penny-arcade.com/view.php3?date=2002-12-18&res=l
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Januar 2005, 16:35:14
 @Thanee
Du meinst doch nicht etwa dieses italienische, pseudo Softporno, wo ausschiesslich nackte Frauen nur mit einem Bär bekleidet herumlaufen und ein überdämlicher Atilla sie pimpern will? <_<

Gem'mafort mit den Shite! :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 31. Januar 2005, 16:40:35
 
Zitat
Lenier Nailo Erstellt am Jan 31 2005, 16:35:14
  @Thanee
Du meinst doch nicht etwa dieses italienische, pseudo Softporno, wo ausschiesslich nackte Frauen nur mit einem Bär bekleidet herumlaufen und ein überdämlicher Atilla sie pimpern will?


Wie können die denn nackt gewesen sein, wenn sie einen Bär anhatten? :huh:    
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 31. Januar 2005, 16:49:42
Zitat von: "Lenier Nailo"
@Thanee
Du meinst doch nicht etwa dieses italienische, pseudo Softporno, wo ausschiesslich nackte Frauen nur mit einem Bär bekleidet herumlaufen und ein überdämlicher Atilla sie pimpern will? <_<

Gem'mafort mit den Shite! :urgs:
Er meint diesen hier:

The Barbarians bei IMDB

Und das Ding ist sowas von Kult! B-)

Hier gibt's übrigens auch einen Trailer zum Angucken (in der Mitte auf Preview klicken).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 31. Januar 2005, 18:57:03
 Ich weiß, dass ich mit meinem Statement zu Excalibur etwas spät dran bin, aber ich habe ihn eben jetzt erst gesehen. Einige der witzigsten Dinge am Film sind: Die Belagerung mit 20 bis 30 Soldaten, die mit Katapulten fast senkrecht nach oben schießen; Die Ritter haben immer Rüstungen an (sogar beim Sex. :huh: Mein Gott, wenn man will...); ständig ist alles grün erleuchtet, als wäre hinter jeder Ecke und Kante eine Neonröhre; Die Schauspieler sind ungemein schlecht; Merlin  :D ; Artus; der Film als ganzes; der Regisseur. Wie kann man nur so einen Schund produzieren?

Und ja, ich habe tatsächlich bisher wenige richtig schlechte Filme gesehen, und zwar weil ich es ganz einfach vermeide sie anzusehen. Excalibur haben wir uns allerdings in der Schule ansehen müssen, was soll man da machen. Außerdem war es ja wie gesagt lustig. Excalibur hat einen höheren Unterhaltungswert als viele Komödien, und das, obwohl er versucht ernsthaft zu sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. Januar 2005, 19:20:54
 Ich finde Excalibur eigentlich ziemlich gut und wesentlich besser als das meiste was heutzutage in die Kinos kommt.

Zitat
Und ja, ich habe tatsächlich bisher wenige richtig schlechte Filme gesehen, und zwar weil ich es ganz einfach vermeide sie anzusehen.

Welche guten Filme hast du denn zum Beispiel gesehen? Oder besser gesagt was hältst du für einen guten Film?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 31. Januar 2005, 20:00:13
 Hehe egal was Chryst jetzt aufzählen wird, es ändert nix daran das Excalibur total die Gurke ist ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. Januar 2005, 20:19:34
Zitat von: "Lenier Nailo"
@Thanee
Du meinst doch nicht etwa dieses italienische, pseudo Softporno, wo ausschiesslich nackte Frauen nur mit einem Bär bekleidet herumlaufen und ein überdämlicher Atilla sie pimpern will? <_<
:blink:

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Januar 2005, 20:38:30
 Ich hatte die verwechselt mit irgend einem alten Italo-Schinken.

Die Barbaren, ja jetzt erinnere ich mich. Die sind so Knörke gewesen. :D Ich fand den Film lustig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Februar 2005, 11:54:27
 Hab' schon mal die ersten Folgen von "Desperate Housewives" gesehen. Sehr nett, fies und gemein, was sich da in amerikanischen Vorstadtfamilien abspielt.

@Raven
Zum DC von "King Arthur":
Pathos und breiiger Musikklangteppich vermiesen einem die schönen Bilder und die gut choreographierten und endlich auch sehr blutigen Schlachten.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Februar 2005, 13:12:58
Zitat von: "Scurlock"
Zum DC von "King Arthur":
Pathos und breiiger Musikklangteppich vermiesen einem die schönen Bilder und die gut choreographierten und endlich auch sehr blutigen Schlachten.
Ich fand den Film schlicht und einfach mittelmässig. Viel mehr kann man dazu  eigentlich nicht sagen. Braveheart ist für mich immer noch der Spitzenreiter und wird es wahrscheinlich auch bleiben, dann es sieht nicht so aus als würde sich überhaupt nur jemand die Mühe machen etwas vergleichbares zu kreieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 03. Februar 2005, 21:32:46
 @Lethreon

Du findest Excalibur gut?  :huh:

Hm, was waren gute Filme, die ich gesehen habe... z.B. Fightclub, Kagemusha, Braveheart, Herr der Ringe, Band of Brothers, The Matrix, Last Samurai.

Mir fallen spontan keine wirklich tollen Filme mehr ein, die ich gesehn habe. Und natürlich habt ihr alle wahrscheinlich schon viel mehr Filme geguckt, aber bekanntermaßen bin ich ja auch deutlich jünger als die meisten von euch, hatte also auch weniger Zeit zum filmschaun  ;)  jedenfalls habe ich genug Filme gesehen, um mir halbwegs ein Urteil darüber bilden zu können, ob einer  gut ist oder nicht. Und Excalibur ist eben unheimlich schlecht. So können sich Meinungen unterscheiden.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 04. Februar 2005, 07:32:13
 
Zitat
Und Excalibur ist eben unheimlich schlecht. So können sich Meinungen unterscheiden.

Er ist nicht schlecht, nur weil du ihn schlecht findest! :angry:

Ich könnte genauso schreiben, das Matrix schlecht ist, tue ich aber nicht, weil es anmaßend ist die Qualität eines Filmes zu bewerten. Ich sage, mir gefällt Matrix nicht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 04. Februar 2005, 09:32:38
Zitat von: "Moira"
Zitat
Und Excalibur ist eben unheimlich schlecht. So können sich Meinungen unterscheiden.

Er ist nicht schlecht, nur weil du ihn schlecht findest! :angry:

Ich könnte genauso schreiben, das Matrix schlecht ist, tue ich aber nicht, weil es anmaßend ist die Qualität eines Filmes zu bewerten. Ich sage, mir gefällt Matrix nicht!
wobei noch hinzukommt, dass wenn man der mehrheit dieses threads glauben mag, excalibur eben ein guter film ist.

ich selber finde ihn klasse. wenn ich ne realistische mittelalterdoku sehen will, warte ich bis guido knopp 'hitlers mythen' rausbringt :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Februar 2005, 09:37:06
 Habe mir gestern Catwomen angetan. Das Teil ist spitze. Also das Intro meine ich, der Rest ist Müll aber so schlecht wie manche ihn gemacht haben auch wieder nicht. Mit genügend Alk und offener Hose überlebt man die 100 Minuten ohne grössere Probleme. Was ich hingegen nicht verstehe ist, wieso man für relativ viele Einstellungen eine komplette CGI Katze verwendet hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so schwierig ist eine Katze beim laufen auf ebenem Grund zu filmen, welche sich auf die Brust eines Menschen setzt. Ausserdem wäre es doch sicher günstiger, schneller und optisch ansprechender, wenn man die Sache in Echt aufgenommen und mit CGI angereichert hätte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 04. Februar 2005, 09:39:39
Zitat von: "TheRaven"
Mit genügend Alk und offener Hose überlebt man die 100 Minuten ohne grössere Probleme.
Lass mich raten, den tipp hast du aus 'men's guide to charlys angels 1+2' :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Februar 2005, 22:07:52
 Wer "Sieben" mochte, sollte sich umgehend in ein Kino begeben und "SAW" gucken. Grandios!

Nicht so doll: Dog Soldiers. Ganz nette Ideen, aber letztlich verschenkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 06. Februar 2005, 23:48:45
 "SAW" und grandios? Na,ja, der Anfang ist sehr stimmungsvoll, aber die letzte halbe Stunde zerstört ja wohl alles. Schlechte Synchro und Schauspielern in der Endszene, einfach nur lächerlicher Verlauf der Ereignisse. Näheres unter Spoiler (aber Vorsicht! Heisst nicht nur so, ist auch so)


Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Februar 2005, 23:49:59
 
Zitat
Nicht so doll: Dog Soldiers. Ganz nette Ideen, aber letztlich verschenkt.
Blackthorne, Sie sind raus!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 07. Februar 2005, 02:04:34
Zitat von: "Blackthorne"
Wer "Sieben" mochte, sollte sich umgehend in ein Kino begeben und "SAW" gucken. Grandios!
Meine Rede!

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Also insgesamt überwiegen für mich einige tolle Ideen und die schlichtweg  unglaubliche Atmosphäre deutlich über verzeinzelte Schwächen, die auch nicht wirklich groß wiegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 07. Februar 2005, 02:53:15
 Nu'ja, wenn es wie Sieben ist, dann werde ich ihn mir mal ansehen, ganz sicher, aber deshalb gehe ich nicht ins Kino.

Sieben ist der einzige Film, den ich schon mehrmals gesehen habe, und bei dem ich immernoch Gänsehaut bekomme. :wacko: Vielleicht kann Saw der Zweite werden. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Februar 2005, 07:26:56
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Nicht so doll: Dog Soldiers. Ganz nette Ideen, aber letztlich verschenkt.
Blackthorne, Sie sind raus!
Ich weiß, Du bist hier der offizielle Dog-Soldiers-Fanboy.  :D  Ich wollte ihn wirklich gut finden, aber es ging nicht.

@Dr. Zyklop:

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 07. Februar 2005, 11:27:59
 
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 07. Februar 2005, 22:22:10
 
Zitat
Ich weiß, Du bist hier der offizielle Dog-Soldiers-Fanboy.

Ich wurde gerufen? Ich find denn Film auch sehr sehr geil, allerdings erspare ich es mir mittlerweile ihn weiterzuempfehlen... so ziemlich jeder andere fand ihn s******e.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Februar 2005, 22:31:51
Zitat von: "Devil.X"
Zitat
Ich weiß, Du bist hier der offizielle Dog-Soldiers-Fanboy.

Ich wurde gerufen? Ich find denn Film auch sehr sehr geil, allerdings erspare ich es mir mittlerweile ihn weiterzuempfehlen... so ziemlich jeder andere fand ihn s******e.
Aber nur so ziemlich. Du fragst halt die falschen Leute.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 08. Februar 2005, 12:19:39
 Naja ich wahr schon ein wenig desillusioniert als der grösste Werwolffan denn ich kenne zu mir meinte das sei ein mittelmässiger Film.

Wie gesagt, ich fand ihn super.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Februar 2005, 13:36:03
 Sehr schönes Interview mit Christian Bale bezüglich "Batman Begins".

Click
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Februar 2005, 14:40:40
Zitat von: "TheRaven"
Sehr schönes Interview mit Christian Bale bezüglich "Batman Begins".

Click
Klingt als hätten sie zum ersten Mal einen wirklich guten "Batman" produziert. Vor allem der Verzicht auf coole Oneliner läßt mich leise hoffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Februar 2005, 16:24:28
Zitat von: "Scurlock"
Klingt als hätten sie zum ersten Mal einen wirklich guten "Batman" produziert. Vor allem der Verzicht auf coole Oneliner läßt mich leise hoffen.
Komm schon, der zweite Burton-Film war OK.

Aber Batman Begins wird grandios. Grandios, sage ich!

Ganz im Gegensatz übrigens zu Constantine. Tolle Bilder, coole Grundidee, Keanu spielt sogar mal ordentlich, aber die Story ist total verhunzt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Februar 2005, 16:41:24
 
Zitat
Komm schon, der zweite Burton-Film war OK.
*miau*, aber Keaton als Bruce Wayne / Batman hat mir gar nicht gefallen.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Februar 2005, 16:43:25
 Val Kilmer war natürlich besser, klar.  :D

Nein, im Ernst: Ich fand Keaton perfekt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Februar 2005, 19:55:02
 Keaton war eine gute Besetzung, weil er ein guter Schauspieler ist, aber von den körperlichen Merkmalen war er eigentlich, der am entferntesten zur Comicfigur. Dunkle Haare, düstere Augen, athletisch, etc. nicht da. Am passendsten dazu war George Cloney, wobei aber seine Rolle furchtbar war. Val Kilmer war sowas von falsch am Platz. :rolleyes: Sowie der namenlose junge Mann der sich Robin nennen durfte, ... apropos, wie heisst der?
Cristian Bale scheint nicht nur die körperlichen Merkmale von Bruce Wayne mitzubringen, sonder hat auch des öfteren bewiesen, dass er ein guter Schauspieler ist, besonders in Rollen in denen er gewisse Psychosen auslebt.

Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass ich so zufrieden über die Besetzung des BB sein würde. Ja mehr noch, ich bin begeistert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Februar 2005, 21:37:23
 
Zitat von: "Blackthorne"
Val Kilmer war natürlich besser, klar.  :D

Nein, im Ernst: Ich fand Keaton perfekt.
Ich hab' nicht behauptet, dass mir Kilmer oder Clooney besser gefallen haben. Aber den durchschnittlich gebauten, uncharismatischen, froschäugigen und mit Geheimratsecken versehenen Keaton uns als Batman zu verkaufen, fand ich dann doch ziemlich mutig von Burton. Wahrscheinlich war das noch eine kleine Hypothek aus Beetlejuice.
Sicher ist Keaton ein ganz ordentlicher Schauspieler, nur als Batmanbesetzung war er alles andere als perfekt.
Christian Bale kommt hingegen meiner Vorstellung einer perfekten Besetzung für Batman sehr, sehr nahe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 24. Februar 2005, 22:26:11
 Der einzig wahre Batman ist und bleibt immer noch Adam West ("KaWumm!"). Der hatte selber knall-harte Muskeln, und hatte keinen lächerlichen Hartplastik-Panzer nötig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Februar 2005, 00:45:39
 Und wie hat er die Kugenl abgefangen? Und die Messerstiche?

Immer den Depp vom Dienst vorgezogen ...."Heilige Pepperoni!" :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Februar 2005, 01:26:55
Zitat von: "Lenier Nailo"
Cristian Bale scheint nicht nur die körperlichen Merkmale von Bruce Wayne mitzubringen...
Falsch. Offensichtlich hast du den Artikel, welchen ich oben verlinkt habe gerae nicht gelesen. Das war die einzige Sorge des ganzen Teams, denn Bale ist eher schmächtig und wirkt alles andere als gut trainiert. Mit einem sehr intensiven Training und viel Aufwand haben sie ihn jedoch dann auf vordermann gebracht. Er erfüllt immer noch nicht alle Vorgaben aber der Rest lässt sich nun recht einfach "Vortäuschen".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 25. Februar 2005, 01:45:30
 Den Artikel habe ich gelesen. Dass Bale eine Skinny Boy war vor den Dreharbeiten, ist an sich nichts Tragisches, sieht man die vielen Verwandlungen von so vielen Schauspielern: Brad Pitt in Fight Club, Scott Norton in American History X, Rene Zelweger, etc. Da ist das antrainieren von Muskeln binnen kurzer Zeit wirklich kein Thema mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. Februar 2005, 09:52:47
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Lenier Nailo"
Cristian Bale scheint nicht nur die körperlichen Merkmale von Bruce Wayne mitzubringen...
Falsch. Offensichtlich hast du den Artikel, welchen ich oben verlinkt habe gerae nicht gelesen. Das war die einzige Sorge des ganzen Teams, denn Bale ist eher schmächtig und wirkt alles andere als gut trainiert. Mit einem sehr intensiven Training und viel Aufwand haben sie ihn jedoch dann auf vordermann gebracht. Er erfüllt immer noch nicht alle Vorgaben aber der Rest lässt sich nun recht einfach "Vortäuschen".
Naja, dass Bale eher schmächtig gebaut ist, wage ich doch zu bezweifeln. Er hatte sich für seine Rolle als "The Machinist" etliche Kilo runtergehungert, aber in Filmen wie "American Psycho" oder "Reign of Fire" wirkt er doch recht durchtrainiert.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Februar 2005, 09:58:27
Zitat von: "Scurlock"
Er hatte sich für seine Rolle als "The Machinist" etliche Kilo runtergehungert, aber in Filmen wie "American Psycho" oder "Reign of Fire" wirkt er doch recht durchtrainiert.
Ich glaube eben, dass er vor "Batman Begins" immer noch von der Rolle in "The Machinist" angeschlagen war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast am 28. Februar 2005, 10:56:04
 nanu, diesmal gar keine Diskussionen zur Oskarverleihung?

War auch recht mickrig diesmal, die Filmauswahl.....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 28. Februar 2005, 11:04:42
 Mich wunderts nur das es inzwischen keine Kategorie "Beste Comic-Verfilmung" gibt. Es kommt schließlich kaum noch was anderes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Februar 2005, 11:51:07
 Die Oscars haben in einem langweiligen Filmjahr noch weniger Aussagekraft als ohnehin schon. Dann wird die lahme Verleihung nicht gestrafft, indem man die Showteile kürzt, sondern indem technische Preisträger nicht mehr auf die Bühne dürfen. Und die Dankesreden sind eh zum Schnarchen.

Das einzige Interesse können Oscars noch bekommen, wenn kontroverse Filme dabei sind oder es ein gutes Filmjahr war - und die letzten Jahre waren eher karg, wenn auch 2005 fast noch schlechter begonnen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Februar 2005, 13:25:54
 Deshalb hat man ja Chris Rock zum "Moderator" ernennt und die Leute dazu aufgefordert mal etwas innovativer bei den Danksagungen zu sein. Die Oscar Verantwortlichen wissen haargenau, dass ihre "kleine" Veranstaltung langsam den Bach ab geht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 28. Februar 2005, 13:49:16
Zitat von: "TheRaven"
Deshalb hat man ja Chris Rock zum "Moderator" ernennt und die Leute dazu aufgefordert mal etwas innovativer bei den Danksagungen zu sein. Die Oscar Verantwortlichen wissen haargenau, dass ihre "kleine" Veranstaltung langsam den Bach ab geht.
Sie wissen es wegen der Einschaltquoten, aber sie wissen nicht wirklich warum oder wollen keine großen Veränderungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 28. Februar 2005, 14:04:13
 Wenigstens etwas ist bei der diesjährigen Verleihung richtig gelaufen:
"Eternal Sunshine Of The Spotless Mind" hat vollkommen zu recht einen Drehbuch-Oscar gekriegt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 28. Februar 2005, 14:09:27
Zitat von: "Berandor"
...oder es ein gutes Filmjahr war - und die letzten Jahre waren eher karg, wenn auch 2005 fast noch schlechter begonnen hat.
Das unterschreib ich sofort.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 28. Februar 2005, 16:07:29
 Vern, der treue Kritiker von Stephen Segal-Filmen, hat auf AICN "Cursed" besprochen. Ein schöner Teil:
Zitat
How does a movie like this happen? I think we all know. This was filmmaking by committee. You didn't have to read about it to know it. It has the rotten smell of executives all over it. They spray their territory, same way cats do. For the 2 or 3 days that there are articles about this movie, before it's forgotten forever, every writer will say how the movie itself was "cursed." I read an article in the "Fangoria" horror movie magazine where they explained the whole deal. They stopped filming in the middle, decided to rewrite the whole thing. At the time it starred Christina Ricci and Skeet Ulrich (remember that dude?) as her love interest. Then they decided to rewrite it so they were brother and sister. Eventually Skeet got fed up and left, so they made another character, Jesse Eisenberg's, into the brother. Omar Epps and Corey Feldman were also in the movie at one time, but they got cut out. The article said that Freddie Prinze Jr. was added to the cast also but when I saw it today I sure didn't notice him.

Wes Craven said it was a terrible waste of money and time and a horrible way to make a movie, but that ultimately he was happy with how it turned out and proud of the movie, as long as they don't cut it.

So they cut it to a PG-13. The article includes a picture of a cut-off head and a gruesome mauled R&B singer with a severed arm and crossed eyes. In the movie they just fade to black. Oh well, why would anybody want to see somebody get killed by a werewolf in a movie about people getting killed by werewolves? That would be ridiculous, like putting explicit sex scenes in a porno.

I know most of the talkbackers hate me, but I bet this is one thing we can all agree on. This bullshit has to end. If somehow you are hurting for evidence that Hollywood executives don't have the common sense of a house fly, look no further than this trend of PG-13 horror movies. I mean sure, it can work with a ghost story, but not anything else, because anything else requires killing. I never saw that PREDATORS FIGHTING ALIENS movie, but I still wonder what on God's green earth those crackheads were thinking when they decided to make it a PG-13.
Obwohl der Text keinesfalls an seine Segal-Kritiken rankommt, könnt ihr ihn komplett lesen:
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=19507
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Februar 2005, 16:40:28
 
Zitat von: "Gast_Berandor"
Obwohl der Text keinesfalls an seine Segal-Kritiken rankommt, könnt ihr ihn komplett lesen-
Und genau deshalb mag ich das von dir zitierte. Es ist ausnahmsweise mal nicht kindisch lächerlich und pupertär, sondern schlicht trocken, ein wenig zynisch und der Autor wahrt noch ein wenig seiner Würde. Jedoch habe ich bisher nicht den ganzen Text gelesen, sondern eben nur dein Zitat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 28. Februar 2005, 17:03:35
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Gast_Berandor"
Obwohl der Text keinesfalls an seine Segal-Kritiken rankommt, könnt ihr ihn komplett lesen-
Es ist ausnahmsweise mal nicht kindisch lächerlich und pupertär, sondern schlicht trocken, ein wenig zynisch und der Autor wahrt noch ein wenig seiner Würde.
Wir reden von Stephen-Segal-Kritiken?! Da darf man das in meinen Augen sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pharaun am 28. Februar 2005, 17:07:20
 George W. Bush hat die Goldene Himbeere für den schlechtesten Darsteller für seine Rolle in dem Film Fahrenheit 9/11 erhalten.
*klick mich*
Eine satirische Meisterleistung.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 01. März 2005, 23:44:13
 Guten Abend allerseits,

komme grade aus dem Kino und habe mir den leider nicht oscarprämierten "Alone in the Dark" angeschaut.

Um den Film kurz zusammenzufassen:  :urgs:

Weiß auch nicht was mich geritten hat, mir ausgerechnet DEN anzuschauen.

Aber das Schlimmste ist: meine Frau war mit dabei. Na das gab vielleicht ein großes Hallo - Ohrwatsche links und rechts und das Versprechen meinerseits, jedweden Film, den sie als nächstes bestimmt, freudig anzuschauen.

Na dann gute Nacht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. März 2005, 06:47:06
 Deine Frau schlägt dich für schlechte Filme?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. März 2005, 07:46:53
 Uwe Bolls Homepage
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 03. März 2005, 01:02:51
 komme grad aus der sneak preview. überaschungsfilm elektra.

oh mein gott ist dieser film schlecht. ich war ja schon auf ein fiasko gefasst, aber das was da lief hat so ziemlich alles unterboten. weder handlung, noch logik noch irgendwas. sogar die hauptdarstellerin kann optisch nicht übezeugen, weil sie in ihrem elektra-dress aussieht wie eine ganz ganz billige vorstadthure.

von allen comicverfilmungen, die ich bisher gesehen habe, war das mit abstand die schlechteste (und ja, ich habe auch 'das phantom' gesehen :D )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. März 2005, 01:49:08
Zitat von: "Eoghan"
von allen comicverfilmungen, die ich bisher gesehen habe, war das mit abstand die schlechteste (und ja, ich habe auch 'das phantom' gesehen :D )
Catwoman?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. März 2005, 03:05:03
 
Zitat
weil sie in ihrem elektra-dress aussieht wie eine ganz ganz billige vorstadthure.
Das klingt, als müßte ich mir den Film mal angucken.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 03. März 2005, 11:18:52
 Wieso wundert es mich nicht, dass Elektra durchgefallen ist? <_<

Eigentlich bin ich ein ganz großer Fan von den Comics und auch von der Elektra, die in DD auftaucht, aber ich habe keinerlei Zweifel gehabt, dass ihr Spinoff ein glatter Reinfall wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. März 2005, 11:57:54
Zitat von: "Lenier Nailo"
Wieso wundert es mich nicht, dass Elektra durchgefallen ist? <_<

Eigentlich bin ich ein ganz großer Fan von den Comics und auch von der Elektra, die in DD auftaucht, aber ich habe keinerlei Zweifel gehabt, dass ihr Spinoff ein glatter Reinfall wird.
Klingt nach übersinnlichen Fähigkeiten  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 03. März 2005, 13:25:58
 Nicht unbedingt. Liegt eher an der Erfahrung. Es gibt so viele katastrophale Spinnoffs, da war das schon wirklich kein Wunder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. März 2005, 13:35:49
Zitat von: "Lenier Nailo"
Nicht unbedingt. Liegt eher an der Erfahrung. Es gibt so viele katastrophale Spinnoffs, da war das schon wirklich kein Wunder.
 :D  <- Das ist ein Smilie. Es bedeutet, dass sich die Person, welches es verwendet über etwas amüsiert. Man könnte also davon ausgehen, dass ein Beitrag bzw. ein Abschnitt, welcher mit so einem Smilie endet humorvoll gemeint ist. Vielleicht sogar ironisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 03. März 2005, 15:05:38
 Ich hatte auch vergessen einige Smiles hinenzufügen Rabe ;)
Schliesslich weisst du, dass ich ohne die hier im Forum nicht auskomme.  B-)

Undzwas hier:
Zitat
Nicht unbedingt.  :rolleyes: Liegt eher an der Erfahrung.  :P Es gibt so viele katastrophale Spinnoffs, da war das schon wirklich kein Wunder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 03. März 2005, 15:10:32
 Hat von euch einer mal "Slugs" gesehen?
Ich hab ihn mir nämlich gekauft und kann mit
Fug und Recht behaupten das ich den wohl schlechtesten
Film aller Zeiten besitze, ich hab ihn für 2.99 gekauft weil
ich unbedingt sehen wollte ob er so schlecht ist wie
der Rückentext vermuten lässt. Und ich muss sagen er hat meine
Erwartungen fast noch übertroffen.
Soviel zur Story: Eine Kleinstadt wird von einer fleischfressenden
Schneckenart angegriffen, ganz nach dem Vorbild großer Klassiker
wie "Marabunta" oder "Bats" :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 03. März 2005, 15:30:47
 Fleischfressende Schnecken? Klingt nach einer rasanten Story  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 03. März 2005, 15:31:29
Zitat von: "Evermore"
Hat von euch einer mal "Slugs" gesehen?
Ich hab ihn mir nämlich gekauft und kann mit
Fug und Recht behaupten das ich den wohl schlechtesten
Film aller Zeiten besitze, ich hab ihn für 2.99 gekauft weil
ich unbedingt sehen wollte ob er so schlecht ist wie
der Rückentext vermuten lässt. Und ich muss sagen er hat meine
Erwartungen fast noch übertroffen.
Soviel zur Story: Eine Kleinstadt wird von einer fleischfressenden
Schneckenart angegriffen, ganz nach dem Vorbild großer Klassiker
wie "Marabunta" oder "Bats" :rolleyes:
Das ist wenigstens mal ein Angriff, bei dem man noch in Ruhe Sportschau zu Ende gucken, und alle wichtigen Dinge einpacken kann, bevor man flieht.

Zu Fuß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 03. März 2005, 15:35:07
 für was die leute alles geld ausgeben!? :huh:

ich veröffentliche gleich mal mein spendenkonto! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. März 2005, 16:01:41
Zitat von: "Evermore"
Eine Kleinstadt wird von einer fleischfressenden
Schneckenart angegriffen, ganz nach dem Vorbild großer Klassiker
wie "Marabunta" oder "Bats" :rolleyes:
Muß. Ich. Sehen.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. März 2005, 16:13:00
 "Bewaffnet euch mit Salzstreuern, de Schnecken kommen!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 03. März 2005, 16:18:40
Zitat von: "TheRaven"
"Bewaffnet euch mit Salzstreuern, de Schnecken kommen!"
Wenn da mal jemand aus Versehen den Pfeffer erwischt...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 03. März 2005, 18:32:34
 @ Evermore

Nein! Der schlechteste Film aller zeiten ist ganz klar Mean Guns mit Christopher Lambert und Ice "Motherfucking" T.

Try it.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 03. März 2005, 18:42:39
 Quatsch! Jeder weiss doch, dass "Plan 9 from Outer Space" von Ed Wood offiziell der schlechteste Film aller Zeiten ist.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. März 2005, 23:09:53
 Ach, Plan 9 ist wenigstens mit Liebe gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 04. März 2005, 09:14:31
Zitat von: "Devil.X"
@ Evermore

Nein! Der schlechteste Film aller zeiten ist ganz klar Mean Guns mit Christopher Lambert und Ice "Motherfucking" T.

Try it.
Die Idee zu diesem Film ist wenigstens noch interessant.

Einer überlebt. Trotzdem erst Mal zusammenschließen und dann untereinander den Sieger ausmachen? Oder von Anfang an Einzelkämpfer?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. März 2005, 11:05:21
 Ich hab' auch schon weitaus schlechtere Filme als "Mean Guns" gesehen. "Highlander II" oder "Der Pferdeflüsterer" zum Beispiel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 04. März 2005, 11:33:03
 Highlander hat nur einen Teil und es gibt auch keine Serie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 04. März 2005, 11:35:57
Zitat von: "Scurlock"
Ich hab' auch schon weitaus schlechtere Filme als "Mean Guns" gesehen. "Highlander II" oder "Der Pferdeflüsterer" zum Beispiel.
Highlander II?
Das hast du geträumt.

Edit: Lethreon war schneller.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 04. März 2005, 19:09:31
 Ich denke ich schaue mir lieber alle 4 (?) Highlander teile an als noch einmal "Mean Guns" ;)

Ahh gleich schau ich nochmal meinen absoluten Lieblingsfilm "Strange Days", muss bei meiner Freundin ne Bildungslücke füllen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 04. März 2005, 23:58:47
 
@Devil.X Hab ich  leider nicht gesehen, aber Christopher Lambert kann man als Schauspieler bezeichnen und sowas hat Slugs nicht (in Sachen Charakter werden die Menschen von den Schnecken an die Wand gespielt)

@Dr.Zyklop Wenn Plan 9 eine Kamerafahrt enthält dann hat er Slugs definitiv was voraus.

Apropos, "Plan 9 from outerspace":
Weiß jemand wo und ob es den zu kaufen gibt? Bis jetzt kenn
ich nur "Ed Wood" mit Johnny Depp.
Oh übrigens Kinder Slugs ist ab 18 nur das ihrs wisst, da kommt nämlich
eine Schnecke mit Reizwäsche vor...
Slugs Review
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. März 2005, 08:24:26
 Bei dem Computerspiel "Plan 9 from Outer Space" war eine Kopie des Films dabei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 05. März 2005, 13:34:30
 Ich glaube, die Kamerafahrt war noch nicht erfunden, als "Plan 9" gedreht worden ist. In dem Film kommen eigentlich nur starre Kameraeinstellungen vor, für mehr hat das Geld nicht gereicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 05. März 2005, 21:25:56
 
Zitat
Apropos, "Plan 9 from outerspace":
Weiß jemand wo und ob es den zu kaufen gibt?

Kann man diesen "Film" so gut finden, dass man ihn sich kaufen sollte? In was für einer Welt lebe ich bloß... :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. März 2005, 23:56:11
 Endlich mal "King Arthur" gesehen. Superfilm. Fast so gut wie "Angriff der Killertomaten".   <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zerschmetterling am 15. März 2005, 00:31:57
 King arthur hatte seine unfreiwilligen komödiantischen Höhepunke.

Till Schweiger mit seiner Fistelstimme und dem adretten Bärtchen, ich hab mich weggeschmissen  :lol:

Cool war allerdings der Sachsenkönig. Und ich fands nett, dass die Ritter eher wenig ritterlich dargestellt wurden...  :D

Insgesammt war der Film allerdings eine regelrechte Vergewaltigung der Sage.


MfG

Der Zerschmetterling
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 15. März 2005, 05:40:24
 Mak kann über King Arthur meckern wie man will, vielleicht auch begründet, aber der Sachsenkönig war einfach nur cool. Da verbitte ich mir jeggliche Kritik.

Christopher "Silberblick" Lambert ist kein Schauspieler, er versucht sich noch darin.  :rolleyes:   Freiwillig habe ich nur Highlander 1 geseehen, die restlichen nur unter Zwang und der beste Highlanderfilm war immernoch Bravehart. ...Lag nicht nur an die bessere besetzung. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 15. März 2005, 11:27:43
 Naja Cristopher "Crystaleye" Lambert hat ja auch noch Night Moves, Subway,Roadflower und noch so nen Thriller in Sieben manier gemacht, welche ich nicht wirklich schlecht finde.

Aber ich glaube das Thema hatten wir schon vor ein paar Monaten genau hier.

Und nicht zu vergessen Beowulf  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 15. März 2005, 11:38:20
Zitat von: "Devil.X"
Naja Cristopher "Crystaleye" Lambert hat ja auch noch Night Moves,...
Knight Moves
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. März 2005, 16:56:11
Zitat von: "Zerschmetterling"
Cool war allerdings der Sachsenkönig.
Ging so.

Zitat
Insgesammt war der Film allerdings eine regelrechte Vergewaltigung der Sage.

Naja, wurde ja in der Einführung begründet. Mit so was kann ich leben.

Aber nicht damit, dass der Film halt Scheiße ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. März 2005, 17:05:58
 Der Film wie er im Kino lief ist einfach nur schlecht.
Der Film wie er uncut auf DVD daher kommt ist mittelmässig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. März 2005, 17:52:39
 Ach, von drei Litern Kunstblut wird er nicht besser. Immer noch schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. März 2005, 18:00:02
Zitat von: "Blackthorne"
Ach, von drei Litern Kunstblut wird er nicht besser. Immer noch schlecht.
Jeder Deziliter Blut hilft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. März 2005, 21:06:22
 Oh, übrigens: Der Episode III-Trailer ist (mal wieder) brilliant. Keiner von euch Miesmachern wird mir die Vorfreude auf den 19.05. nehmen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. März 2005, 21:31:24
Zitat von: "Blackthorne"
Oh, übrigens: Der Episode III-Trailer ist (mal wieder) brilliant. Keiner von euch Miesmachern wird mir die Vorfreude auf den 19.05. nehmen können.
Ist es denn diesmal ein richtiger Trailer, oder haben sie wieder fast nur zusammengeschnittene Sequenzen aus IV - VI gezeigt?
Wobei man sagen muß, dass ein zusammengeschnittenes Werk aus diesen Episoden nur besser sein kann, als das was Lucas in den letzten Jahren bisher abgeliefert hat. Dagegen war King Arthur ein Meisterwerk. Aber wem erzähl' ich das? Blackthorne hat ja eh' keine Ahnung.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. März 2005, 22:43:39
 Der Trailer ist wirklich nett. Aber Anakin ist wieder hölzern und der Imperator hat die Subtilität des Numa-Numa-Tänzers (also meine eigene ;))

Auf ENWorld gibt es gerade einen netten Thread, "the problem with Star Wars", der einige interessante Meinungen hat.

Ich stimme vor allem diesem zu:
Zitat
Why not make a Star Wars movie about what it means to be a hero, what it means to fail as a hero, and whether failure may be something a hero should be prepared to do in order to succeed? Give us Anakin as a young Jedi blossoming into a hero in part 1 (destroying the trade ship on purpose). Then have him be under pressure of delivering more and more acts of greatness - he's the Chosen One, after all, and maybe the strongest Jedi that ever lived - and confide in Padme. Let him be tired, subdued by his masters's expectations. And the only way to fulfill their expectations, the only way to become the greatest Jedi, the only way to make his dead mother proud, is to learn powers other Jedi are afraid of. To learn the powers of the Dark Side. Anakin is the Chosen One. He might be able to control its corrupting influence. He might be able to unite the Dark Side and the Light side. That is what he was chosen to do.

And then he fails.

I would have wanted Lucas to do something equally aspiring. I don't particularly dislike the movies he made, I'm just pining for what could have been.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 16. März 2005, 02:55:52
 Bah! Unwissende Jedi! Die Dunkle Seite wird obsiegen! :maul:

RotS wird der Oberhammer, daran habe ich keinerlei Zweifel. Und genauso wie Scurlock lasse ich mir die Laune auch nicht nehmen. :P

Habe gerade den Trailer heruntergeladen und gleich angeschaut. Bis auf die deutschen Synchronstimmen ist alles "...so wie ich es es vorhergesehen habe!" :rolleyes:
"Der Untergang der Jedi, gekommen er ist." :yoda:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2005, 14:44:19
 @Berandor
Ich bevorzuge haargenau das Gegenteil. Anakin sollte nicht von der dunklen Seite bekehrt bzw. umgedreht werden sondern die dunkle Seite stärkt lediglich was schon immer da war. Anakin hatte tief im Inneren schon immer eine prominente, dunkle Seite und diese ist am Ende einfach stärker. Ich mag es nicht, wenn die "Schuld" der "dunklen Seite der Macht" zugeschoben wird und bevorzuge es, wenn Anakin einfach schon immer Böse war. Gut, das passt am Ende natürlich nicht so gut zu der Filmreihe, denn wieso sollte er sich ganz am Schluss dann wieder zurückbesinnen aber trotzdem. Ich mag es, wenn das Böse aus dem Menschen kommt und nicht von irgendeiner externen Macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 16. März 2005, 14:58:40
 Ich denk Anakin ist schon im 2ten Teil ganz arg der dunklen Seite verfallen. Ihr müsst mal aufpassen, immer bevor die Prinzessin ihn küst benutzt er den Jedi-Mindtrick.

Dazu auch ein ganz gutes posting aus nem anderen Forum:

Zitat
After watching Attack of the Clones again, I remain more convinced than ever that Anakin uses mind control to influence the otherwise uwilling Padmé, which is rape--as surely as using roofies and taking here while unconscious. More than anything else, this shows how Anakin is already falling to the dark side.

When I've discussed this with friends, many of them have reacted strongly, being very offended by this idea. What do you think?

Here are points that I find compelling:

I. While walking through the bar looking for the assassin, Anakin passes a table full of girls. He waves his hand in the typical Jedi mind control gesture. Then a corpulent young lady gives him the dreamiest gaga eyes. Just the sort thing a young boy wanting attention from girls might use the force for. You might argue that a Jedi wouldn't use the force in such a trivial manner, but immediatley following that, Obi-Wan makes rather trivial use of mind control, sending the death stick dealer off to work through a moral crisis.

II. Right before the first kiss on the balcony by the lake, Anakin moved his hand behind Padmé's back in a motion much like the mind control wave, apparently brushing her back below the shoulder blade.

When we next see Anakin and Padmé, Lucas goes right to the mind control issue. The dialogue begins "I don't know" "Sure you do. You just don't want to tell me." "Are you going to use one of your Jedi mind tricks on me?" "They only work on the weak mind."

Should we believe Anakin's implication that Padmé has too strong a mind for him to infuence? Consider that the last words of that dialogue are Anakin saying, "I'd be much too frightened to tease a Senator." Then Lucas cuts to Anakin falling off the cow and teasing Padmé by pretending to be hurt.

III. In the discussion about "are Jedi allowed to love?", Anakin twists the 'love' as Padmé means--lustful intimate love, trying to equate it with compassion. A rationalization clearly not following the intent of the Jedi code. It seems that the Jedi prohibition against intimate realationships would exist because of the mind control rape problem.

Anyone want to try and convince me I'm wrong? Anyone seen more evidence that I'm right?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. März 2005, 18:10:18
 Mir ist ziemlich egal, wie und wieso Anakin der Dunklen Seite verfällt. Das bisher gezeigte war allerdings nur erbärmlich. Und das lag am miesen Schauspieler, am miesen Drehbuch und der miesen Regie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2005, 18:27:28
 Ich fand Star Wars IV - VI nicht wirklich interessant und I - II peinlich und völlig schlecht. Aus diesem Grunde bin ich gesapnnt wie schlecht III sein wird. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 16. März 2005, 20:13:08
 Nicht alles muss ein Oskar bekommen um anderen zu gefallen. ;)

Jetzt mal im Ernst, welcher Film würde keinerlei Kritik bekommen? Und seid wann ist Lucas dafür bekannt dafür, dass er "gute" Filme macht?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. März 2005, 15:50:29
 Seit 1973. Und Star Wars HAT Oscars bekommen. Defätisten!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. März 2005, 16:50:09
Zitat von: "Lenier Nailo"
Nicht alles muss ein Oskar bekommen um anderen zu gefallen. ;)
Also ich schaue auf die Oskars. Filme, welche viele davon gewinnen rutschen bei mir automatisch nach unten auf der "noch zu sehen" Liste.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darth Feather am 17. März 2005, 17:58:47
 
Zitat
Ich mag es, wenn das Böse aus dem Menschen kommt und nicht von irgendeiner externen Macht.


Ganz meine Meinung!

Grüße, DAS BÖÖÖÖÖSE... :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. März 2005, 21:13:12
 Habe mir gerade noch mal Roger Eberts Kritik von "North" aus dem jahre 1994 durchgelesen. Ist immer wieder schön:

Zitat
I hated this movie. Hated hated hated hated hated this movie. Hated it. Hated every simpering stupid vacant audience-insulting moment of it. Hated the sensibility that thought anyone would like it. Hated the implied insult to the audience by its belief that anyone would be entertained by it.

Also hat der Film ihm wohl nicht gefallen, oder?

:)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. März 2005, 21:22:07
Zitat von: "Darth Feather"
Zitat
Ich mag es, wenn das Böse aus dem Menschen kommt und nicht von irgendeiner externen Macht.

Ganz meine Meinung!

Grüße, DAS BÖÖÖÖÖSE... :)
Zunächst mal das Offensichtliche:
Zitat
icrosoft Purchases Evil From Satan
By Brian Briggs

Redmond, WA - Microsoft purchased evil from Satan for $2.7 billion after many months of tough negotiations.

"We've been after Satan for some time," said CEO Steve Ballmer. "Negotiations were tough, but I think both Microsoft and the Prince of Darkness are happy with this deal."

Microsoft already controls 15% of the evil market, and with this purchase that number nears 100%. The Department of Justice voiced concerns over one corporation controlling so much evil, and launched investigations.

"We feel that there are real opportunities with evil, and that when evil is integrated into our next generation of Windows products consumers will appreciate evil on their desktop," said Microsoft Chairman Bill Gates. "Businesses haven't been able to fully realize their evil potential. With evil integrated into Office XP, corporations big and small will begin to see enhanced evil productivity."

"Evil is a real growing market," market strategist Frank Dresgan of Merrill Lynch explained. "Microsoft is a little late in the game, but even when they enter a market late they still tend to dominate. I think we'll see the same results with evil."

"I've been dealing with Microsoft for some time," Lucifer said. "I've been at this evil thing for millions of years, and wanted a way out. I considered an IPO, but then Steve-O and Billy came along and told me about their 'Evil Everywhere' plan. I just couldn't refuse."

Evil was founded by Satan close to the beginning of time. It has been growing steadily ever since, although most of the growth has accelerated in the past five years with the development of the Internet. Satan plans to retire to a small island in the Bahamas and write a column for the local newspaper.
http://bbspot.com/news/2000/4/MS_Buys_Evil.html

Meines Erachtens käme "das Böse" auch hier aus Anakin. Die Tatsache, dass er den Hochmut besitzt, sich der Dunklen Seite immun zu fühlen, sich selbst zu erlauben, diese Kräfte zu lernen, ist eine klassische Schwäche (Mal ganz nebenbei, dass er keine so verlfuchte Heulsuse sein müsste, die auf Vader abfärbt, sondern eben ein Held, dessen Arroganz nach und nach sichtbar wird).
Er lernt die Kräfte der Dunklen Seite. Und er setzt sie ein. Er genießt die Macht. Er genießt die Möglichkeiten. Dann genießt er die Furcht, die seine Kräfte in anderen auslösen. Und dann den Schmerz, den er anderen zufügen kann. Eine klassische Politikerkarriere also :)

Mögliche Entwicklung: Anakin wird immer hochmütiger und grausamer, kälter. Als ihn Padme wieder einmal zur Rede stellt, nutzt er eine Dunkle Kraft, um sie zu strafen. Für einen Moment erschrickt er vor sich selbst, dann kommt Obi Wan hinzu und lenkt ihn ab. Anakin stutzt, für einen Moment, unsicher - einen letzten Moment. Der Abscheu, mit dem Obi Wan und Padme ihn betrachten, beendet den Moment. Anakin wendet sich ab, während Obi Wan sich um Padme kümmert. Der Weg zur dunklen Seite ist vollendet.

Wieso muss die Entwicklung denn von außen kommen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 19. März 2005, 17:04:50
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Und seid wann ist Lucas dafür bekannt dafür, dass er "gute" Filme macht?
George Lucas hat mit THX 1138* eines der bedeutendsten Werke des amerikanischen Films geschaffen, dessen Qualität völlig außer Zweifel steht.
Ganz abgesehen von seinem Produktionsengagement für - um nur das wichtigste Beispiel zu nennen - niemand geringeren als Akira Kurosawa, dessen "Kagemusha" (ebenso wie alle nachfolgenden Werke der 80er und 90er Jahre) ohne Lucas' durchaus risikoreiche Mithilfe wohl niemals entstanden wäre.

*): Übrigens bereits von 1971
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. März 2005, 13:41:10
 Episode III?

Dann schau ich mir doch lieber den Film mit den fleischfressenden Schnecken an  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 21. März 2005, 17:18:57
 Ich dachte wir sprechen von gleichen Film. ^^ Yabba!! :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. März 2005, 17:45:10
 Wer mal wieder einen fiesen, dreckigen, kleinen Low-Budget-Horrorfilm sehen will, der sehe sich "Creep" an. Trotz Franka "Charisma 0" Potente ein wirklich netter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2005, 18:13:06
Zitat von: "Blackthorne"
Wer mal wieder einen fiesen, dreckigen, kleinen Low-Budget-Horrorfilm sehen will, der sehe sich "Creep" an. Trotz Franka "Charisma 0" Potente ein wirklich netter Film.
Irgendwie mag ich sie genau deswegen. Fällt nicht weiter auf und ist irgendwie langweilig zum ansehen. So wie die Mehrheit unserer unterlegenen Spezies.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. März 2005, 19:48:26
 ich find das auch okay, so konzentriert man sich mehr auf den film als auf die weibliche Besetzung. So gleich mal SAW ansehen, habe bisher nur Gutes davon gehört (und falls hier gepostet wurde, ja ich habe die zurückliegenden Seiten nicht gelesen). Bin auf jedenfall gespannt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 21. März 2005, 22:25:12
Zitat von: "Blackthorne"
Wer mal wieder einen fiesen, dreckigen, kleinen Low-Budget-Horrorfilm sehen will, der sehe sich "Creep" an. Trotz Franka "Charisma 0" Potente ein wirklich netter Film.
Fand ich auch. Gerade die zweite Hälfte des Films, wo es sich etwas von der typischen Slasher-Atmosphäre entfernte, sondern auch mal ruhigere (vom Tempo her) Szenen eingebaut wurden (etwa die Operation...), hat mir gefallen. Das Ende war im Endeffekt etwas enttäuschend, da doch sehr abgedroschen (von der ganzen Machart her).
Franka Potente fand ich stellenweise allerdings erschreckend schlecht.
Insgesamt kein Meisterwerk, aber gerade im Horror-Genre gibt es weit schlechteres.

@Talamar: ja, zu SAW wurde schon einiges geschrieben; ich hab schon letzten Sommer dafür Werbung gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. März 2005, 15:03:10
 aha, du weisst also was du letzten Sommer getan hast... ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 22. März 2005, 19:42:07
 Falls du damit auf irgendwelche dubiosen Internet-Aktivitäten anspielen willst  :ph34r:, ich hab ihn ganz legal auf dem Fantasy Film Fest gesehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. März 2005, 20:52:34
 nein das meinte ich so nicht... war ein fehlgeschlagener gag... anscheinend
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. März 2005, 21:05:14
 Ich habe am Freitag "Out of Time" gesehen, auf DVD. Der war so toll, dass ich gerade zehn Minuten damit verbracht habe, verzeifelt zu überlegen, welchen Film ich gesehen habe, oder wer darin mitspielte, oder worum es ging, oder ob es sich um eine Komödie oder welche Art Film sonst gehandelt hat.

Denkwürdig :)

Themawechsel: Kennt jemand www.Netleih.de ? Ist das wie netflix in den USA? Taugt das was?

Von der Beschreibung her ist das genau wie netflix. Knapp 10,- Euro Monatsbeitrag (also 3-4 Filme für zwei Tage), großes (?) Angebot, kostenfreie Ausleihe per Post, etc. Der Monatsbeitrag ist natürlich sicheres Geld für die, und wenn man mal weniger Zeit hat, vielleicht problematisch. Aber 4 Filme pro Monat sollten doch machbar sein... Bin jedenfalls sehr versucht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 22. März 2005, 23:14:35
 Die Frage ist doch: Kommen jeden Monat 4 sehenswerte Filme auf DVD raus?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. März 2005, 00:34:08
Zitat von: "Berandor"
Von der Beschreibung her ist das genau wie netflix. Knapp 10,- Euro Monatsbeitrag (also 3-4 Filme für zwei Tage), großes (?) Angebot, kostenfreie Ausleihe per Post, etc. Der Monatsbeitrag ist natürlich sicheres Geld für die, und wenn man mal weniger Zeit hat, vielleicht problematisch. Aber 4 Filme pro Monat sollten doch machbar sein... Bin jedenfalls sehr versucht.
Ich habe DVD Flatrate und kann gleichzeitig bis zu 6 Filme zuhause haben. Wenn ich drei zurücksende, erhalte ich die nächsten drei meiner Liste. Ich kann jeden Film solange behalten wie ich will und soviele pro Monat sehen wie ich will. Alle praktisch via Post und kostet umgerechnet 15 Euro. So gesehen halte ich dein beschriebenes Angebot für äusserst lausig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 23. März 2005, 09:26:00
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Von der Beschreibung her ist das genau wie netflix. Knapp 10,- Euro Monatsbeitrag (also 3-4 Filme für zwei Tage), großes (?) Angebot, kostenfreie Ausleihe per Post, etc. Der Monatsbeitrag ist natürlich sicheres Geld für die, und wenn man mal weniger Zeit hat, vielleicht problematisch. Aber 4 Filme pro Monat sollten doch machbar sein... Bin jedenfalls sehr versucht.
Ich habe DVD Flatrate und kann gleichzeitig bis zu 6 Filme zuhause haben. Wenn ich drei zurücksende, erhalte ich die nächsten drei meiner Liste. Ich kann jeden Film solange behalten wie ich will und soviele pro Monat sehen wie ich will. Alle praktisch via Post und kostet umgerechnet 15 Euro. So gesehen halte ich dein beschriebenes Angebot für äusserst lausig.
Häh?

Klingt wie das, was du sagst, nur mit 10,- statt 15,-

Die "3-4 Filme" beziehen sich auf die Kosten in einer "normalen" Videothek. Für die 10 Euro kann ich, wenn ich will, 30 Filme sehen.

Whoa! Ich habe gerade noch mal gelesen. Wenn man das "mini-Modell" nimmt for 10 Euro, kriegt man nur 4 Filme pro Monat. Für 16 Euro kriegt man unbegrenzt, hat aber immer nur zwei Filme, bei deren Rücksendung man 2 neue kriegt... und das immer noch in einem Tarif, wo man begrenzte Sendungen pro monat und per Warensendung hat.

Für ein Modell wie beim Raben würde man bis zu 60 Euro berappen!  :blink:

Das können die vergessen. Danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. März 2005, 11:25:35
 Eben
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 23. März 2005, 15:06:15
 Hat mal jemand 10000 Euronen und nen Keller übrig:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...tem=7501730376&
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. März 2005, 15:21:29
 Da ist mir zu viel Spielzeug dabei.

Wozu brauch ich 12 Kinosessel? Einer würde doch reichen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 23. März 2005, 15:33:05
Zitat von: "Lethreon"
Da ist mir zu viel Spielzeug dabei.

Wozu brauch ich 12 Kinosessel? Einer würde doch reichen.
Und wo sitzt du dann wenn ich zu Besuch komme?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. März 2005, 15:41:46
 Ich steh dann an der Popcornmaschine. Kleine, mittlere oder große Portion?  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: mulgus am 23. März 2005, 16:21:58
Zitat von: "Gast_Berandor"
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Von der Beschreibung her ist das genau wie netflix. Knapp 10,- Euro Monatsbeitrag (also 3-4 Filme für zwei Tage), großes (?) Angebot, kostenfreie Ausleihe per Post, etc. Der Monatsbeitrag ist natürlich sicheres Geld für die, und wenn man mal weniger Zeit hat, vielleicht problematisch. Aber 4 Filme pro Monat sollten doch machbar sein... Bin jedenfalls sehr versucht.
Ich habe DVD Flatrate und kann gleichzeitig bis zu 6 Filme zuhause haben. Wenn ich drei zurücksende, erhalte ich die nächsten drei meiner Liste. Ich kann jeden Film solange behalten wie ich will und soviele pro Monat sehen wie ich will. Alle praktisch via Post und kostet umgerechnet 15 Euro. So gesehen halte ich dein beschriebenes Angebot für äusserst lausig.
Häh?

Klingt wie das, was du sagst, nur mit 10,- statt 15,-

Die "3-4 Filme" beziehen sich auf die Kosten in einer "normalen" Videothek. Für die 10 Euro kann ich, wenn ich will, 30 Filme sehen.

Whoa! Ich habe gerade noch mal gelesen. Wenn man das "mini-Modell" nimmt for 10 Euro, kriegt man nur 4 Filme pro Monat. Für 16 Euro kriegt man unbegrenzt, hat aber immer nur zwei Filme, bei deren Rücksendung man 2 neue kriegt... und das immer noch in einem Tarif, wo man begrenzte Sendungen pro monat und per Warensendung hat.

Für ein Modell wie beim Raben würde man bis zu 60 Euro berappen!  :blink:

Das können die vergessen. Danke.
Der Anbieter den Raven beschrieben hat liegt bei mir gleich um die Ecke. Soweit ich weiss hat er auch schon überlegt nach DE zu expandieren. Ob's bisher zu mehr als dem Gedanken gerreicht hat weiss ich nicht, aber ich werd ihn mal fragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 31. März 2005, 11:57:54
 Gestern Abend war ich in den Tiefseetauchern a.k.a. The Life Aquatic with Steve Zissou. Fragt mich bitte nicht, wie der Film war, ich habe keine Ahnung. Ich tendiere zwischen "völlig bescheuert" und "absolut genial". :lol:

Ganz groß ist auf jeden Fall mal Willem Dafoe, der einen Schwaben namens Klaus spielt und auch Bill Murray ist irgendwo saukomisch.

Auf der anderen Seite ist der Film auch völlig skurril und wirkt irgendwie... naja seltsam eben. So richtig einem Genre zuordnen lässt sich der Streifen jedenfalls nicht, aber eigentlich macht das auch nichts.

Mein Tipp: Anschauen, beschreiben kann man diesen Film nämlich nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. März 2005, 14:30:48
 Was ich lustig bei dem Film finde ist, dass sie Jaques Cousteu (richtige Schreibweise?- Bestimmt nicht ^^ ) und dessen Streifen in gewisser Hinsicht verar***en. Da ich als kleiner Bubi mir diese Informationen der Meereswelt anschauen musste, weil sämtliche aus meiner Familie vernarrt darin waren, konnte ich nicht drumherum die Paralellen zu übersehen. Leider habe ich bisher nur die Trailer gesehen, und sobald ich wieder flüssig bin gehts in den Film rein. ^^ Ein Muss für alle "Wunder der Meeeswelt" geschädigten. :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. März 2005, 18:00:17
 DVD-Empfehlung von mir: "Darkness". Sehr, sehr gruselig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. März 2005, 18:56:36
Zitat von: "Blackthorne"
DVD-Empfehlung von mir: "Darkness". Sehr, sehr gruselig.
Kann ich bestätigen. Hab die DVD und hab den Film schon im Kino gesehen.

Ein weiterer Film von Balagueró wäre "The Nameless" welcher mir auch gut gefallen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 31. März 2005, 19:01:56
 Also ich fand die 2te Hälfte von Darkness etwas langweilig. Immer die selben Shockeffekte baun irgendwann keine Spannung mehr auf...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 31. März 2005, 20:41:08
 Ich fand Darkness ganz gut, deutlich besser als der Durchschnitt und handwerklich sehr solide gemacht, aber irgendwie fehlte dann doch ein gewisser Kniff. Aber schon empfehlenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. März 2005, 23:15:42
 Ich würde sagen wenn man Darkness mit dem restlichen Schund vergleicht der heutzutage in den Kinos läuft ist der Film geradezu ein Meisterwerk  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. März 2005, 23:33:50
Zitat von: "Lethreon"
Ich würde sagen wenn man Darkness mit dem restlichen Schund vergleicht der heutzutage in den Kinos läuft ist der Film geradezu ein Meisterwerk  ;)
Was m.E. genau der Fehler vieler Kritiker ist. Da werden durchschnittliche Filme topp bewertet, nur weil der ganze Rest noch viel schlechter ist.

Wenn man dann Filme vergleicht, die z.B. 3,5 Sterne bekommen haben, fällt einem auf, dass die Filme von vor zehn, zwanzig Jahren (oder gar in den Siebzigern) den heutigen im Schnitt den Rang ablaufen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 01. April 2005, 09:12:32
Zitat von: "Berandor"
Wenn man dann Filme vergleicht, die z.B. 3,5 Sterne bekommen haben, fällt einem auf, dass die Filme von vor zehn, zwanzig Jahren (oder gar in den Siebzigern) den heutigen im Schnitt den Rang ablaufen.
Das ist leider nur allzu wahr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. April 2005, 16:56:01
 Genau. Vor allem die alte "Herr der Ringe"-Verfilmung war viel besser als dieser neumodische Scheiß.  <_<

Ich freu´ mich übrigens sehr auf "Sin City".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. April 2005, 17:39:41
 
Zitat
Was m.E. genau der Fehler vieler Kritiker ist. Da werden durchschnittliche Filme topp bewertet, nur weil der ganze Rest noch viel schlechter ist.
Stimmt. "School of Rock" ist da so ein Beispiel.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. April 2005, 18:33:39
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Was m.E. genau der Fehler vieler Kritiker ist. Da werden durchschnittliche Filme topp bewertet, nur weil der ganze Rest noch viel schlechter ist.
Stimmt. "School of Rock" ist da so ein Beispiel.
Haha
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 01. April 2005, 18:55:35
Zitat von: "Blackthorne"
Genau. Vor allem die alte "Herr der Ringe"-Verfilmung war viel besser als dieser neumodische Scheiß.  <_<
Ich fand Herr der Ringe wirklich nicht sooo überragend  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 01. April 2005, 18:56:06
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Was ich lustig bei dem Film finde ist, dass sie Jaques Cousteu (richtige Schreibweise?- Bestimmt nicht ^^ ) und dessen Streifen in gewisser Hinsicht verar***en.
Jein, ich würde es eher als Hommage an Cousteau (richtig?) betrachten.

Aber herrlich, den Film zu sehen, wenn man die ganzen Cousteau-Streifen als Kleinkind gesehen hat und dann so Erinnerungs-Flashs kriegt. :D

Insgesamt schon ein großer Film, auch wenn man sich erst "einsehen" muss. Es dauert einige Zeit, bis man sich auf den Komödien-Familiendrama-Tauchdoku-Mix mit stop-motion animierten Meereskreaturen und auf portugiesisch gecoverten David-Bowie-Songs enlassen kann :D  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. April 2005, 19:33:53
 Der neue exklusive Online-Trailer von Kingdom of Heaven sieht ganz gut aus. Wird mir vielleicht etwas zu elegisch/demokratisch/popkörnig aber ansonsten...

Als jemand, der "El Cid" immer noch gerne sieht ("Und wärt ihr dreizehn mal dreizehn, ich bin nicht allein. Mein Gott ist bei mir!"), hoffe ich natürlich auf dramatisches Pathos zum Ende hin :)

Mal sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 06. April 2005, 23:45:23
 es ist bezeichnend, dass Ridley Scott sich als hintergrund seines neuen films ausgerechnet den einzigen abschnitt (beziehungsweise kriegerischen und persönlichen konflikt) der kreuzzüge ausgesucht hat, in dem beide lager von - vergleichsweise - vernünftigen menschen kommandiert werden und nicht ausschließlich als gleichermaßen raubmordende horden unter der herrschaft barbarischer fanatiker enttarnt werden müssen.
alles gerede des ehemals großen regisseurs von "stellvertretender" oder gar "wirklichkeitsgetreuer" darstellung der historischen ereignisse trieft vor stilistischem und erzählerischem pragmatismus - alles andere hätte sich wohl kaum zu einem weiteren bildgewaltigen schlachtenepos voller ordinärer kriegsästhetik verwursten lassen.
dass man extra darauf geachtet hat, die zivilisatorische und technologische überlegenheit der araber hervorzuheben, erscheint hiervor bloß noch als eine gezwungene geste der schönwetter-kulturversöhnung.
die (der handlung des films historisch vorausgegangene) eroberung und entvölkerung jerusalems in all ihrer tierhaftigkeit wenigstens glaubhaft anzureißen, ist offenbar unmöglich angesichts des alles beherrschenden zeigefingers der politischen - und religiösen - korrektheit.
ekelhaft.
 :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. April 2005, 00:06:28
 Nettes copy/paste. Hast du mir den link?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 09. April 2005, 13:41:53
 entschuldige, dass ich dich enttäuschen muss.
bin bereits in den zweifelhaften genuss der fix und fertigen originalversion  gekommen.
finde den film - vor allem aufgrund der tatsache, dass man vorher mit den historischen fakten vertraut gemacht wurde - abstoßend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. April 2005, 17:22:15
 http://www.planetmagrathea.com/shortreview.html

Als hätten wir es nicht geahnt. (Hitchhiker's Guide)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 10. April 2005, 22:20:04
 Wer hat bloss diesem Mist geschrieben?

Jetzt mal Tacheles!

Wer von den Leuten, die das Buch gelesen haben, hätte ernsthaft geglaubt. dass der Film eine 1 zu 1 Umsetzung wird? Dieser Kritiker labert einen Dreck zusammen! Er verrät uns ausschliesslich seine Meinung.

Und diese Kritik erinnert mich sowas von extrem an den Kritiken von Matrix 2/3 Star Wars Episode 1/2. (Spreche es nur mal an, denn er tat es ja auch.) Erstmal das Gesammtergebniss betrachten und versuchen die Hintergründe zu erfassen, bevor man über etwas lästert!

Und nun wieder zu Hitchhiker's Guide. Ich kann darüber nur eines wirklich sagen: Seht euch den Film so an, als ob ihr nicht wüsstet, dass es von einem Roman abstam, welches ihr schon gelesen habt. Und wenn ihr das schafft, dann werdet ihr immernoch genug Witz darin finden. ...Immerhin auch wenn nicht alle sich von dem Film überzeugen lassen werden, so wird es nicht dazu kommen, dass durch solche Kritik, wie in diesem Fall, etliche Fans des Romans ausbleiben werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 10. April 2005, 22:45:57
 
Zitat
Und diese Kritik erinnert mich sowas von extrem an den Kritiken von Matrix 2/3 Star Wars Episode 1/2.


Vier Filme, die alle schlechten Kritiken wirklich verdient haben, und nur von Hardcore-Fanboys und jenen, die alles schlechte dieser Filme verdrängt haben, gemocht werden.



Zitat
Erstmal das Gesammtergebniss betrachten und versuchen die Hintergründe zu erfassen, bevor man über etwas lästert!


Also der Kritiker sagt wohl, dass er den ganzen Film gesehen hat. Falls du mit "Gesamtergebnis" die Verfilmung aller fünf Teile meinst, so hoffe ich, dass dieses niemals geschieht, besonders eine Verfilmung des vierten Buches sollte verhindert werden, da dies schon sch***-langweilig ist.


Zitat
Und nun wieder zu Hitchhiker's Guide. Ich kann darüber nur eines wirklich sagen: Seht euch den Film so an, als ob ihr nicht wüsstet, dass es von einem Roman abstam, welches ihr schon gelesen habt. Und wenn ihr das schafft, dann werdet ihr immernoch genug Witz darin finden.


Nun ist dies leider nicht so leicht. Natürlich wird jeder, der das Buch gelesen hat, den Film daran messen. Was sich auch nicht immer zum Nachteil des Filmes entwickelt, da man als Leser oft merkt, dass der Regisseur zwar teilweise andere Ansichten beim Lesen des Buches entwickelt hat, als man selber, aber dass es dabei kein "Richtig" oder "Falsch" gibt, sondern nur andere Interpretationsweisen.


Und 1:1-Umsetzungen:
Natürlich erwartet niemand, dass jeder Dialog, jede Szene bei einer Verfilmung auch identisch so im FIlm vorkommt, aber die Geschichte, und besonders die Charkatere, zu verkrüppeln, sollte verboten werden. Das fängt ja schon damit an, dass das Model von "Marvin" einfach lächerlich aussieht, und einige der Schauspieler sehen auch nicht wie eine Idealbesetzung aus.


Aber: Ich habe immer gedacht, dass eine Verfilmung dieses Buches nicht gelingen kann. Es ist einfach nicht so massenkompatibel, der Humor ist teilweise sehr speziell, und einige Szenen wirken schon im Buch viel zu albern. Viele Kapitel nehmen sich unheimlich lange Zeit, bevor sie ihre humoristische Wirkung entwickeln. Den einzigen, denen ich zugetraut hätte, dieses Buch ordentlich zu verfilmen, wäre wohl die Truppe von "Monty Python", aber dafür ist es leider schon zu spät....



 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2005, 23:08:39
Zitat von: "Lenier Nailo"
Und diese Kritik erinnert mich sowas von extrem an den Kritiken von Matrix 2/3 Star Wars Episode 1/2.
Haha, meine Güte ist das ein Eigentor. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. April 2005, 00:37:29
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Lenier Nailo"
Und diese Kritik erinnert mich sowas von extrem an den Kritiken von Matrix 2/3 Star Wars Episode 1/2.
Haha, meine Güte ist das ein Eigentor. :D
Wie meinen??

Daf ich bitte daran erinnern, dass Matrix 2/3 als "ein" Film zu sehen sein sollte? Ich erinnere da nur zu gerne an manche Kritiker die schrieben, ..." Matrix 2 scheint kein anständiges Ende zu haben..." "Matrix 3 fängt irgendwo an..." -Das ist ja der Blödsinn des Jahrhunderts! Der eine baut auf dem anderen auf, also bitte! Soviel Verständniss sollte man da schon haben!!

Dann Star Wars. Die Aufregung um die "besser" aussehenden Technologien als in der alt-Triologie. - Liebe Kritiker aus dem Tümpel: Wenn man genauer nachschaut und sich nur ein klitzekeines Bischen Informiert, dann kann man unschwer erkennen, dass ALLE Planeten bzw. Kulturen in SW verschiedene Kleider tragen, bestimmte Farben verwenden, bestimmte Baustrukturen haben und gans spezielle Umsetzungen ihrer Technologien haben! Da braucht man sich nicht zu wundern, dass die Sternenzerstörer so kantig aussehen im Vergleich zu den Naboo Nubians. Sind ja auch von Coruscant und Corellia produziert worden, die eben kantigere rauhere Formen einfliessen lassen.

Das war mal um meine Aussage zu klären.


Genauso sehe ich Teile der Kritik um Hitchhiker's Guide. Der Typ schreibt uns vom Pferd. Als ob wir dämlich wären und die fehlenden Teile zum Buch übersehen würden. :(

Dass nun Charaktere und besondere geschichtsrelevante Teile verkrüppelt oder umgeschireben wurden, darüber habe ich mich gar nicht erst ausgelassen, denn wenn ich strikt nach dem Buch gehen würde, dann würde ich nie in dem Film gehen, weil die beiden kaum zu vergleichen sind! Deshalb auch meine Aussage: "Versucht euch den Film mit unwissenden Augen anzuschauen, dann könnte er euch Spass machen, ohne dass ihr alle paar Sekunden etwas bemerken würdet, was im Buch so gar nicht war. Versucht gar nicht erst zu vergleichen!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. April 2005, 00:55:35
 Ach, und Raven,

Hier unterscheiden wir uns doch sehr stark. Ich respektiere deine Sichtweise, dass nur gewisse Filme es wert sind im Kino gesehen zu werden, oder überhaupt. Des öfteren gebe ich dir recht.

Aber ich sehe mir Filme nicht nur an weil sie hochwertig sind, sondern weil sie mir Spaß machen sollen. Da kann auch ein 08/15 Schinken kommen, wie Braddock 1-100, oder die Rocky Reihe. Die sind so hochwertig, wie dass was ich gleich auf´m Töpfchen machen werde und trotzdem habe ich Spaß sie anzuschauen.
Ich stelle nicht die Frage, wie authentisch etwas ist, oder wie genau man etwas nimmt. Filme sollen Spaß machen, wenn man sie anschaut und mich unterhalten. Das ist es doch überhaupt was dabei zählt und nicht die Kritiken eines Tümplers, der meint seine PERSÖNLICHEN geistigen Ergüsse wären der Mainstream.

Ich hatte mich hier auch schon als "King Arthur"- Fan geotet. Und auch gesagt warum. Ich mag Ritterfilme, ja auch den Dreck aus den 50-gern. Und auch diesen Film und ich mag auch HdR und nicht aus dem Grund, der meisten anderen, nämlcih der tollen Geschichte, nein, die mag ich gar nicht. ich finde sie nur :urgs: . Aber ich mag die Kampfszenen und einige Charaktere. Sowas langt mir meistens schon um ein Film mir anzuscheuen oder eben nicht.

Gegenbeispiel weil noch etwas aktuell: Panic Room. Ich habe so viele gute Kritiken darüber gelesen. Ich habe mir nichtmal 10 Minuten des Films angeschaut und habe umgeschaltet. Für mich war der einfach nur langweilig. Und jedes weitere Zurückzappen bestätige meine Meinung.

Wie man sieht Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins.
Hat mal ein schlauer Mann gesagt, der Name ist mir nur entfallen, aber seine Schmuddelheftchen kennt jeder. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. April 2005, 01:32:27
 
Zitat von: "Lenier Nailo"
Daf ich bitte daran erinnern, dass Matrix 2/3 als "ein" Film zu sehen sein sollte? Ich erinnere da nur zu gerne an manche Kritiker die schrieben, ..." Matrix 2 scheint kein anständiges Ende zu haben..." "Matrix 3 fängt irgendwo an..." -Das ist ja der Blödsinn des Jahrhunderts! Der eine baut auf dem anderen auf, also bitte! Soviel Verständniss sollte man da schon haben!!
Ich fand Matrix3 sehr gut und unterhaltsam. Popcorn-Kino halt. Habe ich kein Problem mit. Matrix2 hingegen ist unter aller Sau. Die Pseudophilosophie und  Mischung von Christentum/Buddhismus/Islam ist unerträglich. Die Dynamik des Films ist schlecht und das ganze eignet sich eben gerade nicht zum klassischen Popcorn-Kino. Und genau darin liegt die Schwäche. Sie wollten Matrix2 zu etwas "höherem" machen, das Anspruch hat und eine tiefgehende Geschichte. Tja, der Film wurde meiner Meinung nach zurecht von üblen Kritiken zerrissen und meine hier von den Fans und nicht von hochgelobten Kritikern, welche ich sowieso meide.

StarWars ist unterhaltsam, nicht weniger und ganz sicher nicht mehr. Die Erwartungen aller waren in die Höhe geschraubt und man versprach sich einen Epos, einen Klassiker und vieles mehr. Dann kamen diese Filme und man stellte fest, dass es sich lediglich um Unterhaltunsfilme mit viel SFX und dünner Story handelt. Mir soll es recht sein aber elendig habe ich mich über die Fans genervt, welche in geschockter Abwehrhaltung nun scheinbar aus Protest SWI+II zu fabelhaften Filmen erklärt haben. Mehr als das Mittelmass haben die nicht überschritten.

Zu "Hitchhiker's Guide" kann ich keine Meinung haben, denn ich habe weder trailer gesehen, keine Kritiken (die hier verlinkte eingeschlossen) gelesen und das Buch kenne ich auch nicht. Das Ganze ist mir so ziemlich egal. Ich wollte nur sagen, dass deine Beispiele von Filmen, welche zu unrecht stark kritisiert wurden, denkbar ungünstig sind. Denn diese Filme waren wirklich nicht gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 11. April 2005, 10:09:50
Zitat von: "Lenier Nailo"
Daf ich bitte daran erinnern, dass Matrix 2/3 als "ein" Film zu sehen sein sollte? Ich erinnere da nur zu gerne an manche Kritiker die schrieben, ..." Matrix 2 scheint kein anständiges Ende zu haben..." "Matrix 3 fängt irgendwo an..." -Das ist ja der Blödsinn des Jahrhunderts! Der eine baut auf dem anderen auf, also bitte! Soviel Verständniss sollte man da schon haben!!
Tja, da kann ich mich nicht raushalten.

Zunächst einmal ist festzuhalten, dass ein Film, der alleine in die Kinos kommt, auch alleine zu sehen sein muss. Wenn Matrix 2 & 3 so untrennbar verbunden sind, dass der erste Film nur mit dem Zweiten gelingt, dann muss man daraus einen Film machen. Oder eine Fernsehserie.

Außerdem wurden in Matrix 3 ca. 30% (maximal) der in Teil 2 aufgeworfenen Konfusionen behoben. Ein Großteil der vorgeblich so philosophischen und tiefgreifenden Fragen bezüglich der Matrix wurden fallen gelassen. Ich kenne sehr viele Leute, die den zweiten Teil noch gut fanden und nicht vor dem dritten Teil kritisieren wollten, die aber anschließend zustimmten, dass Matrix 2 fürn Arsch war.

Erzählerisch gesehen bringt Matrix 2 nichts ein, nur Füllmaterial und Effektschlachten. Man hätte die Ereignisse auch auf einen Film packen können. Schön anzusehen - ja. Mehr nicht.

Zitat
Dann Star Wars. Die Aufregung um die "besser" aussehenden Technologien als in der alt-Triologie. - Liebe Kritiker aus dem Tümpel: Wenn man genauer nachschaut und sich nur ein klitzekeines Bischen Informiert, dann kann man unschwer erkennen, dass ALLE Planeten bzw. Kulturen in SW verschiedene Kleider tragen, bestimmte Farben verwenden, bestimmte Baustrukturen haben und gans spezielle Umsetzungen ihrer Technologien haben! Da braucht man sich nicht zu wundern, dass die Sternenzerstörer so kantig aussehen im Vergleich zu den Naboo Nubians. Sind ja auch von Coruscant und Corellia produziert worden, die eben kantigere rauhere Formen einfliessen lassen.
Oh je. Und du warnst andere davor, als Fans zu urteilen? Mit einem "klitzekleinen Bisschen" Information kann ich erfahren, welche fikive Firma die Jäger herstellt?

Ganz abgesehen davon, dass dieser Punkt in den meisten Kritiken, die ich von Star Wars kenne, unerheblich oder gar unerwähnt bleibt. Das Mittelmaß der Filme und in meinen Augen das Scheitern derselben liegt ganz woanders. Aber um das aufzurollen, braucht es einen eigenen Thread.

Zitat
Das war mal um meine Aussage zu klären.
Ditto.

Zitat
Genauso sehe ich Teile der Kritik um Hitchhiker's Guide. Der Typ schreibt uns vom Pferd. Als ob wir dämlich wären und die fehlenden Teile zum Buch übersehen würden. :(

Dass nun Charaktere und besondere geschichtsrelevante Teile verkrüppelt oder umgeschireben wurden, darüber habe ich mich gar nicht erst ausgelassen, denn wenn ich strikt nach dem Buch gehen würde, dann würde ich nie in dem Film gehen, weil die beiden kaum zu vergleichen sind! Deshalb auch meine Aussage: "Versucht euch den Film mit unwissenden Augen anzuschauen, dann könnte er euch Spass machen, ohne dass ihr alle paar Sekunden etwas bemerken würdet, was im Buch so gar nicht war. Versucht gar nicht erst zu vergleichen!"
Nun, ich habe mir tatsächlich die detaillierte Kritik durchgelesen, wo Stück für Stück der Film besprochen wurde (ist in der Kurzkritik verlinkt, enthält aber natürlich Spoiler). Demnach scheint mir der Film tatsächlich erzählerisch schwach zu sein und hat Dinge verändert, um "hipper" zu wirken anstatt einer erzählerischen notwendigkeit zu gehorchen, was in einem ziemlichen Chaos zu enden scheint. Außerdem betont der Autor in dieser Kritik am Ende, dass manche Zuschauer den Film durchaus positiv sahen.

Zitat
Dieser Kritiker labert einen Dreck zusammen! Er verrät uns ausschliesslich seine Meinung.
Ja, was auch sonst?

Zitat
Aber ich sehe mir Filme nicht nur an weil sie hochwertig sind, sondern weil sie mir Spaß machen sollen. Da kann auch ein 08/15 Schinken kommen, wie Braddock 1-100, oder die Rocky Reihe. Die sind so hochwertig, wie dass was ich gleich auf´m Töpfchen machen werde und trotzdem habe ich Spaß sie anzuschauen.
Na, Rocky 1 und 2 sind doch gut. Und selbst 3 hat Mr. T und "Eye of the Tiger".
Zitat
Ich stelle nicht die Frage, wie authentisch etwas ist, oder wie genau man etwas nimmt. Filme sollen Spaß machen, wenn man sie anschaut und mich unterhalten. Das ist es doch überhaupt was dabei zählt und nicht die Kritiken eines Tümplers, der meint seine PERSÖNLICHEN geistigen Ergüsse wären der Mainstream.
Warst du an dem Film beteiligt? Du ziehst hier ja ganz schön vom Leder gegen einen Kerl, der die scheinbar nix getan hat.

Ein Kritiker muss sich seiner Vorlieben relativ sicher sein, er muss mit fester Stimme schreiben. Natürlich behandelt er nur seine Meinung; der landläufige Leser weiß das auch. Deshalb ist es immer gut, sich einen Kritiker zu suchen, dessen Vorlieben man zumindest kennt oder gar teilt, um seine Kritiken in ein entsprechendes Licht zu rücken. Und die Vorlieben dieses Adams-Biographen werden recht deutlich, weshalb man seine Meinung dergestalt gewichten kann, dass am Ende ein halbwegs vernünftiger Eindruck entsteht.

Zitat
Ich hatte mich hier auch schon als "King Arthur"- Fan geotet. Und auch gesagt warum. Ich mag Ritterfilme, ja auch den Dreck aus den 50-gern.
Na, manche Filme aus den Fünzigern und Sechzigern haben wenigstens noch echte Kettenhemden als Requisiten. Zieh mal nicht so grob über alles weg - hat schließlich auch "Der Hofnarr" und ähnliche Schätze in dieser Truhe.
Zitat
Und auch diesen Film und ich mag auch HdR und nicht aus dem Grund, der meisten anderen, nämlcih der tollen Geschichte, nein, die mag ich gar nicht. ich finde sie nur  . Aber ich mag die Kampfszenen und einige Charaktere. Sowas langt mir meistens schon um ein Film mir anzuscheuen oder eben nicht.
Spricht dir niemand ab. Aber spricht bitte mir und anderen nicht ab, etwas mehr in einem Film haben zu wollen (s.u.).

Zitat
Gegenbeispiel weil noch etwas aktuell: Panic Room. Ich habe so viele gute Kritiken darüber gelesen. Ich habe mir nichtmal 10 Minuten des Films angeschaut und habe umgeschaltet. Für mich war der einfach nur langweilig. Und jedes weitere Zurückzappen bestätige meine Meinung.
Ist natürlich in Ordnung, wenn du ihn nicht magst. Aber wenn du nach 10 Minuten abschaltest, noch bevor es wirklich losging, wirst du mir verzeihen, wenn ich diese Meinung nicht zu hoch schätze.

Zitat
Wie man sieht Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins.
Besonders im Internet. Und? Wo ist Problem?

Und ich bin auch mit Popcorn-Filmen zufrieden. Ich verlange nicht immer tiefgreifende Erfahrungen und Melodrama. Aber ich verlange Kompetenz. Das bedeutet, dass der Regisseur die Story verständlich erzählt, dass die Kamerabilder den Film unterstützen - schnelle Schnitte allein reichen nicht -, dass es eine gewisse Stringenz bzw. Kohärenz gibt. Leider geht gerade der fachmännische Teil gerne über die Wupper, dann rede ich von lieblos dahingeschluderten Filmen.

Außerdem verkennt man schnell den Zusammenhang zwischen Kritik und Meinung. In der Kritik kann ich negative Punkte nicht unter den Teppich kehren. Das hat nichts damit zu tun, ob man an dem Film nicht trotzdem Spaß haben kann. Nur weil ich einem Film eine Note von 6/10 oder 5/10 gegeben habe, fand ich ihn nicht schlecht. Sondern eben mittelmäßig. Das kann bedeuten, dass der Film mir relativ egal war. Es kann aber auch bedeuten, dass der Film amüsant war, aber keine Preise bekommen wird.

Rocky 4 zum Beispiel bekäme bei mir wohl eine 4/10 oder höchstens 5/10. Aber wenn ich im TV darüber stolpere, schaue ich ihn mir gerne an. So eine Note kann immer noch Unterhaltung während des Films versprechen, aber deshalb würde ich nie behaupten, der Film wäre supergenial.

Die Star Wars-Prequels sind ebenfalls nur Mittelmaß. Ich hatte mehr erwartet und erhofft - ich bin schließlich auch Fan. Aber für den dritten Tiel erwarte ich nichts mehr, nur noch gute Action. Die haben die anderen beiden Filme auch geboten. Sind sie deshalb besser als Mittelmaß? Nein. Ansehen kann man sie sich trotzdem.

Das Problem ist glaube ich ein fehlendes Anspruchsdenken bzw. ein verfehltes Anspruchsdenken. Einerseits ist es unschicklich, Mittelmaß als solches zu bezeichnen - wie es bei den "Unglaublichen" richtig heißt: Wenn alle super sind, ist niemand mehr super. Leider sind eben die meisten Filme nicht super. Sondern Massenware, zum Verzehr geeignet. Und mehr sollen sie auch nicht sein. Deshalb sind Filme mit einer deutlichen und kompetenten Handschrift aber meistens dieser Ware überlegen. Also müssen Filme, wenn sie nicht totaler Müll sind, gut bis sehr gut sein.
Damit einhergehend ist der Anspruch der Konsumenten. Wie man heutzutage auch in der Werbung sieht, geht es nur entweder Billig oder Hochwertig. Man kann nicht mehr mit den Sachen vom Bäcker nebenan zufrieden sein: Entweder Aldi oder Kaiser's. Beim Film ist es ähnlich. Der Film, der mir so gefällt, kann doch keine Durchschnittsware sein. Entweder ist es ein Independent- oder B-Movie, was einige Schnitzer verzeiht, oder es ist hochwertige Hollywoodware. Ist es aber meistens nicht. Es bleibt nur das Gefühl, dass es unschicklich ist, wenn man mittelmäßige Filme mag. Und Zorn über diejenigen, die das Mittelmaß als solches bewerten. Wo ist das Problem?

Ich bin z.B. auch nicht begeistert von D&D. Ich erkenne viele Dinge darin, die mir nicht so sehr gefallen. Aber beim Spielen ist mir das egal - es ist unterhaltsam, und macht Spaß. Nur wenn ich Zeit habe, darüber nachzudenken, oder wieder mal drei Stunden über drei NSC sitze, dann unterhält es mich eben nicht mehr. Deshalb spiele ich trotzdem weiter, obwohl ich weiß, dass es nicht mein Favorit ist. Aber bevor ich gar nicht mehr ins Kino gehe, sehe ich mir eben "Constantine" an.

Ich habe gestern "Mein Name ist Nobody" gesehen. Ist absolut kein guter Film, aber ich bin trotzdem dran geblieben. Warum auch nicht? Henry Fonda ist gut, die Musik witzig, und ich war halbwegs unterhalten. Es ist schließlich kein Verbrechen, schlechte Filme zu mögen. Man sollte sie nur nicht besser machen, als sie sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. April 2005, 11:09:07
Zitat von: "Gast_Berandor"
Es ist schließlich kein Verbrechen, schlechte Filme zu mögen. Man sollte sie nur nicht besser machen, als sie sind.
Genau. Ich liebe zum Beispiel Charlie's Angels, was mir bis Heute ein Rätsel ist, denn diese Filme sind nun wirklich nicht gut und verkörpern eher alles, was ich an Hollywood ablehne. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 11. April 2005, 11:19:18
Zitat von: "Gast_Berandor"
Zunächst einmal ist festzuhalten, dass ein Film, der alleine in die Kinos kommt, auch alleine zu sehen sein muss.
Wie war das mit "Herr der Ringe"  :P  ?


Alle drei Matrix Filme gefallen mir ausserordentlich gut - nicht aufgrund der Spezialeffekte, sondern wegen der Diskussionsmöglichkeiten.

Auch Teil 2 und 3 gaben Anlass zu ausführlichen Überlegungen, Definitionsmöglichkeiten und Interpretationsgelegenheiten. Was bedeutet die Katze in der letzten Szene? Ist Neo eine AI? Viele Fragen die mit Freunden zu angeregten Diskussionen geführt haben. Das ist mehr, als man für gewöhnlich von einem Action Film erwarten kann.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 11. April 2005, 11:33:35
Zitat von: "Lich"
Zitat von: "Gast_Berandor"
Zunächst einmal ist festzuhalten, dass ein Film, der alleine in die Kinos kommt, auch alleine zu sehen sein muss.
Wie war das mit "Herr der Ringe"  :P  ?
 
Ja, und deshalb sehe ich gerade im zweiten Teil der Trilogie auch einen deutlichen Schwachpunkt. Er kann eben nicht alleine stehen. "Alleine stehen" bedeutet wohlgemerkt nicht, dass er komplett abgeschlossen sein muss.

Zitat
Alle drei Matrix Filme gefallen mir ausserordentlich gut - nicht aufgrund der Spezialeffekte, sondern wegen der Diskussionsmöglichkeiten.

Auch Teil 2 und 3 gaben Anlass zu ausführlichen Überlegungen, Definitionsmöglichkeiten und Interpretationsgelegenheiten. Was bedeutet die Katze in der letzten Szene? Ist Neo eine AI? Viele Fragen die mit Freunden zu angeregten Diskussionen geführt haben. Das ist mehr, als man für gewöhnlich von einem Action Film erwarten kann.
Ich persönlich fand eben das meiste nur Geschwafel. Mir gefällt allerdings, dass die Wachowskis keine Interpretation bestätigen oder ablehnen, also die Diskussion fördern.

Während des Films ging es mir aber mehr auf die Nerven :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 11. April 2005, 11:55:01
 Mal ein kurzer Einschub in diese Diskussion (ich stimme im übrigen Berandor in allen Punkten zu):

In den letzten Tagen lief ja in einigen Städten in einer besonderen Aktion des Fantasy Filmfests "Night Watch" (Nochnoy Dozor), ein russischer Film, der dort erfolgeicher war als LotR und der nun diesen Sommer weltweit ins Kino kommen soll (die Vorstellung war auch als Testlauf gedacht und man konnte mit einem Fragebogen den Film kritisieren und auch Sachen angeben wie den geeignetsten Titel etc.).
Um mein Fazit vorwegzunehmen: Naja.
Nach einigen gelesenen Kritiken hatte ich durchaus eine sehr positive Einstellung zum Film, welche aber nicht wirklich gerechtfertigt wurde.
Der Film beginnt in meinen Augen noch sehr gut, lässt dann aber fast kontinuierlich nach. Einige Szenen sind gut gelungen (der Prolog, die Prophezeiung, die Hexe, der Vampir der den Jungen anlockt), und die Basishandlung ist durchaus gut und ihrer Ausführung angenehm abgelöst von den meisten Klischees, aber dem Film gelingt es in meinen Augen nicht, einen wirklichen Spannungsbogen oder überhaupt Spannung aufzubauen. Teilweise wirkt die Handlung unnötig zerfahren, oder es werden (unfreiwillig?) komische Elemente eingebaut (etwa die platzenden Würstchen; oder auch das gelbe Einsatzmobil mit den flammenden Auspuffanlagen). So kann sich auch kaum Atmosphäre aufbauen.
Irgendwie bietet der Film einfach wenig. Gut, es war natürlich keine Action wie bei Blade zu erwarten. Und eine klassische Atmosphäre (wie etwa bei Bram Stoker's Dracula) wollte man anscheinend auch nicht aufbauen. Es gibt allerdings auch keinen "kleineren" Ansatz mit eher nachdenklicher Stimmung wie bei Die Weisheit der Krokodile. Letztendlich ist es eher von allem ein wenig, was nicht wirklich funktioniert.
Wie gesagt, es gibt durchaus gute Ansätze, aber gerade in der Gesamtbetrachtung für mich wenig überzeugend.

Wenn den Film noch jemand gesehen hat, würden mich weitere Meinungen sehr interessieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. April 2005, 16:24:31
 Ah, der überaus vorhersehbare Nerd War™ über "Per Anhalter durch die Galaxis".

Wird genau so laufen wie beim Herr der Ringe: Pedantische, spaßfeindliche, analfixierte kleine Buchhalterseelen werden uns en Detail jeden Unterschied zum Buch vorhalten und damit "begründen", warum der Film schlecht ist.

Das kommt davon, wenn man Fanboy-Literatur verfilmt.

Im übrigen ist Star Wars Episode II genau so gut wie die alten Filme, ihr Nostalgie-Opfer.  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. April 2005, 16:51:24
Zitat von: "Blackthorne"
Im übrigen ist Star Wars Episode II genau so gut wie die alten Filme, ihr Nostalgie-Opfer.  :P
Bzw. genau so schlecht. Ich finde alle SW Filme mittelmässig bis übel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. April 2005, 17:18:39
 Wäre ich nicht so ein SW-Nerd, wüede ich Raven nur zustimmen in dieser Hinsicht. :D

Besonders Ep. 4 ist grauenvoll gemacht. Angefangen von den Schnittszenen, über angeschnittene Köpfe, zu schlechter original Tonqualität. Die gesammte Geschichte ist an sich auch wässrig bei allen Teilen.

Da ich aber genau mit dieser SciFi Reihe meine Eingliederung in die SciFi-Nerdreihen hatte, ist es nunmal absoluter Kult in meinen Augen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 11. April 2005, 17:34:53
 Und ein Vorteil haben die alten Teile auch noch: Haydn Christensen spielt da nicht mit. Ausserdem hat mich in den alten Teilen keine Szene so genervt, wie diese alberne Liebesbeziehung zwischen Anakin und Padne in Episode II. Ausserdem haben rocken die Ewoks immer noch mehr als dieses idiotische Volk, zu dem Jar-Jar Binks gehört.


Aber die Geschichte ist wirklich in allen Teilen recht mager, aber in den neuen Episoden benötigt George Lucas mehr FX, um dies zu verheimlichen.




 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. April 2005, 18:11:38
Zitat von: "Dr.Zyklop"
...rocken die Ewoks immer noch mehr als dieses idiotische Volk, zu dem Jar-Jar Binks gehört.


 
Die Beweisführung ist abgeschlossen, keine Fragen mehr.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. April 2005, 18:53:48
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Dr.Zyklop"
...rocken die Ewoks immer noch mehr als dieses idiotische Volk, zu dem Jar-Jar Binks gehört.


 
Die Beweisführung ist abgeschlossen, keine Fragen mehr.
Ach komm. Du nimmmst Rückkehr der Jediritter für die ganze Serie? :)

Ich gebe zu,  dass die Star Wars-Filme keine Superklassiker sind, aber sie hatten wenigstens Tempo und Flair, wodurch vieles nicht auffiel. Und sie schämten sich nicht für die Pulp-Texte, die sie von sich gaben, weshalb sie so zitierbar wurden.

Die Neuen wollen weltbewegend sein, sind es aber nicht. Sie gleiten dahin wie ein Nilfperd im Winterschlaf, und während die Romanze zwischen Leia und Han zwar albern, aber auch spielerisch ist, wirken Anny und Amidala nur kindisch.

Da ist schon noch ein Qualitätsunterschied.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 11. April 2005, 19:08:49
 Wieso kann ich nicht sagen, dass die Ewoks besser sind als diese Fischviecher. Und wenn ich sage, dass der Lichtschwertkampf am Ende von Episode I besser ist als alle anderen Lichtschwertkämpfe in den anderen Filmen zusammen? War er nämlich. Insgesamt ist Epsiode I sogar besser als Episode II, aber viele von den Fanboys, die von Episode zuerst geschockt waren, mussten ja Episode II relativ hochjubeln, und konnten nicht der Wahrheit ins Auge sehen, dass dieser insgesamt noch schlechter ist, von der Gesamtstory, den Kampfszenen (zu viele Computeranimationen, die billig aussehen etc.).


Und die Ewoks sind besser, weil sie nicht sofort aufgegeben haben, als der Gegner hart zurückgeschlagen haben. Aber Jar-Jar und Konsorten sind da eher die Franzosen von Star Wars, die sich hinter ihre Energieschilder verziehen, und jammern, dass die Gegner zurückschiessen.

Zitat
Die Beweisführung ist abgeschlossen, keine Fragen mehr.
;]  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. April 2005, 19:09:21
 Um das mal zurechtzurücken: Ich liebe die alten Star-Wars-Filme, Ewoks und alles, aber wenn jemand im selben Atemzug die neuen Filme albern nennt und die Ewoks geil findet, dann finde ich das schon entlarvend.

Und den Qualitätsunterschied sehe ich bei EP I, der bis auf Darth Maul wirklich Scheiße ist. Aber EP II muß sich m.E. nicht verstecken. Klar knallt die Lovestory nicht so, aber es gibt eben nur einen Harrison Ford.

Und es ist mir völlig schleierhaft, wie man sich Star-Wars-Fan schimpfen und die letzten 40 Minuten von EP II nicht geil finden kann. Denn spätestens da kehrt Star Wars zum großen Spaß zurück. Riesenmonster in der Arena! Schlachten mit Jedis! Jango Fett!

Also bitte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. April 2005, 19:10:14
Zitat von: "Dr.Zyklop"
Und wenn ich sage, dass der Lichtschwertkampf am Ende von Episode I besser ist als alle anderen Lichtschwertkämpfe in den anderen Filmen zusammen? War er nämlich.
Siehst du? Hat doch gar nicht wehgetan und ist völlig richtig.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 11. April 2005, 19:18:47
 
Zitat
Und es ist mir völlig schleierhaft, wie man sich Star-Wars-Fan schimpfen und die letzten 40 Minuten von EP II nicht geil finden kann. Denn spätestens da kehrt Star Wars zum großen Spaß zurück. Riesenmonster in der Arena! Schlachten mit Jedis! Jango Fett!


Und was ist, wenn ich sage, dass ich gar kein Star-Wars-Fan bin, sondern nur jemand, der gerne Filme sieht? Star-Wars-Fan war ich als kleines Kind.

Und mit Harrison Ford hat es nicht zu tun, dass die Liebesgeschichte albern wirkte. Sie war einfach unglaubwürdig, und viel zu lang (bestimmt 45 min). Dazu noch die gestörte Mimik von Haydn Christensen, und diese billigen Ansätze von Pseudo-Psychologie (die Szene über verschiedene Bedeutungen von Sand für Padne und Anakin :urgs: ).


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. April 2005, 19:24:29
Zitat von: "Blackthorne"
Und den Qualitätsunterschied sehe ich bei EP I, der bis auf Darth Maul wirklich Scheiße ist. Aber EP II muß sich m.E. nicht verstecken. Klar knallt die Lovestory nicht so, aber es gibt eben nur einen Harrison Ford.

Und es ist mir völlig schleierhaft, wie man sich Star-Wars-Fan schimpfen und die letzten 40 Minuten von EP II nicht geil finden kann. Denn spätestens da kehrt Star Wars zum großen Spaß zurück. Riesenmonster in der Arena! Schlachten mit Jedis! Jango Fett!

Also bitte.
Außer Joda. Joda im Kampfhüpfen gefiel mir nicht. Aber wenn man mit Fast Forward durch die Sachen mit Heulsuse Anny springt, ist der Film sogar okay.

Aber der Laserschwertkampf in Teil I war schon klasse - wenn Darth Maul nur überlebt hätte :)

Trotzdem sind auch die Duelle in Imperium schlägt zurück oder Rückkehr der Jedi gut genug, weil da eben viel Emotion drinsteckt. Die sind längst nicht so choreographiert wie in Episode I, aber trotzdem...

Und für Teil 3 erhoffe ich mir nicht mehr als - klasse Fights. Und die wird es wohl geben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. April 2005, 21:31:50
 Um mal ep. 5 und 6 in Schutz zu nehmen, kein Wunder, dass die Fights so "schlicht" aussahen, schiesslich war dieser Jedikampfstil, den wir seid Episode 1 kennen noch nicht geboren und wenn ich mich nicht irre, dann war der Kampfkoreograpf auch noch nicht dabei.

Bern hat da schon recht, was die Kampfszenen nicht hergaben an Action, das gaben die Musik und die Schnitte wieder, jedenfalls so gut es ging. Von der Schnittführung und der Rasanz der Erzählweise war Das Imperium Schlägt zurück der Beste aller anderen Episoden, schon allein weil ein Franchise auf dem Regiestuhl sitze. Irvin Kerschner ist wirklich gut. Man sieht es überdeutlich. Ep. 6 RotJ war nur gut gelungen, weil es in der alten Triologie das meiste Knowhow und Budget hatte. Den hätte sogar Lucas nicht verderben können.

Bei allem gebotenem Respekt, aber Lucas ist ein lausiger Regiseur.  Er ist ein guter Produzent, vielleicht auch ein anständiger Autor(mit vorsicht zu geniessen- es gibt viele, viele schlechtere!!) aber als Regiseur ist er unteres Mittelmaß. Er hat es zur richitgen Zeit verstanden uns eine dünne Suppe zu servieren und uns überzeugt, dass es eine Geile Idee ist. Und so ist der Epos entstanden um die Jedis. Jeder der SW mag, der mag Jedis, ob nun gut oder böse, die sind cool. Und die Nichtmachtsensitiven Charaktere leben nur durch die entweder lausig gespielte Weise oder durch ihre Integrität, oder eben Sexapeal.

Die Ewoks waren so schlecht, dass sie wiederum gut waren. Han Solo war so Klischeehaft, dass man ihn mögen musste. Leia war für viele in der darmaligen Zeit eine heisse Schnitte, usw. Die Liste ist lang.

Und ich stimme der allgemeinen Meinung zu, dass Lucas in EP 1, 2 große Fehler gemacht hat: die Medicloridianer und die Froschköpfe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. April 2005, 21:53:03
Zitat von: "Lenier Nailo"
...schon allein weil ein Franchise auf dem Regiestuhl sitze.
Zitat
Main Entry: fran·chise
Pronunciation: 'fran-"chIz
Function: noun
Etymology: Middle English, from Middle French, from franchir to free, from Old French franc free -- more at FRANK
1 : freedom or immunity from some burden or restriction vested in a person or group
2 a : a special privilege granted to an individual or group; especially : the right to be and exercise the powers of a corporation b : a constitutional or statutory right or privilege; especially : the right to vote c (1) : the right or license granted to an individual or group to market a company's goods or services in a particular territory; also : a business granted such a right or license (2) : the territory involved in such a right
3 a : the right of membership in a professional sports league b : a team and its operating organization having such membership


Aaaa-ha.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. April 2005, 07:42:48
 Ivin Kerschner ist Franzose?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 12. April 2005, 21:42:05
 Woo-Hoo!
Star Wars Diskussion, endlich!
Also ich habe Episode I gesehen als ich 14 Jahre alt war, und zu der Zeit war ich schon mein halbes Leben lang Star Wars Fan.
Ich weiß noch, dass ich nach dem Kino weder enttäuscht noch euphorisch war, eher unberührt. Die folgenden Jahre hab ich eher damit verbracht die Episode I schlecht zu reden. Episode II fand ich ziemlich geil und hatte daran Spaß wie lange nicht.
Jetzt hab ich alle Filme auf DVD und hab bis auf EP I alle durchgeschaut, und vor einer Woche hab ich mir EP I doch wieder angeschaut, und wiederentdeckt was für ein geiler Film das ist!!! :)
Klar es ist gibt Schwachstellen, aber hey schaut euch doch mal an wie es die Pod-Racer in Fetzen haut oder natürlich das "Duell of the Fates"! Ich hab jahrelang beklagt, dass EP I den "Gänsehaut-Effekt" nicht hat, aber vor einer Woche ist mir bei Szenen wie "Endlich wird die Rache unser sein!" ein kalter Schauer über den Rücken gelaufen.
DAS ist es doch worum es geht: Staun-Effekte und epische Sprüche. Wenn ich ehrlich bin ist es auch das was ich an Herr der Ringe so gut finde: Staun-Effekte und epische Sprüche.

So das war mein Beitrag, ich werd jetzt mal mit meinen neuen EP III Actionfiguren spielen...

P.S. Die Prequels sollte man immer unter der Bedingung ansehen, dass alles ein schrecklich tragisches Ende nimmt... ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. April 2005, 21:47:40
 Ich fand Star Wars eigentlich noch nie so toll. Bei den Prequels mag das auch daran liegen das technische Spielereien für mich ziemlich nebensächlich sind. Das Rennen in Episode I fand ich daher eher langweilig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. April 2005, 23:48:53
 Wie schon gesagt, macht man für Star Wars besser einen neuen Thread auf - der wird schon voll. Und dann kann man hier weiter auch über  andere Filne sprechen. Z.B.:

Million Dollar Baby
QUOTE (meine website)
Was ist nur mit Clint Eastwood? Da hat der Mann jahrzehntelang den stillen Rächer gemimt (zugegeben sehr charismatisch), dann wechselt er ins Regiefach und haut Kracher raus... selbst seine schlechten Filme kann man noch gucken.

Mit Million Dollar Baby hat er allerdings ganz besonders in die Nesseln gegriffen: in den USA haben erzkonservative Kritiker, denen einige Entwicklungen der Story missfielen, Schlüsselszenen verraten (sogenannte "Spoiler", weil sie den Genuss des Films verderben könnten), ohne vorher zu warnen. Üblich ist es unter professionellen Kritikern eigentlich, ganz auf solche Spoiler zu verzichten und, wenn man sie unbedingt ansprechen will, vor der Kritik oder der entsprechenden Stelle oder vor beidem eine Warnung zu setzen.

Also "Achtung: Diese Kritik enthält Spoiler bezüglich Das Imperium schlägt zurück. Wenn ihr den Film nicht kennt, schaut auf die Benotung, seht ihn euch an, und dann kommt zurück und lest den Text." Stattdessen gab es eher: "Gestern war ich im Kino. Darth Vader ist Lukes Vater!"

Dessen ungeachtet gab es eine große Diskussion über die Inhalte des Films, er wurde von Zuschauern, Kritikern und Hollywood gelobt, und ist jetzt, in der zweiten Woche seines Deutschlandtermins, auch in meine Stadt gekommen. Vor dem Cinemaxx hing kein Plakat für diesen Film - wer nicht wusste, dass er läuft, erfuhr es erst am Kassenhäuschen. Na ja. Genug der Vorrede. Zum Film.

DIESE KRITIK ENTHÄLT KEINE SPOILER

Frankie (Clint Eastwood) ist ein alter und abgehalfteter Boxlehrer. Er arbeitet mit jungen Talenten, bis die gut genug sind und ihn für einen tüchtigen Promoter sitzen lassen. Eines Tages taucht die junge, aber für eine Boxerin schon sehr alte (31 Jahre) Maggie (Hilary Swank) bei ihm auf, und will trainiert werden. Aber Frank trainiert keine Frauen. Maggie stammt aus einer armseligen Familie - in den USA würde man "White Trash" sagen -, und Frank hat Probleme mit seiner Tochter, die ihn nicht sehen will. Da genügt ein bisschen Mithilfe von Frankies bestem Freund Eddie (Morgan Freeman), und die beiden werden ein Team. Maggie hat Talent, und bald steigt ihr Ruhm. Wenn Frankie sich jetzt überwinden könnnte, ihr einen Titelkampf zu geben...

Das klingt alles sehr klassisch nach Sportlerfilm. Ist es irgendwie auch. Aber doch wieder ganz und gar nicht. Eastwood erzählt so ruhig, so abgeklärt und natürlich, dass einem diese Geschichte wie das wahre Leben vorkommt. Weder Drama noch Humor kommen zu kurz, und man kann nicht anders, als diese Maggie zu bewundern. Und was ich oben erzählt habe, ist nur die Hälfte des Films.

Million Dollar Baby ist ein Geniestreich. Getragen von den beiden phänomenalen Hauptdarstellern Swank und Eastwood und unterstützt von gezielt eingesetzter Musik, einem starken Skript und einer sehr fähigen Kameraeinstellung entfaltet der Film ein gemächliches, aber unaufhaltsames Tempo. Man wird hineingezogen in diese ach so typische Geschichte vom Aufsteiger aus dem Nichts, lächelt über die komischen und leidet an den weniger komischen Stellen. vielleicht vergießt man sogar eine Träne. Und wenn der Film dann eine Wendung nimmt, die man eher nicht erwartet hat, dann merkt man erst, wie sehr man gefangen ist, wenn man die Position des Beobachters nicht mehr so einnehmen kann, wie man gerne würde.

Nochmal zu den Schauspielern. Vor fünf Jahren wäre Eastwood mit seiner weiblichen Hauptdarstellerin noch ins Bett gegangen. in diesem Film merkt man ihm sein Alter an, ohne das er zerbrechlich wirkt. An manchen Stellen scheint sein Kopf nur ein Totenschädel; jede Falte ist ein eigener Schmerz. Aber es passt. Und Frankie ist wie viele Figuren Eastwoods: Ein Rauhbein, weicher Kern unter harter Schale, unter alten Sünden leidend. Aber das kann er, und zwar gut. Hilary Swank erhielt mit diesem Film ihren zweiten Oscar, und selten war ein Preis so verdient. Diese Frau ist nicht nur unglaublich wandlungsfähig, charismatisch und begabt, sondern auch willens, sich für den Film zu schinden. War sie in "Boys don't cry" eine glaubwürdige Transsexuelle, hat sie hier den Körper einer Profiboxerin, und bewegt sich auch so (Nichts finde ich schlimmer, als wenn Schauspielerinnen sportlich sein sollen und dann nicht mal rennen können). Ihre Darbietung hat mich in den Bann gezogen - sie ist der Anker des Films.

Million Dollar Baby ist nicht perfekt. Er hat Schwächen. Mir fällt halt nur gerade keine ein. Der Film hat mich ungehauen, und wird sicher noch lange in meinem Kopf rumspuken.

Note: 10/10 - wenn nicht hier, wann dann?[/quote]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 13. April 2005, 00:01:38
 Die Kritik hat mich sehr neugierig gemacht, nur dein Intro dazu versteh ich nicht:
Zitat
selbst seine schlechten Filme kann man nich gucken.

Ein "nich" zuviel?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 13. April 2005, 00:11:50
 Zu Clint Eastwood.

Mir ist auch aufgefallen, dass seine Regiearbeiten sehr skurill wirken. Seine Filme sind nicht schlecht, aber irgendwie haben die etwas an sich... Etwas was mich irgendwie ohne Worte lässt. Da kann ich weder ein Pro, noch ein Contra setzen. :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. April 2005, 07:32:23
Zitat von: "Ashen-Shugar"
Die Kritik hat mich sehr neugierig gemacht, nur dein Intro dazu versteh ich nicht:
Zitat
selbst seine schlechten Filme kann man nich gucken.

Ein "nich" zuviel?
nich = noch :)

Oops
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 13. April 2005, 08:34:01
 Da hätt ich selber draufkommen können  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 13. April 2005, 09:36:21
 Ich stand kürzlich vor der DVD von "Sky Captain".

Hinten drauf der übliche Text:
Zitat
Mit Jude Law ("A.I."), Gwyneth Paltrow (Oscar für die beste weibliche Hauptrolle, "Shakespeare in Love") und Angelina Jolie (Oscar für die beste männliche Nebenrolle, "Durchgeknallt").

Ich meine, sie hat schon stark abgenommen (gefiel mir in "Taking Lives" nicht so), aber so weit würde ich dann doch nicht gehen.

:D

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. April 2005, 10:07:13
 Die DVD muss ich haben  :D

Taking Lives war wirklich schlecht. Da hätte kein Schauspieler irgendwas retten können.

So weit ich mich erinnere hat doch Ethan Hawke zu Beginn selbst die Polizei benachrichtigt. Wo ist denn da der Sinn wenn es keine weiteren Zeugen gibt?  :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. April 2005, 23:10:56
 Sky Captain jetzt auch mal gesehen. Style over Substance. Blöde Story, farbloser Held. Aber egal! Kein Film sah je so geil aus oder hat sich je so zu seinen Pulp-Wurzeln bekannt.

Und tonnenweise Star-Wars-Zitate! King Kong im Hintergrund! Jolie (hechel) mit Augenklappe!

Also doch nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. April 2005, 23:15:36
Zitat von: "Blackthorne"
Sky Captain jetzt auch mal gesehen. Style over Substance. Blöde Story, farbloser Held. Aber egal! Kein Film sah je so geil aus oder hat sich je so zu seinen Pulp-Wurzeln bekannt.

Und tonnenweise Star-Wars-Zitate! King Kong im Hintergrund! Jolie (hechel) mit Augenklappe!

Also doch nett.
Ja, meine Rede.

Die Augenklappe ist einer meiner (zufallsgesteuerten) Hintergründe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 18. April 2005, 23:42:40
 Sry, dass ich da eher gegenteiliger Meinung bin. Der Film ist schlechter als so macher Fanstreifen aus dem Internet. Ich hätte da doch seeeeeeeehr viel mehr erwartet. Und zusätzlich aus reiner Abneigung Angelina Jolie gegenüber würde ich mir den nicht ansehen. Die Frau hat mehr Lippen als ein Rettungsboot luftgefüllte Schlauchkammern! :D  Sowas ist absolut abturnend. Zusätzlich halte ich sie für eine der am wenigsten talentierten, überbezahlten Schauspielerinen aus Hollywood.

Allgemein ist dieses "Projekt" einfach nur schlecht! Wie gesagt, für das Budget hätte man mehr bekommen sollen! Wäre es als reines Fanmovie vorgestellt worden, dann wäre es einigermaßen Pulp, aber auch nicht der besseren Klasse.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. April 2005, 05:54:50
 Klar. Den Look des Filmes hättest Du besser hingekriegt.  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. April 2005, 06:28:23
 Da Lenier diesen Film schlecht findet, ist das schon wieder eine Empfehlung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. April 2005, 08:38:44
 Stimmt, mal ansehen das Teil obwohl mir Berandor dringlichst davon abgeraten hat. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 19. April 2005, 09:11:56
Zitat von: "TheRaven"
Stimmt, mal ansehen das Teil obwohl mir Berandor dringlichst davon abgeraten hat. :D
habe ich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. April 2005, 12:26:52
Zitat von: "Berandor"
Ja, das habe ich mir schon gedacht, als ich aus dem Kino kam.
"Dem Raven wird der Film nicht gefallen - der ist zu zynisch." :)
Yep, hast du.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_BErandor am 19. April 2005, 13:58:50
 Was schert mich mein Geschwätz von gestern? :)

Stimmt aber irgendwie trotzdem.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 19. April 2005, 17:43:06
 
Zitat von: "Blackthorne"
Klar. Den Look des Filmes hättest Du besser hingekriegt.  :rolleyes:
Tja, ein Bischen mit Adobe Premiere auskennen, eine Kamera und mehrer Statisten, et voila! Gleiches Ergebniss. :P

Ich habe nie behauptet, dass ich das auch könnte, aber wenn ich so manches Fanmovie von SW ansehe, dann wundere ich mich da doch sehr!

Beispie für bessere Arbeiten sind "Raumfähre Tidirium" und ein 3 Teiler, an dessen Namen ich mich leider nicht mehr erinnern kann, oder "Boba Fett".

Wie gesagt, was mich an dem Film ärgert ist allein das Budget (und Angelina. :P ) Das kann doch nicht sein, dass bei so einem Budget so ein Dreck bei rauskommt. :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 27. April 2005, 14:03:49
 Ein interessantes und recht offenes Interview mit Spielberg und Cruise hat Spiegel Online:

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,353011,00.html

Die Fragesteller trauen sich was, finde ich gut. Nicht nur der übliche Einheitsbrei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 27. April 2005, 14:53:34
 Ja, allerdings! Ein Wunder das Cruise das Interview nicht abgebrochen hat!   :D

Der mit seiner Sekte...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. April 2005, 17:18:06
Zitat von: "Scurlock"
Da Lenier diesen Film schlecht findet, ist das schon wieder eine Empfehlung.
Sky Captain ist genial! :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. April 2005, 22:33:15
 Kevin Smith hat Episode III schon gesehen. Die Drecksau.

"SITH" SPOILERS

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 28. April 2005, 01:04:36
 @Blackthorne: hÖrt sich sehr sehr gut an. Mein SW-Fieber steigt in die Höhe. Ich kann es eh kaum noch abwarten. Und dann das.... *MUSS DEN FILM SEHEN...S.O.F.O.R.T*  :jedi:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 28. April 2005, 01:27:18
 Nach den vielen Spoilern, die ich mittlerweile mitbekommen habe, werde ich diesen nicht lesen. Ein bischen Überraschung muss einfach bleiben.  :rolleyes: Schlieslich will ich noch etwas Vorfreude haben.

PS: Ich bin einer der Glücklichen, die in die Vorpremiere dürfen! YIIEPIE!  :lol:

"And now die little Jedi!" :jedi:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. April 2005, 08:12:22
 Oh, äh, Karten für den 18.5. hab´ ich natürlich auch schon. Harhar.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nailom am 29. April 2005, 15:11:44
 Hey Leutz. Von euch weiß doch bestimmt jemand wo ich Starship Troopers auf Deutsch herbekommen kann.

MFG Nailom
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 29. April 2005, 15:56:20
 videothek?

Amazon?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. April 2005, 16:45:59
 Hey Leutz. Von euch weiß doch bestimmt jemand wo ich die Toilette finden kann.

MFG TheRaven
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nailom am 29. April 2005, 17:23:33
 Leider nicht. Starship Troopers kann man weil er nicht jugendfrei ist nicht einfach so erwerben.

MFG Nailom
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 29. April 2005, 18:10:36
 Also bei mir steht der in der Videothek...  

@Raven:  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. Mai 2005, 11:42:42
 Bei Amazon Deutschland gibts es nicht die FSK 18 Version zu bestellen. Aber man kriegt heutzutage die FSK 18 Versionen auch ganz normal im Laden. Wenn sie ihn nicht da haben musst du ihn halt bestellen.

Wenn ich aber wirklich mal zu faul bin und den Film unbedingt übers Internet kaufen will bestell ich ihn in der Schweiz  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 02. Mai 2005, 13:38:17
 Ich habe gestern mir endlich mal "The Butterfly Effekt" gegönnt. Ich bedauere es sehr, dass ich es nicht im Kino gesehen habe. Der Film ist einfach nur geil.

Dann habe ich auch endlich mal "Once upon a Time in Mexico" gesehen und kann meinen Vorgängern nur beipflichten, ... SO EIN SCHEIß! Ich leide mit denen, die es gesichtet haben und rate jedem anderen sich den Film nicht anzuschauen. Was ist bloss aus El Mariachi geworden, dem Kultfilm? :urgs:  Okay, Desperado ging noch, aber der Letze ist unter aller Sau.

Dann noch was Aktuelles: Superman Returns. OH MEIN GOTT! WARUM NUR? Welcher Idiot hatte dise Umsetzung im Sinn? Ich habe mal ein Foto gesehen indem der Hauptdarsteller sich auf einer Halloweenpary als Clark Kent/Superman verkleidet hatte, sah wirklich wie Sup, aber dann sah ich, wie die den im Film gestaltet haben.  :blink: Die Frisur von Clark ist im wahrsten Sinne geleckt. Und als Sup sieht er aus, wie ein Skiläufer. Das Superman Logo ist ausserdem um ca die Hälfte geschrumpft und ist kaum noch zu erkennen. Ausserdem ist die Farbauswahl furchtbar. Rotbraun, anstatt das knallige rot. Babyblau anstatt dem intensiven blau. Und das einzige, was noch vom Gold/Gelb geblieben ist, ist sein Gürtel, der nun absolut deplaziert wirkt. Ich freue mich schon auf diesen angeblichen Bölkbuster. :urgs: Hoffendlich bemerkt man meine Ironie.
Ich war zwar nie ein großer Superman Fan, aber ich mochte irgendwie die Idee des besten der Besten, dem Tollsten aller anderen, etc. Irgendwie musste nunmal der Prototyp so sein, wie Superman und so sollte er auch bleiben, oder man sollte lieber die Hände von diesem Charakter lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 03. Mai 2005, 09:00:29
 
Zitat
Dann habe ich auch endlich mal "Once upon a Time in Mexico" gesehen und kann meinen Vorgängern nur beipflichten, ... SO EIN SCHEIß! Ich leide mit denen, die es gesichtet haben und rate jedem anderen sich den Film nicht anzuschauen. Was ist bloss aus El Mariachi geworden, dem Kultfilm?  Okay, Desperado ging noch, aber der Letze ist unter aller Sau.

Der Film ist extrem wirr, over-plotted und - natürlich - trashig ohne Ende. Aber ich fand ihn besser als Desperado. Ouatim hat nämlich etwas, das der Vorgänger nicht hatte: Johnny Depp, und der ist als Agent Sands ganz großes Kino B-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 03. Mai 2005, 09:05:38
Zitat von: "Nailom"
Hey Leutz. Von euch weiß doch bestimmt jemand wo ich Starship Troopers auf Deutsch herbekommen kann.

MFG Nailom
CD WOW!

Versandkostenfrei, ungeschnittene Fassung, Region 2 inkl. deutschem Ton. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 03. Mai 2005, 14:12:19
Zitat von: "Talwyn"
Zitat
Dann habe ich auch endlich mal "Once upon a Time in Mexico" gesehen und kann meinen Vorgängern nur beipflichten, ... SO EIN SCHEIß! Ich leide mit denen, die es gesichtet haben und rate jedem anderen sich den Film nicht anzuschauen. Was ist bloss aus El Mariachi geworden, dem Kultfilm?  Okay, Desperado ging noch, aber der Letze ist unter aller Sau.

Der Film ist extrem wirr, over-plotted und - natürlich - trashig ohne Ende. Aber ich fand ihn besser als Desperado. Ouatim hat nämlich etwas, das der Vorgänger nicht hatte: Johnny Depp, und der ist als Agent Sands ganz großes Kino B-)
Einzeln waren manche Darbietungen lustig und gut, aber Nüsse in einem S******haufen machen es noch lange nicht zu Speiseeis.  :D

Einer der wenigen coolen Sprüche, auf englisch war:
"I thought u are a MexiCAN, or are u a MexiCAN`T!", Agent Sands.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. Mai 2005, 12:44:13
 War gestern in Kingdom of Heaven. Mal ne Frage, weiß jemand von euch warum die englischsprachige originalversion ab 12 freigegeben wurde und die deutsche ab 16? Sind die Engländer einfach brutaler :D  oder die deutschen zu weich <_< ? hasse es nämlcih gekürzte oder ähnlich verstümmelte Filme zu sehn...

Übrigens ein sehr guter Film. Endlich mal ein würdiger ''Epos'' seit langem. Alexander, King Arthur und den Müll konnte man ja.....naja, reden wir nicht drüber :rolleyes: .Auch Orlando Bloom hat meiner Meinung nach überzeugend gespielt, obwohl ich ja jetzt die Vermutung habe, daß er nie wieder in nem andren Genre Fuss fassen kann. Schade eigentlich. Finde er kann gut Schauspielern, aber ob ich ihn ion normalen Klamotten ernst nehmen jann... Hoffentlich wird seine nächste Rolle in der heutigen Zeit spielen.

Also, langer Rede gar kein Sinn...Angucken den Film, lohnt sich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2005, 14:15:59
Zitat von: "Darigaaz"
War gestern in Kingdom of Heaven. Mal ne Frage, weiß jemand von euch warum die englischsprachige originalversion ab 12 freigegeben wurde und die deutsche ab 16? Sind die Engländer einfach brutaler :D  oder die deutschen zu weich <_< ?
Zweiteres bzw. sind die Kontrollinstanzen halt andere. Die Deutschen haben ihre FSK und die Engländer ihre [insert abbreviation]. Beide Kontrollinstanzen haben andere Regeln, Richtlinien und Ansichten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Doombrand am 06. Mai 2005, 14:19:46
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Darigaaz"
War gestern in Kingdom of Heaven. Mal ne Frage, weiß jemand von euch warum die englischsprachige originalversion ab 12 freigegeben wurde und die deutsche ab 16? Sind die Engländer einfach brutaler :D  oder die deutschen zu weich <_< ?
Zweiteres bzw. sind die Kontrollinstanzen halt andere. Die Deutschen haben ihre FSK und die Engländer ihre [insert abbreviation]. Beide Kontrollinstanzen haben andere Regeln, Richtlinien und Ansichten.
Zum Beispiel sind dort Filme ab 15, die hier ab 12 sind, wegen sexuellem Inhalt oder wie das heißt. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Mai 2005, 14:52:10
 Das englische System kenne ich nicht. Allerdings sind bei den Amerikanern die Abstufungen

NC-17 (keiner unter 17 darf rein)
R (unter 17 nur mit Erziehungsberechtigtem)
PG-13 ("Parents Strongly Cautioned", d.h. alle können rein, aber Eltern sollten dabei sein bzw. sich vorab informieren, besonders bei Kindern unter 13)
PG ("Parental Guidance Suggested", alle können rein, Eltern sollten sich informieren bzw. dabei sein)
G ("General Audience", für alle geeignet)

Kingdom of Heaven war R, wegen der Schlachtszenen. Allerdings kann man mit guten Schnitten und ohne Blut auch PG-13 trotz Schlachten bekommen (s. Herr der Ringe) - bei Nacktszenen sieht es etwas anders aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Mai 2005, 15:17:37
 Habe gestern "Kingdom of Heaven" auch gesehen, kann aber die Begeisterung von Darigaaz nicht teilen. Zwar ist der Film nicht schlecht, doch im Gegensatz zu einem sehr guten Film hinterläßt Ridley Scotts neuer Streifen einen zu ambivalenten Eindruck.
Die Bilder sind großartig und wahres Eye-Candy, aber auf der anderen Seite wiederum zu perfekt, zu glatt. Wie bei Troja sind es gerade die kleinen Scharmützel, die den Zuschauer mitreissen, während die großen Schlachten, trotz der handwerklich brillianten Inszenierung, einen kalt lassen. Das liegt mit Sicherheit nicht zuletzt an dem Protagonisten, der zu eindimensional und uninteressant ist, als dass man sich mit ihm identifizieren könnte. Das farblose Spiel von Orlando Bloom (ein zweiter Keanu Reeves?) tut da ihr übriges. Dummerweise bietet der Film eine ganze Palette an faszinierenden Figuren, die auf der Leinwand leider zu kurz kommen. Bezeichnenderweise sind gerade der leprakranke König Balduin, den man nur einmal kurz ohne Maske zu sehen bekommt, und der Sarazenenführer Saladin (Mann, hat der Darsteller Ghassan Massoud eine Präsenz!) die Charaktere, die einen bleibenden Eindruck hinterlassen. Selbst der coole Kurzauftritt eines deutschen Söldners zu Beginn und die Nebenrolle von DS9 Arzt Dr. Bashir sind deutlich eindrucksvoller als das Wirken des Helden Balian im ganzen Film.  
Trotz seiner epischen Laufzeit von 145 Min (amerikanische Fassung), wirkt der Film zu kurz und manchmal auch unfertig. Die Handlung ist vor allem am Anfang eher episodenhaft und das Drehbuch enthält einige logische Löcher. Man hat immer wieder den Eindruck, dass ganze Szenen der Schere zum Opfer gefallen sind, was wohl auch der Fall war, wenn man Ridley Scotts Ausführungen Glauben schenkt.
So wird nach wenigen Tagen Bewässerung aus unfruchtbaren Wüstensand eine blühende grüne Oase. Auch fiel die Beziehung zwischen Balian und Sybilla wohl der Schere zum Opfer.
Dem Film sollte man zugute halten, dass er sich um Völker und vor allem um Religionenverständigung bemüht, nur geschieht das leider mit der Holzhammermethode. Die religiösen Eiferer sind so abgrundtief böse, während die Toleranz predigenden Menschen wiederum so edel dargestellt sind, dass es schon fast weh tut.
Letztlich fehlt es dem Film an allen Ecken und Enden an Tiefe und es bleibt zu offen, dass mit der DVD-Veröffentlichung ein paar Schnitzer behoben werden. Ich befürchte nur, dass sie Orlandos Part nicht ganz streichen werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. Mai 2005, 15:41:06
 
Zitat
Ich befürchte nur, dass sie Orlandos Part nicht ganz streichen werden.

:lol:

Und ich stimme zu: Orlando Blümchen hat ungefähr so viel schauspielerisches Talent wie ein Klumpen Lehm. Der Kerl hat in LotR - zumindest ab TTT - genervt und in Fluch der Karibik war er nur erträglich, weil sein Charakter genauso dämlich war wie er :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Mai 2005, 16:17:27
 Orlando Bloom hat die beste Zeit schon hinter sich. Paris in Troja war die Rolle seines Lebens.

Als er da winselnd zu seinem Bruder gekrochen ist, hätte ich mir niemanden besser in dieser Rolle vorstellen können.

Das dieser ihn dann nicht gleich selbst erstochen hat war mir dann aber schon wieder zu unrealistisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Mai 2005, 16:23:45
 Angeblich hat Ridley Scott ja eine Stunde Material rausgeschnitten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Mai 2005, 16:23:56
 Angeblich hat Ridley Scott ja eine Stunde Material rausgeschnitten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Mai 2005, 16:38:22
 Also zwei?  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 06. Mai 2005, 16:41:03
 
Zitat von: "Talwyn"
Zitat
Ich befürchte nur, dass sie Orlandos Part nicht ganz streichen werden.

:lol:

Und ich stimme zu: Orlando Blümchen hat ungefähr so viel schauspielerisches Talent wie ein Klumpen Lehm. Der Kerl hat in LotR - zumindest ab TTT - genervt und in Fluch der Karibik war er nur erträglich, weil sein Charakter genauso dämlich war wie er :D
HÖRT, HÖRT!!

Seht ihr es endlich auch ein, warum HdR in meinen Augen durchfiel?

Keanu und Orlando haben absolut 0 (NULL) Charisma auf der Richterskala. Immerhin hatte Keanu seine coole Sonnenbrille in Matrix, aber was hatte Orlando? In HdR Zöpchen, in Troja ´ne Schnecke die man gerne gepoppt hätte und in FdK und KoH ein Bärtchen.

...Also mal im Erst, bis auf Troja hat mich das kein Bischen vom Hocker gerissen und nach Troja schlief ich wie ein Fahrrad, jedoch nicht seinetwegen. :)

Ps: Ihr wisst nicht wie die Fahrrad-Schafstellung ist? ... Seitlich auf dem Ständer. ^^


Ich wundere mich immer noch, wieso man immer wieder solche Nullen besetzt? Dabei wuseln mehr als genug gute Schauspieler, die besser zu manchen Rollen gepasst hätten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Mai 2005, 13:28:41
 Hmmm...ich denke trotzdem, Orlando kann gut spielen. Er kann ja nix dafür, daß er dauernd dumme Elbenkommentare abgeben muss, liegt am Drehbuch ;P. Dennoch, Kingdom Of Heaven war ein gelungenes Werk, ich meine, selbst Gladiator hatte niemals den Anspruch gestellt, historisch korrekt zu sein oder alles detailgenau darzustellen, er setzte auf Dramatik und die Geschichte der Protagonisten . Genauso Kingdom Of Heaven, nicht die Historie stand im Vordergrund, sondern die dramatisch inszenierte Belagerung von Jerusalem und die Geschichte des jungen Schmiedes, der im heiligen Land Vergebung sucht und das Erbe seines Vaters antritt.
Ich stimme zu, daß Vieles hätte besser ausgearbeitet werden können, aber unter dem Unterhaltungsaspekt betrachtet, denke ich, war es ein sehenswerter Film. Und die Bilder sind wirklich eine Augenweide.

@Berandor Neeeeeinnnn, ich hasse diese Verstümmelungen, wehe, diese Stunde (oder diese 2 :rolleyes:  :D ) sind nicht auf einer Special edition als DVD zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 08. Mai 2005, 17:20:58
 
Zitat von: "Lethreon"
Orlando Bloom hat die beste Zeit schon hinter sich. Paris in Troja war die Rolle seines Lebens.

Als er da winselnd zu seinem Bruder gekrochen ist, hätte ich mir niemanden besser in dieser Rolle vorstellen können.

Allerdings hat er noch so eine besonders passende Rolle gehabt: als er in Black Hawk down abgestürzt ist und so die fatale Handlung in Gang gebracht hat...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Mai 2005, 17:54:41
 
Zitat
Kingdom Of Heaven war ein gelungenes Werk, ich meine, selbst Gladiator hatte niemals den Anspruch gestellt, historisch korrekt zu sein oder alles detailgenau darzustellen, er setzte auf Dramatik und die Geschichte der Protagonisten . Genauso Kingdom Of Heaven, nicht die Historie stand im Vordergrund, sondern die dramatisch inszenierte Belagerung von Jerusalem und die Geschichte des jungen Schmiedes, der im heiligen Land Vergebung sucht und das Erbe seines Vaters antritt.
Und das ist genau das, was ich bemängele. Dem Film fehlt eine vernünftige Dramaturgie und ein Protagonist, mit dem sich das Publikum identifizieren kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Mai 2005, 20:01:33
 Ok, ich bin wohl zu fasziniert von den Templern und der guten Unterhaltung, trübt meine Meinung aber in keinster Weise.
Ich fand den Film goil  B-) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Mai 2005, 21:33:33
 Bei Apple kann man den ersten Teaser für den neuen Harry Potter sehen:

http://www.apple.com/trailers/wb/harry_pot...hegobletoffire/

Sehr nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 09. Mai 2005, 10:35:59
 Ich habe den Film "Königreich der Himmel" jetzt auch gesehen. Nach meinem Dafürhalten unterhaltsam aber nicht umwerfend oder herausragend.

1. Teilweise extrem amerikanische Doppelmoral (erst wird im Zweikampf in der Wüste der Antagonist gnadenlos niedergeknüppelt, dann wird grossmütig Gnade demonstriert). 2. Einige geschichtliche Hintergründe fehlen leider. Auf der einen Seite lässt sich der Film an einigen Stellen viel Zeit, auf der anderen Seite hätte man sich Ergänzungen gewünscht (z.B. Thema Blutzoll beim Angriff auf Jerusalem und Vorgeschichte; Charakterhintergrund Schmied etc.).
3. Die verwaschenen Nahaufnahmen bei Kämpfen haben mich schon bei Gladiator gestört.
4. Die Ladies die mit im Kino waren haben den Charismawert und die schauspielerische Leistung von Bloom durchaus positiv bewertet  ;)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2005, 11:13:33
Zitat von: "Lich"
4. Die Ladies die mit im Kino waren haben den Charismawert und die schauspielerische Leistung von Bloom durchaus positiv bewertet  ;)
Das Blümchen mit seiner homoerotischen Ausstrahlung treibt jede Frau dazu ihn als guten Freund zu wollen, denn der kann sicher "gut zuhören". Das geht so in eine ähnlich merkwürdige Richtung wie: "den Gimli finde ich süss, der ist herzig".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 09. Mai 2005, 12:25:08
 Interessant bei Kingdom of Heaven war auch die Tatsache, dass der Film mit "geklauten" Musikstücken aufzuwarten hatte. Ich selber habe drei zählen können (aus 13th Warrior, Black Hawk Down und noch ein weiteren, der mir leider entfallen ist)... :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2005, 13:30:12
Zitat von: "DarkAttic"
Interessant bei Kingdom of Heaven war auch die Tatsache, dass der Film mit "geklauten" Musikstücken aufzuwarten hatte. Ich selber habe drei zählen können (aus 13th Warrior, Black Hawk Down und noch ein weiteren, der mir leider entfallen ist)... :blink:
The Crow
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast aka DarkAttic am 09. Mai 2005, 15:36:12
 
Zitat
The Crow

Hehe, kann sein. :)
Aber irgendwie kann man sich hierbei schon recht ver***** vorkommen, ich meine, der Film behauptet ja von sich selbst (oder es wird von ihm behauptet) ein millionenschwerer, beeindruckender und Maßstäbe setztender Blockbuster zu sein und dann so etwas... *tztztz*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Marko am 09. Mai 2005, 16:31:36
 Gott sei dank, will meine Freundin diesen Film nicht sehen. :D Ich wart jetzt nur darauf, dass eines Tages ein Film mit dem Titel "Der Schmied" kommt, Hauptrolle Orlando. :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2005, 09:23:35
 Etliche Akustiktitel des Filmes TheCrow gehören zweifelsohne auch heute noch zu den wenigen Meisterwerken, welche in einem "Blockbuster" ihre Premiere hatten. Ich höre Musikfragmente aus TheCrow ständig in anderen Filmen, wenn auch sehr subtil im Hintergrund.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. Mai 2005, 10:35:47
 In "Kingdom of Heaven" war es aber nicht sehr subtil  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Mai 2005, 10:52:41
 Hmmmm...heißt das etwa eswird keinen Soundtrack zu dem Film geben weil die Titel alle schon auf andren zu hören sind :lol: ?

 :unsure:  doof das
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Mai 2005, 20:33:10
 Gerade "Ong-Bak" gesehen. Schönes Old-School-Voll-Auf-Die-Fresse-Kino. Und alles ohne CGI oder Wire Effects.

Morgen Abend 22.00 Uhr schau´ ich mir den neuen Independent-Film vom Macher von "American Graffiti" an. Wer noch?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 17. Mai 2005, 21:30:01
 Ong-Bak auch am WE gesehen, ziemlich coole Kampfszenen, man weiß nie von wo der Hauptdarsteller seine tritte raushaut.

Naja Story ist natürlich mal wieder totale nebensache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xzar am 17. Mai 2005, 22:53:49
Zitat von: "Blackthorne"
Gerade "Ong-Bak" gesehen. Schönes Old-School-Voll-Auf-Die-Fresse-Kino. Und alles ohne CGI oder Wire Effects.

Morgen Abend 22.00 Uhr schau´ ich mir den neuen Independent-Film vom Macher von "American Graffiti" an. Wer noch?
na, morgen abend noch nicht... erst samstag mit kumpels.... wird aber bestimmt genial  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 18. Mai 2005, 05:03:32
Zitat von: "Devil.X"
Ong-Bak auch am WE gesehen, ziemlich coole Kampfszenen, man weiß nie von wo der Hauptdarsteller seine tritte raushaut.

Naja Story ist natürlich mal wieder totale nebensache.
Na, bei so einem Fu-Fight-Spektakel ist eigentlich die Geschichte auch total nebensächlich. Man beachte die tollen Geschichten, aus den Filmen von Bruce Lee. Und trotzdem sind die geil. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 18. Mai 2005, 07:26:10
Zitat von: "Blackthorne"
Morgen Abend 22.00 Uhr schau´ ich mir den neuen Independent-Film vom Macher von "American Graffiti" an. Wer noch?
Natürlich bin ich morgen um 20Uhr dabei :D

Der Film soll ja ein Film Noire sein und eher auf die dunklen Seiten der menschlichen Persönlichkeit eingehen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. Mai 2005, 15:55:16
Zitat von: "Zechi"
Zitat von: "Blackthorne"
Morgen Abend 22.00 Uhr schau´ ich mir den neuen Independent-Film vom Macher von "American Graffiti" an. Wer noch?
Natürlich bin ich morgen um 20Uhr dabei :D

Der Film soll ja ein Film Noire sein und eher auf die dunklen Seiten der menschlichen Persönlichkeit eingehen.

Gruß Zechi
Ja. Und Lichtschwerter. Geil!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 18. Mai 2005, 23:43:38
 Kann nur sagen, der Film war sehr geil  B-)

Der Film hat Star Wars für mich zurückgebracht.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 18. Mai 2005, 23:57:30
 So, nach längerer Abstinenz im Forum muss ich mein Schweigen brechen...

Ich komme gerade aus Episode III und bin teilweise überzeugt, teilweise enttäuscht aber vor allem eines: überreizt!

Dieser Film schließt überzeugend die Lücken der bisherigen Erzählung und schlägt eine gute Brücke zu den Episoden IV-VI.Die Story überzeugt, die Charaktere werden gut dargestellt, vor allem Obi-Wan reift sichtlich zu seinem Charakter aus der "Original"-Trilogie heran.

Klein "Annie" macht für mein Dafürhalten (und in Anbetracht der Tatsache,dass er immerhin Jedi ist) doch etwas SEHR auf naiv und leichtgläubig, die schlecht herausgepressten Tränen ändern kaum was an der zu plötzlichen Wandlung...

Dennoch überzeugen die kleinen Details am Rande. So wird in Bezug auf die Technik bereits ein Brückenschlag zur Original-Trilogie vollzogen, viele der bekannten "alten" Raumschiffe sind in diesem Film als Vorstufe zu sehen, sogar einen YT-1300 Transporter kann man in einer Einstellung erblicken.

Der düstere Grundton des Filmes überzeugt, erreicht aber dennoch nicht die Intensität von Episode V. Außerdem wirkt dieser Teil optisch zu sehr überladen, zu hektisch und zu schnell geschnitten. Ich hätte gerne in einigen Szenen auf den SloMo-Knopf gedrückt. In der Reizflut weiß man oft gar nicht, auf welche Stelle der Leinwand man schauen soll. Ich hätte mir auch mehr reale Hintergründe,oder wenigstens schöne Matte-Paintings gewünscht. Viele Szenen schreien geradezu :"Mann, bin ich heute CGI!"

Unterm Strich ein gelungener Abschluss, schöne Story, und für den Fan eine mehr als gelungene Entschuldigung für Episode I und II.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Meshimir am 19. Mai 2005, 00:57:03
 Ich komme ebenfalls gerade von SW Episode III - das mit der Reizflut trifft zu, ich werde mir den Film wohl noch ein- oder mehrmals anschauen müssen, um wirklich alles mitzukriegen. Dennoch fand ich ihn von Atmosphäre und Dramatik her gelungen, auch wenn Anakins Wandlung wirklich von "jetzt auf gleich" von statten geht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 19. Mai 2005, 08:48:01
 Was John Kovalic zu sagen hat...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_BErandor am 19. Mai 2005, 12:25:03
Zitat von: "Alexander Heppe"
Was John Kovalic zu sagen hat...
Und recht hat er.

Die Wahrheit wisst ihr erst am Montag, wenn ich meine Kritik geschrieben habe :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 19. Mai 2005, 15:55:28
 
Zitat von: "Meshimir"
... auch wenn Anakins Wandlung wirklich von "jetzt auf gleich" von statten geht.
Von jetzt auf nacher? :blink:

Haben wir die gleiche Triologie gesehen? Also ich kann mich noch sehr gut an viele Anhaltspunkte erinnern, der ersten beiden Episoden, wo er überdeutlich den Weg des Sithlords einging. Die finsteren Mienen gegenüber Mace Windu, weil er Anakin nicht aufnehmen wollte. Die Eifersucht gegenüber Obivan, das Niederschlachten der Tusken, etc...

Dann dürfen wir nicht die Clonewars Reihe vergessen, wo man auch gerade in der 3. Staffel sein Drang, erstmal zuzuschlagen und erst dann Fragen zu stellen, erkennt.

Also war dieser Kniefall vor Palpatine in Ep. 3 eigentlich nur die Ziellienie für Anakins Weg zur Dunklen Seite der Macht. Im Grunde hat er sich niemals dagegen ernsthaft gewert. Er war in der Tat die ganze Zeit gewollt naiv und ließ sich von Palpatine einlullen.

Zum Film Episode 3:
Also ich war begeistert, nur manche Szenen kamen mir zu kurz, andere unnötig. Aber die paar wenigen Sekunden habe ich tapfer überstanden. Der Film hätte aber von mir aus ruhig noch eine Stunde länger dauern können, wo nicht nur Aktoin und Schlachten zu sehen würden. Ein bischen mehr Tiefe der Charaktere wäre optimal. ...Vielleicht kommt das ja noch in die Extended, Expanded, Special Edition, Direcror Cut raus. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Mai 2005, 21:46:32
 EP III ist locker der zweitbeste Film der gesamten Reihe, nur getoppt von Episode V. Und das auch nur, weil ausgerechnet die Action bei EP III mich nicht so richtig umgehauen hat. Was Dramatik und Storytelling anbetrifft, ist EP III sogar die Nr. 1.

Näheres irgendwann die Tage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 19. Mai 2005, 23:31:35
Zitat von: "Lenier Nailo"
...Vielleicht kommt das ja noch in die Extended, Expanded, Special Edition, Direcror Cut raus. ^^
Wie auf der DVD zu EP II, wo man erfährt, dass ein paar Szenen geschnitten oder entfernt wurden, da sie zu wenig Tempo und zu viel Hintergrund hatten. Gott, die Produzenten könnt ich erschießen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Mai 2005, 00:58:45
Zitat von: "Malicant"
Zitat von: "Lenier Nailo"
...Vielleicht kommt das ja noch in die Extended, Expanded, Special Edition, Direcror Cut raus. ^^
Wie auf der DVD zu EP II, wo man erfährt, dass ein paar Szenen geschnitten oder entfernt wurden, da sie zu wenig Tempo und zu viel Hintergrund hatten. Gott, die Produzenten könnt ich erschießen.
Stimmt, sie hätten noch mehr rausschneiden sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Recurring Nightmare am 20. Mai 2005, 02:59:33
 ACHTUNG: DIESER POST ENTHÄLT EPISODE III SPOILER-INFOS
(nur mal damit das keiner liest der den film noch nicht gesehn hat und sich dann ärgert  ;)  )

also ich komm grad aus episode III und muss sagen der film ist auf jeden fall mit abstand der beste der "drei neuen"...

die stimmung ist deutlich düsterer und nicht so "nette familien-komödie"-mäßig wie in episode I+II...es tauchen zB quasi keine gangens auf die mit ihrer dummen ichse-michse-sprache rumnerven können...der einzige der nach wie vor nervt is C3PO aber zum glück hält er auch weitgehend den mund...

der film glänzt durch bild- und musik-gewaltige kampfszenen...wobei ich den kampf zwischen obi-wan und anakin etwas zu übertrieben in der dramatik finde...der kampf zieht seine dramatik eigentlich aus der story: meister und ehemaliger schüler gegeneinander...man muss in so einem kampf nicht zwingend an seilen hängen, die an einem gerüst befestigt sind, welches auf einem lavafluss schwimmt, welcher wiederum auf einen abgrund zufliesst...wer hat sich den sowas ausgedacht?

anakins wechsel zur dunklen seite hat sich natürlich schon lange angebahnt...nachdem er sich aber palpatine unterwirft wird er irgendwie zu schnell größenwahnsinnig...eben noch war er verzweifelt weil er ja geholfen hat meister windu zu töten und schliesst sich - halb weil ihm eh nix anderes mehr übrigbleibt, halb weil er padmes leben retten will - palpatine an, 3 szenen später will er sein eigenes imperium gründen und herrscher der galaxis werden...  :blink:

alles etwas komisch...allerdings glaube ich dass mich der film nur deshalb etwas enttäuscht hat weil ich mit so hohen erwartungen ins kino gegangen bin...man kennt die anderen 5 filme und erwartet obwohl die grundstory und alles schon feststeht noch total aus dem sessel gehauen zu werden...das geht natürlich nicht...ein film wie constantine hat mich viel mehr begeistert...aber da wusst ich im vorfeld auch nicht worum es überhaupt ging und war daher viel leichter zu überraschen und zu beeindrucken...

allerdings muss ich sagen dass es episode III auf jeden fall geschafft hat mich zu fesseln...die zeit ging deutlich schneller um als in manch anderem film...die überlänge war fast nicht zu merken obwohl die heutzutage für gute filme ja fast schon ein muss ist...hätte wirklich noch nen bissel länger sein können...

mfg
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 20. Mai 2005, 08:39:15
 @ Episode III

Hab den Streifen gestern auch zu Augen bekommen und muss sagen:

Beeindruckend! Ein unvergleichlicher Sci-Fi-Kracher... nur kein Star Wars. :jedi:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_BErandor am 20. Mai 2005, 11:05:48
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Malicant"
Zitat von: "Lenier Nailo"
...Vielleicht kommt das ja noch in die Extended, Expanded, Special Edition, Direcror Cut raus. ^^
Wie auf der DVD zu EP II, wo man erfährt, dass ein paar Szenen geschnitten oder entfernt wurden, da sie zu wenig Tempo und zu viel Hintergrund hatten. Gott, die Produzenten könnt ich erschießen.
Stimmt, sie hätten noch mehr rausschneiden sollen.
So etwa 90 Minuten mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Mai 2005, 11:12:06
Zitat von: "Lenier Nailo"
Vielleicht kommt das ja noch in die Extended, Expanded, Special Edition, Direcror Cut raus. ^^
Hahaha ahhaha...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Mai 2005, 11:13:22
Zitat von: "DarkAttic"
Beeindruckend! Ein unvergleichlicher Sci-Fi-Kracher... nur kein Star Wars. :jedi:
Oh, dann kann ich ihn mir ja ansehen, denn mit StarWars konnte ich bisher nichts anfangen. Viel zu fröhlich, lustig, bunt und naiv. Teletubbies im Weltraum sozusagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. Mai 2005, 11:53:05
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "DarkAttic"
Beeindruckend! Ein unvergleichlicher Sci-Fi-Kracher... nur kein Star Wars. :jedi:
Oh, dann kann ich ihn mir ja ansehen, denn mit StarWars konnte ich bisher nichts anfangen. Viel zu fröhlich, lustig, bunt und naiv. Teletubbies im Weltraum sozusagen.
Ich bevorzuge da eigentlich auch die Alien Quadrilogie, was nicht heißen soll, dass ich Star Wars nicht mögen würde (im Gegenteil). Ich bin nur der Meinung, dass zumindest die ersten beiden Alien-Streifen den Star Wars Filmen haushoch überlegen sind :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Mai 2005, 12:58:09
Zitat von: "Talwyn"
Ich bin nur der Meinung, dass zumindest die ersten beiden Alien-Streifen den Star Wars Filmen haushoch überlegen sind :)
Auf jeden Fall, wenn dieser Vergleich auch hinkt, da das Zielpublikum ein grundlegend anderes ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. Mai 2005, 13:06:19
 Stimmt natürlich. Aber zumindest EP I und II waren auch angesichts des Zielpublikums IMO einfach nur schlecht. Episode IV finde ich ok, Epsiode V finde ich gut und Episode VI... naja, die Ewoks sind bescheuert, wenn ich sowas sehen will, schaue ich Augsburger Puppenkiste :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Mai 2005, 15:44:22
 Die StarWars Filme haben mir nie gefallen aber die Welt bzw. die Ideen dieser Welt haben was für sich. Deshalb mag ich ja die comics, die games und so Zeugs, nur halt die Filme nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 20. Mai 2005, 16:51:58
 Naja, das sagt lediglich aus, dass du die Grundgeschichte nicht magst.
Denn sämtliche Spiele, Bücher und Comics sind mehr oder minder im Expandet Universe gelagert und an sich haben diese so viel mit dem SW-U zu tun, wie eine Libelle mit einer Fliege, beide fliegen, zu tun. Bestes Beispiel ist, in den Filmen wird ganz klar gesagt, Jedis gehen NIEMALS enge Bindungen ein (Lebenspartner, Kinder, etc). IN SW-EU hat an sich jeder Zweite eine Familie gehabt. Und alle Kinder sind Jedis gewesen, meistens weit aus mächtiger, als...-uninteressant und absolut weitab von der wirklichen Geschichte. Auch die Comicreihe Dark Empire ist zwar eine meiner Lieblingscomics, aber sie hat nichts und aber auch gar nichts mehr mit der Grundstory zu tun. DIe Prequelgeschichten wie der Sithkrieg, Hyperstarkrieg, etc. sind viel zu feudalisch angehaucht, als dass sie in die Originalidee hineinpassen könnten.
Die Grundidee von Star Wars, den Filmen, ist nunmal sehr naiv. Es ist ein Märchen. Wir finden den Schwarzen Ritter, den Bauernjungen, der zum Held wird, eine schöne Prinzessin, den bösen Hexenmeister, den weisen Magier, etc. Das sind überdeutliche Beweise, das Star Wars nie etwas anderes war, als ein verfilmtes Märchen.
Das sich nun viele darüber aufregen, warum das so infantil ist, da wundere ich mich doch sehr. Denn die meisten sind mindestens so alt wie ich. Und genau diese sollte es verstanden haben. Beide  Triologien entwickeln sich auf die Dauer, bleiben aber dennoch infantil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horustep am 20. Mai 2005, 20:41:31
 Nun,

ohne Zweifel ist E III einer der gelungensten Teile, zumindest im Vgl. mit E I und E II, die ja an Naivität und Effektgeheische schon manchmal fast peinlich waren. Anakin's Verhalten als Kiddie hätte ihm eigentlich nicht eine Ausblidung als Jedi, sondern ein paar Ohrfeigen einbringen sollen.

Nichtsdestotrotz, auch wenn ich E III für gelungen halte, sehe ich in den drei neuen alten Teilen (E IV bis E VI) die wohl besten Teile, besonders natürlich herauszuheben gilt es "Das Imperium schlägt zurück". Vermutlich rührt meine Einstellung daher, dass ich diesem altmodischen Blechkisten-Charme dieser Teile erlegen bin und mit dem neuen Computerzeugs und den damit entstandenen "Kampfmaschinen" wenig anfangen kann. Irgendwie ist alles rund und flutschig, während in den alten Teilen noch wenigstens was daherkommt.

Auch bleibt Darth Vader, der übrigens neulich bei einem Ranking der größten Filmschurken aller Zeiten auf Platz drei kam (nach Hannibal Lecter und Norman Bates), immer noch geradezu ein Bösewicht-Klassiker, dem weder Count Dooku, noch Darth Maul in irgendeiner Art gewachsen sind, weil er eben wohl sowas wie ein gewisses Charisma besitzt, dass ihn beinahe schon sympathisch oder gar "cool" erscheinen lässt.

In diesem Sinne: Möge die Macht mit euch sein! :alien:

Gruß. Horustep.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grille am 21. Mai 2005, 08:59:34
 Moin Moin!

Da jeder viel geschrieben hat zu EP III werde ich nur eine kurze Benotung geben: 9-10 Punkte auf der Schulunkteskale (die reicht bekanntlich von 0-15 Punkte).

Effekttechnisch top, Story mittelmäßig und die Szenen an sich entweder zu monoton oder zu lang (das Duell Obi-Wan gegen Vader fand überhaupt nicht gelungen).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Mai 2005, 09:37:08
 Es gibt übrigens wieder mal Änderungen für Episode V (Das Imperium schlägt zurück):

[English]
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Mai 2005, 10:38:35
Zitat von: "DarkAttic"
@ Episode III

Hab den Streifen gestern auch zu Augen bekommen und muss sagen:

Beeindruckend! Ein unvergleichlicher Sci-Fi-Kracher... nur kein Star Wars. :jedi:
Wie bitte? Mehr Star Wars geht ja wohl nicht.  :wacko:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grasshopper am 21. Mai 2005, 14:38:53
 @ Berandors Spoiler:  
Jetzt ist es offiziell! Luke ist eine gedörrte Pflaume im Vergleich zu Very-Evil-Bad-Ass-Darth Vader! :D
Join the dark side of the force... it makes more fun!

PS: Ich würde gerne ein Darth Vader-Smiley haben. Ginge das? :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. Mai 2005, 15:10:27
 Eines müssen mir die Kritiker mal beantworten:

Wenn hier jeder Episode I und Episode II so absolut grottenschlecht und unter aller Sau scheiße fand, dass man George Lucas nicht nur seinen Existenzberechtigungsschein abnehmen, sondern ihn auch noch seine total albernen Ewoks, JarJar-Binks und Droiden zu fressen geben sollte, warum schaut ihr euch dann dieses eurer geneigten Aufmerksamkeit warscheinlich doch auch nicht viel würdigere Machwerk Namens Episode III überhaupt noch an? Versteh ich nicht. Spart euch doch euer Geld. Also, ich würde es machen, wenn ich schon an den ersten beiden Teilen einer Serie merke, dass die Serie offenbar weit unter meinem Anspruch liegt.  :boxed:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Mai 2005, 15:14:20
Zitat von: "Xiam"
Eines müssen mir die Kritiker mal beantworten:

Wenn hier jeder Episode I und Episode II so absolut grottenschlecht und unter aller Sau scheiße fand, dass man George Lucas nicht nur seinen Existenzberechtigungsschein abnehmen, sondern ihn auch noch seine total albernen Ewoks, JarJar-Binks und Droiden zu fressen geben sollte, warum schaut ihr euch dann dieses eurer geneigten Aufmerksamkeit warscheinlich doch auch nicht viel würdigere Machwerk Namens Episode III überhaupt noch an? Versteh ich nicht. Spart euch doch euer Geld. Also, ich würde es machen, wenn ich schon an den ersten beiden Teilen einer Serie merke, dass die Serie offenbar weit unter meinem Anspruch liegt.  :boxed:
Tja, und da ist der Denkfehler - das sind nicht die "ersten beiden Teile". Star Wars hat - für mich - vor knapp zwanzig Jahren begonnen, und deshalb schaue ich mir den dritten Teil an, schon alleine um das Ganze zu einem Ende zu bringen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. Mai 2005, 15:19:51
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Xiam"
Eines müssen mir die Kritiker mal beantworten:

Wenn hier jeder Episode I und Episode II so absolut grottenschlecht und unter aller Sau scheiße fand, dass man George Lucas nicht nur seinen Existenzberechtigungsschein abnehmen, sondern ihn auch noch seine total albernen Ewoks, JarJar-Binks und Droiden zu fressen geben sollte, warum schaut ihr euch dann dieses eurer geneigten Aufmerksamkeit warscheinlich doch auch nicht viel würdigere Machwerk Namens Episode III überhaupt noch an? Versteh ich nicht. Spart euch doch euer Geld. Also, ich würde es machen, wenn ich schon an den ersten beiden Teilen einer Serie merke, dass die Serie offenbar weit unter meinem Anspruch liegt.  :boxed:
Tja, und da ist der Denkfehler - das sind nicht die "ersten beiden Teile". Star Wars hat - für mich - vor knapp zwanzig Jahren begonnen, und deshalb schaue ich mir den dritten Teil an, schon alleine um das Ganze zu einem Ende zu bringen.
Naja, okay, für dich. Für mich sind es eher zwei verschiedene Filmtrilogien, die eben inhaltlich zusammen hängen. Aber deine Antwort finde ich gut, dass du es eben zuende bringen willst. Da kann ich was mit anfangen.

Würde mich noch interessieren, was die anderen Episode III-Basher so dazu sagen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 21. Mai 2005, 15:32:40
 Mich haltet da mal schön bei aussen vor, denn offensichtlich bin ich der einzige hier, der eindeutig der Dunklen Seite verfallen ist und nie die Neue Triologie in Frage gestellt hatte, ja sie sogar nich verteidigt. SW ist im Scifi das Alpha und das Omega für mich. Da kann nichts dran rütteln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Mai 2005, 09:29:30
 Episode III is für mich der gelungenere Film der Trilogie, und trotzdem reicht er nicht an die Trilogie von vor 20 Jahren ran. Erst ab der Hälfte des Films begann er mich zu fesseln, als Ánakin immer spürbarer vom Kanzler korrumpiert wurde. Allerdings wurde der Beweggrund seines Gesinnungswandels :D  viel zu oberflächlich abgehandelt, und genauso das Verhalten der beiden Jedis, Obi Wan und Anakin, war etwas emotionslos was das Bekämpfen feindlicher Truppen angeht. Allerdings hat mir das Finale des Films unheimlich gut gefallen....Nur die Weltraumschlacht hätte man wie im 3ten Teil der ersten Trilogie ans Ende packen sollen.

Und auch für mich gilt, es zu Ende zu bringen, die ersten beiden Teile gesehn, also den dritten auch noch..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rohaan am 22. Mai 2005, 11:29:42
 Für mich war Episode III ein eher durchschnittler bis guter Film, vor allem die dummen Droiden am Anfang des Films find ich peinlich und der General der immer hustet  :blink:, das ist eine Maschine bitte, ok der hat ein organisches Herz aber trotzdem, fand ich einfach nur lachhaft, das ist meiner Meinung nach ein "erzwungerner" Humor der nicht sein hätte müssen.

Der Film hat es sicher nicht leicht, man erwartet einen "super" Film obwohl man im prinzip weis wie es ausgeht und da nicht viel Spielraum für Überraschungen bleibt. Mir hat da "Königreich der Himmel" besser gefallen.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Mai 2005, 11:47:48
Zitat von: "Lenier Nailo"
Mich haltet da mal schön bei aussen vor, denn offensichtlich bin ich der einzige hier, der eindeutig der Dunklen Seite verfallen ist und nie die Neue Triologie in Frage gestellt hatte, ja sie sogar nich verteidigt.
Bist Du nicht. Die meisten Leute, mit denen man über Star Wars diskutiert, sind so völlig von Nostalgie verblendet, dass George Lucas ihnen pures Gold hätte vorsetzen können, und sie wären trotzdem nicht zufrieden gewesen. Episode III ist der zweitbeste Film der Reihe (nach Episode V).  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: mr. five am 22. Mai 2005, 11:52:52
 @Rohaan:
Grievious war kein Roboter sondern eher ein Cyborg. Speziell gegen Ende hat man sehen können, dass da ein Lebewesen drin steckt (die Augen, die inneren Organe hinter den Brustplatten, etc.). So gesehen war das Husten gar nicht so lachhaft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Necron am 22. Mai 2005, 12:37:09
 Ich hab Episode 3 am Donnerstag im O-Ton gesehen. Der Film ist ohne Frage ganz großes Kino. Ich würd ihn auch wie Blackthorne auf Platz 2 hinter Episode V ansiedeln (aber nur im O-Ton, auf deutsch fand ich ihn nicht so gut).

Leider habe ich ihn einen Tag später auf Deutsch gesehen. Die Synchronisation fand ich schlecht. Es geht wirklich viel verloren! Teilweise hat man das Gefühl, dass der Synchronsprecher gelangweilt aus einem Script vorliest, ohne sich dessen bewußt zu sein, was die Szene bedeutet.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Für mich ist das der beste StarWars-Film den Lucas bis jetzt gemacht hat.

Seltsamerweise fand auch ich die Actionszenen etwas lahm. Normalerweise sind das ja genau die Szenen, bei denen Starwars glänzt.
Die Frage, die sich mir aber stellt, ist "Wie hätte der Film denn sein müssen, damit diejenigen, die ihn schlecht finden, zufrieden wären?".  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Mai 2005, 12:46:46
Zitat von: "Necron"
Die Frage, die sich mir aber stellt, ist "Wie hätte der Film denn sein müssen, damit diejenigen, die ihn schlecht finden, zufrieden wären?".
Kann ich dir ganz genau sagen:

Er hätte 25 Jahre alt sein müssen.

 :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Mai 2005, 12:49:20
 Oh, aber ein Kritikpunkt auch von mir:

Seit wann entscheidet im Schwertkampf der Umstand, dass einer in höherer Position steht als der andere, über Sieg und Niederlage?

Und wer erklärt das den beiden Hälften von Darth Maul, die irgendwo in einem Luftschacht auf Naboo vor sich hingammeln?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 22. Mai 2005, 13:19:43
 Übrigens ein Punkt den ich irgendwie unlogisch fand, war die Tatsache, daß irgendwie alle superschnell den Planeten Mustafar von Coruscant erreichen konnten.

In der einen Szene metzelt Darth Vader die Anführer der Separatisten nieder. Dann steigt Padme in ihr Raumschiff und schwupps ist sie da als Vader gerade fertig ist.

Als Obi-Wan dann Vader erledigt hat ist ja gleichzeitig das Duell zwischen Yoda und Palpatine beendet. Palpatine besteigt sein Raumschiff und findet Vader dann ja quasi noch genau rechtzeitig.

Wenn ich mich recht erinnere ist Mustafar doch im Outer Rim und ist Coruscant nicht das Zentrum der Galaxie?

Ansonsten fand meine Freundin als Nur die Filme-Kennerin, daß General Grevious nicht wirklich gut als Charakter erklärt wurde. Wenn man nicht die Clone Wars Zeichentrickfilme kennt, fragt man sich schon: Woher kommt den der?

Vom Plot her fand ich auch ziemlich riskant wie Palpatine sich von Grevious gefangen nehmen lässt (was ja wohl Absicht war oder?) und dann riskiert daß das Raumschiff explodiert, gegrillt wird oder abstürzt. Sowieso war nicht ganz klar, warum er das gemacht hat. Wollte er Dooku von Anakin erledigt wird?

Schrecklich waren natürlich die Beziehungsdialoge zwischen Padme und Anakin, flach und dumm!

Trübt dennoch nicht mein positives Bild von dem Film, weil das so Dinge sind über die man auch nicht nachdenken soll.

Mir haben eigentlich alle Star Wars Filme gefallen mit der Ausnahme von Episode II den ich wirklich schlecht finde. Er ist finde ich größtenteils absolut inhaltsleer und enthält schreckliche Dialoge.

Episode I hat mir nicht so schlecht gefallen. Das Duell mit Darth Maul ist nun wirklich das beste der ganzen Filme und Star Wars sind auch Kinderfilme, da passt dann der kleine Anakin und ein alberner Jar Jar Binks schon.

Gruß Zechi

PS. Eine Frage die ich mich stelle. Palpatine erzählt Anakin ja von dem Darth Plagious (wohl der ehemalige Meister von Palpatine). Er erzählt ihm, daß dieser den Tod verhindern kann UND das er Leben erschaffen konnte oder? Ist das vielleicht eine Andeutung auf die Zeugung von Anakin? Wenn Palpatine dies von Plagious erlernt hat, dann hätte er Anakin quasi mit der dunklen Seite der Macht erschaffen können! Wäre wirklich ein absolutes Meisterwerk von Palpatine  B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grille am 22. Mai 2005, 13:32:31
 Moin Moin!

Zitat
Übrigens ein Punkt den ich irgendwie unlogisch fand, war die Tatsache, daß irgendwie alle superschnell den Planeten Mustafar von Coruscant erreichen konnten.

Coruscant ist im Core, Mustafar im Outer Rim. Die hätten es nicht in fünf Sekunden schaffen können!

Zitat
Ansonsten fand meine Freundin als Nur die Filme-Kennerin, daß General Grevious nicht wirklich gut als Charakter erklärt wurde. Wenn man nicht die Clone Wars Zeichentrickfilme kennt, fragt man sich schon: Woher kommt den der?

Zu einem wurde er nicht erklärt, zum Anderen wirkte er wie ein Feigling.

Zitat
Wollte er Dooku von Anakin erledigt wird?

Er wollte mit der Tötung eines wehrlosen Anakin weiter zur dunklen Seite der Macht führen. Kommt im Film in schlecht rüber im Gegensatz zum Roman.

Zitat
PS. Eine Frage die ich mich stelle. Palpatine erzählt Anakin ja von dem Darth Plagious (wohl der ehemalige Meister von Palpatine). Er erzählt ihm, daß dieser den Tod verhindern kann UND das er Leben erschaffen konnte oder? Ist das vielleicht eine Andeutung auf die Zeugung von Anakin? Wenn Palpatine dies von Plagious erlernt hat, dann hätte er Anakin quasi mit der dunklen Seite der Macht erschaffen können! Wäre wirklich ein absolutes Meisterwerk von Palpatine

Darauf ist bei uns keiner gekommen. Davon abgesehen bin ich mir nicht sicher, ob der Dialog so war. Im Jugendroman spricht er nur davon, das er den Tod verhindern kann.
Mein Bruder hat nach dem Dialog in der Oper vermutet, das Darth Sidious Darth Plagious Schüler war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 22. Mai 2005, 15:09:52
 @Grille: War Palpatine doch auch!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Necron am 22. Mai 2005, 15:21:45
 
Zitat
Seit wann entscheidet im Schwertkampf der Umstand, dass einer in höherer Position steht als der andere, über Sieg und Niederlage?
Klar, da hast du schon recht, doch in genau dieser Situation, konnte ich es gelten lassen. Würde Anakin herspringen, um Obi Wan zu attackieren, hätte dieser den Vorteil, auf den heranfliegenden Anakin einschlagen zu können, während der durch die Luft fliegt (wie gesehen). Ist natürlich nicht Hieb und Stichfest (man hätte ja auch andere taktische Optionen), hat aber dafür eine für mich absolut geniale Situation ermöglicht,
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


@Zechi:
Schon klar, dass der Film nicht perfekt ist und auch seine Fehler hat. Man kann wohl auch nicht bestreiten, dass es teilweise Dialoge gibt, die von einem 12 jährigen kommen könnten (Liebesszenen). Aber der Film erhebt nicht den Anspruch perfekt zu sein, das machen nur die "Hardcore Fans". Ich glaube, dass da auch das Problem liegt. Es kann kein Film, den Lucas jetzt noch bringt, die Überraschung, das Neue, bringen, das den Fans mit der alten Triologie geboten wurde. Man darf nicht vergessen, dass die Handlung von Episode 3 größtenteils bekannt war, und dass es Lucas dennoch gelungen ist, Spannung aufzubauen (für mich zumindest). Diese Begeisterung, die die alten Filme hervorgerufen haben, wird auch wegen zu hohen Erwartungshaltungen und dem "nicht mehr neuen" unereichbar bleiben.

Deine Theorie zur Herkunft Anakins gefällt mir sehr gut. Das würde Palpatine noch genialer machen :) Damit wäre nämlich auch sein stärkster Streiter von Anfang an geplant gewesen. Shmi sagt auch einmal, dass sie einfach schwanger wurde (also sozusagen eine unbefleckte Empfängnis, was wieder zeigt, dass Lucas bei Joe Campbell gelernt hat). Wenn das das Werk der dunklen Seite wäre, könnte Lucas sich auch ein wenig vom bereits bekannten Mythos der "einfach so unbefleckten Empfängnis" abheben. Ich glaube aber nicht, dass es so gedacht war :) Du könntest ihm deinen Vorschlag aber mal unterbreiten :)

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 22. Mai 2005, 15:22:53
 
Zitat
Die Frage, die sich mir aber stellt, ist "Wie hätte der Film denn sein müssen, damit diejenigen, die ihn schlecht finden, zufrieden wären?"

- Keine hustenden Cyborgs die im Weltraum atmen/überleben können.

- Keine plötzliche "Umprogrammierung" aller Droiden, dass diese von gestern auf heute eine äußerst mitreißende/peinliche Persönlichkeit erhalten.

- Keine lieblose, schnell reingequetschte Abhandlung von "wichtigen" Charakteren, die im weiteren Verlauf nicht mehr benötigt werden (Count Dooku).

- Mehr von diesen wirklich gelungenen Lichtschwertkämpfen wie zwischen Anakin/Obi-Wan. B-)

etc.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 22. Mai 2005, 15:24:42
 
Zitat
Darth Plagious
Diese 'Darth' Namen fand ich ja schon immer etwas erzwungen bis albern, aber Darth Plagiat?!  :lol:

Und das Argument, dass Star Wars Kinderfilme (stimme ich übrigens zu) sind und deshalb ein alberner JarJar und was-was-ich entschuldbar wären, kann ich nicht akzeptieren. Nur weil etwas für Kinder gemacht ist, muss es nicht gleich dämliches Gehampel ohne besonderen Sinn sein (Yoda-Flubber, oder Gungan Sprechweis zum Beispiel).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 22. Mai 2005, 15:38:13
 Wer sich übrigens für den Inhalt von Episode 7-9 interessiert:

Episode 7: The Fallen Hero

Episode 8: The Republic in Crisis

Episode 9: Victory of the Force

Ob das stimmt läßt sich natürlich anzweifeln, aber wer weiß :)

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Mai 2005, 17:39:22
Zitat von: "Grille"
Zitat
PS. Eine Frage die ich mich stelle. Palpatine erzählt Anakin ja von dem Darth Plagious (wohl der ehemalige Meister von Palpatine). Er erzählt ihm, daß dieser den Tod verhindern kann UND das er Leben erschaffen konnte oder? Ist das vielleicht eine Andeutung auf die Zeugung von Anakin? Wenn Palpatine dies von Plagious erlernt hat, dann hätte er Anakin quasi mit der dunklen Seite der Macht erschaffen können! Wäre wirklich ein absolutes Meisterwerk von Palpatine

Darauf ist bei uns keiner gekommen. Davon abgesehen bin ich mir nicht sicher, ob der Dialog so war. Im Jugendroman spricht er nur davon, das er den Tod verhindern kann.
Mein Bruder hat nach dem Dialog in der Oper vermutet, das Darth Sidious Darth Plagious Schüler war.
Doch, er sagt das. Und aus der Art, wie er Anakin dabei anschaut, würde ich mal ganz schwer deuten wollen, dass er oder sein Meister Plagueis das getan haben. Wäre cool und würde dieser ganzen Midichlorianer/Jungfrauengeburt-Geschichte aus EP I einen Sinn geben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Mai 2005, 20:04:22
 @Blackthorne nein, 25 Jahre mache4n aus einem Sci-Fi-Schrott-Film noch lange keinen Epos. Womit ich keineswegs EpisodeIII als Schrott bezeicchenn möchte, ich fand ihn wie schon erwähnt fesselnd, bis auf einige kleine mankos, die es bei jedem Film gibt. Allerdings strapaziert Lucasn extrem die Augen. Seit neuester Computertechnik weiß man gar nicht, wohin man gucken soll :blink: , die Effekte überfluten einen, man kann sie gar nicht richtig genießen, die Schlacht zu Anfang ist zwar detailmäßig perfekt, allerdings verliert man dabei die Übersicht und kann nicht alles erfassen. Technisch einwandfrei aber unterhaltungsmäßig nicht unbedingt.

@zechi oha, das ist mir gar nciht aufgefallen, ohoh, böser Schnitzer George Lucas, sehr böser Schnitzer, aber immerhin hat ers geschafft, daß es nicht jedem auffällt, also spricht das für den Film :) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 22. Mai 2005, 22:23:05
 @Zechi & Darigaz: Ich würde sagen kein grober Schnitzer. Immerhin weiß man nicht wie lange die einzelnen Szenen dauern!
Z.B. Lukes Ausbildung auf Dagobah dauerte im Film ja auch nur kurz (so kommt es einem mal vor), in Wahrheit waren es aber ein paar Wochen (wenn ich mich recht erinnere)!

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. Mai 2005, 23:29:56
Zitat von: "Zechi"
In der einen Szene metzelt Darth Vader die Anführer der Separatisten nieder. Dann steigt Padme in ihr Raumschiff und schwupps ist sie da als Vader gerade fertig ist.

Als Obi-Wan dann Vader erledigt hat ist ja gleichzeitig das Duell zwischen Yoda und Palpatine beendet. Palpatine besteigt sein Raumschiff und findet Vader dann ja quasi noch genau rechtzeitig.
Da stellt sich aber die Frage, ob das wirklich gleichzeitig war!

Z.B. muss Vader ja auch erstmal da hingekommen sein, kurz nach seinem Abflug hat Obi Wan vielleicht schon Padme aufgesucht, und sie sind hinterher, während er noch unterwegs war.

Und die Duelle müssen ja auch nicht parallel abgelaufen sein, bloß weil es aus dramaturgischen Gründen im Film so war. ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Mai 2005, 02:05:11
Zitat von: "Xiam"
warum schaut ihr euch dann dieses eurer geneigten Aufmerksamkeit warscheinlich doch auch nicht viel würdigere Machwerk Namens Episode III überhaupt noch an? Versteh ich nicht.
Ich: Ich finde StarWars schlecht. Kann ich nix mit anfangen.
Anderer: Naja, Episode3 war ja eigentlich ganz gut, nicht?
Ich: Keine Ahnung, nicht gesehen.
Anderer: Wie kannst du dann sagen, dass du StarWars schlecht findest?
Ich: Tja

Es ist ganz einfach, wenn ich die anderen 5 Filme gesehen habe, werde ich wohl kaum daran sterben den letzten der Serie auch noch zu sehen und die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Selbstverständlich gehe ich nicht ins Kino, sondern werde ihn mir ausleihen. Zahle also nichts (flatrate) und kann ihn in Ruhe schauen ohne gross einen Kinobesuch zu planen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 23. Mai 2005, 11:00:14
 
Zitat von: "Zechi"
Vom Plot her fand ich auch ziemlich riskant wie Palpatine sich von Grevious gefangen nehmen lässt (was ja wohl Absicht war oder?) und dann riskiert daß das Raumschiff explodiert, gegrillt wird oder abstürzt. Sowieso war nicht ganz klar, warum er das gemacht hat. Wollte er Dooku von Anakin erledigt wird?
 
Die Geschichte von Palpatines Gefangennahme wird im Lückenfüller-Buch "Labyrinth des Bösen" erklärt. Palpatine gerät in eine politische Notsituation, da die Jedis kurz davor stehen, ihn zu entlarven.

Sein letzter Schachzug  ist der Angriff der Seperatisten auf das Senatsgabäude sowie Coruscant und der Abzug der eigenen repuplikanischen Truppen, um der Zivilbevölkerung noch mal richtig Angst einzuflössen. Seine Entführung bringt ihn zum einen in Sicherheit, zum anderen untermauert es die Bedrohung durch die Seperatisten.

Die Befreiung durch Anakin war zunächst nicht geplant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 23. Mai 2005, 11:51:06
Zitat von: "Lich"
Zitat von: "Zechi"
Vom Plot her fand ich auch ziemlich riskant wie Palpatine sich von Grevious gefangen nehmen lässt (was ja wohl Absicht war oder?) und dann riskiert daß das Raumschiff explodiert, gegrillt wird oder abstürzt. Sowieso war nicht ganz klar, warum er das gemacht hat. Wollte er Dooku von Anakin erledigt wird?
 
Die Geschichte von Palpatines Gefangennahme wird im Lückenfüller-Buch "Labyrinth des Bösen" erklärt. Palpatine gerät in eine politische Notsituation, da die Jedis kurz davor stehen, ihn zu entlarven.

Sein letzter Schachzug  ist der Angriff der Seperatisten auf das Senatsgabäude sowie Coruscant und der Abzug der eigenen repuplikanischen Truppen, um der Zivilbevölkerung noch mal richtig Angst einzuflössen. Seine Entführung bringt ihn zum einen in Sicherheit, zum anderen untermauert es die Bedrohung durch die Seperatisten.

Die Befreiung durch Anakin war zunächst nicht geplant.
Das macht sogar Sinn... gut, dass man dazu das Buch lesen muss  :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 23. Mai 2005, 12:11:13
 Das macht mich jetzt neugierig...
Welches Buch genau soll das sein? Der Roman zur Episode III?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 23. Mai 2005, 12:35:27
Zitat von: "Lenier Nailo"
Das macht mich jetzt neugierig...
Welches Buch genau soll das sein? Der Roman zur Episode III?
Hat Lich doch geschrieben, nennt sich Labyrinth des Bösen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Mai 2005, 13:01:52
 Ja, Episode III ist besser als seine beiden Vorgänger, aber der ganz große Wurf ist der Film trotzdem nicht. Das liegt an den stellenweise grottenschlechten Dialogen, den Logikfehlern und vor allem am Fehlen eines Spannungsbogens.
Lucas springt immer wieder von einem tollen Schauplatz zum nächsten, und verliert bei der ganzen Begeisterung für Schauwerte und Tricktechnik Geschichte und Figuren aus den Augen. Aber selbst für den Eyecandy nimmt sich Lucas keine Zeit und es erfolgt ein Overkill an sehr guten Effekten, die schnell ermüdend auf den Zuschauer einwirken.
Im Gegensatz zu Jackson gelingt es Lucas einfach nicht, mit gezielten Einsatz von Spezialeffekten eine Geschichte zu erzählen.      
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 23. Mai 2005, 14:01:03
Zitat von: "Scurlock"
Ja, Episode III ist besser als seine beiden Vorgänger, aber der ganz große Wurf ist der Film trotzdem nicht. Das liegt an den stellenweise grottenschlechten Dialogen, den Logikfehlern und vor allem am Fehlen eines Spannungsbogens.
Lucas springt immer wieder von einem tollen Schauplatz zum nächsten, und verliert bei der ganzen Begeisterung für Schauwerte und Tricktechnik Geschichte und Figuren aus den Augen. Aber selbst für den Eyecandy nimmt sich Lucas keine Zeit und es erfolgt ein Overkill an sehr guten Effekten, die schnell ermüdend auf den Zuschauer einwirken.
Im Gegensatz zu Jackson gelingt es Lucas einfach nicht, mit gezielten Einsatz von Spezialeffekten eine Geschichte zu erzählen.
He - nimm mir nicht alles vorweg.  :akuma:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Mai 2005, 14:59:26
 @Scurlock Immer wieder schön, daß man auch mal einer Meinung mit den alten Hasen hier im Forum ist ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Mai 2005, 23:57:10
 Meine Meinung zum Film (lang)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Mai 2005, 01:22:06
Zitat von: "Berandor"
Meine Meinung zum Film (lang)
Meine Meinung, nur besser geschrieben  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Mai 2005, 08:39:32
 Japp.
Ich kann Scurlock und Berandor nur zustimmen. Das trifft genau den Punkt. Aber ehrlich: nach den beiden ersten Filmen habe ich auch nicht mehr viel mehr erwartet. Netter Film, aber nichts was mich vom Hocker hauen würde und das obwohl ich ein wirklich grosser Star Wars Fan bin. Dennoch ist E3 mit Sicherheit noch der beste in der neuen Star Wars Reihe.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 24. Mai 2005, 10:01:15
 @Berandor

Danke. Ich bin nicht allein...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 24. Mai 2005, 12:54:00
 Mir hat der Film ausserordentlich gut gefallen. Der "Sense of Wonder" aus den alten Filmen war wieder da. Anakins "Verwandlung" war fast Shakespear-like und durchaus glaubwürdig - wenn auch Hollywood inspiriert und natürlich zu kurz. Die zahlreichen Lichtschwertduelle haben mich als "Mantel und Degen Fan" sehr gefreut. Werd den Film wohl ein zweites mal ansehen.

Nicht ganz so gut gefallen hat mir die fast comichafte Charakterüberzeichnung von Palpatine als Sith. Sehr schwierig aus der Thematik noch mehr herauszuholen.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Mai 2005, 15:14:33
 Mal ne ganz andre Baustelle :D , ein Freund hat mir neulich einen Film empfohlen, May glaube heißt er, er meint, dieseer sei ein Geheimtipp was das Horrorgenre angeht, weiß einer mehr über diesen Film, bzw., kann mir einer von euch, Berandor, ich zähl auf dich ;), diesen Film empfehlen? Will erstmal Meinungen dazu hören, bevor ich Geld für die Videothek bezahle :).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 24. Mai 2005, 16:07:45
 Ich bin ja kein Horrorkonsument, aber von May habe ich auch schon Positives gehört.

http://www.findology.com/partner/rt2.php?cat=videodvd&q=May
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 24. Mai 2005, 16:08:31
 http://www.rottentomatoes.com/m/may/

Den link meine ich natürlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Mai 2005, 23:54:37
 Vielen Dank, hat mir sehr geholfen  :) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Mai 2005, 16:48:20
Zitat von: "Berandor"
Meine Meinung zum Film (lang)
Der letzte Satz der Rezi:

"Früher war halt alles besser."

bringt deine Meinung auf den Punkt. Den ganzen Kram davor hättest Du auch weglassen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 25. Mai 2005, 16:58:01
 @Blacky: So ist das halt mit vorbelasteten Menschen! Ich weiß auch nicht was an den alten Filmen viel besser gewesen sein soll. Star Wars ist nun mal ein kitschiges Weltraum-Epos. Das waren die alten Filme auf ihre bescheidene Art, und die neuen sind es auf ihre effektvolle Art.

Die Dialoge die z.B. bemängelt werden... Bitte Berandor. Du sagst du siehst sie dir an, weil die Sache vor fast 20 Jahren angefangen hat (für dich) und und du es zu Ende bringen willst. Hast du die Filme in den letzten 20 Jahren nochmal gesehen? ;)

Vielleicht wäre dir dann aufgefallen das die Dialoge schon immer so geschwollen waren!

Mehr sag ich dazu nicht, hab keine Lust mir hier umsonst einen abzudiskutieren....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. Mai 2005, 18:07:21
 An alle Fanboys dort draussen:
Niemand, wirklich niemand hat behauptet, dass die Dialoge in der Originaltrilogie wirklich besser waren. Nur waren die Filme,deren Spezialeffekte Kinogeschichte geschrieben haben, damals nichts anderes als moderne Märchen mit einfachen Geschichten von Gut und Böse. Hier gab es keine kläglichen Versuche, undurchsichtige politischen Intrigen zu erklären, die Macht war die Macht, es gab keine grüne Männchen im Blut, die man messen konnte und auf allzu schwülstige Liebesszenen wurde verzichtet.    
Und hier liegt das Problem der Episoden I-III. Lucas versucht in diesen Filmen, seinen Geschichten Anspruch und Tiefe zu verleihen und scheitert dabei an seiner Inkompetenz, vernünftige Drehbücher zu schreiben. Er möchte nun eine Geschichte, eine Tragödie im Stile von Shakespeare erzählen, aber sein Talent reicht nicht einmal zu einem anständigen Dialog zwischen zwei Liebenden  .
Und die Effekte? Das größte Kapital der ursprünglichen Trilogie ist in einer Zeit, in der fast jeder größere Blockbuster mit State-of-the-Art-Effekten auftrumpft, nahezu beliebig geworden. Lucas begeht in seinen neueren Werken dabei sogar den Fehler, die FX inflationär einzusetzen.
Die Originaltrilogie konnte damals insbesondere wegen der Tricktechnik Maßstäbe setzen, aber es darf bezweifelt werden, dass dies bei den Episode I-III auch der Fall sein wird.
Ich sehe zumindest keinen qualitativen Unterschied zwischen beispielsweise "The Chronicles of Riddick" und "Revenge of the Sith".
Beide ganz unterhaltsam, aber wirklich keine Meisterwerke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Mai 2005, 19:45:40
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Berandor"
Meine Meinung zum Film (lang)
Der letzte Satz der Rezi:

"Früher war halt alles besser."

bringt deine Meinung auf den Punkt. Den ganzen Kram davor hättest Du auch weglassen können.
Wenn du den Satz davor liest, sollte dir klar werden, dass dieser letzte Satz ironisch ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Razhiel am 26. Mai 2005, 00:48:21
 @Berandor

Ich hab mir deinen ausführlichen Bericht mal durchgelesen und muss sagen, du verstehst es damit, hauptsächlich meine Gedanken während und ein wenig die nach dem Film wiederzugeben.

Ich kann da in den meisten Punkten nur zustimmen und ich verstehe deine Empörung über so manche Szene. Auch über die Rückkehr Frankensteins, der gegen Ende des Filmes den letzten Schmerz in einer lächerlichen Pose gen Durastahldecke seines futuristischen Bionic-Labors schreit.

Aber sind wir nicht alle mit weniger Erwartungen ins Kino gegangen und konnten unsere empfindlichen Herzen vor allzu herber Enttäuschung bewahren?

Also: Glückwunsch zu einer gelungenen Filmrezension.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 26. Mai 2005, 01:54:37
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Berandor"
Meine Meinung zum Film (lang)
Ich kann mich deiner Kritik, bzw. deiner Meinung bezüglich des Films voll und ganz anschliesen. Nur hätte ich es wohl kaum in dieser, sagen wir mal, qualitativ hochwertigen Form niederschreiben können.  :D

Im übrigen wohnt bei mir in der WG jemand, den man nun als totalen Star Wars Fanatiker abstempeln kann. Er war jetzt glaube ich schon zum achten oder neunten mal im Kino um sich Star Wars anzuschauen. (Der hatte sich auch bei Episode II nur in die Kinosäle von anderen Filmen gesetzt um sich die Trailer anzuschauen und ist danach wieder gegangen, obwohl er für den ganzen Film zahlte.)
Nunja wenn man da auch nur die kleinste Kritik zum Ausdruck bringt werden seine Augen genauso Rot wie die von Anakin in E III und man soltte schleunigst das weite suchen, sonst wird man glaube ich ins Reich der Midichlorianer geschickt..... :akuma:

Aber ansonsten ist er ein netter Kerl.... :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Mai 2005, 05:20:49
 A-Ha! Schön! Und was willst du "UNS" damit sagen? :maul:

Wir sind nunmal der Dunklen Seite verfallen und so wie Anakin hinter jeder seiner bösen Taten ihre Falschheit erfühlte, tun wir das auch. Ich bestreite nicht, dass ich GL nicht mag. Er ist ein geldgeiler, CGI-verliebter Sack, der sich Regiseuer und noch schlimmer als Autor bezeichnet. Bitte! Da könnte ich ja bessere Geschichten erzählen.... immerhin wären meine Dialoge verständlicher.  :P

Aber seine Vision hat sehr viele angesteckt. Und diese ist, was wir SW-Fans ausleben und anpreisen und nicht GL´s Fehler. Das ist auch der einzige Grund, warum wir die Filme so hinnehmen, wie sie sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 26. Mai 2005, 12:41:27
vertippt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Greifenklaue am 26. Mai 2005, 16:18:44
 
Zitat
Ja, Episode III ist besser als seine beiden Vorgänger, aber der ganz große Wurf ist der Film trotzdem nicht. Das liegt an den stellenweise grottenschlechten Dialogen, den Logikfehlern und vor allem am Fehlen eines Spannungsbogens.
Lucas springt immer wieder von einem tollen Schauplatz zum nächsten, und verliert bei der ganzen Begeisterung für Schauwerte und Tricktechnik Geschichte und Figuren aus den Augen. Aber selbst für den Eyecandy nimmt sich Lucas keine Zeit und es erfolgt ein Overkill an sehr guten Effekten, die schnell ermüdend auf den Zuschauer einwirken.
Im Gegensatz zu Jackson gelingt es Lucas einfach nicht, mit gezielten Einsatz von Spezialeffekten eine Geschichte zu erzählen.
das trifft genau ins Schwarze! Zum ende hin wird der Film vorhersehbar und für die Anfangsschlacht gilt weniger ist manchmal mehr!!!

Wenn ich da noch an Episode V denke...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Mai 2005, 18:34:05
Zitat von: "Greifenklaue"
Zum ende hin wird der Film vorhersehbar...
Was? Ich hätte nie gedacht, dass der Typ so ´ne schwarze Rüstung bekommt. Hat mich alles total überrascht!  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Mai 2005, 19:23:01
 
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Greifenklaue"
Zum ende hin wird der Film vorhersehbar...
Was? Ich hätte nie gedacht, dass der Typ so ´ne schwarze Rüstung bekommt. Hat mich alles total überrascht!  <_<
!?.... :unsure:  :blink:

Wen meinst du?

... :P

Das einzige was mich an SW3 überrascht hatte war, dass Luke der 1.Geborene war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 26. Mai 2005, 20:00:06
 
Zitat
Im Gegensatz zu Jackson gelingt es Lucas einfach nicht, mit gezielten Einsatz von Spezialeffekten eine Geschichte zu erzählen.

Oh ja, Jackson hatte ja auch keine Vorlage... wenn er das Drehbuch ohne Buch hätte schreiben müssen wäre so ein Quatsch wie seine anderen Filme rausgekommen!  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Mai 2005, 20:26:18
 Hört, hört!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Mai 2005, 20:53:17
Zitat von: "Pestbeule"
Zitat
Im Gegensatz zu Jackson gelingt es Lucas einfach nicht, mit gezielten Einsatz von Spezialeffekten eine Geschichte zu erzählen.

Oh ja, Jackson hatte ja auch keine Vorlage... wenn er das Drehbuch ohne Buch hätte schreiben müssen wäre so ein Quatsch wie seine anderen Filme rausgekommen!  ;)
Oh ja, und ich vergleiche auch nicht die (Buch)vorlage, sondern spreche von Regie und Drehbuch der Filme.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 26. Mai 2005, 20:55:59
Zitat von: "Pestbeule"
Oh ja, Jackson hatte ja auch keine Vorlage... wenn er das Drehbuch ohne Buch hätte schreiben müssen wäre so ein Quatsch wie seine anderen Filme rausgekommen!  ;)
Also ich fand 'Meet the Feebles' ziemlich cool :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. Mai 2005, 21:26:09
Zitat von: "Alexander Heppe"
Sieht so aus, als hätten wir demnächst mit einem echten Horror-Schmankerl zu rechnen:http://www.sonypictures.com/movies/thecave/
Hey, sieht wirklich interessant aus :) Da bin ich ja mal gespannt, auch wenn die Bäume wahrscheinlich schon wieder die Blätter abwerfen, bis der bei uns in die Kinos kommt...

Mal schauen, ob's wirklich cthulhoid wird, wäre nett. Mir ist vor kurzem nämlich aufgefallen, dass der Cthulhu Mythos auf der Leinwand noch nicht wirklich zum Zug gekommen ist. Klar gibt es ein paar Filme, bei denen es thematische Parallelen gibt (z.B. Event Horizon), aber so einen richtigen Cthulhu Film kenne ich nicht. Liegt das nun daran, das ich blind bin, oder gibt es tatsächlich keinen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 26. Mai 2005, 21:43:51
 @Talwyn

Es gibt einige Filme die auf den Werken von H.P. Lovecraft basieren. Auf Anhieb fallen mir die Re -  Animator Filme ein, die nur schwer in ungeschnittenen Fassungen zu bekommen sind, ansonsten aber nett anzusehen sind.
Darüberhinaus gibt es noch das eine oder andere Filmchen (dessen Titel mir Gott sei Dank entfallen ist), das den Mythos als Vorbild hat und die so schlecht sind, dass Lovecraft sich gut hörbar im Grabe umdrehte.

Ich denke im übrigen nicht, dass der neue Horrorschocker irgendwas mit Cthulhu zu tun hat. Nach den Trailern, die im Intenet kursieren und den Berichten, klang es mehr nach einem weiteren billigen Horrorfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Mai 2005, 21:44:27
 
Zitat
Liegt das nun daran, das ich blind bin, oder gibt es tatsächlich keinen?
Necronomicon, Dagon oder From Beyond. Sind alles keine Meilensteine, aber durchaus sehbar. Interessanterweise hat immer wieder B-Filmer Brian Yuzna seine Hände dabei im Spiel gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 27. Mai 2005, 11:54:33
 
Zitat von: "Rohaan"
der General der immer hustet  :blink:, das ist eine Maschine bitte, ok der hat ein organisches Herz aber trotzdem, fand ich einfach nur lachhaft, das ist meiner Meinung nach ein "erzwungerner" Humor der nicht sein hätte müssen.
Siehe Clone Wars die Episode die gestern auf Pro7 lief.

Mace Windu holt den grade flüchtenden Grevious ein als dessen Schiff grade abheben will, dieser dreht sich um und zückt seine 4 Lichtschwerter und Mace macht ne lässige Handbewegung und zerquetscht den Brustkorb des General mit der Macht wie ne Coladose (General wird gerettet weil sein Schiff ihn diesen Moment abfliegt)

Daher das Husten.



Zu Grevious muss man auch noch sagen das es über dessen Vorgeschichte extra nen Star Wars Roman gibt der zwichen Episode II und III spielt. Hätte man im Film aber echt mehr einbringen sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 27. Mai 2005, 12:29:20
 Mir kommt sämtliche Geschichtliche Entwiklung darin deutlich zu kurz. Aber wie gesagt in der super, expanded, directors cut editition macht Lucas bestimmt noch mindestens eine Stunde rein. Dummerweise wird sie betimmt nur CGI´s beinhalten. ;)  :P

 :( Ach, hätte er bloss einen anderen Regiseur ran gelassen, vom Kaliber Irvin Kerschners.... dann wäre ein vergleichbares Werk entstanden, wie The Empire Strikes Back.

Wie hier alle bestätigten ist und bleibt Ep. IV als Beste von allen.

Aber mal ein anderes Thema:

Serenity, ...schliesslich hat Berandor sie grob vorgestellt.
Ich habe die Serie gesehen... Meine Meinung dazu? Die Charaktere sind alle interessant, besonders Jayne und Malcom Reynolds(der Captn), aber die Geschichten sind schlechter als bei Buffy und Angel... nicht dass die überhaupt gut waren.
Kleiner Ausschnitt eines Gesprächs unter den Beiden:
Jayne: "Warum sollten ich nun mitkommen und dort helfen? Und das noch für umsonst!"
Mal: Da sind Nutten!"
Jayne: "Ich pack dann mal meine Waffen ein."
oder:
Jayne bekommt ein Paket von seiner Mutter, darin ist eine gestrickte, orangene Schlappohrmütze, setzt sie auf und fragt wie es im steht, worauf der Pilot antwortet: " Der Mann, der sich so auf eine belebte Straße zeigt, der beweist, dass er keine Angst kennt." :D
Sie hätten den Bountyhunter früher mit einbeziehen sollen, wie im Movie zu entnehmen.
Ich frage mich wirklich ob der Film besser sein soll, und meine dabei weniger die CGI´s.

Und dann noch ein anderes Thema:
Aeon Flux, The Movie. Hui, oder pfui?
Als alter Animefan von AF-Serie bin ich mehr als skpetisch, was den Film angeht. Ich befürchte eine Riesenpleite, wie bei 80% aller Comic-, Anime und Gamesverfilmungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Mai 2005, 16:27:26
Zitat von: "Lenier Nailo"
Wie hier alle bestätigten ist und bleibt Ep. IV als Beste von allen.

 
Ich dachte immer, dass 80% aller Star-Wars-Fans Episode V für den König halten.  :blink:

Aber mal wat anderes: Habe jetzt Equilibrium gesehen und liebe ihn abgöttisch. Die Story ist nicht für 5 Cent originell, aber mit Style und Können inszeniert. Groß.

Und Reqiuem For A Dream ist auch gut, wenngleich ich ein Drogendrama, in dem sämtliche Junkies aussehen wie Supermodels, nur bedingt ernst nehmen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Mai 2005, 17:45:09
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Lenier Nailo"
Wie hier alle bestätigten ist und bleibt Ep. IV als Beste von allen.

 
Ich dachte immer, dass 80% aller Star-Wars-Fans Episode V für den König halten.  :blink:

Aber mal wat anderes: Habe jetzt Equilibrium gesehen und liebe ihn abgöttisch. Die Story ist nicht für 5 Cent originell, aber mit Style und Können inszeniert. Groß.

Und Reqiuem For A Dream ist auch gut, wenngleich ich ein Drogendrama, in dem sämtliche Junkies aussehen wie Supermodels, nur bedingt ernst nehmen kann.
Ist das nicht umgekehrt? Supermodels sehen aus wie Junkies?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 27. Mai 2005, 18:21:19
 @Blackthorn

Ich hoffe, du hast Equlibrium auf Englisch gesehen. Auf Deutsch ist er nicht nur mäßig Synchronisiert (IMHO), sondern Stellenweise auch dumm oder falsch übersetzt, so dass einiges vom Sinn flöten geht (nicht das das wirklich stören würde, aber trotzdem)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Lethreon am 27. Mai 2005, 18:28:48
Zitat von: "Blackthorne"
Aber mal wat anderes: Habe jetzt Equilibrium gesehen und liebe ihn abgöttisch. Die Story ist nicht für 5 Cent originell, aber mit Style und Können inszeniert. Groß.
Das kann ich bestätigen. Ich hab mir den Film gleich noch ein zweites mal angeschaut nachdem ich ihn das erste Mal gesehen hatte.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Mai 2005, 18:39:19
Zitat von: "Gast_Lethreon"
Zitat von: "Blackthorne"
Aber mal wat anderes: Habe jetzt Equilibrium gesehen und liebe ihn abgöttisch. Die Story ist nicht für 5 Cent originell, aber mit Style und Können inszeniert. Groß.
Das kann ich bestätigen. Ich hab mir den Film gleich noch ein zweites mal angeschaut nachdem ich ihn das erste Mal gesehen hatte.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Ich mag den Endkampf gegen Taye Diggs. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Mai 2005, 22:07:50
 und ich mag Christian Bale  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 28. Mai 2005, 03:28:03
 Sry, Blacky. Du hast natürlich recht. Ich hatte mich vertippt und meinte eigentlich EP V. :rolleyes:

Von Equilimbrium habe ich eigentlich nur Gutes gehört, aber habe ehrlich gesagt nichts davon in bewegten Bildern gesehen. :(  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. Mai 2005, 10:11:04
Zitat von: "Malicant"
@Blackthorn

Ich hoffe, du hast Equlibrium auf Englisch gesehen. Auf Deutsch ist er nicht nur mäßig Synchronisiert (IMHO), sondern Stellenweise auch dumm oder falsch übersetzt, so dass einiges vom Sinn flöten geht (nicht das das wirklich stören würde, aber trotzdem)
Ich hab´ beides gesehen und fand die Synchro aber OK, bis auf ein, zwei Kleinigkeiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nimbul am 28. Mai 2005, 10:42:29
 
Zitat von: "Scurlock"
und ich mag Christian Bale  ;)
yep. In "American Psycho" hat er mich überzeugt.

Oh... und "The Machinist" nicht zu vergessen. Krass wie er für den Film abgenommen hat. Sieht aus wie ein Skelett - nicht übertrieben.


Bin mal gespannt, wie er als Batman ist :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 28. Mai 2005, 17:36:10
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Malicant"
@Blackthorn

Ich hoffe, du hast Equlibrium auf Englisch gesehen. Auf Deutsch ist er nicht nur mäßig Synchronisiert (IMHO), sondern Stellenweise auch dumm oder falsch übersetzt, so dass einiges vom Sinn flöten geht (nicht das das wirklich stören würde, aber trotzdem)
Ich hab´ beides gesehen und fand die Synchro aber OK, bis auf ein, zwei Kleinigkeiten.
K, Synchro ist geschmackssache. Übersetzungen nicht. 'Die Schätze sind selten.' WTF?! Ich hab ne Weile nachdenken müssen, um dieses Rätsel zu lösen und war danach für Monate (:D) im Schockzustand. Ich meine:, HALLO? Wer hat das übersetzt?

[Des Rätsels Lösung, wenn man so will, ist übrigens: Ressources are tight. Und nun erklärt mir das]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Mai 2005, 10:42:02
 OK, der ist mir entgangen.

Gestern "Irgendwann in Mexiko" gesehen. So lala. Zum dritten Mal der selbe Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 29. Mai 2005, 20:45:20
Zitat von: "Blackthorne"
Ich dachte immer, dass 80% aller Star-Wars-Fans Episode V für den König halten.  :blink:

Aber mal wat anderes: Habe jetzt Equilibrium gesehen und liebe ihn abgöttisch. Die Story ist nicht für 5 Cent originell, aber mit Style und Können inszeniert. Groß.
Behaupte mal dreist auch einer zu sein und halte grade Ep V für die schwächste der drei ursprünglichen Episoden (aber immer noch meilenweit besser als Ep 1-3)

Equilibrium spricht ja auch eh das Herz jedes Sci-Fi/Action Fans an :D ein Coolness moment jagt den Nächsten und geniale Inspiration für Shadowrun ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 30. Mai 2005, 09:30:40
 Das Thema Übersetzung bringt mich darauf, dass ich vor kurzem Highlander im Original gesehen habe. Und da stellte sich ein Dialog, der mir schon immer sehr seltsam vorgekommen war, als schlicht falsch übersetzt raus:

(Heathers Sterbeszene):

Heather: "Ich habe es nie verstanden."
Connor: "Was, meine Blume?"
H: "Warum du jung geblieben bist."
C: "Das liegt daran, dass ich dich immer noch so liebe wie am ersten Tag, als wir uns trafen."

Jahrelang hab' ich gedacht: "Klar, Liebe hält jung, aber das ist schon heftig dick aufgetragen." Und jetzt hör' ich das Original:

Heather: "I never understood why you stayed."
 :blink:

Kreative Synch-Schreiber sind schon was tolles ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 30. Mai 2005, 11:31:19
Zitat von: "Borovik Chergob"
(Heathers Sterbeszene):

Heather: "Ich habe es nie verstanden."
Connor: "Was, meine Blume?"
H: "Warum du jung geblieben bist."
C: "Das liegt daran, dass ich dich immer noch so liebe wie am ersten Tag, als wir uns trafen."

Jahrelang hab' ich gedacht: "Klar, Liebe hält jung, aber das ist schon heftig dick aufgetragen." Und jetzt hör' ich das Original:

Heather: "I never understood why you stayed."
 :blink:
*smashingheadagainstwall*

Das ist nicht war, oder? Mein Gott, warum nur? WARUM? :D

Und das ist der Grund, warum ich mit Filme nur noch im Orginal, Notfalls mit UT wenn eine exotische Sprache (Französisch oder so ;)) gesprochen wird, anschaue.

Über sowas könnte ich mich jahrelang künstlich aufregen... :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2005, 13:47:51
 Drehbücher werden geschrieben, überarbeitet, reviewed, überarbeitet, getestet, überarbeitet, optimiert, reorganisiert, umgeschrieben und durch viele Personen geprüft. Die Schauspieler spielen einen Dialog teilweise dutzende von Malen um sie richtig hinzubekommen. Stimmlich, rythmisch, wie auch gestikulativ. Viele Szenen werden von den Schauspielern selbst in mühsamer und zeitaufwendiger Kleinarbeit nachsynchronisiert, damit es zu dem vorher geleisteten Mienenspiel perfekt passt. Also sowohl der Text, wie auch dessen Präsentation ist etwas vom Aufwendigsten und intensiv optimiertesten im Filmgeschäft, was jedoch oft kaum wahrgenommen wird, da ja das Ziel eben ist nicht auffällig, sondern passend zu sein.

Wieso sollte ich mir also einen Film in einer fremden Sprache ansehen, wenn ich genau weiss, dass der übersetzte Text und dessen Präsentation wohl professionell aber trotzdem in kurzer Zeit, übereilt gearbeitet wurde und durch die immer gleichen Stimmen interpretiert wird? Klar, wenn ich die andere Sprache wirklich nicht verstehe, dann habe ich keine Wahl aber ansonsten wird jeder Mensch, der Filme geniesst und mag, alles daran setzen diese in Originalsprache und Ungeschnitten zu sehen. Denn wieso sollte ich einen weggeworfenen Döner essen, wenn ich zu demselben Preis ein Mehrgängemenü in einem Edelrestaurant geniessen kann?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 30. Mai 2005, 13:59:58
Zitat von: "TheRaven"
Denn wieso sollte ich einen weggeworfenen Döner essen, wenn ich zu demselben Preis ein Mehrgängemenü in einem Edelrestaurant geniessen kann?
Weil durch die kleinen Portionen im Edelrestaurant der Döner immer noch größer ist? :)

Und das mit demselben Preis... na ja, lassen wir das mal dahin gestellt.

Raven hat im Grunde natürlich recht, allerdings ist bei vielen Filmen die Übersetzung bzw. eine genaue Übersetzung nicht so wichtig, da sie eher weniger auf Dialogschärfe denn auf visuelle Kraft setzen. Zumal ich die Drehbucherstellung in Hollywood durchaus nicht so positiv beurteile wie Raven - gerade durch die vielen Entwürfe und Autoren wird viel sprachliche Stimmung zerstört, noch bevor der Regisseur die Chance hat, die Darsteller eine Szene völlig wider den vom Autoren beabsichtigten Sinn spielen zu lassen :D

Aber wenns drauf ankommt, sollte man das Original sehen, schon alleine wegen der Akzente und Slangworte, die bei uns immer schön hochdeutsch daherkommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2005, 17:57:44
 
Zitat von: "Gast_Berandor"
Zumal ich die Drehbucherstellung in Hollywood durchaus nicht so positiv beurteile wie Raven
Nun, egal wie oft Idioten ein Werk wieder und wieder überarbeiten, es ist und bleibt ein Idiotenwerk. Will damit nur sagen, dass der Director eine ganz bestimmte Vision eines Filmes hat und man einen Film eigentlich auch so sehen sollte, wie dieser von dem Director gedacht ist. Eben nicht nur visuell, sondern auch sprachlich.

Und ausserdem unterhalte ich mich eigentlich gar nicht mit billigen Gästen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Mai 2005, 10:17:41
 Trailer


Das ist der Link zu einem knapp 10 Minuten langen Preview für Batman Begins, der beim Staffelende von Smallville im US TV gezeigt wurde.

Sehenswert. Der Film wird rocken.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 31. Mai 2005, 16:43:24
 
Zitat von: "Zechi"

PS. Eine Frage die ich mich stelle. Palpatine erzählt Anakin ja von dem Darth Plagious (wohl der ehemalige Meister von Palpatine). Er erzählt ihm, daß dieser den Tod verhindern kann UND das er Leben erschaffen konnte oder? Ist das vielleicht eine Andeutung auf die Zeugung von Anakin? Wenn Palpatine dies von Plagious erlernt hat, dann hätte er Anakin quasi mit der dunklen Seite der Macht erschaffen können! Wäre wirklich ein absolutes Meisterwerk von Palpatine  B-)
Mich hat dieser Teil auch sehr verwundert und ich glaube, hier hat sich Lukas dazu entschlossen, dies als Story-Hook einzubauen, um sich sämtliche Möglichkeiten für weitere Filme offenzulassen, sei es jetzt Episode Null oder Episode 7 oder gar Episode 3,5.

tschau,
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Mai 2005, 16:58:59
 Ich bleibe bei der Theorie, dass Palpi der Paps ist. Warum ich so sehr darauf beharre? Die letzten Szenen in EP III sind sehr sonderbar, wie überfürsorglich er sich um den sterbenden Anakin kümmert. gerda da wo er vor dem Kebab formaly known as Ani trifft, läßt der Imp ziemlich viel Besorgtheit rüberkommen. War bei den anderen beiden Aprentice nicht so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Mai 2005, 17:33:06
 Klar. deswegen grinst er auch so diabloisch, als Vader ausrastet vor Zorn und Trauer.

Vader ist für Palpatine genauso ein Werkzeug, wie Maul, Dooku oder Grievous.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 31. Mai 2005, 18:05:45
 Laut Supershadow hat Lucas allerdings bestritten, daß Palpatine der Erzeuger von Anakin ist. Kommt natürlich darauf an, ob das auch stimmt.

Kann jemand der sich näher mit der Star Wars Fan-Community oder zu dieser gehört sagen, ob die Seite Supershadow.Com hält was sie verspricht. Immerhin erfährt man da ja auch die Grob-Story von Episode 7-9 und sonstiges Interna vom Star Wars Schöpfer.

EDIT:
Nach kurzer Recherche stellte sich heraus, daß die ganze Seite Bullshit ist :) An der Theorie kann also noch was dran sein !

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Mai 2005, 18:56:21
 Zu SW:
Bestünde nicht die Möglichkeit, das Palpatine seine Schöpfung auf seine Seite haben wolle? Wäre dieser Grinser nicht die Andeutung von absoluter Genugtuung? Hätte er nicht endlich den Sohn, den er sich gewünscht hatte? B-)
Ist schon eine Überlegung wert, nicht unbedingt alles so hin zu nehmen, wie es scheint. :rolleyes: Die Theorie wird gerade durch solchen Szenen nur bestärkt. Aber ich will das nicht gleich für bare Münze verkaufen, schliesslich ist das nur eine Theorie, aber keine so schlechte...

Zu Bats Begin und Eiszeits Trailer:
Ich bin verliebt! DAS ist der Batman, wie ich ihn mir immer vorgestellt hatte, als Verfilmung. Wenn der Film nur halb so viel bringt, wie dieser Trailer, dann hat er sämtliche anderen Superhero Moves endgültig geschlagen.
Ich dachte Spiderman 1/2 waren gute Umsetzugen, bis ich diesen Trailer sah.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 31. Mai 2005, 19:03:08
 Ps: Wegen Supershadow.com->Ja, das ist eine riesen Fakesite. Spätestenes nach der Besichtigung von SW3 sollte nun allen klar sein, dass das Geschriebene an sich nur aus verschiedensten Quellen zusammengetragen wurde und zu einem Text verfasst wurde.

Was die Episoden 7-9 angeht, kam mir alles sehr spanisch, schon zu Beginn, vor. Ben Skywalker... Any Solo.... maskierte Dunkle Jedis..., Klone...bitte, wer einige der EU-Romane gelesen hat, der erkennt die schlechte Kopie.

So wie wir GL kennen würde er niemals etwas von den anderen Autoren nehmen! Schon aus Prinzip nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Mai 2005, 23:29:34
Zitat von: "eiszeit"
Trailer


Das ist der Link zu einem knapp 10 Minuten langen Preview für Batman Begins, der beim Staffelende von Smallville im US TV gezeigt wurde.

Sehenswert. Der Film wird rocken.
Best. Superhero. Movie. Ever.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Juni 2005, 00:12:18
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "eiszeit"
Trailer


Das ist der Link zu einem knapp 10 Minuten langen Preview für Batman Begins, der beim Staffelende von Smallville im US TV gezeigt wurde.

Sehenswert. Der Film wird rocken.
Best. Superhero. Movie. Ever.
Ich enthalte mich weiteren Kommentars. Oder auch nicht :)

Bislang gab es noch keine Info, kein Stück, was mich an diesem Film zweifeln lässt. Sogar das Batmobil finde ich nach dieser längeren Sequenz gut.

Mannomann, wenn das mal nicht schiefgeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Belharkar am 01. Juni 2005, 00:35:40
 Womit habt ihr den Trailer geöffnet? Mein QuickTime schafft das irgendwie nicht...  :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Juni 2005, 00:41:17
 Mit Windowsmedia. Du brauchst aber zum Abspielen ein aktuelles Divx-Plugin.

Die Preview sieht sehr nett aus und macht Lust auf mehr. Vielleicht wird dies endlich der Blockbuster des Jahres 2005, der mehr als nur einfaches Popkornkino ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 01. Juni 2005, 03:41:22
 Bestes Videotool, dass ich kenne ist VLC.

Unterstützt etliche Formate. Ist Freeware und recht klein, ausserdem sehr einfach zu bedienen.

Link zum Download

Kann ich nur weiterempfehlen!
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Juni 2005, 07:12:13
 Ich nutze auch VLC.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 09. Juni 2005, 19:51:37
 Soeben "Per Anhalter durch die Galaxis" gesehen.

Habe mich seit Monaten auf den Film gefreut und hielt ihn bereits im Vorfeld für eines der Kino Highlights des Jahres.


Ende vom Lied:

für die Buchkenner:
 einige Versatzstücke des Buches ideenlos und unsinnig zusammengefrickelt, natürlich mit nicht fehlen dürfender Liebesgeschichte, Film enttäuscht auf ganzer Linie, kein einiziger Lacher und nur 2 Schmunzler, es sind tatsächlich 3 Kinobesucher auf halber Strecke rausgegangen und wurden nie wieder gesehen

für die Nichtbuchkenner:
langweilig, worum gehts, passiert da noch was, isses mehr action oder comedy, und passiert da noch was, öde

das Kinopublikum insgesamt war seltsam still, fast schien es, als wären die meisten eingeschlafen

Also, so long and thanks for all the fish....


P.S.: Daumen drücken für den Batman, neue Bilder kamen als Vorfilm, sah super aus....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Phönix Thunderstorm am 09. Juni 2005, 20:39:43
 hat jemand unleashed gesehen?
kann jemand sagen ob der gut is?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Juni 2005, 20:50:38
 Selbst gesehen habe ich ihn nicht, eine Freundin von mir war aber drin und fand ihn richtig gut, und das obwohl man sie mit Jet Li, Kung Fu und Co. normalerweise jagen kann. Die IMDb-Bewertung hört sich auch gut an, bei Rotten Tomatoes ist das Lob nicht ganz so überschwenglich. Bestimmt nicht der ganz große Wurf, wahrscheinlich aber schon durchaus sehenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 10. Juni 2005, 03:18:24
 ICh weis nicht, wie Per Anhalter durch die Galaxis ist, aber The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ist ziemlich geil. ;)

Ich kenne die Bücher, mehrmals gelesen, gelacht, yadda, yadda. Mir hat der Film sehr gut gefallen. Er hat die Art des Erzählstils der Bücher sehr gut wiedergegeben, IMHO. Er ist lustig, alledings ist das Britischer Humor und der kommt bekanntlich nicht so an in Deutschland.

Ich hab den Trailer zu Anhalter... gesehen und musste feststellen, dass die Sprecher, vorallem Marvins, irgendwie den total falschen Tonfall getroffen hatten. Wenn sich das durch den ganzen Film zieht bin ich nicht überrascht, dass niemand lacht, weil viel Witz in der Art der Dialoge und Sprechweise verborgen ist.

Aber naja, bei Buchverfilmungen scheiden sich die Geister ja sowieso. Die einen sagen so, die anderen so. Schauts euch an, bevorzug auf Englisch, wenn ein vernünftiges Kino in eurer Nähe ist und ihr passable Englischkenntnisse vorweisen könnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 10. Juni 2005, 07:21:57
 Vorweg: Ich hab ihn noch nicht gesehen.
Ich wolle aber nur darauf hinweisen, dass das Drehbuch zum Großteil von Adams selbst stammt und die Änderungen (wie die Geschichte um den Kult) von ihm beabsichtigt waren. Wie er immer wieder betont hat, hat er die Hitchhiker Geschichte nie als feste Geschichte gesehen, sondern immer als etwas, was an das jeweilige Medium angepasst wird (die Bücher weichen ja auch vom Original Hörspiel - der eigentlichen Urgeschichte - ab) und in das auch neue Ideen integriert werden können. Er war eben auch bei dieser Einstellung "etwas anders". Und die Verfilmung war der größte Wunsch den er vor seinem Tod noch hatte - deswegen war er extra nach Kalifornien gezogen. Und da ihm klar war, dass Filme anders "funktionieren", passte er entsprechend auch die Geschichte an.
Dass die Synchro insgesamt nicht sehr gut sein soll, habe ich jetzt schon von mehreren Seiten gehört - tja, vermutlich hat da die Verleihfirma mal wieder Geld gespart.



 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Juni 2005, 07:56:40
 Ich möchte hinzufügen, dass das Drehbuch trotzdem schlecht sein kann :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 10. Juni 2005, 08:12:52
 Natürlich - das habe ich ja nicht ausgeschlossen. Es gibt ja auch viele, die die Bücher und das Hörspiel als richtig schlecht erachten - Geschmäcker sind nun einmal verschieden.

Mir ging es nur darum, darauf hinzuweisen, dass nicht irgendwer (Produzent, Regisseur, fremder Drehbuchautor, etc.) den Film so anders als das Buch gemacht hat, sondern es zum Großteil Adams selbst war, der bewusst diese Änderungen zum Buch vorgenommen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 10. Juni 2005, 08:28:47
 
Zitat von: "Scurlock"
Die Preview sieht sehr nett aus und macht Lust auf mehr. Vielleicht wird dies endlich der Blockbuster des Jahres 2005, der mehr als nur einfaches Popkornkino ist.
Ich lach mich schrott  :D

Was soll das bitte sein, wenn kein Popcorn-Kino? Anspruchsvoll doch wohl hoffentlich nicht?

Scheiß drauf, Popcornkino ist doch gut ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 10. Juni 2005, 11:31:12
 Also ich freue mich riesig auf Kung-Fu Hustle....Zumindest lässt der Trailer auf schöne Kampfszenen schließen....
Wie siehts bei euch aus...Auch interesse an dem Film??
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. Juni 2005, 12:47:52
 
Zitat von: "Xiam"
Zitat von: "Scurlock"
Die Preview sieht sehr nett aus und macht Lust auf mehr. Vielleicht wird dies endlich der Blockbuster des Jahres 2005, der mehr als nur einfaches Popkornkino ist.
Ich lach mich schrott  :D

Was soll das bitte sein, wenn kein Popcorn-Kino? Anspruchsvoll doch wohl hoffentlich nicht?

Scheiß drauf, Popcornkino ist doch gut ;)
Tja, einige Reviews bescheinigen "Batman" einen Tiefgang, den man für einen möglichen Blockbuster nicht erwartet. Insbesondere die Actionsequenzen sollen rar gesät sein, während das Hauptaugenmerk auf die Charakterisierung der Figuren gelegt wurde.
Das erwartete klassische Popkornkino wird's dann wohl (glücklicherweise) nicht werden. Mein Bedarf an Reißbrettmainstreamfilme aus Hollywood ist zumindest nach Episode III  vorerst gedeckt, und ich hoffe auf einen etwas anderen "Batman".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 10. Juni 2005, 14:12:34
 Wahrscheinlich wird Batman ebenso ein Flop wie Hulk - die breite Masse kann mit Sommerfilmen und Anspruch im selben Kinosaal wenig anfangen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Juni 2005, 16:04:18
 Also, "Batman Begins" war von Anfang an eher als Charakterstudie mit gelegentlicher Action gedacht und soll das Gegenteil der bisherigen Batman Filmen darstellen. Der Film wird kein Flop aber garantiert auch kein Hit. Alleine die Popularität der Comicfigur wird dazu führen, dass sich genug Leute im Kino einfinden werden. Mich würde es jedoch mehr als überraschen, wenn der Film ein sogenannter "Blockbuster" werden würde.

Der Film ist sehr wahrscheinlich nicht Massentauglich, da er dem Anspruch von leichter Unterhaltung dahingehend nicht gerecht wird, dass Leute, welche mit Batman als Charakterfigur nicht viel anfängen können, sich langweilen werden.

"Batman Begins" ist ein Film, der ohne einen generellen Comic-Verfilmungs-Hype nicht realisiert worden wäre und nur existieren kann, da die Produzenten momentan dazu bereit sind auch gewagtere Projekte in diesem Genre zu finanzieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 10. Juni 2005, 17:53:24
 Stimme ich Raven zu.

Dennoch freue ich mich endlich mal einen Batman kennen zu lernen. ...Oder sollte ich sagen ihn endlich mal kennen zu lernen, ohne die Maske? :rolleyes:

Als alter Comichase, weiß ich, dass sogar in den Comicgeschichten Bruce Wayne immer den Kürzeren zog. Er war quasi die Maske und nicht umgekehrt. Ich freue mich wirklich drauf, dass dieser Film endlich mal ihn diesmal abhandelt.

Erinnert mich ein bischen an die Comicserie "Bruce Wayne: Mörder" und Folgende. Wieso sind gerade die Comicfolgen in denen unsere "beliebten" Superhelden in Natura zu sehen sind auch die erfolgreichsten?

Spiderman "Crisis(Clonesaga)", Superman "Birthright", Bruce Wayne: Mörder... es gibt noch etliche, doch das sind meine Lieblinge...oder jedenfalls die paar an die ich mich noch erinnern kann. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. Juni 2005, 18:35:16
Zitat von: "Phönix Thunderstorm"
hat jemand unleashed gesehen?
kann jemand sagen ob der gut is?
Ich fand ihn sehr gut, aber es kommt drauf an, was man erwartet. Ist halt kein Martial Arts Movie. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Phönix Thunderstorm am 10. Juni 2005, 20:42:41
 Ich erwarte sowohl eine tiefsinnige story als auch gute kampfszenen und vor allem gute schauspieler - nach dem was ich bisher gehört habe
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 16. Juni 2005, 22:44:12
 Jawoll, wir alle haben es schon immer gewusst. Batman ist ein l33t r0xx0r NINJ4 :D


Trotzdem der beste Batman von allen drei Teilen (und das obwohl ich bisher ein eiserner Verfechter der 'Michael Keaton ist der Einzige' Liga war)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 16. Juni 2005, 22:57:33
 Jup, hab ihn auch gerade gesehn. Der Knaller!

Umbedingt ansehen!

Aber mal kurz was anders:
Welcher Hirni hat den den Starttermin von Sin City auf Mitte August verlegt?!?  :angry:

Da ist ja das letzte, da is ja meine Sincity-DVD aus den Staaten schneller da.

Kinostart Deutschland: 16.8.
DVD-Verkauf USA: 10.8.

GRML....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Juni 2005, 23:30:12
 http://www.pricken.homepage.t-online.de/20...man-begins.html
Edit: Liest sich mehr wie eine Ansammlung als ein zusammenhängender Text, aber es ist spät, und ich habe keine Zeit, das später zu schreiben. Na ja, geht auch so..

Kurzkritik: Geil!

Achtung, hier kommen wirkliche SPOILER! Nicht lesen, wenn man den Film nicht gesehen hat!
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Gary Oldman als Gordon und Michael Caine als Alfred waren klasse, ebenso wie Bale als Batman. Auch ich war eigentlich ein Fan von Keaton (und Gough).

Ich gehe auf jeden Fall noch mal rein. Und Blackthorne möge es mir verzeihen: Scheiß auf Star Wars! Batman heißt der König des Sommers!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juni 2005, 01:24:42
 Ein geiler Trailer ist übrigens Mirrormask:

http://movies.yahoo.com/feature/mirrormaskqt.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Juni 2005, 14:05:56
Zitat von: "Berandor"
Ein geiler Trailer ist übrigens Mirrormask:

http://movies.yahoo.com/feature/mirrormaskqt.html
So richtig vom Hocker haut mich der Trailer nicht. Das liegt vor allem an der in meinen Augen unpassenden Musik, die ein wenig zu billig daherkommt und mich eher an den Soundtrack zu einem durchschnittlichen Computerspiel erinnert.
Die Bilder sind teilweise sehr nett, aber können ihre Computerherkunft nicht verleugnen und ich habe den Eindruck, dass der Regisseur mit jeder Einstellung sagen will: "Seht her, was für ein geiler Typ ich bin und welche abgefahrenen Ideen ich bei dem Film hatte". Weniger wäre da mehr gewesen.
Außerdem mag ich rein digital gedrehte Filme nicht, da bin ich konservativ. Das hat mich schon bei "Vidocq" gestört, der trotz der visionären Bilder zu künstlich wirkte und man immer den Eindruck hatte, er sei mit einer Betacam gedreht worden.
Aber vielleicht irre ich mich auch und "Mirrormask" ist doch ein Streifen, der mir gefallen könnte.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2005, 13:24:43
 
Zitat von: "Berandor"
Ra's Al Ghul fand ich super, und genau, wie ich erhofft hatte. Schließlich ist er auch im Comic m.W. ein enger Freund/Berater von Bruce gewesen. Leider war Katie Holmes nicht Thalia (oder?) und die Lazarusgrube habe ich auch vermisst. Sonst klasse! Die ganze Trainingssequenz war geil.
Nicht so ganz. Batman hat bei einer von Ra's Al Ghul vorgetäuschten Entführung seiner Tochter, dessen Respekt verdient, was dazu führte, dass Ra's mit ihm kurz zusammengearbeitet hat und ihm seine Tochter verheiraten und ihn zu seinem Erben machen wollte. Während dieser Zeit wusste Ra's nicht wer Batman ist. Feinde wurden sie als Ra's versucht hat die natürliche Balance der Welt wiederherzustellen indem er die Menschheit auf ein gesundes Maas dezimiert (sympathisch). Und erst nach der Verfeindung fand Ra's das mit Bruce Wayne heraus.

Wer mehr wissen will...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Berandor am 20. Juni 2005, 13:51:33
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Ra's Al Ghul fand ich super, und genau, wie ich erhofft hatte. Schließlich ist er auch im Comic m.W. ein enger Freund/Berater von Bruce gewesen. Leider war Katie Holmes nicht Thalia (oder?) und die Lazarusgrube habe ich auch vermisst. Sonst klasse! Die ganze Trainingssequenz war geil.
Nicht so ganz. Batman hat bei einer von Ra's Al Ghul vorgetäuschten Entführung seiner Tochter, dessen Respekt verdient, was dazu führte, dass Ra's mit ihm kurz zusammengearbeitet hat und ihm seine Tochter verheiraten und ihn zu seinem Erben machen wollte. Während dieser Zeit wusste Ra's nicht wer Batman ist. Feinde wurden sie als Ra's versucht hat die natürliche Balance der Welt wiederherzustellen indem er die Menschheit auf ein gesundes Maas dezimiert (sympathisch). Und erst nach der Verfeindung fand Ra's das mit Bruce Wayne heraus.

Wer mehr wissen will...
Tja, ich war da wohl völlig auf dem Holzweg - dafür hat der Film genau reingepasst :)

Aber ansonsten war Ra's sehr stimmig. Wenn jetzt noch die Lazarusgrube auftaucht... und vielleicht Talia  B-)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 20. Juni 2005, 14:04:20
 Beim Spiegel ist "Batman Begins" extrem schlecht weggekommen....

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,360509,00.html

Ich persönlich halte den Ansatz der Charaktertiefe bei einem Comic-Held für fragwürdig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. Juni 2005, 14:51:14
 Ich kann Comicverfilmungen nicht leiden aber ich mag Batman Begins. Wenn es in diesem Stil weitergeht freu ich mich auf eine Fortsetzung  :)

Zitat
Beim Spiegel ist "Batman Begins" extrem schlecht weggekommen....

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,360509,00.html

Wer schreibt Daredevil bzw. Elektra wirken neben Batman Begins unterhaltsam, den kann man sowieso nicht ernst nehmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Juni 2005, 15:34:48
Zitat von: "Lich"
Beim Spiegel ist "Batman Begins" extrem schlecht weggekommen....

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,360509,00.html

Ich persönlich halte den Ansatz der Charaktertiefe bei einem Comic-Held für fragwürdig.
Stimmt, ich halte die Verfilmungen von Joel Schumacher auch für die einzig wahren "Batman"-Verfilmungen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 20. Juni 2005, 16:08:50
 Das ist die gemeinste Satire, die ich bisher je gelesen habe Scurlock. ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. Juni 2005, 16:21:56
Zitat von: "Lich"
Ich persönlich halte den Ansatz der Charaktertiefe bei einem Comic-Held für fragwürdig.
 :boxed:  Huh?

Und als ob jemand vom Spiegel irgend etwas anderes erwartet als pseudointellektuelles Gezetere. Das machen die immer, sobald ein Film mehr als 50 Dollar kostet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Juni 2005, 16:35:46
 
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Lich"
Ich persönlich halte den Ansatz der Charaktertiefe bei einem Comic-Held für fragwürdig.
:boxed:  Huh?

Und als ob jemand vom Spiegel irgend etwas anderes erwartet als pseudointellektuelles Gezetere. Das machen die immer, sobald ein Film mehr als 50 Dollar kostet.
Interessant ist vor allem der erste Absatz dieses Artikels:
Zitat
New York - Eine Fledermaus rettet Hollywood. Zumindest die Bilanzbücher von Warner Brothers: Mehr als 71 Millionen Dollar hat das düstere Action-Spektakel "Batman Begins" in den paar Tagen seit seiner Premiere in den USA schon eingespielt - trotz aller Verrisse. Wieder mal bestätigt sich das Mantra der amerikanischen Unterhaltungsindustrie: Was kümmert einen die Kritik, wenn die Kasse stimmt.
Wenn ich mir aber die im Netz veröffentlichten Rezension zu "Batman begins" anschaue, habe ich eher den Eindruck, dass der Streifen unverhältnismäßig viele gute Kritiken für eine Comicverfilmung bekommen hat. Aber vielleicht habe ich einfach auch nur die falschen Quellen oder interpretiere sie nicht richtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. Juni 2005, 16:55:44
 Oder vielleicht hat der Spiegel einfach keinen Bock auf seriösen Journalismus. Ja, das klingt wahrscheinlicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 20. Juni 2005, 20:55:32
 Tja, was hier in den Spiegel gefahren ist, ist mir schleierhaft. Meistens ist es so, dass die Kritiken, die im Heft zu lesen sind, ziemlich genau meine Meinung wiedergeben.

Und zumindest die schlechten sind meistens unterhaltsam... (war diese auch nicht). Freue mich schon auf den Film!

Gruß, Lupus Major
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 20. Juni 2005, 23:23:40
 Vom Spiegel halte ich auch recht wenig, aber vom Film viel, hat mir sehr gut gefallen :) War dieses WE seit längerem mal wieder im Kino und das gleich Episode 3 und Batman Begins und beide haben mich voll zufriedengestellt. Ein paar Kritikpunkte gabs überall, aber alles in allem empfand ich Episode 3 als den besten Star Wars und Batman Begins als den besten Batman.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 21. Juni 2005, 16:11:08
 Der Spiegel Rezi muss man allerdings eins lassen: die Jugendfreundin war überflüssig, diese Rolle hatte keinen besonderen Wert (IMO) und hätte jeden beliebigen Hintergrund haben können, solang sie nur 'nicht korrupte Staatsanwältin' auf der Stirn geschrieben hat. Außerdem mag ich Katie Holmes nicht... :D

Gary Oldman war cool. Komisch, aber cool.

Und Ra's al Ghul fand ich auch ganz gut. Nicht den einen, sondern den anderen. Oh, welch geistreiche Täuschung. HoHoHo. ;)

Hat sonst noch wer diese göttliche Ironie erkannt, dass Batman schon wieder für die Enstehung eines uns allen bekannten Kriminellen verantwortlich ist? Klasse. Der Film ist super, pfeift auf Spiegel.

@Ashen-Shugar
Meinungen sind verschieden, es gibt kein richtig, oder falsch, aber deine ist falsch. :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 21. Juni 2005, 19:37:48
 Eine Kino-Kritk hat eigentlich nichts mit journalistischer Seriosität zu tun. Entweder dem Kritiker gefällt der Film, oder nicht. Vielleicht ist "Batman Begins" im Auge eines Filmwissenschaftsprofessors "Schund", aber solange einem der Film gefällt, ist es doch egal. Genauso kann man ja auch Bild, Stern oder Focus lesen, wenn einem der Spiegel nicht gefällt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Juni 2005, 23:20:29
 Der Spiegel ist seit Jahr und Tag berüchtigt dafür, Filme zu verreißen, die allen anderen Kritikern gefallen. Nur so, aus Trotz. Kein anderes Blatt auf der Welt hat den Herrn der Ringe (dreimal) in Grund und Boden gestampft, noch dazu mit lächerlich überzogener Häme anstelle von Argumenten.

Und, ja, von einem Filmkritiker erwarte ich mehr als nur seine Meinung. Meinungen sind bekanntermaßen wie Arschlöcher, dafür brauch´ich keine Filmkritik.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Juni 2005, 23:33:00
 
Zitat von: "Dr.Zyklop"
Eine Kino-Kritk hat eigentlich nichts mit journalistischer Seriosität zu tun. Entweder dem Kritiker gefällt der Film, oder nicht. Vielleicht ist "Batman Begins" im Auge eines Filmwissenschaftsprofessors "Schund", aber solange einem der Film gefällt, ist es doch egal. Genauso kann man ja auch Bild, Stern oder Focus lesen, wenn einem der Spiegel nicht gefällt.
Natürlich ist das eine Frage von journalistischer Seriösität.
Ein guter Filmkritiker kann seine Meinung fundiert begründen und achtet auf mehr als nur, ob der Film gefällt. Für ein sehr gutes Beispiel für gute Filmkritiken siehe Stephen Chaw bei www.filmfreakcentral.com

http://filmfreakcentral.net/screenreviews/batmanbegins.htm

Egal, ob ich mit diesem Kritiker übereinstimme oder nicht - sowas wie beim Spiegel kriegt man da nicht zu lesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Juni 2005, 23:36:18
 Komme gerade aus dem Kino, und ich muss sagen, dass Batman Begins wirklich absolute spitze ist. :)

Fast so gut, wie der Adam West Batman. ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Juni 2005, 23:59:32
Zitat von: "Thanee"
Komme gerade aus dem Kino, und ich muss sagen, dass Batman Begins wirklich absolute spitze ist. :)

Fast so gut, wie der Adam West Batman. ;)

Bye
Thanee
Aber nur fast. Es fehlt der Batcopter :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Juni 2005, 00:01:05
 Eine schlechte Kritik von Chaw als Gegenbeispiel zu Batmans guter:

Zitat
Edward Carnby (Christian Slater) is a "paranormal investigator," which in Uwe Boll's visual vernacular means that he dresses like Highlander Duncan MacLeod and lives in MacLeod's apartment, too. Chip through the film's hard veneer of unsightly stupidity (it looks a lot like a Jess Franco film shot on a smaller budget) and you'll begin to unearth a narrative of sorts concerning an ancient Indian tribe that opened a gateway between the light and dark worlds; most of this is imparted by an interminable opening scrawl that's read aloud because director Uwe Boll, himself illiterate, is sympathetic with his target audience, though we get other clues to a plot from an orphan in flashback who, unlike his twenty peers, escapes possession from, um, some bad thing, and a mad scientist Professor Hudgins (Mathew Walker) and his brilliant (snicker) assistant Aline (Tara Reid) trying to collect a bunch of relics so that they can, what, open the gateway between dark and light? I don't know. Casting Reid as a smart person is, by the way, the biggest miscalculation since casting Denise Richards as a nuclear physicist and Kevin Costner as a doctor, although it is admittedly amusing watching her struggle through phrases like "molecular composition."
As we join the action, Edward is almost killed in a low-speed taxi chase that ends in a sketched-out version of the ice-block fight scene from Bruce Lee's The Big Boss. He reunites with former flame Aline in a scene stolen from Raiders of the Lost Ark and reveals that he used to be a member of a super-secret government agency whose primary purpose was to kill those things from The Relic that are supposed to be invisible but seem pretty visible to me. Lots of shooting, lots of dialogue like "They're flanking us!" and "Don't be insane!", and a subplot about human "sleepers" (remember the possessed orphans?)--who, as adults, abandon their families to run around collecting multiple gunshots--share time with edits so mis-timed that a sex scene (no context, nudity, or purpose) appears out of nowhere in the middle of the film without set-up, then fades away without repercussion. Best not to even wonder about a ship that has its entire crew eaten by monsters yet docks without incident at a little jetty a few hours later, or military leader Dorff's magnificent mullet, or why the gold-fearing beasts would make a gold mine their home base. (Sort of like heartburn hiding in a sausage mine.) Boll shoots the action in as epileptic and nonsensical a fashion as possible, staging one scene entirely in the dark with only the occasional muzzle flash to illuminate the bad CGI monsters, while the final solution and epilogue are so incoherent that they could almost qualify as surrealism.

Alone in the Dark is on the short list of Worst Movies Ever Made. Not offensive, understand, just terrible. It's worse than Battlefield Earth, Catwoman, and the Troll movies, and it's on a par with Manos Hands of Fate, Gymkata, and Crippled Masters. In fact, it's a lot like an Ed Wood film, in that Boll is an idiot who loves all his toxic seepage like a father loves his retarded, ugly children. Meanwhile, the performances turned in by Slater, Dorff, and Reid (it must be said that she runs like a nutcracker) should earn each of them a good, sound, cosmic beating. Based on a popular Atari videogame (itself inspired by H.P. Lovecraft's Cthulhu Mythos), Alone in the Dark is an incomprehensible goulash of a picture--indeed, it's so bad that it's sort of existentially funny in a "What am I doing here?" kind of way, and, were one perverse enough to do it, one could approach the picture as a satire of bad horror movies
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 22. Juni 2005, 03:28:59
 Komisch. Ich kann bei dieser "Kritik" nicht mehr seriöse journalistische Argumente entdecken als bei der Spiegel-Kritik. Soll das also ein guter Kritiker sein, der mehr als seine eigene Meinung verbreitet?

Und bei "Batman Begins" faselt er ein bisschen zu viel über politische Parallelen. Nun gut, reininterpretieren kann man vieles. Aber Gruppen, die andere umbringen/auslöschen wollten, weil diese moralisch verkommen/"minderwertig" etc. sind, gab es in Filmen schon lange vor dem Anschlag auf das WTC, und Bush's anschliessenden Kreuzug. Und wieder : keine wirklichen Argumente, warum "Batman Begins" jetzt gut sein soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Juni 2005, 13:52:47
 Zu dem Spiegel Artikel. Gibt man einem "Filmkritiker" den Auftrag Batman Begins zu reviewen, dann erhält man haargenau diese Aussagen wie eben im angesprochenen Artikel. Alles was dort geschrieben wird stimmt. Aber moment, es stimmt nur, wenn man die Herkunft des Drehbuchs, der Hauptfigur und des Stils vollkommen ignoriert. Batman ist ein Comiccharakter und Batman Begins wurde auf Basis des Comics "Batman Year One" geschrieben. Comics sind nun mal keine realistischen Erzählungen und vieles ist überzeichnet. Daher ist es kaum verwunderlich, dass sich dies auch im Film findet.

Mal ein Beispiel:

Zitat
Nachdem ihn einige brutale Mithäftlinge fast zu Tode prügeln, wird er von einer Art Ninja-Vereinigung in die Geheimnisse asiatischer Kampfkunst eingeführt. Batman und Martial Arts - ein Zugeständnis an den Zeitgeist
Nun, bereits in den 50er Jahren wurde die Hintergrundgeschichte von Batman gewoben, in welcher er 127 Kampftechniken lernte, Jagdttechniken von den Aborigines und, in der Tat, Ninjatechniken in Bezug auf Verstecken, Verschwinden, Klettern usw. Batman ist für zwei Sachen bekannt, seinen Verstand und eben seine Kampfkunst. Batman IST Martial Arts. Wer also so Schwachsinn wie "Zugeständnis an den Zeitgeist" in diesem Zuzsammenhang verwendet hat keine, nicht die geringste Ahnung von diesem Charakter.

Zitat
Am Ende bekommt es Batman erneut mit der Ninja-Sekte zu tun, die den Sündenpfuhl Gotham vernichten will. Eine idealistische Terrorgruppe, die der westlichen Dekadenz den Kampf ansagt, das ist durchaus zeitgemäß.
Auch das hat nichts mit Zeitgemässer anpassung zu tun, sondern ist eine uralte Storyline.

Meiner Meinung nach kritisiert der Spiegel-Artikel nicht den Film, sondern eben das Herz und die Wurzel des Ganzen, den Comic. Und nun sagt mir, was haltet ihr von einem Kritiker, welcher eine Comicwelt und deren Charaktere als unrealistisch bezeichnet?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 22. Juni 2005, 14:18:53
 
Zitat von: "TheRaven"
Und nun sagt mir, was haltet ihr von einem Kritiker, welcher eine Comicwelt und deren Charaktere als unrealistisch bezeichnet?
Man nimmt ihn nicht ernst!

Die Leute, die Comics für überzeichnet halten, haben den Sinn eines Comics nicht verstanden. Dass Comicverfilmungen den Comicvorlagen gerecht werden wollen, ist dabei nur natürlich! Und logischerweise braucht man sich nicht wundern, wenn auch diese gleich überzogen sind.

PS: ich freue mich schon auf die Kritik beim Spiegel über Sin City.  :lol:

"Keine Realitätsnähe..." "Überdrehte Charaktere..." "Grünes Blut..." "Unrealistische Masken..." etc. Fazit: Nicht sehenswert :rolleyes:

JAJA. ;) Wie sagen denn die Gnome in WoW? "Allesklärchen!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 22. Juni 2005, 14:21:11
 Jemand, der ständig gezwungen wird, Filmkritiken zu schreiben, obwohl er überhaupt keine Lust dazu hat? Jemand, der lieber pseudo-kulturelle Bühnenstücke a la "Schwule Cowboys essen Pudding" bevorzugt? Oder jemand, der denkt, dass ein Film wie "Batman Begins" einem Grossteil der Spiegel-Leser eh nicht zusagen würde? (auch wenn er dabei vergisst, dass auch Spiegel-Leser mal klein waren, und Comics gelsen haben)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 22. Juni 2005, 14:54:32
Zitat von: "Dr.Zyklop"
Jemand, der ständig gezwungen wird, Filmkritiken zu schreiben, obwohl er überhaupt keine Lust dazu hat? Jemand, der lieber pseudo-kulturelle Bühnenstücke a la "Schwule Cowboys essen Pudding" bevorzugt? Oder jemand, der denkt, dass ein Film wie "Batman Begins" einem Grossteil der Spiegel-Leser eh nicht zusagen würde? (auch wenn er dabei vergisst, dass auch Spiegel-Leser mal klein waren, und Comics gelsen haben)
...wäre aber "Batmanoviszé Beginskov" der Titel, und der Film-Redakteur hätte ihn in seinem Lieblings-Programm-Kino gesehen, und das dazu noch im tschechischen Original mit finnischen Untertiteln... Mann, hätte das Top-Wertungen gegeben... ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Faithless am 22. Juni 2005, 23:08:40
 
QUOTE (TheRaven)
Mal ein Beispiel:

Zitat
Nachdem ihn einige brutale Mithäftlinge fast zu Tode prügeln, wird er von einer Art Ninja-Vereinigung in die Geheimnisse asiatischer Kampfkunst eingeführt. Batman und Martial Arts - ein Zugeständnis an den Zeitgeist

Nun, bereits in den 50er Jahren wurde die Hintergrundgeschichte von Batman gewoben, in welcher er 127 Kampftechniken lernte, Jagdttechniken von den Aborigines und, in der Tat, Ninjatechniken in Bezug auf Verstecken, Verschwinden, Klettern usw. Batman ist für zwei Sachen bekannt, seinen Verstand und eben seine Kampfkunst. Batman IST Martial Arts. Wer also so Schwachsinn wie "Zugeständnis an den Zeitgeist" in diesem Zuzsammenhang verwendet hat keine, nicht die geringste Ahnung von diesem Charakter.[/quote]

Das war auch der Punkt, der mich am meisten aufgeregt hat.
Um es mit Dieter Nuhr zu sagen: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!"

"Zugeständnis an den Zeitgeist": so'n Scheiß kann nur jemand labern, der schon früher im Deutsch-LK versagt hat. Zwischen jeder Zeile dieser Rezension lese ich: "Ich habe Angst eine positive Rezension zu schreiben, weil mich dann jeder in der Redaktion auslachen würde. Auch diese toll klingenden Formulierungen, die ich von Leuten, die selbst schreiben konnten, geklaut habe, würden mich dann nicht retten können."

Mann! Ich hätte fast einen Leserbrief an den Spiegel geschrieben, obwohl es gegen meine Prinzipien ist, mit pseudointellektuellen Gehirnamputierten zu kommunizieren. So etwas kann mich echt auf die Palme bringen.

*sich abkühlen geh*

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Juni 2005, 23:31:36
 So geht großes Kino 2005:

Ein junger Held, der den Tod seiner Lieben nie ganz überwunden hat, lernt unter einem zwielichtigem Lehrmeister, wie er seinen Zorn als Waffe einsetzen kann. Fortan wird er zum Dunklen Ritter und sät Furcht unter seinen Feinden. Sein Name wird zur Legende:


Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 24. Juni 2005, 00:13:26
Zitat von: "Blackthorne"
So geht großes Kino 2005:

Ein junger Held, der den Tod seiner Lieben nie ganz überwunden hat, lernt unter einem zwielichtigem Lehrmeister, wie er seinen Zorn als Waffe einsetzen kann. Fortan wird er zum Dunklen Ritter und sät Furcht unter seinen Feinden. Sein Name wird zur Legende:


Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
LOL!

Hast mich! :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Juni 2005, 20:39:47
 Seht euch Irréversible an...wenn Ihr hart genug dafür seid. Das ist kein Scherz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 24. Juni 2005, 22:34:52
 Jetzt erst gesehen?

Der Film ist wirklich sehr hart. Die Gewalt wird sehr realistisch und direkt dargestellt.

Wie heißt es auf imdb auch: Newsweek stated that this was the most walked out of movie of the year.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 25. Juni 2005, 02:22:13
 Hab etliche Reviews von dem Film gesehen, wurde ja auch recht kontrovers diskutiert, aber für mich bin ich dann zum Schluß gekommen, dass er mich eigentlich nicht so interessiert. Wahrscheinlich hat mich auch abgeschreckt, dass er recht realitätsnah sein soll und ich das in Zusammenhang mit Gewalt an Frauen nicht mag.

Ich hab grad Alien vs Predator ausgeliehen und der hat mir auch gut gefallen. Mehr als Actionfilm, Schockeffekte hab ich eigentlich nicht wirklich bemerkt. Das war der erste Film bisher, bei dem ich einen Audiokommenat anschließend angeschaut habe. Wollte eigentlich nur kurz reinschauen und hab dazu bei der Stadt angefangen, fand das dann aber so unterhaltsam, dass ich es wirklich bis zum Schluß angehört habe. Wahrscheinlich war ich aber bloß in einer komischen Stimmung ;)

Ach ja, ich fand den Film etwas kurz, obwohl ich die lange Version gesehen habe. Dafür war er aber auch nie langatmig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Juni 2005, 09:13:40
 Erwähne AvP nicht in meiner Gegenwart. Ich habe monatelang teures Geld für mehrere Therapeuten hingelegt, um diesen Film erfolgreich zu verdrängen.

Oh, und ich steh´ auch nicht auf Gewalt gegen Frauen, obwohl ich mir Irréversible angesehen habe. Nur mal so zur Klarstellung. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 25. Juni 2005, 09:58:02
 Wo wir grad bei "ich hab mir jenen auf DVD ausgeliehen" sind: kennt einer von euch Blueberry?

Nichts, aber auch gar nichts, kann einen auf diesen Film vorbereiten. Gut 70% des Films sind ein Drogentraum (oder etwas in der Art, bin nicht völlig sicher). Die dabei verwendeten CGI sind recht... cool (?). Bin auch da nicht sicher. Und zur Handlung kann ich auch nicht wirklich was sagen, denn der Film ist extrem verwirrend. Oder vielemehr nichtssagend. Oder irgendwas anderes... was auch immer. Wer sich einiges zutraut, nur zu, ansehen.

Wer die Comics kennt und den Film gesehen hat, möge doch bitte noch seine Meinung kundtun. Ich weis, dass Moebius zur Zeit als er diese Comics schrieb mit Pilzen in Mexico experimentiert hat, aber hat das diese Comics auch so schräg gemacht wie den Film?

Selbst für meinen Jodorowski-gestählten Verstand war dieser Film anstrengend. Ich denke im Laufe diese Tages werde ich die Handlung soweit verarbeitet haben, dass ich eine Verdrängungstherapie anfangen kann. Dieser Post ist der erste Schritt. ;)

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Juni 2005, 10:56:10
 @Blackthorne dem kann ich nur beipflichten, Irreversibkle ist ein Hammer für die Psyche, einer von zwei Filmen, die ich nur einmal gesehen habe und nie wieder sehen will.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 26. Juni 2005, 00:19:06
Zitat von: "Blackthorne"
Oh, und ich steh´ auch nicht auf Gewalt gegen Frauen, obwohl ich mir Irréversible angesehen habe. Nur mal so zur Klarstellung. ;)
Die Schlußfolgerung kam mir garnicht in den Sinn, aber dein Dementi ist vielsagend ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Juni 2005, 03:53:53
Zitat von: "Blackthorne"
Oh, und ich steh´ auch nicht auf Gewalt gegen Frauen, obwohl ich mir Irréversible angesehen habe. Nur mal so zur Klarstellung. ;)
Ja, ich mag auch eher Gewalt von Frauen aber das ist ein anderes Thema. Ansonsten klingt der Film doch sehr nach "Baisse Moi" und die Tatsache, dass dieses Teil auch aus Frankreich stammt (die Gesetze bezüglich gewissen Darstellungen sind dort recht freizügig) verstärkt diesen Eindruck. Naja, wenn mir der Streifen über den Weg läuft, dann schaue ich ihn mir mal an.

AvP? Ach, da soll ein Film von gemacht werden? Wann kommt der denn in die Kinos? Ich kenne die Comics und bin ja mal gespannt, wie sie dies umsetzen werden. Sicherlich werden sie sich einen hochkarätigen Director besorgen, welcher mit Erfahrung und Verstand an die Mischung dieser beiden franchises rangeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Juni 2005, 05:39:30
 
Zitat von: "TheRaven"
AvP? Ach, da soll ein Film von gemacht werden? Wann kommt der denn in die Kinos? Ich kenne die Comics und bin ja mal gespannt, wie sie dies umsetzen werden. Sicherlich werden sie sich einen hochkarätigen Director besorgen, welcher mit Erfahrung und Verstand an die Mischung dieser beiden franchises rangeht.
Diese Aussage strotzt vor Ironie.... :rolleyes:

Aber nichts desdo trotzt bin ich mir sicher, dass es qualitativ nicht mehr besser gehen wird als der bereits gedrehte Film.
Und damit meinte ich nicht, dass es gut war.  <_<

Meiner Meinung nach ist AvP in den Comics Top, im Kino Flop. Und es kommt an die Originale, wie Predator I und Aliens nicht ran.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Juni 2005, 11:19:47
 AvP kommt auch nicht an Predator II und Alien IV ran.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Juni 2005, 14:11:07
Zitat von: "Blackthorne"
AvP kommt auch nicht an Predator II und Alien IV ran.  <_<
Egal, AvP war zumindest besser als Episode III.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Juni 2005, 16:04:29
 AvP kommt an gar nix ran,weder an Episode 3, und das ist eigentlich nicht schwer, noch an irgendeinen Alienteil, wobei der 4te AvP nur minimal schlägt.

Die Regisseure haben eindeutig zuviel Geld zur Verfügung, sonst wären neben optischen Effekten auch mal ne Story da, die halbwegs sinnig und packend ist <_<.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 26. Juni 2005, 16:15:16
 
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Blackthorne"
AvP kommt auch nicht an Predator II und Alien IV ran.  <_<
Egal, AvP war zumindest besser als Episode III.

:taz: SÜNDER! HEIDEN!...

(http://www.labproduction.de/tutbilder/pics/titten2.jpg)
Titten!  :wub:

Zitat aus Married with Children.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Juni 2005, 17:02:15
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Blackthorne"
AvP kommt auch nicht an Predator II und Alien IV ran.  <_<
Egal, AvP war zumindest besser als Episode III.
Deine kleinlichen Versuche, mich in jedem Post mit einem überflüssigen Seitenhieb gegen EP III zu provozieren, ernten mein vollstes Mitleid.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Juni 2005, 17:07:05
 
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Blackthorne"
AvP kommt auch nicht an Predator II und Alien IV ran.  <_<
Egal, AvP war zumindest besser als Episode III.
Deine kleinlichen Versuche, mich in jedem Post mit einem überflüssigen Seitenhieb gegen EP III zu provozieren, ernten mein vollstes Mitleid.
Naja, ich hätte auch einen Vergleich mit "School of Rock" ziehen können, aber dabei wäre ich mir nicht so sicher, welcher Film besser gewesen ist.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 27. Juni 2005, 00:10:55
 Filmwelle bei mir ;)
Constantine. Tja, was soll ich dazu sagen. Bisschen Action, seltsame Story, mit misslungenen Ableitungen aus der Bibelgeschichte, unglaubwürdiges Verhalten des Helden am Ende. Musik ist mir nicht aufgefallen, wobei ich mir in dem Fall nicht sicher bin, ob das gut oder schlecht ist. Mit den Effekten war ich aber ganz zufrieden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Juni 2005, 07:12:22
 Constantine fand ich ziemlich schwach.

Ich hab´ auch Filmwelle: "Zatoichi - Der blinde Samurai" hat coole Kampfszenen, aber die Story ist mau; "Dagon" ist sicherlich die bisher beste Lovecraft-Verfilmung - was ja auch keine Kunst ist.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast aka DarkAttic am 27. Juni 2005, 13:23:03
 
Zitat
"Dagon" ist sicherlich die bisher beste Lovecraft-Verfilmung - was ja auch keine Kunst ist.

Dem kann ich nur zustimmen, obwohl der Film im Grunde schon ziemlich mies war.

Empfehlung:
"Kontroll" aus dem osteuropäischen Raum, Anlehnung an "Creep".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Juni 2005, 19:57:05
 Nein, ich fand Dagon tatsächlich gut. Allein die Cthulhu-Mucke war echt furchterregend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juni 2005, 01:06:54
 Hmm, meiner Meinung nach eignen sich die HPL Sachen nicht wirklich zur filmischen Umsetzung, es sei denn man verändert die Geschichten um dem Medium gerecht zu werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. Juni 2005, 06:41:39
 Schon richtig; Lovecraft ist eigentlich unverfilmbar. Aber wenn man es denn tut, ist Dagon nicht das Schlechteste, was man machen kann.

Ich habe gerüchtehalber gehört, dass Guillermo del Toro ("Hellboy") den Kurzroman "Berge des Wahnsinns" verfilmen will. Das könnte was werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 28. Juni 2005, 10:49:01
Zitat von: "Blackthorne"
Ich habe gerüchtehalber gehört, dass Guillermo del Toro ("Hellboy") den Kurzroman "Berge des Wahnsinns" verfilmen will. Das könnte was werden.
Mehr gibt's bislang leider nicht: http://www.deltorofilms.com/AtTheMountainsOfMadness.php
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 28. Juni 2005, 11:18:43
 King Kong
Trailer

...Ich dachte King Kong wäre humagous... :huh: Aber sonst gefällt mir was ich da sehe. :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Belharkar am 28. Juni 2005, 11:34:39
Zitat von: "Lenier Nailo"
King Kong
Trailer

...Ich dachte King Kong wäre humagous... :huh: Aber sonst gefällt mir was ich da sehe. :)
Mir nicht... Peter Jackson scheint LotR zu Kopf getiegen zu sein.
Diese Urzeitmenschen sahen genauso aus wie Orks, ihre "düstere" Stadt wie eine Mischung aus Barad-Dûr und dem korrumpierten Isengard. Der wütende King-Kong erinnerte mich stark an einen Troll. Und den Menschen, die versuchen, mit der Dinosaurierherde Schritt zu halten, um nicht zerquetscht zu werden fehlen nur noch die Rüstungen Rohans.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 28. Juni 2005, 12:48:36
 Ich denke die Welt braucht keinen weiteren King Kong - Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 28. Juni 2005, 15:42:42
 Hehe Blueberry damals im Kino als Presseprmiere auf Englisch gesehen, und ich fand ihn richtig gut, naja der Hauptdarsteller ist ja auch Klasse. Die Story fand ich eigentlich sehr leicht verständlich, aber ich suche auch nicht nach einen komplexeren hintergrund.

Die GCI Szenen am Ende des Film (so die letzten 30 min.) fand ich zwar anfangs noch nett, später jedoch störend. Ausserdem hat mir ein richtiger Showdown zwischen Held und Bösewicht gefehlt.

Irrevesible fand ich eher überflüssig, da der Film am Anfang wegen der Kameraführung nervt, und nach der 10 Minütigen Gewaltszene eigentlich nix intresantes mehr pasiert.Das beste am Film war noch das Making of, wo man erst Mitbekommt wievielComputeranimation der Film in wirklichkeit beinhaltet.

Und wo wir grade bei strangen Filmen sind, jemmand schon Dogville gesehen? Ein kompletter Film ohne Kulissen, Häuser sind nur als Zeichnungen auf denn boden erkenbar u.s.w sehr sehr strange.

Ach ja, fand Episode III auch sehr gelungen, was ich im Vorfeld nicht erwartet hatte.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 28. Juni 2005, 15:53:42
 Der seltsamste Film aller Zeiten fehlt noch: Mulholland Drive (Richtig geschrieben?).

In Kritiken steht, dass sogar die Schauspieler nicht wissen, worum es in dem Film wirklich geht... uns wurde der Film empfohlen, und wir haben durchgehend davorgesessen "irgendwann wird schon etwas passieren, wer ist eigentlich wer, und naja, am Ende wird sich schon alles auflösen".

Hochgradig verwirrend...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Juni 2005, 16:33:04
 Mulholland Drive ist ein sehr genialer Film wie ich finde, ok, die Story ist simpel, aber genial umgesetzt...obwohl ich immer noch nicht weiß, was dieses vermaledeite Kästchen und der Schlüssel, sowie die Bettlerfratze und das ältere Ehepaar darstellen sollen :unsure: .n Ist halt ein echter Lynch ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 28. Juni 2005, 20:33:43
 Ist Mulholland Drive noch schlimmer als Lost Highway?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 29. Juni 2005, 09:15:18
 Zumindest hat mir Lost Highway besser gefallen.

Ursprünglich sollte Mulholland Drive übrigens eine Serie werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 29. Juni 2005, 10:31:04
 Ich hab mal mit nem Bekannten in einer längeren Diskussion Mulholland Drive entschlüselt. Fast alles haben wir deuten können, nur den Bettler konnten wir nicht sinnvoll zuordnen. Ich hab immer noch Kopfschmerzen von diesem Film :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juni 2005, 12:10:58
 Gestern "Krieg der Welten" gesehen.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 30. Juni 2005, 16:10:54
 Stimme Scurlock zu.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Gruß, Lupus Major
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. Juni 2005, 16:29:22
 
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Edit nach Steilvorlage von Scurlock: Und Episode III ist supergeil.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juni 2005, 16:53:25
 Blackthorne hat recht.

Edit: Aber nur in Bezug auf die "Tripods". Von allem anderen hat er keine Ahnung  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 01. Juli 2005, 22:11:38
 Team America. Eigentlich etliche gute Ideen und paar richtig gute Lacher drin, aber viel zu viel Potential verschwendet. Man kann einfach zu selten lachen. Die Splatter Effekte sind aber lustig  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 01. Juli 2005, 23:58:26
 Maaaatt Damon! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Juli 2005, 01:25:27
 "Nimm das, Hans Blix, Du Schwanzlutschel!"  :D

Ist alles richtig, was Ashen-Shugar sagt, aber ich habe den Film trotzdem geliebt.

Haute Tension ist ein genialer Horrorfilm aus Fronkraisch. Und zwar ohne knutschende Teenies, ohne Pseude-Ironie und ohne Kitsch. Knallharter, schonungsloser Thrill. Ansehen!

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 02. Juli 2005, 01:47:06
 Meine Rede (du gibst es dir zur Zeit aber ganz hart, was?):

Zitat von: "Mygnost @ Jul 30 2004"
Komme gerade vom Fantasy-Film-Festival aus Nürnberg und habe mir High Tension (Haut Tension/Switchblade Romance) gegeben.
Nachdem vor dem Film ein Mitarbeiter des Festival-Teams nochmals darauf hinwies, dass für jegliche Schäden nicht gehaftet wird und der Film wirklich das Härteste ist, was sie je gesehen hätten, waren meine Erwartungen schon sehr hoch. Und sie wurden fast erfüllt.
Der Plot ist (zumindest ohne Spoiler) recht schnell erzählt: ein junges Mädchen ist zu Besuch bei einer Familie auf dem Land. Des Nachts klingelt es an der Tür, es ist der Mörder.
Der Film ist dabei mit einige Szenen gespickt, die die Extreme in Sachen Brutalität schon ausloten. Das Ganze kommt dabei weder völlig realistisch noch zu überzogen splattermäßig rüber.
Für Genre-Freunde auf jeden Fall zu empfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Juli 2005, 09:00:53
 Ich habe da in meinem Bekanntenkreis eine Fundgrube aufgetan.  :D

Man sollte aber noch erwähnen, dass Haute Tension nicht nur vom Splatter lebt, sondern auch von grandioser Spannung. Und von Überraschungen.  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Juli 2005, 13:34:53
 @Blackthorne wobei das Ende sehr zu wünschen übrig lässt, die Auflösung ist meiner Meinung nach nicht adäquat. Man hätte es so sein lassen sollen, wie es schien, Kenner des Filmes  wissen was ich meine:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Juli 2005, 13:38:31
 Hab mir neulich May angesehn, der Film kommt von seiner schonungslosigkeit, was Wendungen betrifft durchaus an haute tension ran, sehr genial, man bekommt fast den Eindruck vermittelt, es handele sich um eine  Romanze, ein wenig melancholisch, ein wenig tragisch....ein wenig krass. Two thumbs up für May B-) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Juli 2005, 13:43:21
 
Zitat von: "Darigaaz"
@Blackthorne wobei das Ende sehr zu wünschen übrig lässt, die Auflösung ist meiner Meinung nach nicht adäquat. Man hätte es so sein lassen sollen, wie es schien, Kenner des Filmes  wissen was ich meine:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Ich finde, das Ende wertet den Film noch mal auf. Ist aber für mich nachvollziehbar, wenn einem das nicht gefällt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Juli 2005, 15:17:14
 Wem die Wendungen in haute tension gefallen haben, kann sich auch May einmal ansehen, ein wirklich skuriler Film, man hat den Eindruck, es ist eine Romanze, ein wenig melancholisch, ein wenig komisch...ein wenig krass.

Bin begeistert, two thumbs up for May. B-)

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thersites am 03. Juli 2005, 15:59:16
 abgesehen von mehreren lachhaften (eben weil ganz und gar unironischen) szenen (ich meine z.b. den missbrauch des mädchenkopfes), lebt 'haute tension' von schnitt- und gewalteffekten, die schon seit 'halloween' ausgelutscht sind und in ihrer uninspirierten aneinanderreihung bloß langweilen.
die wild zusammenfabulierte "auflösung" am ende des films ist beispielhaft für die nervtötende tendenz moderner horrorgenre-wiederbelebungsversuche, den zuschauer durch ebenso hanebüchene wie oberflächliche 180°-wendungen schockieren und das ganze dann als tiefenpsychologisch ausgeloteten seelenabgrund kostümieren zu wollen. von der (gegenwärtig ja offenbar obligatorischen) masturbationsszene ganz zu schweigen...
siehe bezüglich dieses "konzeptes" auch 'the saw' und ähnlichen unsinn.

wirklich traurig ist dabei nur die selbstaufgabe von Philippe Nahon, der sich als darsteller (u.a. bekannt aus Gaspar Noes 'carne' & 'seul contre tous') für einen solchen film verschwendet. schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 04. Juli 2005, 11:36:38
 "Krieg der Welten" angesehen, hat mich emotional durchaus ergriffen. Kein schlechter Film, der sehr wahrscheinlich nicht jedermanns Geschmack treffen wird.

Sehr düstere Grundstimmung (im Vergleich zu z.B. I-Day), fast gar kein Humor, definitiv kein Kinderfilm.

Beeindruckende Soundeffekte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juli 2005, 12:15:42
 Krieg der Welten war gut

AvP ist niemals besser als SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK

:D

Irréversible ist ein harter Film, bei dem die Identität des Gewalttäters aber ebenso ärgerlich ist wie bei Haute Tension.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Juli 2005, 14:17:59
 
Zitat
AvP ist niemals besser als SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
SCHOOL OF ROCK
Stimmt, sind beide durchschnittlich  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juli 2005, 20:55:59
 Krieg der Welten
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juli 2005, 22:33:34
 http://www.somethingawful.com/articles.php?a=2649&p=

Ein Tatsachenbericht über Uwe Boll, den Ed Wood unserer Zeit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. Juli 2005, 23:20:31
Habe gerade festgestellt, dass ich einfach eine ganz billige Schlampe für a) Chinesische Martial-Arts-Fantasy und b) Zhang Ziyi (auch bekannt als Schönste Frau Der Welt™) bin.

Soll heißen: "House of Flying Daggers" hat mir genau so gut gefallen wie "Tiger & Dragon" und "Hero".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. Juli 2005, 23:25:00
Zitat von: "Berandor"
http://www.somethingawful.com/articles.php?a=2649&p=

Ein Tatsachenbericht über Uwe Boll, den Ed Wood unserer Zeit.
Oh Gott. Ich habe gerade einige Worte von Uwe Boll gelesen und dabei ca. 10.000 Gehirnzellen verloren.

Als ob wir uns nicht schon genug für die Scorpions schämen müssten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 04. Juli 2005, 23:45:23
Zitat von: "Blackthorne"
Habe gerade festgestellt, dass ich einfach eine ganz billige Schlampe für a) Chinesische Martial-Arts-Fantasy und b) Zhang Ziyi (auch bekannt als Schönste Frau Der Welt™) bin.

Soll heißen: "House of Flying Daggers" hat mir genau so gut gefallen wie "Tiger & Dragon" und "Hero".
Ist das nun gut oder schlecht? :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 04. Juli 2005, 23:48:25
 BTW...
Wer ist Uwe Boll? :blink:  Aus welchem Loch ist der den herausgekommen? Vor Alone in the Dark abe ich noch nie was von ihm gehört und nun lese ich seinen Namen überall.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 02:30:26
Zitat von: "Blackthorne"
Habe gerade festgestellt, dass ich einfach eine ganz billige Schlampe für a) Chinesische Martial-Arts-Fantasy und b) Zhang Ziyi (auch bekannt als Schönste Frau Der Welt™) bin.

Soll heißen: "House of Flying Daggers" hat mir genau so gut gefallen wie "Tiger & Dragon" und "Hero".
Willkommen im Club, ich bin der Gründer. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 02:45:48
 
Zitat von: "Berandor"
http://www.somethingawful.com/articles.php?a=2649&p=
Ein Tatsachenbericht über Uwe Boll, den Ed Wood unserer Zeit.
OMFG

Ps: Hehe www.uweboll.com und PeditionOnline

Ein Interview, wo Boll die Antworten direkt selber schreibt (nur für mutige Leser)
Boll bei Wikipedia
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. Juli 2005, 02:57:08
 
Zitat
He also hopes to eventually obtain the rights for a Hitman film.
Oh, Gott! NEIN!! Nicht mein Hitman! :boxed:

Ach herrje, jetzt kann ich mich wieder an seinen Namen erinnern, wo ich es das erste Mal hörte...in Verbindung mit Blood Rayne. BUHUHU!!! Dieser Banause! Dieser miese Banause!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 03:00:08
Zitat von: "Lenier Nailo"
Oh, Gott! NEIN!! Nicht mein Hitman! :boxed:
Ist doch gut. Der spielt dann getreu der Vorlage auch auf einer Insel mit Monstern. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. Juli 2005, 03:03:25
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Lenier Nailo"
Oh, Gott! NEIN!! Nicht mein Hitman! :boxed:
Ist doch gut. Der spielt dann getreu der Vorlage auch auf einer Insel mit Monstern. ;]
BUHUHU!!! :urgs:

Ich denke hier passt ein Zitat aus Ritter aus Leidenschaft...der rothaarige Knappe:
"SchhhhhhMerZen!!!!" :taz:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2005, 08:42:18
Zitat von: "Blackthorne"
Habe gerade festgestellt, dass ich einfach eine ganz billige Schlampe für a) Chinesische Martial-Arts-Fantasy und b) Zhang Ziyi (auch bekannt als Schönste Frau Der Welt™) bin.

Soll heißen: "House of Flying Daggers" hat mir genau so gut gefallen wie "Tiger & Dragon" und "Hero".
Kann ich auch in den Club, wenn mir Hero nicht so sehr gefallen hat? Dafür habe ich auch "Heimkehr" gesehen...

oder muss ich da Raven fragen? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2005, 09:51:44
 Der zweite Teil des Interviews mit Boll.

Das Poster. Beachtet den Ausdruck in Lokens Gesicht: "Ich bin in einem Boll-Film!"

Leider ist der Trailer weg, da die offizielle Homepage erst in 20 Tagen wieder startet. Aber ich habe ihn. 43 MB, AVI
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 10:02:19
 Jetzt mal ernsthaft. Entweder ist Boll verdammt clever und macht extra schlechte Filme um mit der deutschen Filmunterstützung Kohle zu machen oder er ist in der Tat einer der peinlichsten Filmemacher überhaupt. So langsam denke ich eher erstes und stelle mir vor,  er macht die Filme extra billig, weist sie aber am Ende der deutschen Filmhilfe als deutlich teurer aus und verdient so gut Geld.

Naja, wie auch immer. Eines bleibt Fakt. Ihr da im Norden finanziert seine Filme mit euren Steuergeldern. Könnt ihr damit bitte aufhöhren? Bitte?

Edit: Ben Kingsley in BloodRayne? Hat der gar keine Selbstachtung mehr?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2005, 10:10:46
Zitat von: "TheRaven"
Jetzt mal ernsthaft. Entweder ist Boll verdammt clever und macht extra schlechte Filme um mit der deutschen Filmunterstützung Kohle zu machen oder er ist in der Tat einer der peinlichsten Filmemacher überhaupt. So langsam denke ich eher erstes und stelle mir vor,  er macht die Filme extra billig, weist sie aber am Ende der deutschen Filmhilfe als deutlich teurer aus und verdient so gut Geld.

Naja, wie auch immer. Eines bleibt Fakt. Ihr da im Norden finanziert seine Filme mit euren Steuergeldern. Könnt ihr damit bitte aufhöhren? Bitte?
Ich habe ihm seit "Alone in the Dark" keinen Cent mehr gezahlt, also sieh mich nicht so an :)

Besonders traurig machen mich die Darsteller. Ben Kingsley? Selbst Michael Madsen und Billy Zane haben das nicht verdient.

Und in Dungeon Siege sehen wir Jason Statham, Leelee Sobieski, Ron Perlman, John Rhys-Davies, Matthew Lillard, Kristanna Loken and Burt Reynolds. Gut, die habens wohl fast alle nicht besser verdient, und Rhys-Davies und Perlman spielen in jedem Film, der ihnen eine warme Mahlzeit gibt. Aber trotzdem - das sind doch halbwegs bekannte Namen, was tun die da?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 10:20:10
 
Zitat von: "Berandor"
Aber trotzdem - das sind doch halbwegs bekannte Namen, was tun die da?
Vier Möglichkeiten:

1. Boll hat einen Verkäufer, der lediglich vom Teufel selbst in Gerissenheit übertroffen wird
2. Diese Schauspieler haben keine andere Wahl (Drogenabhängigkeit usw.) und brauchen Geld
3. Alle Welt weiss, dass die Boll Filme bollshit sind und es fällt immer öfter der Vergleich mit Wood, wenn auch scherzhaft. Was gibt es also entspannenderes als in einem Film mitzuwirken, wo alle schon vorher wissen, dass sie nichts wert sind? Einen ernsthaften Film zu machen, welcher dann flopt kann einen Karriereknick bedeuten aber ein Boll-Streifen nicht, da man ja weiss, dass sie nichts wert sind.
4. Wir haben bloss keine Ahnung und das alles ist grosse Kunst
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 05. Juli 2005, 10:24:58
 Muahahaha grade denn Bloodrayne Trailer gesehen :D

Auf DvD wird der auf jedenfall mal fällig. Gott ist der trashig.

Könnte glatt Charly Angel 2, Once upon a time in Mexico und Mean Guns auf ihre plätze verweisen.  :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2005, 10:26:31
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Aber trotzdem - das sind doch halbwegs bekannte Namen, was tun die da?
Vier Möglichkeiten:

1. Boll hat einen Verkäufer, der lediglich vom Teufel selbst in Gerissenheit übertroffen wird
2. Diese Schauspieler haben keine andere Wahl (Drogenabhängigkeit usw.) und brauchen Geld
3. Alle Welt weiss, dass die Boll Filme bollshit sind und es fällt immer öfter der Vergleich mit Wood, wenn auch scherzhaft. Was gibt es also entspannenderes als in einem Film mitzuwirken, wo alle schon vorher wissen, dass sie nichts wert sind? Einen ernsthaften Film zu machen, welcher dann flopt kann einen Karriereknick bedeuten aber ein Boll-Streifen nicht, da man ja weiss, dass sie nichts wert sind.
4. Wir haben bloss keine Ahnung und das alles ist grosse Kunst
Vielleicht ist das so eine Mutprobe für Schauspieler, oder eine Form von bezahltem Urlaub?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 11:16:49
 Das Schlimme? Der Trailer selbst sieht ja nun gar nicht so übel aus. Klar sieht man dem Film das deutlich geringere Budget an aber ansonsten? Lambert hat da auf den ersten Blick fiesere Sachen gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 05. Juli 2005, 16:33:12
Zitat von: "Berandor"
Und in Dungeon Siege sehen wir [...] Ron Perlman, John Rhys-Davies [...] and Burt Reynolds. Gut, die habens wohl fast alle nicht besser verdient...
Du bist ja so was von raus.  <_<

Hellboy! Sallah! Burt fucking Reynolds!

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2005, 16:58:09
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Berandor"
Und in Dungeon Siege sehen wir [...] Ron Perlman, John Rhys-Davies [...] and Burt Reynolds. Gut, die habens wohl fast alle nicht besser verdient...
Du bist ja so was von raus.  <_<

Hellboy! Sallah! Burt fucking Reynolds!
Ja, aber wie gesagt treten Perlman und Rhys-Davies ohnehin in allem auf, was warmes Essen bringt, und Reynolds war in Striptease, Trouble ohne Paddel und diesem neuen Sandlerfilm.

Also... die wissen, worauf die sich einlassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. Juli 2005, 17:11:55
 
Zitat von: "Berandor"
...und diesem neuen Sandlerfilm.
Dieser "neue" Sandlerfilm ist ein Remake der "Longest Yard" wo rein zufällig der Hauptdarsteller der junge Burt fuckin´Reynolds war. ;) Und der Film war nur geil!...Das Original wohlgemerkt.
Auch wenn das Remake ein Comedy Streifen ist und nicht an dem Altbewärten rankommt, so ist das eine kleine Nostalgieträne im Knopfloch wert, wenn man Burt Raynolds mitspielen sieht.  B-)

[EDIT]
Aber nichts desto Trotz, stimmt irgendwie die Behauptung, dass alle genannten Schauspieler eher um ihr Brot spielen, als um künstlerisch wertvolles Zeug, soweit man das von manchen Filmen nur behaupten kann.

Doch andere, wie Kristanna Loken vernichten ihre noch junge Karriere in Hellywood mit solchen Projekten.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 17:28:22
Zitat von: "Lenier Nailo"
Doch andere, wie Kristanna Loken vernichten ihre noch junge Karriere in Hellywood mit solchen Projekten.
Vielleicht zum Glück für uns als Zuschauer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Juli 2005, 17:50:55
Zitat von: "TheRaven"
Das Schlimme? Der Trailer selbst sieht ja nun gar nicht so übel aus. Klar sieht man dem Film das deutlich geringere Budget an aber ansonsten? Lambert hat da auf den ersten Blick fiesere Sachen gemacht.
Ja, als Teenie mochte ich auch Filme wie Red Sonja.
Wurde auch mal Zeit, dass jemand ein blutiges, adäquates Remake dreht.

Zitat
Und in Dungeon Siege sehen wir Jason Statham, Leelee Sobieski, Ron Perlman, John Rhys-Davies, Matthew Lillard, Kristanna Loken and Burt Reynolds. Gut, die habens wohl fast alle nicht besser verdient, und Rhys-Davies und Perlman spielen in jedem Film, der ihnen eine warme Mahlzeit gibt. Aber trotzdem - das sind doch halbwegs bekannte Namen, was tun die da?
Der einzige, um den ich mir wirklich Sorgen mache, ist Jason Statham. Hätte ihm ein besseres Händchen bei der Wahl seiner Regisseure gewünscht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. Juli 2005, 17:52:44
 Ich brauche nicht umbedigt gute Schauspieler(Betonung auf Schauspieler) um einen Film zu mögen. Ich mag ja auch Arnie und der ist alles andere als ein Schauspieler gewesen!
Genauso mag ich Kristanna Loken, aber da habe ich auch nie behauptet, dass sie schauspielern kann.

3/4, wenn nicht mehr der Schauspieler auf der Leinwand sind keine guten Schauspieler sonder sind Charismatisch. Aktuelles beispiel Tom Cruise. ...Fiindet ihr ernsthaft, er ist ein guter Schauspieler? Ich nicht, und den mag ich auch. :rolleyes:


Richtige Schauspieler mag ich auch, aber da ist die Deffiniton auch etwas anders! Michale Caine, Patric Stuart, Cristian Bale, Sidney Poutier(richtige Schreibweise?), Sir Peter Ustinov, etc. die Liste ist auch sehr lang.
Und nein in dieser Liste findet sich Legolas nicht wieder, ..auch nicht in der anderen! Und nein, ich will nicht den Namen des Schauslielers kennen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2005, 18:44:30
 http://movies.aol.com/movie_exclusive_mirrormask_movie_clip

Hier ist noch mal ein Clip aus "Mirrormask", mit den bescheuerten AOL-QuickTime Streamer. Trotzdem auch wieder gut (wenn man den Trailer mochte).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 19:04:24
Zitat von: "Lenier Nailo"
Und nein in dieser Liste findet sich Legolas nicht wieder, ..auch nicht in der anderen! Und nein, ich will nicht den Namen des Schauslielers kennen!
Orlando Bloom oder so. Kenne deine Feinde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2005, 19:06:02
Zitat von: "Scurlock"
Ja, als Teenie mochte ich auch Filme wie Red Sonja.
Wurde auch mal Zeit, dass jemand ein blutiges, adäquates Remake dreht.
Red Sonja ist ja wohl auch der absolute Oberhammer. Keine Ahnung, wie oft ich den gesehen habe. Ist aber schon etwas her seit dem letzten Mal. Gerade Rollenspieler sollten den Film doch eh lieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Juli 2005, 19:08:28
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Scurlock"
Ja, als Teenie mochte ich auch Filme wie Red Sonja.
Wurde auch mal Zeit, dass jemand ein blutiges, adäquates Remake dreht.
Red Sonja ist ja wohl auch der absolute Oberhammer. Keine Ahnung, wie oft ich den gesehen habe. Ist aber schon etwas her seit dem letzten Mal. Gerade Rollenspieler sollten den Film doch eh lieben.
Ich wußte doch, Raven und ich haben eine gemeinsame Vergangenheit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 05. Juli 2005, 19:26:49
Zitat von: "Lenier Nailo"
Michale Caine, Patric Stuart, Cristian Bale, Sidney Poutier(richtige Schreibweise?), ...
Viermal nein. Und dabei wurdest Du im Legastheniker-Thread gerade so gelobt... :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. Juli 2005, 19:28:56
 Bin nie gut in Namen schreiben gewesen. ^^ Und noch schelechter in sie merken. <_<
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Juli 2005, 19:30:36
Zitat von: "Lenier Nailo"
Bin nie gut in Name schrieben gewesen. ^^ Und noch schelechter in sie merken. <_<
Ein Rückfall, ein Rückfall!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 05. Juli 2005, 19:36:09
 
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Lenier Nailo"
Bin nie gut in Name schrieben gewesen. ^^ Und noch schelechter in sie merken. <_<
Ein Rückfall, ein Rückfall!
Ja, ja! <_<

"Editierbutton" ist mein bester Freund!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 06. Juli 2005, 05:22:01
Zitat von: "Berandor"
Und in Dungeon Siege sehen wir Jason Statham, Leelee Sobieski, Ron Perlman, John Rhys-Davies, Matthew Lillard, Kristanna Loken and Burt Reynolds.
Und Erich Amerkamp, einen Arbeitskollegen von mir. :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 06. Juli 2005, 08:46:10
 
Zitat von: "Berandor"
http://movies.aol.com/movie_exclusive_mirrormask_movie_clip

Hier ist noch mal ein Clip aus "Mirrormask", mit den bescheuerten AOL-QuickTime Streamer. Trotzdem auch wieder gut (wenn man den Trailer mochte).
Auf den bin ich auch mal sehr gespannt; es wird endlich mal wieder Zeit für eine adäquate Gaiman-Verfilmung, wenn schon das "Good Omens"-Projekt in der Versenkung verschwunden zu sein scheint.

Was anderes: sagt jemandem hier ein Film namens "Vulgar" was? Ich habe zufällig gesehen, dass auf der DVD eine Dokumentation zu Dogma (Judge Not: Defending Dogma) drauf sein soll, die mich sehr interessieren würde. Ich weiß aber nicht, ob ich mir dafür einen Film holen soll, der mir so richtig gar nichts sagt.

@Blackthorne
Zitat
Viermal nein. Und dabei wurdest Du im Legastheniker-Thread gerade so gelobt...


Ich hoffe, das "viermal nein" bezog sich nur auf die Schreibweise, nicht auf die Position der Namen in einer Liste guter Schauspieler ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Juli 2005, 15:48:28
 Entspann dich. Nur die Schreibweise.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 11. Juli 2005, 13:22:20
 Ich hab mir inzwischen auch Krieg der Welten angeschaut und fand ihn nach einiger Zeit etwas langatmig. Das Geschrei der Tochter (bzw. die Tochter allgemein) war mir auch etwas zu nervig.

Insgesamt fand ich ihn ziemlich durchschnittlich. Einmal anschauen und danach vergessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Juli 2005, 16:29:32
 Habe Krieg der Welten auch angesehen, habe mich sehr gut unterhalten gefühlt. Die Atmosphäre war perfekt. Man sah alles aus dem Blick eines kleinen Bürgers und nicht wie sonst, aus der Sicht von sogenannten Experten, die in ihrem Elfenbeinturm sitzen und das Problem via Computervirus lösen (Independance Day :D ). Teilweise war ich so mitgerissen, das ich mich beim Hände vor das Gesicht reißen ertappte, als Tom Cruise fast die Frau mitihrem baby erfasste und einen Unfall verursachte, generell eines der bittersten und gemeinsten Kapitel in diesem Film. Die menschen, die alle vor einem feind fliehen, werden selbst zu den erbittertsten Feinden. Grausam.

Allerdings gebe ich Scurlock Recht, die Außerirdischen hätten definitiv dort bleiben sollen, wo sie waren: In ihren großen Monstermaschinen.
Ansonsten hat mich das spielbergtypische Ende nicht gestört, da ich den ganzen Film über ''voll dabei'' war. Allerdings hätte er noch etwas länger dauern müssen, irgendwie schien es dann doch zu einfach, daß kleine Bakterien die Sieger waren. Und der letzte Satz des Sprechers:''..denn kein Mensch lebt oder stirbt umsonst :urgs: .'' Ob im Drehbuch vorher satt ''Mensch''  ''Amerikaner'' stand?? :D  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 11. Juli 2005, 16:44:43
 Dass die Außerirdischen an Krankheiten zu Grunde gehen ist aus der Vorlage übernommen worden.

Ich hab bei dem Film halt wahrscheinlich vor allem das Problem das ich dass alles schonmal irgendwo gesehen habe und mich kein Teil des Films in irgendeiner Weise berührt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 11. Juli 2005, 17:00:57
 
Zitat
Lenier Nailo Geschrieben am: Jul 5 2005, 17:52:44   
3/4, wenn nicht mehr der Schauspieler auf der Leinwand sind keine guten Schauspieler sonder sind Charismatisch. Aktuelles beispiel Tom Cruise.

Ähm, das paßt meiner Meinung nach nicht als Vergleich! <_<
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 11. Juli 2005, 17:22:53
 
Zitat von: "Darigaaz"
...Independance Day :D ...
Wie ist dieses ..dance zu bewerten? Ironisch, oder RSF?

@Lethreon

Kein Wunder, dass du die Anleihen erkannt hast, ist ja auch von H.G. Wells 18hundertschlagmichtot geschrieben worden und galt als Mutter des SciFi. ...Und du wunderst dich noch, dass so viele Filme davor bei dem Altmeister abgeschaut haben? :rolleyes:

Zeig mir einen einzigen SciFI-Film, der nicht von den alten SciFi(Erfindern/Schriftstellern abgekupfert hat? Star Trek hat manche Sachen sogar aus Hichhiker´s Guide abgeschaut.

@Moira

Cruise ist ein schlechter Schauspieler. Ein guter Schauspieler wechselt sein Charakter der Rolle entsprechend.
Jonny Depp, Patrick Stuart oder Michael Caine sind solche Schauspieler, die ihren Rollen gerecht werden! Cruise hingegen ist ein Actionstar, ein Schönling, der gerne gesehen wird. Ihn in Charakterrollen zu sehen ist wie eine Katze beim Bellen zuzuschauen. <_<

Sein Remake Vanilla Sky fand ich als seine beste Darbietung  in dieser Richtung, doch mehr ist da nicht! Und das war nicht sonderlich viel. Da fand ich doch das spanische Original besser. Als Actionstar oder Strahlemann ist er Klasse, aber macht ihn das zun anständigen Schauspieler?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Neonsamurai am 11. Juli 2005, 17:40:42
 Habe jetzt auch Krieg der Welten gesehen. Gefällt mir ganz gut, nur die Adaption auf das 21. Jahrhundert wurde IMO versemmelt. Maschinen sind tausende Jahre unter der Erde versteckt und keiner merkts ? Die Außerirdischen fegen alle konventionellen Streitkräfte weg und die Yankees werfen nicht mit Atombomben ? oder die Russen ? Eine Rasse deren Intellekt so unvorstellbar überlegen ist, schafft es nicht, sich für 5 Minuten Gedanken über einheimische Krankheitserreger zu machen ? (Gut letzteres ist Teil der Urstory, aber das hatte mir eh noch nie gefallen an der Geschichte)

Atmosphärisch ist der Film oberklasse und die Kleine hat IMO beeindruckend gespielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 11. Juli 2005, 19:19:20
 Der Teil mit den Erregern... wie oft passiert es, dass Menschen irgendetwas planen und dabei ein winziges, trotzdem entscheidendes Detail vergessen? Oft genug, man schaue nur mal in die Politik.

Im Buch ist es so, dass es auf dem Mars schon seit ewigen Zeiten keine Erreger mehr gibt, sie also der Gedankenwelt der Außerirdischen vollkommen entfallen sind. Nicht unbedingt wahrscheinlich, aber auch nicht unmöglich.

@ Neonsamurai:

Woher willst Du wissen, dass sie nicht mit Atombomben geworfen haben? Vermutlich hatte das einfach auch keinen Erfolg... und fand weitab von den Handlungsschauplätzen statt.

Aber wo die Dreibeiner herkommen - das ist der schwächste Teil des Films. IMHO hätte man einfach die Einschlagskrater größer machen müssen. Dann wäre zwar die Szene mit der Kirche unmöglich geworden, aber was soll's. Wäre einfach glaubwürdiger gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast_Lethreon am 11. Juli 2005, 19:34:45
Zitat von: "Lenier Nailo"
Zeig mir einen einzigen SciFI-Film, der nicht von den alten SciFi(Erfindern/Schriftstellern abgekupfert hat?
So einen Film verlange ich gar nicht. Ich möchte einen Film sehen bei dem solche Gedanken bei mir gar nicht erst aufkommen. Dafür muss aber die Atmosphäre stimmen und Krieg der Welten hatte für mich keine.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 11. Juli 2005, 19:38:32
 Wer weiß wie tief die Dinger drin waren!  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 12. Juli 2005, 10:04:50
 
Zitat
Lenier Nailo Erstellt am Jul 11 2005, 17:22:53
Jonny Depp, Patrick Stuart oder Michael Caine sind solche Schauspieler, die ihren Rollen gerecht werden! Cruise hingegen ist ein Actionstar, ein Schönling, der gerne gesehen wird.

Das mit dem Schönling ignoriere ich einfach mal!  ;)  "schüttel" Ich gestehe, das ich mir Filme mit ihm, eben so wie von und mit Kevin Costner gar nicht erst ansehe.

Es war ja irgendwo die Rede davon- er hätte Charisma! Und eben dem muß ich widersprechen!

Jonny Depp ist Klasse! Und der charismatischste Schauspieler ist der alte Sean Connery. :P
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 12. Juli 2005, 12:58:21
Zitat von: "Moira"
Und der charismatischste Schauspieler ist der alte Sean Connery. :P
Der kann aber auch schauspielern!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Juli 2005, 14:12:32
Zitat von: "Lenier Nailo"
Zitat von: "Moira"
Und der charismatischste Schauspieler ist der alte Sean Connery. :P
Der kann aber auch schauspielern!
Nein, kann er nicht. In jeder Rolle spielt er Sean Connery. Aber den sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Juli 2005, 15:23:34
 @Lenier Eigentlich ist es nur ein Fehler, den ich übersehen hab, sonst nix.  :blink:

Tom Cruise ist meiner Meinung nachn ein sehr guter Schauspieler, auch wenn ich dabei immer einen bitteren Beigeschmack von Scientology spüre.

In Collateral hat er seine Rolle als Bösewicht sehr gut gespielt, Vanilla Sky war ebenfalls eine sehr schöne Rolle, Magnolia auch eine sehr gute Charakterdarstellung. Ich denke, er ist nicht nur ein Schönling der durch Charisma besticht, im Gegenteil, eigentlich müsste man Mitleid mit ihm haben, da er z. B. an Seite von Nicole Kidman extra höhere Schuhe bekam, weil er so klein ist :D .

Tom Cruise ist vielseitig, und man sollte bedenken, daß manche Rollen eben nicht mehr hergeben, als sie dargestellt sind. Seit Collateral bin ich ein Tom Cruise Fan geworden. B-)

Krieg der elten war besser als Episode III.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Juli 2005, 15:26:07
 @Lupus, Die Dreibeiner waren schon im Boden, lediglich die Piloten wurden via Blitz in den Boden geschossen ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 12. Juli 2005, 16:04:30
 Ja Darigaaz, das ist zumindest die Erklärung, die ein einfacher Notarztwagenfahrer (war er doch, oder?) liefert - und sie ist, wie ich oben schrieb, der schwächste Teil des Films.

Ich finde, eine andere Erklärung wäre besser gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Juli 2005, 16:32:43
 Selbst wenn sie übertrieben ist, sie ist die im Film angegebene, und nicht wie bei deinem letzten post angegeben: ''Wo die Dreibeiner herkommen.''

Ich hatte es so verstanden, daß du meintest, die Dreibeiner seien im Boden eingeschlagen, deshalb mein Hinweis, ich habe weder befürwortet, noch dementiert, daß diese Erklärung plausibel oder verrückt ist.
Solange ich gut unterhalten bin von dem Film, kann ich über solche Schnitzer hinwegsehen. In dieser Art Film nach reellen Bezügen zu suchen ist sowieso müßig, wie ich meine. Genauso wie bei Star Wars oder bei Herr Der Ringe oder bei Alien oder....beliebig fortsetzbar.
 ich hatte ja auch schon angemerkt, daß das Ende etwas zu einfach ist und hier und da ein paar kleine Mängel sind, aber, hey, die Atmosphäre war doch stimmig oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Michi am 15. Juli 2005, 12:27:35
 Von Krieg der Welten war ich überrascht. Hat mir gut gefallen, trotz Tom Cruise. Der Typ kann schauspielern, wenn er will - oft scheint er aber einfach keinen Bock zu haben, oder der Meinung zu sein: Mein Gesicht reicht doch. Nur Filme wie "Interview mit einem Vampir", meinetwegen auch "Vanilla Sky", überzeugen mich da. Ansosntern bleibt er für mich als Schauspieler - wenn überhaupt - untere Mittelklasse.

Der Film hat mich durchaus gefesselt. Habe ein völlig überladenes Actionwek, ohne Platz für Schauspielrei, dafür jede Menge Computerrotz (siehe Episode 3 - platte Dialoge, aber Hauptsache, überall fliegt irgendwas rum) erwartet.... aber so war es nicht. Cruise hat mir relativ gut gefallen, und ich war froh und dankbar über die ruhigen Kellerszenen und darüber, dass der Film nicht durchgehend "auf 180" war.

Nettes Werk. Leider kenne ich die Hörspieladaption - die in den USA in den 50ern für Massenpanik gesorgt hat, soviel ich weiß - nicht.

However, einen DVD-Tipp will ich noch loswerden ;)

1) Das weiße Rauschen (NICHT: White Noise!) - deutscher Film mit Daniel Brühl, der ein unglaublich schwieriges Thema unglaublich überzeugend darstellt.  Leicht auf Dogma gemacht. Einer der besten Filme, die ich seit langem gesehen habe. Und das sage ich nicht nur so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Belharkar am 15. Juli 2005, 19:37:57
 Schon den tollen Trailer zum fantastischen Gebrüder-Grimm-Film gesehen? Hollywood ist echt Wahnsinn.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lenier Nailo am 15. Juli 2005, 23:33:40
Zitat von: "Belharkar"
Schon den tollen Trailer zum fantastischen Gebrüder-Grimm-Film gesehen? Hollywood ist echt Wahnsinn.  <_<
MUAHAHAHAHAHAHAHA!!!! :lol:

So ein Blödsinn, dass es wiederrum cool sein könnte. Ich bin mit deren Geschichten aufgewachen. Also das ist ja der Oberschund in Hochglanz, was Hellywood da wieder rauslässt.

Ein Hurray for the USA! Wo dämlichste Ideen umgesetzt werden! :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Juli 2005, 23:59:28
 Bevor hier voreilige Schlüsse gezogen werden. Der Regisseur von "The Brothers Grimm" ist kein geringerer als Terry Gilliam, der nicht unbedingt bekannt dafür ist, Hollywood konforme Filme zu drehen.
"Brazil" oder auch "Twelve Monkeys" kann man wohl kaum zum Mainstreamkino zählen. Sicher wird "The Brothers Grimm" nicht jedem gefallen, aber ich bezweifle, dass dies der typische Hoolywoodschund ist.
Die Idee und den Trailer finde ich zumindest interessant, erinnert mich ein wenig an Burtons "Sleepy Hollow".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Juli 2005, 00:40:54
 Dito, bin ebenfalls interessiert. Gute Schauspieler + guter Regisseur + tolle Bilder + Ironie + Monica Bellucci = Kinoticket schon gelöst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Old Ron am 16. Juli 2005, 15:22:51
 
Zitat von: "Blackthorne"
Dito, bin ebenfalls interessiert. Gute Schauspieler + guter Regisseur + tolle Bilder + Ironie + Monica Bellucci = Kinoticket schon gelöst.
Warte damit noch bitte ein bisserl, bis ich wieder im Rheingau bin :) Ich komm mit !  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juli 2005, 21:42:02
 Brothers Grimm...Trailer....BEKLOPPT...aber dann Monica Belucci....ich geh rein :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2005, 10:24:38
 Belucci trägt ja südländische Gene in sich und wir alle wissen wie solche Frauen im Alter werden. Tja, was schnell und prachtvoll blüht wird auch schnell welken.

Belucci ist ja nun 41 und nur noch zwei drei Jahre und ihr habt das:
(http://oriole.umd.edu/~mddlmddl/791/communities/media/italian7.jpg)
Viel Spass
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juli 2005, 00:40:02
 @TheRaven Dita sieht auch nicht anders aus, warts nur ab :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: King of Bongo am 27. Juli 2005, 02:02:55
 
Zitat von: "TheRaven"
...
(http://oriole.umd.edu/~mddlmddl/791/communities/media/italian7.jpg)
Viel Spass
Wieso? die ist doch noch knackig...irgendwo. :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Juli 2005, 05:53:50
 Höhö.

"Elektra" gesehen. Nicht ganz so fürchterlich wie erwartet. Insbesondere tolle Bilder und interessante Bösewichte. Trotzdem insgesamt Banane.

"House of the Dead" hingegen gehört zu den Filmen, die so Scheiße sind, dass man sie gesehen haben muss. Uwe Boll braucht den Vergleich mit Ed Wood wahrlich nicht zu scheuen.  <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 27. Juli 2005, 10:43:56
 Gestern endlich mal dazu gekommen, mir "Sky Captain And The World Of Tomorrow" anzuschauen. Absolut geil. Story? Wer braucht sowas schon :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Juli 2005, 12:35:45
 Waren schon alle in Mr und Mrs Smith? Cooler Film! :)

Fantastic Four soll laut Augenzeugenberichten richtig furchtbar sein (schlimmer als Hulk, wenn das überhaupt möglich ist), hab ihn selbst aber noch nicht gesehen.

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Juli 2005, 12:54:03
 Wer einerseits Herr und Frau Schmidt lobt und andererseits Hulk niedermacht, erhöht nicht mein Vertrauen in Angelinas Film :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: King of Bongo am 27. Juli 2005, 13:03:05
 Mal zu den Comicverfilmungen:
Im Grunde sind sie alle gut gelungen, jedenfalls die neueren Verfilmungen, denn sie halten sich sehr an die Comicvorlagen. Dass nun die Ursprünge aus den Comics sehr zu wünschen übrig lassen dafür kann man nichts!

Ganz stark ist es bei Elektra, denn ich samelte einst die Comicreihe und muss gestehen, dass es genauso Banane ist. Ohne den DD ist Elektra nur eine sexy Schnitte, die Ninjas killt.

Hulk genauso. Die Comics zeigen den Grünen Riesen, wie der zu 90% alles zu Kleinholz verarbeitet und nur "Hulk schlagen!" schreit.

Nun ertklärt mir mal bitte, wie man aus solchen Vorlagen "anspruchsvolle" Filme drehen will? :D

Zu Uve "Schlimmer gehts Nimmer" Boll:
Ich wundere mich immernoch darüber, dass er Gläubiger für seine Projekte bekommt. :urgs:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 27. Juli 2005, 13:06:25
 Sowohl "Mr. and Mrs Smith" als auch die "fanta 4" waren absolut durchschnittliche Filme, die man getrost auf Video hätte anschauen können. Sobald man das Kino verliess, hatte man Film und Handlung bereits vergessen.

(Nein, lag nicht an beginnender Alzheimer)

Insgesamt des Geldes wegen eher enttäuschend. Hoffentlich macht es "Sin City" in ein paar Wochen besser.

Frage: Geht jemand dieses Jahr zum phantastischen Filmfest? Ist das überhaupt bekannt??
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2005, 13:20:28
 
Zitat von: "King of Bongo"
Ohne den DD ist Elektra nur eine sexy Schnitte, die Ninjas killt.

Hulk genauso.
Hahaha ;]

DD = Double Damage
DD = Doppeldecker (du Sau)
DD = Der Dirigent
DD = Dalai lama Drama
DD = Dicke Dinger (du Sau)
DD = Dhe Derminator

Was n' nu? Etwa Dare Devil? Und wie soll da einer drauf kommen, der nicht so nerdy ist wie ich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Juli 2005, 13:31:31
Zitat von: "TheRaven"
Und wie soll da einer drauf kommen, der nicht so nerdy ist wie ich?
Solche Leute in einem solchen Forum anzutreffen ist auch sehr unwahrscheinlich  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: King of Bongo am 27. Juli 2005, 13:31:42
 Ja, ist das nun der "Der neue offizielle Kino- und DVD-Thread, Weil´s so schön war..." oder nicht? :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juli 2005, 16:32:47
 @Thanee Wer auf Action ohnen großen Inhalt wie in Angelinas Film steht kann natürlich nur ein schlechtes Bild von Hulk bekommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Juli 2005, 16:56:22
Zitat von: "Darigaaz"
@Thanee Wer auf Action ohnen großen Inhalt wie in Angelinas Film steht kann natürlich nur ein schlechtes Bild von Hulk bekommen.
Wie, ohne Inhalt? Ist doch Angelina drin!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Juli 2005, 17:07:21
Zitat von: "King of Bongo"

Hulk genauso. Die Comics zeigen den Grünen Riesen, wie der zu 90% alles zu Kleinholz verarbeitet und nur "Hulk schlagen!" schreit.

Nun ertklärt mir mal bitte, wie man aus solchen Vorlagen "anspruchsvolle" Filme drehen will? :D
 
Ang Lee hat genau das erfolgreich getan. War dann halt plötzlich zu anspruchsvoll für die Zielgruppe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dr.Zyklop am 27. Juli 2005, 17:37:33
 Ne, Hulk war nicht "anspruchsvoll", sondern einfach nur langweilig. Selbst die spärlichen Action-Szenen waren dann auch noch langweilig inszeniert. Nun, vielleicht war der Film für die ursprüngliche Zielgruppe der "herkömmlichen" Comics- dreizehn jährige Jungen-anspruchsvoll, aber Ang Lee hat es trotzdem vermasselt, eine amüsanten Film abzuliefern. Selbst der "Fantastischen Vier"-Film ist amüsanter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Juli 2005, 17:41:29
 Hulk rockt, hat mich sehr überrascht, und zwar positiv. Einziger Knackpunkt war der Kampf gegen die Superpudel. Ansonsten aber sehr unterhaltsam.

Aber naja, Geschmäcker und so. Soll ja auch Leute geben die Daredevil gut finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 27. Juli 2005, 20:15:19
 
Zitat von: "eiszeit"
Soll ja auch Leute geben die Daredevil gut finden.
Bitte verbreite keine Lügen, es sind Kinder anwesend  :lol:

Wo wir grad bei Comicverfilmungen sind, schaut euch das mal an.

BTW mich haben Hulk und F4 sehr gut unterhalten. Aber die Filme werden gern verrissen. Meinungen sind wie Arschlöcher... usw.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 27. Juli 2005, 20:18:46
 Hulk fand ich einfach nur extrem langweilig. Mir ist immer noch ein Rätsel was genau den Leuten dran gefällt.
Übrigens bin ich auch kein Fan der Comic Vorlage, also könnt ihr eure stumpfe-action-Keule wieder einpacken  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juli 2005, 20:32:32
 @Berandor Okay ich ersetze Inhalt durch tiefgründige Geschichte. Außerdem guck ich mir den Film auch nur wegen ihr an, wegen sonst nix :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Juli 2005, 21:39:19
 Naja, ne großartige Story hat M&MS natürlich nicht, aber die beiden Hauptdarsteller (ja wirklich, es gibt zwei, auch wenn einige hier das vielleicht nicht bemerkt haben! ;)) sind einfach klasse, was den Film sehr unterhaltsam macht.

Hulk ist langweiliger Schrott. Keine Ahnung, wie ein super Regisseur wie Ang Lee etwas so dermaßen vermurksen kann. :D

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Juli 2005, 21:46:26
Zitat von: "Darigaaz"
Außerdem guck ich mir den Film auch nur wegen ihr an, wegen sonst nix :D .
So jemanden kenn ich auch... der fand sogar Tomb Raider gut!! ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 27. Juli 2005, 21:48:50
 @Brothers Grimm: Erinnert mich ziemlich an Van Helsing...

EDIT: Alles lieblos zusammengemischt  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Juli 2005, 21:50:38
 Ich sollte vielleicht auch noch dazusagen, dass ich den Film natürlich auf englisch gesehen habe... da eigentlich alles auf die zweideutigen Dialoge und die Chemie zwischen Angelina und Brad aufgebaut ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass das auf deutsch nicht so wirklich rüberkommt. Vielleicht kennt ja jemand beide Fassungen. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 27. Juli 2005, 21:55:32
 Jo, manche Witze konnte man nicht richtig übersetzten...
"I missed you!" "I missed you, too!"
"Blue beans?"

:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2005, 22:14:49
 Ich persönlich fand Hulk nicht so toll, was aber wohl eher daran liegt, dass ich die Comics und die Figur selbst auf den Tod nicht ausstehen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: King of Bongo am 28. Juli 2005, 00:12:38
 Was soll man an der Figur auch mögen?

Ich sag nur  "Hulk schlagen!", das sagt doch alles aus. <_<

Aber der Film war wensdlich anspruchsvoller als die Comicvorlage! Deshalb dennoch ein Top von mir an Ang Lee, dass er dennoch so eine gute Arbeit abgeliefert hat. Ausserdem waren die Schauspieler nicht schlecht.

Ps: Ich mag DD! Auch die Comics, auch wenn ich die kaum gesammelt habe. DD ist der Batman von Marvel. :ph34r:

[Edit]
...und ich bin über 25.  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2005, 00:36:46
 
Zitat von: "King of Bongo"
Ich mag DD! Auch die Comics, auch wenn ich die kaum gesammelt habe. DD ist der Batman von Marvel. :ph34r:
Naja, Moon-Knight, DareDevil, Black Panther, usw. Marvel liebt Batman und alle dort Verantwortlichen träumen in der Nacht davon, dass dieser Charakter von ihnen wäre. Ich persönlich mag jedoch DC mehr auch wenn die Kompromisslosigkeit von Marvel eigentlich eher meinem Geschmack entsprechen sollte.

Ich nehme an, dass sich die Stärke von DC in Storylines wie WarGames, No Mans Land und Kingdom Come liegt, welche Marvel schlicht nicht zu liefern vermag. Die ersten beiden Geschichten wären übrigens äusserst interessante Vorlagen für Filme um doch noch die Kurve zu dem thread hier zu kriegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 28. Juli 2005, 07:34:50
 @ king of Bongo

naja Hulk war im Comic ja nur am Anfang "Dumm", später als er der graue wurde tauchte er als Mr. Fixit in Las Vegas unter, und ab da wurden die Comics richtig geil^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: King of Bongo am 28. Juli 2005, 08:02:27
 Mr. Fixit habe ich gehasst! :P

Dann doch lieber der  :urgs:
Und später als Hulk und Banner zu einer Person wurden, war es gleich doppelt so schlecht. :(

Ich weiß nicht, aber Hulk ist in meinen Augen eine geile Idee eines Chars ohne interessante Geschichte. Dennoch war der Film um Welten besser als die Comicvorlage. Es gefiel mir so gut, dass ich es sogar gekauft habe. :rolleyes:

Mal was anderes:
Gab es hier im Thread eine Sammlung an "Best of evil Guys", die wir mögen? Wäre doch mal eine gute Idee auch mal die Filme anzupreisen in denen die Bösewichte uns mehr gefallen haben als die Heroes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Juli 2005, 09:21:31
 Mit dem Hulk hätte man Storylines nach Art von "Falling Down" machen können. Hat man aber nicht :)

Ansonsten liegen mir eher Miniserien (ich lese gerade Watchmen und Ex Machina, freue mich auf From Hell und habe V-Vendetta durch). Ich bin aber auch kein richtiger Comicfan mehr wie früher, sondern wühle mich nur gerade durch "Empfehlungen".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Juli 2005, 10:06:24
 
Zitat
Die ersten beiden Geschichten wären übrigens äusserst interessante Vorlagen für Filme um doch noch die Kurve zu dem thread hier zu kriegen.
Zitat
Ich bin aber auch kein richtiger Comicfan mehr wie früher, sondern wühle mich nur gerade durch "Empfehlungen".
"Rising Stars", "Supreme Power", "Midnight Nation", "Das dritte Testament" um mal ein paar Empfehlungen und verfilmenswerte Comicvorlagen anzusprechen.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Juli 2005, 11:35:32
 @Thanee Tomb Raider war schlecht, aber welches männliche Wesen guckt sich den denn wegen der Geschichte an :D .

Angelina :wub:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 28. Juli 2005, 12:34:13
 Wenn Angelina nicht hässlich wäre, wie ein Silikonkissen...   ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. Juli 2005, 12:51:36
Zitat von: "Darigaaz"
Angelina :wub: Brad
So, jetzt stimmt's. :D

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2005, 13:20:07
Zitat von: "Scurlock"
"Das dritte Testament"
In der Tat eines meiner Lieblinge. Eine der wenigen guten Sachen, die aus Frankreich kommen. Allerdings halt vom Carlsen Verlag und wurde von mir nicht erwähnt, da ich mich an US Comics gehalten habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2005, 13:21:44
 Ich finde die Jolie aufgrund ihrer Vorlieben sympathisch. Und ich meine damit nicht asiatische Kinder wie viele deutsche Touristen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Juli 2005, 13:42:09
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Scurlock"
"Das dritte Testament"
In der Tat eines meiner Lieblinge. Eine der wenigen guten Sachen, die aus Frankreich kommen. Allerdings halt vom Carlsen Verlag und wurde von mir nicht erwähnt, da ich mich an US Comics gehalten habe.
 
Stimmt schon, aber in Frankreich gibt es genügend gute Regisseure, die gerade diesen Stoff adäquat verfilmen könnten. Ich denke dabei insbesondere an "Christophe Gans"
Zitat
Ich finde die Jolie aufgrund ihrer Vorlieben sympathisch.
Nicht nur Du. Aber für all die Angelina-Hasser gibt es ja noch Heulsuse Gwyneth Paltrow.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 28. Juli 2005, 13:51:00
 Mehr als die Vorlieben gefällt mir an der Jolie aber auch ned. Mir gefallen Schauspielerinnen, die wenigstens noch so tun, als wären sie natürlich gewachsen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Juli 2005, 14:00:59
 An Angelina ist (war?) alles echt :) Leider auf einigen Fotos von den Schmidts auch sehr dürr geworden und botoxisch - daher die Klammer.

Schön finde ich, dass der Regisseur sie zu bestimmten Sex-Positionen gedrängt hat, die ihm schon zu weit gingen, bei denen sie nur kommentierte, ob sie die Position schon kannte :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Juli 2005, 18:02:07
 Angelinas Messersammlung würde mich ja mal interessieren, oder warens Schwerter? :unsure:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Juli 2005, 18:17:39
Zitat von: "Darigaaz"
Angelinas Messersammlung würde mich ja mal interessieren, oder warens Schwerter? :unsure:
Messer
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Juli 2005, 19:38:02
 Schwerter  :rolleyes:

Darigaz, Sie sind raus! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 28. Juli 2005, 20:01:09
 Wen interessieren die Messerchen von Angelina schon...  :D

Guckt ihr euch die Klingen an, währendessen werden die Bräute von den andren abgeschleppt. Typisch Rollenspieler  :rolleyes:

LOL
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Juli 2005, 20:47:35
 Schwerter, Messer, Hauptsache sie bleibt weiterhin so hübsch anzusehn ;P.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2005, 21:37:51
 Die meisten Dolche und Messer sind in der Regel schärfer als Frauen. Ausserdem auch viel günstiger und anspruchsloser im Unterhalt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Juli 2005, 22:48:04
 Und rostfrei!

Was? :unsure:

Ich habe gerade das vorletzte Kapitel der Watchmen gelesen. Wow, ist das geil! Kann ich nur empfehlen.

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Juli 2005, 00:11:06
 Naja der Zeichenstil ist Golden-Age und damit kann ich leider nicht viel anfangen, deshalb habe ich es bisher nicht geschafft das Teil zu lesen obwohl es griffbereit liegt. Sie sollten mal ein Artupdate machen, wie es bei Novels öfters passiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Juli 2005, 00:40:11
Zitat von: "TheRaven"
Naja der Zeichenstil ist Golden-Age und damit kann ich leider nicht viel anfangen, deshalb habe ich es bisher nicht geschafft das Teil zu lesen obwohl es griffbereit liegt. Sie sollten mal ein Artupdate machen, wie es bei Novels öfters passiert.
Jo das wäre hilfreich.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Juli 2005, 07:09:20
 Oder vielleicht gehört der Zeichenstil zum Comic dazu?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Juli 2005, 09:35:11
 Das macht ihn aber nicht erträglicher ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Juli 2005, 10:08:23
 Das ist dann natürlich eure Sache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Juli 2005, 10:16:49
Zitat von: "Berandor"
Oder vielleicht gehört der Zeichenstil zum Comic dazu?
Nun, das Teil wurde 1985 gemacht. Wenn du dir die DC/Marvel Titel dieser Zeit anschaust, dann siehst du, dass dieser Zeichenstil einfach damals vorherrschend war. Es ist also kein bewusstes Stilmittel. Ich persönlich halte mich (mit wenigen Ausnahmen) für Nostalgieresistent und Nostalgie ist es, was dazu führt, dass die Leute dieses Werk eben nicht anders sehen wollen.

Auch die Story ist antiquiert, obwohl man diese natürlich in einer Neuauflage nicht ändern sollte. Die Idee, dass Superhelden auch Menschen mit typischen Emotionen und Alltagsproblemen sind ist in den heutigen Comics keine Seltenheit mehr, was 1985 noch ganz anders war. Gerade weil Watchmen so stark in den damaligen, moralischen und politischen Gegebenheiten eingebunden ist, wirkt es heute stellenweise veraltet. Das soll nicht heissen, das es schlecht war, nur, dass es heute nicht mehr so toll ist wie damals. (habe es inzwischen gelesen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Juli 2005, 13:47:58
 Gut, mit den Superheldenoutfits gebe ich dir recht :)

Aber die Serie spielt ja auch 1985 (oder 87 oder so). Als solches kann ich die Geschichte gut lesen, ohne die genauen Konflikte wie den kalten Krieg als abgestanden zu empfinden. Es ist sozusagen ein "Period Piece" einer nicht sehr weit zurück liegenden Zeit.

Und auch wenn menschliche Superhelden heute öfter vorkommen, ist die Grenze, die in Watchmen gezogen wird, doch immer noch recht weit, und manch andere Situationen auch noch sehr selten.

Schließlich finde ich es auch amüsant, wenn manche Ideen/Probleme in Watchmen heute noch viel stärker existieren und trotzdem viel weniger Wind machen, da die Achtziger doch eine wesentlich engagiertere Zeit waren.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juli 2005, 01:07:21
 Gerade Shaun of the Dead gesehen. Meine Güte ist der Film genial. Habe jede einzelne Sekunde geliebt. Trifft genau meinen Humor und ist nach all diesen dummen Teenie Komödien echte Medizin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. Juli 2005, 01:28:28
 Witzig, ich hab mir den Film heute auch nochmal angesehen.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. Juli 2005, 03:59:37
 Wenn dir Shaun gefallen hat, musst Du unbedingt "Spaced" sehen; die Serie von und mit den selben Leuten.

Seit wir die kennen, finden wir Shaun direkt öde. Obwohl der allein schon den geilsten Werbeslogan der Filmgeschichte hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juli 2005, 15:54:12
 Off-Topic
Für Leute, welche früher mal US Comics gelesen haben, dann doch aufgehört haben, da die Stories an eine Zielgruppe gerichtet waren, welche jünger ist, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt wieder in die DC einzusteigen. Superman prügelt Bruce Wayne fast tod, Wonder Woman zerstört das Gehör von Superman, dieser brätelt ihr einen Teil des Gesichtes Weg und bricht ihr das Handgelenk und sie wiederum schneidet ihm die Kehle durch und tötet einen Menschen indem sie ihm das Genick bricht. Und um sie herum sterben viele Menschen, wie auch Helden einen blutigen Tod. Scheint so als wollte die DC wieder mal ein wenig mit ihrem Portfolio aufräumen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juli 2005, 18:15:50
Zitat von: "TheRaven"
Off-Topic
Für Leute, welche früher mal US Comics gelesen haben, dann doch aufgehört haben, da die Stories an eine Zielgruppe gerichtet waren, welche jünger ist, wäre jetzt ein guter Zeitpunkt wieder in die DC einzusteigen. Superman prügelt Bruce Wayne fast tod, Wonder Woman zerstört das Gehör von Superman, dieser brätelt ihr einen Teil des Gesichtes Weg und bricht ihr das Handgelenk und sie wiederum schneidet ihm die Kehle durch und tötet einen Menschen indem sie ihm das Genick bricht. Und um sie herum sterben viele Menschen, wie auch Helden einen blutigen Tod. Scheint so als wollte die DC wieder mal ein wenig mit ihrem Portfolio aufräumen.
Und wie heißt die neue Reihe?
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 30. Juli 2005, 19:31:44
 Damit es niemand verpasst: seit dieser Woche (bzw. in den nächsten Wochen, je nach Stadt) läuft das Fantasy Filmfest 19. Das Programm und Filmbeschreibungen findet man unter www.fantasyfilmfest.com

Ich werden mir wohl Feed, The Devil's Rejects, Evil Aliens, Blood and Bones, Death Tunnel und The Descent zu Gemüte führen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juli 2005, 20:09:06
Zitat von: "Scurlock"
Und wie heißt die neue Reihe?
Nun, diese Ereignisse ziehen sich momentan durch das ganze DC Universum aber die wichtigen Titel sind die. Da man die eh nicht in Europa bekommt (und sogar der Import meist unmöglich ist, da immer Ausverkauft), hätte ich keine Skrupel dir diese in digitaler Form zum download anzubieten, wenn du willst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 04. August 2005, 01:28:32
 Also das diesjährige Fantasy Filmfest hat für mich mit Evil Aliens sehr gelungen begonnen. Eine lockere, selbstironische Splatter-Komödie mit einigen guten Ideen. Nicht gerade die Neuerfindung des Genres, kam aber irgendwie einfach erfrischend daher.

Als nächstes stehen am Feitag Death Tunnel und The Devil's Rejects auf dem Programm. Gerade von letzterem erwarte ich verdammt viel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. August 2005, 06:32:44
 Erzähl´ dann mal; da geh´ ich in Frankfurt rein. Außerdem in They Came Back und in (Ta-Daaa!) GODZILLA WARS!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 04. August 2005, 09:55:11
 Kennt ihr den Film "George und das Ei"

Meine Liebste und ich waren etwas, nun wie soll ich sagen, verwirrt ob der seltsamen Handlung.

Aber was wollte uns der Autor mit diesem Machwerk sagen ?

Am beste war der Abspann.
Denn da haben sie noch ein paar Szenen gezeigt die beim Dreh gründlich in die Hose gingen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. August 2005, 10:29:06
Zitat von: "Xantos der Graue"
Am beste war der Abspann.
Denn da haben sie noch ein paar Szenen gezeigt die beim Dreh gründlich in die Hose gingen.
Nein, wie Innovativ. Gebt denen einen Oscar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 04. August 2005, 11:09:58
 Fand ich auch.

Und wir sind uns auch da erst sicher gewesen. "Doch, es sollte wohl eine Komödie sein !"

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. August 2005, 15:30:38
 Ich vermute mal, Xantos meint diesen Film
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 04. August 2005, 16:25:25
 Jap, aber bei uns in der Videothek steht der als "George und das Ei" rum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. August 2005, 16:28:04
Zitat von: "Xantos der Graue"
Jap, aber bei uns in der Videothek steht der als "George und das Ei" rum.
Der Titel lautet wohl eher George und das Ei des Drachen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xantos der Graue am 04. August 2005, 16:31:54
 Ja, oder so.

*Kopf auf die Tischplatte hau*

Alter Besserwisser.  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. August 2005, 18:09:30
 Ich mag Scurlock.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 04. August 2005, 18:11:23
 Was macht Stefan Jürgens da? Neben Michael Clarke Duncan ? Ich glaub den Film muss ich mir anschauen  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 04. August 2005, 23:11:24
 Hey, bei Amazon hat der von jedem Rezensenten 5 Sterne bekommen :D

Ich glaube, ihr wart nicht richtig auf den Film eingestimmt, Xantos.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 05. August 2005, 00:51:01
 und da ich wie alle Menschen meine peinlichen Fehler hab, hier mein 'Must see' für diesen Sommer :D

und gleich noch der passende webcomic dazu click
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. August 2005, 08:45:15
Zitat von: "Eoghan"
und da ich wie alle Menschen meine peinlichen Fehler hab, hier mein 'Must see' für diesen Sommer :D

und gleich noch der passende webcomic dazu click
http://movie-reviews.colossus.net/movies/d...es_hazzard.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. August 2005, 09:19:27
Zitat von: "Eoghan"
und da ich wie alle Menschen meine peinlichen Fehler hab, hier mein 'Must see' für diesen Sommer :D
Extra für Eoghan und andere Filmbanausen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 05. August 2005, 17:05:19
 
Zitat
Xiam Geschrieben am: Aug 4 2005, 23:11:24   
 Hey, bei Amazon hat der von jedem Rezensenten 5 Sterne bekommen

Ich glaube, ihr wart nicht richtig auf den Film eingestimmt, Xantos.

Hey, wir waren vollkommen unvoreingenommen, und das bedeutet schon was.  :rolleyes:
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 06. August 2005, 01:40:16
 
Zitat von: "Blackthorne"
Erzähl´ dann mal; da geh´ ich in Frankfurt rein. Außerdem in They Came Back und in (Ta-Daaa!) GODZILLA WARS!
The Devil's Rejects war großartig. Sehr roh abgefilmt, gewalttätig, unmoralisch und vor allem mit tollen Charakteren und Darstellern. Dürfte das Highlight des FFF gewesen sein.

They Came Back wurde von einem Mitarbeiter, der einige Worte vorab sagte, übrigens lobend erwähnt. Genauso wie The Uncertain Guest, dessen Beschreibung sich auch recht interessant liest.

Ach ja, und falls jemand vorhatte, Death Tunnel anzuschauen, spart euch das Geld. Total grottig. Wirklich dermaßen dilletantisch und billig, dass es eine Zumutung war.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. August 2005, 23:13:52
 War heute in The Island. Hat mir sehr gut gefallen. :)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. August 2005, 11:40:14
 Cinestar, Cinemaxx und UCI boykottieren den Film zwar, aber ich habe sie dennoch. Karten für Sin City morgen abend  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 10. August 2005, 12:48:03
Zitat von: "Lethreon"
Cinestar, Cinemaxx und UCI boykottieren den Film zwar, aber ich habe sie dennoch. Karten für Sin City morgen abend  :)
warum eigentlich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. August 2005, 12:49:30
 Schwer gewalttätig der Film.  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2005, 12:50:07
Zitat von: "Lethreon"
Cinestar, Cinemaxx und UCI boykottieren den Film zwar, aber ich habe sie dennoch. Karten für Sin City morgen abend  :)
Gut, dass du das sagst. Jetzt muss ich mir für morgen schnell ein Kino suchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. August 2005, 13:12:35
Zitat von: "Eoghan"
warum eigentlich?
So viel ich mitgekriegt habe gibt es Vertragsstreitigkeiten zwischen den Kinos und Buena Vista.

Ein Punkt ist dabei der frühe DVD-Start von Sin City.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. August 2005, 13:26:59
 Sin City im Kino ansehen? Wer unbedingt Filme sehen will, bei denen die Gewalt integral ist und welche trotzdem geschnitten sind kommt da sicher auf seine Kosten. Ich besorge mir lieber die Original-DvD und habe dafür auch den ganzen Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. August 2005, 13:28:17
Zitat von: "Lethreon"
Zitat von: "Eoghan"
warum eigentlich?
So viel ich mitgekriegt habe gibt es Vertragsstreitigkeiten zwischen den Kinos und Buena Vista.

Ein Punkt ist dabei der frühe DVD-Start von Sin City.
Auch gut  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. August 2005, 14:21:25
 
Zitat von: "TheRaven"
Sin City im Kino ansehen? Wer unbedingt Filme sehen will, bei denen die Gewalt integral ist und welche trotzdem geschnitten sind kommt da sicher auf seine Kosten. Ich besorge mir lieber die Original-DvD und habe dafür auch den ganzen Film.
So lange es mir nicht auffällt, stört es mich nicht.

Die DVD besorg ich mir aber sowieso  ;)

edit: Die Länge der US-Version und der deutschen Version ist mit 124 Minuten übrigens identisch, obwohl es ja oft hieß der Film soll in Deutschland um 5 oder 6 Minuten gekürzt worden sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2005, 14:33:29
 Ich habe auch nichts von Schnitten in der Kinoversion gehört.

Link?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. August 2005, 14:50:53
 Ich hab nur zufällig irgendwo davon gelesen als ich nach dem Grund gesucht habe warum ich heute 40 km fahren muss um den Film sehen zu können.

Aber das waren alles nur Gerüchte und ich hab genauso oft das Gegenteil gelesen und wie gesagt sind die US-Version und die deutsche Version zumindest von der Länge her gleich.

Edit: Und wie es der Teufel will find ich die Seiten auf denen ich von der Kürzung um 5-6 Minuten gelesen hab jetzt nicht einmal mehr  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. August 2005, 15:01:37
 Naja sie haben bestimmt die Tanzszenen der Alba dreimal hintereinandergeschnitten  :rolleyes: ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. August 2005, 15:51:10
Zitat von: "eiszeit"
Naja sie haben bestimmt die Tanzszenen der Alba dreimal hintereinandergeschnitten  :rolleyes: ;]
Nicht lustig. Wieso? Naja, weil solche Sachen öfters gemacht werden als ihr denkt. Auch gerne werden Szenen gezerrt, spricht verlangsamt um rausgeschnittene Teile zu überlappen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. August 2005, 15:53:12
 Theoretisch könnte ich mir inzwischen auch folgendes vorstellen:

Deutsche Version: Weniger Gewalt -> mehr Jessica Alba
US-Version: Mehr Gewalt -> weniger Jessica Alba

 ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 11. August 2005, 02:19:03
 Das FFF in Nürnberg ist vorbei, und ich habe mir in den letzten Tagen noch folgende Filme angeschaut:

- Blood & Bones: durchaus einiges erwartet (auch mit dem Bewusstsein, dass es eher weniger Mainstream sein wird), aber nicht wirklich viel bekommen. Das größte Manko ist dabei, dass Takeshi es nicht schafft, die einzelnen Szenen gut miteinander zu verbinden, so dass sich ein gewisses Gefühl einer beliebigen Aneinanderreihung breitmacht. Einige Szenen wirkten auch generell wenig zwingend, was gerade bei 144 Minuten Laufzeit und nicht vorhandenem Spannungsbogen negativ wirkt. Leider nicht zu empfehlen.

- The Dark Hours: gut gemachter Psychothriller, man hätte allerdings einiges mehr daraus machen können und müssen. Es gab immer gute Ansätze, aber viele Szenen waren genau dann zu Ende, wenn man erst eine richtig intensive Atmosphäre hätte aufbauen können, und das ohne irgendwelche Not, noch weitere Handlung unterbringen zu müssen. Dem Film hätten in meinen Augen einfach weitere 20 Minuten gut getan, in denen man den Zuschauer viel tiefer hineinziehen hätte können. So dachte man sich eher "War's das schon?", und ging mit einem etwas unbefriedigenden Ganz-Gut-Gefühl aus dem Kino.

- The Descent: ein absolutes Highlight!! Der Film kommt wirklich auf den Punkt, was Spannung, Schockeffekte und Gore-Einlagen angeht. Die Story liest sich ja sehr simpel, wird aber unglaublich effektiv umgesetzt.
In einer Szene bin ich so dermaßen erschrocken wie in ich glaube noch keinem Film zuvor.
Außerdem lässt der Film durch sein (zumindest für mich) sehr gelungenes Ende und einige subtil im Film gestreute Hinweise Spielraum für überraschend viele Interpretationsmöglichkeiten (siehe auch die Diskussionen auf imdb, mit Spoilern!).

- The Uncertain Guest: kurzweiliger Film, der streckenweise ziemlich humoristisch rüberkommt. Im Endeffekt gibt es nicht viel zu meckern, ich hätte mir allerdings einen etwas düstereren Fokus auf die viele Möglichkeiten bietende Grundthematik des im eigenen Haus versteckten Fremden gewünscht. So bleibt ein solide gemachter und unterhaltsamer Film ohne längere Wirkung.

Meine Empfehlungen daher (mit Punktwertung):

Unbedingt ansehen:
- The Devil's Rejects 9,5/10
- The Descent 9/10

Überlegenswert:
- Evil Aliens 8/10 (für Splatterfans definitiv ein MUSS)
- The Dark Hours 7/10
- The Uncertain Guest 6/10

Ihr Geld nicht wert:
- Blood and Bones 4/10
- Death Tunnel 0/10
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 11. August 2005, 02:28:09
 Tja, das FFF in Nürnberg mag vorbei sein, aber in Köln hat es heute erst angefangen   :D

Es ging mit 2 Knallern los: "Kiss Kiss bang bang" und "Sin City".

Beide sind uneingeschränkt empfehlenswert, Sin City kam komischwerweise mit deutschen Untertiteln daher, was etwas störend wirkte, aber dafür kann ja der gute Rodriguez nichts.

Also, gucken!!!

Gute Nacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. August 2005, 07:52:58
 Ich habe volles Kinoprogramm: Heute Sin City (im normalen Kino), morgen They Came Back, Devil´s Rejects und Godzilla Wars; am Samstag die Kurzfilme (immer geil), dieser irische Zombiefilm (Titel fällt mir gerade nicht ein) und Atomik Circus.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. August 2005, 23:17:27
 Wenn mich jemand nach meinen absoluten Lieblingsfilmen fragt, kommen immer "Star Wars", "Herr der Ringe", "Fight Club" und "Memento".

Aber vier ist so eine unbefriedigende, krumme Zahl.

Gut, dass es "Sin City" gibt. Reingehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. August 2005, 00:13:40
 Sin City
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. August 2005, 00:17:17
Zitat von: "Blackthorne"
Wenn mich jemand nach meinen absoluten Lieblingsfilmen fragt, kommen immer "Star Wars", "Herr der Ringe", "Fight Club" und "Memento".

Aber vier ist so eine unbefriedigende, krumme Zahl.

Gut, dass es "Sin City" gibt. Reingehen!
Sind aber 12.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. August 2005, 00:23:05
 Erbsenzähler.  ;)  HdR und SW zählen jeweils als eine komplette Saga.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. August 2005, 00:23:06
 Insgesamt 80 km hab ich heute zurückgelegt um Sin City sehen zu können und es hat sich gelohnt  :)

Und nächste Woche werden es wohl nochmal 80 km  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 12. August 2005, 01:44:14
 Jau, heute nochmal in Köln gewesen und "ghost in the shell 2"( daumen hoch, lohnt sich) und "casshern" (hups, a bissl schwer zu beurteilen, schwere Kost, gewöhnungsbedürftig, nicht jedermanns Sache) gesehen.

Mal schauen, was die Woche noch so bringt.

 :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. August 2005, 13:08:58
Zitat von: "Blackthorne"
Aber vier ist so eine unbefriedigende, krumme Zahl.
Und nichtmals ne Primzahl... ;)

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. August 2005, 14:16:37
 Sin City angesehn. Es gibt kaum noch Filme, in denen Eisenfressersprüche derart cool und absolut genial wirken wie in diesem Film. Und selten erlebt man derart ''eloquente'' Schläger. Einfach genial der Film, brutal auch, aber der geniale Eindruck bleibt als einziges. Unbedingt ansehn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. August 2005, 17:49:24
 Nach dem großartigen "Sin City", den jeder Mensch auf dieser Welt gesehen haben sollte, um sein kümmerliches Dasein aufzuwerten, hier ein kurzer Abriss des weiteren FFFF-Verlaufs:

"They Came Back" - Französischer Mystery-Film. Die Toten kommen zurück. Und zwar alle, die in den den letzten zehn Jahren gestorben sind. Sie wirken abwesend und reden nicht viel. Und als ob es für die Verwandschaft nicht schlimm genug wäre, dass Oma jetzt wieder im Haus ist, obwohl man sie doch selbst begraben hat, fangen die Zurückgekehrten an, sich Nachts heimlich untereinander zu treffen.

Ist sehr schwere Kost, die dem Zuschauer keine befriedigende Auflösung gönnt. Die Message ist sicherlich auch wichtiger.

"The Devil´s Rejects" - Rob Zombies Nachfolger zum "Haus der 1000 Leichen" mit der selben mörderischen Hillbilly-Familie, die diesmal von einem irren Sheriff gejagt wird.

Diesmal lässt Zombie die MTV-Schnittmätzchen weg und versucht, einen Film zu drehen, der authentisch nach 70ern aussieht - was ihm gelingt. Trotzdem öden einen 90 Minuten Sadismus und Gossensprache irgendwann an. Aber eine rattenscharfe Gemahlin hat Mr. Zombie da.  :D

"Godzilla: Final Wars" - Zum 50. Geburtstag der Riesenechse lassen es die japanischen Toho-Studios noch mal richtig krachen: Böse Aliens kontrollieren alle Monster und schicken sie auf Amok. Und alle sind dabei: Rodan, Gigan, Angilas, Manda, Kumonga, Gimantis, Hedorah, Mothra, Ghidorah und King Shisa. Und sogar der GINO (Godzilla In Name Only) aus dem Emmerich-Disaster!

Und an wem liegt es, für Ordnung zu sorgen? Ja: Godzilla, König der Monster, wird von unseren menschlichen Helden aus dem Eis geholt. Und tut, was ein Mann tun muss: Über die ganze Welt verteilt Monsterarsch treten.

Und als ob das nicht reichen würde, gibt es zwischendrin noch ordentlich Kung-Fu-Action á la Matrix mit guten Mutanten und bösen Aliens. Und Godzillas Sohn Minilla ist auch dabei, Rauchwölkchen und alles.

Wer jetzt noch nicht heiß darauf ist, diesen Film zu sehen, der ist schon tot.

"Boy Eats Girl" - Klassische Geschichte: Junge trifft Mädchen, Junge verliebt sich, Junge stirbt aufgrund einer unglücklichen Verkettung von Umständen und wird von seiner Mutter mit einem Ritual wiederbelebt. Natürlich geht was schief, und unser Held ist neuerdings immer sehr hungrig...und Obst und Gemüse bringen´s nicht mehr so.

Der Film zeichnet sich besonders durch seine Anleitung zum verantwortungsvollen Umgang mit Mähdreschern aus.  :lol:

"Atomik Circus" - Tentakelschwingende Aliens überfallen das Dorf von Vanessa Paradis und saugen den Leuten die Gesichter weg. Leider nicht halb so gut, wie das klingt. Aber es fällt der Name Shub-Niggurath, was den Cthulhu-Geek dann doch wieder versöhnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. August 2005, 04:00:39
 Da wir gerade bei Filmen der B- und C-Kategorie sind, wollte ich Euch diesen netten kleinen Link nicht vorenthalten.
Ihr solltet vor allem den Absatz "Aktivitäten Ihres Beirates" aus dem Geschäftsbericht 2003 mal lesen. Mir scheint, dass der Mann doch gar nicht so dumm ist, auch wenn es aufgrund seiner filmischen Machwerke den Anschein hat.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. August 2005, 04:09:49
 Land of the Dead, irgendwelche Meinungen vorhanden? Hab von dem Film vor der TV Werbung garnichts mitbekommen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. August 2005, 04:29:21
Zitat von: "eiszeit"
Land of the Dead, irgendwelche Meinungen vorhanden? Hab von dem Film vor der TV Werbung garnichts mitbekommen.
Laut Fanberichten soll er schlechter sein als der ursprüngliche "Dawn of the Dead" oder dessen Nachfolger "Day of the Dead". Romeros Gesellschaftskritik soll angeblich diesmal ein wenig zu sehr mit dem Holzhammer daherkommen. Trotzdem wohl sehbar.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 22. August 2005, 08:53:04
 Die alte Version hat mir persönlich nicht so gefallen. Allerdings hab ich nur die völlig ungeschnittene 3-Stunden-Version gesehen. Da hat sich alles ein wenig zu lange hingezogen.

Land of the Dead ist denke ich bestimmt sehenswert.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. August 2005, 09:11:10
 Zwar alt (ich bin momentan wegen WoW in Film-Aufholphase) aber ich habe gestern SAW gesehen. Sehr nett. Wieder mal was fürs Gemüt. Samstag hab ich Punisher geschaut, welcher auch seine Stärken hat. Ein kompromissloser Actionfilm nach alter Schule. Dagegen war Blade:Trinity vom Freitag übelster Schund, wobei ich das ja erwartet hatte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 06. September 2005, 09:50:50
 äääccchhhzzz, dann wollen wir mal unser Filmforum wieder nach oben hieven...

Schon seit einiger Zeit, laufen immer häufiger nichtssagende Filme. Aktuelles Beispiel: "the skeleton key". Eine Menge Vorschusslorbeeren und dann - tote Hose, schon vorher 1000mal gesehen.

Rühmliche AUSNAHME: "Das wandelnde Schloß"

Man muß noch nicht einmal so sehr auf Anime Filme stehen, der Film überzeugt auf der ganzen Linie. Story, Dialoge, Charaktere.

Ein sehr schöner Film.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. September 2005, 09:56:15
 Samstag war ich in "Die Insel". Alles in allem ein ganz unterhaltsamer Actionfilm mit einer Story, die ich dank Spoiler (:rant:) ziemlich vorhersehbar fand. Das beste an dem Film ist natürlich Scarlett Johansson :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. September 2005, 17:55:23
 Habe jetzt endlich mal den "Blutigen Pfad Gottes" gesehen. Ganz nett, rechtfertigt den Hype aber nicht komplett.

Und die komplette "Dead"-Trilogie von Romero mal wieder aufgefrischt. Absolut grandios; und "Dawn" ist im Original dreimal so gut! Ich wäre dann bereit für "Land of the Dead".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. September 2005, 17:55:43
Zitat von: "Talwyn"
Samstag war ich in "Die Insel". Alles in allem ein ganz unterhaltsamer Actionfilm mit einer Story, die ich dank Spoiler (:rant:) ziemlich vorhersehbar fand. Das beste an dem Film ist natürlich Scarlett Johansson :)
Vielleicht wenn sie nicht blond wär...
Aber wegen des Films gebe ich dir recht. Sehr vorhersehbar aber doch ganz nette UNterhaltung. Reicht aber locker auf DVD imho.

Wirklich mit das Beste was ich in letzter Zeit gesehen habe war Sin City. Grandioses Comic.Kino. So habe ich mir schon lange eine Comicverfilmung gewünscht.



@eiszeit:
von einem "of the Dead"- Fan habe ich heute gehört das Land of the Dead sehr hart sein soll. Ihm fehlt nichts was die alten Filme hatten, so mit Eingeweide-Dinner und so. Ich habe den Film allerdings noch nicht selbst (was ja auch nichts bedeuten würde^^)
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. September 2005, 19:03:42
 
Zitat von: "Talamar"
Ihm fehlt nichts was die alten Filme hatten...
Tom Savini ist wieder in einer Nebenrolle zu sehen.

Der Film war ganz lustig. Das die Gesellschaftskritik diesmal zu sehr mit dem Holzhammer daher kommt ist allerdings noch untertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. September 2005, 19:49:59
Zitat von: "Blackthorne"
"Dawn" ist im Original dreimal so gut!
Definitiv. Keine Ahnung aber das Original wirkt irgendwie glaubwürdiger und interessanter auch wenn es beim wiederholten Anschauen halt uninteressante Längen besitzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 07. September 2005, 03:11:01
 Ich hab' "Land of the Dead" schon gesehen und fand ihn nicht so besonders. Ehrlich gesagt habe ich keinen großen Unterschied zwischen diesem und jedem anderen x-beliebigen Zombiestreifen feststellen können. Naja, schaut ihn Euch selbst an, aber schraubt Eure Erwartungen besser nicht zu hoch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. September 2005, 15:31:31
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
"Dawn" ist im Original dreimal so gut!
Definitiv. Keine Ahnung aber das Original wirkt irgendwie glaubwürdiger und interessanter auch wenn es beim wiederholten Anschauen halt uninteressante Längen besitzt.
Dem stimme ich zu. WObei ich "Dawn" Remake auch ziemlich gut fand. Aber ich bin auch kein Romero Hardcore Fan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Oktober 2005, 10:26:48
 Gestern hab ich mir The Brothers Grimm angeschaut und ich fand ihn eigentlich ganz witzig. Ich fühlte mich auf jeden Fall gut unterhalten.

Wächter der Nacht hab ich inzwischen auch gesehen. Aber bevor ich weiß ob er mir gefällt muss ich mir denk ich erst noch den zweiten und dritten Teil anschauen. Der erste war eigentlich wirklich nur die Einleitung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grille am 06. Oktober 2005, 10:36:46
 Moin Moin!

Ich finde Wächter der Nacht sehr gut. Dafür brauch ich keinen 2. oder 3. Teil und hege irgendwo die Hoffnung, das es die auch nicht geben wird. Irgendwie hab ich das Gefühl, das Matrix sonst grüssen lässt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Soultouch am 06. Oktober 2005, 10:46:40
 Wächter der Nacht IST gut, und Teil 2 und 3 wird es geben. Das war von Anfang an als Trilogie ausgelegt. Und wer sich den Film bis zum Ende angesehen hat hat ja auch schon eine Szene aus Teil 2 gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Oktober 2005, 10:47:04
 
Zitat von: "Grille"
Dafür brauch ich keinen 2. oder 3. Teil und hege irgendwo die Hoffnung, das es die auch nicht geben wird.
Pech gehabt. Die wird es definitiv geben ;)

Es sind ja ursprünglich drei Bücher und Wächter der Nacht war die Verfilmung des ersten.

Würde es keine Fortsetzung geben würde ich sagen das ich den Film nicht so umwerfend fand.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. Oktober 2005, 12:06:23
 So mal ein kleiner Independent DVD Tipp: Step Into Liquid von Dana Brown Jr. ist eine Surfdokumentation der Spitzenklasse. Selten eine Doku (egal zu welchem Thema) gesehen, die da mithalten kann. Besonders gelungen ist der Soundtrack. Meine Lieblingsszene: Die Surfsession der hawaiianischen Strapped Crew zusammen mit den Mavericks aus Kalifornien auf den Osterinseln (Rapa Nui). Da stimmt einfach alles: Mächtige, perfekte Wellen, geniale Manöver und der beste Soundtrack, den man für so eine Szene finden könnte ("Dracula From Houston" von den Butthole Surfers).

Die DVD ist zwar ziemlich schwierig aufzutreiben, aber es lohnt sich auf jeden Fall, auch für Leute, die mit dem Surfen eigentlich nichts weiter verbindet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Oktober 2005, 13:03:56
 Wächter der Nacht.

Der Film hat mir nicht so sehr gefallen, muss ich sagen. Seine einzige Rettung vor einem Totalverriss war die Abgefahrenheit der Szenen - war auf jeden Fall nicht langweilig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 06. Oktober 2005, 13:54:34
 
Ist halt ne Literaturverfilmung. Lese gerade das Buch (unter anderem um zu verstehen warum die Story des Films so krude ist) und muß sagen, ich bin begeistert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Oktober 2005, 14:00:59
 Wird da mehr erklärt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: seoman schneelocke am 06. Oktober 2005, 14:11:25
Zitat von: "Lethreon"
Zitat von: "Grille"
Dafür brauch ich keinen 2. oder 3. Teil und hege irgendwo die Hoffnung, das es die auch nicht geben wird.
Pech gehabt. Die wird es definitiv geben ;)

Es sind ja ursprünglich drei Bücher und Wächter der Nacht war die Verfilmung des ersten.

Würde es keine Fortsetzung geben würde ich sagen das ich den Film nicht so umwerfend fand.
Also in Russland gibt es schon alle Filme,  auch schon seit einiger Zeit, wie mir ein russischer Freund sagte, nur wollte ich es mir bisher nicht antuen die Filme auf russisch zu sehen. Und ich für meinen Teil werde diesen Film meiden, da mir der Trailer ziemlich konfus und an manchen Stellen einfach nicht gut gearbeitet erschien.

Gruß,
Seoman
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 06. Oktober 2005, 14:14:59
 Ich fand ihn, wie man hier schon vor einigen Monaten nachlesen konnte, auch nicht sonderlich gut. Den zweiten Teil werde ich mir sicher nicht mehr im Kino anschauen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 06. Oktober 2005, 14:20:09
 Ich finde dieser Kommentar trifft es ganz gut:

http://film-dienst.kim-info.de/kritiken.ph...01d6f27f8eb8760

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Meshimir am 06. Oktober 2005, 15:52:08
Zitat von: "seoman schneelocke"
Also in Russland gibt es schon alle Filme,  auch schon seit einiger Zeit, wie mir ein russischer Freund sagte, nur wollte ich es mir bisher nicht antuen die Filme auf russisch zu sehen. Und ich für meinen Teil werde diesen Film meiden, da mir der Trailer ziemlich konfus und an manchen Stellen einfach nicht gut gearbeitet erschien.

Gruß,
Seoman
Hehe ich habe den Film auf Russisch gesehen, und hatte trotzdem Mühe (obwohl Russisch meine Muttersprache ist und ich aus Russland komme) die Story zu verstehen :blink: Vor allem den Teil mit der Ärztin und dem "Trichter", oder wie das übersetzt wurde, fand ich irgendwie viel zu verworren.
Der Film ist nett, aber keineswegs umwerfend, selbst die so hoch gelobten Effekte haben mich bei weitem nicht umgehauen... <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Oktober 2005, 17:05:09
 Was ich an "Wächter der Nacht" nicht mochte:

Schwülstige Dialoge, die direkt aus einer Power-Rangers-Folge kommen könnten; Charaktere, die einen völlig kalt lassen; eine Story, die sich zwischen Klischees und belanglosen Seitenpfaden verliert; einige nicht so gute Schauspieler; selbstverliebte optische Mätzchen ohne Ende; alberne Plot-Auflösungen ("Ich verfluche mich!"); trashige Musik.

Was ich mochte:

Was die Jungs aus einem 4-Millionen-Budget herausgeholt haben, ist wirklich beeindruckend.

Das klingt jetzt alles relativ sachlich und zurückhaltend; tatsächlich ging mir der Film aber ohne Ende auf die Eier, was aber auch am Hype gelegen haben mag.

Ich halte ihn nicht für völligen Schrott und kann auch Leute verstehen, denen er gefallen hat; denn WdN ist ohne Zweifel zumindest kein vorhersehbarer 08/15-Hollywood-Schinken, aber gut? Nein.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 06. Oktober 2005, 17:55:17
 
@Berandor

Ja, außerdem ist die gesamte Geschichte stringenter erzählt, schon der Anfang ist um einiges aufgeräumter. Die Sekundenlösung des Fluchs, nimmt im Buch ca. 100 Seiten ein und dauert über 5 Stunden. So weit bin ich aber noch nicht. Komplett Rezi gibts wenn ich durch bin.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Oktober 2005, 18:20:03
Zitat von: "Blackthorne"
Schwülstige Dialoge, die direkt aus einer Power-Rangers-Folge kommen könnten; Charaktere, die einen völlig kalt lassen; eine Story, die sich zwischen Klischees und belanglosen Seitenpfaden verliert; einige nicht so gute Schauspieler; selbstverliebte optische Mätzchen ohne Ende; alberne Plot-Auflösungen ("Ich verfluche mich!"); trashige Musik.
Also ein typischer Hollywood-Film?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Oktober 2005, 22:47:21
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Schwülstige Dialoge, die direkt aus einer Power-Rangers-Folge kommen könnten; Charaktere, die einen völlig kalt lassen; eine Story, die sich zwischen Klischees und belanglosen Seitenpfaden verliert; einige nicht so gute Schauspieler; selbstverliebte optische Mätzchen ohne Ende; alberne Plot-Auflösungen ("Ich verfluche mich!"); trashige Musik.
Also ein typischer Hollywood-Film?
Richtig. Und dafür, dass der Film über den grünen Klee gelobt wird, ist das zu wenig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Oktober 2005, 01:28:04
 Ich muss sagen, im Moment habe ich Respekt vor George Clooney.

Er hat ja schon in Three Kings mitgespielt, welcher den ersten Golfkrieg karikierte, außerdem bei "Fail Safe" Regie geführt.

Jetzt will er "Network"  - eine klassische Mediensatire - neu verfilmen und hat außerdem einen Film über McCarthy am Start, bzw. über Journalisten, die sich ihm entgegenstellten: Good Night, and Good Luck.

Und dann Syriana, bei dem er einen CIA-Agenten spielt, der für Ölmultis im Nahen Osten Unfrieden stiftet.

(Links zu den Trailern)

Find ich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Oktober 2005, 09:56:43
 @Blackthorne Ich habe gelesen, daß die Filmrechte an die USA verkauft wurden und die Amis dann nachträglich noch einen Charakter gestrichen haben, sowie einige zusätzliche Szenen, soviel zu ''nicht 08/15 Hollywood Schinken''.
Allerdings war die Zeitschrift nicht gerade seriös (Magazin einer Videothek), aber für möglich halte ich es dennoch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Oktober 2005, 11:52:33
Zitat von: "Meshimir"
Vor allem den Teil mit der Ärztin und dem "Trichter", oder wie das übersetzt wurde, fand ich irgendwie viel zu verworren.
Das ging in der deutschen Version eigentlich.

So richtig toll, war der Film sicher nicht, aber zumindest ganz nett, besonders wenn man das niedrige Budget bedenkt.

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Oktober 2005, 12:18:30
 Ähhh...

http://contactmusic.com/new/xmlfeed.nsf/mn...%20public%20sex
Zitat
Eccentric film-maker DAVID CRONENBERG shocked his cast and crew on the set of new movie A HISTORY OF VIOLENCE, by publicly performing sex scenes with his wife.

The director hoped his explicit displays of affection with his wife would help stars VIGGO MORTENSEN and MARIA BELLO, who play man and wife in the film, feel more comfortable during their sex scenes together.

But, instead, the Cronenbergs just left everyone on the set stunned.

THE LORD OF THE RINGS star Mortensen says, "There's a couple of fairly racy sex scenes in the movie... between Maria Bello and myself. David, trying to be helpful, as usual, thought it might be a good idea to call up his wife and have her come down to the set.

"The crew and Maria and I just sat and watched while he and his wife got into something comfortable - nothing - and they started to say, 'We want you to (do this).' Maria and I were both going, 'OK, we get it.'

"This is a testament to their relationship, they kept going and they kept going and then we broke for lunch and some time in the evening Maria and I got to have a crack at it.

"Instead of putting us at ease, we actually were kind of freaked out... Maybe some things ought to stay private."
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Oktober 2005, 12:36:58
 Dass Cronenberg irre ist, wussten wir ja schon immer. Tut seinen Filmen ja auch sehr gut. Aber das... :blink:

Wette, das ist Mortensen beim "Herr der Ringe"-Dreh nie passiert.  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Oktober 2005, 12:58:37
 'Ok, we get it.' :lol:

Bye
Thanee
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Oktober 2005, 13:02:24
 Ich liebe "Crash" und "Scanners" ist auch Kult.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horustep am 15. Oktober 2005, 13:07:39
 "Scanners" kenne ich ehrlich gesagt nicht, aber "Crash" habe ich daheim. Ich habe ihn mir nicht unbedingt wegen der Story gekauft, sondern eher weil ich Holly Hunter gut finde. Naja, aber die Gedankengänge hinter der eigentlichen Story sind mal echt total krank und abgrundtief. Da könnte man (fast) die Lust am Autofahren verlieren...vor allem das Vorkommen der Wörter "Lust" und "Autofahren" in einem Satz ist vielleicht problematisch...

Auf jeden Fall ein heikler Film, vor allem im Autoland Deutschland.

Gruß. Horustep.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Oktober 2005, 13:00:42
 A History of Violence

War sehr schön. 20.15, ich komme in den Kinosaal, und da sitzt noch eine weitere vereinsamte Gestalt. Später kam dann noch ein Pärchen dazu.

Wenn jemand gestört hat, wussten wenigstens alle, wer es war :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 21. Oktober 2005, 21:11:34
 Meine Frau und ich haben am Mittwoch abend History of violence gesehen. Sehr guter Film.

ABER

Auch bei uns keine Leute im Kino (Kino 1 Cinemaxx), ich frage mich woran das liegt.
In der neuen Filmwoche (2. Woche insgesamt) läuft der Film nur noch um 23:00 Uhr.

Ansonsten läuft doch auch jedweder Mist wochenlang zu meinem Verdruss im Kino.

Tja, wohl schlechtes Marketing für den neuen Cronenberg, schade drum....

Gruss
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Oktober 2005, 10:16:10
 Hmm, also bei uns war der Saal voll, is ja auch klar, die Leutz hier in der Gegend haben guten Filmgeschmack  :rolleyes: .

Der Film ist wirklich einer der Highlights auf meiner diesjährigen Filmliste.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 29. Oktober 2005, 17:40:48
 "Sin City" neulich gesehen. Für mich der Film des Jahres. Sehr genial.

PS: Ich will nach Old Town...  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 02. November 2005, 23:49:15
 Heilige Maria Mutter Gottes..

Als Halloween Vorpremiere "The Descent" gesehen. Der Film ist - so glaube ich - vom gleichen Regisseur wie "Dog Soldiers".

Letzterer ein Film den man entweder liebt oder hasst, ich liebe ihn, sehr schön britisch (... jetzt mach ich uns erstmal einen schönen Tee...)

Und "The Descent"??

Waaaaahhhhhnnnnsinnnnnn!!!!

Ich mag Horrorfilme sehr und war immer der Meinung, dass seit Jahren keine guten mehr gedreht werden. Für mich geht es bei einem Horrorfilm nicht um das Gehirn an der Wand, sondern wie häufig ich aus dem Stuhl an die Decke springe und kurz vor einem Herzkasper stehe...

Die damaligen Teeniehorrorfilme wie z.B. "Scream" oder "Ich weiss, was du..." haben mich fürchterlich gelangweilt.

Dann letztes und auch dieses Jahr die Riesenhorrorwelle mit einer Menge Schund. Empfehlenswert fand ich allerdings "Saw" und auch die Neuverfilmung "Amityville Horror".

Und jetzt das. Angucken. Ab. Ins Kino. Bietet alles. Bin begeistert.


Gute Nacht
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. November 2005, 06:50:13
 Ja, auf den freu´ ich mich schon.

"Land of the Dead" gesehen. Kein Meisterwerk wie "Dawn" (das Original), aber dennoch der Beweis, dass Romero im Zombie-Bereich den billigen Nachahmern immer noch eine Nasenlänge voraus ist.

Außerdem mal "Bubba Ho-Tep" (sehr cool) und "Perdita Durango" (fürchterlicher Drecksfilm) gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 03. November 2005, 11:47:21
 Jau, The Descent ist wirklich sehr gut (siehe auch mein Kurzreview vom 11. August zum FFF). Gerade das An-die-Decke-springen-Potenzial ist rießengroß, ich hab bei einer Szene wirklich einen kleinen Hüpfer gemacht...:unsure:

Hat eigentlich zufällig schon jemand Saw 2 gesehen?:ph34r:
Die bisherigen Kritiken lasen sich eigentlich recht positiv; ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, leider kommt er in Deutschland ja soweit ich weiß erst im Februar in die Kinos.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. November 2005, 12:42:45
 Gestern "Doom" gesehen. Unterhaltsamer No-Brainer mit netten Splatterszenen im Stile von "Resident Evil". Wer bereit ist, sein Gehirn an der Kasse abzugeben, kein Problem mit zusammengeklauten Elementen aus anderen Genrefilmen hat und auf wüstes Geballer steht, wird nicht entäuscht sein. Mir hat er zumindest gefallen, nur die Egosequenz hat genervt. Außerdem mag ich "The Rock".  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 06. November 2005, 15:56:22
 Hab gestern "Tim Burton's Corpse Bride" geschaut - ein wirkliches tolles, wenn auch gruseliges und zuweilen sehr makabres Märchen, das in Sachen Animation ganz oben spielt. Der Soundtrack des Films ist fantastisch melodiös, geradezu tragend und unterstreicht die generelle Atmosphäre, die den Zuschauer zwischen Melancholie, einem Augenzwinkern und freudiger Heiterkeit fast ohne Übergänge hin und herreicht. Letztere wird vor allem durch den skurrilen, völlig überdrehten und tiefschwarzen Humor hervorgerufen, der vor allem in den Bezug auf den Tod als solchen dargeboten wird.

In diesem Sinne lege ich den Film einem jeden Märchenfreund (und die sind wir alle ja irgendwie :)) ans Herz, der wie ich von "Das wandelnde Schloss" enttäuscht war und dementsprechend wieder Bedarf nach herzerfüllenden Augenblicken und schrägem Humor hat (und der vielleicht auch mal die eine oder andere Träne vergießen möchte).

Gruß
Miggl

P.S.: Die Altersfreigabe von 12 Jahren halte ich für absolut angebracht; die Thematik des Films, die zwischen dem Überwinden konservativer Ansichtsweisen, Verrat und gar Mord angesiedelt ist, ist wirklich nichts für Kinder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. November 2005, 17:36:27
 Ich möchte darauf hinweisen, dass bei Apple der Trailer King Kong online ist, und zwar auch im High Definition-Format.

Sehr schön... hätte nicht gedacht, dass mich der Film so interessieren könnte.

Ansonsten: Kiss, Kiss, Bang Bang (Rezi)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 06. November 2005, 21:34:08
 Kiss Kiss Bang Bang hatte ich bereits auf dem FFF 2005 gesehen und fand ihn gut. Ich mag Robert Downey und er war schliesslich lange Zeit in keinem ernstzunehmenden Film mehr zu sehen.

Jedoch geht dieser Film ähnlich wie A History of violence an den Kinokassen unter und wird nach ein bis 2 Wochen Spielzeit abgesetzt.

Ich verstehe wirklich nicht warum. Es gibt wesentlich schlechtere Filme die wesentlich länger laufen.

Gute Nacht
Evander



 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. November 2005, 21:52:56
 Kiss Kiss Bang Bang hab ich auch gesehen und fand ihn wirklich sehr witzig aber inzwischen ist er bei uns auch wieder weitgehend aus den Kinos verschwunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. November 2005, 22:16:46
 Teile des Problems:

Der Film lässt sich nicht minimal beschreiben, da Kiss Kiss Bang Bang einen etwas eigenen Stil hat
  • Ist es eine Komödie?
  • Ist es ein Thriller oder Krimi?
  • Ist der Film wie einer, den ich vorher schon mal gesehen habe?
  • Spielt ein Hollywoodstar mit, dessen Präsenz man vorschieben kann?
Damit kann man ihn auch nicht punktgenau bewerben, denn kompliziertere Themen lassen sich in 30 Sekunden schwer vermitteln.

Der Film hat aus diesem Grund kein Riesenbudget, womit auch der Werbeetat weiter sinkt.

Im Endeffekt muss der Film also durch Mundpropaganda erfolgreich sein. Das erfordert aber
a) dass Leute reingehen und davon erzählen
b) dass der Film mehrere Wochen in den Kinos bleibt

Durch die abnehmende Geduld der Filmverleihe und ihr Augenmerk auf die Einpielergebnisse (Die Kinocharts werden ja auch weit publiziert, und viele Leute gehen dann nur in die Topfilme, anders als noch vor 10-15 Jahren) verschwindet ein Film nach wenigen Wochen.

Die Chance von Filmen wie "History of Violence" oder "Kiss Kiss Bang Bang" (oder auch "Serenity") liegt heutzutage nahezu ausschließlich im DVD- und Videoverleih.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. November 2005, 22:18:12
 Paar Filme ausgeliehen.

"Amityville Horror": Solider Horror, kann man gut sehen.

"Kung-Fu Hustle": Sehr witziger Kung-Fu-Slapstick.

"Last Samurai": Überraschend gut. Außerdem hat er Ninjas.

An der Kinofront ist "Wallace & Gromit" erwartungsgemäß ein Riesenspaß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 10. November 2005, 00:35:31
 Grad Doom gesehen. Naja... zuviel Genetik und viel zuwenig Hölle. Aber was solls. Der Versuch, Handlung und Tiefe am Anfang des Films vorzutäuschen war erbärmlich. Die Ego Perspektive gegen Ende fand ich klasse, während der ganzen Szene hab ich gekichert wie ein japanisches Schulmädchen. Hat mich persönlich für den ganzen Film entschädigt.

Generell ist von diesem Film abzuraten (wayne wunderts). Wer die Doom Spiele allerdings kennt, könnte zum Teil, unter merkwürdigen Umständen, wenn Neumond ist, seinen Spass an diesem Film haben. Und jene, die in der Tat ihr Hirn an der Kasse gelassen haben. Damals bei Resisident Evil. Und nicht vorhaben, es wieder abzuholen.

[Edit] zu blöd zum Tippen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Meshimir am 10. November 2005, 01:36:32
Zitat von: "Serhko Lhesot"
Hab gestern "Tim Burton's Corpse Bride" geschaut - ein wirkliches tolles, wenn auch gruseliges und zuweilen sehr makabres Märchen, das in Sachen Animation ganz oben spielt. Der Soundtrack des Films ist fantastisch melodiös, geradezu tragend und unterstreicht die generelle Atmosphäre, die den Zuschauer zwischen Melancholie, einem Augenzwinkern und freudiger Heiterkeit fast ohne Übergänge hin und herreicht. Letztere wird vor allem durch den skurrilen, völlig überdrehten und tiefschwarzen Humor hervorgerufen, der vor allem in den Bezug auf den Tod als solchen dargeboten wird.

In diesem Sinne lege ich den Film einem jeden Märchenfreund (und die sind wir alle ja irgendwie :)) ans Herz, der wie ich von "Das wandelnde Schloss" enttäuscht war und dementsprechend wieder Bedarf nach herzerfüllenden Augenblicken und schrägem Humor hat (und der vielleicht auch mal die eine oder andere Träne vergießen möchte).

Gruß
Miggl

P.S.: Die Altersfreigabe von 12 Jahren halte ich für absolut angebracht; die Thematik des Films, die zwischen dem Überwinden konservativer Ansichtsweisen, Verrat und gar Mord angesiedelt ist, ist wirklich nichts für Kinder.
Also ist der Film echt gut? Ich habe mir eine Rezension durchgelesen und sofort einen wäßrigen Mund bekommen, dummerweise läuft der Film hier in Gelsenkirchen noch nicht, obwohl der Kinostart schon lägst vorbei ist... <_<  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 10. November 2005, 10:11:10
 Corpse Bride ist genial. Wenn man Tim Burtons Stil was abgewinnen kann. Ist schon recht makaber, das Ganze. Wobei ich das Ende nen Tick zu kitschig fand. Aber irgendwas ist immer. Der Humor ist IMO über jeden Zweifel erhaben.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 10. November 2005, 10:29:26
 
Zitat von: "Malicant"
Grad Doom gesehen. Naja... zuviel Genetik und viel zuwenig Hölle. Aber was solls. Der Versuch, Handlung und Tiefe am Anfang des Films vorzutäuschen war erbärmlich. Die Ego Perspektive gegen Ende fand ich klasse, während der ganzen Szene hab ich gekichert wie ein japanisches Schulmädchen. Hat mich persönlich für den ganzen Film entschädigt.

Generell ist von diesem Film abzuraten (wayne wunderts). Wer die Doom Spiele allerdings kennt, könnte zum Teil, unter merkwürdigen Umständen, wenn Neumond ist, seinen Spass an diesem Film haben. Und jene, die in der Tat ihr Hirn an der Kasse gelassen haben. Damals bei Resisident Evil. Und nicht vorhaben, es wieder abzuholen.

[Edit] zu blöd zum Tippen...
Habe ich vorgestern auch gesehen. MAn darf eben nicht mit Ansüprüchen an tiefgehende Charaktere da rein gehen. Ich wollte mit einem Kumpel einfach nur 'nen netten Splatterfilm gucken und bin voll auf meine Kosten gekommen. Wer auf solide Action mit entsprechenden Galgenhumor und oberflächliches Charakterplay steht, wird an dem Film seine Freude haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 10. November 2005, 17:19:50
 Ich hab mein Hirn an der Kasse abgegeben, ergo hatte ich Spass. Leider wurde es mir nachher zurückgegeben, was die Erfahrung etwas trübt.  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. November 2005, 16:12:21
 Habe mir gestern auf DVD "May" angesehen. Was für ein kranker Streifen, und das meine ich nicht unbedingt im positiven Sinne.
Der Film ist auf seine Art zwar brillant, da es ihm gelingt, den Zuschauer in die Gefühlswelt von der Heldin eintauchen zu lassen. Die Frage ist nur, ob man das auch will. Die Frau ist so dermaßen irre, dass man den Drang hat aus ihrer Fantasie- und Erlebniswelt auszubrechen.  Der Film läßt diesen Abstand aber nicht zu und das ist in meinen Augen für mich das größte Problem.  Fazit: Stilistisch ein durchaus gelungener Horrorstreifen, der durch seine fehlende Distanz zur Protagonistin mir persönlich zu wenig zusagt.  "May" ist keine lockere Abendunterhaltung und schon gar nicht zur Entspannung eignet. Selbst für einen wohligen Gruselabend ist der Film denkbar ungeeignet.

Im Gegensatz dazu habe ich mich bei "Bad Santa" bestens unterhalten gefühlt. Billy Bob Thornton als saufender, fluchender und Frauen-in- Übergrößen-f****nder Weihnachtsmann ist einfach großartig und wird nur zeitweise von dem wirklich hässlichen Jungen an seiner Seite, mit Puttengesicht und Engelslocken, an die Wand gespielt.
Schön politisch unkorrektes Kino abseits der gängigen amerikanischen Friede-Freude-Eierkuchen-Komödien.  
 

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. November 2005, 19:03:22
 m-u-s-s  m-a-y  s-e-h-e-n
Ich mag irre Frauen, bin selbst fast eine.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. November 2005, 19:07:18
 
Zitat von: "TheRaven"
m-u-s-s  m-a-y  s-e-h-e-n
Ich mag irre Frauen
Ich eigentlich auch, aber "May" war mir einfach zu irre. Ihre Freundin, die mit dem schönen Hals, hatte zwar auch einen Schaden, aber die wiederum gefiel mir.
Zitat
bin selbst fast eine.
nur "fast"?
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Meshimir am 14. November 2005, 22:19:55
Zitat von: "TheRaven"
Ich mag irre Frauen, bin selbst fast eine.
Öhm, du bist nicht zufällig ein Klon von mir? :unsure:  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 16. November 2005, 18:46:41
Zitat von: "Evander von den grossen Seen"
vom gleichen Regisseur wie "Dog Soldiers".

Letzterer ein Film den man entweder liebt oder hasst, ich liebe ihn, sehr schön britisch (... jetzt mach ich uns erstmal einen schönen Tee...)
 
Also ab der Zeitung am Ende hab ich ihn gehasst  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 16. November 2005, 18:47:30
Zitat von: "Guest"
Zitat von: "Evander von den grossen Seen"
vom gleichen Regisseur wie "Dog Soldiers".

Letzterer ein Film den man entweder liebt oder hasst, ich liebe ihn, sehr schön britisch (... jetzt mach ich uns erstmal einen schönen Tee...)
 
Also ab der Zeitung am Ende hab ich ihn gehasst  :D
Ähm, das war ich grade. Bis zu diesem Punkt ist Dog Soldiers übrigens ein geiler Film  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. November 2005, 15:52:31
Zitat von: "Evander von den grossen Seen"
Heilige Maria Mutter Gottes..

Als Halloween Vorpremiere "The Descent" gesehen. Der Film ist - so glaube ich - vom gleichen Regisseur wie "Dog Soldiers".

Letzterer ein Film den man entweder liebt oder hasst, ich liebe ihn, sehr schön britisch (... jetzt mach ich uns erstmal einen schönen Tee...)

Und "The Descent"??

Waaaaahhhhhnnnnsinnnnnn!!!!

Ich mag Horrorfilme sehr und war immer der Meinung, dass seit Jahren keine guten mehr gedreht werden. Für mich geht es bei einem Horrorfilm nicht um das Gehirn an der Wand, sondern wie häufig ich aus dem Stuhl an die Decke springe und kurz vor einem Herzkasper stehe...

[...]

Und jetzt das. Angucken. Ab. Ins Kino. Bietet alles. Bin begeistert.
 
Stimmt alles. "The Descent" ist der spannendste, härteste und kompromissloseste Horrorfilm seit Jahren. Unbedingt im Kino sehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2005, 23:40:02
 Komme grad aus dem neuen Harry Potter Film und ich muss sagen ich bin extrem enttäuscht. Nicht nur das sie das Buch fast komplett geändert haben und viele viele der wichtigen Details fehlen, nein, der Film wirkt auch noch oftmals einfach lächerlich bombastisch und plätschert nur so vor sich hin ohne das wirklich Spannung aufkommt. Man hat den Eindruck das der Regisseur einfach mit tollen CGI-Effekten posen will. Außerdem sind mir viele Ungereimtheiten bzw Unklarheiten eingefallen respektive aufgekommen.

Naja wer Potter mag, sollte den Film zwar dennoch gucken, aber die vorigen Filme waren imho wirklich weitaus besser, selbst der dritte Teil, der ja von den Kritikern und Fans arg zerrissen wurde damals, war besser und vor allem spannender.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 00:10:10
 Ich kann zum Film noch nichts sagen, da ich ihn noch nicht gesehen habe. Ich weiss nur, dass der Film von der Mehrheit der Medienkritiker als "Gut" angesehen wird. Und wenn man daran denkt, wie versessen die darauf sind einen solchen Film zu zerreissen, dann denke ich, dass er wirklich so schlecht nicht sein kann. Ausserdem kenne ich die Bücher nicht und werde daher sicherlich auch nichts vermissen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. November 2005, 04:50:06
 
Zitat
Naja wer Potter mag, sollte den Film zwar dennoch gucken, aber die vorigen Filme waren imho wirklich weitaus besser, selbst der dritte Teil, der ja von den Kritikern und Fans arg zerrissen wurde damals, war besser und vor allem spannender.
Seltsam, meines Wissens wurde gerade der dritte Teil sowohl von Kritikern wie auch vom Publikum hoch gelobt und galt bis zur Premiere des aktuellen Harry Potters als der beste. Zumindest gefiel mir der letzte Film recht gut.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. November 2005, 06:51:46
Zitat von: "TheRaven"
Ich kann zum Film noch nichts sagen, da ich ihn noch nicht gesehen habe. Ich weiss nur, dass der Film von der Mehrheit der Medienkritiker als "Gut" angesehen wird. Und wenn man daran denkt, wie versessen die darauf sind einen solchen Film zu zerreissen, dann denke ich, dass er wirklich so schlecht nicht sein kann.
Nö. Die Kritiker sind doch voll in den Potter-Hype eingebaut.

Der dritte Teil hat mir übrigens auch nicht viel besser gefallen als die ersten beiden. Insofern sehe ich Teil Vier trotz der tollen Trailer und der Tatsache, dass ich das vierte Buch am besten fand, mit Skepsis entgegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2005, 07:55:13
 Ich fand den vierten Teil okay. (Genauere Rezi morgen)
Im Endeffekt musste man im vierten Teil das Meiste streichen. Die "Kinder" sind eben keine Superschauspieler, weshalb manchmal Szenen flacher sind, vor allem wenn vorher die üblichen Stars auftauchten. Einige der "Fanfarenmomente" sind außerdem für Erwachsene wohl überzeichnet, allerdings hat Lord Voldemort, der eher auf einer schleimig-züngelnden Basis böse ist, im Vergleich zu brutalbösen wie den Todessern oder Drachen bei den Kleinen (in meiner Vorstellung) für Gelächter gesorgt.
Wurde gut unterhalten, kein Knaller, der dritte Teil war m.E. wesentlich atmosphärischer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. November 2005, 08:51:03
Zitat von: "Berandor"

Wurde gut unterhalten, kein Knaller, der dritte Teil war m.E. wesentlich atmosphärischer.
Ja, genau das war ja auch mein Eindruck. Gute Unterhaltung aber er hat mich eben nicht vom Sockel gerissen.

Allerdings fand ich Lord Voldemort ziemlich gut besetzt und auch gut gemacht. Im Gegenzug fehlt mir Sirius Black irgendwie in diesem Teil (im BUch kommt er vor, im Film nicht), denn Gary Oldman ist zweifelsohne ein exzellenter Schauspiler und hat mich in Teil 3 sehr beeindruckt.
Naja, Geschmäcker sind halt immer verschieden. Wenn man allerdings die Bücher nicht gelesen hat, wird man den Film wahrscheinlich eh ganz anders beurteilen und aufnehmen.
Ich fand Teil 3 als Film auf jedenfall wesentlich besser.

@scurlock:
ich habe die Tage noch irgendwo in einer Zeitschrift gelesen, das eben Teil 3 ziemlich zerrissen wurde, deswegen meine Äußerung dazu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 18. November 2005, 09:01:07
Zitat von: "Talamar"
@scurlock:
ich habe die Tage noch irgendwo in einer Zeitschrift gelesen, das eben Teil 3 ziemlich zerrissen wurde, deswegen meine Äußerung dazu.
Das kann ich auch gut verstehen. Ich fand den 3. Teil viel zu hektisch was ja auch kein Wunder ist da das 3. Buch zwar dicker als die ersten beiden Bücher, die Verfilmung jedoch kürzer als die ersten beiden Filme war.

Kann aber auch daran liegen das ich bei den ersten beiden Teilen den Film zuerst gesehen und danach das Buch gelesen hab während es beim dritten Teil genau umgekehrt war.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 09:46:57
Zitat von: "Talamar"
Komme grad aus dem neuen Harry Potter Film und ich muss sagen ich bin extrem enttäuscht.
Zitat
Gute Unterhaltung aber er hat mich eben nicht vom Sockel gerissen.
Aufgrund dieser zwei Aussagen gehe ich davon aus, dass du extrem hohe, sowieso unerreichbare Erwartungen hattest. Was will man von so einem Film mehr als "gut unterhalten" zu werden?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 18. November 2005, 10:53:07
 Muß man eigentlich Teil 2 und/oder 3 gesehen haben, um den 4. zu verstehen?

Ich kenn' von Harald Töpfer nur den ersten Film (aus dem Fernsehen) und hab nicht ein Buch angefaßt, daher die Frage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 11:07:31
Zitat von: "Zanan"
Muß man eigentlich Teil 2 und/oder 3 gesehen haben, um den 4. zu verstehen?
Nun ja, der Film geht davon aus, dass man die Charaktere kennt. Zumindest der erste Film ist IMO daher zwingend. Die anderen Filme erweitern und vertiefen einfach die Charaktere. Ich würde es daher sehr empfehlen, zuerst die anderen Filme in Reihenfolge zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. November 2005, 11:35:40
 
Zitat
@scurlock:
ich habe die Tage noch irgendwo in einer Zeitschrift gelesen, das eben Teil 3 ziemlich zerrissen wurde, deswegen meine Äußerung dazu.
Liest Du immer noch die Kinokritiken in den Frauenzeitschriften? ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. November 2005, 11:50:30
 hehe ertappt, Scurlock. Aber eigentlich lese ich die Kritiken von Berandor, was aufs selbe herauskommt... *eg* :D

@raven:
naja magst wohl recht haben. Die Erwartungen waren vielleicht einfach zu hoch.



Und ja man sollte die vorigen Filme gesehen haben. Macht einiges verständlicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 18. November 2005, 13:18:50
 Insgesamt wurde Teil 3 schon ziemlich kritisiert, und das in meinen Augen auch völlig zurecht!

Von den ersten 3 Filmen fand ich ihn durchaus am schwächsten, was halt angesichts der Qualität des dritten Bandes, der die ersten beiden deutlich hinter sich lässt, umso ärgerlicher ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. November 2005, 14:16:47
 KOmischerweise fand ich nun wieder den dritten Film eher am besten, weil der die düstere Stimmung des Buches sehr gut rüber gebracht hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2005, 14:44:36
 Aus einer Diskussion um die ersten beiden Teile werde ich mich wohlweislich heraushalten...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 15:01:36
Zitat von: "Berandor"
Aus einer Diskussion um die ersten beiden Teile werde ich mich wohlweislich heraushalten...
Ja?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2005, 15:41:02
 Ja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 16:55:08
 Ja? = Wieso?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2005, 17:04:13
 Bringt nur Ärger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 17:06:37
 
Zitat von: "Berandor"
Bringt nur Ärger.
Wieso, wir alle fanden die ja gut. ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2005, 17:09:52
 Es gibt niemals eine einhellige Meinung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. November 2005, 17:56:20
 Ich zum Beispiel fand die einhellig schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. November 2005, 18:54:48
 Deine Meinung ist auch die Falsche, Blacky :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2005, 19:07:52
 Was ich mich bei HP frage ist, wie sie das in Zukunft mit den Schauspielern machen wollen. Wenn der Potter weiterhin so altert, dann sieht er im übernächsten Film wie Berandor aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. November 2005, 08:53:32
 ROFL. DER war mal wirklich gut, Raven :D

Naja ich hätt ja fast darauf getippt, das Harry und Berandor ein und dieselbe Person sind, aber... naja auch CGI- und Computereffekte stoßen irgendwo an ihre Grenzen... :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 19. November 2005, 09:01:40
 Gibt es da nicht eine recht gelungene Anekdote bei Family Guy á la "Harry Potter - Part Eleven", wo man Harry als versifften Studenten in seiner Bude die Bong bedienen sieht? :)

Gruß
Miggl
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. November 2005, 10:41:06
Zitat von: "Talamar"
ROFL. DER war mal wirklich gut, Raven :D

Naja ich hätt ja fast darauf getippt, das Harry und Berandor ein und dieselbe Person sind, aber... naja auch CGI- und Computereffekte stoßen irgendwo an ihre Grenzen... :P
Crucio!
Avada Kedavra!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2005, 11:17:01
 Harry Potter und der Feuerkelch
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 20. November 2005, 17:40:26
 Darwins Alptraum scheint ein Film zu sein, den man sich zu Gemüte führen sollte. Deine Rezension oder auch die auf ruthlessreviews zeichnen auf jeden Fall ein ziemlich deprimierendes Bild.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schmalf am 20. November 2005, 19:30:05
 ich muss sagen hp 4 hat meine erwartungen enttäuscht.
der schlechteste in der reihe bisher wobei das buch imho das beste ist.

naja ....muss ich wohl wieder lesen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2005, 19:47:25
Zitat von: "Mygnost"
Darwins Alptraum scheint ein Film zu sein, den man sich zu Gemüte führen sollte. Deine Rezension oder auch die auf ruthlessreviews zeichnen auf jeden Fall ein ziemlich deprimierendes Bild.
Für Interessierte, die Rezi von der er sprach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2005, 01:14:16
 Mal eine Frage. Ich fand schon "The Ring" sterbenslangweilg also konnte ich mich bis eben nicht dafür begeistern (haha, Wortwitz komm raus, du bist umzingelt) die Fortsetzung anzuschauen. Scherz beiseite, was soll das?

Ich finde diese beiden Filme wirklich oberlangweilig. Mein kleiner Zeh wurde lediglich ein wenig kalt aber das könnte auch andere Gründe gehabt haben. Gehöre ich einfach nicht zu der Zielgruppe, da ich weder ein 8 jähriger Junge, noch eine 30 jährige Mutter bin? Vor was soll ich mich fürchten? Vor einem Mädchen, welche lange dunkle Haare hat, weltmeisterlich klettern kann und ständig einen nassen Schlafanzug trägt? Wäre das Bild nicht so blau und dunkel, würde ich das sogar erotisch finden. Vor dem Videoband? Ich habe nicht mal mehr einen Videorekorder und selbst wenn ich mir das "Todesvideo" ansehe, dann läutet mein Telefon nicht. Und das funktioniert, habe ich eben gerade getestet.

Meine Frage lautet daher: Worin besteht bei diesen Filmen der Gruselfaktor? Ich finde es einfach nicht raus und das nervt mich. Hilf mir Berandor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 21. November 2005, 01:34:00
 Als ich mir The Ring zum ersten mal ansah hat, ein paar Minuten nachdem "das Video" gezeigt wurde, meine Mutter bei mir angerufen.

Wohnst du noch bei deiner? Vielleicht liegts daran  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. November 2005, 07:18:09
 Liegt wohl daran, dass Raven eine harte Sau ist und wir allesamt kleine Sissies. Wow, bin ich jetzt beeindruckt.  :rolleyes:

Außerdem sind kleine Mädchen im wahren Leben schon gruselig genug. Richtig inszeniert sind sie der Alptraum.

"War of the Worlds" ist bis auf das Ende übrigens ein sehr beeindruckender Film, wie ich gestern endlich mal feststellen durfte. Spielberg hat wohl während der Dreharbeiten zum ersten Mal seit Jahren seine Eier kurzzeitig wiedergefunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. November 2005, 07:42:15
Zitat von: "TheRaven"
Mal eine Frage. Ich fand schon "The Ring" sterbenslangweilg also konnte ich mich bis eben nicht dafür begeistern (haha, Wortwitz komm raus, du bist umzingelt) die Fortsetzung anzuschauen. Scherz beiseite, was soll das?

Ich finde diese beiden Filme wirklich oberlangweilig. Mein kleiner Zeh wurde lediglich ein wenig kalt aber das könnte auch andere Gründe gehabt haben. Gehöre ich einfach nicht zu der Zielgruppe, da ich weder ein 8 jähriger Junge, noch eine 30 jährige Mutter bin? Vor was soll ich mich fürchten? Vor einem Mädchen, welche lange dunkle Haare hat, weltmeisterlich klettern kann und ständig einen nassen Schlafanzug trägt? Wäre das Bild nicht so blau und dunkel, würde ich das sogar erotisch finden. Vor dem Videoband? Ich habe nicht mal mehr einen Videorekorder und selbst wenn ich mir das "Todesvideo" ansehe, dann läutet mein Telefon nicht. Und das funktioniert, habe ich eben gerade getestet.

Meine Frage lautet daher: Worin besteht bei diesen Filmen der Gruselfaktor? Ich finde es einfach nicht raus und das nervt mich. Hilf mir Berandor.
Ich bin nicht so ein Horrorfilmkonsument, also weiß ich das auch nicht wirklich. "The Ring" habe ich genausowenig gesehen wie andere ähnliche Filme.

Ich kann mir vorstellen, dass es gerade in Japan erschreckend wirkt, wenn Personen sich nicht den Vorgaben nach Verhalten. Dort wird ja jede Persönlichkeit einem strengen Regiment unterworfen, und wenn das geordnete Leben aus den Fugen gerät... Wenn es dann noch eine Frau, ein Kind oder gar ein Mädchen ist, wird der Rollenwechsel und Traditionsbruch eben besonders deutlich, vermengen sich Beschützer- und Fluchtinstinkt. Dann ist natürlich eine Frau in der (gesellschaftskonformen) Hauptrolle, also jemand, die sich im Gegensatz zu einem Mann dem Eindringen der Anarchie nicht effektiv erwehren kann (schwache Frauen und so), und ihr Kind gerät auch noch in Gefahr (? schließe ich aus Ravens Beitrag), ein noch hilfloseres Wesen, dem die Zuschauer natürlich kein Böses wollen.

Der Bruch von Gesellschaftserwartungen und -regeln ist immer ein effektiver Horror gewesen - Texas Chainsaw Massacre ist ja auch nicht viel anderes als eine Familie, die eben nach beinahe völlig anderen Regeln lebt.

Dann ist es in Japan ohnehin nicht unmöglich, dass es Geister gibt - un unserem Kulturkreis ist der Glaube an so etwas immer gleich mit Spukgeschichten oder Randgruppen verbunden. In gewisser Weise kommt sogar der übliche "Fluch der (veralteten) Technik" hinzu, der ja immer gerne aufgegriffen wird.

Schließlich darf man nicht vergessen, dass Kinder einfach furchterregend sind. Bei denen weiß man nie, was die denken (denken die überhaupt), und in ihnen schlummert noch viel Potential, die Richtung, in die sie sich entwickeln, ist unklar. Wird der Junge da vorne als Erwachsener zum Serienmörder? Das Düstere, das in dem traditionell Unschuldigen wohnt (obwohl wir alle wissen, dass Kinder diese Unschuld spätestens mit dem dritten Lebensjahr ablegen), verursacht Unsicherheit.

Oder so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. November 2005, 07:46:34
Zitat von: "Blackthorne"
Liegt wohl daran, dass Raven eine harte Sau ist und wir allesamt kleine Sissies. Wow, bin ich jetzt beeindruckt.  :rolleyes:

Außerdem sind kleine Mädchen im wahren Leben schon gruselig genug. Richtig inszeniert sind sie der Alptraum.

"War of the Worlds" ist bis auf das Ende übrigens ein sehr beeindruckender Film, wie ich gestern endlich mal feststellen durfte. Spielberg hat wohl während der Dreharbeiten zum ersten Mal seit Jahren seine Eier kurzzeitig wiedergefunden.
Kann ich nur unterschreiben.

Zitat
100 Minuten von Krieg der Welten sollten nie vergehen, die letzten 15 aber können nicht schnell genug vorüber sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. November 2005, 09:28:01
 Also ich fand Krieg der Welten überhaupt nicht gut. Mir war damals im Kino langweilig und ich konnte das Ende gar nicht erwarten. Als wir rausgingen dachte ich es sind mindestens 3 Stunden vergangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2005, 11:54:38
Zitat von: "Blackthorne"
Liegt wohl daran, dass Raven eine harte Sau ist und wir allesamt kleine Sissies. Wow, bin ich jetzt beeindruckt.  :rolleyes:
Solche Antworten habe ich eigentlich erwartet, wenn auch nicht von dir. Denkst du wirklich ich hätte es nötig aus reiner Selbstdarstellung sowas zu schreiben? Naja, vielleicht aber diesmal ist das nicht der Fall. ;]

Ich kenne viele Leute, welche diese Filmreihe so extrem hypen und ihn für den den Besten Horror/Gruselfilm der letzten Jahre halten. Ich verstehe dies einfach nicht. Normalerweise kann ich immer nachvollziehen, wieso jemand etwas mag auch wenn ich dies nicht so empfinde aber bei diesem Film fehlt mir der Durchblick. Ich dachte jemand hier, der auch Fan dieses Filme ist, könnte vielleicht kurz erklären woraus sich für ihn der Gruselfaktor ergibt. That's all.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2005, 11:58:43
Zitat von: "Berandor"
Schließlich darf man nicht vergessen, dass Kinder einfach furchterregend sind. Bei denen weiß man nie, was die denken (denken die überhaupt), und in ihnen schlummert noch viel Potential, die Richtung, in die sie sich entwickeln, ist unklar. Wird der Junge da vorne als Erwachsener zum Serienmörder? Das Düstere, das in dem traditionell Unschuldigen wohnt (obwohl wir alle wissen, dass Kinder diese Unschuld spätestens mit dem dritten Lebensjahr ablegen), verursacht Unsicherheit.
Ja, dies sehe ich auch aber dies habe ich ja mit dem Zielpublikum gemeint. Wenn Eltern bei diesen Filmen zittern, dann kann ich dies nachvollziehen aber was ist mit den anderen 3/5 der Leute?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. November 2005, 12:55:25
 
Zitat von: "TheRaven"
Wenn Eltern bei diesen Filmen zittern, dann kann ich dies nachvollziehen aber was ist mit den anderen 3/5 der Leute?
Also gezittert hab ich während des Films nicht. Aber ich fand ihn ganz gut weil ich einen Film mit diesem Thema vorher noch nicht gesehen hatte und außerdem neugierig darauf war zu sehen was eigentlich nach Ablauf der 7 Tage genau passiert.

Der zweite Teil der US-Verfilmung war dann schon wieder relativ uninteressant weil eigentlich nichts neues mehr passiert.

Den zweiten Teil der japanischen Version fand ich richtig schlecht.

Ein Horrorfilm der letzten Jahre der mir persönlich besser gefallen hat als "The Ring" wäre zum Beispiel "Darkness".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 21. November 2005, 19:53:06
Zitat von: "TheRaven"
Ich kenne viele Leute, welche diese Filmreihe so extrem hypen und ihn für den den Besten Horror/Gruselfilm der letzten Jahre halten. Ich verstehe dies einfach nicht. Normalerweise kann ich immer nachvollziehen, wieso jemand etwas mag auch wenn ich dies nicht so empfinde aber bei diesem Film fehlt mir der Durchblick. Ich dachte jemand hier, der auch Fan dieses Filme ist, könnte vielleicht kurz erklären woraus sich für ihn der Gruselfaktor ergibt. That's all.
Also für mich ergab sich der "Gruselfaktor" (wenn man es denn so nennen will) aus der sich langsam aufbauenden, bedrohlichen Atmosphäre, welche sich etwa durch die Ausführung des Vaters von Samara (kurz vor seinem Tod) oder die Szenen aus dem Video der Psychiatrie ergibt, und dem ziemlich tollen Ende.
Das ist natürlich für jemanden, der dies nicht so empfunden hat, wahrscheinlich keine befriedigende Erklärung, aber man kann halt auch oftmals nicht so genau sagen, warum und weshalb einem irgendetwas gefallen hat oder nicht.
Warum du selbst den Film im Gegensatz zu vielen anderen nicht gut fandest, wird dir hier wohl auch keiner sagen können.

P.S. Dem zweiten Teil konnte ich auch nicht besonders viel abgewinnen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. November 2005, 09:40:45
Zitat von: "TheRaven"
Mal eine Frage. Ich fand schon "The Ring" sterbenslangweilg also konnte ich mich bis eben nicht dafür begeistern (haha, Wortwitz komm raus, du bist umzingelt) die Fortsetzung anzuschauen. Scherz beiseite, was soll das?

Ich finde diese beiden Filme wirklich oberlangweilig. Mein kleiner Zeh wurde lediglich ein wenig kalt aber das könnte auch andere Gründe gehabt haben. Gehöre ich einfach nicht zu der Zielgruppe, da ich weder ein 8 jähriger Junge, noch eine 30 jährige Mutter bin? Vor was soll ich mich fürchten? Vor einem Mädchen, welche lange dunkle Haare hat, weltmeisterlich klettern kann und ständig einen nassen Schlafanzug trägt? Wäre das Bild nicht so blau und dunkel, würde ich das sogar erotisch finden. Vor dem Videoband? Ich habe nicht mal mehr einen Videorekorder und selbst wenn ich mir das "Todesvideo" ansehe, dann läutet mein Telefon nicht. Und das funktioniert, habe ich eben gerade getestet.

Meine Frage lautet daher: Worin besteht bei diesen Filmen der Gruselfaktor? Ich finde es einfach nicht raus und das nervt mich. Hilf mir Berandor.
Hah endlich mal einer, der meiner Meinung ist. Ich fand "The Ring" auch zum sterben langweilig. Teil 2 habe ich bisher auch gemieden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. November 2005, 09:42:50
 Aber noch was:

Ich habe mir während unserer Freizeit in Gorleben die erste Staffel von "Deadwood" angesehen (danke für den Tipp, Björn) und ich muss sagen ich bin ziemlich begeistert von dieser dreckigen, fiesen, gewalttätigen  und sprachlich sehr rüden Western-Serie. Sollte man sich ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. November 2005, 10:04:27
Zitat von: "Talamar"
Aber noch was:

Ich habe mir während unserer Freizeit in Gorleben die erste Staffel von "Deadwood" angesehen (danke für den Tipp, Björn) und ich muss sagen ich bin ziemlich begeistert von dieser dreckigen, fiesen, gewalttätigen  und sprachlich sehr rüden Western-Serie. Sollte man sich ansehen.
Ich hab leider erst die Hälfte geschafft aber ich bin genauso begeistert. Al Swearengen ist mein Held.

Was mach ich nur wenn ich die 1. Staffel durch hab. Weiß jemand wann vorraussichtlich die 2. Staffel rauskommt? Vielleicht nächste Woche oder so?  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 23. November 2005, 10:56:51
 Freut mich, dass dir Deadwood gefallen hat. Hab dir ja gesagt, müsste dir liegen *ggg*

Zum DVD Set der 2. Staffel hab ich in den USA noch keine Hinweise gefunden (weder bei HBO noch auf Fanseiten). Aber ich vermute mal, dass es Februar/März sein wird - würde zum Rythmus passen.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. November 2005, 11:40:07
 Welche Staffel läuft denn grad in Amiland?

Ich muss gestehen, daß ichmir die erste Staffel weitestgehend in deutsch angesehen habe, wobei ich sagen muss, daß die bei der Übersetzung wohl auch keine Blätter vor die Münder genommen haben. Die Sprache ist schon recht heftig und ich denke vielen "normalen" Menschen wird diese stark aufstoßen.
Übrigens läuft Deadwood Deutsch bereits in der zweiten Staffel auf einem Premiere Kanal.

Allerdings ist die englische Version ( ich habe zwei Folgen miteinander verglichen) noch einen Tick genialer, weil die verschiedenen Slangs der Protagonisten einfach besser rüber kommen. Vom dreckigen Südstaaten-Kauderwelsch bis zur arrogant-wirkenden British-tonguie findet man da alles. Sehr fein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. November 2005, 11:41:41
 Welche Staffel läuft denn grad in Amiland?

Ich muss gestehen, daß ichmir die erste Staffel weitestgehend in deutsch angesehen habe, wobei ich sagen muss, daß die bei der Übersetzung wohl auch keine Blätter vor die Münder genommen haben. Die Sprache ist schon recht heftig und ich denke vielen "normalen" Menschen wird diese stark aufstoßen.
Übrigens läuft Deadwood Deutsch bereits in der zweiten Staffel auf einem Premiere Kanal.

Allerdings ist die englische Version ( ich habe zwei Folgen miteinander verglichen) noch einen Tick genialer, weil die verschiedenen Slangs der Protagonisten einfach besser rüber kommen. Vom dreckigen Südstaaten-Kauderwelsch bis zur arrogant-wirkenden British-tonguie findet man da alles. Sehr fein.


NOch zwei andere Tipps die ich von Scurlock erhalten habe und die derzeit in USA angelaufen sind.
Invasion und Surface. Beides sehr interessante Serien die sich um Alien-Invasionen auf der Erde drehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: SwordofCyric am 28. November 2005, 08:03:26
 Grad Harry Potter 4 gesehen und ziemlich enttäuscht. Auf jedenfall der bisher schlechteste der 3 Filme.

Auch so würde ich diesen Film nicht als guten Film bezeichnen, höchstens als mittelmäßigen. Es fehlt einfach zu viel.

Und damit meine ich das jetzt nicht so das irgendwelche Sachen aus dem Buch weggelassen wurden, der Film an sich wirkt einfach so als ob mittendrin ständig ganze Szenen fehlen.

*Zack* Film beginnt mittendrin ohne wirklichen Anfang * Zack* Quidditch Meisterschaft Spieler fliegen ein *Zack* Spiel offenbar vorbei und alle schon wieder im Zelt (man erfährt nicht mal direkt wer gewonnen hat) *Zack* [....]

Also der Film war hoffentlich mal wesentlich länger als das was jetzt im Kino zu sehen ist und die DVD wird diese Szenen hoffentlich enthalten.

So wie er jetzt ist wirkt er einfach nur wie ein 3/4 Film  :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 28. November 2005, 08:14:29
 Surface ist übrigens strunzlangweilig  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. November 2005, 16:38:30
 Fand ich zwar nicht aber ich bin auch ein langweiliger Typ, vielleicht liegt es daran :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nalfein Luen am 28. November 2005, 17:11:40
 Nabend
Hm ich hab jetzt schon ein paar Seiten zurückgeblättert aber nichts dazu gefunden, also hier die Anfrage:

Hat jemand von euch schon: "der Exorzismus von Emily Rose" gesehen?

Ist der Film einen Kinobesuch wert?


Gruß
Nalfein
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. November 2005, 23:54:08
Zitat von: "SwordofCyric"
Grad Harry Potter 4 gesehen und ziemlich enttäuscht. Auf jedenfall der bisher schlechteste der 3 Filme.

 
 :blink:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. November 2005, 07:12:40
 hehe blacky... Gut aufgepasst.


@nalfein:
nein kann ich nichts zu sagen, Von der Vorschau her fand ich ihn allerdings nicht sehr interessant.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 29. November 2005, 12:09:27
Zitat von: "Talamar"
@nalfein:
nein kann ich nichts zu sagen, Von der Vorschau her fand ich ihn allerdings nicht sehr interessant.
Ich will ihn mir auf jeden Fall anschauen. Aber ohne ihn gesehen zu haben würde ich sagen das die Vorschau sowieso einen falschen Eindruck vom Film vermittelt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. November 2005, 12:30:13
Zitat von: "Talamar"
Fand ich zwar nicht aber ich bin auch ein langweiliger Typ, vielleicht liegt es daran :D
Das wirds sein  :ph34r:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 29. November 2005, 14:30:22
 Morgen gehts in die Firefly verfilmung, hat die schon jemmand von euch gesehen?

Ich hoffe einfach das nicht zu viele Gags aus der Serie einfach im Film übernommen wurden.

Edit: Okay habs im Serien Beitrag gelesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. Dezember 2005, 20:47:59
 Ich war letzte Woche krank und da ich deshalb viel Zeit hatte hab ich mir endlich mal die ersten vier Staffeln von "Die Sopranos" auf DVD angeschaut und bin begeistert.

Einer meiner Lieblingsfolgen ist "Verschollen im Schnee".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Dezember 2005, 21:11:17
 ja ich habe auch schon gehört das die Sopranos gut sein sollen. Muss ich auch mal sehen.

Ach und holt euch bloss nicht Immortal aus der Videothek.... sowas von grottenschlecht habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 05. Dezember 2005, 21:58:42
 Soweit ich mich erinnern kann, liefen die Sopranos bei ihrer Erstausstrahlung am Sonntag abend auf ZDF so gegen 23:00 Uhr; unmögliche Zeit zum anschauen (bin auch nicht so der allesaufvideoaufnehmfuzzi).

Tja, und jetzt auf Kabel 1 Freitag abends, ein schöner Wochenausklang  :D


Aber weit gefehlt, wegen fehlender Quote wird die Serie wieder abgesetzt  :o

Was zum Teufel erwarten die die Programmmacher von Freitags - 23:10 Uhr ?????????????

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Dezember 2005, 22:43:58
Zitat von: "Lethreon"
Einer meiner Lieblingsfolgen ist "Verschollen im Schnee".
Die Folge mit dem Russen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Dezember 2005, 10:32:39
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Lethreon"
Einer meiner Lieblingsfolgen ist "Verschollen im Schnee".
Die Folge mit dem Russen?
Genau die. Steve Buscemi hat bei der Folge Regie geführt und irgendwie hat sie mich teilweise zumindest an "Fargo" erinnert. Wahrscheinlich wegen dem vielen Schnee  ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 07. Dezember 2005, 11:00:51
 Hat jemand schon Kritiken zu King Kong gehört?  Gestern war ja die Uraufführung.......

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Dezember 2005, 19:35:01
Zitat von: "Lich"
Hat jemand schon Kritiken zu King Kong gehört?  Gestern war ja die Uraufführung.......
Ja, sicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Dezember 2005, 19:57:09
 Oh, Kritiken von AICN.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Dezember 2005, 20:08:32
Zitat von: "Berandor"
Oh, Kritiken von AICN.
Was ist mit denen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Dezember 2005, 20:21:52
 Ist halt "Ain't It Cool?" Also Hype oder Verriss, selten dazwischen und nur zur Wintersonnenwende von jemandem mit Filmverstand. Bei "imdb" hat man wenistens noch nicht die Ungewissheit der Textauswahl. AICN macht nämlich keineswegs den Eindruck einer "neutralen" Filmseite.

Aber die Einsendungen sind okay, wenn man ein grobes Bild von einem Film haben will - vor allem, wenn es ein Genrefilm ist und man selbst zu den Fans dieses Genres gehört, weil man dann eventuelle Schwächen auch so übersieht oder hochsterilisiert wie die Einsender.

Die Rezensionen des Seitenchefs sind allerdings unlesbar (noch dazu denke ich oft das genaue Gegenteil von ihm)

Als Nachtrag: zu guter Letzt schreibt er Nachrufe von irgendwelchen Vollidioten (die nicht einmal unbedingt als Genrekultstars galten), aber nicht von Peter Ustinov, weil der nicht wichtig ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Dezember 2005, 20:24:01
Zitat von: "Berandor"
Die Rezensionen des Seitenchefs sind allerdings unlesbar (noch dazu denke ich oft das genaue Gegenteil von ihm)

 
Das ist allerdings richtig; Harry labert und labert. Seine rechte Hand (Moriarty) hingegen hat durchaus Ahnung.

Aber hier waren´s ja mehrere Einsendungen; mit denen kann jeder was anfangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Dezember 2005, 20:59:00
 Ist halt nur wie imdb. Du kennst die Leute nicht, kennst ihre Beweggründe nicht - es ist nicht unerhört, dass Studios positive (oder auch negative) Einsendungen fingieren.

Natürlich hat man bei Filmkritikern auch oft das Problem der Motivation und des Hintergrundwissens. Manchmal sind Einsendungen da sogar hilfreicher (gerade bei Genrefilmen gibt es z.B. oft Filmsnobs, aber auch der Drang zu Soundbites oder wirtschaftliche Bedenken oder das "dazugehören" oder... können Kritiker beeinflussen). Man muss halt nur wissen, wie man die Dinger lesen muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 08. Dezember 2005, 08:45:45
 Mal kurz OT an die versammelten Filmfans: Kennt ihr eigentlich Score 11? Ist eine Community für Filmbewertungen und Kommentare.

Die Noten reichen von 0 (abgrundtief schlecht) bis 10 (absolutes Meisterwerk). Dann kann man noch je einmal eine 11 (mein Líeblingsfilm) und einmal eine -1 (schlechtester Film überhaupt) vergeben - vergibt man die später neu, wird der vorige Inhaber entsprechend auf 10/0 umgestuft.

Dann gibt es noch 2 interessante Features: Erstens kann man andere User als Freunde eintragen, deren Bewertungen man dann angezeigt bekommt. Zweitens und interessanter: Ab einer gewissen Mindestanzahl von abgegebenen Wertungen kann man sich vor Bewertung eines neuen Films eine Prognose geben lassen. Die Datenbank errechnet einem dann aus den Bewertungen anderer Mitglieder, die möglichst viele FIlme möglichst ähnlich bewertet haben, statistische Wahrscheinlichkeiten für die einzelnen Noten.

Wie gesagt: m. E. interessant zum mal Reinschauen - will damit natürlich keine Diskussionsteilnehmer von hier abziehen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. Dezember 2005, 11:14:04
 Das Schlimmste der Woche:
Gestern war Staffelende von O.C. California auf Pro7. *heul*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Dezember 2005, 12:44:35
 Und was hat das mit Kino oder DVD zu tun? ;]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 08. Dezember 2005, 13:10:02
 
Zitat von: "TheRaven"
Und was hat das mit Kino oder DVD zu tun? ;]
Naj...es gibt die erste Staffel davon auf DVD ^^. ich musste es im übrigen auch mit meiner Freundin schauen. ich kann mich mit dieser Serie irgendwie nicht anfreunden...


Nebenbei: Der Trailer von Fluch der Karibik 2 ist drausen. Hier geht's zum Link.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Dezember 2005, 16:26:27
 Jaa! Mit dem Mind Flayer Pirat! 2006 ist gerettet! W00t!

Ahem.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Dezember 2005, 17:13:53
 Hier noch mal ein Kong-Review vom großartigen Empire Magazine:

Kong!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. Dezember 2005, 18:02:18
 Ich werd mir King Kong nicht anschauen. Ich hab die alten Verfilmungen gesehen und das reicht mir völlig.

Außerdem halte ich es für unangebracht das ganze noch mit Jurassic Park zu vermischen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 08. Dezember 2005, 18:03:31
Zitat von: "Lethreon"
Ich werd mir King Kong nicht anschauen. Ich hab die alten Verfilmungen gesehen und das reicht mir völlig.

Außerdem halte ich es für unangebracht das ganze noch mit Jurassic Park zu vermischen.
Irre ich mich, oder kommen die Dinosaurier nicht schon im 36er-Original vor? (Und in Isle of the Ape, btw.)

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 08. Dezember 2005, 18:15:40
Zitat von: "Kylearan"
Zitat von: "Lethreon"
Ich werd mir King Kong nicht anschauen. Ich hab die alten Verfilmungen gesehen und das reicht mir völlig.

Außerdem halte ich es für unangebracht das ganze noch mit Jurassic Park zu vermischen.
Irre ich mich, oder kommen die Dinosaurier nicht schon im 36er-Original vor? (Und in Isle of the Ape, btw.)

Kylearan
Das habe ich ebenfalls so in Erinnerung.- auch wenn es schon seeeehhhhr lange her ist, dass ich den alten Schinken gesehen habe. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. Dezember 2005, 19:28:15
 Mir ist die nicht ganz so alte Verfilmung mit Jessica Lange besser in Erinnerung geblieben und da waren soweit ich noch weiß keine Dinosaurier enthalten.

Aber auch bei mir ist es schon sehr lang her das ich einen King Kong Film gesehen hab. Unabhängig davon ob Dinosaurier mitspielen oder nicht finde ich die neue Verfilmung dennoch überflüssig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Dezember 2005, 19:33:38
Zitat von: "Lethreon"
Mir ist die nicht ganz so alte Verfilmung mit Jessica Lange besser in Erinnerung geblieben und da waren soweit ich noch weiß keine Dinosaurier enthalten.

 
Schlimm genug, dass du bei Kong zuerst an diesen peinlichen (und dinosaurierfreien) Schinken denkst. Wäre ein Grund mehr, sich den Neuen anzusehen. Oder den ganz alten, der rockt.

Ich jedenfalls freu´ mich drauf wie ein Schnitzel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. Dezember 2005, 19:47:23
 
Zitat von: "Blackthorne"
Schlimm genug, dass du bei Kong zuerst an diesen peinlichen (und dinosaurierfreien) Schinken denkst.
Mag sein das er mir deshalb so gut in Erinnerung geblieben ist weil er mir so gar nicht gefallen hat ;)

Ich freu mich im Moment am meisten auf die DVD-Veröffentlichung von Sin City.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 08. Dezember 2005, 20:25:16
 Rezi "LotR-Version 2.01b"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Dezember 2005, 21:30:39
Zitat von: "Lethreon"
Mir ist die nicht ganz so alte Verfilmung mit Jessica Lange besser in Erinnerung geblieben und da waren soweit ich noch weiß keine Dinosaurier enthalten.

Aber auch bei mir ist es schon sehr lang her das ich einen King Kong Film gesehen hab. Unabhängig davon ob Dinosaurier mitspielen oder nicht finde ich die neue Verfilmung dennoch überflüssig.
a) Im original sind auch Dinos
b) King Kong ist ein klassischer Abenteuerfilm und Abenteurerfilm. Eine Heldengruppe landet auf einer Monsterinsel. Also bitte!
c) Alles, was ich bislang gesehen, gelesen und gehört habe, lässt auf einen sehr unterhaltsamen Film schließen.
d) Peter Jackson hat die HdR-Trilogie gemacht. Einen Film hat er gut.

Zitat
Rezi "LotR-Version 2.01b":
leute, die unterhaltung suchen, die dem episch phantastischen LotR nahe kommen soll, suchen weiter. sie warten dann darauf, dass Peter Jackson aufhört, dumme remake-kommerzfilme zu machen und endlich den prolog zu LotR verfilmt.
Da war jemand schon in der Weltpremiere :)

Aber ehrlich, gerade wegen d) werde ich mir den Film ansehen, und wegen c) freue ich mich sogar drauf.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Dezember 2005, 23:30:01
 Edit: Bla und so weiter ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. Dezember 2005, 23:48:49
 Ich denke ja nicht das der Film schlecht ist. Mich stört nur das es schon wieder einmal ein Remake ist. Der Affe kann jetzt noch so realistisch aussehen aber die Story bleibt doch die gleiche wie beim alten Film auch. Für mich ist der Film daher einen Kinobesuch nicht wert.

Bei den Dinosauriern hab ich mich wohl getäuscht, aber wenn ich an King Kong denke fällt mir eben immer zuerst ausgerechnet die "dinosaurierfreie" Verfilmung ein.

PS: Bei mir hat Peter Jackson keinen Film gut wegen Herr der Ringe. Ich finde die Untoten und den Gesang von Aragorn am Schluss immer noch grauenvoll ;)

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Dezember 2005, 00:35:17
 
Zitat von: "Lethreon"
Ich denke ja nicht das der Film schlecht ist. Mich stört nur das es schon wieder einmal ein Remake ist. Der Affe kann jetzt noch so realistisch aussehen aber die Story bleibt doch die gleiche wie beim alten Film auch. Für mich ist der Film daher einen Kinobesuch nicht wert.
Das ist ja schön und gut aber du hast ja bewiesen, dass du die Story nicht kennst und daher sind diese Aussagen in Bezug auf deine Person keine Argumente. Für mich übrigens auch nicht, da ich King Kong schlicht nicht kenne, da ich alles aus der S/W Zeit mit gutem Gewissen ignoriere.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 09. Dezember 2005, 01:08:07
 Das ist aber schlicht dumm, Raven.
Nosferatu, Metropolis, Panzerkreuzer Potemkin, der andalusische Hund, Buster Keaton ... du verstehst die Filmsprache nicht, wenn du Film nicht kennst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Dezember 2005, 08:27:11
Zitat von: "TheRaven"
aber du hast ja bewiesen, dass du die Story nicht kennst
Du hast recht. Die Dinosaurier sind auch das wichtigste an der ganzen Story  :rolleyes:

Hätte ich King Kong wirklich noch nicht gesehen würde ich ihn mir anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Dezember 2005, 08:36:45
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Nosferatu, Metropolis, Panzerkreuzer Potemkin, der andalusische Hund, Buster Keaton ... du verstehst die Filmsprache nicht, wenn du Film nicht kennst.
Haha
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 09. Dezember 2005, 09:04:43
 Naja, darüber kann man sich ja streiten, aber ich finde, du verpasst jede Menge Filme. Die Nacht der lebenden Toten, Zwölf Uhr Mittags, Der dritte Mann, Frankenstein, Frankensteins Braut, Dracula, Der kleine Horrorladen,  Eins, Zwei, Drei  , Der Schrecken vom Amazonas, Der Unsichtbare, Die Nibelungen I & II, Alexandr Newskiy,  Der Golem, wie er in die Welt kam,  Das Kabinett des Doktor Caligari etc.
Es gibt so viele gute S/W-Filme, dass ich grad selbst beim Aufzählen überrascht bin. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Guest am 09. Dezember 2005, 09:09:34
Zitat von: "Blackthorne"
Oder den ganz alten, der rockt.
 
Kommt der jetzt nicht demnächst sogar auf Kabel 1?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Dezember 2005, 10:01:27
Zitat von: "Happosai"
Es gibt so viele gute S/W-Filme, dass ich grad selbst beim Aufzählen überrascht bin.
Und nun frag dich ob diese Filme heutzutage wirklich noch als unterhaltsam betrachtet werden können ohne, dass Nostalgie oder das gute alte "damals war dies Bahnbrechend"-Argument mitschwingt. Sogenannte "Klassiker" sind, wenn man die Sache mal rein objektiv bewertet, heute nicht mehr viel wert, es sei denn, die Handlung ist überragend, was es durchaus gibt. Teils übelstes Handwerk und was mich am meisten stört, mittlerweile völlig weltfremde Figuren und Handlungsabläufe. Klar, man kann die Filme, welche damals in der Gegenwart spielten, gerne als Historienfilme bezeichnen aber dann sage ich schlicht, dass mich dieser Abschnitt unserer Geschichte schlicht nicht interessiert, so wie sich viele Leute nicht für Ritterfilme interessieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 09. Dezember 2005, 10:37:32
 Zu der Kritik an Narnia: Da kennt jemand die Buecher nicht. Gut, wenn wirklich optisch so viel bei LotR geklaut worden ist, dann ist das schade, aber viel von dem, was er kritisiert, ist schlicht und ergreifend in der Buchvorlage. Die Vier Koenige sind nun mal prophezeit, es ist nun mal ein Kinderbuch, Kinder sind die Helden - also wo ist das Problem?

Ich werde mir den Film nach Weihnachten anschauen, und ich freue mich darauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 09. Dezember 2005, 10:44:31
 Man sollte auch nicht übersehen, dass C.S.Lewis ein Freund von Tolkien war und sie sich rege über die Mamutwerke, an denen sie arbeiteten, austauschten - es also durchaus auch immer als normal angesehen wurde (zumindest in der Literaturwissenschaft), dass bestimme Themen, Elemente, usw. sich durchaus ähneln - zumal der Sagenbackground auf den beide zur Inspiration zurückgriffen ja durchaus fast der gleiche war.

Dass optisch natürlich auch einen Dinge an die LotR erinnern, ist zudem nur zu verständlich - neben dem Hintergrund/Buch hat nun einmal die LotR Trilogie Maßstäbe gesetzt in Bezug auf Optik und Fantasy.


 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Dezember 2005, 10:54:32
 
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Happosai"
Es gibt so viele gute S/W-Filme, dass ich grad selbst beim Aufzählen überrascht bin.
Und nun frag dich ob diese Filme heutzutage wirklich noch als unterhaltsam betrachtet werden können ohne, dass Nostalgie oder das gute alte "damals war dies Bahnbrechend"-Argument mitschwingt. Sogenannte "Klassiker" sind, wenn man die Sache mal rein objektiv bewertet, heute nicht mehr viel wert, es sei denn, die Handlung ist überragend, was es durchaus gibt. Teils übelstes Handwerk und was mich am meisten stört, mittlerweile völlig weltfremde Figuren und Handlungsabläufe. Klar, man kann die Filme, welche damals in der Gegenwart spielten, gerne als Historienfilme bezeichnen aber dann sage ich schlicht, dass mich dieser Abschnitt unserer Geschichte schlicht nicht interessiert, so wie sich viele Leute nicht für Ritterfilme interessieren.
Nun, es kommt halt drauf an, was man von einem Film erwartet bzw. inwieweit man sich wirklich für das Medium "Film" interessiert.
"Metropolis", "Panzerkreuzer Potemkin" und andere Klassiker waren ihrer Zeit weit voraus und werden auch heute noch teilweise inhaltlich, aber vor allem in Bezug auf ihre Bildsprache immer wieder in aktuellen Filmen zitiert. Insbesondere die großen Hollywoodregisseure wie Spielberg, Scorcese, dePalma, Scott, Coppola und auch Jackson  verweisen in ihren Werken auf diese Ursprünge des Kinos.
Um einen neuen (guten) Streifen zu geniessen, muss man die Klassiker der Filmkunst nicht gesehen haben, aber wenn man sich darüber hinaus mit Kinokultur und "Film" beschäftigen möchte, kommt man an diesen "alten Schinken" nicht vorbei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Dezember 2005, 11:03:10
 
Zitat von: "Scurlock"
Um einen neuen (guten) Streifen zu geniessen, muss man die Klassiker der Filmkunst nicht gesehen haben, aber wenn man sich darüber hinaus mit Kinokultur und "Film" beschäftigen möchte, kommt man an diesen "alten Schinken" nicht vorbei.
Haargenau. Ich bezeichne mich auch als grossen Filmfreund und nicht als Filmkunst Begeisterter. Zudem wage ich zu behaupten, dass keiner von uns (naja, vielleicht Berandor) ein wirklicher Filmkunst-Interessierter ist. Oder einfacher gesagt, nicht der Weg ist das Ziel, sondern das Ziel. ;]

Ach ja, Penny-Arcade zum Thema King Kong.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Dezember 2005, 14:12:48
Zitat von: "TheRaven"
Zudem wage ich zu behaupten, dass keiner von uns (naja, vielleicht Berandor) ein wirklicher Filmkunst-Interessierter ist.
Du meinst "Shining-Polanski-Berandor"?   :lol:

Hast du bei Memento eigentlich die S/W-Szenen vorgespult?  :lol:

Und wann kommt jemand und stellt fest, dass ihn S/W-Filme an das Gesinnungssystem von D&D erinnern ("alles so Schwarzweiß")?  :lol:

Heute Clown gefrühstückt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 09. Dezember 2005, 14:46:18
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Happosai"
Es gibt so viele gute S/W-Filme, dass ich grad selbst beim Aufzählen überrascht bin.
Und nun frag dich ob diese Filme heutzutage wirklich noch als unterhaltsam betrachtet werden können ohne, dass Nostalgie oder das gute alte "damals war dies Bahnbrechend"-Argument mitschwingt.
Ja, absolut. "Night of the Living Dead" ist immer noch ein Hammer, "Der dritte Mann" ist immer noch spannend und "Eins, Zwei, Drei" ist immer noch zum Brüllen komisch (genauso wie "Dr. Seltsam" und "Frankenstein junior"). Ab wann sind dir Filme zu alt? 50 Jahre? 30?  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Dezember 2005, 15:10:55
 Jetzt noch "Psycho" und "Die zwölf Geschworenen" reingepackt und schon wird´s peinlich.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 09. Dezember 2005, 16:02:16
 ??
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Dezember 2005, 16:30:59
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "TheRaven"
Zudem wage ich zu behaupten, dass keiner von uns (naja, vielleicht Berandor) ein wirklicher Filmkunst-Interessierter ist.
Du meinst "Shining-Polanski-Berandor"?   :lol:
Wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe das erste Schwein!

Mann, war das peinlich...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 09. Dezember 2005, 16:42:02
 Ich wieder!

Was ist den mit "Sin City" ?  :spam:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Dezember 2005, 16:48:04
 Ja, was ist mit denen denn?

Meinst du, weil die DVD jetzt raus ist? Schwarzweiß ist der Film ja nicht, zumal "Schwarz-Weiß-Filme" ja eher mit einer Graupalette auskommen und nicht echtes SW haben, also nur zwei kontraststarke Farben wie sie u.a. in einigen SinCityMomenten vorkommen. Gleichzeitig wird das Grau aber durch Highlights und Farbsprenkel sowie Sepiatöne angereichert. Zu SW darfst du das nicht zählen.

Außerdem bin ich relativ sicher, dass theRaven und andere Kostverächter ihre Scheu nicht an der Farbgebung an sich festmachen, sondern eher an dem Alter der Filme. Farbfilme aus den Sechzigern sind da wohl auch wenig im Programm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Dezember 2005, 17:01:30
Zitat von: "Berandor"
Meinst du, weil die DVD jetzt raus ist?
Gibts die wirklich schon? Ich dachte die kommt erst am 15. raus?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Dezember 2005, 21:23:47
 Manche Leute wollen mich einfach nicht verstehen. Ich habe nichts gegen Schwarz/Weiss, im Gegenteil, ist ja viel kontrastreicher und daher oftmals klarer und qualitativ hochwertiger. Mich interessieren die Filme aus der klassischen S/W Zeit, bis auf wenige Ausnahmen, schlicht nicht. Und um zum Thema zurückzukommen. King Kong war nicht zuletzt ein Effekt und SFX Film. Und sowas hat Heute nun wirklich nicht mehr die Attraktivität von damals. Daher macht ein Remake gerade hier durchaus Sinn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Dezember 2005, 12:35:21
 Weil ich ja letztens hier so angefahren wurde von einem gewissen Herrn, nun meine Frage:

Darf in diesem THread auch über Serien diskutiert werden?
Oder machen wir einen neuen THread dafür auf ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. Dezember 2005, 13:57:45
 Schreib am Schluss einfach immer so einen Satz rein wie zum Beispiel:

- Diese Serie gibt es übrigens auch auf DVD.
- Gibt es diese Serie auch auf DVD?
- Weiß jemand wann die nächste Staffel dieser Serie auf DVD rauskommt?

 ;)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Dezember 2005, 14:11:48
Zitat von: "Talamar"
Weil ich ja letztens hier so angefahren wurde...
Und dabei habe ich extra für dich ein Emoticon benutzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Dezember 2005, 16:57:42
 @raven:
ja ichw eiss, ich fühlte mich auch nicht angegriffen, das war mehr als Scherz gemeint. Dennoch meine Frage, wollen wir Serien in einem Extra-THread besprechen - rein aus Übersichtlichkeitsgründen? Oder füllen wir diesen längsten aller Threads im Gate weiter auch damit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 13. Dezember 2005, 17:15:25
 Alles hier rein und gut. Der Thread muss wachsen. Mehr Themen machen den Thread glücklich. Wenn der Thread glücklich ist, dann... ähm... worum ging es gleich nochmal?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Dezember 2005, 22:37:39
 King Kong

Kurzfassung:  B-)

Ein paar Dinge, die in der Rezi keinen Platz haben:

Wow!

Wowie-wow! So cool, so groß! Da gab es einige Momente... als man den Balrog zum ersten Mal sah, dieses: "Der hats hingekriegt. Keine Ahnung wie, aber... wow." Das hatte ich hier auch, in kleinen Momenten wie in großen. Eine kleine Auswahl:

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Atemberaubende Szenen waren dabei - alleine schon, wie das Schiff an der Insel landet, da machen die sonst einen eigenen Film draus!

Letzter Nachtrag aus der AICN-Rezi von "Outlaw Vern":
Zitat
What I'm saying is, this poor bastard is doomed. No way anybody's gonna let him get back to Skull Island. No way anybody's gonna let him just hang out on tall things and chill like he did at home. And trying to put giant clothes on and pass for human is probaly out of the question too although in my opinion that option is not adequately explored in the movie.
Jetzt ist eigentlich alles gesagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. Dezember 2005, 00:31:58
 Kong!

Großes Kino, etwas zu lang vielleicht. Morgen mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Dezember 2005, 08:33:16
 Hmm da bin ich mal gespannt. Kriege mittlerweile doch Lust auf den Film.
Im übrigen waren die Dinos auch schon im 1933er Film dabei (wer immer das hier mockiert hatte).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Dezember 2005, 14:18:33
 
Zitat von: "Talamar"
Hmm da bin ich mal gespannt. Kriege mittlerweile doch Lust auf den Film.
Im übrigen waren die Dinos auch schon im 1933er Film dabei (wer immer das hier mockiert hatte).
Aber bestimmt nicht die... :)

i.Ü. habe ich richtig Lust, noch mal reinzugehen.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Romaal am 16. Dezember 2005, 16:58:38
 Ich war gestern in King Kong und fand den Film nicht besonders gut.

Dauerte viel zu lang und dann hat mich diese Mitleidsmasche total aufgeregt. Man kam sich vor wie in einer Neuverfilmung dieser Riesenaffentragikkomödie "Mein großer Freund Joe".

Wenn sich King Kong mit der Frau den Sonnenuntergang anschaut war das einfach nur peinlich.

Peter Jackson hätte ungefähr eine Stunde Filmmaterial kürzen sollen (vornehmlich das in dem Kinog Kong mit der Frau vorkommt) dann wäre der Film gar nicht mal so schlecht gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Dezember 2005, 17:05:55
Zitat von: "Romaal"
Peter Jackson hätte ungefähr eine Stunde Filmmaterial kürzen sollen (vornehmlich das in dem Kinog Kong mit der Frau vorkommt) dann wäre der Film gar nicht mal so schlecht gewesen.
Wie wäre es mit einem "IMO". Ansonsten liest sich dies wie "der Film ist cineastisch bzw. handwerklich schlecht".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 17. Dezember 2005, 13:55:51
 ... kopfschüttel...

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 17. Dezember 2005, 15:41:11
 Ist glaube ich ein generelles Problem. Ein mit 17 Oskaren überhäufter Regisseur kann sich leisten, nur noch Director's Cuts abzuliefern. Neben rein ökonomischen Interessen passiert beim (Be)Schneiden des Filme aber auch ein gewisses "Lektorat", das der Betriebsblindheit des Filmemachers entgegenwirkt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2005, 09:32:30
 Ich war gestern im Kino, hatte schon durch Berandors Kritik sehr hohe Erwartungen an King Kong...und wurde mehr als unterhalten. Dieser Film ist einer der ganz großen. Bravo Peter Jackson!

@Romaal Was hätte man denn kürzen sollen? Deiner Meinung nach sollte die Thematik dann einzig und allein darin bestehen, wie die menschlichen Protagonisten ums Überleben kämpfen und dann evtl. mit geschwundener Zahl an Kameraden doch noch entkommen können? Das gibts schon, heißt Jurassic Park I-III und hat außer nette Effekte nix zu bieten, mal ausgenommen den ersten Teil.

Dabei hat es Peter Jackson sehr schön verstanden, Elemente einzubauen, die viel Interpretationsmöglichkeit zulassen, die Szene auf dem Eis zum Beispiel:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Dezember 2005, 11:39:52
 
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Aber ich fands trotzdem okay, schön B-Movie-mäßig, und wenns auf die Insel geht, geht es ja auch los.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2005, 11:58:54
 
Zitat von: "Berandor"
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

Aber ich fands trotzdem okay, schön B-Movie-mäßig, und wenns auf die Insel geht, geht es ja auch los.
Okay, dies war wirklich nicht sehr wichtig für die Handlung, allerdings tat es für mich der Spannung keinen Abbruch.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Romaal am 18. Dezember 2005, 13:56:26
 Für mich war in den Film einfach viel zu viel Gefühsduselei drinnen.

Ja ich hätte mir den Film mehr wie einen Abenteuerfilm vorgestellt, denn genauso war das Original in meinen Augen.

Da wird keine Szene gezeigt, in der sich King Kong mit der Frau quasi auf affisch unterhält.
Das hat den Film versaut meiner Meinung nach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Dezember 2005, 17:16:38
Zitat von: "Darigaaz"
Okay, dies war wirklich nicht sehr wichtig für die Handlung, allerdings tat es für mich der Spannung keinen Abbruch.
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Das fand ich ganz nett, weil
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


QUOTE (romaal)
Da wird keine Szene gezeigt, in der sich King Kong mit der Frau quasi auf affisch unterhält.
Das hat den Film versaut meiner Meinung nach.[/quote]
Ja, das war eine der Szenen, die für mich an der Grenze war (die Hand-aufs-Herz-Szene in New York). Die Szenen auf der Insel fand ich aber gar nicht so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2005, 18:26:26
 @Romaal Ja, das ist leider schade, daß deine Erwartungen dahingehend nicht erwidert worden sind, hatte dasselbe Gefühl bei Narnia.

Allerdings hat Peter Jackson  schon mit Herr der Ringe bewiesen, daß er nicht einfach mal ''nur'' einen Abenteuerfilm dreht. Nun ja, ich fand das Gefühlsduselige gerade richtig eingesetzt, und im Gegensatz zu Narnia, in dem die Szenen mit Lucy und dem Faun sehr befremdlich wirken, weil irgendwie mehr als Freundschaft durch ihre Gestik suggeriert wird, waren die Szenen bei King Kong nicht (meine Meinung) mit Kitsch behaftet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2005, 19:05:33
Zitat von: "Berandor"
<!--SPOILER BEGIN--><div onClick="openClose('34b852bae0f92786bc004401d3eb3551')" style="font-weight: bold">Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen</div><div id="34b852bae0f92786bc004401d3eb3551" style="display:none"><!--SPOILER END-->Also, man hätte vielleicht die Sachen mit dem schwarzen Maat und dem Jungen kürzen/rauslassen können und dafür etwas von der Rückreise mit Kong im Rumpf zeigen können. Die Illusion einer "normalen" Filmexkursion wirkt natürlich nicht - jeder weiß, was kommen wird. <!--SPOILER DIV--></div><!--SPOILER DIV-->
Aber ich fands trotzdem okay, schön B-Movie-mäßig, und wenns auf die Insel geht, geht es ja auch los.

Das kommt dann leider erst in der Special Extended Edition :D  rein, hat mir auch gefehlt. Es werfen sich unweigerlich Fragen auf:<!--SPOILER BEGIN--><div onClick="openClose('51b487eb88839219d90ff6fce0fd52d6')" style="font-weight: bold">Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen</div><div id="51b487eb88839219d90ff6fce0fd52d6" style="display:none"><!--SPOILER END-->Wie schafft es die Crew, ohne jegliches Equipment zu überleben bzw. Nahrung zuzubereiten, da Koch tot (armer Andy Serkis, sehr geil gespielt) und Equipment über Bord gegangen ist, um von dem Felsen freizukommen?
Wie zum Geier verfrachten die den Affen von der Grotte ins Schiff?
Wo is da überhaupt der Platz für Kong eingerichtet?
Natürlich geht es nicht um Realismus, aber da der Film sich ohnehin Zeit lässt, jeden Charakter einzuführen und auf Details geachtet wird, hätte man diese 20 min auch noch reinbringen können, so fällt es ein (zum Glück) wenig unangenehm auf, da die Story flüssig bleibt. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Dezember 2005, 19:24:02
 Mein größter Logikfehler:
Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen

:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2005, 20:28:47
 Oh ja mann, hab ich total übersehn  :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. Dezember 2005, 21:11:05
 Also, nach ein paar Tagen Bedenkzeit ist Kong ein ganz feines Ding. Immer noch zu lang, aber ein echter Treffer sowohl auf der emotionalen Ebene als auch im Actionbereich. Beste Szenen: Der zugefrorene Teich im Park und der (*holt tief Luft*)

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen


Halleluja.

Oh, und "Narnia" ist ein schönes, buntes Märchen für Kinder. Hat die drittcoolste Fantasyschlacht und den erstcoolsten sprechenden Biber der Filmgeschichte. Kein Herr der Ringe, aber auch nicht so uninspirierter Fließband-Käse wie Harry Potter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 18. Dezember 2005, 21:24:51
 
Zitat
Oh, und "Narnia" ist ein schönes, buntes Märchen für Kinder. Hat die drittcoolste Fantasyschlacht und den erstcoolsten sprechenden Biber der Filmgeschichte. Kein Herr der Ringe, aber auch nicht so uninspirierter Fließband-Käse wie Harry Potter.

Also, ich fand den Film auf jeden Fall sehenswert, allein die Kinder (Hauptdarsteller) nerven teils. Aber die Musik ist einzigartig und so gut, dass ich sie auf eine Stufe mit der LotR Musik stellen würde.

Beide Daumen hoch ^^  :)  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2005, 21:42:15
 Ja Narnia (Verzeihung Blackthorne) ist von der Optik her echt sehenswert, allerdings hatte ich wie erwähnt, etwas Anderes erwartet. Die Schauspieler haben mich bis auf Eiskönigin -editiert-, Lucy und Herrn Tumnuß nicht begeistert. Der oberste Zentaur General ist meiner Meinung nach viel zu kurz gekommen. Es fehlte mir einfach das Fesselnde. Die Szene der Befreiung von Edmund zum Beispiel: permanent wurde geschnitten, wenn man (ich) im Sessel dachte:''Jawoll, jetz gehts richtig los!''

Edmund und Lucy waren die einzigen, die mich mitgerissen haben, was ihre Erlebnisse angeht, der Rest war irgendwie nur Beiwerk, ganz anders als in der Serie. Ich habe leider zu viel erwartet, da kann man ja nur enttäuscht werden. Werde ihn mir trotzdem kaufen, weil die Bücher echt toll sind und Narnia eine der schönsten Kindergeschichten ist, die es gibt. Letztlich rettete auch die Optik und der Sound den Film für mich. :)


p.s: Ich hoffe jetz is dieser Post endlich editiert, schon das vierte mal und immernoch nicht editiert angezeigt. :angry:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 18. Dezember 2005, 22:37:24
 @ Darigaaz

Eiskönigin = Tilda Swinton

Borg Königin = Alice Krige


Ansonsten, Nania ist ein schöner Fantasy - Kinder - Film. Das Fehlen von Blut in den Schlachtszenen bzw. die Tatsache, daß es nie unnötig grausam wird, ist somit völlig in Ordnung.

Gute Nacht
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Dezember 2005, 01:01:19
Zitat von: "Evander von den grossen Seen"
Das Fehlen von Blut in den Schlachtszenen bzw. die Tatsache, daß es nie unnötig grausam wird, ist somit völlig in Ordnung.
Also im Prinzip wie bei LotR.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Dezember 2005, 01:07:33
 Hupps, ich dachte, die wären dieselben, naja, so kann man sich irren. :D  :oops:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 19. Dezember 2005, 01:08:03
 Nein, das würde ich nicht sagen. Im Herrn der Ringe ist durchaus häufiger eine Einstellung a la "Rübe ab" zu sehen.

Hingegen in Narnia ist zu 99% ein Ausholen mit der Waffe und ... nichts mehr zu sehen. Das ist mir persönlich sehr wichtig. Der Film ist ab 6 Jahren freigegeben und damit ist diese Art der Kameraführung perfekt.

Schliesslich will ich den Film über die Feiertage noch mit meiner 7jährigen Nichte sehen.

Der Herr der Ringe ist hier wesentlich gewalttätiger, auch wenn die gebotenen Gewaltszenen in der heutigen Zeit einem 10jährigen und aufwärts höchstwahrscheinlich nur noch ein müdes Lächeln entlocken können.

Es geht halt um das jüngste Kinopublikum!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Dezember 2005, 07:05:12
 Man sollte aber erwähnen, dass die deutsche Kinoversion laut imdb.com um zwei Minuten geschnitten wurde, damit sie ab Sechs frei ist.  :angry:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Dezember 2005, 07:38:27
 Naja, ob diese 2 Minuten jetzt den Bock noch fett machen...
Den bösen Handlanger der Eiskönigin fand ich aber nebenbei noch sehr cool.

@Evander Da du mit deiner Nichte ins Kino gesht, solltest du dir auch mal kritisch die Rolle des Weihnachtsmannes in Narnia überlegen, das war auch ein Punkt, der mich sehr gestört hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 19. Dezember 2005, 10:28:15
 
Zitat von: "Darigaaz"
Den bösen Handlanger der Eiskönigin fand ich aber nebenbei noch sehr cool.
Den Zwerg oder den Wolf?

Spoiler: Klicke, um den Beitrag zu lesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Dezember 2005, 12:43:21
 Den fetten bösen Zwerg :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Dezember 2005, 17:33:26
Zitat von: "Darigaaz"

@Evander Da du mit deiner Nichte ins Kino gesht, solltest du dir auch mal kritisch die Rolle des Weihnachtsmannes in Narnia überlegen, das war auch ein Punkt, der mich sehr gestört hat.
Ja. Santa Claus als Waffenschmuggler.  :D  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Dezember 2005, 00:32:08
 Zwei Minuten sind verdammt viel, wenn es Gewaltschnitte sind. Das könnten locker um die 30 Schnitte sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 20. Dezember 2005, 02:32:22
 
Zitat von: "TheRaven"
Zwei Minuten sind verdammt viel, wenn es Gewaltschnitte sind. Das könnten locker um die 30 Schnitte sein.
Und das ist noch niedrig angesetzt.

Einzelne Einstellungen in Gewaltszenen dauern in der Regel niemals länger als 1,5 Sekunden, denn ab 2 Sekunden nimmt das Auge Einzelheiten wahr und es wird warscheinlich, dass alles als Fake identifiziert wird - abgesehen davon, dass die Szenen erheblich dynamischer wirken, je mehr kurze Einstellungen hintereinander runtergerasselt werden.

Und jetzt rechnet mal, wie oft 1,5... naja meinetwegen auch 2 Sekunden in 2 Minuten rein passen  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Dezember 2005, 08:29:57
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Darigaaz"

@Evander Da du mit deiner Nichte ins Kino gesht, solltest du dir auch mal kritisch die Rolle des Weihnachtsmannes in Narnia überlegen, das war auch ein Punkt, der mich sehr gestört hat.
Ja. Santa Claus als Waffenschmuggler.  :D
Apropos...
ich muss mir nochmal Bad Santa ansehen. Der war so schön schräg.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Dezember 2005, 11:48:06
 Lohnt der sich? :unsure:  Entscheide mich in Videothek immer für nen anderen Film, da ich so viel andere Weihnachtskömödien kenne, die einfach nur schlecht sind
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Dezember 2005, 12:51:57
 
Zitat von: "Xiam"
Einzelne Einstellungen in Gewaltszenen dauern in der Regel niemals länger als 1,5 Sekunden, denn ab 2 Sekunden nimmt das Auge Einzelheiten wahr und es wird warscheinlich, dass alles als Fake identifiziert wird - abgesehen davon, dass die Szenen erheblich dynamischer wirken, je mehr kurze Einstellungen hintereinander runtergerasselt werden.
Und deshalb sind eben Gewaltschnitte, wenn sie sauber gemacht werden, meist länger, damit eben die Dynamik nicht gestört wird und der Bilderfluss nicht hoperig wirkt. In grossen Schlachten werden gerne ganze Begegnungen rausgeschnitten, damit man von Überblendung zu Überblendung gehen kann. Das sind im Normalfall so 5 Sekunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Dezember 2005, 13:57:12
Zitat von: "Darigaaz"
Lohnt der sich? :unsure:  Entscheide mich in Videothek immer für nen anderen Film, da ich so viel andere Weihnachtskömödien kenne, die einfach nur schlecht sind
Wenn Du Billy Bob Thornton in Höchstform erleben willst und Weihnachten sowieso nicht so viel abgewinnen kannst, wirst Du richtig viel Spaß haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Dezember 2005, 16:06:34
 Na dann isser wohl Pflicht B-) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 20. Dezember 2005, 19:45:27
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Darigaaz"
Lohnt der sich? :unsure:  Entscheide mich in Videothek immer für nen anderen Film, da ich so viel andere Weihnachtskömödien kenne, die einfach nur schlecht sind
Wenn Du Billy Bob Thornton in Höchstform erleben willst und Weihnachten sowieso nicht so viel abgewinnen kannst, wirst Du richtig viel Spaß haben.
Pfft. Wer kann denn Weihnachten nichts abgewinnen...

Dann gibts wohl nur die Rute vom Knecht Ruprecht  :lol:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Dezember 2005, 23:08:26
 Derjenige, der diesen plötzlichen Heile Welt Fanatismus im Dezember nicht erträgt und derjenige, der nicht an irgendnen Gott in nem Kuhstall glaubt ;).

Und da Knecht Ruprecht auch nicht existiert, hab ich auch keine Angst vor der Rute :P .

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Dezember 2005, 15:43:52
 Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich fand Bad Santa ziemlich öde und lahm.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Dezember 2005, 18:05:49
 
Zitat von: "Berandor"
Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich fand Bad Santa ziemlich öde und lahm.
Sowas böses darfst du doch nicht sagen. You make baby jesus cry. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Dezember 2005, 20:55:18
Zitat von: "Berandor"
Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich fand Bad Santa ziemlich öde und lahm.
Naja, Du hältst ja auch diesen Musikfilm mit dem fetten Herrn Schwarz für einen Meilenstein der Filmgeschichte  :P  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Dezember 2005, 23:34:46
 School of Rock ist cool.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2005, 03:26:29
Zitat von: "Scurlock"
Naja, Du hältst ja auch diesen Musikfilm mit dem fetten Herrn Schwarz für einen Meilenstein der Filmgeschichte  :P
Meinst du diesen Film von Polanski?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2005, 07:34:59
 School of Rock!
School of Rock!
School of Rock!

Und der Regisseur ist nicht Polanski, sondern Gus van Sant!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nagakeng am 22. Dezember 2005, 14:49:45
 Ich wollte meinen Senf zu King Kong noch nachtragen.

Was mir nicht gefallen hat, war diese scheinbar nichtsblickende Abschlussbemerkung des Filmemachers.
"Schönheit hat das Biest getötet"

Aber sonst, gabs schon einige Lachmomente.
Der Felsbrocken im Genick... einfach köstlich.

Und auch die Actionszenen waren cool, auch wenn manches einfach masslos übertrieben rüberkam.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Dezember 2005, 17:28:36
Zitat von: "Nagakeng"
Was mir nicht gefallen hat, war diese scheinbar nichtsblickende Abschlussbemerkung des Filmemachers.
"Schönheit hat das Biest getötet"

 
Kommt direkt aus dem ´33er Original und bringt den Film auf den Punkt. Allerdings ist Jack Black mit dem Satz auch schauspielerisch total überfordert.

Zitat
Und auch die Actionszenen waren cool, auch wenn manches einfach masslos übertrieben rüberkam.

Ja. Hm-hm. Ich habe meine "Riesenaffen gegen Dinosaurier"-Szenen auch gerne subtil und realistisch.

 :rolleyes:  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2005, 17:40:47
Zitat von: "Blackthorne"
Ja. Hm-hm. Ich habe meine "Riesenaffen gegen Dinosaurier"-Szenen auch gerne subtil und realistisch.
Nein und ja. Da eben eine solche Begegnung schon an und für sich abgehoben ist gibt es zwei Möglichkeiten. Man treibt es auf die Spitze oder man erdet die Szene indem man versucht möglichst glaubwürdig zu wirken. Da ich den Film noch nicht gesehen habe weiss ich nicht, welche Wahl die bessere für King Kong ist aber ich denke wohl ersteres.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. Dezember 2005, 00:37:00
 Ansehen kann man sich den Film auf alle Fälle, ist schon verdammt gut umgesetzt, und sogar richtig spannend, auch wenn das Ende ja schon bekannt ist. :)

Ich frag mich nur, ob so eine Eisdecke wirklich so ein Gewicht aushalten kann... :rolleyes:

Bye
Thanee

P.S. Ich fand Bad Santa ziemlich witzig und School of Rock war auch cool! :D
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gast Nagakeng am 23. Dezember 2005, 20:17:14
@Blackthorne:

Mit ein wenig mehr "Realismus" hätte ich mehr mitfühlen können, ja.
Wenn du diese beiden unerlässlichen Aspekte des Films so gut trennen kannst, find ich das beneidenswert. :)
Aber mit dem überzogenen - wenn auch coolen - "Dinobattles", fühlte ich mich eher wie ein außenstehender Betrachter.
So wird diese schöne Frage

Was ist dir lieber? Ein Affe in Menschengestalt oder ein Mensch in Affengestalt?

ständig von dem Gedanken durchbrochen, dass es nicht echt war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRealPhilep am 04. Januar 2006, 01:29:51
Also ich fand KingKong grottig schlecht, das war rausgeschmissenes Geld...naja gut, der Kampf zwischen Kong und den zwei dinos und der Kampf der Crew mit den Insekten war ganz funny...besonders das Geräusch beim brechen des Kiefers des 2. Dinos.... :twisted:  aba abgesehn davon war der Film nur-entschuldigt meine Wortwahl- völlig behindert

gute nacht
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Januar 2006, 01:49:31
Naja, jemand der "aba" und "funny" nutzt gehört auch eher zu der Zielgruppe von American Pie, Scary Movie,  Shool of Rock und wie die alle heissen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 04. Januar 2006, 03:12:21
Hoh hoh, jetzt aber mal langsam mit den (nichtmehr ganz so) jungen Pferden. :D

School of Rock ist ein guter Film. Deshalb  möchte ich mir verbitten selbigen in einem Satz mit American Pie zu erwähnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 04. Januar 2006, 03:16:11
Also American Pie ist ja wohl auch ziemlich grandios.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. Januar 2006, 06:45:00
Zitat von: "TheRealPhilep"
...der Kampf zwischen Kong und den zwei dinos ....


Ich hab´ die PISA-Studie nicht so genau gelesen, aber bis Drei zählen ging doch eigentlich noch, oder?

Ansonsten: Was Raven sagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Januar 2006, 10:19:47
Zitat von: "Andreas"
School of Rock ist ein guter Film. Deshalb  möchte ich mir verbitten selbigen in einem Satz mit American Pie zu erwähnen.

Hast du einen Bruder, der Schweisser ist?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Andreas am 04. Januar 2006, 11:50:58
Zitat von: "TheRaven"
Hast du einen Bruder, der Schweisser ist?


Nö, warum?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Januar 2006, 12:12:31
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Andreas"
School of Rock ist ein guter Film. Deshalb  möchte ich mir verbitten selbigen in einem Satz mit American Pie zu erwähnen.

Hast du einen Bruder, der Schweisser ist?
:evil:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRealPhilep am 05. Januar 2006, 14:21:06
hey.....1. bezog ich mich bei dme kampf auf den teil nach dem sturz wo es nur noch 2 dinos waren, aussadem bin ich bei dem film 3 mal fast eingeschlafen, und nur wiel i a behindertes vokabular benutz hast des ned das i a vertrottelter teenager bin der nix checkt....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 05. Januar 2006, 15:13:37
Kann das irgendwer in richtige Sprache übersetzen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Januar 2006, 15:23:35
@TheRealPhilep Ein sehr schöner Beweis dafür, das Alkohol im Jugendalter Folgeschäden hervorruft. :1eye:

Nein, es heißt nicht, daß du dumm bist, allerdings ist ein post alles, was man als Eindruck von einer Person hier im Forum zum Einschätzen hat. und dadurch, daß du ein etwas...unreifes Vokabular verwendest, bekommt man den Eindruck ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 05. Januar 2006, 15:25:31
Zitat von: "TheRealPhilep"
hey.....1. bezog ich mich bei dme kampf auf den teil nach dem sturz wo es nur noch 2 dinos waren, aussadem bin ich bei dem film 3 mal fast eingeschlafen, und nur wiel i a behindertes vokabular benutz hast des ned das i a vertrottelter teenager bin der nix checkt....

..translate..
Zitat
Ich bin ein geistig herausgeforderter, verschlafener Teenager.
Nachdem ich gestürzt war, habe ich nur noch zwei Dinosaurier mitbekommen.
Trotzdem verstehe ich einiges! Ich bezog mich in meinem Beitrag übrigens auf die Kampfsequenz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 05. Januar 2006, 15:30:15
Dann nennt man diesen Beitrag (wenn ich mich recht erinnere) ein Oxymoron.

Danke für die Übersetzung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Januar 2006, 15:39:33
Edit: Bla
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRealPhilep am 05. Januar 2006, 21:03:33
Okay, ja, verschlafen trifft zu, zeitweise alkoholisiert auch, und über diverse Rechtschriebkünste brauchen wir eh gar nicht reden...und mein unreifes Vokabular rührt daher, dass ichb-im Verhältnis zu euch- unreif sein mag...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 05. Januar 2006, 21:27:05
Das hat schon bei den Kaiowas nicht funktioniert...

Ach ja, für's Protokoll: School of Rock ist klasse.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Januar 2006, 00:13:26
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich fand Bad Santa ziemlich öde und lahm.

Sowas böses darfst du doch nicht sagen. You make baby jesus cry. :)


Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Ich fand Bad Santa ziemlich öde und lahm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Januar 2006, 08:10:40
Hat schon jemand "Domino" gesehen? Klingt prinzipiell vielversprechend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nagakeng am 08. Januar 2006, 16:18:23
Gestern Nacht wieder einmal "Die Fliege" gesehen und ich muss einfach behaupten, dass sie zu den besten fünf Filmen aller Zeiten gehört!

Das wollte ich unbedingt loswerden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Januar 2006, 17:07:24
Das Remake, nehme ich an? Ja, der ist grandios.

"Fantastic Four" hat mich angenehm überrascht. Doof, aber sehr unterhaltsam. Besser als erwartet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nagakeng am 08. Januar 2006, 17:10:21
Zitat
Das Remake, nehme ich an? Ja, der ist grandios.


Ja, genau, der mit Bloomberg.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Januar 2006, 18:17:58
Zitat von: "Nagakeng"
Zitat
Das Remake, nehme ich an? Ja, der ist grandios.


Ja, genau, der mit Bloomberg.


 :|

Mit, äh, wem?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 08. Januar 2006, 20:27:24
Heißt der gute Mann nicht eher J.Goldblum? (Auch jüdisch, aber anders! :D)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. Januar 2006, 21:12:57
Genau, der Jurassic-Park-CHaostheorie-Mann
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nagakeng am 08. Januar 2006, 23:09:39
Zitat
Heißt der gute Mann nicht eher J.Goldblum?


Äh, genau. :P

Irren ist menschlich. Raten noch mehr. :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Januar 2006, 22:39:00
Eben Highlander gesehen. Kann es sein, daß der Film nur noch durch seinen erreichten Kultstatus genial bleibt? Mal von den eklatanten Schnitten des Privatsenders abgesehen hat mich schauspielerisch nur der Bösewicht angesprochen.  :(
Bin überrascht, daß ich so meine meinung geändert habe. Sicherlich nicht verwunderlich, wenn man in der heutigen Zeit nur noch optisch perfektes Kino präsentiert bekommt.
Muß unbedingt die ganzen Klassiker mal wieder ansehn, Red Sonja, Beastmaster etc.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 10. Januar 2006, 23:23:02
Stimmt schon, Highlander altert nicht gut. Gerade der Soundtrack klingt schon fies nach 80er. Trotzdem cool.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Januar 2006, 23:43:54
Ist mir besonders bei der Choreographie der Kämpfe aufgefallen, wie sich doch die Zeiten geändert haben, wenn man prügeleien a la Matrix, Tiger and Dragon, Herr der Ringe nicht zu vergessen, King Arthur etc.pp. gewohnt ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2006, 00:48:43
Zitat von: "Darigaaz"
Ist mir besonders bei der Choreographie der Kämpfe aufgefallen, wie sich doch die Zeiten geändert haben, wenn man prügeleien a la Matrix, Tiger and Dragon, Herr der Ringe nicht zu vergessen, King Arthur etc.pp. gewohnt ist.

Die Kampfszenen in Matrix, LOTR und besonders Arthur sind gerade in dieser Hinsicht sehr fragwürdige Machwerke. Gut, LOTR ist nicht schlecht aber durchschnittlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 11. Januar 2006, 05:12:00
Mich stört an Highlander nicht die Optik, oder die Choreographie oder die Musik oder Senor Lamberts gräßliche Klamotten. Das waren Zeiten, in denen das so sein musste/nicht anders sein konnte. Technik und so.

Aber: Der "Bösewicht" Kurgan, der ganz klassich Chaotisch Blöde, böse des Bösen willen ist, ein Makel, den ich persönlich noch verzeihen konnte, als ich ein kleines Kind war und den Film zum ersten mal sah. Heute tut es weh, sowas zu sehen.

Naja, die Sache mit dem Katana kekst mich auch etwas an.  Und die deutsche Synchro finde ich gräßlich. Die reden wie in Aventurien. Brr.

Sean Connery rettet für mich den Fim aber jedesmal wieder.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Januar 2006, 07:14:26
Zitat von: "TheRaven"

Die Kampfszenen in Matrix, LOTR und besonders Arthur sind gerade in dieser Hinsicht sehr fragwürdige Machwerke. Gut, LOTR ist nicht schlecht aber durchschnittlich.


Und jetzt erklärt uns Raven mal, was für ihn tolle Kampfszenen sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 11. Januar 2006, 09:15:25
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "TheRaven"

Die Kampfszenen in Matrix, LOTR und besonders Arthur sind gerade in dieser Hinsicht sehr fragwürdige Machwerke. Gut, LOTR ist nicht schlecht aber durchschnittlich.


Und jetzt erklärt uns Raven mal, was für ihn tolle Kampfszenen sind.


Auch ich finde die Herr der Ringe - Kampfszenen grässlich.

Zu schnell geschnitten, zu nah dran, zu starkes Kameragewackel.
Man erkennt eigentlich nichts ausser flüchtigen Eindrücken. Das ist zwar *mal* gut, da es einen ins Geschehen zieht, aber *jedes mal* nervt es einfach.  

Das ist aber in Hollywood inzwischen scheinbar normal, vor allem dieses schreckliche Kameragewackel.

Die "Matrix" - Kampfszenen waren für mich in Ordnung, aber bis auf die Technik damals nix besonders.
Die beiden Matrix-Fortführungen und Arthur habe ich verdrängt, da kann ich mich an die Kampfszenen nicht erinnern.

tschau,
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Januar 2006, 09:43:17
Zitat von: "hewimeddel"
Zu schnell geschnitten, zu nah dran, zu starkes Kameragewackel.
Man erkennt eigentlich nichts ausser flüchtigen Eindrücken. Das ist zwar *mal* gut, da es einen ins Geschehen zieht, aber *jedes mal* nervt es einfach.

Haargenau. Ich mag Kampfszenen, wo man, ich weiss es klingt verrückt, tatsächlich sieht wie Leute kämpfen. Gute Beispiele sind die amerikanisierten Eastern wie eben Tiger&Dragon. Ich weiss, dass europäische Kampfkunst bei weitem nicht so rasant und spannend ist wie asiatische aber wenn ich mir da ab und zu mal ein "making of" anschaue, dann frage ich mich oft, wieso sie tagelang einstudierte und in Tat eindrückliche Kämpfe im Film dann so verschnippeln und unkenntlich machen. Gutes Beispiel ist hier Batman Begins und das Remake von Dawn of the Dead, wobei bei letzterem nicht die Kämpfe, sondern die eigentlich absolut tolle Maskenarbeit zunichte gemacht wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Januar 2006, 12:14:32
Also Kurgan als Bösewicht hat als einziges eine nicht starre Mimik gezeigt, dagegen wirkte Senor Lamberts gesicht wie in Stein gemeißelt. Die Synchro ist mir auch unangenehm aufgefallen.

Also ich finde die Szenen in Herr der Ringe nicht zu stark gesschnitten, schlimmer war  es für mich in Gladiator. Troja fällt mir noch spontan als sehenswerte Choreographie ein, ansonsten sind Eastern ja sowieso ein Augenschmauß, was Kampf angeht. Hero, Tiger and Dragon, House of the flying daggers. Aber leider hat man bei Highlander auch beim Draufhalten mit der Kamera nicht gesehen, wie gekämpft wurde. Einer hat sein Schwert nach vorne gehalten, der andere hat versucht das Schwert zu treffen, nicht den Darsteller. Das mag vor 20 jahren beeindruckt haben, heute lässt mich sowas kalt, das wird in jeder TV-Serie gezeigt. Auch ich liebe es, wenn man sieht, wie gekämpft wird, allerdings sollte man dann auch kämpfen und nicht nur ein stück Metall vor sich halten. Kill Bill hatte auch nette Kunststücke mit Schwertern, sowas in der Art wäre für Highlander auch gut gewesen, naja, aber da im Moment eh die ganzen Schinken wieder aufgewärmt werden, ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Herr Jackson ein Remake von Highlander bringt  :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 11. Januar 2006, 15:35:24
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "TheRaven"

Die Kampfszenen in Matrix, LOTR und besonders Arthur sind gerade in dieser Hinsicht sehr fragwürdige Machwerke. Gut, LOTR ist nicht schlecht aber durchschnittlich.


Und jetzt erklärt uns Raven mal, was für ihn tolle Kampfszenen sind.


Ich sag nur "Buddy haut den Lukas"  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 11. Januar 2006, 17:08:49
Zitat von: "hewimeddel"
Zu schnell geschnitten, zu nah dran, zu starkes Kameragewackel.
Man erkennt eigentlich nichts ausser flüchtigen Eindrücken. Das ist zwar *mal* gut, da es einen ins Geschehen zieht, aber *jedes mal* nervt es einfach.  

Das ist aber in Hollywood inzwischen scheinbar normal, vor allem dieses schreckliche Kameragewackel.


Das Motto lautet "Mittendrin statt nur dabei"  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Daeinar am 12. Januar 2006, 01:08:50
Hat schon jemand "Match Point" gesehen? Fantastischer Film. Zynisch, Raven sollte ihn mögen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. Januar 2006, 10:00:51
Ich fand Match Point auch wirklich gut.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Januar 2006, 05:24:10
So, jetzt habe ich es auch endlich geschafft King Kong anzusehen und ich muss sagen ich bin sehr enttäuscht. Zwar bietet der Film ein Gewitter an SFX und tollen Kameraszenen, aber er ist teilweise einfach so lächerlich und albern gemacht, daß ich nur noch lachen konnte.
Allein schon die Szene mit den rennenden Dinos in der Schlucht (und die Menschleins hüpfen dazwischen rum) ist einfach so unglaubwürdig gemacht oder der Kampf mit den T-Rex's.
Ja, es ist Action Kino und ich erwarte Unterhaltung, aber das fand ich zu sehr abgehoben.
Technisch super aber ansonsten eher durchschnitt kann ich dazu nur sagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 13. Januar 2006, 17:08:10
Zitat
Allein schon die Szene mit den rennenden Dinos in der Schlucht (und die Menschleins hüpfen dazwischen rum) ist einfach so unglaubwürdig gemacht oder der Kampf mit den T-Rex's.


Hm... hm...

Dinos... unglaubwürdig... King Kong... Pulp... irgnedwie...

Alles eine Frage des Geschmacks?  :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Januar 2006, 17:29:18
Zitat von: "Malicant"
Alles eine Frage des Geschmacks?  :grin:

Deine Signatur hat einen Fehler. Das letzte Wort ins Plurar setzen und dann passt es.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Malicant am 14. Januar 2006, 01:13:46
Nein, nein, passt schon. Jede andere ist automatisch die Falsche.  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Januar 2006, 17:00:27
Zitat von: "Malicant"
Zitat
Allein schon die Szene mit den rennenden Dinos in der Schlucht (und die Menschleins hüpfen dazwischen rum) ist einfach so unglaubwürdig gemacht oder der Kampf mit den T-Rex's.


Hm... hm...

Dinos... unglaubwürdig... King Kong... Pulp... irgnedwie...

Alles eine Frage des Geschmacks?  :grin:


Moment. Ich sprach nicht von der Thematik King Kong / Dinos. Klar ist das Fiktion und das das im Gesamten nicht glaubwürdig sein kann ist mir schon klar.
Ich meinte aber das diese Szenen einfach unglaubwürdig und so albern gemacht sind, daß ich fast geheult hätte. Das hat mich sehr gestört. Ich spreche da gezielt von den zwischen den Dinos rumlaufenden Menschleins, die noch von den Raubdinos gefressen werden wollen und letztendlich zum Großteil ganz unbeschadet davon kommen, wären die Raptoren (oder was das war) platt getrampelt wurden. Sehr lächerlich.
Aber das ist auch Geschmackssache, ja :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Januar 2006, 20:35:33
@Talamar
Du hast halt die Aussage "unglaubwürdig gemacht" benutzt, was direkt auf die Effekte und eben die Machart hinzeigt. Aber scheinbar hast du "unglaubwürdige Handlung" gemeint, was etwas völlig anderes ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Januar 2006, 00:58:41
@Talamar das waren Allosaurierverschnitte, die Klauen und die Schädelformen deuten da drauf hin, und die T-Rex waren entweder Giganteosaurier(meine mal gelesen zu haben, daß der Giganteosaurus ein noch größerer T-rex Verschnitt ist) oder andere, weil sie 3fingrige Mickerklauen hatten, statt 2fingrige. Is zwar nich wichtig aber Hauptsache mal was gesagt :lol: Und der Riesengorilla war gar nicht echt, der war völlig computeranimiert :idea: .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. Januar 2006, 07:59:31
Zitat von: "Darigaaz"
@Talamar das waren Allosaurierverschnitte, die Klauen und die Schädelformen deuten da drauf hin...


Bisschen klein für Allosaurier, hm?.  -_-
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Januar 2006, 09:19:20
Wie der war nicht echt?
Jetzt bin ich ganz enttäuscht :D

Mal davon ab ists mir egal was das für Saurier waren, die Szene an sich fand ich eben albern (wie auch andere), aber naja so ist das eben mit den Geschmäckern.


@Raven:
ja du hast Rechtm hab mich wohl nicht korrekt ausgedrückt oder besser nicht eindeutig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Januar 2006, 13:40:30
Deswegen sagte ich die Schädelform, nicht die Körper, Jackson hat Pseudosaurier benutzt. Aber es könnten auch Abelisaurier, oder evtl. Utahraptoren, und derartige Viecher gewesen sein, wenn man denn mal die Größe nehmen will. Es stand nicht die Art dondern das Schreckliche eines Fleischfressers im Vordergrund, hat er ja auch nett umgesetzt wie ich meine :).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 15. Januar 2006, 14:49:19
Sie heißen V-Rex.
Geht ihr denn in keine Spielwarenabteilungen? :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Januar 2006, 15:29:18
V-Rex? Ja nee is klar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Januar 2006, 19:32:28
V-Rex? Für Virtual-Rex? Würde ja passen :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 15. Januar 2006, 22:41:03
Hallo, habe gerade eben erzählt bekommen, das im Dezember diesen Jahres The Hobbit in die Kinos kommen soll. Einen Trailer gäbe es auch schon. Stimmt dieses Gerücht?

Eine Google Suche hat bisher nix ergeben. Scheinbar gibt es eine Fanversion oder sowas ähnliches. Weiß da jemand näheres?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 15. Januar 2006, 22:58:48
Zitat

12.12.2005
Alan Lee sagte in einem Interview, es sei ziemlich sicher, dass der Hobbit in 3-4 Jahren verfilmt werde.

21.12.2005
Peter Jackson hofft auf eine baldige Einigung zwischen Sony und Time Warner wegen der Rechte am Hobbit.
Er frage öfter mal nach, wie es darum steht, aber sie hätten sich noch nicht geeinigt.
http://derhobbit-film.de/filme.shtml
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nagakeng am 16. Januar 2006, 15:58:07
Zitat
@Talamar
Du hast halt die Aussage "unglaubwürdig gemacht" benutzt, was direkt auf die Effekte und eben die Machart hinzeigt. Aber scheinbar hast du "unglaubwürdige Handlung" gemeint, was etwas völlig anderes ist.


Mit "überzogen" (alte Aussage meinerseits) meinte ich "unglaubwürdige Handlung".
Dann stimme ich da Talamar voll zu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Januar 2006, 17:55:03
Wo wir bei Fan-Projekten sind...
Keine Ahnung ob es wer kennt, aber Tzel hat mich darauf gebracht.
Sehr gut gemachtes StarTrek/Babylon 5 Crossover von so ein paar Finnen...
Quasi "The Gamers" für StrTrek.
Zum Wegschiessen.

www.starwreck.com
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 16. Januar 2006, 21:18:58
Dieser wirklich witzige Film ist übrigens der meistgesehenste finnische Film aller Zeiten. Ein paar der Schauspieler sind angeblich finnische Stars die gratis mitspielen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Januar 2006, 06:16:56
Ja, das glaube ich gern...
http://www-fi3.starwreck.com/pages/tiinaseisoo.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 17. Januar 2006, 17:45:06
Habt ihr gesehen, dass man den Film mit klingonischen Untertiteln runterladen kann? Zu cool   :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 19. Januar 2006, 01:33:31
Heyho,

komme gerade aus der Sneak Preview des örtlichen Kinos. Gelaufen ist ein The Dark, ein Film über .... puh ... also es geht um Waliser ... und den Schäfer ... um einen Selbstmordkult ... und um Liebe und so eine Art Totenwelt, deren Namen mich an ein überteuertes Waschmittel erinnerte.
Konzipiert war das Ganze wohl als Horror-Psychofilme - letztlich war es mehr eine Ansammlung von billigen, vorhersehbaren Schockern, verpackt in eine lächerliche Hintergrundgeschichte von zermahlenen Hirnen, bösen Geistern und verschreckten Kindern. Die Filmmusik erinnerte wie der männliche "Hauptdarsteller" sehr an Herr der Ringe - gut, der Schauspieler war wohl wirklich einer jener Gefährten (Boromir, meine ich) und die Musik ... na Schwamm drüber. Dreist geklaut waren auch allerhand Filmelemente, obwohl der Film angeblich nach einem Buch namens "Sheep" gedreht wurde - dass dann allerdings Paralellen zum Boogeyman und auch The Ring 2 auftauchen, weiß doch zu erstaunen.
Die Handlung war wie beschrieben völlig vorhersehbar bis zum Ende, welches völlig wirr und sinnlos ins Nirvana steuerte, wohin auch hoffentlich dieses Machwerk kommt (oder Vanoun, wie die Waliser ihre Totenwelt nennen, siehe die Sache mit dem Waschmittel oben).
Tut euch den Mist nicht an, es sei denn, ihr wollt mal wieder über absurden und ärmlich inszenierten Trashhorror (der es nicht mal darauf anlegte) erfreuen.

Gruß
Miggl

P.S.: Die Bilder von den Waliser Klippen waren allerdings wirklich schön :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 20. Januar 2006, 09:47:05
Weiß nicht ob das hierher gehört, aber ich habe zu WEihnachten die DVD-Box "Catweazle" bekommen! Herrlich! Eine der coolsten Serien meiner Kindheit!
Kann ich bedingungslos weiterempfehlen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nagakeng am 20. Januar 2006, 10:05:24
Zitat von: "Daeinar"
Hat schon jemand "Match Point" gesehen? Fantastischer Film. Zynisch, Raven sollte ihn mögen.


Für mich stecken in diesem Film mehrere gleichwertige, eher selten vermittelte und doch bedeutsame  Botschaften - und ihre Übermittlung ist einfach sehr gut inszeniert.
Und das macht ihn für meinen Geschmack sehr, sehr gut.

Kennt jemand die schwarze Komödie "Der kleine Tony"?
Dieser höllandische Film (lief gestern auf 3Sat) behandelt eine Dreiecksgeschichte.
Auch mit wundervollen Botschaften.
Kann ich nur empfehlen.

Gruß, Naga
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 20. Januar 2006, 10:10:11
Wenn wir schon bei Empfehlungen sind:

bei Amazon gibt's   ->hier<- (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0002U9JDC/qid=1137747967/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/028-0916717-6006953) eine sehr schöne Box mit "Alten Schinken" äußerst günstig.

Hab' ich mir natürlich gesichert und bin ziemlich begeistert. Ich habe noch nicht alle Filme durch, die Qualität der DVD's ist (bis auf wenige Ausnahmen) meiner Meinung nach für das Alter der Filme sehr gut.

tschau,
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Januar 2006, 10:48:05
Leute... DIE Kult-Polizei-Serie aus den 80ern schlechthin läuft ab Montag wieder im TV auf Kabel 1.

Miami Vice

*freu*
da werden (sehr) alte Erinnerungen wach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Januar 2006, 10:54:57
Zitat von: "Talamar"
Leute... DIE Kult-Polizei-Serie aus den 80ern schlechthin läuft ab Montag wieder im TV auf Kabel 1.

Miami Vice

*freu*
da werden (sehr) alte Erinnerungen wach.

Und eine Neuverfilmung für's Kino gibt's demnächst auch. http://www.miamivice.com/main.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Januar 2006, 12:18:52
Jo auch schon erblickt. Aber Colin Farrell... naja ich weiss ja nicht. Allerdings wertet Jamie Foxx die Sache enorm auf, den mag ich :D
Dennoch bin ich mal gespannt, wird wahrscheinlich sehr "cool" in Szene gesetzt sein, dennoch behaupte ich das der Film nicht an den Coolness-Faktor der Serie rankommen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 20. Januar 2006, 12:25:43
Also ich fand die Klamotten und alles von Miami Vice damals unter aller Sau.

Coolnessfaktor von Zuhältern vielleicht. Aber naja. :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 01. Februar 2006, 15:24:32
so, wird an der Zeit, diesen immens wichtigen thread mal wieder nach oben zu holen...

neulich im Kino

jarhead - gefiel, nicht zuletzt wegen der Darsteller und der Musik

München - wurde in allen Beiträgen böse verrissen, ich kann dies nicht nachvollziehen, vielleicht a bissl lang geraten, aber bei einem solchen Thema kann sich der Regisseur gerne Zeit nehmen, ich fand den Film gut, allerdings nicht so gut wie "Schindler's Liste", an den reicht "München" nicht ran


kann jemand etwas zu  dem Film "Goldene Zeiten" sagen?? Der würde noch auf meiner "will sehen" -  Liste stehen

Gruss
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Februar 2006, 15:34:02
Ich fand Jarhead nur "geht so". Hatte mir irgendwie mehr davon versprochen. Die Musik allerdings war tatsächlich cool.

BTW:
Ich habe mir mal die ersten Folgen von der US-Serie "Supernatural" angesehen (im Original). Ich muss sagen, die Serie ist mal sehr cool gemacht und auch recht blutig für eine "Show".
Geht um zwei Brüder die Übernatürliches jagen, so Geister und sowas, die in der Regel Leute töten. Dabei ist die Serie sehr düster und glaubwürdig aufgemacht und die SFX sind auch sehr sehr gut und das ganze wirkt nicht so kitschig wie andere Monster-Serien (Buffy, Charmed etc)
Die erste Staffel soll bald auf ProSieben kommen, zumindest haben die die Rechte gekauft.

Mehr Infos gibt es hier:
http://www.serienjunkies.de/Supernatural/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Februar 2006, 16:02:26
Hoffentlich beschränken sich die Autoren der Serie darauf, daß die 2 Brüder zumeist alleine die Hauptrolle spielen und nicht ne ganze Kleinstadt an Verbündeten hinter sich herziehen, wie es bei Buffy war (etwas überspitzt :D), sodaß man nicht mit unwichtigen Krisen von den nebenfiguren genervt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Februar 2006, 16:08:02
Also bisher nicht.
Bisher reisen die quer durch die USA zu verschiedenen "seltsamen Tatorten"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Marko am 01. Februar 2006, 16:11:46
Hört sich sehr interessant an. Ich konnte nämlich Buffy und Konsorten nichts abgewinnen. Tja und filmtechnisch wart ich halt auf Underworld 2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Februar 2006, 16:19:41
Naja, ich meine ja so Nebenfiguren wie der grüne Gurkennasendämon bei Angel, oder die völlig lückenfüllerbehaftete Story von der Rotharigen Hexe bei Buffy. Zu viel Gerede, zu wenig Action.

Mal ne andere Frage, hab ich mich vertan oder kam der Film Serenity nicht im Kino? Der Trailer sah eigentlich sehr gut aus, hat den jemand gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 01. Februar 2006, 16:36:33
Soviel ich weiss kam Serenity mindestens in der Schweiz nie in die Kinos. Da habe ich mit einigen Freunden lange nachgeforscht und wir kamen zu keinem Ergebnis.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Predigernotloggedin am 01. Februar 2006, 16:38:37
Der Film kam im Kino, aber nich sehr lang. Die Serie (denn es war ein Pilotfilm) gibt es inzwischen auf DVD zu kaufen Firefly-Serenety (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000AQ0OBY/qid=1138808202/sr=8-2/ref=pd_ka_2/028-8365562-1962965)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Februar 2006, 17:07:26
Zitat
Dabei ist die Serie sehr düster und glaubwürdig aufgemacht und die SFX sind auch sehr sehr gut und das ganze wirkt nicht so kitschig wie andere Monster-Serien (Buffy, Charmed etc)

@darigaaz:
warum meinst du wohl, habe ich das explizit erwähnt?
Genau weil ich damit eben aussagen wollte, das die Serie nicht so albern ist wie Buffy und Co. Supernatural ist serh glaubwürdig gemacht und wirkt eben dabei nicht albern oder gar unglaubwürdig (vorausgesetzt man ist offen für Übernatürliches.)
Es ist halt mehr eine Serie die an Filmen wie The Ring, Saw etc. angelehnt (und fast genauso blutig) ist. Naj vielleicht nicht ganz aber eben doch schon heftig für ne TV-Serie.


Serenity lief im Kino, aber bei uns nur eine Woche. Vor Weihnachten irgendwann. Der FIlm ist aber nicht übel, wobei dei Serie eindeutig besser ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Februar 2006, 17:24:25
Naja, ich weiß ja nicht, was du meinst, wenn du sagst, nicht so kitschig wie Buffy. Jeder meint doch in solchen Geschmackspunkten was anderes :).

Hmmm, dann habe ich den Film tatsächlich verpasst. Schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Februar 2006, 17:28:10
Zitat von: "Predigernotloggedin"
Der Film kam im Kino, aber nich sehr lang. Die Serie (denn es war ein Pilotfilm) gibt es inzwischen auf DVD zu kaufen Firefly-Serenety (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000AQ0OBY/qid=1138808202/sr=8-2/ref=pd_ka_2/028-8365562-1962965)


Quatsch, der Film spielt nach der Serie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Februar 2006, 18:03:23
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Predigernotloggedin"
Der Film kam im Kino, aber nich sehr lang. Die Serie (denn es war ein Pilotfilm) gibt es inzwischen auf DVD zu kaufen Firefly-Serenety (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000AQ0OBY/qid=1138808202/sr=8-2/ref=pd_ka_2/028-8365562-1962965)


Quatsch, der Film spielt nach der Serie.


Joa, das ist korrekt. Erst der PIlotfilm und die restlichen uuuhm 13 Folgen der Serie, die dann eingestellt wurde-
Danach der Film Serenity, der quasi den Abschluss bildet.

Btw: erwähnte ich das auch die Musik bei Supernatural sehr geil ist... zumindest für jene die es rockig mögen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 01. Februar 2006, 19:48:00
Ich kann jedem der gut Englisch kann nur empfehlen Buffy mal im Original zu schauen. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Die Serie lebt von ihren geschliffenen Dialogen - die leider bei der Synchro meistens untergegangen sind (ähnlich wie bei Firefly). Joss Whedon ist ein meister der Dialoge, weswegen seine Serien im Original einfach nur zu empfehlen sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Februar 2006, 20:10:50
Gibt es schon "Björn liebt Buffy" T-Shirts?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 01. Februar 2006, 20:37:11
Ich hätte dann gern eines mit meinem Namen.  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 01. Februar 2006, 21:27:02
Nein, gibt es nicht! Soweit würde ich auch nicht gehen - Firefly ist immer noch seine beste Serie.

Aber gegen Sarah Michel Geller hätte ich natürlich nichts einzuwenden ... ich sage nur "Eiskalte Engel"  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Februar 2006, 00:53:26
Zitat von: "D&D Scribe"
Aber gegen Sarah Michel Geller hätte ich natürlich nichts einzuwenden ... ich sage nur "Eiskalte Engel"  :D

Du nennst ausgerechnet ihre beste Arbeit. Da kann ich nicht mal drauf rumreiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 02. Februar 2006, 01:39:37
Zitat von: "D&D Scribe"
Ich kann jedem der gut Englisch kann nur empfehlen Buffy mal im Original zu schauen. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Die Serie lebt von ihren geschliffenen Dialogen - die leider bei der Synchro meistens untergegangen sind.


Sehe ich genauso, das gilt aber nicht nur für Buffy.
Ich versuche immer, Filme und Serien in der Originalsprache zu sehen, sofern ich deren mächtig bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Februar 2006, 08:15:06
Zitat von: "D&D Scribe"
Ich kann jedem der gut Englisch kann nur empfehlen Buffy mal im Original zu schauen. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Die Serie lebt von ihren geschliffenen Dialogen - die leider bei der Synchro meistens untergegangen sind (ähnlich wie bei Firefly). Joss Whedon ist ein meister der Dialoge, weswegen seine Serien im Original einfach nur zu empfehlen sind.

Ja, kann ich nur unterstreichen.

I.Ü. gilt dasselbe für Deadwood, wobei die Dialoge da eine ganz anderen Stil haben. Aber die Übersetzung lässt auch da so sehr zu wünschen übrig, dass ich glaube, deutsche TV-Synchronisation taugt nur für 08/15-Serien...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 02. Februar 2006, 09:11:29
Zumindest sind gute Synchros leider heutzutage seltener geworden - sie kosten viel Geld und vor allem auch Zeit, beides Faktoren, die für die Fernsehsender und Produktionsfirmen natürlich eine sehr wichtige Rolle spielen.
Ein positives Beispiel ist z. B. die Serie Gilmore Girls. Auch eine Serie, die mit sehr viel Wortwitz und geschliffenen Dialogen arbeitet, bei der aber auch die deutsche Synchro wirklich gut ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Februar 2006, 09:37:04
Das ist nur leider sehr schade, weil man so natürlich nicht in den Genuss bestimmter Serien kommt, selbst wenn sie gesendet oder auf DVD gesehen werden.

Und gleichzeitig sind deutsche Serien ja auch kein Ersatz, wo man als anspruchsvoller Zuschauer gut aufgehoben wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Februar 2006, 11:08:21
Ich war gestern sehr angenehm vom Pilot zu Battlestar Galactica überrascht, ist die deutsche Synchro gelungen? Was meint ihr? :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 02. Februar 2006, 11:16:18
Zitat von: "Daeinar"
Hat schon jemand "Match Point" gesehen? Fantastischer Film. Zynisch, Raven sollte ihn mögen.


Kann ich nur unterschreiben. Der Film war einmalig gut.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Februar 2006, 11:26:04
Zitat von: "D&D Scribe"
Ein positives Beispiel ist z. B. die Serie Gilmore Girls. Auch eine Serie, die mit sehr viel Wortwitz und geschliffenen Dialogen arbeitet, bei der aber auch die deutsche Synchro wirklich gut ist.

Ja, das ist wahr. Ich mag die Serie, weiss allerdings nicht wirklich wieso. Naja, vermutlich weil ich auf dunkelhaarige Frauen stehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 02. Februar 2006, 11:38:23
Raven, zweimal in so kurzer Zeit einer Meinung ... du machst mir Angst :-)

Ich finde bei Gilmore Girls die Mischung bzw. die Zeichnung der Charaktere sehr gelungen. Bis in die kleinsten Nebenrollen sind die Charakter gut gestaltet und werden auch gut gespielt. Und die Hauptcharakter (inklusive Luke, den Eltern, der Hotelcrew) sind einfach klasse und vor allem, sie überraschen einen immer wieder. Klar, die Hauptachse Mutter/Tochter ist selbst in der aktuellen Staffel immer noch das wichtigste (wie wichtig, hat die Folge Dienstag wieder gezeigt), aber es ist eben einfach mehr.

Zudem hat das ganze einfach sehr viel Charme ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 02. Februar 2006, 12:10:18
Gilmore Girls? Dieses Dauergesabbel? Das ist echt übertrieben. So viel kann ich gar nicht hören, wie die reden.  :o
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 02. Februar 2006, 12:11:26
Zitat von: "Darigaaz"
Ich war gestern sehr angenehm vom Pilot zu Battlestar Galactica überrascht, ist die deutsche Synchro gelungen?
Ich finde nur den Inhalt traurig: schon wieder so nen Kriegsgedöns.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Februar 2006, 12:14:46
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Gilmore Girls? Dieses Dauergesabbel? Das ist echt übertrieben. So viel kann ich gar nicht hören, wie die reden.  :o

Du kennst wohl nicht viele Frauen, oder? Mit der Zeit lernt man diese Sprache.  ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 02. Februar 2006, 12:23:28
Da quatschen auch die Kerle ununterbrochen; das ist echt nicht normal.  :yoda:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Februar 2006, 12:29:13
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Ich finde nur den Inhalt traurig: schon wieder so nen Kriegsgedöns.


''Battlestar'' Galactica... :wink:
Ich denke, wenn es gut umgesetzt ist, und der Pilotfilm hat mich davon überzeugt, dann kann man diese ewig wiederkehrenden Geschichten verschmerzen. Wenn sowas mal konsequent durchgezógen wird, ist es denke ich gelungen.

Ich muß gestehen, seit Gilmore Girls schaue ich wieder regelmäßig Fernsehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Februar 2006, 13:01:35
Zu Battlestar Galactica müsst ihr mal so etwa hundert Seiten zurückgehen... da steht dann was drüber.

Ich gestehe, dass ich Gilmore Girls zumindest lose verfolge; nicht sklavisch, aber doch ausreichend genug, um halbwegs informiert zu sein. Mir ist sympatisch, dass Lorelai schon mal "Witze" reißt, über die niemand lacht - das kenne ich von mir. Dieses "Das ist eben ihre Art von Humor, beachte das gar nicht" :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Februar 2006, 17:05:22
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "D&D Scribe"
Ein positives Beispiel ist z. B. die Serie Gilmore Girls. Auch eine Serie, die mit sehr viel Wortwitz und geschliffenen Dialogen arbeitet, bei der aber auch die deutsche Synchro wirklich gut ist.

Ja, das ist wahr. Ich mag die Serie, weiss allerdings nicht wirklich wieso. Naja, vermutlich weil ich auf dunkelhaarige Frauen stehe.


Du stehst auf Frauen? Das ist jetzt ein Scherz oder.... *eg*
Nein Spaß mal beiseite. Ich mag Gilmore Girls auch sehr gern udn auch die deutsche Synchro ist wirklich gut gelungen. Aber ich muss Raven zustimmen: Lauren Graham ist da auch mal wirklich gut besetzt und gut aussehen tut die Dame auch noch dabei (vorallem wenn man ihr Alter beachtet).

Battlestar Galactica habe ich in beiden Sprachen gesehen und ich finde das die deutsche Synchro da garnicht so übel ausgefallen ist, ebenso auch bei Deadwood. Bei letzterem klingt es aber im Deutschen eben viel heftiger imho, was aber wahrscheinlich am persönlichen Empfinden der deutschen Sprache liegt. Ich empfinde "fu**ing" komischerweise als nicht so schlimmklingendes Wort als das deutsche Äquivalent dazu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Februar 2006, 17:07:48
Ach übrigens ist auch "Las Vegas" (Mittwoch abends 21.15 ProSieben) einen oder zwei Hingucker wert. Sehr genial DIaloge und Protagonisten (James Caan (wie immer cool), Vanessa Marcil (wie immer g**l...). Wobei auch hier die englische Fassung (bereits in der dritten Staffel) besser ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 02. Februar 2006, 17:15:34
Zitat
Ach übrigens ist auch "Las Vegas" (Mittwoch abends 21.15 ProSieben) einen oder zwei Hingucker wert.

Kann ich nur bestätigen, wenn ich Zeit habe schaue ich es mir auch immer an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Februar 2006, 17:55:00
Zitat
Ich empfinde "fu**ing" komischerweise als nicht so schlimmklingendes Wort als das deutsche Äquivalent dazu.


Warum machst Du dann so verschämte Sternchen da rein?  :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Februar 2006, 19:04:18
weil ich ein höflicher und wohlerzogener Bengel bin, der solche Wörter nicht in den Mund bzw in die Finger (sprich tippen) nimmt :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ashen-Shugar am 03. Februar 2006, 21:33:12
Zu Gilmore Girls siehe meine Signatur ;)
Gut, dass ich damals für meine Freundin 2 Staffeln oder so aufgenommen habe, ohne deutsches TV fragt man sich schon ab und an was man machen soll. Damit kein Missverständnis aufkommt, angeschaut habe ich es damals schon, wir haben das gemeinsam entdeckt gehabt, sie musste mich nicht bekehren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 04. Februar 2006, 09:17:44
Zitat von: "Ashen-Shugar"
ohne deutsches TV fragt man sich schon ab und an was man machen soll.


Jo, das du zB "Germanys new Top Model" verpassen musst ist kaum zu ertragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 04. Februar 2006, 10:15:53
Gestern endlich Notschnoi Dozor gesehen! Stand hier irgendwo die Story .. ich bin nämlich verwirrt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. Februar 2006, 11:23:07
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Gestern endlich Notschnoi Dozor gesehen! Stand hier irgendwo die Story .. ich bin nämlich verwirrt!


Story?  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 04. Februar 2006, 11:24:27
:grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 04. Februar 2006, 15:11:02
Hab "Wächter der Nacht" (ist das doch, oder?) erst gelesen und dann geguckt...mein Tipp: Vergesst den Film und lest das Buch!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 04. Februar 2006, 20:54:23
Zitat von: "Thor"
Hab "Wächter der Nacht" (ist das doch, oder?) erst gelesen und dann geguckt...mein Tipp: Vergesst den Film und lest das Buch!


Das Buch ist zwar klasse, aber auch nicht mehr als ne Episodensammlung :P
Titel: Mal ganz ehrlich...
Beitrag von: Tarakas am 04. Februar 2006, 21:04:49
Also langsam rückt das Datum heran, an dem ich nach ach-so-langer Zeit mal wieder ins Kino gehe. Am 9.2. kommt nämlich SAW II in die Kinos, zumindest hier bei uns in Berlin und ich vermute mal ganz ehrlich, dass der wieder mal so verdammt hart auf die Psyche schlagen wird wie der Erste.

Ich würd mal gerne eure Meinung über SAW hören und vielleicht auch eure Vermutung zum zweiten Teil. Den Trailer kann man sich auf saw2.com ansehen und auch ein kleiner Animation-Movie ist mit drauf, welcher uns die Vergangenheit von JIGSAW zeigt.

Ich hoffe ich finde hier einpaar Leute die sich darüber unterhalten wollen - Ich meinerseits finde es immer ziemlich interessant über etwas zu sprechen, was man kaum in Worte fassen kann. "Krank" triffts hier nichtmal annähernd...

Liebe Grüße aus Berlin -
Tarakas
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 05. Februar 2006, 02:04:19
Zitat von: "Tarakas"
... werde in einpaar Tagen erst 17 und generell kann man (glaube ich) Blut erst ab 18 spenden.
(...)

LG - Tarakas


und sehen. SAW II ist FSK 18.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Februar 2006, 02:19:45
Saw 2 wird vermutlich genauso sein wie [beliebiger Filmtitel] 2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Februar 2006, 10:59:38
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Zitat von: "Tarakas"
... werde in einpaar Tagen erst 17 und generell kann man (glaube ich) Blut erst ab 18 spenden.
(...)

LG - Tarakas


und sehen. SAW II ist FSK 18.


Hehe, das er das so hier sagt, wo das Auge des Gesetzes doch faktisch überall lauern kann.... *eg*


Naja,
auch ich habe dieselbe Befürchtung wie Raven hier. Ich glaube nciht das Saw2 and ie Klasse von Saw rankommen wird. Nur wirklich sehr sehr wenige Fortsetzungen haben das geschafft - imho.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Februar 2006, 12:11:08
Saw war besonders in einer Hinsicht speziell. Ein Studio hat es sich gewagt einen solchen Film zu produzieren und weltweit in die Kinos zu bringen. Ideen zu Filmen dieser Art gibt er hunderttausende und viele davon noch viel kompromissloser und brutaler aber niemand will sie verwirklichen, da einerseits Horrorfilme nur ein sehr eingeschränktes Publikum erfreuen und 18+ Freigaben für die Einnahmen sehr schädlich sind. Ich persönlich hoffe, dass in Zukunft wieder mehr Filme dieser Sorte gemacht werden, da Saw ja recht erfolgreich war.

Und nun das Problem mit Saw2. Aufgrund der oben geschilderten Marktlage war Saw eine Produktion mit recht wenig finanziellem Aufwand und genau dies hat dazu geführt, dass der Film seine dreckige, düstere Athmosphäre glaubwürdig und spannend rübergebracht hat. Saw2 wird aufgrund des Erfolges vom Vorgänger ein ungleich grösseres Budget haben und in der Vergangenheit hat dies bei solchen Filmen immer zu demselben Resultat geführt. Der Film wir visuell kommerzialisiert. Nicht zwingend der Inhalt aber die Art der SFX und die visuelle Qualität bekommt einen perfektionierten Glanz, was schlicht nicht passt. Dazu kommt, dass der Director mit dem grossen Budget nun abgefahrene Ideen verwirklichen kann, welche die Glaubwürdigkeit rauben. Das Endresultat ist vermutlich ein Film, der viel künstlicher und gewollt wirkt als ihm gut tun würde. Bla bla bla, labberm labber labber, ....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 05. Februar 2006, 12:25:07
SAW war FSK 16.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Februar 2006, 13:25:31
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
SAW war FSK 16.

In Deutschland und der Schweiz schon aber dieser Film wurde weltweit gezeigt und in weit mehr als der Hälfte der Länder hat er eine 18+ Freigabe und in den USA die berüchtigte NC17 Freigabe. Du musst etwas globaler denken. :)

Edit: Hier kann man die ratings nachschauen. (http://www.imdb.com/title/tt0387564/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 05. Februar 2006, 13:42:21
Dann stimmt dein Argument natürlich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Februar 2006, 15:08:14
Saw hat 1.5 Million USD gekostet und hat ca 55 Millionen eingespielt (weltweit)
Saw 2 hat 4 Millionen gekostet und bisher lalein in USA 87 Million USD eingespielt

Aber Raven hat recht mit dem was er über Saw 2 sagt denke ich. Ich erwarte auch eher eine Enttäuschung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 05. Februar 2006, 15:58:09
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
SAW war FSK 16.

In Deutschland und der Schweiz schon aber dieser Film wurde weltweit gezeigt und in weit mehr als der Hälfte der Länder hat er eine 18+ Freigabe und in den USA die berüchtigte NC17 Freigabe. Du musst etwas globaler denken. :)

Edit: Hier kann man die ratings nachschauen. (http://www.imdb.com/title/tt0387564/)

SAW wurde aber leicht nachgeschnitten, um in den USA eben das NC-17 Rating zu vermeiden, daher kam er in den USA in der R-Rated-Fassung in die Kinos (steht auch auf imdb:  USA:NC-17 (original rating) / USA:R (edited for re-rating)).

Als großer SAW-Fan hab ich mich schon relativ ausführlich über den zweiten Teil informiert, und quasi alle von mir gelesenen Kritiken dazu waren der Meinung, dass er nicht an den ersten Teil herankommt. Gut, das war auch nicht zu erwarten, dazu war der erste Teil einfach viel zu gut.

Hier gibt's einen recht guten Überblick über SAW II: http://www.filmstarts.de/kritiken/Saw%202.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 05. Februar 2006, 16:09:20
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Zitat von: "Tarakas"
... werde in einpaar Tagen erst 17 und generell kann man (glaube ich) Blut erst ab 18 spenden.
(...)

LG - Tarakas


und sehen. SAW II ist FSK 18.


Höhö, komisch - Als ich ihn mir auf DVD gekauft habe, wurde ich nicht einmal nach meinem Ausweis gefragt. Naja, kommt vielleicht daher, dass ich auf meinen Bluff bzw. Intimidate Check ne natural 20 genommen hab... soll ja schon so manches bewirkt haben  8)

Nein, im Grunde hast du ja Recht - FSK sollten ziemlich ernst genommen werden... Aber ich bitte dich - SAW ist wirklich nur ein Psycho-Thriller mit makaberer Visualisierung. Ich vermute mal, dass das jemanden mit 16 auch nicht allzusehr vom Hocker reißen wird. FSK 18 fand ich hierbei schon ziemlich ätzend... Nungut.

Ich glaube (!) nicht (!) dass sich die Regie durch den hohen Geldeinfluss welcher SAW zu verdanken war, in irgendeiner Weise hat leiten lassen. Mal davon abgesehen, dass der Trailer ziemlich komerziell angepasst aussah (da muss ich euch zustimmen) vermute ich, dass viele lol-budget elemente bei SAW II bleiben werden. Gerade das macht doch die Stimmung, wurde aber auch schon gesagt.

Ich freu mich halt einfach nur (achja - wie ich da reinkomme, lasst mal meine Sorge sein   :wink: ) und wünsch euch allen richtig amüsantes Kino falls ihr euch mal wieder was shockiges reinziehen wollt -

Gruß aus Berlin,
Tarakas
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Februar 2006, 17:23:17
Saw sehe ich sicher nicht (I oder II) - aber München (http://www.p-pricken.de/?p=232) habe ich gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Februar 2006, 17:28:06
Ich auch: beim vorbeifahren von der Autobahn...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Februar 2006, 17:32:48
Zitat von: "Talamar"
Ich auch: beim vorbeifahren von der Autobahn...

Hehe :)

Lass mir doch mein Spammen. München (im Kino( fand ich i.Ü. nicht soo dolle, obwohl wie immer gut gemacht (Spielberg halt).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Februar 2006, 08:52:24
:D
Naja ich weiss auch noch nicht ob ich den im Kino sehen muss.
Aber den Johnny Cash Film "Walk the Line" will ich glaube ich sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 06. Februar 2006, 09:33:46
Zitat von: "Berandor"
München (im Kino( fand ich i.Ü. nicht soo dolle, obwohl wie immer gut gemacht (Spielberg halt).


Ich war arg enttäuscht. Wer erwartet, ein bisschem mehr über die Hintergründe und das Geschehen 1972 zu erfahren, kommt zu kurz. Das Hauptaugenmerk hat Spielberg eindeutig auf die Charakterentwicklung seiner Hauptfigur Avner gelegt.

Warum der Film in Israel derartig bittere Kritiken hervorgerufen hat bleibt mir ebenfalls schleierhaft. Die Nicht-Mossad-Agenten werden meinem Empfinden nach dafür, dass Spielberg den Film vollkommen wertungsfrei halten wollte, zu heroisch dargestellt. Ich empfand das israelische Racheteam so auch als "die Guten" des Filmes - und genau das wolte Spielberg nach eigenem Bekunden (Spiegelinterview) ja nicht.

Nunja, um die Reaktionen der Israelis auf "München" zu verstehen, muss man warscheinlich mehr über deren Selbstverständnis wissen.
Titel: Wie man schlechte Filme erkennt
Beitrag von: Berandor am 08. Februar 2006, 18:38:04
Zitat
Wir alle kennen das: Wir kommen aus dem Kino (oder schalten den Fernseher aus) und reden über den gerade gesehenen Film. Der war gut. Hoffentlich wird dafür eine Fortsetzung - oder zumindest ein ähnlicher Film - produziert. Dann ist es soweit, und unsere Erwartungen werden gepackt, zu Boden geworfen, zerstampft, geplättet, zerrissen und verbrannt, und wir fragen uns: Wieso? Was ging schief, und warum haben wir das nicht vorher gemerkt?

Nun, natürlich gibt es immer negative (und positive) Überraschungen, aber es gibt auch deutliche Anzeichen, an denen wir festmachen können, dass ein beworbener Film schlecht ausfallen wird. Einige dieser Warnzeichen werde ich nun aufführen, in der Hoffnung, dass diese Filme weniger Geld durch Fehlbesuche einspielen. Am Besten druckt ihr euch die Liste aus und dann - Augen auf beim Trailerlauf!

Kind: Das absolute Ausschlusskriterium. Fakt: Hollywood kann keine normalen Kinder darstellen. Entweder sind sie zuckersüß oder oberschlau oder sogar beides zugleich. Da Kinder in den Augen von Filmemachern es nicht besser wissen, können sie dumme Fragen stellen, die gesamte Sippschaft in Gefahr bringen, überhaupt alles tun, was eine normal denkende Figur nie täte. Gleichzeitig werden Kinder aber immer unterschätzt, weshalb sie Nanocomputer bauen und reparieren, wichtige Dinge besorgen oder erklären, und überhaupt alles tun, was getan werden muss aber eine normale Figur nicht schaffen würde. Ebenso wie das zweite Kriterium wird jedes Warnsignal durch die Präsenz eines Kindes verstärkt: eine Fortsetzung mit einem (neuen) Kind ist viel, viel schlimmer als nur ein reines Sequel.
?Beispiele: Star Wars Episode I, Im Dutzend Billiger, Blues Brothers 2000
?Ausnahmen: Keine. Allenfalls wirkt das Kind nicht negativ, keinesfalls positiv auf die Qualität des Films (z.B. Kevin allein zu Haus)
?Speziell: Dieses Warnsignal gilt nur beschränkt für Kinder- und Zeichentrickfilme


Hund / Haustiere: Fakt: Hollywood denkt, allein die Anwesenheit eines Tieres (und der Hund ist der König der Filmtiere) ist lustig. Zeig einen Hund, und die Leute lachen. Die Warnung gilt nicht vor Filmtieren per se, sondern nur, wenn diese Tiere in der Vorschau oder der Werbung eine Rolle spielen. Sobald eine oder mehr von dreißig kostbaren Werbesekunden darauf verwandt wird, einen Hund zu zeigen: Obacht! Das Haustier verstärkt jedes andere Warnsignal; wenn in der Fortsetzung zu Batman Begins plötzlich ein Sittich auftaucht, haben wir ein Problem.
?Beispiele: Bruce Allmächtig, Star Wars Episode VI (Ewoks!), Party Animals
?Ausnahmen: keine. Wir müssen mindestens miterleben, wie ganz New York explodiert, aber der Schäferhund rechtzeitig in den Schutzbunker flieht.
?Speziell: Dieses Warnsignal gilt nur beschränkt für Tier- und Zeichentrickfilme.


“Vom Produzenten von…”: Fakt: Der Produzent stellt bei einem Film vor allem eines - das Geld. Deshalb hat er so gut wie gar nichts mit der Qualität des Endproduktes zu tun. Daraus wiederum kann abgeleitet werden, dass der gemeinsame Produzent zweier Filme überhaupt nichts über die Filme an sich aussagt und nur dazu dient, den anderen Film beim Zuschauer in Bezug zu dem beworbenen Film zu setzen. Als letzter Schluss bleibt uns noch, dass so ein fauler Trick wahrscheinlich auf Filme angewandt wird, die sonst kaum ein positives Kriterium besitzen - denn dann würde man ja damit werben.
?Korrelation: Ähnliche Sätze sind ebenso sinnlos. “Vom Regisseur von…” wird meistens für Regisseure verwandt, die kaum ein Mitspracherecht beim Endschnitt des Films haben (ist aber von all diesen Sätzen noch der ehrlichste Indikator), “vom Autoren von…” (gibt es das überhaupt?) verschweigt, dass ein Hollywoodfilm meistens vier bis zwanzig Autoren hat, manchmal noch mehr (einige sind dann wirklich als Autoren geführt, andere sind ausführende Produzenten, wieder andere bleiben gänzlich ungenannt) und dass die Autoren generell das schwächste Glied in der Filmkette sind.
?Beispiele und Ausnahmen: Müssten sich auf die Kampagnen zum Film beziehen, welche mir leider nicht im Gedächtnis bleiben. Sorry! Bei dem “Produzenten” sind alle Ausnahmen aber Zufall. Eine negative Ausnahme gibt es allerdings: Wenn der Produzent Jerry Bruckheimer heißt, dann ist es in der Tat ein schlechtes Zeichen und man sollte den Film meiden.

mehr... (http://www.p-pricken.de/?p=224)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 08. Februar 2006, 18:50:11
Zitat
Vom Produzenten von…”: Fakt: Der Produzent stellt bei einem Film vor allem eines - das Geld. Deshalb hat er so gut wie gar nichts mit der Qualität des Endproduktes zu tun.


Das ist falsch. In Deutschland stimmt das zumeist (Ausnahme: z.B. Bernd Eichinger); in den USA macht der Producer folgendes: er besorgt Geld, sucht ein interessantes Drehbuch (oder "normales" Buch und Drehbuchautoren), Regisseur, Hauptdarsteller und Castingsfirma und den Verleih - kurz: ist im Team die wichtigste kreative Person.

Zusätzlich gibt es noch den ausführenden Producer (Produzenten), das ist eine Stelle zwischen Redaktion und Regisseur.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Februar 2006, 19:08:57
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Zitat
Vom Produzenten von…”: Fakt: Der Produzent stellt bei einem Film vor allem eines - das Geld. Deshalb hat er so gut wie gar nichts mit der Qualität des Endproduktes zu tun.


Das ist falsch. In Deutschland stimmt das zumeist (Ausnahme: z.B. Bernd Eichinger); in den USA macht der Producer folgendes: er besorgt Geld, sucht ein interessantes Drehbuch (oder "normales" Buch und Drehbuchautoren), Regisseur, Hauptdarsteller und Castingsfirma und den Verleih - kurz: ist im Team die wichtigste kreative Person.

Zusätzlich gibt es noch den ausführenden Producer (Produzenten), das ist eine Stelle zwischen Redaktion und Regisseur.


Der Executive Producer ist i.A. der Posten, den man bekommt, wenn man irgendwie beteiligt werden soll. Hat ein Autor viel geschrieben, kann aber wegen der WGA nur als Co-Autor oder gar nicht genannt werden, hat der Hauptdarsteller einen guten Kumpel, der genannt werden soll? Auf zum Executive Producer.

Es ist außerdem richtig, dass der Produzent in den USA mehr Einfluss auf den Film hat als in Deutschland - deshalb habe ich lange überlegt, irgendwie noch vor Jerry Bruckheimer zu warnen -, aber mit Ausnahme der größten Produzentennamen unterliegen diese Herrschaften strenger Studiopolitik und haben zwar Mitspracherecht bei der Besetzung (besonders, da sie zunächst mal den Regisseur ranholen und schon bei dieser Auswahl auf einen ähnlich denkenden Filmchef achten können), aber der Fingerabdruck des Regisseurs ist trotzdem wesentlich stärker sichtbar als der des Produzenten, der nach den ersten Überlegungen eben oft erst wieder beim Endschnitt seine Finger im Spiel hat. Natürlich werden auch oft Regisseure gewählt, denen man so ziemlich alles vorschreiben kann, damit der Produzent dann die Fäden in der Hand hält - aber das erkennt man nur an dem speziellen Duo. Letzten Endes bedeutet der Name eines Produzenten alleine noch nichts.

Der Job des Produzenten ist von seiner grundsätzlichen Bechreibung i.Ü. nicht kreativ - die Auswahl von Castingfirma, Verleih, aber auch Regisseur und Besetzung (soweit er eben in diese reinredet) erfolgt zumeist auf ökonomischer Basis und nicht auf kreativer. Der Produzent ist der Mittler zum Studio und muss sicherstellen, dass deren geld nicht zum Fenster rausgeworfen wird. Da wollen die Studios keine Cineasten und Ästheten, sondern Rechner und Wirtschaftler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 08. Februar 2006, 19:18:56
Und was ist mit den freien Produzenten? Die vergisst du wohl ganz! Jaja! *nöl*
Titel: Re: Wie man schlechte Filme erkennt
Beitrag von: Scurlock am 08. Februar 2006, 20:16:29
Zitat von: "Berandor"
Zitat
Wir alle kennen das: Wir kommen aus dem Kino (oder schalten den Fernseher aus) und reden über den gerade gesehenen Film. Der war gut. Hoffentlich wird dafür eine Fortsetzung - oder zumindest ein ähnlicher Film - produziert. Dann ist es soweit, und unsere Erwartungen werden gepackt, zu Boden geworfen, zerstampft, geplättet, zerrissen und verbrannt, und wir fragen uns: Wieso? Was ging schief, und warum haben wir das nicht vorher gemerkt?

Nun, natürlich gibt es immer negative (und positive) Überraschungen, aber es gibt auch deutliche Anzeichen, an denen wir festmachen können, dass ein beworbener Film schlecht ausfallen wird. Einige dieser Warnzeichen werde ich nun aufführen, in der Hoffnung, dass diese Filme weniger Geld durch Fehlbesuche einspielen. Am Besten druckt ihr euch die Liste aus und dann - Augen auf beim Trailerlauf!

Kind: Das absolute Ausschlusskriterium. Fakt: Hollywood kann keine normalen Kinder darstellen. Entweder sind sie zuckersüß oder oberschlau oder sogar beides zugleich. Da Kinder in den Augen von Filmemachern es nicht besser wissen, können sie dumme Fragen stellen, die gesamte Sippschaft in Gefahr bringen, überhaupt alles tun, was eine normal denkende Figur nie täte. Gleichzeitig werden Kinder aber immer unterschätzt, weshalb sie Nanocomputer bauen und reparieren, wichtige Dinge besorgen oder erklären, und überhaupt alles tun, was getan werden muss aber eine normale Figur nicht schaffen würde. Ebenso wie das zweite Kriterium wird jedes Warnsignal durch die Präsenz eines Kindes verstärkt: eine Fortsetzung mit einem (neuen) Kind ist viel, viel schlimmer als nur ein reines Sequel.
?Beispiele: Star Wars Episode I, Im Dutzend Billiger, Blues Brothers 2000
?Ausnahmen: Keine. Allenfalls wirkt das Kind nicht negativ, keinesfalls positiv auf die Qualität des Films (z.B. Kevin allein zu Haus)
?Speziell: Dieses Warnsignal gilt nur beschränkt für Kinder- und Zeichentrickfilme


Hund / Haustiere: Fakt: Hollywood denkt, allein die Anwesenheit eines Tieres (und der Hund ist der König der Filmtiere) ist lustig. Zeig einen Hund, und die Leute lachen. Die Warnung gilt nicht vor Filmtieren per se, sondern nur, wenn diese Tiere in der Vorschau oder der Werbung eine Rolle spielen. Sobald eine oder mehr von dreißig kostbaren Werbesekunden darauf verwandt wird, einen Hund zu zeigen: Obacht! Das Haustier verstärkt jedes andere Warnsignal; wenn in der Fortsetzung zu Batman Begins plötzlich ein Sittich auftaucht, haben wir ein Problem.
?Beispiele: Bruce Allmächtig, Star Wars Episode VI (Ewoks!), Party Animals
?Ausnahmen: keine. Wir müssen mindestens miterleben, wie ganz New York explodiert, aber der Schäferhund rechtzeitig in den Schutzbunker flieht.
?Speziell: Dieses Warnsignal gilt nur beschränkt für Tier- und Zeichentrickfilme.


“Vom Produzenten von…”: Fakt: Der Produzent stellt bei einem Film vor allem eines - das Geld. Deshalb hat er so gut wie gar nichts mit der Qualität des Endproduktes zu tun. Daraus wiederum kann abgeleitet werden, dass der gemeinsame Produzent zweier Filme überhaupt nichts über die Filme an sich aussagt und nur dazu dient, den anderen Film beim Zuschauer in Bezug zu dem beworbenen Film zu setzen. Als letzter Schluss bleibt uns noch, dass so ein fauler Trick wahrscheinlich auf Filme angewandt wird, die sonst kaum ein positives Kriterium besitzen - denn dann würde man ja damit werben.
?Korrelation: Ähnliche Sätze sind ebenso sinnlos. “Vom Regisseur von…” wird meistens für Regisseure verwandt, die kaum ein Mitspracherecht beim Endschnitt des Films haben (ist aber von all diesen Sätzen noch der ehrlichste Indikator), “vom Autoren von…” (gibt es das überhaupt?) verschweigt, dass ein Hollywoodfilm meistens vier bis zwanzig Autoren hat, manchmal noch mehr (einige sind dann wirklich als Autoren geführt, andere sind ausführende Produzenten, wieder andere bleiben gänzlich ungenannt) und dass die Autoren generell das schwächste Glied in der Filmkette sind.
?Beispiele und Ausnahmen: Müssten sich auf die Kampagnen zum Film beziehen, welche mir leider nicht im Gedächtnis bleiben. Sorry! Bei dem “Produzenten” sind alle Ausnahmen aber Zufall. Eine negative Ausnahme gibt es allerdings: Wenn der Produzent Jerry Bruckheimer heißt, dann ist es in der Tat ein schlechtes Zeichen und man sollte den Film meiden.

mehr... (http://www.p-pricken.de/?p=224)

Die meisten Filme von Paul W.S. Anderson waren nicht soo übel und Tommy Lee mag ich auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 08. Februar 2006, 22:18:27
*Preis für den unnötigsten und längsten Fullquote an Scurlock verleih*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Februar 2006, 06:27:49
Und dann auch noch Paul "Weak Shit" Anderson verteidigen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 09. Februar 2006, 08:52:24
Das mit dem Einfluss von Produzenten ist durchaus nicht so einfach. Es gibt genügend Produzenten die bei ihren Produktionen mehr Einfluss haben, als Regisseur, Studio oder sonst irgendwer. Klar, es ist bei weitem nicht mehr so, wie in den 70er bis 90er Jahren, wo in der Tat die Produzenten die mächtigsten Beteiligten an einem Film waren (siehe Blade Runner usw.). Dazu kommen noch die Unmengen von Regelungen durch Gewerkschaften und Verbände (dass der Chefkameramann die Aufnahmekameras nicht selber bedienen darf, ist nur einer der lustigeren Anekdoten dieser Art). Dieser ganze  Aufbau hat dafür gesorgt, dass Leute wie Lukas damals unbedingt selber Kontrolle über die Filme haben wollten und "eigene Wege gingen" - Lukas wird von vielen als erster großer independent Filemmacher der neuen Generation gesehen (United Artists hat sowas ja in den frühen Jahren probiert, wurde dann aber auch relativ schnell zu einem normalen Studio).

Dass sich das teilweise geändert hat (hängt jeweils von der Mischung aus Produktionsfirma, Regisseur, Produzent, Studio ab)  liegt aber weniger an den Studios oder den Produktionsfirmen selber, sondern mehr an den Sicherheitsmechanismen die von den Geldgebern eingeführt wurden nachdem ein paar richtig teure Filme richtig gefloppt sind. Seit dem gibt es bei den Produktionsfirmen entsprechende Kontrollgremien, die wiederum den Geldgebern und den Studios (sofern beteiligt) berichten. Aber viele Filme entstehen aus diesem Grund eben heute eher aus trockenen Kalkulationen heraus und weniger aus einem künstlerischen Anspruch. Betrachtet man sich die Geldgeberstruktur der etwas anspruchsvolleren, tiefgehenderen Filmprojekte, so wird man feststellen, dass der selbe überschaubare Kreis an Leuten sich für die meisten dieser Filme verantwortlich zeichnen. Zudem haben viele Schauspieler und Regisseure entsprechend eigene Produktionsfirmen, mit denen sie derartige Projekte besser unterstützen können. Das schön ist, dass einige dieser Projekte immer wieder sehr erfolgreich sind und es eben langsam auch auf den Mainstream beginnt zu wirken. Daran sind aber auch andere independent Filmer, wie Jackson schuld, die gezeigt haben, dass man Mainstream und Anspruch durchaus miteinander verbinden kann (auch wenn er bei KK etwas die Spur verloren hat).

 


Die Executive Producer Hinweise stimmen - das ist ein Sammelbegriff für alle
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Februar 2006, 11:04:06
Zitat von: "Blackthorne"
Und dann auch noch Paul "Weak Shit" Anderson verteidigen...

Event Horizon ist supertoll und Resident Evil mochte ich auch. Sonst hat er ja keine Filme gemacht. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Februar 2006, 12:00:44
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Und dann auch noch Paul "Weak Shit" Anderson verteidigen...

Event Horizon ist supertoll und Resident Evil mochte ich auch. Sonst hat er ja keine Filme gemacht. ;)[/quote
Event Horizon ist so ein konfuser Scheiß... aber ich gebe zu, das ist noch sein "bester".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Februar 2006, 12:16:54
Ich dachte das sei so beabsichtigt aber wenn ich so die Namen seiner anderen Filme betrachte, dann war es vielleicht nur Zufall. Ich jedenfalls mag diese Verwirrung zwischen Realität und Wahn.
Titel: Re: Wie man schlechte Filme erkennt
Beitrag von: Talamar am 09. Februar 2006, 15:01:24
Zitat von: "Scurlock"

Die meisten Filme von Paul W.S. Anderson waren nicht soo übel und Tommy Lee mag ich auch.


ZU 1. wenigsten bei Event Horizon stimme ich zu. Und auch Resident Evil fand ich nicht so übel. und BERANDOR HAT EINFACH KEINE AHNUNG (zumindest was Event Horizon angeht).
zu 2. jau, hast recht.


Jerry Bruckheimer? Hat der nicht auch CSI produziert? Mag sein das viele seiner Produktionen nicht so toll sind, aber CSI ist einfach super. Also kann ich deine Aussage nicht ganz bestätigen, Beri.

Btw: 200ste Seite des Threads... nicht schlecht. Wir sollten ein Film Forum aufmachen - lohnt sich anscheinend mehr. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 09. Februar 2006, 16:41:57
Also ich fand Resident Evil schlecht. Das einzig gute war Michelle Rodriguez   :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Februar 2006, 16:59:41
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Das einzig gute war Michelle Rodriguez   :)

Tjo, so verschieden sind halt die Geschmäcker.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Februar 2006, 18:27:17
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Also ich fand Resident Evil schlecht. Das einzig gute war Michelle Rodriguez   :)


Also ich fand Resident Evil schlecht. Das schlimmste war Michelle Rodriguez.

Event Horizon finde ich allerdings auch sehr geil. Blindes Huhn, Korn, etc.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Februar 2006, 18:38:51
Zitat von: "Blackthorne"
Blindes Huhn, Korn, etc.

Erklär mal... versteh ich nicht :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Februar 2006, 19:13:20
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Blackthorne"
Blindes Huhn, Korn, etc.

Erklär mal... versteh ich nicht :D

Nicht die Musikgruppe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 09. Februar 2006, 20:17:03
Kann mich Blacky anschließen. Event Horizon fand ich richtig gut sogar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Februar 2006, 21:16:24
Ja. ich wage sogar die Behauptung aufzustellen, daß Event Horizon (imho) zu den atmosphärisch dichtesten Horror-Thrillern (oder wie auch immer man ihn bezeichnen kann) überhaupt gehört. Ist natürlich nurmeine persönliche Meinung, aber ich liebe diesen Film, vorallem im Kino oder mit ordentlichem Heimkinosound und kräftig aufgedreht. Allein die Geräuschkulisse des Films ist einfach brilliant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nachtstern am 09. Februar 2006, 22:33:49
Muß mich euerer Meinung anschließen, der Film is echt der Hammer!
Vor allem die schnell geschnittenen Videoaufzeichnungen der ehmahligen Crew muß man mal in Zeitlupe gesehen haben! Ganz schön Krass! Für mich ist Event Horizon das bessere Doom!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eladin Irenkoss am 10. Februar 2006, 08:01:02
Zitat
Event Horizon ist supertoll und Resident Evil mochte ich auch. Sonst hat er ja keine Filme gemacht.


So nicht ganz richtig. Da wären noch:

Alien vs. Predator
Soldier (mit dem seeeehr dialoglastigen Kurt Russel :P )
Mortal Kombat
Shopping

[/quote]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 10. Februar 2006, 09:03:19
@Talamar und Blacky: Ihr seid gemein. Michelle ist doch einfach nur cool.

Hab letztens einige Filme gesehen:

Swat - Colin Farell nervt. Diese hohe Synchronstimme ist nur bitter. Cool waren Samuel L. Jackson und Michelle Rodriguez. Allerdings nur ein durchschnittlicher (bis unterdurchschnittlicher) Actionfilm.

Welcome to the Jungle - Schlecht. Der Film ist stumpf, schnell ersichtlich und nicht sonderlich spannend. Allerdings gibts ein paar witzige Dialoge. :)

Catwoman - n/c. Tut's nicht. Schaut ihn euch nicht an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. Februar 2006, 09:25:05
Michelle Rodriguez ist fürchterlich. Hat mir persönlich Lost versaut. Ok, und das Lost immer schlechter wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 10. Februar 2006, 10:11:22
Äh, die macht bei Lost mit? Aber nicht in den ersten 10 Folgen oder (die hab ich nämlich gesehen)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Februar 2006, 10:26:41
Zitat von: "Eladin Irenkoss"
So nicht ganz richtig. Da wären noch:

Meine Güte Junge. Wach auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Februar 2006, 10:35:34
Zitat von: "Eladin Irenkoss"

Alien vs. Predator
Soldier (mit dem seeeehr dialoglastigen Kurt Russel :P )
Mortal Kombat
Shopping


Hmm wusste ich garnicht, naja warum auch.
Aber auch wenn ich mich jetzt hier in die Buuh-Ecke stelle, ich fand Alien vs Predator eigentlich ziemlich gut, okay die Grundstory war ein wenig schwach, aber der Film an sich gefiel mir.

Die restlichen drei finde ich nicht mal erwähnenswert....

Zitat von: "eiszeit"
Michelle Rodriguez ist fürchterlich. Hat mir persönlich Lost versaut. Ok, und das Lost immer schlechter wird.

Zustimm. Rotzdriguez ist doof und Lost mittlerweile auch.
Schau dir "Supernatural" an, das wird dir glaube ihc gefallen und übrigens hattest du mit "Invasion" recht, Wasihasi :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Februar 2006, 11:03:07
War Michelle Rodriguez nicht auch die, die in Girl Fight ein sehr gutes Bild als Schauspielerin abgegeben hat? Bei diesem Film hatte ich cht den plötzlichen Drang, nen Boxsack zu verdreschen.

Resident Evil fand ich sehr gelungen. Auch wenn man das meiste von der Story aus Spielen kennt, war doch irgendwie alles neu. Die Zombies waren zwar lahm, aber trotzdem irgendwie unheimlich. Und entgegen den anderen Filmen, in denen Militär mal wieder zum Einsatz kommt, fand ich die Ideen mit diesem Swat eigentlich originell, geilste Szene, die Lichtschranken des Hauptrechners vom Umbrella Hive.

Wo wir gerade bei Horrorfilmen sind. Saw II ist ein solider Film, allerdings sind für meinen Geschmack etwas zuviele schnelle Schnitte gemacht worden und manche Soundeffekte wirkten etwas übertrieben. Gab mir dafür richtig viele Ideen, was Fallen in Dungeons betrifft. :twisted:
Dennoch reicht er für mich nicht and en ersten Teil heran, da es nicht mehr um den mysteriösen Fallensteller an sich ging, sondern eher darum, wie die Opfer sich befreien.

edit: Kann einer schon eine Wertung zu Ultraviolet abgeben? Sieht nach einem Equilibrium mit weibl. Hautpdarstellerin aus. Nett  :D

http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/ultraviolet/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. Februar 2006, 11:10:18
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Äh, die macht bei Lost mit? Aber nicht in den ersten 10 Folgen oder (die hab ich nämlich gesehen)?


2. Staffel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Februar 2006, 18:59:21
Zuerst wollte ich Talamars Idee: Filmforum unterstützen, aber nachdem ich das hier lese... ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 10. Februar 2006, 20:49:49
Zitat von: "Darigaaz"

Wo wir gerade bei Horrorfilmen sind. Saw II ist ein solider Film, allerdings sind für meinen Geschmack etwas zuviele schnelle Schnitte gemacht worden und manche Soundeffekte wirkten etwas übertrieben. Gab mir dafür richtig viele Ideen, was Fallen in Dungeons betrifft. :twisted:
Dennoch reicht er für mich nicht and en ersten Teil heran, da es nicht mehr um den mysteriösen Fallensteller an sich ging, sondern eher darum, wie die Opfer sich befreien.

Sehe ich recht ähnlich. Insgesamt war ich schon positiv vom zweiten Teil überrascht. Die (herausragende) Klasse des ersten Teils erreicht er zwar quasi zu keiner Zeit, aber es ist ein grundsolider Film mit einem Twist der überzeugenderen Art geworden.

Oh yes, there will be blood...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Februar 2006, 09:20:09
Zitat von: "Mygnost"

...aber es ist ein grundsolider Film mit einem Twist der überzeugenderen Art geworden.


Ähm...nö.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Februar 2006, 09:52:09
Zitat von: "Berandor"
Zuerst wollte ich Talamars Idee: Filmforum unterstützen, aber nachdem ich das hier lese... ;)


Nur weil du keinen Geschmack hast....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 11. Februar 2006, 17:18:25
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Mygnost"

...aber es ist ein grundsolider Film mit einem Twist der überzeugenderen Art geworden.


Ähm...nö.

Ähm...doch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Februar 2006, 17:27:18
Solide Horrokost ja, Twist der überzeugenderen Art finde ich nicht. Das Ende hätte man anders regeln sollen.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 12. Februar 2006, 00:00:10
Zitat von: "Eoghan"
Zitat von: "Thor"
Hab "Wächter der Nacht" (ist das doch, oder?) erst gelesen und dann geguckt...mein Tipp: Vergesst den Film und lest das Buch!


Das Buch ist zwar klasse, aber auch nicht mehr als ne Episodensammlung :P


Komischerweise fand ich ebendies recht schön und erfrischend. Es verschaffte mehrere Einblicke in das doch recht interessante Leben eines Wächters.
Oder so.
Mir hats auf jeden Fall gefallen!
:P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Februar 2006, 14:30:50
Der Film hier wird bestimmt noch für Aufsehen sorgen.

http://www.apple.com/trailers/warner_independent_pictures/lookingforcomedyinthemuslimworld/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 12. Februar 2006, 15:25:21
Meine Filme in dieser Woche:

-Saw II: Saw "Business as usual", etwas neues - etwas altes. Rundherum gute Fortsetzung, die halt nicht die Innovation eines ersten Teils haben kann. Den Schluss fand ich vielleicht nicht "überzeugend" aber wenigstens überraschend, der Schluss von Saw I ist ja auch nicht grade der logischste Twist der Filmgeschichte.

-München. Obwohl kontroverses Thema, hätte ich mir doch alles etwas knackiger gewünscht, vorallem den Schluss. Generell ist München aber auf jeden Fall sehr spannend und vorallem angenehm realistisch. Besonders toll fand ich die Soundkulisse (hat ja auch Ben Burtt(Star Wars) gemacht)

-Transporter-The Mission. Ein Actionfilm der 2000er, in 20 Jahren wird man sich zurückerinnern und denken "Hach, so waren damals die Actionfilme". Haufenweise Martial Arts, unglaubwürdige Stunts und eine halbnackte Tussi mit zwei Pistolen, die superinnovative Story um eine Bio-Waffe nicht zu vergessen. Aber da es ein Actionfilm ist: Was solls! Ist ja nicht so, als würde ich mehr erwarten.

-11:14. Eine Episodengeschichte mit einer Riesenladung schwarzer Humor. Sehr flott erzählt und mit treibender Musik unterlegt. Wer auf Episodenfilme steht, oder wer mal eine wirklich raffinierte Story mit überzeugendem Twist sehen will, sollte zugreifen.

-Prom Night. Ich hab ihn eigentlich nur gekauft, weil in Scream über diesen Film geredet wird. Ein relativ unspektakulärer Schlitzerfilm, der aber heutige Horrorfilme deutlich beeinflusst hat (Ich weiß was du letzten Sommer getan hast). Jamie Lee Curtis als Scream Queen, fast schon ein Stück Filmgeschichte. Leslie Nielsen spielt hier in einer seiner wenigen (seine einzige?) ernsten Rollen. Insgesamt, ein 80er Schlitzerfilm wie er im Buche steht (nur mit weniger Toten)

-Die Insel. Klassisch Michael Bay. Viel Geschwindigkeit, viel Chaos, viel Zerstörung. Die Story und die Zukunftsvision (die haben Schwebezüge, und fliegen dann mit einem Hubschrauber rum) haben meinen Geschmack aber überhaupt nicht getroffen, genauso wie diese Schnittstakkatos, die (nicht wie bei Saw) ziemlich unmotiviert rüberkamen. Irgendwie sprang der Funke bei mir nicht über.

-Living in Oblivion. Wer sehen will, wie es auf einem Filmset zugeht, der soll sich diesen Film kaufen. Sehr lustig und einfach realitätsgetreu, mit einem wundervollen Steve Buscemi in der Hauptrolle. Ein toller Low-Budget-Film, genau so muss ein Low-Budget-Film gemacht sein. Einer meiner neuen Lieblingsfilme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Februar 2006, 10:36:38
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Berandor"
Zuerst wollte ich Talamars Idee: Filmforum unterstützen, aber nachdem ich das hier lese... ;)


Nur weil du keinen Geschmack hast....

Habe ich wohl!

Schlechten :D

Nach einem hier gelesenen Tipp habe ich Deadwood (http://www.p-pricken.de/?p=236) gesehen - und es hat mir gefallen. Diese Woche werde ich mal schauen, was so im Kino läuft...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 13. Februar 2006, 11:20:39
Berandor,

danke! Wirklich eine gute Rezi von Deadwood, die du da geschrieben hast!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Februar 2006, 12:33:01
Jo gute Review, er sollte mal wieder mehr fürs Gate schreiben und nicht immer diese %&$& FIlmrezis :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Februar 2006, 12:53:01
@Talamar
Wer ist denn dein Freund rechts auf deinem Portraitbild?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Februar 2006, 12:55:16
Das ist mein böser Freund Fred... :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Februar 2006, 18:04:21
Zitat von: "Talamar"
Jo gute Review, er sollte mal wieder mehr fürs Gate schreiben und nicht immer diese %&$& FIlmrezis :-)

Da ich jetzt vorlesungsfreie Zeit habe, stehen einige Sachen fürs Gate auf meinem Zeitplan. Will aber nicht zu viel verraten, weil das meiste wahrscheinlich wieder nicht hinhaut - schließlich ist ja bald Prestigeklassencontest, und gerade hat der neue Ceramic DM begonnen, den ich diesmal leite (also Bilder raussuchen und bewerten).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Februar 2006, 17:31:35
Gestern wurde ich angenehm überrascht. In der Sneak Preview lief Man Of War. Ein überraschend guter Film. Eine sehr gelungene Satire auf den Waffenhandel in der Welt.
Und Nicolas Cage hat mir auch gut gefallen.

Sehenswert 8) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 16. Februar 2006, 17:37:15
Er heißt Lord of War und ich schau ihn mir auf jeden Fall an  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Februar 2006, 18:33:16
Heisst er nicht "Händler des Todes"? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 16. Februar 2006, 18:41:48
Lord of War - Händler des Todes  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 16. Februar 2006, 18:49:46
Der Gast war NICHT ich. Ich bin IMMER eingeloggt.

(Das wollte ich schon immer mal loswerden!)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Februar 2006, 19:12:35
Lord of War hat im Zusammenhang mit dem Film einen anderen Grund denke ich. Aber den findet man heraus, wenn man den Film sieht. Ist aber auch nicht unbedingt weltbewegend :) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Februar 2006, 05:23:50
Hab mir gestern auch Lord of War (Händler des Todes) angesehen und ich muss sagen, daß trotz meiner Skepsis zuvor, mir der Film wirklich sehr gut gefallen hat. Teilweise schon sehr makaber (wobei ich nicht bezweifel das daran sehr viel Wahrheit liegt), viel schwarzer Humor und vor allem ist der Film ein deutlicher Schuss gegen die (derzeitige) amerikanische Regierung. Kein Wunder, daß kein Ami diesen Film produzieren wollte.
Cage spielt diesen smarten Waffenhändler auch wirklich super und diese Rolle scheint ihm tatsächlich wie auf den Leib geschnitten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. Februar 2006, 19:03:27
Lass mich raten: Nicolas Cage spielt einen durchtriebenen, listigen und leicht derangierten Charakter? Tut er das nicht immer? :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Februar 2006, 19:41:34
Was derangiert heißt, weiß ich nicht aber der Rest stimmt in etwa, nur noch mehr Zynismus seitens des Filmes, am Anfang selbst ist schon ein kleiner Michael Moore verloren gegangen 8) .

Der Film is echt gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. Februar 2006, 10:00:45
Gestern endlich mal (L.A.) Crash gesehen. Guter Stoff, wenn auch ein bisschen überzogen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 22. Februar 2006, 17:11:47
Letztens den Film "Der Einsatz" gesehen. Nicht so spannend und leicht zu durchschauen, da es nur 3 Hauptcharaktere gibt ;)

Colin Farell ist mir zum ersten Mal nicht negativ aufgefallen.

Trotzdem, nur ein durchschnittlicher Actionfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. Februar 2006, 20:32:59
Zitat von: "Tahl'am Masay"

Colin Farell ist mir zum ersten Mal nicht negativ aufgefallen.
.


Schon Phone Booth im Original gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Februar 2006, 21:35:16
Welcher ist das denn im Deutschen? Nicht auflegen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 22. Februar 2006, 22:11:55
Zitat von: "eiszeit"
Zitat von: "Tahl'am Masay"

Colin Farell ist mir zum ersten Mal nicht negativ aufgefallen.
.


Schon Phone Booth im Original gesehen?


Ne nur die deutsche Version. Und die/den fand ich grauenhaft. (obwohl meine Abneigung gegen den Film glaub ich nicht aufgrund der Sprache zustande kommt)

@Talamar: Ja ist Phone Booth.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 22. Februar 2006, 22:54:54
Ich würde den im deutschen wohl sehr langweilig finden. Im Original einer meiner lieberen Filme :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Februar 2006, 00:23:36
Ich habe angefangen den Film auf deutsch zu sehen aber habe dann nach wenigen Minuten auf Englisch gewechselt. Macht wirklich mehr Spass.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Februar 2006, 03:17:45
Habe mir gerade den Piloten zur Serie "Threshold" angesehen. Sehr nett. Viele bekannte Elemente aus Filmen wie "Sphere", "Event Horizon" und "Puppetmaster" sind zu einem interessanten Mix mit hohem Produktionsaufwand verknüpft.
Wenn sie das Niveau in den weiteren Folgen halten können und die Serie sich wider Erwarten in den Staaten, sie läuft dort mittelprächtig, doch noch durchsetzen kann, freue ich mich auf eine feine neue SF-Serie. Nach dem bisherigen und sehr gelungenen Auftakt hat sie zumindest deutlich Potential.

Außerdem vielen Dank für den Tip mit "Supernatural", Tala. Gefällt, wobei ich mir noch nicht so sicher bin, ob es so eine gute Idee war, den Piloten in meiner Nachtschicht zu sehen. Naja, hält mich zumindest wach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Februar 2006, 06:40:03
Zitat von: "TheRaven"
Ich habe angefangen den Film auf deutsch zu sehen aber habe dann nach wenigen Minuten auf Englisch gewechselt. Macht wirklich mehr Spass.


Was hat denn die Englische Version, was die Deutsche nicht hat? Ninjas? Zombies? Dinosaurier?  :|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Februar 2006, 07:27:17
lol@Blacky
(Ich glaube in der englischen Version ist Corin Farrell ein Außerirdischer...)

Ich bin von Geburt an ein deutschsprachiger Mensch, weswegen ich es vorziehe Filme, Serien, Bücher und Computerspiele auf deutsch zu sehen, lesen was auch immer, sofern sie in deutscher Sprache vorliegen.
Mir ist es ehrlich egal ob der Film nun im deutschen schlecht übersetzt ist, wenn ich die englische Version nicht kenne, merke ich das eh nicht :D

btw: Ich fand "Nicht auflegen" auch in deutsch sehr gut.


@Scurlock:
guter Tipp muß ich mir dann auch mal antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 23. Februar 2006, 09:25:33
Das find ich jetzt ziemlich interessant. Was genau fandet ihr an dem Film denn so gut?

Schauspielerische Leistung?
Die Story?
Das es fast nur an einem Ort spielt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Februar 2006, 10:52:35
Zitat von: "Tahl'am Masay"
Das find ich jetzt ziemlich interessant. Was genau fandet ihr an dem Film denn so gut?


Der Film war keine Fortsetzung, keine Comicverfilmung und meines Wissens auch kein Remake. Das fand ich gut  :P

Ich fand den Film obwohl er nur an einem Ort spielt ziemlich spannend und an den Schauspielern fand ich auch nichts auszusetzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Februar 2006, 11:12:54
Zitat von: "Blackthorne"
Was hat denn die Englische Version, was die Deutsche nicht hat? Ninjas? Zombies? Dinosaurier?  :|

Hollywoodfilm Originalsprache:
Die Schauspieler wiederholen ihre tagelang auswenig gelernten und eingeübten Texte in einem professionellen Tonstudion so lange bis haargenau das Gefühl transportiert wird, welches erwünscht wird. Die Texte wurden teils wochenlang perfektioniert bis sie genau in die Situation der Szene, zu der Sprache des Schauspielers und teilweise sogar dessen Stimme passen.

Hollywoodfilm Synchronisation:
Hassan kriegt ein Manuskript in die Hände gedrückt und muss im Akkord versuchen dieses halbwegs ohne Fehler, in einem Kellerstudio wo tote Ratten rumliegen, in ein altes verkrustetes Mikrofon zu sprechen, während der Lärm des Bordells im Erdgeschoss den Raucherhusten des Tontechnikers übertönt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: echnaton am 23. Februar 2006, 12:39:01
Naja, zum Glück haben wir im deutschsprachigen Raum eine doch sehr überdurchschnittlich gute und hochwertige Synchronisation.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Februar 2006, 15:28:50
Und genau so sehe ich das auch, auch wenn viele hier anderer Meinung sind.

Egal meine Meinung.

Wegen des Films:
Ich fand ihn einfach nur sehr spannend (und ja auch in der deutschen Version) und von der Idee her sehr gut gemacht und sehr gut umgesetzt. Ich fand auch das Colin Farrell tatsächlich die Sache sehr gut rübergebracht hat.
Allerdings bezweifle ich auch, daß Colin Farrell eine gute Wahl für die Neuverfilmung von Miami Vice ist/war. (mal davon ab ob der Film jetzt überhaupt je fertig gestellt wird, denn zum einen liegt er jetzt schon weit über dem Budget und zum anderen ist Colin grad mal in einer Entzugsanstalt...)
Hmmm ob Sonny Crockett jetzt doch den Drogen verfällt und die Dealer seine Freunde werden, die er früher (in den 80ern) so akribisch gejagt hat. Was Don Johnson dazu nur sagen würde... ::D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Februar 2006, 15:38:13
Zitat von: "echnaton"
Naja, zum Glück haben wir im deutschsprachigen Raum eine doch sehr überdurchschnittlich gute und hochwertige Synchronisation.

Ganz im Gegensatz zur Schweiz:
Zitat von: "TheRaven"
Hollywoodfilm Synchronisation:
Hassan kriegt ein Manuskript in die Hände gedrückt und muss im Akkord versuchen dieses halbwegs ohne Fehler, in einem Kellerstudio wo tote Ratten rumliegen, in ein altes verkrustetes Mikrofon zu sprechen, während der Lärm des Bordells im Erdgeschoss den Raucherhusten des Tontechnikers übertönt.

Ihr Eidgenossen könnt einem echt leid tun. Aber wenn man ganz allein ist in der Welt, gehen einem wohl irgendwann zwangsweise die Spitzenkräfte aus...  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Februar 2006, 15:41:26
Zitat von: "Xiam"
Ihr Eidgenossen könnt einem echt leid tun. Aber wenn man ganz allein ist in der Welt, gehen einem wohl irgendwann zwangsweise die Spitzenkräfte aus...  :P

Lach du nur, bei uns kommen die Filme mit eurer "tollen" Synchronisation UND in Originalsprache in die Kinos.  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Februar 2006, 15:43:53
Und ihr versteht beides nicht... *eg*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 24. Februar 2006, 16:50:32
Ja, und in Zürich gibt es dann x winzige Kinos, und die einzige Möglichkeit, einen Film zu sehen ist in Englisch (soweit ja vollkommen in Ordnung) mit 4 Untertiteln  :x

Ne, ernsthaft, diese ewigen Untertitel nerven. Wenn die Kinos den Fil wenigstens rein englisch bringen, aber wenn alles in Deutsch, Französich, Italienisch und Retoromanisch drunter steht, langt es wirklich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Februar 2006, 17:03:04
Also die Kinos die ich kenne sind von normaler Grösse und man hat höchstens drei Untertitel (D/F/I). Ausserdem habe ich keine Ahnung, was dieser Reto für ein Romanisch spricht. Ausserdem muss man die Untertitel ja nicht lesen, ich ignoriere die jeweils und sie fallen mir gar nicht mehr auf. Also ich habe lieber die Möglichkeit Filme in der Originalsprache mit Untertiteln zu sehen als nur in einer synchronisierten Fassung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 24. Februar 2006, 17:40:10
Und ich habe noch lieber die Moeglichkeit, zu entscheiden, wie ich die Filme sehe: Im Original oder synchronisiert, aber nicht so einen Mischmasch.

Und vielleicht liegt es ja auch an mir, aber ich kann Untertitel nicht komplett ignorieren, insbesondere wenn eine Sprache dabei ist, die ich nur halb verstehe (Franzoesisch). Deutsch kann ich gut ignorieren, Italienisch auch, und ich gebe zu, das Retoromanische war eine Uebertreibung.

PS Echt die Hoelle war ein Flug, bei dem es einen englischen Film mit niederlaendischen Untertiteln gab - da wird man schizophren, vor allem, wenn man wegen des Laerms den englischen Text kaum versteht und versucht, auf Niederlaendisch mitzulesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 25. Februar 2006, 01:08:55
Eigentlich ne Frage fuer den "offiziellen TV-Thread".

Ich lese gerade das hier:
Zitat
Brennende Nerven
In der US-Erfolgsserie "24" wird oft und gern gefoltert. Die Opfer haben dafür meist Verständnis
(...)
Auch hier wird geballert, gemessert und gemetzelt. Und es wird gefoltert, regelmäßig und routiniert, von einer imaginären US-Superbehörde namens CTU, die alles kann und alles darf. Stets geht es dabei um "Tausende von Menschenleben". Nur für den Dienstgebrauch bestimmt sind Sätze wie "Ich lasse Ihnen freie Hand, welche Methoden Sie anwenden".

Ein harmloser junger Mann wird mit "akustischer Überreizung bei verbundenen Augen" malträtiert. Angedroht werden Injektionen: "Jedes Nervenende in Ihrem Körper wird brennen wie Feuer." Eine verdächtige CTU-Kollegin erhält Elektroschocks. Kaum ist ihre Unschuld erwiesen, kehrt die wackere Lady an den Arbeitsplatz zurück. Sie fühlt sich gebraucht im Kampf gegen das Böse.

http://www.welt.de/data/2006/02/24/850536.html

Frage an die anwesenden Rezipienten: stimmt das Beschriebene?
 Ich habe nur 2 Folgen der ersten Staffel gesehen, das war mehr Detektiv-Thrill.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Februar 2006, 01:16:24
Stimmt definitiv, auch wenn die Frage nicht mir galt!
Geht heiss her in der aktuellen Staffel (habe bereits auf engl. komplett gesehen!).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 25. Februar 2006, 01:26:16
Zitat von: "Nadir-Khân"
auch wenn die Frage nicht mir galt!.


Frage war allgemein, danke der Beantwortung. Ich finde das ganz schön schräg. :wacko:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Februar 2006, 01:32:30
Schräg ist ja noch "nett" ausgedrückt... Ist teilweise unnötig hart und
ziemlich gewlttätig. Erschossene Mütter, Folter, Erpressung, heftige
Schiessereien, etc pp...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 25. Februar 2006, 01:38:27
Ja gut, das kommt ja öfter vor - aber dass die Opfer bzw. Angehörigen das töfte finden à la
Zitat
Der Verteidigungsminister empört sich: "Sie foltern meinen Sohn fast drei Stunden, ohne was dabei rauszukriegen?!"
das ist schon .. öhm .. ungewöhnlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Februar 2006, 07:22:14
Also ich mag 24 bisher, aber ich muß auch sagen, daß das schon stimmt und Folter faktisch verherrlicht wird. Die angegebenen Beispiele stimmen allesamt.

Aber bzgl des Artikels hinter deinem Link:
*kleinkariert-modus an*
Kiefer Sutherland heißt in der Serie Jack Bauer und nicht, wie unter dem Bild im Artikel stehend, James. :D (oder ist Jack auch eine Kurzform von James? Ich dachte immer Jim wäre das)
*kleinkariert-modus aus*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 04. März 2006, 18:08:15
Gibt es eigentlich die Battlestar Galactica - Reihe auch schon als DVD?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lynax am 04. März 2006, 18:12:57
Englisch auf jeden Fall, deutsch weiß ich nicht.
Edit: Gilt für die 2003er Serie - die 1978er gibts auch auf deutsch, hat mein Bruder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. März 2006, 19:05:37
Zitat von: "Zanan"
Gibt es eigentlich die Battlestar Galactica - Reihe auch schon als DVD?

Nope, die deutsche Fassung nicht, kontrolliere das alle paar Tage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. März 2006, 20:58:44
Scurlock hat Recht. DIe Serie gibt es noch nicht als DVD Box, nur den 3 stündigen Pilotfilm bekommt man als DVD in Deutschland derzeit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 05. März 2006, 10:13:07
Danke erstmal. Augenscheinlich gibt es noch ein paar mehr Fans  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. März 2006, 11:17:15
Ja absolut. Ich liebe die neue Galactica Reihe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 05. März 2006, 15:21:49
Mal ne kurze Frage zwischendurch ...

Da ist doch diese eine Dame (Asiatin) mit dem einen Typ in den "Ruinen" von Caprica unterwegs. Dann steht dieselbe Lady aber auch auf der Galactica rum. Nun weiß ich zwar über die Zylonen und ihre 12 Modelle bescheid, doch "leben" diese Damen nun  parallel oder sind das auf Caprica Rückblenden (die irgendwie zusammenhanglos eingestreut werden)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serath am 05. März 2006, 15:23:33
Es gibt einfach jedes Modell mehr als einmal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. März 2006, 15:31:42
Die Modelle sind Zylonen, die aber nicht wissen, daß sie welche sind und programmiert wurden, sich wie Menschen zu verhalten. Ich glaube so in der Richtung. Und natürlich gibt es diese Modelle in größerer Anzahl.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 05. März 2006, 15:34:11
Das ist mir alles schon klar, aber warum laufen da zwei gleichzeitig quasi in zwei Handlungssträngen herum ... ich mein, gesetzt den Fall, die Dame auf Caprica ist auch eine, warum sollte die so lange mit dem einen Kerl herumlaufen?

Ich hab zunächst angenommen, daß sie die "echte" Dame ist, aber nuja ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. März 2006, 15:47:02
Das wird im Pilotfilm erklärt. Der Pilot ist zugunsten von Flüchtlingen auf Caprica geblieben, weil das Shuttle, mit dem er und die (auf der Galactica nun anwesende) Zylonin auf Caprica notgelandet sind. Während einer Übung für die auszubildenden kampfpiloten der Galactica, griffen statt Dummies echte Zylonenraumschiffe an und zerstörten alle Schiffe bis auf diese 2 (oder so) und die landeten dann auf dem Planeten und retteten noch ein paar Flüchtlinge (unter anderem auch den Professor, der die blonde Frau ständig sieht, aber noch keinem auf der Galactica was davon sagt). Nur war das Shuttle zu schwer für alle, weshalb der Mann zurückblieb. Das sind keine Rückblicke (die Story stimmt nur sinngemäß denke ich, ich hab leider die letzte Folge am Mittwoch verpasst).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 05. März 2006, 16:42:22
Sorry an alle ander für den kurzen hijack  :wink:

Das mit der Flucht weiß ich ja. Was mich nur verwundert hat ist, daß die nun am letzten Mittwoch immernoch durch die Stadt tramp'ten, wenngleich eigentlich das Shuttle im Pilotfilm wegflog. Könnte sein, daß das Rückblenden sind, doch die kommen so sproadisch und ohne "Hinweis" auf die "asiatische Zylone", daß man meinen könnte, das da zwei von rumlaufen. Nuja, die werden das schon noch klären.

PS:"Ich mag keine Zweiteiler im Wochenabstand-Loyal"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lynax am 05. März 2006, 17:01:54
Ich finde die Handlung eigentlich nicht so kompliziert. :)

Die "asiatische Zylone" heißt auf der Galactica Lt. Sharon Valerii, Rufname "Boomer". Während dem Angriff der Zylonen, bei dem ihr Kopilot (Rufname "Helo") verletzt wurde, musste sie ihr Shuttle ("Raptor") auf Caprica notlanden. Dort begegneten sie einigen Flüchtlingen (darunter der Dr. Baltar), und um so viele wie möglich mitzunehmen, blieb Helo mit anderen zurück. Ab hier sind es zwei parallele Handlungsstränge.
Boomer schafft es zurück zur Galactica und weiß nicht, was auf Caprica weiterhin passiert. Allerdings erlebt sie seltsame Dinge und befürchtet, man könnte von ihr denken, dass sie eine zylonische Agentin ist.
Helo rennt derweil auf Caprica um sein Leben und flüchtet weiterhin vor Zylonen. Dabei wird er von einer zweiten Boomer "gerettet", die ihm erzählt, sie sei zurückgekommen um ihn zu finden. Ob sie das selbst glaubt ist unklar. Offenbar treiben die Zylonen ein Spiel mit ihm bzw. ihnen, denn sie werden von der Zylonin Number Six (die Blonde) verfolgt und beobachtet.

(Episode 4 von letztem Mittwoch habe ich auf VHS, noch nicht gesehen.)

Nachlesen kann man die Episoden z.B. hier: http://www.battlestarfanclub.de/episodenfuehrer_galactica_2003.php
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. März 2006, 17:40:42
errm Zanan du verstehts da was falsch

Helo (der Pilot der zurückgeblieben ist) ist tatsächlich noch auf Caprica, während Boomer (die Asiatin) mmit dem Shuttle ja zurückgeflogen ist.
Wenn du die Serie nacheinander siehst, wird gezeigt, wie die zweite Boomer auf Caprica, von den Zylonen (von einer der Blondinen und dem anscheinenden Anführer) beaufgtragt wird, sich um Helo zu kümmern, was sie auch tut.

WÄHRENDDESSEN ist die andere Boomer auf der Galaktica.

Du siehst also, es handelt sich nicht um Rückblicke sondern tatsächlich um zwei Handlungsstränge, die irgendwann später (ich glaube in der zweiten Staffel) zusammengeführt wird. Sehr dramatisch das Ganze, das kann ich dir schon jetzt versprechen.

Also nochmal: du musst bedenken, daß es von jedem Zylonen eine ganze Zahl von Exemplaren gibt (ich glaube nichtmal das die Zahl auf 12 begrenzt ist), die alle voneinander unabhängig sind, aber dennoch (wenn z.B. ein Exemplar ablebt) die Erinnerungen der anderen teilen.

Ich finde die HAndlung dahingehend auch nicht sehr komplitziert, aber sie entfaltet sich halt immer weiter und deswegen bleiben halt auch viele Fragen eine ganz zeitlang offen und ungeklärt, lösen sich aber später auf.
Also nur Geduld und schön weitergucken
(zum Glück sind sie auf Premiere schon fast am Ende der zweiten Staffel)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Minor am 05. März 2006, 23:11:47
Hmm, ich bin geade auf "Heimaturlaub" und habe nur kurzfristig Zugriff auf einen Fernseher - inwieweit ist die Handlung stringent, und inwieweit kann man für einige Folgen einsteigen? (Ich kenne den Pilot, aber dass ich ihn gesehen habe ist ganz schön lange her, damals war nicht mal sicher, ob es wirklich eine Serie geben würde... ansonsten habe ich keine Ahnung, und ich will eigentlich nicht Handlung nachlesen, für den Fall, dass ich noch irgendwie an die DVDs komme)[/i]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 06. März 2006, 00:23:15
Gut, nu hab ich das gerafft. Dabei fällt mir ein, daß mir einer der letzten Teile entgangen ist ... dabei wird das wohl geschehen sein. Also zwei Handlungsstränge, zwei Zylonische Boomers, die augenscheinlich noch nicht wissen, daß sie Maschinen sind. Gut.

Schon spaßig, daß der alte Boomer eine "Rassen-" und Geschlechtsumwandlung durchgemacht hat. Colonel Tay hats ja nur bei der "Rasse" erwischt, dafür hat's Starbuck beim Geschlecht abbekommen.  :grin: Nette Einfälle das!

Re 12: ich gehe mal davon aus, daß sie die unterschiedlichen Modelle meinten, also Blondi, Boomer, den Waffenhändler etc. ... nebst den eigentlichen Robotern
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. März 2006, 08:49:41
Zitat von: "Zanan"
Gut, nu hab ich das gerafft. Dabei fällt mir ein, daß mir einer der letzten Teile entgangen ist ... dabei wird das wohl geschehen sein. Also zwei Handlungsstränge, zwei Zylonische Boomers, die augenscheinlich noch nicht wissen, daß sie Maschinen sind. Gut.


NIcht ganz, denn die Boomer auf Caprica weiß das sie ein Zylon ist und macht das absichtlich im Auftrag der anderen Zylos, entwickelt dann aber tatsächlich Gefühle für Helo (was sie selbst verwundert). Aber ansonsten richtig.
Das ist aber auch das was ich so gut finde, denn erstens ist es nicht ganz klar, ob alle Zylonen letztendlich den Menschen als absolutes Feindbild haben (das hebt sich in späteren Folgen noch weiter ab) und zweitens erzeugt das natürlich Konflikte bei den Menschen selbst. Ziemlich gut gemacht.

Zitat

Schon spaßig, daß der alte Boomer eine "Rassen-" und Geschlechtsumwandlung durchgemacht hat. Colonel Tay hats ja nur bei der "Rasse" erwischt, dafür hat's Starbuck beim Geschlecht abbekommen.  :grin: Nette Einfälle das!


Aye, aber dafür spielt dann der "alte" Apollo (aus der alten Galactica-Reihe) jetzt einen Terroristen :D

Zitat

Re 12: ich gehe mal davon aus, daß sie die unterschiedlichen Modelle meinten, also Blondi, Boomer, den Waffenhändler etc. ... nebst den eigentlichen Robotern


Ja das kann sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. März 2006, 08:51:09
Zitat von: "Lupus Minor"
Hmm, ich bin geade auf "Heimaturlaub" und habe nur kurzfristig Zugriff auf einen Fernseher - inwieweit ist die Handlung stringent, und inwieweit kann man für einige Folgen einsteigen? (Ich kenne den Pilot, aber dass ich ihn gesehen habe ist ganz schön lange her, damals war nicht mal sicher, ob es wirklich eine Serie geben würde... ansonsten habe ich keine Ahnung, und ich will eigentlich nicht Handlung nachlesen, für den Fall, dass ich noch irgendwie an die DVDs komme)[/i]



Also Lupus, ich glaube man versteht das Ganze am besten wenn man von Anfang an gucjt und auch den Pilot gesehen hat. Zwar kann man wahrscheinlich zwischendurch einsteigen, aber das wird dann schwieriger, es sei denn du liest dir vielleicht was auf der o.g. Galactica Seite im Vorfeld durch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. März 2006, 11:11:38
Gestern Underworld: Evolutions gesehen.

Der Film macht endlich das, was im ersten Teil total untergegangen ist. Anstatt auf billige Matrixkopie und Sonnenbrillenoptik zu setzen werden jetzt die Augen sehr gut eingesetzt und der Fantasy Aspekt dieser Geschichte kommt mehr zum tragen.
Auch gibbet wieder nette Effekte, aber leider etwas zu viel Verwandlungsszehnen für mich dabei. Der Regisseur mag das wohl ;).
Wer jetzt aber denkt, da ist sowas wie Tiefe, liegt falsch. Wieder nur Szenen in der Nacht oder Dämmerung und viel Geballer. Dafür gut oder zumendest besser umgesetzt als im ersten Teil.
Besser als der erste Teil also das Ergebnis, wobei der zweite durch das Intro zum Glück mehr Geschichte hat, die endlich auch im Film weitergeführt wird.
Spoiler (Anzeigen)


Mann, was ist die Hauptdarstellerin sexy :wub:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 06. März 2006, 19:52:44
Zitat von: "Darigaaz"
Mann, was ist die Hauptdarstellerin sexy :wub:


Aus welchem Grund bist du denn sonst reingegangen? :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 06. März 2006, 21:51:34
Hab gestern und heute "Dresden" gesehen. Ich muss sagen. mir hat der Film sehr gefallen. Vor allem haben die Schaupieler ihre Rollen ordentlich rübergebracht. Klar war wiedermal irgendeine Liebesgeschichte eingebaut, aber ansonsten super gemacht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. März 2006, 23:12:29
Zitat von: "Eoghan"
Zitat von: "Darigaaz"
Mann, was ist die Hauptdarstellerin sexy :wub:


Aus welchem Grund bist du denn sonst reingegangen? :blink:


Weil mich die Idee unheimlich fasziniert...und wegen der geilen Hauptdarstellerin. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 06. März 2006, 23:16:01
Zitat von: "Curvalgul"
Hab gestern und heute "Dresden" gesehen. Ich muss sagen. mir hat der Film sehr gefallen. Vor allem haben die Schaupieler ihre Rollen ordentlich rübergebracht. Klar war wiedermal irgendeine Liebesgeschichte eingebaut, aber ansonsten super gemacht!


Ich finde diesen Film (und alle, die in letzter Zeit unter diesem Label gehäuft als "Fernsehevents" gelaufen sind, wie z.B. "Die Luftbrücke" oder "Die Sturmflut") eher problematisch und kann nur raten davon Abstand zu nehmen, sich auf das, was da gezeigt wird zu sehr einzulassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 08. März 2006, 19:21:08
Ich fand Dresden eher schlecht: Die Schnulze fand ich recht lahm, und auch die Einbindung von Originalaufnahmen in den Film fand ich echt nicht gelungen....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 09. März 2006, 00:31:50
War heute in Underworld:Evolution...

Wer auf eine Mischung aus Fantasy und Geballer steht, nicht zu sehr auf eine ausgefeilte Story wert legt und ein schönes Gemetzel mit hier und da äußerst nett anzusehenden Damen schauen will, ist mit diesem Film gut beraten.  :D

Mir hat er gefallen.... :twisted:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 09. März 2006, 01:03:32
Fand ihn auch nicht zu schlecht, hatte aber nach nem ansehnlichen ersten Teil einfach mehr erwartet... Aber wer Erwartungen stellt, wird enttäuscht... leider!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 09. März 2006, 01:54:09
Ich komme gerade aus "Capote". Echt ne schauspielerische Superleistung, wenn man Originalaufnahmen von Truman Capote kennt. Der Film als Ganzes war recht dicht, aber keine herausragende Meisterleistung und auch nicht besonders humorvoll ... beim Thema recht naheliegend. Keine Zeitverschwendung aber auch kein großes Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. März 2006, 12:25:42
Zitat von: "Nadir-Khân"
Fand ihn auch nicht zu schlecht, hatte aber nach nem ansehnlichen ersten Teil einfach mehr erwartet... Aber wer Erwartungen stellt, wird enttäuscht... leider!


Den ersten Teil fand ich einfach nur grottenschlecht. Und das obwohl ich keinerlei Erwartungen an den Film hatte. Underworld war dreist zusammengeklaut bei Matrix und World of Darkness (wir erinnern uns an den Prozess White Wolf gegen Sony). Keine Eigenständigkeit, übelster Thrash. Aber Kate Beckinsale hat den Abend trotzdem gerettet, dank ihrer... schauspielerischen Leistung *hust* :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. März 2006, 13:14:28
Ich fand den ersten Teil nicht schlecht. Mir hat es am besten gefallen als am Schluss Viktor mal angefangen hat richtig aufzuräumen.

Alle anderen Vampire fand ich im Vergleich zu den Werwölfen irgendwie zu schwach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 11. März 2006, 09:33:28
Ich fand den ersten Teil von Underworld cool. Stumpf aber cool (und sexy) ;)

Der zweite Teil übertrifft den ersten um Einiges. Schon die ersten 10 min. des Films könnte ich wieder und wieder angucken. (öhm, und die 5 min. in der Mitte des Films, natürlich auch :D )

Fazit: Der 2. Teil ist härter, schneller und kurzweiliger. Die Bösewichte krasser und stärker, die Hauptdarstellerin noch sexy-er. Story-Level bleibt erhalten: Prädikat stumpf.

Mein Tipp an die, die Teil 1 mochten: Reingehen!

Was ich trotzdem albern finde, dass Vampire nicht im Dunkeln sehen können.

PS: Hoffentlich kommt ein 3. Teil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. März 2006, 09:40:45
Zitat von: "Tahl'am Masay"

Was ich trotzdem albern finde, dass Vampire nicht im Dunkeln sehen können.


Bei solchen Filmen nicht zu viel nachdenken ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. März 2006, 03:23:07
Zitat
Zustimm. Rotzdriguez ist doof und Lost mittlerweile auch.
Schau dir "Supernatural" an, das wird dir glaube ihc gefallen und übrigens hattest du mit "Invasion" recht, Wasihasi

Keine Ahnung, was Wasihasi zu "Invasion" gesagt hat, aber ich bin mittlerweile bei Episode 10 und die Serie gefällt mir immer besser, da sie zunehmend böser wird und die Handlung sich langsam aber bestimmt zuspitzt. Zusammen mit "Supernatural" ist das im Moment mein aktuelles Serienhighlight.
"Threshold" hingegen entpuppte sich zunehmend als völlig abstruser Rohrkrepierer, der verdientermaßen abgesetzt wurde. Schade eigentlich, der Pilot hatte viel Potential  und versprach eine geniale Serie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. März 2006, 08:07:51
Hmm bis Folge 10 bin ihc nicht gekommen, da ich sie Folgen davor recht unspannend fand. Vielleicht gucke ich das Teil doch noch weiter.

Aber bei SUpernatural kann ich dir nur zustimmen, ist momentan auch meine absolute Lieblingsserie neben Galactica und Deadwood.

Threshold habe ich mir noch nicht angesehen

Aber dafür gefällt mir Medium eigentlich auch ganz gut und auch Las Vegas, welches sie ja leider bei Pro7 nach sechs Folgen abgesetzt haben (kommt aber jetzt auf ORF1).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. März 2006, 15:41:45
Zitat von: "Talamar"
Aber dafür gefällt mir Medium eigentlich auch ganz gut und auch Las Vegas, welches sie ja leider bei Pro7 nach sechs Folgen abgesetzt haben (kommt aber jetzt auf ORF1).

Was ich merkwürdig finde, da die Serie viel nackte Haut und auch Action hat. Also alles was der durchschnittliche Deutsche an so Serien mag. Mir kann es egal sein. Sehe ich mir die Serie halt ungeschnitten und ohne Werbung auf ORF1 an. (unter die Nase reib) :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. März 2006, 19:10:45
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Talamar"
Aber dafür gefällt mir Medium eigentlich auch ganz gut und auch Las Vegas, welches sie ja leider bei Pro7 nach sechs Folgen abgesetzt haben (kommt aber jetzt auf ORF1).

Was ich merkwürdig finde, da die Serie viel nackte Haut und auch Action hat. Also alles was der durchschnittliche Deutsche an so Serien mag. Mir kann es egal sein. Sehe ich mir die Serie halt ungeschnitten und ohne Werbung auf ORF1 an. (unter die Nase reib) :D


Du glücklicher. ABer ich mag den schwarzen Humor der Reihe. Leider bekomme ich hier bei uns kein ORF1 über Satelit....nur ORF2.
Aber es gibt ja andere Quellen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. März 2006, 20:48:44
Schwarzer Humor? Reden wir von derselben Serie? Es ist eine amerikanische Serie. Da ist schon Ironie eine Mangelware, geschweige denn etwas anderes als plumper Fäkalhumor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. April 2006, 13:34:40
Wen es interessiert:

"Supernatural“ wird zuerst bei Premiere 4 ausgestrahlt.
Die Serie „Supernatural“, die zur Zeit bei dem US-Fernsehsender The WB ausgestrahlt wird, startet ebenfalls im Herbst. Hier geht es um zwei Brüder, die ein Ereignis, das vor 20 Jahren stattfand, zusammengeschweißt hat: Der Tod der Mutter. In ihrem 69er Chevy Impala fahren sie Kreuz und Quer durch das Land und versuchen Geistergeschichten und anderen geheimnisvollen Begebenheiten auf die Spur zu kommen und den Tod ihrer Mutter auf die Spur zu kommen.
Die Free-TV-Rechte für „Supernatural“ hat der Sender ProSieben erworben.


Auf jedenfall lohnenswert anzuschauen.

http://thewb.warnerbros.com/web/off_site.jsp?id=SN109-Asylum+Journal
http://thewb.warnerbros.com/web/index.jsp
http://www.supernaturalcentral.com/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. April 2006, 18:42:46
Die Links gefallen mir schon einmal sehr gut. Bin richtig gespannt auf diese Serie. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. April 2006, 19:54:42
I.Ü. möchte ich auf Veronica Mars hinweisen, eine High-School-Detektiv-Noir-Serie, die in den USA bei vertrauenswürdig erscheinenden Personen (sie mögen Firefly) sehr gut eingeschlagen hat.

In Deutschland läuft sie Samstag mittags im ZDF, auf dem ehemaligen Rentnerplatz aber dafür ohne Werbung. Die erste Folge war schon mal ganz nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. April 2006, 07:16:43
Zitat von: "Berandor"
I...bei vertrauenswürdig erscheinenden Personen (sie mögen Firefly)


Wer Firefly nur mag, ist nicht vertrauenswürdig. Diese Serie muss man lieben und verehren.

Kumpel von mir hat die "Deadwood"-Box. Gefällt uns bis jetzt sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. April 2006, 09:25:20
Ich liebe Firefly, ich liebe aber auch derzeit Galactica, Deadwood und Supernatural.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. April 2006, 09:48:34
Erwähnte ich das Supernatural Mist ist ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 07. April 2006, 11:14:23
Zitat von: "Curvalgul"
War heute in Underworld:Evolution...


Haben die Werwölfe mittlerweile Haare? Fand die kahlen Viecher in Teil 1 komisch...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 07. April 2006, 11:47:39
Zitat
Haben die Werwölfe mittlerweile Haare? Fand die kahlen Viecher in Teil 1 komisch...


Ja, sie haben mir besser gefallen, das wars dann aber auch schon.
Im Grunde ist der Film nur der verlängerte Showdown von Teil 1 und enthält, was die Handlung betrifft, nichts, was man nicht i Teil 1 untergebracht hätte, wenn man diesen um 20 Minuten verlängert hätte.
Aber der Anblick von Kate Beckinsale (oder ihres Körperdoubels) entschädigt für einiges :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. April 2006, 12:00:07
Zitat von: "eiszeit"
Erwähnte ich das Supernatural Mist ist ?


naja Geschmackssache, aber du hast mir ja schon mehrmals bewiesen, das du keinen Geschmack hast :D

Ich mag die Serie jedenfalls und das ist mir wichtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 08. April 2006, 11:28:53
Ich war gestern aus Anlass der Fantasy-Filmnacht in "Hostel".
Man glaubt es kaum: ein Splatter-Movie mit ausgearbeiteten Charakteren und stringenter Story.

Wir hatten das Glück, dass Autor und Regisseur Eli Roth da war und Fragen beantwortet hat.
Er ist ein geerdeter, sympathischer Geek.

Empfehlenswert! :!:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tonic am 09. April 2006, 00:59:30
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Ich war gestern aus Anlass der Fantasy-Filmnacht in "Hostel".
Man glaubt es kaum: ein Splatter-Movie mit ausgearbeiteten Charakteren und stringenter Story.

Wir hatten das Glück, dass Autor und Regisseur Eli Roth da war und Fragen beantwortet hat.
Er ist ein geerdeter, sympathischer Geek.

Empfehlenswert! :!:


Kann ich nur unterstreichen. Obwohl ich eigentlich diese Art von Film nicht mag, war ich mit meiner Freundin drin und muss sagen, dass er mir durchaus gefallen hat.
Allerdings war die Szene mit den Auge mit das Schlimmste was ich bisher gesehen hab (liegt aber wohl daran, dass ich was das Thema Augen betrifft, sowieso extrem empfindlich bin).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 09. April 2006, 18:13:09
Zitat von: "Tonic"
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Ich war gestern aus Anlass der Fantasy-Filmnacht in "Hostel".
Man glaubt es kaum: ein Splatter-Movie mit ausgearbeiteten Charakteren und stringenter Story.

Wir hatten das Glück, dass Autor und Regisseur Eli Roth da war und Fragen beantwortet hat.
Er ist ein geerdeter, sympathischer Geek.

Empfehlenswert! :!:


Kann ich nur unterstreichen. Obwohl ich eigentlich diese Art von Film nicht mag, war ich mit meiner Freundin drin und muss sagen, dass er mir durchaus gefallen hat.
Allerdings war die Szene mit den Auge mit das Schlimmste was ich bisher gesehen hab (liegt aber wohl daran, dass ich was das Thema Augen betrifft, sowieso extrem empfindlich bin).

Ja, kann ich auch nur nochmals unterstreichen. Der Film hat mich doch sehr positiv überrascht.
Einige Stellen waren schon ziemlich ekelhaft (gerade die mit dem Auge natürlich), Leute die auf sowas empfindlich reagieren, sollten sich also vorsehen.
Insgesamt war der Film aber schon sehr unterhaltsam, und man hat auch irgendwie die Handschrift Eli Roths erkannt, so von der Grundstimmung her hatte er doch einiges mit Cabin Fever gemein (was Leute, die Cabin Fever schlecht fanden, nicht abschrecken sollte, Hostel ist schon deutlich besser).

Ich hatte mit bei den Fantasy-Nights noch Wolf Creek und Next Door angeschaut. Die fand ich aber beide eher enttäuschend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. April 2006, 22:08:31
Fuck!

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. April 2006, 09:54:18
http://www.youtube.com/watch?v=V9rzMaAucI4

Der Sommerhit 2006!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 20. April 2006, 09:56:48
Wo wir gerade dabei sind Berandor ... gibt es Neuigkeiten, wann die 2. Staffel bei uns anläuft? Gibt es schon DVDs zur Serie?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. April 2006, 17:16:51
Ich war letzte Woche in Ice Age 2 und habe Tränen gelacht, wirklich sehr empfehlenswert und IMO eine ganze Ecke besser als der erste Teil.

"If you're going to be extinct, just clap your hands!" :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. April 2006, 17:47:19
Ich hab ihn mir mal wieder nur angesehn, um Scrat zu genießen.

Ob er sehr zu empfehlen ist weiß ich nicht, Humor ist eh Geschmackssache. Aber was bei den neuesten Animationsfilmen so der Trend zu sein scheint, ist eine gewisse Grundhektik gepaart mit viel Kreischen und schnellen abrupten Bewegungen. Also eher einfach gehaltener Slapstick, als wortgewandte Komik.

Fande den Film eher mittelmäßig, da viele Szenen zu lange behandelt wurden, die die Story nicht voranbrachten und keinen der Hauptfiguren einbezogen.

Dafür war Scrat in seiner bis jetzt besten Form und hat endlich länger agiert und öfter, als im ersten Teil. Mich störten vor allem die Opossums, fande die nicht lustig :|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. April 2006, 09:22:51
@Zanan:
wenndu BSG meinst:

Die zweite Staffel ist zumindest bis Folge 10 (Pegasus) schon auf Premiere gelaufen.
DVDs der Season1 in Deutsch gibt es leider immer noch nicht, sonst hätte ich sie mit Sicherheit schon.
Gibt halt nur die Mini-Series also den dreistündigen Pilotfilm, als DVD hierzulande.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 21. April 2006, 09:29:06
Meinte BSG ... hab mal bei Amazon geschaut und die haben "nur" British Imports, auch der 2. Staffel. Warum hängen die eigentlich so hinterher mit den deutschen DVDs  :|  (Nicht das mich die englischen Versionen stören würden, nur versteht das ja nicht jeder im Haus.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 21. April 2006, 19:55:39
Ich fand IA2 eigentlich auch in Sachen Wortwitz nicht übel, kann aber sein, dass in der Übersetzung davon einiges verloren geht. Ganz groß fand ich zum Beispiel den Igel- (Stachelschwein-, Urviechhalt-)Opa, der seine Höhle nicht verlassen will mit den Worten: "I was born in this home, and I'm gonna die in this home!" oder die Mistkäferdame, die auf dem Mitnehmen ihrer Dungkugel besteht ("It was a marriage present from my mother!"). Ellie war auch irgendwie lustig ("Well, somehow, I always knew, I was different.").
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. April 2006, 20:45:50
Naja, die Sache mit der Hektik und dem Slapstick ist halt eine Sache, welche bei Animationsfilmen einfacher und effektvoller zu inszenieren ist ohne so zu nerven wie das reale Menschen tun. Ausserdem ist es wirkungsvoller mit non-humanoiden Kreaturen, da sich diese perfekt auf ihre Rolle anpassen lassen.

Ich mag diese Art von Humor auch nicht besonders aber finde sie in Animationsfilmen nicht sonderlich störend. Lieber Spielzeuge, kleine pelzige Tiere und Monster, welche hektisch sind als Luis de Funes, Chris Rock und wie die Idioten alle heissen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. April 2006, 22:31:09
Ich habe mir vor einigen Tagen "Hostel" angeschaut und war irgendwie entäuscht. Nach den ganzen Kommentaren, die man überall lesen konnte, dass dies der härteste Schocker seit langem sei, habe ich mich auf das Schlimmste gefasst gemacht und gewartet....und gewartet.....und gewartet. Und dann lief der Abspann.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. April 2006, 00:16:23
Scurlock, du weisst doch was Klischees sind. Eindimensionale Bilder der Realität. Klischees sind eine gute Sache, wenn es nicht gar zu übertrieben wirkt, denn seien wir mal ehrlich. Viele, viel zu viele Leute sind wandelnde Klischees, sprich, eindimensional. Ich habe eher Probleme damit, wenn selbst der abgefrackteste, drogensüchtige Penner bemüht facettenreich dargestellt wird, obwohl dies der Handlung nichts bringt. Ich habe den Film ja nicht gesehen aber auf mich wirkt es eher als würdest du dich, aus welchem Grund auch immer, vom Film gekränkt fühlen. Na, bist du eine kleine, osteuropäische Nutte? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. April 2006, 01:09:19
Zitat von: "TheRaven"
Scurlock, du weisst doch was Klischees sind. Eindimensionale Bilder der Realität. Klischees sind eine gute Sache, wenn es nicht gar zu übertrieben wirkt, denn seien wir mal ehrlich. Viele, viel zu viele Leute sind wandelnde Klischees, sprich, eindimensional. Ich habe eher Probleme damit, wenn selbst der abgefrackteste, drogensüchtige Penner bemüht facettenreich dargestellt wird, obwohl dies der Handlung nichts bringt. Ich habe den Film ja nicht gesehen aber auf mich wirkt es eher als würdest du dich, aus welchem Grund auch immer, vom Film gekränkt fühlen. Na, bist du eine kleine, osteuropäische Nutte? ;)

Ich mag osteuropäische, kleine Nutten zumindest lieber als amerikanische Silik(l)onbarbies, aber das ist es nicht, was mich so sehr geärgert hat.
Ich bin einfach nur von einem Film entäuscht, der innerhalb seines Genres bis in den grünen Klee gelobt wurde, aber einen Großteil von dem nicht einlöst, was er verspricht.
Ich erwarte bei einem Horrorfilm keine tiefgehenden Charakterzeichnungen, nur kann ich aber auch einen Film nicht ernst nehmen, der eine offensichtliche Anhäufung von Klischees und Logiklöchern ist. Und ein Horrorstreifen, der nicht ernstgenommen wird, funktioniert nicht. Als Parodie oder auch als Funslasher im Stile von "Scream" oder auch "From Dusk til Dawn" funktioniert "Hostel" dummerweise auch nicht, da er sich selbst zu ernst nimmt. Mir reicht es nicht, wenn in Großaufnahme ein paar blutige Szenen gezeigt werden, damit ich von einem Meilenstein im Horrorgenre sprechen kann.
"The Descent" hingegen ist in meinen Augen beispielsweise ein Film, in dem der Horror funktioniert. Das liegt nicht zuletzt an den glaubhaften Charakteren und dem durchgängig realistisch düsteren Stil des Streifens.
Aber vielleicht solltest Du Dir erst einmal "Hostel" anschauen, bevor wir weiter über den fehlenden Tiefgang oder über die gelungene Charakterisierung von osteuropäischen Nutten diskutieren.
Oder war Dein letzter Beitrag einfach nur ein Versuch, mich auf Deine unnachahmliche Art anzugraben? :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. April 2006, 09:06:39
Scurlock hat mit allem, was er sagt, vollkommen Recht. Trotzdem hat mir "Hostel" gut gefallen. Er ist unterhaltsam und die Figuren wachsen einem genug ans Herz, dass einen gerade der Mittelteil des Filmes doch schon sehr mitnimmt. An "The Descent" kommt er zu keiner Zeit ran, aber welcher aktuelle Horrorfilm tut das schon?

Und er hat eine Kettensäge. Jeder Film wird besser mit Kettensägen.

"Wolf Creek" ist übrigens ein sehr zu empfehlender Geheimtipp. Macht vieles richtig, was "Hostel" falsch macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. April 2006, 11:25:53
http://filmfreakcentral.net/dvdreviews/wolfcreekhostel.htm
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. April 2006, 22:44:52
@TheRaven man erkennt da leider einen Trend, der sich seit Monster AG und Madagaskar einbürgert, mal abgesehen davon, daß man erkannt hat, daß Animation als Ersatz von Zeichentrick sich sehr gut verkauft. Es wird also wieder etwas ausgelutscht, was irgendwann mal etwas Besonderes war.

Monster AG war Slapstick (wenn ich das richtig einordne) in sehr guter Art, danach waren alle Animationsfilme so. Doch hat Monster AG das geschafft, was IA2 nicht schaffte, obwohl beide mit extrem vielen Details aufgewartet hatten. Der große Störfaktor waren eben diese Details, die in IA2 nicht mehr nur Gags am Rande waren, sondern denen MInuten (so kam es mir vor) an Filmzeit geopfert wurde, was aber die Story nicht förderte.
Und währendessen lief der eigene kleine Film von Scrat ab, der wieder der heimliche Star in dieser Welt war. Der Film IA2 bleibt für mich so nur ein Mittelmaßprodukt, was nur dem Fan auf seine vollen Kosten kommen lässt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 22. April 2006, 23:11:24
Ich wollte hier jetzt bestimmt auch keinen Glaubenskrieg anzetteln. Der beste Animationsfilm aller Zeiten ist und bleibt so oder so Shrek. Madagaskar war großer Mist, abgesehen von den Pinguinen, die waren genial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. April 2006, 23:45:51
Zitat von: "Talwyn"
Ich wollte hier jetzt bestimmt auch keinen Glaubenskrieg anzetteln. Der beste Animationsfilm aller Zeiten ist und bleibt so oder so Shrek. Madagaskar war großer Mist, abgesehen von den Pinguinen, die waren genial.


Hmm Shrek. Ist das der Film in dem sie Berandor grün angemalt und in einen Rock gesteckt haben? Und dann haben sie ihm Raven als Partner angedreht... (wahlweise der andere Grüne oder der mti den Langohren^^^) :D :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. April 2006, 14:03:26
Zitat von: "Talwyn"
Der beste Animationsfilm aller Zeiten ist und bleibt so oder so Shrek.


Ich glaube, Du hast gerade "Toy Story" falsch buchstabiert.

Shrek. Pffft. Genau.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. April 2006, 15:27:36
Der beste Animationsfilm ever war doch Tron oder etwa nicht ... ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. April 2006, 16:35:26
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Talwyn"
Ich wollte hier jetzt bestimmt auch keinen Glaubenskrieg anzetteln. Der beste Animationsfilm aller Zeiten ist und bleibt so oder so Shrek. Madagaskar war großer Mist, abgesehen von den Pinguinen, die waren genial.


Hmm Shrek. Ist das der Film in dem sie Berandor grün angemalt und in einen Rock gesteckt haben? Und dann haben sie ihm Raven als Partner angedreht... (wahlweise der andere Grüne oder der mti den Langohren^^^) :D :D


Aber bei Tageslicht bin ich wunderschön!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. April 2006, 16:54:10
Wer's glaubt... :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. April 2006, 18:23:07
Zitat von: "Berandor"
Aber bei Tageslicht bin ich wunderschön!


Nette Performance:http://googleidol.com/rock/comps/comp1round1.htm ,aber wofür steht das K bei  K&B-Company und viel wichtiger wer ist Dein Freund im Vordergrund, Berandor?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. April 2006, 18:52:20
Kylearan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 25. April 2006, 10:50:36
Zitat von: "Berandor"
Kylearan.

Nach der Brille habe ich auch echt lange gesucht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 25. April 2006, 18:06:19
Das möchte ich euch nicht vorenthalten: Trailer zu Titanic II  :D
Ich freu mich jetzt schon wie blöd :-)
http://www.vekay.com/titanic.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. April 2006, 18:18:04
Das ist doch hoffentlich nur ein gut gemachter Gag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 25. April 2006, 18:21:12
Zitat
Das ist doch hoffentlich nur ein gut gemachter Gag.


Ist es, aber genial. :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 25. April 2006, 18:30:52
Find ich auch, wurde wirklich mehr als professionell gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. April 2006, 19:11:27
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Ich freu mich jetzt schon wie blöd :-)
http://www.vekay.com/titanic.html

Ist nicht übel aber trotzdem schade, dass so enorm übertrieben wurde. Zuviele Stimmungs- und Musikwechsel und zuviele unterschiedliche Schauspieler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. April 2006, 19:27:59
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Ich freu mich jetzt schon wie blöd :-)
http://www.vekay.com/titanic.html

Ist nicht übel aber trotzdem schade, dass so enorm übertrieben wurde. Zuviele Stimmungs- und Musikwechsel und zuviele unterschiedliche Schauspieler.

Ist halt ein dramatisches Epos mit Starbesetzung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 30. April 2006, 00:51:13
Gestern: V wie Vendetta. Fand ich scheiße, bin eingeschlafen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2006, 02:16:48
Habe nun endlich "May" gesehen. Ich fand den Film mittelmässig bis gut, was aber wohl daran liegt, dass mich die Szenen, welche vom Filmemacher als Schockmomente gedacht waren, kalt gelassen haben. Geht wohl in dieselbe Richtung, wie wenn ein Bauer einen Film über das Leben auf dem Bauernhof sieht. Naja, vielleicht nicht ganz adäquat der Vergleich aber grundsätzlich stimmig. Zudem war die Handlung leider arg vorhersehbar aber der Film ist trotzdem immer noch besser als Blockbuster xyz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 30. April 2006, 12:14:02
V wie Vendetta ist ja eigentlich ein sehr gutes politisches Comic, bei dem es um eine anarchistische Revolution geht. Dass im Film als Gehalt nur das Zitat von Emma Goldmann "If I can't dance, I don't want to be part of your revolution" übrigbleibt, stimmt natürlich traurig.
Aber ganz nett ist der Film schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rincewind am 01. Mai 2006, 22:56:28
Moin,
also ich habe folgendes Problem: Ich suche gute deutsche Krimi Filme. Leider kann ich mich nur schwer für das Genre begeistern, also bin ich auf Hilfe angewiesen!!!
Vielleicht ist ein echter Krimi-Fan unter euch,der sich nun outen und mir ein paar Geheimtipps geben kann...
Das ganze soll ein Geschenk werden, also wärs gut, wenn es den auf DVD oder so geben würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xzar am 02. Mai 2006, 00:08:32
Hmm... also ich bin garantiert nicht der Krimiguru, aber ich finde die alten Edgar wallace- Filme sehr unterhaltsam. Klassiker sind da "Der schwarze Abt", "Der Frosch mit der Maske" und so weiter. Wichtig ist, dass es nicht die Farbfilme sind, denn diese sind nicht so besonders.

Bei Amazon gibt es zum Beispiel diese Edgar Wallace Sets. (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0002YLABM/028-0206246-5526142)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 02. Mai 2006, 00:16:53
Das mag nicht das sein, was euch einfällt - aber die besten deutschsprachigen Krimis sind die Tatorte. Ich weiß nicht, ob und wie es die auf DVD gibt, aber es sind qualitativ hochwertige Filme mit einer großen Fangemeinde, gerade unter Leuten, die wenig fernsehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rincewind am 02. Mai 2006, 15:33:41
Das stimmt. Leider schreibt das ARD auf seiner Homepage, dass man nur "Mitschnitte" beim WDR bestellen kann. Amazon etc. hat nichts im Angebot. Bei EBay bin auf folgendes aufmerksam geworden:

7 DVD Set: TATORT -  Köln ! Ballauf Schenk/Bär Behrendt (http://cgi.ebay.de/7-DVD-Set-TATORT-Koeln-Ballauf-Schenk-Baer-Behrendt_W0QQitemZ9124851300QQcategoryZ83776QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#paymentmethods)

Werd mir das mal genauer anschauen. Vielen Dank für die Tipps!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2006, 13:11:01
Tatorte und die ZDF-Samstagskrimis ("Bella Block", "Unter Verdacht") sind mitunter sehr gut.

Kinofilme sind in Deutschland ja meistens Komödien oder Nazidramen.

Suchst du richtige Krimis, also mit Polizist/Detektiv der einen Verbrecher sucht und fängt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2006, 14:58:29
Trailertime!

Zunächst einmal, für Fans und Technikinteressierte:

James Bond – Casino Royale (http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/) (teaser) – Hat schon mal jemand von diesem Videoformat gehört? Fullscreen, und gute Qualität, Streaming? Ich = beeindruckt,

Kevin Spacey Returns! (http://www.apple.com/trailers/wb/supermanreturns/trailer2/) – ja, gut Superman returns, aber Kevin Spacey kommt hier großartig rüber. Könnte der Grund sein, das sich der Film lohnt.

Pirates of the Caribbean (http://progressive.playstream.com/screenplay/progressive/273/e27307_b24.mov) (direkter Link zur .mov-Datei) – Jack Sparrow trifft Cthulhu? Sieht nett aus, aber nichts besonderes. Nur Johnny Depp natürlich... "There will come a moment when you can do the right thing!" und seine Antwort. Schön :)

Ich glaube ja immer noch, dass der Überraschungsfilm des Jahres "Snakes on a Plane" sein wird...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. Mai 2006, 19:03:26
Zitat von: "Berandor"


Ich glaube ja immer noch, dass der Überraschungsfilm des Jahres "Snakes on a Plane" sein wird...


Wieso "Überraschung"? Weiß doch jeder, dass der rocken wird. "There´s snakes on the motherfuckin´ plane!" (Sam "The Man" Jackson).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2006, 19:09:03
Kann mal jemand den Beitrag von Rincewind editieren. Manche Leute lernen es nie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 03. Mai 2006, 19:39:30
Zitat von: "TheRaven"
Kann mal jemand den Beitrag von Rincewind editieren. Manche Leute lernen es nie.


Stimmt. Terry-Pratchett-Zitate sind einfach nicht witzig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rincewind am 03. Mai 2006, 19:52:48
Also die Tatort-Box ist bestellt, aber die Tipps gebe ich gerne weiter... Hoffe das mit dem Link ist so OK.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2006, 20:04:56
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Berandor"


Ich glaube ja immer noch, dass der Überraschungsfilm des Jahres "Snakes on a Plane" sein wird...


Wieso "Überraschung"? Weiß doch jeder, dass der rocken wird. "There´s snakes on the motherfuckin´ plane!" (Sam "The Man" Jackson).


Wusstet ihr, dass auch Christopher Walken, Joe Pesci, Robert DeNiro und Jack Nicholson für die Hauptrolle vorgesprochen haben? Der Beweis (http://www.p-pricken.de/divers/snakes.wmv) (wmv, 3 MB)

Von der inoffiziellen ofiziellen Homepage (http://www.snakesonablog.com)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2006, 21:37:01
Zitat von: "Rincewind"
Also die Tatort-Box ist bestellt, aber die Tipps gebe ich gerne weiter... Hoffe das mit dem Link ist so OK.

Jep, danke.

@Berandor
Ja ich kenne die Originalstimmen, ja es klingt ähnlich und nein, das Teil ist trotzdem nicht witzig. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2006, 22:55:46
Kennst du denn die Originalstimmen?

Der klingt echt genauso!

:)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Mai 2006, 00:16:20
Zitat
Ich glaube ja immer noch, dass der Überraschungsfilm des Jahres "Snakes on a Plane" sein wird...

Schlangen an Bord eines Flugzeugs *Gähn*.  Und nur weil Sam mitspielt, heißt das noch lange nicht, dass der Film wirklich sehenswert ist. Die Zeiten sind einfach vorbei, als man noch mit coolen Onelinern die Kinokids begeistern konnte.
Nett vielleicht, aber Überraschungsfilm?

Guckt Euch lieber die Serie "Supernatural" an. Um es mal mit den Worten einiger Forengeeks auszudrücken: Die Serie rockt!.
Und Ihr habt noch zwei Tage bis zum Serienfinale.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2006, 08:38:39
Zitat von: "Scurlock"
Zitat
Ich glaube ja immer noch, dass der Überraschungsfilm des Jahres "Snakes on a Plane" sein wird...

Schlangen an Bord eines Flugzeugs *Gähn*.  Und nur weil Sam mitspielt, heißt das noch lange nicht, dass der Film wirklich sehenswert ist. Die Zeiten sind einfach vorbei, als man noch mit coolen Onelinern die Kinokids begeistern konnte.
Nett vielleicht, aber Überraschungsfilm?

Guckt Euch lieber die Serie "Supernatural" an. Um es mal mit den Worten einiger Forengeeks auszudrücken: Die Serie rockt!.
Und Ihr habt noch zwei Tage bis zum Serienfinale.

Wie gesagt, ich glaube, der Film wird in der Hinsicht überraschen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2006, 19:56:24
Mission: Impossible III (http://www.p-pricken.de/?p=299)

Meine Kritik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Mai 2006, 01:31:50
Eben Mi-III gesehen, fand ich sehr gelungen.

Auch habe ich mir Hostel angetan. Ich muß sagen, der Film ist grottenschlecht. Überall in den Medien wurde er als ein Mega-Hyper-Super-Krasser-Horrorthriller hingestellt und was kam dabei heraus?

Ein Mega-Hyper-Klischeestrotzender-Brutalo-Flachmann- Film, der brutale Szenen und schöne Titten zeigt. Flache Story, völlig deplatzierter Soundtrack und Hauptdarsteller, bei denen es mich in keinster Weise gejuckt hat, was mit ihnen passiert oder nicht passiert.

Alleine der Spanier(?) hat zum Schluß ein wenig Charaktertiefe erscheinen lassen.

Also wenn man einen brutalen Film sehen will, der diese Brutalität auch glaubwürdig rüberbringt, und zwar nicht nur körperliche, sondern auch die psychische, dann schaut man sich Demon Lover an. Nach diesem Film war ich richtig fertig. Und im Gegensatz zu Hostel ist die Handlung anspruchsvoll und künstlerisch ausgefeilt.
Hostel ist ein Demon Lover Abklatsch auf primitivsten Niveau. Das geld kann man sich sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. Mai 2006, 03:25:00
M-I: 3 ist deutlich besser, als er von Rechts wegen sein dürfte. Coole Action, ein brettharter Bösewicht und endlich wieder ein Agentenfilm mit Hirn.

Genau wie schon ´96 beim ersten Teil werden der Konkurrenz die Grenzen aufgezeigt. Wer will schon noch beim neuen Bond mit dem Schlaf ringen, wenn man Ethan Hunt haben kann?

Große Unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2006, 12:25:13
Zitat von: "Berandor"
Mission: Impossible III (http://www.p-pricken.de/?p=299)
Meine Kritik.

Interessante Kritik und flüssig zu lesen. Allerdings eine Frage bleibt. Was sind das für merkwürdige Leute, welche dort ihren Kommentar abgeben. Wer hat dich mit diesen bestraft?

Zitat
Genau wie schon ´96 beim ersten Teil werden der Konkurrenz die Grenzen aufgezeigt. Wer will schon noch beim neuen Bond mit dem Schlaf ringen, wenn man Ethan Hunt haben kann?

"Neue Bond". Merkwürdig, davon weiss ich ja gar nichts. Gut, ich habe da kürzlich einen Fangemachten Trailer gesehen, wo sich so ein blonder Junge in Szenen aus alten Bond-Filmen reingeschnitten hat aber ansonsten weiss man ja momentan nichts von einem neuen Bond.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taled am 08. Mai 2006, 09:12:22
EDIT: nach nochmaligem lesen . . . besser ganz klein, falls da doch Ironie mitklingen sollte . . .

Casino Royal kommt doch noch diese Jahr.
siehe hier (http://www.imdb.com/title/tt0381061/)


Taled
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. Mai 2006, 14:36:23
Am 1. Juni kommt übrigens endlich die zweite Staffel von Deadwood auf DVD raus.

Inzwischen hab ich mir auch endlich die erste Hälfte von Firefly angeschaut und ich hasse es jetzt schon das es nur diese eine Staffel gibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Mai 2006, 17:22:47
Schön, freue mich schon auf MI:3; klingt ja so, als würde der Film nicht an den unglaublich schlechten zweiten Teil anknüpfen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Mai 2006, 17:25:17
Zitat von: "Lethreon"
Am 1. Juni kommt übrigens endlich die zweite Staffel von Deadwood auf DVD raus.


Woo-Hoo! Fange gerade an, mich in Deadwood zu verlieben. "Holt den Chinesen!"  :D

Zitat
Inzwischen hab ich mir auch endlich die erste Hälfte von Firefly angeschaut und ich hasse es jetzt schon das nur diese eine Staffel gibt.


Gibt ja noch ´nen Film, der dir das Herz brechen wird...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. Mai 2006, 22:02:35
JO Deadwood ist die Wucht, hoffentlich geht es bald mit der zweiten Hälfte der zweiten Staffel bzw der dritten Staffel weiter.


Firefly:
ja, ich schaue auch grad mal wieder Firefly durch und.... ach manno... es muss doch jemanden geben der Whedons geniale SpaceOpera weiterproduziert.... *heul*
Ich will mehr Firefly... sofort!

btw:
hat jetzt schon jemadn MI:3 gesehen? Wenn ja, Meinungen? Danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 08. Mai 2006, 22:11:01
Zitat von: "Talamar"
btw:
hat jetzt schon jemadn MI:3 gesehen? Wenn ja, Meinungen? Danke.

Kurz: Schrott.

Das einzig nette sind die Spezialefffekte und wegen denen alleine gehen ich nicht ins Kino. Die Story ist mau bis nicht vorhanden und ein nichtmalmehr lauwarmer Aufguss von schon da gewesenem. Wer ein Vorurteil gegenüber Sequels hat sollte sich diesen Film anschauen, denn er wird sich gnadenlos bestätigt sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Mai 2006, 22:16:20
Zitat von: "Talamar"
hat jetzt schon jemadn MI:3 gesehen? Wenn ja, Meinungen? Danke.


Du liest nicht unbedingt erst einen Thread bevor Du postest, ich meine, zumindest die letzte Seite!? :roll: :D :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Mai 2006, 07:56:11
Zitat von: "Thanee"
Zitat von: "Talamar"
hat jetzt schon jemadn MI:3 gesehen? Wenn ja, Meinungen? Danke.


Du liest nicht unbedingt erst einen Thread bevor Du postest, ich meine, zumindest die letzte Seite!? :roll: :D :lol:

Bye
Thanee


Doch normalerweise schon, aber irgendwie war der Thread diesmal nicht als "neue Posts" gesetzt.
Danke für den HInweis und danke an Berandor und Blacky. Ich schau mir den Film an (hätt ich wohl sowieso, aber nun habe ich da auch richtig Bock drauf.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 09. Mai 2006, 13:04:40
Gestern lief ja 4400 an. Hab mir den Pilot mal angeschaut und muss zugeben, dass ich noch nicht genau weiss, ob ich die Serie mag oder nicht. Was mich alleine schon im Pilot gestört hat:
Ich finde, dass sie gerade die Anfangsphase nicht detailliert genug gezeigt haben. Was das für die Welt, die Rückkeherer usw bedeutet. Da hängt ja ein riesen Rattenschwanz dran.
Zudem halte ich es gerade in Hinblick auf Patriot Act 1+2, Homeland Security usw. für unwahrscheinlich, dass derartige Rückkehrer nach 6 Wochen einfach so "entlassen" werden. Da würden auch irgendwelche Angehörigenklagen nichts bringen - den wenn die nationale Sicherheit in Gefahr ist (und bei 4400 nicht gealterten Verschwundenen müsste man von irgendwelchen "Mächten" ausgehen, die da mitspielen), können die ja jetzt Leute ewig gefangen halten.
Außerdem wären massive medizinische Tests bei zumindest einem guten Querschnitt der Rückkehrer gemacht worden - inklusive Hirnscans usw. und spätestens da würden vermutlich erhöhte Hirnaktivitäten aufgedeckt werden.
Aber irgendwie mussten sie die Leute ja schnell "unters Volk" bringen, nur finde ich einen so "billigen" Aufänger schon recht störend.

Die Schauspieler waren aber ansich gut und als herausragend habe ich den Soundtrack empfunden. Alleine die Verwendung von Ivys "Worry About You" konnte schon begeistern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 09. Mai 2006, 13:28:43
Da ich den Pilotfilm gestern nur, nach einem verdammt harten Tag, sozusagen "Ohne Hirn" angeschaut hab, fand ich ihn echt cool.
Die Story ist so ganz gut, nur dieses Mädchen erinnert mich im Moment sehr stark an "Taken". So wie ich das sehe wird die am Ende wahrscheinlich wieder eine Schlüsselrolle spielen...
Mal schauen wie es weitergeht, aber verfolgen werde ich sie auf jeden Fall

Bin auch mal gespannt wie die Greys Anatomy Staffel heute ausgeht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Mai 2006, 13:44:25
Ich hab mir Taken nicht angeschaut und 4400 reizt mich eigentlich auch nicht. Zur Zeit hab ich von Mysteryserien, Außerirdischen und solchen Dingen irgendwie die Nase voll.

Aber ich freu mich schon auf Freitag. Soweit ich weiß kommt da endlich The Descent auf DVD raus und ich hatte den im Kino leider verpasst.

Edit: The Descent kommt doch erst am 12. Juni raus  :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Mai 2006, 13:50:52
Schnapp dir den größten TV-Apparat, den du bekommen kannst und genieße diesen Film. Dennoch denke ich nicht, daß er auf einem Fernseher so klaustrophobische Gefühle erzeugen kann, wie im Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2006, 14:18:47
"The Descent" ist groß, ganz im Gegensatz zu "Hostel", den ich im Nachhinein immer dämlicher finde.

Zitat
Zudem halte ich es gerade in Hinblick auf Patriot Act 1+2, Homeland Security usw. für unwahrscheinlich, dass derartige Rückkehrer nach 6 Wochen einfach so "entlassen" werden. Da würden auch irgendwelche Angehörigenklagen nichts bringen - den wenn die nationale Sicherheit in Gefahr ist (und bei 4400 nicht gealterten Verschwundenen müsste man von irgendwelchen "Mächten" ausgehen, die da mitspielen), können die ja jetzt Leute ewig gefangen halten.

Spoiler (Anzeigen)

Bis auf das sehr plötzliche Ende, halte ich die Serie für recht gelungen. Hatte den Eindruck, als wollten die Produzenten auf Nummer sicher gehen, für den Fall, dass es keine weitere Staffel geben sollte. Insofern ist mir auch noch nicht klar, wie es in der zweiten Staffel weitergehen soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 09. Mai 2006, 14:31:45
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Mai 2006, 15:11:39
Hostel muss absolut genial sein. Sonst würde doch nicht dabei stehen "Quentin Tarantino präsentiert"  :roll:

Ich hab mir den Film nicht angeschaut. Der Trailer hat in mir irgendwie eine Abneigung gegen diesen Film erzeugt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 09. Mai 2006, 15:29:31
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Mai 2006, 15:47:36
Ich glaub weniger das es eine Hommage ist. Für mich ist das eher eine billige Art mehr Menschen in einen Film mit schwacher Handlung zu locken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2006, 15:51:03
Eli Roth hat mit seinem Debüt "Cabin Fever" schon bewiesen, dass er eine grundsätzlich gute Idee, letztlich dramaturgisch versaut. Er hat halt keine Ahnung von Regie und vom Drehbuchschreiben schon gar nicht.  

@D&D Scribe
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 09. Mai 2006, 16:14:43
Zitat von: "Lethreon"
Ich glaub weniger ...


Ich wiederhole nur, was er selbst gesagt hat. Er hat das Hollywood-Lotterleben recht glaubwürdig geschildert, aber das muss jedeR selbst entscheiden, was er glaubt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 09. Mai 2006, 21:22:47
Greys Anatomy: Nette SErie, irgendwie frischer mal was anderes als der ganze andere Standardkram. Werd auf jeden Fall au die 2. Staffel anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2006, 21:48:14
Zitat von: "Matrix33"
Greys Anatomy: Nette SErie, irgendwie frischer mal was anderes als der ganze andere Standardkram. Werd auf jeden Fall au die 2. Staffel anschauen.

Erm eben gerade irgendwie nicht. Yet another medicine show. Ja, ich schaue es auch gerne und habe jede Folge gesehen aber trotzdem ist die Serie für mich eher beruhigend, da vorhersehbar immer alles nach Schema x abläuft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. Mai 2006, 08:15:32
Zitat von: "Matrix33"
Greys Anatomy: Nette SErie, irgendwie frischer mal was anderes als der ganze andere Standardkram. Werd auf jeden Fall au die 2. Staffel anschauen.
#


Eine dieser Serien bei der mich die Protagonistin eher stört und ich die Nebendarsteller interessanter finde. Klar, die Grey ist schwer niedlich, aber ihr verhalten ist so ... bäh.

Naja, trotzdem ganz nette Serie
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Mai 2006, 08:27:36
Grey's Anatomie alias "Ich hab mir etwas in den Mund gekotzt – Staffel 1"?

Danke, aber danke nein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 11. Mai 2006, 10:27:59
Ich bin gerade vor allem mit "The Shield" beschäftigt, die bisher an mir vorbei gegangen war - und finde sie einen absoluten Hammer! Schon beeindruckend, wie weit man das Konzept der Anti-Helden inzwischen durchziehen kann. "The road to justice is twisted" - in-f...ing-deed!

Das Strike Team pendelt für mich zwischen Marx Brothers und Reservoir Dogs - und dieses Wechselbad zwischen schallend lachen und "Lachen im Hals stecken bleiben" ist eine Kneipp-Kur für die Seele.

I'm impressed! (aber das merkt man wohl :))
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Mai 2006, 17:46:03
Ja "The Shield" ist sehr genial. Schaust du die deutsche Version (Zwei Staffeln bisher) oder das Original, beim letzteren gibt es mittlerweile fünf Staffeln, die wirklich sehr gut sind.

Leider hat Pro7 auch diese Serie ins Nirvana geschickt damals, nachdem die ersten Folgen abends um 23.30 in der Woche liefen und kaum einer die Serie geschaut hat (kein Wunder). Derzeit läuft sie auf dem Pay-Sender AXN wie gesagt in der 2. Staffel in Deutsch.
Ich würde aber die englische bevorzugen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Borovik Chergob am 12. Mai 2006, 08:35:49
Englisch, DVD-Import aus den Staaten - und von jemandem geliehen, der sich da konsequent auf Stand hält :) Bin eigentlich ziemlich konsequenter Original-Schauer, auch wenn ich gestehen muss, dass mich die Slangs bei The Shield stellenweise schon an die Grenze bringen.

Aber im TV würde ich sowas ohnehin nicht sehen, dazu bin ich viel zu skeptisch, was Schnitte angeht, und hab' eine zu geringe Toleranzschwelle gegenüber dauernden Werbepausen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Mai 2006, 22:09:16
Gestern in Silent HIll gewesen. Ich muß sagen, das ist einer der wenigen guten neuen Horrorfilme. Ich war positiv überrascht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 14. Mai 2006, 12:46:05
Also meinst du es lohnt sich reinzugehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2006, 13:10:47
Ja, wenn dir die Spiele gefallen, dann auf jeden Fall reingehen.

Soweit die Fanwertung.

Im Film gibt es wenige gruselige Ereignisse, aber wenn es losgeht, dann  richtig derbe. Die Figuren haben genug Tiefe, um nicht als Strohpuppen zu dienen.
Der Soundtrack ist bis auf wenige Momente direkt aus der Spielreihe übernommen. An manchen Stellen jedoch fand ich den Spielsoundtrack nicht unbedingt passend.
Das Ende leitet auch kommende Sequels ein. Übrigens fand ich die Idee dabei sehr gelungen.

Ich kann ihn empfehlen. Allemal mehr als Hostel. Silent Hill bricht zwar nicht unbedingt ein neues Zeitalter des Horrors an, aber ist definitiv sehenswert, weshalb ich positiv überrascht bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Mai 2006, 15:06:57
Ab Mittwoch auf meiner Website, jetzt schon im Gate! :)

Den Kommentar "Silent hill isn't a horror movie, it's a nightmare drama" (imdb), finde ich übrigens sehr passend.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2006, 16:06:24
Hui, daß der so schlecht bei dir wegkommt, hätte ich nicht gedacht. Ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Meiner Meinung nach hat der Sound Einiges vermasselt. Situation ohne Sound waren bedrückender als mit.

Das Prinzip des Spiels ist, daß dadurch, daß man nichts sieht, man in den Wahnsinn getrieben wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Mai 2006, 16:31:47
Zitat von: "Darigaaz"
Hui, daß der so schlecht bei dir wegkommt, hätte ich nicht gedacht. Ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Meiner Meinung nach hat der Sound Einiges vermasselt. Situation ohne Sound waren bedrückender als mit.

Das Prinzip des Spiels ist, daß dadurch, daß man nichts sieht, man in den Wahnsinn getrieben wird.


Auch den Sound wegzulassen ist ja Teil des Sound Designs und bewusste Entscheidung.

Mit dem nichts sehen verstehe ich nicht. Wie ist das auf den Film bezogen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2006, 17:50:40
Im Spiel sieht man alles aus einer Perspektive, die einem alles zeigt, und doch nichts verrät. Die Aufnahmen der Spielkamera sind immer aus Winkeln, die eine vollkommene Sicht oder Überschaubarkeit eines Raumes/ Gebietes unmöglich machen, dennoch reicht es aus, um sich orientieren zu können. Mit Fachbegriffen kann ich leider nicht dienen, bin dahingehend nur Konsument bzw. Laie.

Ein Beispiel:
Ein Treppenaufgang zeigt die Hauptfigur (James Sunderland) von oben, im Zentrum des sich mit der Figur mitbewegenden Bildschirms. Während man die Treppe runterläuft hört man ein wirklich abartig verzerrtes Geräusch
Spoiler (Anzeigen)
. Man sieht nur, was unmittelbar vor einem liegt, grob geschätzt nur 1-2 Meter weit, der Rest verbirgt sich außerhalb des Sichtfeldes. Dabei ertönt nicht der winzigste Musiktrack, nur die Geräusche der Schritte auf dem jeweiligen Untergrund und dieses abartige Geräusch. Das wird lauter, je weiter man nach unten stapft, doch sieht man nichts.

In einem anderen Raum ist alles mit Plastikplanen abgedeckt und man kann nur ein Bett untersuchen. Das Licht ist aus und nur die Taschenlampe taucht alles in unwirkliche Schatten. Man läuft einfach so da drin rum, bis nach etwa 10 min Aufenthalt ein plötzliches Klirren von Glas ertönt. Alles war wieder einmal völlig still, nur die eigenen Schritte gaben Soundkulisse. nach erstmaligem Starten des Klirrens kommt das regelmäßig.

In einer verfallenen Toilette (ähnlich derSchultoilette im Film) hat man die Möglichkeit, alle Türen, bis auf eine zu öffnen. Man versucht vergeblich irgendwelche Gegenstände zur Interaktion zu bewegen, um die Toilettentür zu öffnen. So gehen evtl. schnell 5 Min. Rumprobiererei drauf, bis plötzlich ein derart lautes Knallen ertönt, daß einem schon ein Schreck durch die Glieder fährt (ich hab den fucking Controller der PS2 fallen lassen, dafür hasse ich meine Surroundanlage heute noch :D , wie diese Suchbildchen, die plötzliche Fratzen mit lautem Lärm zeigen). Das Geräusch erinnert an einen Schuß und kommt jedesmal wieder von Neuem, wenn man diese Toilette betritt, doch man sieht nie etwas, was das Geräusch verursacht haben könnte und es bleibt völlig still bis auf eben die Schritte.

Ich weiß nicht, ob du so ein Spielefan bist, doch ich empfehle dir, das Spiel Silent HIll 2-4 mal anzutesten um einen besseren Eindruck zu bekommen, ich kann das schlecht in Worte fassen :). Ich finde diese Reihe ist eine der Krankesten des Survivalhorror-Genres und die PS2 Versionen sind mehr eine Art Interaktiver Film, als ein Spiel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Mai 2006, 18:09:42
Wie gesagt, wo ist der Bezug zum Film. Das hatte ich nicht verstanden.

Ich habe mal den Anfang von Silent Hill gespielt (1), und habe mir vor kurzem Mal "The Room" ausgeliehen (keine Ahnung, welcher Teil das ist). Aber den habe ich nicht durchgespielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2006, 18:17:18
Naja, das im Film wenig dieser Art Nervenkitzel durch ''Nicht sehen'' produziert wird, gepaart mit zuviel Soundeffekten. Also weniger subtiler Horror (ich glaube, man nennt es so) erzeugt wird, als man von dem Spiel gewohnt ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Mai 2006, 18:35:56
Eine mittelmässig bis schlechte Videospiel-Verfilmung? Das ist ja mal etwas ganz Neues. Mal ehrlich, mansollte die ganzen Produzenten/Investoren mal kräftig durchchütteln, welche für solche Vorhaben immer noch Geld locker machen. Es gab bisher keine einzige wirklich erfolgreiche Produktion welche ein Spiel als Vorbild hatte. Einzig Tomb Raider und vielleicht Resident Evil 1 waren durchschnittlich erfolgreich. Das ist genau dasselbe wie Filmumsetzungen bei Videospielen. Da gibt es im Prinzip auch nur äusserst wenige brauchbare Umsetzungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2006, 18:38:43
Ich fand Silent Hill gut, aber ich bin auch Fan ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Mai 2006, 20:00:10
Mortal Kombat war doch lustig. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Mai 2006, 19:53:29
Zitat
Mortal Kombat war doch lustig. Smile

"Blood Rayne" und "Alone in the Dark" sollen auch gut sein.

Edit: Admin!!! Ach was: DEUS!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. Mai 2006, 19:57:14
Ja, das waren Beides tolle Filme. Großes Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Mai 2006, 20:00:50
Lieber alter Mann ohne Haare. Wie du vermutlich nicht mitbekommen hast muss man momentan so zitieren:

[quote="Scurlock"]Bla bla, ich bin Scurlock der Rogue, blabla[/quote]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 15. Mai 2006, 20:39:28
Hab die letzten Tage Final Destination 3, Hostel und MI III gesehen.
Meine Meinung zum ersten: Netter Film, aber nichts besonderes. Nein, eigentlich noch nicht mal ein netter Film, er war schlecht *g*
Zum zweiten: so einen perversen und harten Film hab ich lange nicht mehr gesehen, wirklich widerlich. Ich stehe zwar nicht unbedingt auf solche Filme, doch die Grenzen - besser gesagt die nicht vorhandenen Grenzen die hier gezeigt wurden - machen den Film sehenswert.
Zum dritten: *gäähn* nicht die Agentenstory des ersten Teils, nicht das Kunstwerk des zweiten Teils (John Woos Zeitlupen, Tauben, der Soundtrack, die Bilder), keine coole Einbruchssequenz wie die der ersten beiden Teile, der Antagonist von dem ich mir durch die Trailer so viel versprochen hatte war einfach nur lahm und zu wenig im Bild. Einfach ein enttäuschender dritter Teil *schade*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Mai 2006, 22:22:46
edit
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Mai 2006, 16:23:33
War gestern abend in der Premiere von X-Men 3 und muss sagen, daß der Film alle meine Erwartungen erfüllt hat. Ich bin ein großer Fan der X-Men Reihe bis dato und der dritte Teil bildet einen wirklich würdigen Abschluß der Trilogie (auch wenn das Ende dann so offen gehalten wird, das einem vierten Teil auch nichts im Wege stehen würde, aber das ist eben Comic...).
Der dritte Teil ist recht düster gemacht und vor allem auch schon ziemlich brutal, was die Action und so angeht. Sowieso hat der Film einen recht ordentlichen Actionanteil und diese Szenen sind dabei, wie man es eigentlich erwartet hat, sehr gut in Szene gesetzt, will heißen die SFX sind hervorragend.

Wer X-Men und Comicverfilmungen mag sollte sich den Film unbedingt ansehen.
EIn Tipp:
Den Abspann (also die Schrift) abwarten, da wartet noch eine Szene auf euch.. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Mai 2006, 17:52:57
Wenn ich richtig informiert bin, dann hat der Regisseur von X-3 auch Superman Returns gedreht, bin mal gespannt, wie der wird, bin eigentlich kein Superman-Fan, aber die X-men reihe finde ich doch sehr genial.

Morgen Abend gehts in X-3, großes KIno, Loge, geiler FIlm, kann eigentlich nix schiefgehn, solange man keine Romanze erwartet  :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Mai 2006, 17:59:47
Zitat von: "Darigaaz"
Wenn ich richtig informiert bin, dann hat der Regisseur von X-3 auch Superman Returns gedreht, bin mal gespannt, wie der wird, bin eigentlich kein Superman-Fan, aber die X-men reihe finde ich doch sehr genial.

Nö, im Gegenteil. Bryan Singer hat X-Men 1und 2 gedreht und ist dann zu Superman Returns gewechselt. Und genau dies ist es, was scheinbar vielen Leuten aufgefallen ist. Ich habe vielerorts gelesen, dass X-Men 3 schlechter sein soll als die Vorgänger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Mai 2006, 18:03:42
Hmm, kannst du Qellen angeben? Ich habe nur gute Kritiken gelesen, evtl. soltle ich mal Zeitschriften wechseln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serath am 25. Mai 2006, 18:05:04
Zitat von: "TheRaven"
Ich habe vielerorts gelesen, dass X-Men 3 schlechter sein soll als die Vorgänger.


Noch schlechter?  :o Ich meine, Teil 1 war ja noch einigermaßen okay, aber der Zweite war ja wohl nur noch grottig.

EDIT: Natürlich umgedreht. Teil 1 ist total schlecht und Teil 2 kann man sich gerade noch so anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Mai 2006, 18:53:34
Naja auf Kritiken gebe ich in der Regel etwas weniger als nichts. Ich bilde mir lieber meine eigene Meinung, damit bin ihc bislang immer noch am Besten gefahren. Dennoch nehme ich gerade die Hinweise hier im Gate mir gerne zu Herzen.
Aber ich muss persönlich sagen, daß mir X-Men 3 ich glaube sogar am Besten gefallen hat von den dreien, auch wenn ich Teil 1 und 2 wirklich super fand.

Was ich aber wirklich wirklich schade fand ist die Tatsache, daß der Kurt "Nightcrawler" Wagner aus Teil 2 nicht nur nicht im dritten Teil mitspielt, sondern nichtmal erwähnt wird wo er abgeblieben ist. Und NIghtcrawler war allein technisch schon richtig genial gemacht in Teil 2.

Ach ja Stichwort "Superman Returns".
Ich bin ein großer Fan von Superhelden-.Comics jederart eigentlich und ich find auch Supi echt supi, aber gesternlief auch der Trailer zum neuen Superman Film und der hat mich ganz und gar nicht vom Hocker gehauen (während der X-Men 3 Trailer Tage zuvor richtig Lust auf den Film gemacht hatte).
Zwar scheint Kevin Spacey wie geschaffen für die Rolle des Lex Luthors zu sein zumindest nachdem was man im Trailer sehen kann, aber irgendwie fehlte dem Trailer was.
Naja, ich hoffe dennoch das der Film letztendlich gut wird, denn ich habe lange Zeit auf den neuen Superman gehofft und gewartet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Mai 2006, 21:10:04
Geht mir auch so. Ich gebe nichts auf irgendjemanden bei Filmbewertungen. Ich kann nur sagen, dass mich der Trailer von X3 extrem mitgerissen hat und der von Superman Returns so rein gar nicht. X2 fand ich irgendwie auch nicht so toll bis auf einzelne Szenen. Ich weiss nur was ich mir wünsche, einen Action- und Unterhaltungsfilm. Die Kritiken, welche ich gelesen haben waren wohl von übereifrigen Comic-Fanboys, welche den Charakter ihrer Helden nicht in den Filmfiguren erkannt haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Mai 2006, 22:27:22
Wie ich ja sagte ging es mir bei den Trailern ähnlich. Ich für meinen Teil wurde bei X3 nicht enttäuscht und ich glaube das wirst du auch nicht, denn du scheinst ähnliche Erwartungen von dem Film zu haben wie ich sie hatte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Mai 2006, 22:49:30
Tja, so verschieden sind die Geschmäcker. War gerade mit acht Leuten in X-Men 3 - alles dabei, vom SuperGeek bis zum völligen X-Ignoranten.

Und alle fanden ihn extrem mittelmäßig. Ein bisschen wenig nach dem sehr coolen ersten und dem absolut genialen zweiten Teil. Interessante Charaktere werden verheizt und statt dem dezenten Tiefgang der ersten beiden Teile gibt es passable Action und furchtbare Sprüche, die cool sein sollen.

Dennoch drei Dinge gelernt:

1. Im Kampf der guten Mutanten gegen die Bösen erkennst Du die Bösen sehr leicht. Die bösen Mutanten sind allesamt diese tätowierten und/oder gepiercten Typen, die sie direkt vom Metal-Festival rekrutiert haben. Alle.

2. Die Fähigkeiten von Jean Grey sind so krass, dass sie während einer Szene die Sonne untergehen lassen kann. Im nächsten Augenblick ist es dunkel. Neinnein, das ist keine schlampige Filmerei; ich bitte euch.

3. Halle Berry ist keine Schauspielerin. Gebt ihr nie wieder eine größere Rolle.

Alles in allem ruhen die Hoffnungen der Geeks in diesem Sommer somit auf den Schultern des Stählernen. Und wer den allerneuesten Trailer gesehen hat (Stichwort: Kugel-->Auge), der weiß, dass sie dort besser aufgehoben sind als bei Brett Ratners lahmer Entschuldigung für einen ordentlichen X-Men-Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. Mai 2006, 23:53:00
Gerade X-Men 3 gesehen. Fazit: Der schwächste der Trilogie. Unterhaltsam und gut, aber kein Vergleich zu Teil 1, geschweige denn 2. Zugunsten von Bombastaction, hat Bret die hervorragenden Charakterzeichnungen aus den anderen beiden Teilen nahezu vernachlässigt. Action und Brutalität mögen ja zugelegt haben, aber die Figuren haben nun eher Schablonencharakter. Insbesondere bei Wolverine und Rogue habe ich Tiefe vermisst.  Einzig und allein die Darstellung von Phoenix war wirklich creepy und ziemlich gelungen. Und was Halle betrifft, hat Blacky schon alles gesagt.
Trotz allem kann man X3 gut sehen und man wird vernünftig unterhalten, nur erreicht er eben leider nicht die Klasse der beiden Vorgänger. Und daran muß er sich halt messen lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Mai 2006, 00:05:27
Zitat von: "Blackthorne"
1. Im Kampf der guten Mutanten gegen die Bösen erkennst Du die Bösen sehr leicht. Die bösen Mutanten sind allesamt diese tätowierten und/oder gepiercten Typen, die sie direkt vom Metal-Festival rekrutiert haben. Alle.

Naja, ist halt wie bei D&D.

Zitat von: "Blackthorne"
2. Die Fähigkeiten von Jean Grey sind so krass, dass sie während einer Szene die Sonne untergehen lassen kann. Im nächsten Augenblick ist es dunkel. Neinnein, das ist keine schlampige Filmerei; ich bitte euch.

Naja, wenn sie im Film zu Phoenix geworden ist, dann ist dies ein eher kleiner Trick. :)

Zitat von: "Blackthorne"
3. Halle Berry ist keine Schauspielerin. Gebt ihr nie wieder eine größere Rolle.

Wirklich, ich dachte nach Catwoman erübrigt sich diese Aussage.

Zitat von: "Blackthorne"
Alles in allem ruhen die Hoffnungen der Geeks in diesem Sommer somit auf den Schultern des Stählernen. Und wer den allerneuesten Trailer gesehen hat (Stichwort: Kugel-->Auge), der weiß, dass sie dort besser aufgehoben sind als bei Brett Ratners lahmer Entschuldigung für einen ordentlichen X-Men-Film.

This remains to be seen. Ich persönlich konnte mit Superman noch nie etwas anfangen. Diese Figur und ihr Hintergrund wurde der Action wegen geschaffen. Daher ja auch Action Comics #1. Die Persönlichkeit, die Herkunft und die Clarke Kent Identität war nichts anderes als ein Lückenfüller, sozusagen schneller, billiger Fluff um mehr Crunsh zu haben. Superman Returns scheint mir den Weg zu gehen diese Figur als Menschen zu zeigen um eine Art psychologische Analyse des bekanntesten Helden zu machen.

Allerdings glaube ich kaum, dass Superman dazu gut geeignet ist. Seine ganze Existenz und seine Fähigkeiten sind auf hirnlose und unterhaltsame Action ausgelegt. Natürlich ist Lex Luthor der Bösewicht aber als solcher ist er eigentlich nicht wirklich für einen Film geeignet. Ich erwarte jedenfalls einen eher langweiligen Film mit einigen Actionszenen, welcher die Fans zufrieden stellen aber den einfachen Unterhaltungs-Kinogänger nicht vom Hocker reissen wird. Ein tiefgründiger Film mit Superman ist IMO einfach die falsche Entscheidung.

Hmm, eigentlich sehe ich es sogar so, dass Comic-Verfilmungen sowieso die falsche Plattform sind um Charakterfilme zu machen. Unterhaltung und Action sind da passender, was natürlich nicht heisst, dass die Geschichte schlecht sein kann und die Charaktere unglaubwürdig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 26. Mai 2006, 00:13:32
Zitat von: "Blackthorne"

1. Im Kampf der guten Mutanten gegen die Bösen erkennst Du die Bösen sehr leicht. Die bösen Mutanten sind allesamt diese tätowierten und/oder gepiercten Typen, die sie direkt vom Metal-Festival rekrutiert haben. Alle.

Das kennt man ja von Batman. Nur dass sie da noch gefärbte Haare und/oder Gesichter haben, also eher vom Punk- oder Kiss-Konzert kommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Mai 2006, 00:50:52
Zitat von: "Luvlein"
Das kennt man ja von Batman. Nur dass sie da noch gefärbte Haare und/oder Gesichter haben, also eher vom Punk- oder Kiss-Konzert kommen.

Keine Ahnung von was du schreibst. Im einzigen bisher gemachten Film von Batman habe ich nichts davon gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 26. Mai 2006, 00:56:01
Komme "gerade" aus dem Kino und bin vom dritten Teil der X-Men Filme eher ernüchtert und doch etwas zu müde... Vorhersehbare Action/Story/Dialoge, weniog Tiefgang und einige harte Fehler die schwer zu verdauen sind. Alles in Allem recht enttäuschend... leider!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serath am 26. Mai 2006, 01:01:43
Zitat von: "TheRaven"
Keine Ahnung von was du schreibst. Im einzigen bisher gemachten Film von Batman habe ich nichts davon gesehen.


Du kennst nur einen einzigen Batman-Film?

Zitat von: "Wikipedia"
Filme

    * 1966: Batman hält die Welt in Atem (Regie: Leslie H. Martinson)
    * 1989: Batman (Regie: Tim Burton)
    * 1992: Batmans Rückkehr (Regie: Tim Burton)
    * 1995: Batman Forever (Regie: Joel Schumacher)
    * 1997: Batman & Robin (Regie: Joel Schumacher)
    * 2005: Batman Begins (Regie: Christopher Nolan)


Zumindest die letzten 5 dürften bekannt sein, da sie ungefähr einmal pro Jahr im Fernsehen wiederholt werden bzw. erst letztes Jahr in die Kinos kamen.

Von Batman und Batmans Rückkehr weiß ich sicher, dass die Bösen dort rumlaufen, als wären sie auf einem Kisskonzert gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Mai 2006, 01:05:27
Für Raven ist aber nur Batman & Robin eine echte Verfilmung, die anderen zählt er nicht. ;)

Wobei ich die Burton-Filme ja wenigstens ob ihrer Optik und des Hauptdarstellers (sowie seiner Gegenspieler) mag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Mai 2006, 01:17:30
Ich werde X-3 nicht sehen, weil Bret Rattner von mir keinen Cent bekommen wird :) Wer allerdings enttäuscht von diesem Film ist, der ist selbst schuld. Große Erwartungen konnte man wirklich nicht haben. Wer zufrieden ist – wunderbar, der hat sein Geld nicht verschwendet. Aber böse überrascht werden kann man bei X-3 eigentlich nicht.

Superman Returns ist sehr kritisch.

1. Es gibt ein Kind, und ich muss nix von dem Film wissen, um zu wissen, dass es Supermans Kind ist – hoffentlich fliegt der Kleine nicht oder ist immun gg. Kryptonit.

2. Kevin Spacey scheint Luthor richtig gut zu spielen.

3. Superman ist sehr schwer zu verfilmen. Er ist an sich unbesiegbar, weshalb man ja Kryptonit erfunden hat. Lex Luthor verkörpert den Kampf Hirn <--> Muskeln, bei dem letzten Endes leider Hirn immer verliert. Es wird schwer, Superman wirklich in Gefahr zu bringen, was wohl nur über Lois und Superkid sowie die ganze Welt funktioniert. Alternativ könnte man einen Film fast ohne Action drehen, aber den würde niemand produzieren geschweige denn sehen wollen.

Im Moment bin ich eher skeptisch, was Superman Returns angeht, mit Ausnahme von Spaceys Luthor.

Ich halte grundsätzlich Comics für hervorragende Filmvorlagen, auch und besonders für charakterlich eindrucksvolle Filme. Comics funktionieren wie Filme über Archetypen, und ein starker Archetypus kann sehr eindringlich auf Zelloloid gebannt werden. Natürlich wird es niemals eine Charakterstudie an sich werden, aber allein der Weg zum Archetypus ist z.B. in Batman Begins oder auch Spiderman 1/2 sehr gelungen dargestellt.

Ang Lee hat mit seinem Hulk versucht, noch weiter zu gehen, und obwohl mir der Film sehr gut gefallen hat, ist er im Großen und Ganzen gefloppt. Ähnlich bei meinem Lieblings-Comicfilm Unbreakable.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. Mai 2006, 08:21:12
Zitat von: "Serath"
Zitat von: "TheRaven"
Keine Ahnung von was du schreibst. Im einzigen bisher gemachten Film von Batman habe ich nichts davon gesehen.


Du kennst nur einen einzigen Batman-Film?


Ich sag nur eins: Ironie...  

...und darin ist Raven König, lieber Serath.




Erklräung:
Mit SICHERHEIT kennt Raven alle Batman Filme, nur findet er wie ich das die meisten alle Schrott sind und es nur einen wahren Batman-Film gibt und das ist "Batman Begins".
Korrigier mich wenn ich falsch liege, Raven. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. Mai 2006, 08:29:00
Um nochmal zu X3 zurückzukehren.
Ich bleibe bei meiner Meinung über den Film. Ich find an ziemlich gut. Jetzt nachdem ich ihn zwei Tage verdaut habe, würde ich ihn aber tatsächlich nicht zum Besten der drei Filme machen (wie ich vorher vielleicht angedeutet hatte). Dennoch ist er gute solide Action und Unterhaltung, auch wenn ich zugeben muß, daß die Charaktere flacher sind als in 1 und 2. Aber ehrlich gesagt erwarte ich von einer Comic-Verfilmung auch nicht mehr als Action und Unterhaltung. Gut Teil 1 und 2 hatten mehr TIefgang bei den Charakteren, dafür hat in Teil 1 meiner Meinung nach eben einiges an Action gefehlt. Allerdings mußten in Teil 1 ja auch die Charaktere und das ganze Drumherum vorgestellt werden. Wie auch immer, die Sache ist zwiespältig.

Mir ist direkt nur ein krasse Fehler aufgefallen im Film und das ist der den auch Blacky beschreiben hat, nämlich das von einer Szene zur anderen (in der finalen Schlacht) es zuvor noch Tag war und in der nächsten Szene dann plötzlich Nacht. Das ist natürlich ein echter Patzer, wobei er meiner Meinung nicht wirklich Einfluß auf den Filmverlauf hatte - nur das die SFX im Dunkeln besser zur Geltung kommen und wer Phönix aus den Comics kennt - wie Raven anscheinend - der weiß, das das wirklich für Phönix ein Klacks wäre :D

 Was Berandors Meinung zu Bret Rattner angeht, so kann ich dazu nichts sagen, denn mich interessiert es in der Regel nicht wer einen Film gemacht hat, wenn mich der Film an sich interessiert. Mal davon abgesehen, das ich mir die meisten Regisseure eh nicht merken kann und z.B. Mr. Rattner jetzt auch nicht zu was anderem einordnen könnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Mai 2006, 10:19:10
Ich sehe es ähnlich wie Berandor, dass gerade Comicverfilmungen auch sehr gute Charakterzeichnungen ermöglichen. Und wenn ich reinen Actionklamauk sehen möchte, schaue ich mir Fast & the Furious, XXX oder Stealth an.
Die Comicverfilmungen der letzten Jahre haben doch gezeigt, dass man mit einer vernünftigen Story und gut ausgearbeiteten Charakteren hervorragende Filmumsetzungen erreichen konnte jenseits (unter-)durchschnittlicher Streifen wie "Fantastic Four", "Daredevil" oder "Elektra" oder schlimmer noch solcher Machwerke wie "Batman&Robin". Umso bedauerlicher ist es, dass man für den vorläufigen Abschluß der bisher hervorragenden X-Men-Filme auf Durchschnittsfilmer Bret Rattner zurückgegriffen hat und nicht abwarten konnte/wollte bis Singer wieder verfügbar war. Der wäre nämlich im Gegensatz zu seinem Nachfolger den Figuren treu geblieben und hätte der Action in diesem abschließenden Teil der Trilogie die Seele verliehen, die sie verdient hätte.  
So gibt es in diesem Jahr zwei Comicverfilmungen, die mich persönlich nicht mitreissen konnten bzw. können. X-Men hatte den falschen Regisseur und konnte so nur entäuschen. Für Superman spricht zwar die ehemalige Filmcrew der ersten beiden X-Men-Filme, mit Singer an der Spitze,  und mit Kevin Spacey haben sie auch sicher eine gute Besetzung für Lex Luthor, aber letzlich interessiert mich der langweiligste aller Superhelden recht wenig. Wäre doch Ratner nur bei Superman geblieben, dann hätten wir dieses Jahr nicht zwei mittelmäßige Comicverfilmungen, sondern eine gute und eine, die man sich mit Sicherheit schenken könnte.

Zitat von: "Talamar"

 Was Berandors Meinung zu Bret Rattner angeht, so kann ich dazu nichts sagen, denn mich interessiert es in der Regel nicht wer einen Film gemacht hat, wenn mich der Film an sich interessiert. Mal davon abgesehen, das ich mir die meisten Regisseure eh nicht merken kann und z.B. Mr. Rattner jetzt auch nicht zu was anderem einordnen könnte.

Viel Spass beim Gucken von Filmen von Dr.Uwe Boll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Mai 2006, 10:24:14
Zitat von: "Berandor"
Es wird schwer, Superman wirklich in Gefahr zu bringen, was wohl nur über Lois und Superkid sowie die ganze Welt funktioniert.

Das ist das Hauptproblem. Batman ist am Ende des Tages aus Fleisch und Blut. Er hat psychologische Probleme und hat viele Geheimnisse. Es ist nicht sehr schwer mit dieser Figur einen spannenden Film zu machen, da diese viele Angriffspunkte bietet. Allerdings ist es nur beschränkt möglich high-action in den Film einzubinden, da dies nicht zum Flair, der Figur und ihrer Fähigkeiten passt.

Superman ist im Prinzip das genaue Gegenteil. Der typische Boyscout, welche nur bemühte charakterliche Tiefe bietet und langweilige dazu. Allerdings kann er fliegen ist nahezu unverwundbar (ausser Magie und Kryptonit) und hat übermenschliche Kräfte. Hier wäre also high-action x3 angesagt. Ein guter Film um die momentan möglichen SFX auszunutzen und ganze Stadtteile in Schutt und Asche zu legen. Sein einziger Angriffspunkt sind in einem "realistischen" Film andere Leute und das ist für eine Figur mit geringer charakterlicher Tiefe nicht wirklich spannend.

Zitat von: "Berandor"
Ich halte grundsätzlich Comics für hervorragende Filmvorlagen, auch und besonders für charakterlich eindrucksvolle Filme. Comics funktionieren wie Filme über Archetypen, und ein starker Archetypus kann sehr eindringlich auf Zelloloid gebannt werden.

Das Problem ist aber, dass ein charakterlich eindrucksvoller Film meiner Meinung nach in der Realität begründet sein muss. Ansonsten verliert er jede Glaubwürdigkeit und genau diese ist doch das Ziel von solchen Filmen. Auch deswegen funktioniert hier Bruce Wayne besser aber trotzdem nicht perfekt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Mai 2006, 15:06:26
Wie gesagt, ich fand X3 nicht schlecht. Aber ich habe ja auch zugegeben das er durchaus besser zu machen gewesen wäre.

Mal davon ab sehe ich auch das unsere Geschmäcker Scurlock dahingehend soch recht unterschiedlich sind, denn ich fand sowohl Fantastic Four als auch Elektra überdurchschnittlich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Mai 2006, 15:28:11
Ich fand X-3 sehenswert. Gute Action, leider ist die Charaktertiefe ein wenig zu kurz gekommen. Zumindest bei Logan kann man sich das evtl. noch erklären, da er im ersten Teil noch eine Art Vaterfigur für Rogue darstellte und so natürlich auch rüberkommen mußte, trotz seiner rauhen Schale. Im aktuellen Teil jedoch hat er damit ausgedient und leider ''mutierte'' er zu einem Sprücheklopfer. Auch wenn es erklärbar ist, es bleibt schade.

Was ich dramaturgisch sehr wichtig und wertvoll fand ist die Szene mit Mystique im Transport, am Boden liegend :roll: ....Femme Fatale wollte ich mir auch lange mal wieder ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 27. Mai 2006, 17:46:21
Tja, unser großartiges Provinzkino (es tropfte sogar über einem Sitz durch die Decke... :lol: ) hat leider den Abspann frühzeitig abgebrochen, so wie das hier wohl üblich ist... :x
Kann mir evtl. jemand verraten was da noch für eine Szene kommt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Mai 2006, 18:52:34
Zitat von: "Thor"
Tja, unser großartiges Provinzkino (es tropfte sogar über einem Sitz durch die Decke... :lol: ) hat leider den Abspann frühzeitig abgebrochen, so wie das hier wohl üblich ist... :x
Kann mir evtl. jemand verraten was da noch für eine Szene kommt?


Ja kann ich:
Guckst du im Spoiler

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 28. Mai 2006, 10:48:17
X-Men II: Ich werd versuchen mich zu zügeln.

Was sollte das? Was ich bei meinem gestrigen Kinobesuch vorgesetzt bekam, soll der Abschluss dessen sein, was mit Teil 1+2 begonnen hat? Nach dem ersten Trailer war ich Feuer und Flamme für den Film, habe ihm entgegengefiebert um enttäuscht zu werden. Was man dem Zuschauer zeigte, war ein 100-Minuten- Showdown in dem man versuchte mit extremer Gewalt, Logiklücken, nackter Haut und Regiefehlern über die fehlende Handlung hinwegwegzutäuschen. Das Drehbuch zu dem Film wurde wahrscheinlich bei einem gemeinsamen Abendessen von Regisseur und Autor auf eine Serviette geschrieben (und selbst dann hätten noch jede Menge Illustrationen draufgepasst).

Hatte man in Teil 1+2 sich noch große Mühe gegeben und zahlreiche Filmminuten darauf verwendet eine spannende Story mit, für eine Comicverfilmung bemerkenswertem, Tiegang zu ezählen und obendrein noch stimmige und Charaktere entworfen, so fehlte in Teil 3 davon jede Spur. Keines der Rätsel und Mysterien wird geklärt, wie es die Anfangssequenz eigentlich erwarten ließe. Erfreut sich in ihr  Professor Xavier noch eines funktionierenden Gehapparates und ist ein dicker Freund von Magento (in diesem Moment sagt der aufmerksame Kinobesucher zu seinem Nachbarn: "Endlich erfahren wir warum der Professor im Rolstuihl sitzt."), so wartet man in den darauffolgenden Stunden vergeblich auf des Rätsels Lösung. Anstatt die Kreise zu schießen und die Storys von Volverine, Xaiver, Mystique, Magneto und Co fertig zu erzählen, wird man mit Spezialeffekten bombadiert und soll sich letzten Endes über einen Sieg des "Guten" freuen und wird mit einem Pseudo-Open-End in die Freiheit entlassen.

So viel hätte man aus dem Ende der Trilogie machen können... Stattdessen sah man es als ausreichend an lieblos neue Mutanten und Charaktere in den Film zu quetschen ohne sie näher zu zeichnen, oder überhaupt nur um sie gleich wieder von den Helden beseitigen zu lassen. Manche dieser Neuen würden jeden StarTrek- Statisten um seine Rolle beneiden.

Fazit: Trashiger Abschluss einer Guten, guten Grundidee. Für mich kommt der Film in eine Schublsde mit Underworld Evolution.

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Mai 2006, 11:14:48
Dann ist ja gut, denn Underworld Evolution war toll  :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 28. Mai 2006, 12:19:12
Ernstes oder sarkastisches  :D  ,das ist hier die Frage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Mai 2006, 12:25:52
Ich fand UE wirklich gut...im Vergleich zum ersten Teil. Es mag an lecker Mädsche Kate Beckinshale liegen, aber ich fand ihn gut.  :lol:
Weil mich die Idee von Vampiren gegen Werwölfe interessiert.

Der 3te X-men hat für mich gezeigt, daß die Charaktere, die man jetzt seit Teil 1 kennt, aufgebraucht sind, was ihre Beweggründe usw. angeht. Die Schule brauch neue Mutanten ;). Um so ärgerlicher und unverzeilicher, daß sie Nightcrawler nicht eingebracht haben, oder auch Gambit.
Jedesmal soll er eingebracht werden und dann stellen die Storyschreiber fest, daß er gar nicht in die Story passt, also wieder raus mit ihm. Psylocke wird auch hoffentlich eingebaut.

Und wo wir gerade bei Comics sind, der neue Spiderman wird geil :). Venom ist dabei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Mai 2006, 13:40:41
Zitat von: "Darigaaz"
Und wo wir gerade bei Comics sind, der neue Spiderman wird geil :). Venom ist dabei.

Das schließt sich ja schon fast aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Mai 2006, 13:43:25
Zitat von: "Berandor"
Das schließt sich ja schon fast aus.

Wieso? Wegen der Story von Venom in den Comics oder der schwierigen technischen Umsetzung dieser Figur in einem Film?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 28. Mai 2006, 19:19:40
Zitat von: "Darigaaz"
Die Schule brauch neue Mutanten ;). Um so ärgerlicher und unverzeilicher, daß sie Nightcrawler nicht eingebracht haben, oder auch Gambit.

Der Gedanke kam mir auch! Warum krampfhaft neue Charaktere erschaffen die dann auch unwichtig sind? Die haben doch die ganze Hütte voll von Mutanten, warum kämpfen dann nur 5 (Näherungswert) von denen??
(Meine Vermutung: Ein Großteil der anderen Mutanten KANN einfach nix vernünfriges, z.B. nur "Knetgummi essen" oder "tief schlafen", vielleicht auch noch "mit der Nase Radmuttern nachziehen" :D)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Mai 2006, 19:54:21
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Das schließt sich ja schon fast aus.

Wieso? Wegen der Story von Venom in den Comics oder der schwierigen technischen Umsetzung dieser Figur in einem Film?

Ja.

Ich fand Venom in den Comics immer völlig behämmert, und die technische Umsetzung ist ebenso schwierig, zumal sie Venom ja wohl direkt als solches einbauen werden und nicht zuerst Peter den "tollen" Symbioseanzug verpassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Mai 2006, 20:38:51
Zitat von: "Berandor"
Ich fand Venom in den Comics immer völlig behämmert, und die technische Umsetzung ist ebenso schwierig, zumal sie Venom ja wohl direkt als solches einbauen werden und nicht zuerst Peter den "tollen" Symbioseanzug verpassen.

Vermutlich nehmen sie den Hintergrund aus Ultimate Spiderman, wo Venom sehr, sehr wenig mit Original-Spiderman zu tun hat. Es ist eine, ich zitiere, "protoplasmisch-medizinische Flüssigkeit" welche den Körper umgibt, Kontrolle über die Körperfunktionen übernimmt und so Krankheiten wie Krebs heilen kann. Das Teil wurde von Parkers Vater und einem zweiten Wissenschaftler entwickelt. Die Flüssigkeit hatte allerdings die Auswirkung, dass nicht nur innere Gefahren beseitigt wurden, sondern die Flüssigkeit sich auch gegen äussere Gefahren adequat verteidigte und natürlich verrückt macht. Der Sohn des anderen Wissenschaftler schüttet das Teil dann im Verlaufe der Geschichte über sich.

Auch nicht gerade der Gipfel der Erzählkunst aber zumindest besser als der ausserirdische Mist. Naja, muss ja auch nicht wirklich sinnvoll sein. Ich will Unterhaltung und Action.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Mai 2006, 20:40:43
Das ist mir neu. Interessant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Mai 2006, 20:45:15
Zitat von: "Berandor"
Das ist mir neu. Interessant.

Naja, ist lediglich eine Vermutung von mir aber die Ultimate Titel von Marvel verkaufen sich exorbitant gut und in einem der Ultimate Spiderman, wo ein Film von ihm gemacht wird, beschimpft Spiderman Tobey Maguire und Sam Raimi, welche ihn gefilmt haben und die Szenen im Film verwenden um an Geld für Special Effects zu sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Mai 2006, 20:50:28
Erm, habe gerade mal bei IMDB nachgesehen. Es geht ja primär um Sandman und Venom ist nicht der Gegner. Ich denke eher, dass die Basis für einen vierten Film mit Venom gelegt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 28. Mai 2006, 23:47:56
Wars nicht in irgendeiner Spidermancomicserie sogar so das Brook tot ist und Venom dann auf Ebay versteigert wurde? Dann hat ihn irgendein Mafiaboss als Geschenk für seinen Sohn gekauft aber Venom ist einfach im unpassensden Moment abgehauen und hat ihr verrecken lassen? weiter weiß ich nicht, hatte das Heft nur mal im ner Bahnhofsbuchhandlung in der Hand. Finde ich schon irgendwie witzig.

Alles in allem ist Venom für mich der Hauptgrund mich auf den dritten Teil zu freuen, der war immer mein Lieblingsschurke bei Spiderman. Umso unverzeihlicher finde ich es jetzt schon das man ihm nicht nen eigenen Teil widmet sonder er sich mit Sandman die Schurkenrolle teilen muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Mai 2006, 00:02:48
Zitat von: "Sword of Cyric"
Wars nicht in irgendeiner Spidermancomicserie sogar so das Brook tot ist und Venom dann auf Ebay versteigert wurde?

Nicht in Ultimate und so weit ich weiss nicht in der continuity. Naja, ich bin sowieso nicht so der Marvel Kenner.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Mai 2006, 18:38:26
Zitat von: TheRaven
Zitat von: "Berandor"


Auch nicht gerade der Gipfel der Erzählkunst aber zumindest besser als der ausserirdische Mist. Naja, muss ja auch nicht wirklich sinnvoll sein. Ich will Unterhaltung und Action.


Ich ziehe immer mehr meinen Hut vor dir Raven und das meine ich jetzt absolut ernst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Mai 2006, 21:11:50
Zitat von: Talamar
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"


Auch nicht gerade der Gipfel der Erzählkunst aber zumindest besser als der ausserirdische Mist. Naja, muss ja auch nicht wirklich sinnvoll sein. Ich will Unterhaltung und Action.


Ich ziehe immer mehr meinen Hut vor dir Raven und das meine ich jetzt absolut ernst.


 :|

Es gibt ja auch nichts, was einem mehr Respekt und Zuneigung einflösst, als revolutionäre Statements wie "ich will Action!".

Letztens hat jemand zu mir "Guten Tag" gesagt. Meinem unmittelbar folgenden Heiratsantrag stand der Herr Oberstaatsanwalt dann doch eher skeptisch gegenüber.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Mai 2006, 21:18:28
Ich mag Blackthorne, obwohl er nur neidisch auf meine Groupies ist. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 30. Mai 2006, 10:11:48
*kopfschüttel*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 30. Mai 2006, 22:27:48
X-Men 3 war IMO verflucht großartiges Popcorn-Kino. Visuell ist das kaum noch zu toppen und dieser Showdown :wub: Ich fand es zwar nicht ganz nachvollziehbar warum Wolverine Jean nun eigentlich töten musste (lag da nicht überall das fiese Anti-Mutanten-Serum rum?), aber mit solchen Schwächen kann ich leben, wenn es dafür dermaßen schön kracht und knallt :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 30. Mai 2006, 22:50:25
Ich fand den Film "so lala". Er kam kein bischen an die Magie der ersten beide Teile heran. Natürlich war es ein unterhaltsamer Actionfilm, natürlich waren die Effekte endgeil, doch ich hätte mir ein wenig mehr erwartet. Die Story war nicht ganz rund, es waren einfach zu viele Charaktere und nirgendwo kam richtig tiefe auf, die neuen bösen Buben blieben deshalb ziemlich blass und waren mehr als klischeehaft und.......

Amüsanter Film, aber nicht mehr.

Ist denn jemand von euch bis zum Ende des Abspanns geblieben und hat die eine Szene noch gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 31. Mai 2006, 06:53:18
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"


Ist denn jemand von euch bis zum Ende des Abspanns geblieben und hat die eine Szene noch gesehen?


Ja. Hat den Film aber auch nicht mehr gerettet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 31. Mai 2006, 09:08:11
Das was die Einleitung für Teil IV - mit Magneto als Guten und Xavier als Bösewicht. 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 06. Juni 2006, 23:00:51
Und ich hab mir noch überlegt ob ich noch sitzen bleiben soll (hatte irgendwie das Gefühl da kam noch was)  :rant:

Auf Wikipedia steht:
Zitat
Am Ende des Films ist der "geheilte" Magneto schließlich nur noch ein alter, verbitterter Mann, der um den Tod seines besten Freunds Professor Charles Xavier trauert. Doch dann offenbart sich, dass Magneto einige seiner Kräfte scheinbar zurückerlangt hat.


Also ich hab nur gesehen, wie der seine HAnd ausstreckt und dann mit einem Riesen Bang der Abspann los geht.
Aber irgendwie ist das ja klar, dass der seine Kräfte wieder bekommt und ´der Prof auch wieder auftaucht....
Und als Scott am Anfang zu dem See gefahren ist, da hätte ich 50 € verwettet, dass die wieder auftaucht...^

Und was sagt der Professor als sie auf und davon ist zum Wolvi "Was hast du getan?"
Ähm ja was hat er getan ?
Er hat sie berührt ? Wie schlimm ?
Aber die Fehler sind lustig. Der heftigste find ich den mit dem tAg und der Nacht, habt irh den auch bemerkt ?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 07. Juni 2006, 00:45:59
Seltsames:

Prof zu Wolvi: Ich brauche mich nicht zu Rechtfertigen, Vor allem nicht vor DIR. Oder so ähnlich.
Warum diese Aussage?

Prof zu Wolvi: Was hast du getan. Oder so ähnlich.
Hä?

Tag Nacht Wechsel bei der Endschlacht.

Phoenix Tod obwohl überall "heilsame" Spritzen herumliegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juni 2006, 08:01:13
Zitat von: "Schwarzie"
Seltsames:

Phoenix Tod obwohl überall "heilsame" Spritzen herumliegen.


Zumindest das, so habe ich dunkel in Erinnerung, ist vom Comic her adaptiert, weswegen ich das dann durchaus okay finde.


Mal was anderes bzgl Comic/Spiel Verfilmungen
Habe die Tage Silent Hill gesehen und ich muss sagen mir ist jetzt noch übel so schlecht war der. Der war imho nichtmal die Cola wert, die ich dabei getrunken habe. Andere Meinungen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. Juni 2006, 08:10:17
Habe ihn nicht gesehen, aber viel Gutes gehört. Und wenn Du ihn schlecht findest, könnte er mir gefallen.  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juni 2006, 08:15:07
rofl :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 07. Juni 2006, 13:41:12
X-Men 3? Ein Film, der versucht mit denselben Methoden wie ein Comic großartige Ergebnisse zu produzieren.

Er hatte viele Charaktere, Gute, die zu Bösen, die wieder zu Guten wurden. Hauptcharaktere, die sterben ... und natürlich wiederkommen, bla bla bla

Blöderweise ist ein Film nunmal kein Comic und braucht andere Tricks, um eine gute Story zu erzählen. Und daran leidet x-Men meiner Meinung nach.

Ansonsten netter FIlm, bin nicht traurig über das Kinogeld, aber hätte ihn ebensogut auf DVD gucken können. Hatte auch definitiv zitierfähige Momente.

Und der Juggernaut war absolut spitze umgesetzt ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zanan am 07. Juni 2006, 15:53:47
Und nicht ein Wort über Mystique? Ihr Kunstbanausen!  :o  Naja, vielleicht tue ich mir den Streifen noch mal an, wenner dann im 99 cent Kino bei uns läuft  :grin:

Hab mir gestern Silent Hill angetan. Naja, mittlerer Schocker, insbesondere die Verbrennung aus 40 cm Distanz war doch schon was, was mich an der FSK 16 Einstufung zweifeln lies.

Und ich hab doch glatt die gute Laurie Holden die ganze Zeit für Kristanna Loken (T3 / Die Nibelungen) gehalten ... :oops:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. Juni 2006, 18:29:11
Zitat von: "Zanan"
Hab mir gestern Silent Hill angetan. Naja, mittlerer Schocker, insbesondere die Verbrennung aus 40 cm Distanz war doch schon was, was mich an der FSK 16 Einstufung zweifeln lies. :


Ich find Silent Hill gut. Bin aber auch ein Fand er Spiele und das Flair haben sie 1:1 übernommen, inklusive dem Gruselsound.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Juni 2006, 18:41:41
Sehr schön, ich stehe nicht alleine da mit meiner Meinung zum Film :).

Allerdings fehlte mir das besondere beim Soundtrack, mir kam es als sehr einfache Lösung vor, den Spiele-OST einfach zu übernehmen.
Der Film hat definitive Schwächen, unter Anderem die etwas zu oberflächliche Abhandlung der Suche nach Mutter und Tochter, ich deute das als Hinweis darauf, daß es dann in einem (möglichen) 2ten Teil dann verstärkt um den Vater von Sharon geht.
Was auch einw enig gefehlt hat, ist der Wahnsinn im Design von Silent Hill, das absolut abstrakte und verzerrte Bild dieses Ortes. Im FIlm war es nach der (wie ich finde genialen) HInterhofszene eine nur noch alte Geisterstadt, in der ein komischer Dreieckkopfdämon mit Riesenmesser Leute jagt.

Trotzdem fand ich die Geschichte rund um Silent HIll spannend und deshalb hat mich der Film positiv überrascht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tonic am 07. Juni 2006, 19:56:22
Ich fand ihn eigentlich auch nicht unbedingt schlecht. Vor allem die Szene am Anfang mit den Kindern (?) fand ich stimmig. Das Ende fand ich aber etwas wirr und unnötig blutig (war irgendwie nurnoch stumpfes Abgeschlachte, was nicht so ganz zum Rest des Films gepasst hat).

Gestern war ich in Poseidon. War unterhaltsam, aber im Grunde nichts besonderes. Keine allzulange Vorgeschichte; es geht gleich zur Action.
Komisch fand ich allerdings nur wie sich plötzlich die Hauptdarsteller "gefunden" haben.
Ungefähr so: "He, wo gehst du hin?" "Ich hau hier ab!" "Ui, toll, ich komm mit!" "Ich auch." "Und ich." "Ich kenn euch zwar garnicht und hab meinen kleinen Sohn dabei, aber he, es ist sicher total einfach aus einem sinkenden Schiff, das auf dem Kopf liegt, zu entkommen." "Nagut, dann kommt mal alle mit." Nagut, die wollten natürlich abhauen, aber die Szene war vielleicht 1 oder 2 Minuten lang.
Am Ende überlebt dann das Grüppchen Hauptdarsteller, sonst natürlich niemand. Sehr strange.

Vor ein paar Wochen war ich in "Waiting" (ka ob der überhaupt in Deutschland kommt).
Muss man wirklich nicht sehen, ich habe selten einen Film gesehen, der so wenig Handlung hatte. Ein paar Stellen sind ganz lustig, aber das wars dann auch schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juni 2006, 20:13:45
Zitat von: "Coldwyn"
Zitat von: "Zanan"
Hab mir gestern Silent Hill angetan. Naja, mittlerer Schocker, insbesondere die Verbrennung aus 40 cm Distanz war doch schon was, was mich an der FSK 16 Einstufung zweifeln lies. :


Ich find Silent Hill gut. Bin aber auch ein Fand er Spiele und das Flair haben sie 1:1 übernommen, inklusive dem Gruselsound.


Ich fand die Spiele-Reih auch toll, aber den Film eben nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. Juni 2006, 20:17:59
Zitat von: "Talamar"
Ich fand die Spiele-Reih auch toll, aber den Film eben nicht.


Geschmackssache. Einigen wir uns entweder drauf das ich Recht und du Unrecht hast, doer zumindest darauf das Silent Hill um Welten besser war als Alone in the Dark =D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juni 2006, 20:23:44
Zitat von: "Coldwyn"
Zitat von: "Talamar"
Ich fand die Spiele-Reih auch toll, aber den Film eben nicht.


Geschmackssache. Einigen wir uns entweder drauf das ich Recht und du Unrecht hast, doer zumindest darauf das Silent Hill um Welten besser war als Alone in the Dark =D


Rofl.
Ersteres nein... Zweiteres (alone in the dark), defintiv ja :D
Und klar ist immer Geschmackssache sowas, keine Frage.

btw: schön das du auch wiedermal hier aktiv bist, Flo.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 07. Juni 2006, 20:27:20
Zitat von: "Talamar"
btw: schön das du auch wiedermal hier aktiv bist, Flo.


Jo, einer muss sich hier ja mies benehmen, es werden keine Leute mehr beschimpft, etc .. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Juni 2006, 23:29:31
Zitat von: "Coldwyn"
Zitat von: "Talamar"
Ich fand die Spiele-Reih auch toll, aber den Film eben nicht.


Geschmackssache. Einigen wir uns entweder drauf das ich Recht und du Unrecht hast, doer zumindest darauf das Silent Hill um Welten besser war als Alone in the Dark =D


Alleine schon einen Uwe Boll!!! Film als Vergleich heranzuziehen ist reinster Frevel. Nebenbei würde mich interessieren wieso der Herr Boll sich nicht auch die Rechte für SH gesichert hat, der produziert doch Spielverfilmungen am laufenden Band.
Und ich würde gerne wissen, woher der seine Drehbücher (ähem) nimmt, liest der die Spieleanleitung oder schreibt der die mit eigener Hand? :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Juni 2006, 00:30:17
Nö, der kann nicht schreiben und lesen. Er benutzt ein Diktiergerät um seine spontanen Ideen zu sammeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 08. Juni 2006, 02:24:53
zu X-Men 3
Ich finde den Bösewicht, Magneto sehr gelungen. ICh finde es ist mal ein facettenreicher Gegner der nicht auf auf "Ich will euch alle töten"-Manier ist. Vor allem diese Freundschaft mit dem Professor, finde ich interessant. Sehr cool, dass er seinen Verlust betrauert. Auch wenn er "Für die Erfüllung unserer Ziele sein Leben geben möchte"
So einen Bösewicht wünscht sich jede Kampagne  :D
Magneto, mein Lieblingsbösewicht  :wub:

Hab gerade Trailer zu X-Men 3 angeschaut.
"Sie wollen uns heilen. Aber ich sage euch, wir sind die Heilung"
heißt im Englischen
"They wish to kill us, but I say we are the killer"
Edit: ok es heißt "They wish to cure us, but i say we are the cure"  :oops:
Ich finde da ist der Sinn schon ein bisschen verdreht. Das Englische klingt da doch etwas blutrünstiger. Doch ich überlege gerade wie man es ins Deutsche übersetzen könnte, aber das hört sich blöd an.
"Sie wollen uns töten. Aber ich sage euch, wir sind die Mörder/Töter/Killer" - ist wörtlich eigtl. nicht zu übersetzen. Aber  interessant allemal.  

Hab heute gesehen, dass "Das Parfüm" verfilmt wird. Also der Trailer sieht eigtl. schon genauso aus, wie das Buch ist: Crazy. Glaub der Film wird genauso abgefahren wie das Buch. Nur ob sie es schaffen, die Atmosphäre des Buches einzufangen, dass wage ich im Moment zu bezweifeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Juni 2006, 06:48:39
Von imdb.com:

Zitat
Eric Lensherr: [from trailer] They wish to cure us... and I say we are the cure.


Jaja, die Synchro. Völlig verrückt, diese Burschen.  :lol:

Und dass Magneto cool und vielschichtig ist, war auch schon in den ersten beiden Filmen deutlich. Nicht gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 08. Juni 2006, 09:08:02
Zitat von: "Matrix33"

Hab gerade Trailer zu X-Men 3 angeschaut.
"Sie wollen uns heilen. Aber ich sage euch, wir sind die Heilung"
heißt im Englischen
"They wish to kill us, but I say we are the killer"

In den Teasern und Trailern, die ich kenne, redet Magneto im schönsten englischen Englisch von "cure" - nichts mit "killer"... Ian McKellen ist halt Brite und kann extrem klassisches Englisch sprechen, wenn er will. Hör am besten noch einmal rein.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 08. Juni 2006, 14:19:19
Ich hab jetzt gerade nochmal reingehört, war ja gestern schon ziemlich spät,
aber meine Ohren hören da eindeutig "killer".
Edit: ok, nach dem 20x Mal hören, bin ich mir nicht mehr sicher. Aber da "cure" nicht wirklich in meiem Wortschatz ist, hör ich Killer.  :lol: Scheiß Schulenglisch  :D

So ich hab mal den Trailer rausgesucht:
http://www.youtube.com/watch?v=_urOmtxWoNc&search=X-Men%203

er sagts ungefähr bei 02:05.

@ klar, fand ich den Magneto auch schon in den anderen Teilen geil, wollts nur nochmal sagen ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 08. Juni 2006, 14:52:36
Tipp: bei XMen im Kino bis zum allerletzten Moment sitzen bleiben...Nach dem Abspann kommt noch eine wichtige Szene.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Juni 2006, 15:15:03
Die wo rauskommt, das Magneto Luke Skywalkers richtiger Vater ist?? :lol:

Kleiner Scherz ;), Talamar hat ein paar Seiten weiter vorne auf Anfrage gepostet, was da zusehen ist, für alle die, dies verpaßt ahben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 08. Juni 2006, 15:40:29
Zitat von: "Coldwyn"
Jo, einer muss sich hier ja mies benehmen, es werden keine Leute mehr beschimpft, etc .. ^^


nur für dich Flo:

Kacknub!

besser? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Juni 2006, 17:03:04
Zitat von: "Matrix33"
aber meine Ohren hören da eindeutig "killer".
Edit: ok, nach dem 20x Mal hören, bin ich mir nicht mehr sicher. Aber da "cure" nicht wirklich in meiem Wortschatz ist, hör ich Killer.  :lol: Scheiß Schulenglisch  :D

"Cure" kommt in deinem Schulenglisch nicht vor aber dafür "killer"? Hmm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 08. Juni 2006, 17:11:25
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Matrix33"
aber meine Ohren hören da eindeutig "killer".
Edit: ok, nach dem 20x Mal hören, bin ich mir nicht mehr sicher. Aber da "cure" nicht wirklich in meiem Wortschatz ist, hör ich Killer.  :lol: Scheiß Schulenglisch  :D

"Cure" kommt in deinem Schulenglisch nicht vor aber dafür "killer"? Hmm.

American Englisch for immigrants. Oder so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 08. Juni 2006, 17:19:07
Zitat von: "Kylearan"
American Englisch for immigrants. Oder so.


Ich dachte für Rollen- und Computerspieler...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 08. Juni 2006, 22:47:15
Zitat
"Cure" kommt in deinem Schulenglisch nicht vor aber dafür "killer"? Hmm.


Du hörst Cure ? Haha, alles klar und heute wurde Al Sarkawi getötet...

Killer kennt jedes Kind, kommt aber in meinem Schulbuch trotzdem vor, "cure" übrigens nicht.
Ich habe heute drei Leute aus meiner Klasse gefragt. Rat mal was sie gehört haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 08. Juni 2006, 23:17:58
Ich habe 3 Arbeitskollegen gefragt, rate mal was die gehört haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Juni 2006, 23:20:03
@Matrix33
Naja, keine Ahnung wie verkorkst du das aussprichst aber "cure" klingt so ganz, also ich meine total anders als "kill".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 08. Juni 2006, 23:25:35
Zitat von: "Matrix33"
Zitat
"Cure" kommt in deinem Schulenglisch nicht vor aber dafür "killer"? Hmm.


Du hörst Cure ? Haha, alles klar und heute wurde Al Sarkawi getötet...

Killer kennt jedes Kind, kommt aber in meinem Schulbuch trotzdem vor, "cure" übrigens nicht.
Ich habe heute drei Leute aus meiner Klasse gefragt. Rat mal was sie gehört haben.


Ich hab Ian McKellen grad bei ICQ angewhispert. Er meinte, er hätte 'cure' gesagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 08. Juni 2006, 23:37:36
Ich mein auch beim ersten hinhören, höre meine Freunde, genauso wie ich mit unserem 4 jährigen Englisch "kill". Nach dem 20. Mal jedoch ist es wirklich cure. Aber ihr müsst Verständnis haben  :D
Und meinen Al Sarkawi Witz musste ich heute noch raushauen  8)
Ich habs editiert  :oops:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Juni 2006, 08:23:18
Zitat von: "Matrix33"


So ich hab mal den Trailer rausgesucht:
http://www.youtube.com/watch?v=_urOmtxWoNc&search=X-Men%203

er sagts ungefähr bei 02:05.

@ klar, fand ich den Magneto auch schon in den anderen Teilen geil, wollts nur nochmal sagen ^^


Eindeutig ein Cure, leicht gedehnt und genuschelt, aber Ian McKellen ist ein Erz-Brite und er hat schon in HdR herrlich dreckiges Englisch gesprochen, demnach passt das schon.
Also er sagt auf jedenfall die Variante mit "Cure" nix mit Killer.

Außerdem:
du kommst mit deinen paar Jahren Schulenglisch nicht gegen die geballte Englischkenntnisse von uns Altgroßmeistern, die wir zusammen sicher 150 Jahre Englisch auf dem Buckel haben, an... :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Juni 2006, 08:27:51
Mal was anderes:
Gestern DaVinci Code gesehen und bin eher enttäuscht. Das BUch war groß, aber Tom Hanks ist sowas von fehlbesetzt und dSPannung kam bei mir auch nicht wirklich auf. Vielleicht liegt es daran das ich das Buch gelesen habe aber ich weiß ja nicht...
Meinungen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Juni 2006, 08:40:24
Irgendwie ging mir die Konzentration flöten, da ich permanent beschäftigt war, zwischen Untertiteln und Szene hin und her zu gucken.
Untertitel und Originalsprache sind in bestimmten Szenen als Stilmitel sicherlich angebracht, aber hier war es mir entschieden zu viel, vor allem, da ich keine besondere Bedeutung der Szenen der 2 Kommisssare erkennen konnte.

Auch fande ich den Verlauf der Geschichte mehr als berechnend.
''Ich nehme das Geheimnis mit ins Grab.'', und trinkt aus einem Flachmann, na, was wird wohl passieren???
Die Stimme von der Ameliedarstellerin in diesem Film war sehr unpassend. Ich musste dauernd an ''die Bier, die so schön 'at geprickölt...'' denken :D .

Es hieß in einem Making Of, daß sich der Regisseur sehr stark ans Buch gehalten habe. Er hätte etwas mehr Action reinbringen sollen anstatt Gelaber.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 09. Juni 2006, 09:02:31
Zitat von: "Matrix33"
Zitat
"Cure" kommt in deinem Schulenglisch nicht vor aber dafür "killer"? Hmm.


Du hörst Cure ? Haha, alles klar und heute wurde Al Sarkawi getötet...

Killer kennt jedes Kind, kommt aber in meinem Schulbuch trotzdem vor, "cure" übrigens nicht.
Ich habe heute drei Leute aus meiner Klasse gefragt. Rat mal was sie gehört haben.


Im Nachhinein gar nicht mal schlecht, Dein akkustisches Unverständnis britischer Ausdruckweise. Die dadurch gewonnene Assoziation Cure=Kill dürfte den guten, alten Robert Smith richtig, richtig glücklich machen! Denkst Du nicht auch, Matrix?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 09. Juni 2006, 09:25:52
Dann hab ich wenigstens einen glücklich gemacht.  :D

Zitat
Das BUch war groß, aber Tom Hanks ist sowas von fehlbesetzt und dSPannung kam bei mir auch nicht wirklich auf.

Fand ich auch. Soweit ich weiß, hat Dan Brown die Filmrechte aber nur verkauft wenn Tom Hanks die Hauptrollen spielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Juni 2006, 13:00:54
@Darigaaz:
ja mit den Untertiteln und den sonstigen Anmerkungen kann ich dir nur zustimmen. Das BUch war um Klassen besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taled am 09. Juni 2006, 13:03:09
und schon das habe ich nie zu Ende gelesen - wie alle anderen Bücher von Brown, die ich je angefangen habe :)

Taled
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ein Gast aus W. am 28. Juni 2006, 11:41:29
ächz, ein hartes Stück Arbeit, diesen thread wieder nach oben zu hieven, aber ich kann den Filmthread einfach nicht soweit unten sehen....

Nur das Kinogenre ist ganz unten, habe ich den Eindruck.

Wenn jemand eine Filmempfehlung für mich hat, gerne, immer her damit.
Ich für mein Teil war seit Wochen nicht mehr im Kino, seufz, zuviel schlechte bis mittelmäßige Ware.

 :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 28. Juni 2006, 11:59:22
Wie wäre es mit Slither- voll auf dem Schleim (http://www.kino.de/kinofilm.php4?nr=88723&PHPSESSID=e3ac6ba994763bf89a49bbcb94fd59c8)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 28. Juni 2006, 19:46:44
Zitat von: "ein Gast aus W."
ächz, ein hartes Stück Arbeit, diesen thread wieder nach oben zu hieven, aber ich kann den Filmthread einfach nicht soweit unten sehen....

Nur das Kinogenre ist ganz unten, habe ich den Eindruck.

Wenn jemand eine Filmempfehlung für mich hat, gerne, immer her damit.
Ich für mein Teil war seit Wochen nicht mehr im Kino, seufz, zuviel schlechte bis mittelmäßige Ware.

 :(

Im Moment läuft eben auch so gar nichts im Kino, was mich reizen würde.

Hab' mir aber gerade "The Dark" angeschaut. Wenn man ein bisschen auf Mystery steht ist das sehr solide Kost. Genauso "The Descent". Beides auf DVD zu leihen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 28. Juni 2006, 21:22:46
Es gibt es einen qualitativ guten ersten Teaser zur kommenden Spiderman-Verfilmung zu sehen. Nun scheinen die Gegner auch mehr oder weniger offiziell. Das Intro bestätigen den Verdacht, dass Venom vorkommt. Man sieht ein Bild von Harry Osborne und des Green Goblin 2 (scheinbar mit anderem Outfit als sein Paps) und eine kleine Scene mit Sandman in Aktion.

http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/large.html

Bin echt gespannt auf den Film :-) :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 29. Juni 2006, 15:58:12
Hm ich habe hier den Trailer zu einer Neuverfilmung eines anderen Klassikers. (http://videos.devolk.de/dateien/886_M-I-PGT%20Trailercut%204.mpg)  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 29. Juni 2006, 20:11:18
Hab mir Flight 93 ausgeliehen und finde ihn ziemlich gut, sehr spannend, glaubwürdig, packend. Ich denke besser konnte man diese Geschichte nicht erzählen.

Syriana hab ich auch gesehen :| , der war zwar überall hochgelobt, aber irgendwie hat der mich so garnicht gefesselt. Alles ziemlich enttäuschend.

Slither hab ich im Kino gesehen und fand ihn als alter Monster-Horror-Fan (und allgemeiner Horror-Fan) ziemlich cool. Nette Ekel-Schleim-Effekte, und er nimmt sich nicht ganz ernst. Außerdem ist "Serenity-Captain" Nathan Fillion dabei. Man darf nur keine komplette Horrorkomodie erwarten, der Film geht mehr in die Richtung von Scream und Sleepy Hollow, als in die von Scary Movie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. Juni 2006, 23:59:33
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Hm ich habe hier den Trailer zu einer Neuverfilmung eines anderen Klassikers. (http://videos.devolk.de/dateien/886_M-I-PGT%20Trailercut%204.mpg)  :wink:


Sehr nett. Und technisch verdammt gut gemacht. DIe hatten Ahnung und Ausrüstung, Respekt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juni 2006, 01:52:28
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Hm ich habe hier den Trailer zu einer Neuverfilmung eines anderen Klassikers. (http://videos.devolk.de/dateien/886_M-I-PGT%20Trailercut%204.mpg)  :wink:

Was soll das denn? Es ist weder witzig, noch gut gemacht und schon gar nicht unterhaltsam. Ausserdem hier irgendwie fehl am Platze.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 30. Juni 2006, 03:00:07
Das ist Matrix33 glaube ich. Daher.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. Juni 2006, 15:11:46
Zitat von: "Evermore"
Hab mir Flight 93 ausgeliehen und finde ihn ziemlich gut, sehr spannend, glaubwürdig, packend. Ich denke besser konnte man diese Geschichte nicht erzählen.

Syriana hab ich auch gesehen :| , der war zwar überall hochgelobt, aber irgendwie hat der mich so garnicht gefesselt. Alles ziemlich enttäuschend.

Slither hab ich im Kino gesehen und fand ihn als alter Monster-Horror-Fan (und allgemeiner Horror-Fan) ziemlich cool. Nette Ekel-Schleim-Effekte, und er nimmt sich nicht ganz ernst. Außerdem ist "Serenity-Captain" Nathan Fillion dabei. Man darf nur keine komplette Horrorkomodie erwarten, der Film geht mehr in die Richtung von Scream und Sleepy Hollow, als in die von Scary Movie.


Ich habe ihn noch nicht gesehen aber ich hatte bis jetzt den Verdacht, er würde so wie Arach Attack sein, ob er sich mit Sleepy Hollow messen kann, keine Ahnung, mal gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 02. Juli 2006, 13:27:48
Zitat von: "Froirizzin do'Cheiro"
Das ist Matrix33 glaube ich. Daher.  :wink:

WTF ??
Wo hast du denn das her ?
Ich nehm mal an aus dem MGF-Forum, weil nur dort ist es drin...
Das war im Rahmen einer Schul-AG...
@Raven...mhm charmante, konstruktive Kritik das mag ich...
Ich weiß selber, dass es net der Knaller ist aber dreht erst mal sowas...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 02. Juli 2006, 13:32:41
Ich find's gut und Xiam auch. Die anderen wussten nur nicht, warum ich das jhier überhaupt gepostet habe, daher. Weiter so!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 02. Juli 2006, 13:34:12
Ich glaube TheRaven meint eher, dass es im DVD- und Kino-Thread eigentlich nichts verloren hat, weil es sich weder um einen Kinofilmtrailer noch um einen für eine DVD handelt.

Naja, und dass es dem erlesenen Geschmack des Forenraben nicht genügen kann, dürfte egentlich jedem klar sein ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 02. Juli 2006, 13:38:25
Aber, man, im Internet ist man echt nicht anonym...
Das du das findest, hätt ich echt nicht gedacht...
Naja, das kommt halt raus wenn man ne schlechte Kamera, eine Schule als Location, einen zu kleinen Anzug aus dem Theater-AG Fundus, eine kaputte Air-Soft, 8 Stunden Zeit und ne Demo version von Adobe After Effects 6.5 hat  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Snief am 07. Juli 2006, 12:07:56
Die Musikuntermalung ist ziemlich passend. Ansonst: Kein Kommentar
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. Juli 2006, 12:19:51
Hat schon jemand "Ab durch die Hecke gesehen? Werde mir den heute Abend anschauen und bin schon sehr gespannt, der Trailer war vielversprechend, allerdings war das bei Madagascar auch so, und dann waren doch nur die Pinguine cool...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 24. Juli 2006, 13:42:55
Neue "Stargate"-Filme in Planung
Kurt Russel (l.) und James Spader (r.) sollen auch in den "Stargate"-Sequels wieder mit dabei sein.
(Bild: Kinowelt) 21.07.2006 15:44 Uhr - Produzent Dean Devlin und MGM nehmen zwei weitere Stargate-Filme in Angriff.

1994 kam der erste Stargate-Film in die Kinos, Regie führte damals noch unser Deutschland-Export Roland Emmerich. Nun wollen Dean Devlin, Produzent des Originals, und MGM zwei weitere Stargate-Filme realisieren. Diese sollen an die Story des ersten Films anknüpfen, ohne jedoch die Geschichte der Serienableger zu verfälschen.

"Wir würden nur die Mythologie des ersten Films weiterführen und diese entsprechend ausweiten", erklärte Devlin. "Ich denke auch mit Beendigung von Stargate 3 könnten die Serien-Ableger weiterleben. Wir versuchen nicht an die Geschichten der Serien heranzutreten." Teil 2 soll zwölf Jahre nach den Geschehnissen des ersten Films spielen.

Gespräche mit Kurt Russel und James Spader, die im Original die Rollen von Colonel Jack O'Neill und Dr. Daniel Jackson übernahmen, haben bereits stattgefunden. Beide haben bereits ihr Interesse bekundet.

Weitere Infos sind noch nicht bekannt.

(Mike Oelerich)

Quelle: http://www.widescreen-online.de/?article_id=490762
Da bin ich ja mal gespannt....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tonic am 24. Juli 2006, 15:07:56
Stargate ohne Richard Dean Anderson? Und dann durch Kurt Russel ersetzt? Bitte nicht  :|  Den Kinofilm fand ich bei weitem nicht so gut wie die Serie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2006, 16:09:26
Zitat von: "Tonic"
Stargate ohne Richard Dean Anderson? Und dann durch Kurt Russel ersetzt? Bitte nicht  :|  Den Kinofilm fand ich bei weitem nicht so gut wie die Serie.

Ich schon und besser. So die erste Staffel Stargate war noch gut aber dann driftete die ganze Sache extrem in die ausserirdische Thematik ab und wurde zunehmend lächerlicher und unglaubwürdiger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 24. Juli 2006, 18:09:46
Mich würde mal interessieren, wie sie das mit der Story ins Reine bringen wollen....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serath am 24. Juli 2006, 22:38:22
Der Kinofilm war das einzig gute beim dem ganzen Quatsch. Die Serie ist einfach nur lächerlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Juli 2006, 09:14:25
Zitat von: "Tonic"
Stargate ohne Richard Dean Anderson? Und dann durch Kurt Russel ersetzt? Bitte nicht  :|  Den Kinofilm fand ich bei weitem nicht so gut wie die Serie.


Eigentlich ersetzt Kurt sich ja selber, denn er war zuerst da. Lang vor Mr. Anderson.. :P


Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Tonic"
Stargate ohne Richard Dean Anderson? Und dann durch Kurt Russel ersetzt? Bitte nicht  :|  Den Kinofilm fand ich bei weitem nicht so gut wie die Serie.

Ich schon und besser. So die erste Staffel Stargate war noch gut aber dann driftete die ganze Sache extrem in die ausserirdische Thematik ab und wurde zunehmend lächerlicher und unglaubwürdiger.

McGyver in Space :D
Ich sehe das genau wie du.

Für mich heisst das, Fortsetzung von Stargate, denn die Serie habe ich eigentlich nie wirklich gemocht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Juli 2006, 09:15:09
Hat jemand "Ab durch die Hecke" gesehen und kann davon berichten? Danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 25. Juli 2006, 11:05:03
Zitat von: "Tonic"
Stargate ohne Richard Dean Anderson? Und dann durch Kurt Russel ersetzt? Bitte nicht  :|  Den Kinofilm fand ich bei weitem nicht so gut wie die Serie.


Das erinnert mich ein wenig an Dorktower: 'Dieser Gandalf ist ja sowas von bei Obi Wan Kenobi abgeschaut!' :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 25. Juli 2006, 11:48:15
Zitat von: "Talamar"
Hat jemand "Ab durch die Hecke" gesehen und kann davon berichten? Danke.


Habe ich gesehen. Hätte ein sehr guter Film werden können. Die Gags, von denen keine wirklichen Brüller dabei sind, wurden im Hinblick auf ein jugendliches Publikum kindgerecht entschärft. Insgesamt zu brav und die typische Moralkeule am Schluss... (Freunde und Familie etc., blabla)

Gut animiert, Story an sich gut, aber zu brav umgesetzt. Ich würde ihn mir kein zweites Mal ansehen wollen. Reicht vollkommen, wenn er auf DVD herauskommt. Das Kinogeld würde ich sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tonic am 25. Juli 2006, 12:16:26
Mir ist durchaus klar das Russel zuerst da war. Trotzdem finde ich Anderson in der Rolle besser. Ich bin großer Fan der Serie und ohne Anderson und seine Sprüche wäre Stargate nicht das Gleiche. Vielleicht liegt es aber auch daran das ich Kurt Russel als Schauspieler nicht sonderlich mag (was weniger am seinem Können oder sonstigem liegt, sondern dass ich bestimmte Schauspieler einfach nicht gern zusehe.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Juli 2006, 13:54:56
Zitat von: "Alexander Heppe"
Zitat von: "Talamar"
Hat jemand "Ab durch die Hecke" gesehen und kann davon berichten? Danke.


Habe ich gesehen. Hätte ein sehr guter Film werden können. Die Gags, von denen keine wirklichen Brüller dabei sind, wurden im Hinblick auf ein jugendliches Publikum kindgerecht entschärft. Insgesamt zu brav und die typische Moralkeule am Schluss... (Freunde und Familie etc., blabla)

Gut animiert, Story an sich gut, aber zu brav umgesetzt. Ich würde ihn mir kein zweites Mal ansehen wollen. Reicht vollkommen, wenn er auf DVD herauskommt. Das Kinogeld würde ich sparen.


okay danke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 25. Juli 2006, 14:42:33
Zitat von: "Talamar"
okay danke


...da nich' für!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 25. Juli 2006, 19:56:06
Ich fand ihn lustig, hab mich gut amüsiert. Vielleicht liegt das an meinem kindlichen Gemüt :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Juli 2006, 23:29:07
Gerade auf dem Fantasy Film Fest Frankfurt "Severance (http://www.imdb.com/title/tt0464196/)" gesehen. Herrliche Horror/Action/Comedy aus England.

Dürfte der erste Schlitzerfilm sein, in dem nebenbei noch ein Passagierflugzeug vom Himmel geholt wird.  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2006, 00:05:36
Zitat von: "Blackthorne"
Dürfte der erste Schlitzerfilm sein, in dem nebenbei noch ein Passagierflugzeug vom Himmel geholt wird.  :lol:

Ja aber hat es in dem Flugzeug auch Schlangen? Nicht? Tja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 27. Juli 2006, 07:12:19
Man sieht das Flugzeug nicht von Innen. Also kann ich jetzt unwidersprochen behaupten, dass da Schlangen drin sind. Und Ninjas.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 27. Juli 2006, 17:52:41
Gestern in der Previewvorstellung von Fluch der Karibik 2 gewesen, absolut klasse der Film, kann ich nur weiterempfehlen.

Sogar einer der wenigen Fälle wo der zweite Teil tatsächlich besser ist als der erste Teil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 27. Juli 2006, 20:06:55
Ich gebe Sword of Cyric vollkommen recht!

Ich habe gestern auch die Specialpreview mitverfolgt, dementsprechend kann ich auch empfehlen Teil 1 vorher nochmal zu schauen, bevor man sich Teil2 reinzieht.
Teil 2 ist auch als Stand Alone sicherlich empfehlens wert oder wenn man Teil 1 in ferner Vergangenheit gesehen hat.
Aber wenn man Teil1 unmittelbar davbr sieht, kommen eine Pointen und Witze einfach besser rüber

Aber beide Daumen hoch für dieses Meisterwerk!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. Juli 2006, 01:34:32
"Dead Man´s Chest" ist schon ein Spaß, aber besser als der Erste? Nö.

Gut:

Die Actionszenen; alles dabei von Slapstick bis Adrenalin. Davy Jones und seine Crew. Dreiläufige Kanonen. Jack Sparrow. Der Kraken. Ex-Commodore Norrington. Viele Bezüge zum ersten Teil. Prima Effekte. Die beste Fechtszene auf einem Mühlrad aller Zeiten. Die Überraschung am Ende. Der Untote Affe. Orlando Bloom kann spielen!

Nicht so gut:

Der Film hat King-Kongitis (1/2 Stunde zu lang). Insbesondere am Anfang braucht er ewig, um in die Puschen zu kommen. Und er hat das alte "Ich bin Teil zwei einer Trilogie"-Problem: Keine echte Auflösung, denn die kommt ja erst in Teil 3. Außerdem deutlich düsterer als Teil 1, worunter m.E. die Leichtigkeit leidet.

Teil 3 ist nächstes Jahr trotzdem gebucht.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 28. Juli 2006, 12:45:31
:| Hm, jetzt wollte ich grad auch was dazu schreiben und Blackthorne klaut einem alles...
Was könnte ich noch hinzufügen, also:
Ich persönlich fand den ersten Teil auch besser, wobei der zweite natürlich ebenfalls toll ist (allein schon wegen Cpt.Jack Sparrow, Davy Jones und dem seehr coolen Norrington).
Gestört hat mich ein wenig der verworrene Plot in der sich die Personen ständig umentscheiden und immer in verschiedene Richtungen unterwegs sind.
Dazu noch war etwas viel Klamauk für meinen Geschmack (Käfig rollt durch den Dschungel, Mühlrad rollt durch den Dschungel) und dafür zu wenig klassische Kanonen-Enter-Fechterein...

Aber der dritte Teil ist natürlich Pflichtprogramm! ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2006, 12:14:17
Dissens ist doch was schönes. Da habe ich mir gestern endlich mal wieder einen Kinoabend gegönnt, und dann kommt so ein Scheiß wie Fluch der Karibik dabei heraus. Völlig wertloser Müll, wenn ihr mich fragt.

Spam: Filmkritik (http://www.p-pricken.de/?p=361)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nemroth[Gast] am 02. August 2006, 12:56:54
Zitat von: "Berandor"
Dissens ist doch was schönes. Da habe ich mir gestern endlich mal wieder einen Kinoabend gegönnt, und dann kommt so ein Scheiß wie Fluch der Karibik dabei heraus. Völlig wertloser Müll, wenn ihr mich fragt.

Spam: Filmkritik (http://www.p-pricken.de/?p=361)


Obwohl ich (teilweise) zustimmen muss, hast du das doch dreist von hier (http://www.askaninja.com/node/1175) geklaut... ;)

MfG,
Nemroth
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2006, 13:00:24
Zitat von: "Berandor"
Dissens ist doch was schönes. Da habe ich mir gestern endlich mal wieder einen Kinoabend gegönnt, und dann kommt so ein Scheiß wie Fluch der Karibik dabei heraus. Völlig wertloser Müll, wenn ihr mich fragt. Spam: Filmkritik (http://www.p-pricken.de/?p=361)

Keine Ahnung was ich unterhaltsamer finde, die Kritik selbst oder wie sehr du dich aufregst. Diese Entwicklung war doch absehbar, oder? Und seien wir mal ehrlich, der normale Kinogänger wird begeistert sein, denn der will keine ausgefeilten Plots oder gar glaubhafte Charaktere. Der will Knall-Bumm-Peng und Hahaha. Also genau das was er auch kriegt. Mir ganz persönlich hat der erste Teil überhaupt nicht gefallen, weil ich Piratenfilme und ihr Flair nicht mag, konnte aber gut verstehen wieso er erfolgreich war. Insofern ist der zweite Teil für mich vielleicht besser, sofern ich vorher mein Hirn ausschalte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2006, 13:29:04
Zitat von: "Nemroth[Gast
"]
Zitat von: "Berandor"
Dissens ist doch was schönes. Da habe ich mir gestern endlich mal wieder einen Kinoabend gegönnt, und dann kommt so ein Scheiß wie Fluch der Karibik dabei heraus. Völlig wertloser Müll, wenn ihr mich fragt.

Spam: Filmkritik (http://www.p-pricken.de/?p=361)


Obwohl ich (teilweise) zustimmen muss, hast du das doch dreist von hier (http://www.askaninja.com/node/1175) geklaut... ;)

MfG,
Nemroth

In Anbetracht der Tatsache, dass ich a) auf diesen Film selbst verweise und b) mit dem Ninja primär gemein habe, dass wir den Film scheiße finden, halte ich diese Idee für sehr gewagt.

Trotz Smiley.

Raven: Die Aufregung kam primär durch die stereotypen und hässlichen Witze, und durch Nachlässigkeiten wie "Keira Knightley hat erkennbar abgeschnittenes Haar. Nächste Szene: Keira Knightley hat schulterlanges Haar. Wen kümmerts? Die da draußen sind doch eh Idioten, die das nicht merken." Aber ja, ich gebe zu, es ist Aufregung, die ins große Nichts dirigiert wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nemroth[Gast] am 02. August 2006, 13:48:05
Zitat von: "Berandor"

In Anbetracht der Tatsache, dass ich a) auf diesen Film selbst verweise

Mea culpa...
habe bei "[...]man so Millionen" aufgehört zu lesen, da kamen so dicke Sterne...

Zitat von: "Berandor"

 und b) mit dem Ninja primär gemein habe, dass wir den Film scheiße finden, halte ich diese Idee für sehr gewagt.

Da haben wir ja was gemeinsam

Zitat von: "Berandor"

Trotz Smiley.
 

Wir sind aber heute empfindlich... ;)

MfG,
Nemroth
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2006, 14:55:55
Zitat von: "Berandor"
"Wen kümmerts? Die da draußen sind doch eh Idioten, die das nicht merken."

Genau das ist ja mein Standpunkt. Sie haben recht mit dieser Aussage und wieso sollten sie deshalb den Film anders machen, wenn er ja auf diese Art und Weise erfolgreich ist. Schuld, sofern man dies so nennen will, tragen nicht primär die Filmemacher, sondern die Kinobesucher und DVD-Käufer, welche sich mit solchen Filmen nicht nur zufrieden geben, sondern diese sogar loben. Das Volk will Brot und Spiele und das kriegt es auch. Ist natürlich eine vereinfachte Sicht, da gewisse Wechselwirkungen existieren aber im Grossen und Ganzen läuft es darauf hinaus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2006, 15:20:32
Na ja, ist immer auch eine Frage der Auswahl. Wenn nur scheiße läuft, guckt man die halt. Aber im Endeffekt sind die meisten "besseren" Hollywoodfilme tatsächlich weniger erfolgreich, und da sind die Studios zu modern, um noch was auf Standards oder Anspruch um seiner selbst willen zu geben. Na ja.

Nemroth: Ach was. Ich nutze nur ungern Emoticons. Wie gesagt, ich habe den Ninja ja selbst gesehen und ein wenig hat er mich sicher beeinflusst, schon allein in dem Versuch, nicht alles nur zu wiederholen, was der sagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. August 2006, 17:38:19
Dass der Film dir nicht gefällt, ist eine Sache, aber einem Fantasy-Piratenfilm Rassismus und politische Unkorrektheit vorzuwerfen, halte ich für eher albern ("Davy Jones interessiert sich nicht genug für den farbigen Matrosen, buhu!"). Ich nehme es vielleicht dann ernst, wenn ein Betroffener sich darüber beklagt.

Im übrigen ist deine "Kritik" eine eher ziellose Hasstirade. Aber ist ja nicht meine Website.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 02. August 2006, 17:47:12
Ich kann mir nicht helfen, und so ungern ich es zugebe, aber ich muss Blacky hier tatsächlich mal uneingeschränkt recht geben.  :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. August 2006, 19:39:17
Zitat von: "Xiam"
Ich kann mir nicht helfen, und so ungern ich es zugebe, aber ich muss Blacky hier tatsächlich mal uneingeschränkt recht geben.  :(



(http://www.silverbulletcomicbooks.com/images/Ben%20Kenobi.jpg)

"Du hast den ersten Schritt in eine größere Welt getan."
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 02. August 2006, 19:46:09
LOL :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Artea am 02. August 2006, 20:26:14
Auch ich fand den ersten Teil besser, aber soetwas ist man ja von Nachfolgern gewöhnt.

Klar, der Plot war ein ziemliches Durcheinander (vom Ende weiß ich immer noch nicht so recht, was ich halten soll) und die Skelettpiraten waren auch netter als die diesmaligen Unholde (doch ein wenig zu übertrieben...), allerdings glaube ich schon, dass man sich bei den meisten Dingen etwas gedacht hat (siehe untotes Äffchen, Barbosa am Schluss etc.), was dann wohl im nächsten Teil aufgeklärt wird (sollte dies nicht der Fall sein, ist es wirklich Schrott).
Gut, die Tatsache, dass dies kein wirklich eigenständiger Film ist, sondern ein dritter Film zwangsweise folgen muss ist nicht sonderlich glücklich...

Schön finde ich jedoch immer wieder die Erinnerungen an Monkey Island, die diese Filme wachrufen.
(Untote Piraten, Voodoo-Lady im Sumpf... fehlt nur noch das Beleidigungs-Fechten!)
=)

Und Rassismus sehe ich dort auch weniger.
Damals waren die Seefahrermächte schließlich durchaus europäisch geprägt, über die Folgen für die Bewohner der eroberten Gebiete jetzt ganz zu schweigen.

(BTW:  Dass der Spruch über das "gute Fleisch" tatsächlich auf Essen bezogen war, bezweifle ich... ;) )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. August 2006, 13:52:24
Zitat von: "Blackthorne"
Dass der Film dir nicht gefällt, ist eine Sache, aber einem Fantasy-Piratenfilm Rassismus und politische Unkorrektheit vorzuwerfen, halte ich für eher albern ("Davy Jones interessiert sich nicht genug für den farbigen Matrosen, buhu!"). Ich nehme es vielleicht dann ernst, wenn ein Betroffener sich darüber beklagt.

Verstehe. Man muss Rollstuhlfahrer sein, um fehlende Rampen zu beklagen, homosexuell, um die Homo-Ehe zu wollen, und Schwarzer, um Rassismus zu kritisieren.

Ich habe im Nachhinein überlegt, dass die Akzentsache evtl. aus der deutschen Übersetzung kommt, die den "Standard-Akzent" vielleicht mit Hochdeutsch übersetzt haben. Aber insgesamt fand ich den "Humor" des Films eben wirklich häßlich (und nicht nur niveaulos) und tatsächlich auch stark gegen Minderheiten gerichtet. Ich habe auch andere Kritiken gelesen, in denen das erwähnt wurde, und mir ist es aus welchem Grund auch immer aufgefallen. Dass Davy Jones den Schwarzen übergeht, ist ein Winzdetail, dass überhaupt nichts zu bedeuten hätte, wenn es nicht noch einen ganzen Batzen anderer Dinge gegeben hätte.

Und ich habe mich tatsächlich sehr über den Film aufgeregt, den ich nicht für einen schlechten Film halte, sondern für ein Machwerk übelster Art und Weise. Die lachen das Publikum aus und verkaufen es für dumm und anspruchslos, und wenn ich dann in diesem Publikum sitze, fühle ich mich beleidigt. Mäßigung ist da nicht geboten.

Und die Sache als "Fantasy-Piratenfilm" abzutun, ist genauso sinnlos wie in anderen Fällen die "Kinderfilm"-Ausrede. Nur, weil es ein Piratenfilm ist, der in der (realweltlichen) Karibik spielt, kann er nicht rassistisch sein? Als nächstes kommt das Argument, man müsse eben sein Hirn ausschalten können, um den Film zu genießen. Warum sollte man das wollen? Beim ersten Teil war es auch nicht notwendig. Ich rede nicht von logischen Schwächen oder kleineren Kritikpunkten. Ich denke, ich habe es schon gesagt, dass Fluch der Karibik 2 für mich ein wirklich miserabler Film ist, und die Interpretation des Humors und der Darstellung gewisser Gruppen kommt nur obendrauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. August 2006, 13:56:23
Zitat von: "Artea"
Und Rassismus sehe ich dort auch weniger.
Damals waren die Seefahrermächte schließlich durchaus europäisch geprägt, über die Folgen für die Bewohner der eroberten Gebiete jetzt ganz zu schweigen.

Es geht mir nicht um "europäische Prägung" –  zur Hölle, "Firefly" spielt in einer anglo-chinesischen Welt und es gibt keinen einzigen Chinesen in einer wichtigen Rolle. Es geht mir darum, *wie* die nicht-Europäer dargestellt werden, nicht *ob*.
Zitat
(BTW:  Dass der Spruch über das "gute Fleisch" tatsächlich auf Essen bezogen war, bezweifle ich... ;) )

Das war also auf die ganzen Bikinimädels bezogen, die da auf der Insel Hula tanzten, oder worauf?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 04. August 2006, 14:04:46
Jetzt lass' die Kirche mal im Dorf. Schreist du etwa auch jedesmal "Rassismus" oder "Fremdenhass", wenn ein Franzose in einem Englischen oder Deutschen Film mit Akzent spricht?

Wenn man Hufgetrampel hört, soll man immer Pferde denken nicht an Zebras :wink:

Gruß Mervin

P.S.: Ich fand den Film auch Scheiße und deine Kritik hat mir den Tag gerettet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 04. August 2006, 14:05:51
Ich finde es sinnvoll, solche Punkte anzureiszen und werde mir wegen Berandors Kritik den Film gewiss auch unter den angesprochenen Aspekten ansehen, obwohl ich mich ursprünglich nur zum Zwecke oberflächlichen Spaszes daran ergötzen wollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. August 2006, 14:22:30
Nachtrag: Blackthorne hat Recht (wie so oft).

Ich werde die "Kritik" überarbeiten. Bis Montag! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 04. August 2006, 14:49:28
So arbeiten Medienwissenschaftler: Die Intention des Autoren ist egal, es zählt, was man in einem Film sieht. DAS ist zu analysieren und als Ausdruck eines Zeitgeistes zu bewerten - und ich halte Filmbetrachtungen wie diese insbesondere dann für notwendig, wenn ein Film so erfolgreich ist wie Fluch 2.

Das Genre, mit dem die "Meinungen eines Filmes" ummantelt sind, darf nicht vor der Kritik schützen. Viele Nazi-Propaganda-Filme waren z.B. "Historische Filme" wie auch Braveheart einer ist, und sie alle teilen antiliberale und in meinen Augen anzuklagende Ideale (ja, auch Braveheart ist ein Machwerk). Nur weil sich "Ausdruck des Zeitgeistes" als Fantasy-Piraten-Komödie tarnt, ist er nicht weniger interessant oder wert, analysiert zu werden.

Nichts anderes macht Berandor, und Du machst es gut: Du belegst, was Du kritisierst. Wer anderer Meinung ist, der soll sie ebensogut belegen. Die Schärfe Deines Tones ist natürlich Geschmackssache, für mich aber kein Problem, wohl, weil ich Fluch 2 auch als vergeudete 3 Stunden ansehe.

Weiter so,

Rogan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 04. August 2006, 15:06:06
Fluch der Karibik 2 mit einem Leni- Riefenstahl- Film zu vegleichen ist schon ein...........starkes Stück.

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. August 2006, 15:14:09
Was Mervin sagt. Diese "Gore Verbinski ist die neue Riefenstahl"-Diskussion läuft viel zu schnell aus dem Ruder.

Und, nein, man muss nicht schwarz sein, um Rassismus zu bemängeln (der übrigens auch Nicht-Schwarze treffen kann). Ich würde allerdings die Meinung eines Schwarzen, der sich von "Fluch der Karibik 2" diskriminiert fühlt, wesentlich ernster nehmen. Unsereiner (und da schließe ich mich nicht aus) neigt oft dazu, solche Dinge überzubewerten.

Ich freue mich schon auf "Supermans Rückkehr ist antisemitisch" und "Snakes On A Plane ist schlangenfeindlich".  :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. August 2006, 15:18:58
Brokeback Mountain ist frauenfeindlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Luvlein am 04. August 2006, 15:34:43
:lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan woanders am 05. August 2006, 22:51:06
@Mervin und Blackthorn:
Wer hat wo Fluch 2 mit einem Leni Riefenstahl-Film verglichen?

Sollte mein Beitrag damit gemeint sein: Meinem Post einen völlig abwegigen Vergleich zu unterstellen ist schon...... ein starkes Stück!

Gruß Rogan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. August 2006, 00:28:32
Zitat von: "Rogan woanders"
@Mervin und Blackthorn:
Wer hat wo Fluch 2 mit einem Leni Riefenstahl-Film verglichen?



Hast den Bogen zu Nazi-Propaganda geschlagen. Da darf man sich über solche Sachen nicht wundern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 06. August 2006, 09:53:29
Zitat
@Mervin und Blackthorn:
Wer hat wo Fluch 2 mit einem Leni Riefenstahl-Film verglichen?

Sollte mein Beitrag damit gemeint sein: Meinem Post einen völlig abwegigen Vergleich zu unterstellen ist schon...... ein starkes Stück!

Gruß Rogan

Hab ich dir nicht unterstellt. Ich habe nur vorweggenommen, was im Laufe einer längeren Diskussion unvermeidlich gewesen wäre.

Aber lasst uns wieder über Filme reden.
Guß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan woanders am 06. August 2006, 15:24:26
Blackthorn schreibt:
Zitat
Hast den Bogen zu Nazi-Propaganda geschlagen. Da darf man sich über solche Sachen nicht wundern.


Ich wundere mich nicht nur, ich ärgere mich sogar über eine derartige Mißdeutung meines Posts. Und sich so rauszureden "Ich reagiere nur schonmal auf das, was unvermeidlich gekommen wäre" wie Mervin ist obendrein noch eine völlig inakzeptable Unterstellung.

Rogan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 06. August 2006, 19:10:57
Sorry Rogan, du hast das "böse Wort" als erster in den Mund genommen.

Nebenbei: Godwin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 07. August 2006, 08:10:57
@Rogan: Sorry, aber die Deutung hat sich mir aufgedrängt. Dafür kann ich nichts, und wissen wie du deinen Post gedeutet haben willst kann ich schon gar nicht.
Zitat von: "Schwarzie"
Nebenbei: Godwin.

Erster N***-Vergleich erst nach 223 Threadseiten - das könnte neuer Rekord sein :D .

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. August 2006, 14:06:50
Beginnen wir mit einem Rückblick auf FLUCH DER KARIBIK. Damals hatte der Schmiedesohn Will (Orlando Bloom) die Gouverneurstochter Elizabeth (Keira Knightley) vor dem bösen – und untoten – Piraten Barbossa (Geoffrey Rush) gerettet, und zwar unter Mithilfe von Captain Jack Sparrow (Johnny Depp), der seinerseits sein Schiff von Barbossa zurück erobern wollte. Johnny Depps Darstellung des skurrilen Piraten trug den Film auch über seichtere Gewässer und machte FLUCH DER KARIBIK zu einem Riesenhit, wobei der Film mit weiteren Stärken aufwarten konnte wie z.B. einem nicht völlig verblödeten Drehbuch oder einer großartigen Szene, in der Barbossa den Fluch der Untoten fühlbar tragisch gestaltet.

FLUCH DER KARIBIK 2 (ab jetzt FLUCH 2) beginnt nahezu direkt nach dem Ende des ersten Teils und endet, wie man annehmen kann, direkt vor dem Beginn des dritten und zeitgleich gedrehten Teils, der nächsten Sommer in die Kinos kommen soll. Trotzdem wird der Zuschauer von Regisseur Gore Verbinski und den vier genannten (und wohl einem Dutzend ungenannter) Autoren gleich zu Beginn im Regen stehen gelassen, und die Konfusion der ersten Bilder wird sich im Laufe des Films nicht mehr legen.

Die Verwirrung entsteht durch mehrere Fehleinschätzungen der Filmateure. Das Skript ist sprunghaft und ziellos, und daraus folgend die Handlung auf der Leinwand ebenso. Wir springen von einem Set zum nächsten, ohne Motivation oder Erläuterung oder Ahnung der Wege dazwischen. Die Musik plärrt vor sich hin, stets lebhaft und bombastisch, ohne einen Moment der Ruhe oder Zweideutigkeit hämmert sie auf das Gehör des Zuschauers. Die Einstellungen und Montage lassen Lücken von der Größe des Marianengrabens in der Geographie des Films, sowohl global als auch szenespezifisch. Treffend die Szene, in der Orlando Blooms Will Turner im Krähennest hockt und unklar ist, ob er in den Szenen zuvor auch schon dort oben war und wenn nicht, wie er in der Dauer eines Atemzuges dort hoch kam.

Aber die Verwirrung ist nur ein Teil der vielen Schwachpunkte von FLUCH 2. Hinzu kommt z.B. das Unvermögen, Spannung zu generieren oder den Actionszenen irgendwie anders Leben einzuhauchen, was besonders schwer wiegt, da achtzig Prozent des Films aus aneinander gereihten Spannungsmomenten bestehen soll. Auch dies liegt an fehlender Motivation der Szenen sowie an der mangelhaften Montage. Man weiß nicht, worum es geht, was die Leute jetzt vorhaben, und wieso das passiert, was passiert. Ergo bleibt einem nur, die schnellen Schwenks und Schnitte sowie die Effekte über sich ergehen zu lassen.

Die Dialoge von FLUCH 2 sind leider auch grauslig. Hier gibt es keine Momente genüsslicher Schadenfreude, wenn Jack Sparrow seinen Standpunkt darlegt, oder solche, in denen Barbossa seine Sicht durch die Gegend speit. Stattdessen haben wir Sätze mit Grundschulniveau, in denen Klarheiten wiederholt, vorgebliche Motivationen laut ausgesprochen und Schwüre mit der Ernsthaftigkeit von Anakin Skywalker in EPISODE II von sich gegeben werden. Selbst der wohl ironischste Moment des Films, in dem Jack Sparrow plötzlich der große Held sein soll, wird völlig ironiefrei inszeniert und tatsächlich ernst gemeint.

Überhaupt Jack Sparrow. In FLUCH DER KARIBIK war er eine Ausnahmeerscheinung, ein bunter Vogel unter schmutzigen Seeleuten. Hier ist Sparrow nur einer unter vielen, denn jeder (!) Darsteller hat seinen Regler auf 12 gestellt (mit Ausnahme von Orlando Bloom, der allerdings entschuldigt ist, da sein steifes Spiel das einzige zu sein scheint, zu dem er in der Lage ist). Und so ist "Captain Jack" nur noch einer unter vielen, höchstens ein besonders tollpatschiger und unfähiger (zumindest bis zur erwähnten Heldenszene) und niemand weiß so genau, warum der Film ihn so ins Licht rückt, als müssten wir diesen lügenden und skrupellosen Idioten mögen – verdienen tut er unsere Sympathie hier nicht.

Ähnlich wird mit den anderen Figuren verfahren. Überhaupt ist FLUCH 2 vollgepfropft mit allem, was die Filmateure sich ausdenken konnten – ohne sich besonders um einen Erhalt von Sinnhaftigkeit zu kümmern. Jetzt ist der Film also vollgestopft mit Untoten und Zauberei – selbst der aufgeklärte Bösewicht will das schlagende Herz haben, das sich in Davy Jones Kiste befindet. Auch gibt es keine Regeln für die Erscheinungen: Eine Handvoll untoter Fisch-Piraten wird zwar niedergestochen, aber ohne weniger zu werden. Man sieht nicht einmal, ob sie wieder aufstehen oder warum sie überhaupt zu Boden gehen.

Und so könnte ich weiter und weiter erzählen, wie schlecht FLUCH 2 wirklich ist.

Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass selbst in einer Fortsetzung oder einem Mittelteil einer Trilogie (die nicht auf einer Vorlage beruht und deshalb ohnehin völlig ungezwingen ist) der betreffende Film sich bemühen sollte, für sich zu stehen und zumindest einen gewissen Abschluss zu gewähren. FLUCH 2 beginnt unzählige Plots, und kein einziger wird ansatzweise aufgelöst, viele bleiben sogar völlig unverständlich.

Und ich möchte darauf hinweisen, dass ich den "Humor" des Films sehr skeptisch bewerten muss. Nahezu alle "komischen" Momente beruhen darauf, dass man sich über Dummheit oder Andersartigkeit amüsiert. Dazu gehören kreischende Frauenzimmer ebenso wie dämliche Dunkelhäutige, die unwissend Menschenfleisch kaufen oder Eingeborene, die "Eunuchi-Schnippi-Schnappi" zur Sprache haben und einen Hund verehren. In Anbetracht der Tatsache, dass der Film angesichts seiner Nachlässigkeiten das Publikum für besonders dämlich halten muss, ist dieser "Humor" doppelt gehässig, denn letzten Endes amüsiert er sich über das Publikum selbst.

Dabei betrachte ich als allergrößtes Problem von FLUCH 2, dass der Film bei zweieinhalb Stunden Laufzeit furchtbar langweilig ist. Warum, habe ich oben versucht zu erklären. Aber allein die Tatsache, dass ich die Muße habe, über Akzente der farbigen Figuren zu philosophieren, sollte für einem Sommerfilm den Todesstoß bedeuten. Ich musste mich mehrmals zwingen, wach zu bleiben.

Am Ende kehrt Barbossa zurück (Spoiler), falls man ihn nicht erkennt, hat man Pech gehabt. Und wenn man sich an ihn erinnert, hat man noch viel mehr Pech, denn dann weiß man, dass FLUCH 2 durchaus hätte ein unterhaltsames Stück Film sein können, die Filmateure sich aber stattdessen entschlossen haben, nahezu alle Grundsätze des Filmemachens zu ignorieren und einfach drauf los zu drehen.

Der Erfolg gibt ihnen recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. August 2006, 14:16:02
Zitat von: "Blackthorne"

Ich freue mich schon auf "Supermans Rückkehr ist antisemitisch" und "Snakes On A Plane ist schlangenfeindlich".  :roll:

Ich dachte, SUPERMAN RETURNS wäre ein Propagandafilm für die Homo-Ehe. Was hat das denn mit Judenhass zu tun?

(Wobei ich wahrgenommenen Judenhass in Filmen ebenfalls anmerken würde, aber ich habe DIE PASSION CHRISTI nicht gesehen.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. August 2006, 14:19:11
Zitat von: "Rogan"
So arbeiten Medienwissenschaftler: Die Intention des Autoren ist egal, es zählt, was man in einem Film sieht. DAS ist zu analysieren und als Ausdruck eines Zeitgeistes zu bewerten - und ich halte Filmbetrachtungen wie diese insbesondere dann für notwendig, wenn ein Film so erfolgreich ist wie Fluch 2.

Das Genre, mit dem die "Meinungen eines Filmes" ummantelt sind, darf nicht vor der Kritik schützen. Viele Nazi-Propaganda-Filme waren z.B. "Historische Filme" wie auch Braveheart einer ist, und sie alle teilen antiliberale und in meinen Augen anzuklagende Ideale (ja, auch Braveheart ist ein Machwerk). Nur weil sich "Ausdruck des Zeitgeistes" als Fantasy-Piraten-Komödie tarnt, ist er nicht weniger interessant oder wert, analysiert zu werden.

Nichts anderes macht Berandor, und Du machst es gut: Du belegst, was Du kritisierst. Wer anderer Meinung ist, der soll sie ebensogut belegen. Die Schärfe Deines Tones ist natürlich Geschmackssache, für mich aber kein Problem, wohl, weil ich Fluch 2 auch als vergeudete 3 Stunden ansehe.

Weiter so,

Rogan


Ich stimme zu, wenn auch ohne den Nazi-Vergleich. Da kann man viel einfacher und unbelasteter die Thematik hinter vom Pentagon mkitproduzierten Kriegsfilmen ansprechen, oder die Moral in Serien wie CSI.

Ich glaube z.B. nicht, dass Gore Verbinski ein Rassist ist. Aber er (und die Autoren) haben in FLUCH 2 eindeutig rassistische Stereotypen im Dienste des Humors verwurstet, und wahrscheinlich nur nicht darüber nachgedacht. Das ändert nicht, dass diese Stereotypen vorhanden sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 07. August 2006, 17:03:05
Zitat von: "Berandor"
Der Erfolg gibt ihnen recht.

Bzw. straft alle diejenigen Lügen die behaupten es wäre ein schlechter Film.  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. August 2006, 17:08:04
Ich fand den Film unterhaltsam und vor allen Dingen sehr inspirierend für DnD, was Plots angeht. Fluch der Karibik schaut man sich eh nicht an, wenn man großes intelligentes Kino erwartet. Schon Teil 1 war typisch Walt Disney: Eine Gruselstory wird Kindgerecht gemacht und eine Idee verkommt zum Gruselkuschelfilm, in denen Skelettpiraten lächerlich gemacht werden, obwohl sie mit einer geradezu atemberaubenden Technik animiert wurden. Passt ja mal gar nicht. Als Ergebnis hat man PopcornKino und erwartete von den Bildern eine spannende und düstere Piratengeschichte. Was Die Mumie geschafft hat, hat dieser Film nicht geschafft. Nebenbei sollte man Hungerhaken Knightly endlich über die Planke schicken.
Die Action allerdings fand ich schon sehr gut. Letztendlich ein Film, der vor allem durch Effekte begeistert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 07. August 2006, 19:25:16
Zitat von: "Berandor"

Ich dachte, SUPERMAN RETURNS wäre ein Propagandafilm für die Homo-Ehe. Was hat das denn mit Judenhass zu tun?



Gar nichts. Das ist es ja.  :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 07. August 2006, 23:19:46
Zitat von: "Mervin Silberschlag"
@Rogan: Sorry, aber die Deutung hat sich mir aufgedrängt. Dafür kann ich nichts, und wissen wie du deinen Post gedeutet haben willst kann ich schon gar nicht.

Zitat
So arbeiten Medienwissenschaftler: Die Intention des Autoren ist egal,


SCNR  :D


PS: Fluch 2 ist wirklich öde. Der erste Teil war deutlich besser.
PPS:
Zitat
Nebenbei sollte man Hungerhaken Knightly endlich über die Planke schicken.
WAS? und auch noch den letzten Grund sich diesen Schund anzusehen entfernen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. August 2006, 23:44:18
Zitat von: "Schwarzie"
WAS? und auch noch den letzten Grund sich diesen Schund anzusehen entfernen?

Ich habe mir Trailer und Promobilder angesehen. Meine Fresse sieht die Scheisse aus. Alleine die Sache mit der unterschiedlichen Färbung von Augenbrauen und Haaren sollte zum Tode verurteilt werden. Erinnert mich an den Elfen am Ende von LotR. Da poppe ich noch lieber die eigentliche Frau des Filmes, den Orlando.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 08. August 2006, 00:16:12
Also für mich ist der Film die perfekte Fortführung von Teil 1, mithalten kann er aber nicht, dass war aber zu erwarten.

Ich hab den Film (auf einer Seebühne  :D  8) ) mit einem Gruppenmitglied angeschaut. Zur Zeit spielen wir eine "Auf hoher See"-Kampagne mit hohem Gruselanteil. Als am Anfang das Schiff bei Nacht, mit dem einsamen Mr.Gibbs zu sehen ist, sagt mein Kumpel zu mir: "So hab ich mir das bei DnD immer vorgestellt."

Da ist mir vor Stolz ein Schauer über den Rücken gelaufen. :)  :)  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 08. August 2006, 00:24:54
Habe "Fluch 2" am Wochenende auch gesehen, und muss Berandor in weiten Teilen recht geben. Der Film ist meiner Meinung nach nur deshalb so erfolgreich, da der erste Teil wirklich für gute Unterhaltung gesorgt hat. Der zweite Teil schafft das bei weitem nicht, was meiner Meinung nach vor allem am seltsamen Abschluß (?) des Filmes liegt. An Logik- und Storylücken hat man sich gewöhnt und kann man auch mal verzeihen.
Wenn es allerdings nichts als Ausgleich (wie z.B.: guter Humor, interessante Action, schnulzige Romantik, knisternde Erotik -> alles leider Fehlanzeige) gibt, und die Geschichte vollkommen offen endet, fragt man sich doch, was das soll.
In einer TV-Serie ist das an der Tagesordnung und nach der nächsten Folge vergessen, aber bei einem Kinofilm will ich mehr als tolle Kostüme und sinnlose Lückenfüller-Action sehn.

Nutzt nix: Wie man schon bei "Matrix" oder "Zurück in die Zukunft" gesehen hat, wird mir aber der dritte Teil nicht erspart bleiben, denn anschauen werde ich ihn wohl auch, obwohl die Erwartungshaltung deutlich zurückgeschraubt wird. Und gefallen wird er mir (deshalb?) wohl auch besser als der zweite Teil, denn das ist nicht schwer.

noch was anderes:

Zitat

Die Musik plärrt vor sich hin, stets lebhaft und bombastisch, ohne einen Moment der Ruhe oder Zweideutigkeit hämmert sie auf das Gehör des Zuschauers.


Leider inzwischen gang und gäbe. Gute Soundtracks werden durch Quantität zerstört: da sie ja unbedingt den ganzen Film (manchmal, wie hier, auch 3 Filme lang) über laufen müssen und stets wiedererkennbar sein müssen.
Da werden gute Ideen ausgequetscht und bis zum erbrechen wiederholt.
Wie man es bei der Musik auch mit Fortsetzungen anders machen kann, zeigt z.B. "Alien" (bei dem zugegebenermassen nicht nur die Filmmusiken sehr unterschiedlich sind).

Die Musik wird nach meinem Geschmack zu häufig als Hauptstilinstrument verwendet um jedes Gefühl und jede Situation zu untermalen. Musik sollte (nach meinem Empfinden) im Film allerdings als ein Mittel von Vielen verwendet werden, da sie sonst das den Zuschauer (Zuhörer?) erdrückt.

Die andauernde Musik überwältigt mit der Zeit förmlich so sehr, dass das Filmgeschehen unterbewusst zweitrangig wird, am schmerzlichsten ist mir das bei "Herr der Ringe" aufgefallen, aber Beispiele dafür gibt es wie Sand am Meer.

Ich bin Soundtrack-Liebhaber, aber wenn ein 150 Min.-Film mir keine Möglichkeit zur Entspannung bietet, da ständig Musik eingespielt wird, dann ist es übertrieben.

Früher habe ich mir bei Film-DVDs häufig die Funktion gewünscht, den Soundtrack ohne Stimmen zu hören, inzwischen geht es mir häufig anders herum: Stimme ohne Soundtrack wäre manchmal sehr erholsam.

tschau,
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. August 2006, 19:06:34
Zitat von: "Schwarzie"
PPS:
Zitat
Nebenbei sollte man Hungerhaken Knightly endlich über die Planke schicken.
WAS? und auch noch den letzten Grund sich diesen Schund anzusehen entfernen?


War sie nackt? Nein, also weg damit. Jeder Regisseur weiß, was sich verkäuft: Titten. Hat sie welche? Keine Ahnung, man sah sie nicht ohne Klamotten, also weg mit ihr. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 08. August 2006, 22:50:48
Zitat von: "Darigaaz"
Jeder Regisseur weiß, was sich verkäuft:
Das möchte ich bezweifeln. Die wenigsten Regisseure werden dieses "Wort" überhaupt kennen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 08. August 2006, 23:42:50
Zitat von: "Schwarzie"
Zitat von: "Darigaaz"
Jeder Regisseur weiß, was sich verkäuft:
Das möchte ich bezweifeln. Die wenigsten Regisseure werden dieses "Wort" überhaupt kennen.

Auch Uwe Boll, weiß was sich verkauft. Er produziert sowas nur nie ;)

Habe PotC - The Dead Man's Chest jetzt auch gesehen und frage mich, ob sie bei euch im Kino vielleicht einen anderen Film gezeigt haben, Berandor. Zumindest kann ich die weitaus meisten Punkte deiner Kritik gar nicht nachvollziehen. Kann ich gerne irgendwann nochmal detailliert drauf eingehen, aber nicht jetzt, keine Lust mehr so viel zu schreiben ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nadir @ locked out ;o) am 09. August 2006, 00:38:49
schließe mich hier mal Xiam an! 100%ig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: D&D Scribe am 09. August 2006, 10:16:10
Ich kann nur den Tipp geben, sich Fluch 2 mal auf Englisch anzuschauen. Wie schon im ersten Teil besteht ein deutlicher Unterschied bezüglich der Dialoge und vor allem des Wortwitzes. Zwar ist Depps nuschelige Aussprache (die im Original weit weniger tuntig daherkommt, als im Deutschen) anfänglich nicht leicht zu verstehen (dagegen ist so mancher Australier leicht zu verstehen), aber nach ein paar Minuten hat man sich dran gewöhnt.
Aber was Unterhaltungsfaktor angeht handelt es sich fast um zwei verschiedene Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 09. August 2006, 13:19:19
SO, dann wollen wir mal. Ich gehe mal einzeln deine kritisierten Punkte durch und schreibe dazu, was ich darüber denke.

Zitat von: "Berandor"
Beginnen wir mit einem Rückblick auf FLUCH DER KARIBIK. Damals hatte der Schmiedesohn Will (Orlando Bloom) die Gouverneurstochter Elizabeth (Keira Knightley) vor dem bösen – und untoten – Piraten Barbossa (Geoffrey Rush) gerettet, und zwar unter Mithilfe von Captain Jack Sparrow (Johnny Depp), der seinerseits sein Schiff von Barbossa zurück erobern wollte. Johnny Depps Darstellung des skurrilen Piraten trug den Film auch über seichtere Gewässer und machte FLUCH DER KARIBIK zu einem Riesenhit, wobei der Film mit weiteren Stärken aufwarten konnte wie z.B. einem nicht völlig verblödeten Drehbuch oder einer großartigen Szene, in der Barbossa den Fluch der Untoten fühlbar tragisch gestaltet.

Gute Zusammenfassung.

Zitat von: "Berandor"
FLUCH DER KARIBIK 2 (ab jetzt FLUCH 2) beginnt nahezu direkt nach dem Ende des ersten Teils und endet, wie man annehmen kann, direkt vor dem Beginn des dritten und zeitgleich gedrehten Teils, der nächsten Sommer in die Kinos kommen soll. Trotzdem wird der Zuschauer von Regisseur Gore Verbinski und den vier genannten (und wohl einem Dutzend ungenannter) Autoren gleich zu Beginn im Regen stehen gelassen, und die Konfusion der ersten Bilder wird sich im Laufe des Films nicht mehr legen.

Zugegeben, der Beginn ist etwas konfus, auf den ersten Blick, da der Schluss des ersten Teils einfach nicht mehr ganz so präsent ist, wie er vielleicht sein sollte. Bei mir allerdings hat diese Konfusion sich dann recht schnell wieder gelegt. Die einzelnen Handlungsstränge (die zugegeben zu viele sind, wenn man unaufmerksam ist, kann man da mal den Überblick verlieren, aber das ist der Fluch des Mittelteils einer Trilogie) lassen sich eigentlich zu jeder Zeit aufdröseln. Es wird nicht mit erklärenden Worten, warum etwas so und nicht anders ist und wer welche Ziele verfolgt gespart. Der Zuschauer wird allenfalls mal einige Minuten mit seinen Spekulationen über Motive und Hintergründe alleine gelassen.

Zitat von: "Berandor"
Die Verwirrung entsteht durch mehrere Fehleinschätzungen der Filmateure. Das Skript ist sprunghaft und ziellos, und daraus folgend die Handlung auf der Leinwand ebenso. Wir springen von einem Set zum nächsten, ohne Motivation oder Erläuterung oder Ahnung der Wege dazwischen.

Eben das ist genau nicht der Fall. Die Handlung ist sogar relativ vorhersehbar, mindestens aber nachvollziehbar. Die Motivationen der Charaktere sind sehr einfach und stehen zu jedem Zeitpunkt fest. Der einzige, der seine wahren Motive und Handlungen weitestgehend den ganzen Film über vor den anderen Charakteren zu verbergen versucht ist Jack Sparrow . der Zuschauer allerdings weiß in den meisten Fällen recht genau bescheid, was ihn gerade antreibt und warum er wohin geht.
Von einem sprunghaften Script kann keine Rede sein. Der Film hat mehrere Handlungsebene, die ineinander verflochten sind und deren Stränge sich gegenseitig beeinflussen. Da ist es nicht überraschend, dass die Handlung an verschiedenen Orten gleichzeitig vorangetrieben werden muss. FLUCH 2 schafft es aber in meinen Augen dies zu tun, ohne dass der Zuschauer sich lange Fragen muss, welche Szene er da gerade sieht und was ihre Funktion im Film ist.

Zitat von: "Berandor"
Die Musik plärrt vor sich hin, stets lebhaft und bombastisch, ohne einen Moment der Ruhe oder Zweideutigkeit hämmert sie auf das Gehör des Zuschauers. Die Einstellungen und Montage lassen Lücken von der Größe des Marianengrabens in der Geographie des Films, sowohl global als auch szenespezifisch. Treffend die Szene, in der Orlando Blooms Will Turner im Krähennest hockt und unklar ist, ob er in den Szenen zuvor auch schon dort oben war und wenn nicht, wie er in der Dauer eines Atemzuges dort hoch kam.

Und spätestens jetzt frage ich mich ernsthaft, ob du vielleicht einen anderen Film gesehen hast, als ich. Die Musik ist bei weitem nicht so eindringlich, wie du behauptest. Sie schraubt sich zwar jedes Mal in spannungsgeladenen Szenen auf ein bemerkenswertes Crescendo hoch und verfügt über viele Tempo und Lautstärkewechsel, deswegen zu behaupten, sie hämmere „ohne einen Moment der Ruhe oder Zweideutigkeit auf das Gehör des Zuschauers“ ein ist nicht einfach nur übertrieben sondern schlicht unwahr. Die Musik dominiert die Tonspur des Filmes nur, wenn in Actionszenen keine Dialoge zwischen den Charakteren stattfinden. Das unterscheidet FLUCH 2 aber in keiner Weise von anderen Actionfilmen.
Bei einem Punkt stimme ich dir allerdings zu: Der Film hat an einigen (wenigen) Stellen Schnittfehler. Die von dir oben angeführte Szene in der Will Turner zuerst an Deck, plötzlich einen Atemzug (und schnellen Schnitt) später aber schon im Krähennest hockt, ist eine davon. Die Szene muss man aber als das sehen, was sie ist: Einen Schnittfehler, keine große Unstimmigkeit in der Komposition. Dennoch, man sollte meinen derart grobe Schnitzer in der Postproduktion (die einem Zuschauer tatsächlich beim ersten zuschauen förmlich ins Gesicht springen), sollten einer großen Hollywoodproduktion nicht passieren.

Zitat von: "Berandor"
Aber die Verwirrung ist nur ein Teil der vielen Schwachpunkte von FLUCH 2. Hinzu kommt z.B. das Unvermögen, Spannung zu generieren oder den Actionszenen irgendwie anders Leben einzuhauchen, was besonders schwer wiegt, da achtzig Prozent des Films aus aneinander gereihten Spannungsmomenten bestehen soll. Auch dies liegt an fehlender Motivation der Szenen sowie an der mangelhaften Montage. Man weiß nicht, worum es geht, was die Leute jetzt vorhaben, und wieso das passiert, was passiert. Ergo bleibt einem nur, die schnellen Schwenks und Schnitte sowie die Effekte über sich ergehen zu lassen.

Dafür würde ich gerne mal Beispiele von dir lesen, denn ehrlich gesagt, es fällt mir schwer hier konkret zu widersprechen, weil ich so gar nicht weiß, was genau du eigentlich mit deiner Kritik meinst.
Ich kann dazu nur (genauso generell wie deine Aussage) sagen, dass ich eigentlich nie wirklich das Gefühl hatte, nicht zu wissen, worum es in einzelnen Szenen ging. Ich habe mich nie alleine gefühlt, zumindest wurde eigentlich immer, direkt aufgeklärt, was eine Szene zu bedeuten hatte, wenn es nicht schon vorher klar war.
Fehlende Motivation, mangelhafte Montage.... Kann ich nicht nachvollziehen, tut mir leid. Vielleicht ist nur an dir etwas vorbei gegangen. Das Problem des Filmes ist (glaube ich) ein anderes: Der Zuschauer mag mit der Erwartung seichter, anspruchsloser Unterhaltung im Kino sitzen. Wenn er sich darauf festbeißt und die Handlungsfäden nicht konsequent konzentriert mitverfolgt, könnte es sein, dass die Komplexität der Handlung ihn auf dem falschen Fuß erwischt und er schnell die verschiedenen Fäden verliert. Da kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich mitreden, weil ich den Film im Originalton gesehen habe und mich dabei ohnehin nicht einfach zurücklehnen und berieseln lassen darf, sondern konzentriert dabei bleiben muss.

Zitat von: "Berandor"
Die Dialoge von FLUCH 2 sind leider auch grauslig. Hier gibt es keine Momente genüsslicher Schadenfreude, wenn Jack Sparrow seinen Standpunkt darlegt, oder solche, in denen Barbossa seine Sicht durch die Gegend speit. Stattdessen haben wir Sätze mit Grundschulniveau, in denen Klarheiten wiederholt, vorgebliche Motivationen laut ausgesprochen und Schwüre mit der Ernsthaftigkeit von Anakin Skywalker in EPISODE II von sich gegeben werden. Selbst der wohl ironischste Moment des Films, in dem Jack Sparrow plötzlich der große Held sein soll, wird völlig ironiefrei inszeniert und tatsächlich ernst gemeint.

Puh, nun Gott, kann ich auch nicht so ganz mitgehen. Dramatik wie bei Goethe oder Shakespeare sollte man selbstverständlich nicht erwarten. Grundschulniveau? Nö, nicht wirklich. Zumindest in der englischen Originalfassung sind gerade die Dialoge wieder ein fünkensprühendes Feuerwerk des Wortwitzes. Vielleicht nicht mehr ganz so genial, wie im ersten Teil, aber immerhin.
Die Szene, in der Jack Sparrow ein Held sein soll... da halte ich mich jetzt mal mit einer Wertung zurück, da ich mir nichtmal sicher bin, dass die Szene tatsächlich das ist, was sie oberflächlich zu sein scheint. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da im Dritten Teil noch eine Überraschung auf uns warten wird.

Zitat von: "Berandor"
Überhaupt Jack Sparrow. In FLUCH DER KARIBIK war er eine Ausnahmeerscheinung, ein bunter Vogel unter schmutzigen Seeleuten. Hier ist Sparrow nur einer unter vielen, denn jeder (!) Darsteller hat seinen Regler auf 12 gestellt (mit Ausnahme von Orlando Bloom, der allerdings entschuldigt ist, da sein steifes Spiel das einzige zu sein scheint, zu dem er in der Lage ist). Und so ist "Captain Jack" nur noch einer unter vielen, höchstens ein besonders tollpatschiger und unfähiger (zumindest bis zur erwähnten Heldenszene) und niemand weiß so genau, warum der Film ihn so ins Licht rückt, als müssten wir diesen lügenden und skrupellosen Idioten mögen – verdienen tut er unsere Sympathie hier nicht.

Da stimme ich dir nicht zu. Jack Sparrow ist auch dieses Mal eine Ausnahmefigur, die ihr eigenes Gesicht hast. Die Charakterzüge aus dem ersten Teil wurden konsequent weitergezeichnet, vielleicht sogar etwas übertrieben. Tollpatschig und unfähig war er im ersten Teil auch schon und er war auch schon im ersten Teil die Figur, bei der man sich ständig gefragt hat, ob man ihn lieben oder hassen soll. Auch FLUCH 2 verlangt nicht, dass man ihn unbedingt mögen soll. Das ist gerade das besondere an dieser Figur.
Bei Orlando Bloom stimme ich dir zu, er wirkt (meistens) etwas steif – wie immer. Was aber auch zu seiner Rolle passt, als einer, der eigentlich nur ein biederes Leben mit seiner Angetrauten in Ruhe und Frieden führen will, stattdessen aber ständig in die haasrsträubendsten Abenteuer verwickelt wird. Und dann verliert er plötzlich stellenweise seine Steife und wird zum halbwegs brauchbaren Abenteurer. Ich würde dieser Rolle daher auch eher vorwerfen, den inkonsequentesten Charakter zu haben.

Zitat von: "Berandor"
Ähnlich wird mit den anderen Figuren verfahren. Überhaupt ist FLUCH 2 vollgepfropft mit allem, was die Filmateure sich ausdenken konnten – ohne sich besonders um einen Erhalt von Sinnhaftigkeit zu kümmern. Jetzt ist der Film also vollgestopft mit Untoten und Zauberei – selbst der aufgeklärte Bösewicht will das schlagende Herz haben, das sich in Davy Jones Kiste befindet. Auch gibt es keine Regeln für die Erscheinungen: Eine Handvoll untoter Fisch-Piraten wird zwar niedergestochen, aber ohne weniger zu werden. Man sieht nicht einmal, ob sie wieder aufstehen oder warum sie überhaupt zu Boden gehen.

Man sieht sie nicht mal zu Boden gehen.
Auch hier empfinde ich die Kritik im Anbetracht des erste Teils als unangebracht. Es geht nicht um mehr Zauberei als im ersten Teil und Untote... nunja, das ist der rote Faden in beiden bisherigen Teilen gewesen.
Deine Kritik, dass selbst der aufgeklärte Gentleman der East-India-Company sich für das Herz eines Untoten interessiert kann ich nachvollziehen. Du tust aber gerade so, als wäre das ein noch nie da gewesenes Motiv in Hollywood Blockbustern und besonders unglaubwürdig. Das empfinde ich nicht so.
Viel eher würde ich dem Film hier ankreiden, dass er sich schamlos bei zwei Namen von Piratenlegenden bedient, „Dead Man’s Chest“ und „Flying Dutchman“, die beim Zuschauer wohl Assoziationen wecken sollen, diese aber dann nicht erfüllt sondern vielmehr etwas völlig neuen drum herum spinnt. Aber auch damit kann ich nach anfänglicher Ernüchterung leben. FLUCH 2 bleibt nun mal von Anfang bis Ende ein Fantasieprodukt.

Zitat von: "Berandor"
Und so könnte ich weiter und weiter erzählen, wie schlecht FLUCH 2 wirklich ist.

Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass selbst in einer Fortsetzung oder einem Mittelteil einer Trilogie (die nicht auf einer Vorlage beruht und deshalb ohnehin völlig ungezwungen ist) der betreffende Film sich bemühen sollte, für sich zu stehen und zumindest einen gewissen Abschluss zu gewähren. FLUCH 2 beginnt unzählige Plots, und kein einziger wird ansatzweise aufgelöst, viele bleiben sogar völlig unverständlich.

Das stimmt einerseits, andererseits lässt einen das nicht unbedingt unbefriedigt zurück, denn man weiß ja, worauf man sich mit dem Mittelteil einlässt. Der Schluss ist kein klassischer Cliffhanger. Der Film endet an einer Stelle, die durchaus einen Cut zulässt. Motive werden in den letzten Teil mitgenommen, andere wurden durchaus aufgelöst. Der Film ist aber kein Standalone, weder nach vorne noch nach hinten, da hast du vollkommen recht.

Zitat von: "Berandor"
Und ich möchte darauf hinweisen, dass ich den "Humor" des Films sehr skeptisch bewerten muss. Nahezu alle "komischen" Momente beruhen darauf, dass man sich über Dummheit oder Andersartigkeit amüsiert. Dazu gehören kreischende Frauenzimmer ebenso wie dämliche Dunkelhäutige, die unwissend Menschenfleisch kaufen oder Eingeborene, die "Eunuchi-Schnippi-Schnappi" zur Sprache haben und einen Hund verehren. In Anbetracht der Tatsache, dass der Film angesichts seiner Nachlässigkeiten das Publikum für besonders dämlich halten muss, ist dieser "Humor" doppelt gehässig, denn letzten Endes amüsiert er sich über das Publikum selbst.

Humor ist immer irgendwie gehässig, da man sich (fast) immer über Klischees lustig macht. Die Eingeborenen werden erart entfremdet dargestellt, dass es mir schwer fällt, darin eine bösartige Verballhornung einer existierenden Kultur zu erkennen. Am wichtigsten ist aber, dass die Hauptdarsteller nicht viel besser weg kommen als die Klischeeposten. Der Film amüsiert sich über die überzogenen Charakteristika aller Figuren, Jack Sparrow macht da ebenso keine Ausnahme. Es ist schließlich nicht so, als würde eine der Figuren als sämtlichen anderen überlegen dargestellt.

Zitat von: "Berandor"
Dabei betrachte ich als allergrößtes Problem von FLUCH 2, dass der Film bei zweieinhalb Stunden Laufzeit furchtbar langweilig ist. Warum, habe ich oben versucht zu erklären. Aber allein die Tatsache, dass ich die Muße habe, über Akzente der farbigen Figuren zu philosophieren, sollte für einem Sommerfilm den Todesstoß bedeuten. Ich musste mich mehrmals zwingen, wach zu bleiben.

Das ging mir nicht so, aber vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Geschmäcker.

Zitat von: "Berandor"
Am Ende kehrt Barbossa zurück (Spoiler), falls man ihn nicht erkennt, hat man Pech gehabt. Und wenn man sich an ihn erinnert, hat man noch viel mehr Pech, denn dann weiß man, dass FLUCH 2 durchaus hätte ein unterhaltsames Stück Film sein können, die Filmateure sich aber stattdessen entschlossen haben, nahezu alle Grundsätze des Filmemachens zu ignorieren und einfach drauf los zu drehen.

Der Erfolg gibt ihnen recht.

Barbossa ist, aus meiner Sicht, gut zu erkennen. Wer sollte es auch sonst sein? Klar, wenn man sich berieseln lässt, mag das an einem vorbei gehen. Aber wie ich oben schon schrieb, unaufmerksamkeit betreffend der Nuancen des Filmes rächen sich, da einige Szene ein irrwitziges Tempo haben und man den Anschluss schon leicht verlieren kann.

Fazit: FLUCH 2 wird sicherlich keine Preise abräumen, das soll er aber auch nicht. Es ist nettes Popcorn-Kino und sollte unter diesem Gesichtspunkt geschaut werden. Wer auf Standalones steht und mit unaufgelösten Handlungssträngen nicht umgehen kann, wird seine Schwierigkeiten mit dem Film haben. Der Film versucht ein Epos zu sein, das er nicht ist – soviel steht für mich fest. Gerade im Hinblick auf den von vornherein als Epos geplanten „Herrn der Ringe“ kann man sich fragen, ob es Sinn macht FLUCH 1 um zwei Teile zu erweitern, obwohl das nicht vorgesehen war. Das ist ein Schritt, den Bruckheimer nicht ohne ins Straucheln zu geraten geht. Und natürlich wirft dies die Frage auf, ob FLUCH 2 und der folgende dritte Teil nicht mehr dem Zweck dienen Geld in die Kinokassen zu spülen.
Dennoch, der Film lohnt einen Blick. Wie gesagt, kein Epos aber bodenständige Unterhaltung, die vielleicht den Anschein erweckt anspruchslos zu sein, sich schlussendlich als möglicherweise zu komplex erweist, um alle Erwartungen zu erfüllen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 10. August 2006, 00:07:04
Ich möchte nur noch einen ganz kurzen Kommentar abgeben: Es wurde mehrfach kritisiert, dass die Eingeborenen eine "dumme" Sprache sprechen, mit Worten wie "Schnippi-Schnappi Eunuchi". Ich habe diese Kritik gelesen, bevor ich den Film gesehen habe. Mir ist folgendes aufgefallen: Soweit ich gesehen habe, hat keiner der Eingeborenen jemals diese Worte benutzt, sondern Jack Sparrow, als er mit ihnen geredet hat. Ich hatte also den Eindruck, dass er ganz einfach kein Wort ihrer Sprache sprach und improvisiert hat. Unter dem Gesichtspunkt war es ja ganz lustig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2006, 11:33:48
...und die Eingeboren (die tatsächlich nur einmal und dann sehr schnell sprechen) verstehen ihn blendend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2006, 12:56:16
Xiam: Es ist durchaus möglich, wie D&D-Scribe ja schon schrieb, dass die englische und deutsche Dialogregie sich stark unterscheiden. Vielleicht kommt daher schon ein Großteil der Disparität unserer Ansichten. Jedenfalls habe ich keine Möglichkeit gehabt, den Film jetzt schon, und im Kino, im Original zu sehen.

Ich habe Barbossa natürlich erkannt (ist ja Geoffrey Rush), aber für jene, die den ersten Teil nicht mehr in Erinnerung haben oder ihn nicht einmal gesehen haben, wird da jemand eingeführt mit großer Enthüllungsregie, der unbekannt bleibt. Im Kino, in dem ich saß, kam aus mehreren Richtungen Verwirrung. Der kleine Gag mit dem Apfel ist da noch dreimal mehr unerkannt geblieben.

Zitat
Die Szene, in der Jack Sparrow ein Held sein soll... da halte ich mich jetzt mal mit einer Wertung zurück, da ich mir nichtmal sicher bin, dass die Szene tatsächlich das ist, was sie oberflächlich zu sein scheint. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da im Dritten Teil noch eine Überraschung auf uns warten wird.

Natürlich hockt Jack Sparrow im Magen der Krake, lebendig verschluckt. Was soll denn sonst gewesen sein?

Ich meine primär die "Gott-Perspektive" seiner Rückkehr aufs Schiff und den folgenden Bullseye-Schuss, wo ein bislang völliger Trottel auf einmal den unmöglichen Treffer abgibt, und das völlig ernsthaft dargestellt wird.

Sparrow war auch im ersten Teil zwielichtig, aber immer klar auf der Höhe des Geschehens oder zumindest sehr schnell angepasst. Die meiste Zeit des zweiten Teils verbringt er in Furcht und mit einem Erdglas im Arm und anscheinend völlig überfordert (er fällt sogar in ein offenes Grab).

Mit "Motivation" für Actionszenen meine ich eine logische Konsequenz dieser Action aus dem vorher gewesenen heraus. Hier gibt es so etwas nicht, da kommt eben jetzt Action. Mal teleportieren sich die Piraten von Davy Jones auf die Black Pearl, mal greifen sie mit Kanonen an, und mal rufen sie den Kraken. Wann sie was warum tun, bleibt offen. Warum flieht der Pirat mit dem Schlüssel auf das Dach einer Ruine?

Die Montage der Szenen ist unübersichtlich und unklar, ein Beispiel ist der von dir angesprochene "Schnittfehler" (bei dem ich noch einmal auf die kurz geschnittenen und dann schulterlangen Haare von Elizabeth verweise), aber auch die Schwertkampfszenen, die aus reinem Gehacke und ein paar "Heldeneinstellungen" vor allem für Keira Knightley bestehen, oder auch auf die wenigen Schiffskampfeinstellungen, wo ein Schiff mit geladenen Kanonen aus dem Wasser kommt und die Gegner über eine sofortige 180-Grad-Wende und einem Turboschub irgendwie dem Beschuss entgehen (vgl. "Master & Commander"), bevor die Piraten die Gatling-Kanone auspacken.

Mit den Untoten stört mich primär, dass sie überhaupt nicht eingeführt oder irgendwie erklärt, noch als besonders betrachtet werden. In Teil 1 waren sie nicht nur erschreckend, sondern hatten klare Regeln: Bei Mondlicht waren sie als Skelette zu erkennen, und ihr Fluch lag an dem gestohlenen Gold. Jetzt ist Davy Jones verflucht, weil er nicht leben und nicht sterben wollte und die See so liebte (alle Wette, dass Keira Knightley seiner Liebe gleicht), seine Leute müssen hundert Jahre Dienst tun, können dies aber in einem seltsamen Würfelspiel, bei dem nur einer verliert und einer gewinnt und der Rest das Schiff verlassen muss (oder so), diese Dienstjahre an andere abgeben und tun dies in unglaublichen Mengen; Davy Jones darf nur alle zehn Jahre die Erde betreten, weshalb man dort sicher vor ihm ist, obwohl er seine untoten Piraten losschicken kann, was für mich die Erde nicht soo sicher werden lässt, auch wenn die Piraten Sturmtruppengemäß absolute Fechtnieten sind und ständig mit einem Säbelhieb niedergestreckt werden, stehen sie ja anscheinend wieder auf (oder vermehren sich anderswie), und mit dem Herzen kann man Davy Jones kontrollieren, was aus irgendeinem Grund so riesig super ist (obwohl man ja an Land angeblich sicher ist), dass niemand das versucht. Ich meine, wenn Will das Herz nutzen wollte, um seinen Vater frei zu bekommen, dann Jack das Herz geben würde, um seinen Fluch zu brechen, oder wenn beide einfach Davy Jones töten würden, wäre für keinen von beiden noch Gefahr, aber dann würde das Herz nicht in die Hände des ehemaligen Soldaten fallen, der es ebenfalls nicht benutzt, sondern abgibt.

Und diese Ausrede mit "Mittelteil" lasse ich einfach nicht gelten. Wer einen zweieinhalbstündigen Film macht, muss darin irgendetwas zu Ende bringen. Zumal (ich wiederhole mich) niemand die Trilogie erzwingt, schon gar nicht irgendeine Vorlage. Dass man heutzutage ohne Probleme viel Geld für einen Kinobesuch bezahlt, in dem kein vollständiger Film gezeigt wird, zeigt, wie sehr die Hollywoodgier schon selbstverständlich geworden ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 10. August 2006, 13:04:45
Zitat
Ich habe Barbossa natürlich erkannt (ist ja Geoffrey Rush), aber für jene, die den ersten Teil nicht mehr in Erinnerung haben oder ihn nicht einmal gesehen haben, wird da jemand eingeführt mit großer Enthüllungsregie, der unbekannt bleibt. Im Kino, in dem ich saß, kam aus mehreren Richtungen Verwirrung. Der kleine Gag mit dem Apfel ist da noch dreimal mehr unerkannt geblieben.

Naja, das als groben Schnitzer zu werten ist nicht ganz verständlich. So ist das eben bei mehrteiligen Filmen. Bei HdR hat sich ja auch niemand aufgeregt, dass man Gandalf nicht kennen kann, wenn man Teil 1 nicht gesehen hat.
Zitat
Jetzt ist Davy Jones verflucht, weil er nicht leben und nicht sterben wollte und die See so liebte (alle Wette, dass Keira Knightley seiner Liebe gleicht)...

Fantasy lebt eben von Klischees. :wink:

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2006, 13:46:42
Zitat von: "Mervin Silberschlag"
Zitat
Ich habe Barbossa natürlich erkannt (ist ja Geoffrey Rush), aber für jene, die den ersten Teil nicht mehr in Erinnerung haben oder ihn nicht einmal gesehen haben, wird da jemand eingeführt mit großer Enthüllungsregie, der unbekannt bleibt. Im Kino, in dem ich saß, kam aus mehreren Richtungen Verwirrung. Der kleine Gag mit dem Apfel ist da noch dreimal mehr unerkannt geblieben.

Naja, das als groben Schnitzer zu werten ist nicht ganz verständlich. So ist das eben bei mehrteiligen Filmen. Bei HdR hat sich ja auch niemand aufgeregt, dass man Gandalf nicht kennen kann, wenn man Teil 1 nicht gesehen hat.

Erinnerung: Zu Beginn von TWO TOWERS sieht man Gandalf fallen und noch einmal, dass er mit den im Folgenden gezeigten Gefährten zusammen war, und dann erwacht Frodo mit seinem Namen auf den Lippen. Seine spätere Enthüllung als Weißer Zauberer ist daher auch für Neulinge verständlich. Barbossa aber wird nur kurz gezeigt, niemand nennt seinen Namen, während des gesamten Films ist es, als gebe es ihn nicht – die Herkunft des untoten Affen bleibt ja auch ungeklärt, also dient dieser nicht als Hinweis für Frischlinge.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 10. August 2006, 13:50:31
Zitat
Erinnerung: Zu Beginn von TWO TOWERS sieht man Gandalf fallen und noch einmal, dass er mit den im Folgenden gezeigten Gefährten zusammen war, und dann erwacht Frodo mit seinem Namen auf den Lippen. Seine spätere Enthüllung als Weißer Zauberer ist daher auch für Neulinge verständlich. Barbossa aber wird nur kurz gezeigt, niemand nennt seinen Namen, während des gesamten Films ist es, als gebe es ihn nicht – die Herkunft des untoten Affen bleibt ja auch ungeklärt, also dient dieser nicht als Hinweis für Frischlinge.

Verdammt, ich hätte doch kein Popcorn holen sollen!
Hast natürlich recht, trozdem ist dieser "Fehler" für mich eher verzeihlich. Wenn man sich nicht alle drei Teil einer Trilogie ansieht, darf man sich eben nicht wundern, wenn man nicht alles mitkriegt.

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. August 2006, 14:06:15
Zitat von: "Mervin Silberschlag"
Zitat
Erinnerung: Zu Beginn von TWO TOWERS sieht man Gandalf fallen und noch einmal, dass er mit den im Folgenden gezeigten Gefährten zusammen war, und dann erwacht Frodo mit seinem Namen auf den Lippen. Seine spätere Enthüllung als Weißer Zauberer ist daher auch für Neulinge verständlich. Barbossa aber wird nur kurz gezeigt, niemand nennt seinen Namen, während des gesamten Films ist es, als gebe es ihn nicht – die Herkunft des untoten Affen bleibt ja auch ungeklärt, also dient dieser nicht als Hinweis für Frischlinge.

Verdammt, ich hätte doch kein Popcorn holen sollen!
Hast natürlich recht, trozdem ist dieser "Fehler" für mich eher verzeihlich. Wenn man sich nicht alle drei Teil einer Trilogie ansieht, darf man sich eben nicht wundern, wenn man nicht alles mitkriegt.

Gruß Mervin

Wie die ganzen Dinge, die man in Indiana Jones II nicht verstehen konnte :rolleyes:

Wie gesagt, bei einer willkürlichen Entscheidung für eine zusammenhängende Trilogie *nach* Teil 1 erwarte ich, dass ein halbwegs eigenständiger Film abgeliefert wird und dass der entscheidende Cliffhanger, der die Zuschauer im nächsten Jahr ins Kino locken soll, auch für alle zumindest theoretisch verständlich bleibt. Das ist schon allein gesunder Menschenverstand, um die Leute auch wirklich im nächsten Jahr wiederzusehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. August 2006, 14:34:51
PotC ist eine Trilogie? Seit wann? Teil zwei gibt es ja nur weil Teil 1 so erfolgreich war und wurde nicht vorgängig geplant. Ich bin der festen Meinung, dass es sich hier um voneinander vollständig unabhängige Handlungen und Geschichten handelt, welche einfach bereits bekannte Figuren und Personlichkeiten übernehmen. Was aber bedeutet, dass diese auch für Neuzugänger ohne Vorkenntnisse verständlich sein müssen. Sind sie dies nicht, dann ist dies eine Unzulänglichkeit des Films.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 10. August 2006, 15:27:11
Zitat von: "Berandor"
Rückkehr aufs Schiff und den folgenden Bullseye-Schuss, wo ein bislang völliger Trottel auf einmal den unmöglichen Treffer abgibt, und das völlig ernsthaft dargestellt wird.

Welcher unmäglicher Treffer? Der hat auf ein Faß geschossen, was war daran bitte der  unmögliche Treffer? Bei all den möglichen Zielen die er da im Netz hatte wäre es schon ein Kunststück gewesen vorbei zu schiessen.
Zitat von: "Berandor"
Sparrow war auch im ersten Teil zwielichtig, aber immer klar auf der Höhe des Geschehens oder zumindest sehr schnell angepasst. Die meiste Zeit des zweiten Teils verbringt er in Furcht und mit einem Erdglas im Arm und anscheinend völlig überfordert (er fällt sogar in ein offenes Grab).

Er hat halt panische Angst vor Davy Jones. Vor Barbossa hatte er keine Angst, nein im Gegenteil auf den hatte er nen stinkwut und hat ihn gejagt. Davy jagt er nicht, vor Davy rennt er.
Zitat von: "Berandor"
Mal teleportieren sich die Piraten von Davy Jones auf die Black Pearl, mal greifen sie mit Kanonen an, und mal rufen sie den Kraken. Wann sie was warum tun, bleibt offen. Warum flieht der Pirat mit dem Schlüssel auf das Dach einer Ruine?

Überheblichkeit? Freude daran haben wollen sie zusammenzuschießen und dabei vergessen das die Pearl schneller ist als sie?

Casterlevel zu niedrig als das der Teleport so weit reicht? :)
Zitat von: "Berandor"
dies aber in einem seltsamen Würfelspiel, bei dem nur einer verliert und einer gewinnt und der Rest das Schiff verlassen muss (oder so), diese Dienstjahre an andere abgeben und tun dies in unglaublichen Mengen;

Die Regeln zu erklären hätte hier sicher geholfen, da haben sie einfach total versäumt
Zitat von: "Berandor"
was aus irgendeinem Grund so riesig super ist (obwohl man ja an Land angeblich sicher ist),

Aber über die See läuft massig Handel, Schutzzölle gegen Krakenangriffe sind schon was feines.
Zitat von: "Berandor"
dass niemand das versucht. Ich meine, wenn Will das Herz nutzen wollte, um seinen Vater frei zu bekommen, dann Jack das Herz geben würde, um seinen Fluch zu brechen, oder wenn beide einfach Davy Jones töten würden, wäre für keinen von beiden noch Gefahr, aber dann würde das Herz nicht in die Hände des ehemaligen Soldaten fallen, der es ebenfalls nicht benutzt, sondern abgibt.

Was in der Tat extrem idiotisch ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. August 2006, 10:35:49
Jack Sparrow hat nicht auf ein Fass geschossen, sondern auf ein im Moment des Schusses durch Krakenkraft aus dem Netz und durch die Luft gewirbeltes Fass, während das Schiff selbst auch durch Tentakelhub schaukelte. Und der Treffer ist nicht als Glückstreffer inszeniert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. August 2006, 10:51:22
Jetzt mal ernsthaft. Denkt ihr nicht, dass diese Diskussion völlig unverhältnismässig ist? Es handelt sich hier um einen 08/15 Hollywood Action-Adventure Blockbuster. Seit wann haben die glaubwürdige Handlung, ausgefeilte Dialoge oder konsistente Geschichten? Meiner Meinung nach ist diese ganze "Analyse" völlig überflüssig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 11. August 2006, 19:17:28
Hat Johnny Depp nicht mal in einem (oder mehreren) Interview(s) rumgetönt, dass er sich nie wieder so ausverkaufen lassen wollte wie noch zu "21 Jump Street"-Zeiten? ;)

Schade, ich mag den Jungen eigentlich...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 11. August 2006, 20:22:32
Zitat von: "TheRaven"
Jetzt mal ernsthaft. Denkt ihr nicht, dass diese Diskussion völlig unverhältnismässig ist? Es handelt sich hier um einen 08/15 Hollywood Action-Adventure Blockbuster. Seit wann haben die glaubwürdige Handlung, ausgefeilte Dialoge oder konsistente Geschichten? Meiner Meinung nach ist diese ganze "Analyse" völlig überflüssig.
Dem kann ich nur zustimmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 11. August 2006, 20:29:45
Dito. Es ist nur ein Film.

Berandors Verriss in allen Ehren, aber die Endnote kann in Anbetracht früherer Noten kaum angemessen sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 12. August 2006, 11:01:11
Zitat von: "Berandor"
Jack Sparrow hat nicht auf ein Fass geschossen, sondern auf ein im Moment des Schusses durch Krakenkraft aus dem Netz und durch die Luft gewirbeltes Fass, während das Schiff selbst auch durch Tentakelhub schaukelte. Und der Treffer ist nicht als Glückstreffer inszeniert.


Für mich sah das so aus, als wenn er einfach auf den großen Haufen Fässer schiesst :D Das schafft sogar meine Oma ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 12. August 2006, 12:41:38
Zitat von: "Tempus Fugit"
Dito. Es ist nur ein Film.

Berandors Verriss in allen Ehren, aber die Endnote kann in Anbetracht früherer Noten kaum angemessen sein.

Kann sein, dass ich etwas übertrieben habe, aber nichts anderes wollte ich mit meiner Analyse von Berandors Kritik eigentlich anmerken: Er hat den Film meiner Meinung nach mit falschen Erwartungen geschaut. Es ist eine Actionkomödie ohne Anspruch. Und das weiß man vorher, genauso wie man weiß, dass es der Mittelteil einer Trilogie ist und man warscheinlich mit einigen losen Enden in der Hand fast ein Jahr auf die Auflösung warten muss. Wer damit nicht umgehen kann bzw. sich vom Macher verarscht fühlt, der darf sich solche Filme eben nicht anschauen.
Und ich weise auch TheRavens Kritik zurück. Nein, ein Film, der Teil einer Trilogie ist (auch wenn diese Vorher nicht als solche angelegt gewesen sein mag) muss nicht allein gesehen genausoviel Sinn machen, wie die Filmreihe als ganzes. Klar gibt es Filme, bei denen das der Fall ist - Indiana Jones klang hier als Beispiel an. Dieser Vergleich hinkt aber total. Die Indy Filme mögen (noch) drei Filme sein und Trilogie genannt werden (was meiner Meinung nach erst der Fall war, als alle drei in einer Box zum Kauf angeboten wurden, also eine reine Marketingbezeichnung) aber sie sind von vornherein als Standalones konzipiert worden. In keinem der Filme wird ein Bezug zu den anderen hergstellt, es wird keine durchgängige Geschichte erzählt.
Komisch, bei Star Wars (Episode IV-VI) hat sich nie einer beschwert, dass die Filme allein geschaut viel weniger Sinn machen als alle zusammen, dass man am Ende von Episode V nicht wusste, was mit dem eingefrorenem Han Solo geschieht...

Berandors Kritik ist deswegen unangemessen, weil sie deutlich (schon durch den Tonfall) zeigt, dass Berandor wohl was anderes erwartet hat, als er im Kino saß, wohl auch falsche Erwarungen hatte, und dann eben den Film nicht als das bewertet hat, was er sein soll sondern als das, was er erwartet hatte und was der Film nicht erfüllt. Das ist eine Rachekritik für drei verschwendete Stunden und 5 Euro, und keine angemessene Filmbetrachtung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. August 2006, 18:15:41
Zitat von: "Xiam"
Nein, ein Film, der Teil einer Trilogie ist (auch wenn diese Vorher nicht als solche angelegt gewesen sein mag) muss nicht allein gesehen genausoviel Sinn machen, wie die Filmreihe als ganzes.


Zitat von: "Xiam"
Die Indy Filme mögen (noch) drei Filme sein und Trilogie genannt werden (was meiner Meinung nach erst der Fall war, als alle drei in einer Box zum Kauf angeboten wurden, also eine reine Marketingbezeichnung) aber sie sind von vornherein als Standalones konzipiert worden.

Du scheinst mich nicht richtig verstanden zu haben. Wenn es sich um eine wirkliche Trilogie handelt, dann ist es in der Tat so, dass die Filme im grossen Ganzen aufgehen müssen, wobei es natürlich einem Director mit Talent durchaus gelingen sollte auch die einzelnen Teile spannend/logisch genug zu machen, damit man sie ohne den Rest mal anschauen kann.

Mein Problem mit PotC ist, dass es eben keine Trilogie ist, sondern mit dem zweiten Film zu einer gemacht werden soll und sowas kann nicht wirlich gut gehen. Diese Entscheidung ist billig. Entweder man plant eine richtige Trilogie, wo der erste Film ganz klar dazugehört oder man macht es eben wie bei Indy, wo jeder Film ein Einzelwerk ist und nur die Protagonisten identisch. Gerade bei PotC wäre dies überhaupt kein Problem gewesen. PotC ist keine Trilogy, sondern ein erfolgreicher Einzelfilm und dann eine nachgeschobenen Dilogy, wo der Bezug zu dem ersten Film künstlich hergestellt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: SoC am 12. August 2006, 18:40:50
Zitat von: "Eoghan"
Zitat von: "Berandor"
Jack Sparrow hat nicht auf ein Fass geschossen, sondern auf ein im Moment des Schusses durch Krakenkraft aus dem Netz und durch die Luft gewirbeltes Fass, während das Schiff selbst auch durch Tentakelhub schaukelte. Und der Treffer ist nicht als Glückstreffer inszeniert.


Für mich sah das so aus, als wenn er einfach auf den großen Haufen Fässer schiesst :D Das schafft sogar meine Oma ;)

Für mich ebenfalls. Da war nen Haufen Fässer im Netz und er hat einfach draufgehalten und keinesfalls auf irgendein spezifisches Fass gezielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 16. August 2006, 10:07:02
Ich habe mich prächtig amüsiert. Meiner Meinung lebt der Film von der Situationskomik in den Einzelszenen. Damit mein Fazit: Die einzelnen Szenen sind hervorragend, der gesammte Film leidet an der mangelnden Story.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. August 2006, 19:46:20
Im Prinzip kann man jeden Film in der Luft zerreißen. denn jeder geht mit gewissen Erwartungen in einen angekündigten Film. In der letzten zeit werden wirklich Massenproduktionen angekündigt, als wären sie ein Wundermittel. reine PR-Mache. Der Trailer zu Jack Sparrows zwitem Auftritt wurde bis zum Erbrechen runtergenudelt, häufigen Kinogängern wie ich es bin, fällt das wahrscheinlich noch mehr auf. Wenn diese megahyper Filme dann eben nur durchschnittliche Unterhaltung liefert, ist die Enttäuschung um so größer.

Fluch der Karibik 2 war auch für mich einfach aus Spaß an der Freude drauflosgedreht, doch ich habe keinen intelligenten Film mit einem Aha-Effekt erwartet. Ich fand den Sound toll, die Effekte waren sehr sehenswert und die Action war sehr unterhaltsam. mehr wollte ich nicht, ich bin zufrieden. Dier technischen Aspekte interessieren mich nur dann, wenn sie eklatant auffallen. Für mich war der Film sehr schnell, mir sind keine unterschiedlichen Frisuren von Miss Swan aufgefallen, und ganz ehrlich...wen juckts???

Da fand ich den Fauxpas in Herr der Ringe: Die Gefährten SSE viel schlimmer, als in der Sterbeszene die Hand Boromirs erst auf der einen, dann nach Schnitt auf der anderen Schulter von Aragorn lag und kurz nachdem Aragorn den Ober Uruk Hai geköpft hat er eine Leiche während des laufens streift, und dieser Statisten Depp auch noch den Kopf hebt.

So etwas fällt schneller auf, aber es wertet für mich den Film an sich nicht ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. August 2006, 23:16:49
Alles egal: Superman ist wieder da. Und wie.

Dieser Film hält das, was X-Men 3 und FdK 2 nur versprochen haben. Besser wird´s nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: kaigrass am 16. August 2006, 23:43:16
Meine Meinung zu PotC2 stimmt ziemlich mit der hier ueberein:
http://www.askaninja.com/node/1175

Habe gerade Superman gesehen. Da bekommt man wenigstens was man erwartet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nadir-Khân @ logged out am 16. August 2006, 23:44:36
Hab gerade Superman gesehen... sehr langweilig, elendig viel Pathos, ein großartiger Kevin Spacey... leider ist das schon alles über diesen Film! Zu wenig für eine gute Bewertung!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 17. August 2006, 01:07:27
Gerade aus Superman gekommen und kann es nur mit den Worten von Scott Kurtz sagen: Mein Name ist Andreas Blumenauer, ich bin 10 Jahre alt und wenn ich groß bin, will ich Superman werden :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. August 2006, 11:12:46
Mein letzter Kommentar dazu – versprochen. Heute abend ist Schließlich Clark kent dran.
Zitat

Für mich sah das so aus, als wenn er einfach auf den großen Haufen Fässer schiesst. Das schafft sogar meine Oma

Nein. Der schießt auf einen Haufen Fässer, und im Moment des Schusses sehen wir ein Fass, das aus dem Netz gerissen wird und in Zeitlupe durch die Luft taumelt (während weitere Fässer rausfliegen, das Netz ist im Prozess des Zerreißens). Dieses taumelnde und rausgeworfene Fass wird getroffen.

Zitat von: "Xiam"
Zitat von: "Tempus Fugit"
Dito. Es ist nur ein Film.

Berandors Verriss in allen Ehren, aber die Endnote kann in Anbetracht früherer Noten kaum angemessen sein.

Kann sein, dass ich etwas übertrieben habe, aber nichts anderes wollte ich mit meiner Analyse von Berandors Kritik eigentlich anmerken: Er hat den Film meiner Meinung nach mit falschen Erwartungen geschaut. Es ist eine Actionkomödie ohne Anspruch. Und das weiß man vorher, genauso wie man weiß, dass es der Mittelteil einer Trilogie ist und man warscheinlich mit einigen losen Enden in der Hand fast ein Jahr auf die Auflösung warten muss. Wer damit nicht umgehen kann bzw. sich vom Macher verarscht fühlt, der darf sich solche Filme eben nicht anschauen.

Vielleicht habe ich mich vorher nicht deutlich genug ausgedrückt: Dieser Film ist nicht nur anspruchslos (war Teil 1 auch), sondern handwerklich nachlässig inszeniert. Und eine Trilogie kann auch im Mittelteil einen halbwegs abgeschlossenen Film ergeben. Punkt.

Zitat
Berandors Kritik ist deswegen unangemessen, weil sie deutlich (schon durch den Tonfall) zeigt, dass Berandor wohl was anderes erwartet hat, als er im Kino saß, wohl auch falsche Erwarungen hatte, und dann eben den Film nicht als das bewertet hat, was er sein soll sondern als das, was er erwartet hatte und was der Film nicht erfüllt. Das ist eine Rachekritik für drei verschwendete Stunden und 5 Euro, und keine angemessene Filmbetrachtung.

Ja, ich war enttäuscht von Fluch 2. Aber in Anbetracht von Teil 1 anzunehmen, dass ich irgend etwas anderes als einen leicht-seichten Unterhaltungsfilm erwartet habe, spräche mir jegliche Intelligenz ab. Ansonsten verweise ich auf oben. Mit drei verschwendeten Stunden stimme ich allerdings voll zu. Dass natürlich drei verschwendete Stunden keine schlechte Note rechtfertigen, ist mir ein Rätsel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. August 2006, 12:21:39
Zitat
Uwe Boll: POSTAL - Ron Perlman und Ralf Möller dabei !
Neben Gary Coleman, Vince Desi, Will Sanderson und Uwe Boll gesellen sich jetzt noch Ron Perlman und Ralf Möller zur Besetzung des Projektes dazu. Ron Perlman wird vermutlich in die Rolle des Onkel Dave schlüpfen.
Quelle: bollfans.com (http://www.bollfans.com)


Tja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 17. August 2006, 12:56:58
oh mein Gott, was ist denn das für ein Film?
Wird bestimmt äusserst gruselig mit der "Starbesetzung".

tschau,
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. August 2006, 15:38:27
Also lohnt sich Supiman für einen alten Fanboy, ja?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. August 2006, 17:10:56
Zitat von: "hewimeddel"
oh mein Gott, was ist denn das für ein Film?
Wird bestimmt äusserst gruselig mit der "Starbesetzung".

Es wird gemunkelt, dass kurze Starauftritte von Chuck Norris und David Hasselhoff vorkommen könnten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. August 2006, 18:03:04
Wo ist herr Lundgren?? Aber den kontne sich Boll wohl nicht mehr leisten :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. August 2006, 18:09:43
Zitat von: "Talamar"
Also lohnt sich Supiman für einen alten Fanboy, ja?


Aber hallo.

Morgen werden hier natürlich Millionen Leute schreiben, dass ihnen Superman nicht kewl genug ist, weil er keine Sonnenbrille trägt und keine zynischen Sprüche kloppt, aber als Superman-Fan weißt Du es ja besser.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. August 2006, 18:11:18
Superman ist blöd, war blöd und wurde noch blöder, weil der Regisseur sich erst dem Schmalzlocken Held in Pyjama annahm anstatt nen vernünftigeren X3 zu drehen. Pfui. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 17. August 2006, 20:33:18
Zitat von: "Berandor"
Zitat

Für mich sah das so aus, als wenn er einfach auf den großen Haufen Fässer schiesst. Das schafft sogar meine Oma

Nein. Der schießt auf einen Haufen Fässer, und im Moment des Schusses sehen wir ein Fass, das aus dem Netz gerissen wird und in Zeitlupe durch die Luft taumelt (während weitere Fässer rausfliegen, das Netz ist im Prozess des Zerreißens). Dieses taumelnde und rausgeworfene Fass wird getroffen.


Da kannst du so oft 'Nein!' sagen, wie du möchtest. Du wirst mir schwerlich beweisen können, daß deine Meinung  die einzig richtige und wahre ist, weil es gerade in dieser Szene eine Frage des subjektiven Auffassens ist. Für mich war es kein gewollter 'Superschuß', sondern ein Schuß in einen Haufen Fässer, bei dem er zufällig das herausgefallene trifft. Für mich stand da eher das scheinbar grenzenlose Glück eines Jack Sparrow im Vordergrund, denn seine Fähigkeiten als Scharfschütze.

Aber wie gesagt, im Zweifel drehen wir uns bei dieser Frage im Kreis, denn dein subjektives Empfinden ist da einfach anders als meins ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 17. August 2006, 20:35:29
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Talamar"
Also lohnt sich Supiman für einen alten Fanboy, ja?


Aber hallo.

Morgen werden hier natürlich Millionen Leute schreiben, dass ihnen Superman nicht kewl genug ist, weil er keine Sonnenbrille trägt und keine zynischen Sprüche kloppt, aber als Superman-Fan weißt Du es ja besser.  :D


ich glaube der Film ist besonders gut für Leute, die alten Filme noch als Kinder oder Jugendliche gesehen haben, denn genau diesen Charme fängt der neue Film ein. Und mal ehrlich, ich bin in den Film gegangen, weil ich genau dieses Gefühl nochmal haben wollte. Jesus oder Schwulen Diskussion hin, Unterhosen über Hose Gerede her ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. August 2006, 23:41:03
Ich fand Superman Returns auch recht gelungen, halte ihn allerdings nicht für einen Überfilm. Aber wenn man über den Antisemitismus hinweg sieht, hat man einen netten Abend.

Mehr, wenn ich meine Gedanken ordnen konnte (nicht nochmal wie letztes Mal) :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 18. August 2006, 02:49:00
Um mal Berandors neuer Signatur die rote Karte zu zeigen:
Ich denke, dass jemand, der Superman gut, FdK2 aber schlecht fand, einfach keinen Geschmack hat! Das outet mich vielleicht als "Arschloch"  8)  finde aber  sonnenbrillentragende Superhelden auch nicht besser...
Tja Berandor... Deine Kritik(en) in allen Ehren, aber meiner Auffassung nach drehst du etwas zu weit am Rad und teilweise kommt es bei mir so rüber, als würdest du Kritiken absichtlich überziehen, um hier große Diskussionen heraufzubeschwören... Hast du eigentlich gar nicht nötig!
So! Mal wieder für ausrechend Diskussionsstoff gesorgt... Freu mich jetzt schon auf Antworten  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. August 2006, 12:03:09
Klingt danach als ob ich Superman gut finden werde, FdK2 aber nicht :D
Naja am Wochenende ist erstmal Kino angesagt, danke für eure Kommentare. Supi schau ich mir dann auf jedenfall an, ich mochte die alten Filme und das Flair derselbigen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. August 2006, 16:22:39
Zitat von: "Talamar"
Supi schau ich mir dann auf jedenfall an, ich mochte die alten Filme und das Flair derselbigen.


Bereits beim Vorspann wirst Du Freudentränen vergießen.  :wink:  Glaub mir.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. August 2006, 17:17:35
Ich glaube dir, Blacky. :D
Aber heute ist erstmal FdK2 dran, da wir ja im Urlaub waren und bis jetzt keine Zeit hatten ihn zu sehen. Supi kommt dann nächste Woche ran und dann ist endlich auch Miami Vice Time.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. August 2006, 22:44:54
So FdK2 gesehen.
Nett, auch ganz lustig, hat mich aber nicht vom Hocker (bzw aus dem Kinosessel) gerissen. Den ersten fand ich definitv besser, auch wenn dieser jetzt nicht schlecht war.
Und teilweise war doch die Synchro grottig. Ich denke allein an den Wortwitz mit dem Hund und dem "Catfish" (der Dialog zwischen diesen beiden komischen lustigen Piraten die auch im ersten Teil dabei waren, als der Hund von der Schaluppe ins Wasser springt). Klarer Patzer und da waren noch mehr.
Naja war auf jedenfall gutes Popcorn Kino. gn8
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. August 2006, 00:06:33
Zitat von: "Nadir-Khân"
Um mal Berandors neuer Signatur die rote Karte zu zeigen:
Ich denke, dass jemand, der Superman gut, FdK2 aber schlecht fand, einfach keinen Geschmack hat! Das outet mich vielleicht als "Arschloch"  8)  finde aber  sonnenbrillentragende Superhelden auch nicht besser...
Tja Berandor... Deine Kritik(en) in allen Ehren, aber meiner Auffassung nach drehst du etwas zu weit am Rad und teilweise kommt es bei mir so rüber, als würdest du Kritiken absichtlich überziehen, um hier große Diskussionen heraufzubeschwören... Hast du eigentlich gar nicht nötig!
So! Mal wieder für ausrechend Diskussionsstoff gesorgt... Freu mich jetzt schon auf Antworten  :P

So was ist keine wirklichen Antwort würdig... nur falls du noch wartest, :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. August 2006, 21:12:30
"Superman ist langweilig!"

Mit dieser Meinung steht man nicht alleine, und tatsächlich ist Superman als Heldenkonzept nicht besonders ergiebig. Der Kryptonier ist unverwundbar, kann schier unermessliche Gewichte stemmen, fliegt schneller als Raketen oder Kugeln, hat Hitze-, Röntgen- und Teleskopblick sowie Wind- und Kältepuste, kann weit (vielleicht sogar um die ganze Welt) hören und trotzdem noch einzelne Geräusche ausmachen – er hat das ganze Rundum-Sorglos-Paket. Wenn selbst größte Gefahren nur ein Schulterzucken hervorrufen können, kann Heldentum einiges von seinem Glanz verlieren. Also muss man, um einen erfolgreichen Superman-Film zu drehen, andere Dinge finden, die den Helden zu einem solchen machen.

Ein Weg wäre eine realistischere Darstellung der Publikumsreaktionen auf Supermans Eingriffe. Schließlich verbringt der Außerirdische einen Teil seiner Zeit als Reporter bei einer Zeitung, und selbst wenn er dies nicht täte, könnte er immer noch nicht jeden Straßenräuber oder Einbrecher schnappen. Und wem er nicht hilft, der wird sicher nicht mehr in den Jubel einstimmen. Wo war Superman am 11. September? Warum fliegt er jetzt nicht in den Libanon? Diese Fragen könnten sogar zu einem ganz und gar politischen Film führen, und das ist wohl einer der Gründe, warum Bryan Singer sich für SUPERMAN RETURNS eher darauf konzentriert hat, Supermans Innenleben zu erforschen. Dabei konnte er sich allerdings weniger auf den Kanon der Comics verlassen, denn anders als z.B. bei Batman war bei Superman nur selten die Rede von inneren Dämonen – Superman wurde von seiner ihm eigenen Macht nicht korrumpiert.

Das ist bei SUPERMAN RETURNS etwas anders. Nach den Ereignissen der beiden von Richard Donner geschaffenen Filme (bei SUPERMAN II gab er nach Studioquerelen das Zepter an Richard Lester ab, der einige Szenen neu filmte) gab es Neuigkeiten von seinem als zerstört geglaubten Heimatplaneten, und von einem Tag auf den anderen verschwand Superman (Brandon Routh) im All. "Jetzt", fünf Jahre später, kehrt er wieder auf die Erde zurück. Krypton ist und bleibt zerstört, und Kal-El (so sein Geburtsname) fühlt sich verlorener als je zuvor, wie schon das Scrabble-Brett seiner Ziehmutter andeutet. Und dann muss er feststellen, dass seine ewige Flamme, die Reporterin Lois Lane (Kate Bosworth) nicht nur einen Freund (James Marsden spielt nicht den X-Man "Zyklop") hat, sondern auch ein Kind. Und zu allem Überfluss ist auch noch Lex Luthor (Kevin Spacey), Supermans kahler Konkurrent, wieder einmal auf dem Weg, die gesamte freie Welt – ergo: die USA – zu vernichten.

Die Stärke von SUPERMAN RETURNS liegt eindeutig in der Betrachtung des Superhelden. Wo andere Superhelden körperliche Schwachstellen haben, definiert Singer das Manko seiner Hauptfigur als Fluch der Einsamkeit(Nicht einmal seine Mutter kann zu ihm, wenn es ihm schlecht geht, da niemand weiß, dass sie seine Mutter ist). Das geht so weit, dass Superman zu einer Art "Fliegendem Auge" wird, der im Dunkel schwebend mit seinem Röntgenblick durch Häuserwände späht und Menschen in ihrem Alltag überwacht. Gleichzeitig zu dieser Vermenschlichung aber bleibt der Held stets übermenschlich, mythisch. Prometheus, Atlas, selbst Christus werden verbal oder bildlich assoziiert, und die Last der Welt, die Superman auf seinen Schultern trägt, kann durch seine Einsamkeit nur schwerer wiegen.

Der Rest:
Superman ist antisemitisch (http://www.p-pricken.de/?p=371)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. August 2006, 01:16:41
Zitat von: "Berandor"
Wo war Superman am 11. September? Warum fliegt er jetzt nicht in den Libanon? Diese Fragen könnten sogar zu einem ganz und gar politischen Film führen, und das ist wohl einer der Gründe, warum Bryan Singer sich für SUPERMAN RETURNS eher darauf konzentriert hat, Supermans Innenleben zu erforschen.

Nicht zwingend. Ich empfehle hier den Comic "Superman - Peace on Earth" von Alex Ross und Paul Dini. Darin geht es exakt um diese Dinge ohne politisch zu werden, dafür aber philosphisch mit der Quintessenz des klassischen "lerne die Leute zu fischen" Sprichwortes. Im Sinne von Superman heisst dies, dass er nicht allen Leuten helfen kann aber als Symbol und Vorbild dennoch weitreichend gutes bewirken kann.

Naja, ich kann den billigen Pyjama-Träger trotzdem nicht ausstehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2006, 01:27:49
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Wo war Superman am 11. September? Warum fliegt er jetzt nicht in den Libanon? Diese Fragen könnten sogar zu einem ganz und gar politischen Film führen, und das ist wohl einer der Gründe, warum Bryan Singer sich für SUPERMAN RETURNS eher darauf konzentriert hat, Supermans Innenleben zu erforschen.

Nicht zwingend. Ich empfehle hier den Comic "Superman - Peace on Earth" von Alex Ross und Paul Dini. Darin geht es exakt um diese Dinge ohne politisch zu werden, dafür aber philosphisch mit der Quintessenz des klassischen "lerne die Leute zu fischen" Sprichwortes. Im Sinne von Superman heisst dies, dass er nicht allen Leuten helfen kann aber als Symbol und Vorbild dennoch weitreichend gutes bewirken kann.

Naja, ich kann den billigen Pyjama-Träger trotzdem nicht ausstehen.

Ja, das wäre auch interessant gewesen ("Warum die Welt Superman [nicht] braucht"), aber im Film wurde eine solche Argumentation nur anerwähnt; ich hatte kurz überlegt, das als Blogbeitrag anzureißen, die positiven und negativen Effekte eines Supermans auf der Welt.

Dass du ihn nicht magst, weiß ich ja; ich "zitiere" dich ja quasi.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. August 2006, 01:32:50
Da dein Blog Link nicht funktioniert bin ich mir abschliessend nicht sicher wie gut dir der Film gefallen hat
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. August 2006, 07:16:24
Nunja, wie es scheint, kann ich mir die vierfuffzich für einen Kinogang sparen. Ich habe mich für Supermann (und die restlichen Marvel Helden) noch nie interessiert und offenbar wird sich das auch mit diesem Film nicht ändern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. August 2006, 08:37:20
Die Bilder sind schon beeindruckend und die wenige  Action, die drin ist, ist sehr gut.
Trotz allem wirkt der Film für mich wie Hulk. Eher eine Charakterstudie als ein Typ, der den Bösewicht durch Gebirge prügelt und Hochhäuser auffangen muß.
Deshalb ist er auch langweilig. Hulk genauso, die paar Szenen wo er abging, waren ziemlich gut, der Rest war eine Jeckyl und Hyde Geschichte.

Aber da Superman einfach keine Schwachstelle hat außer ein bißchen Kryptonit (weshalb ich ihn auch nicht mag), musste man sich auf sein Umfeld konzentrieren. Jetzt nach dem neuesten Film hat er sogar zwei. Mal sehen, wie das in Zukunft weitergeführt wird.

Andernfalls wird es sehr schnell sehr langweilig, wenn jeder Bösewicht Kryptonit in der einen oder anderen Form wieder eisetzt, um Superman zu schaden.
Kein Venom oder Doc Oc wie bei Spiderman, kein Joker oder Two Face wie bei Batman....
Ich hoffe, das ändert sich noch, denn dann könnte mir der Pyjamaheld auch gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2006, 11:35:35
Zitat von: "Xiam"
Nunja, wie es scheint, kann ich mir die vierfuffzich für einen Kinogang sparen. Ich habe mich für Supermann (und die restlichen Marvel Helden) noch nie interessiert und offenbar wird sich das auch mit diesem Film nicht ändern.

Da sieht man mal wie viel Ahnung du hast :D
Superman ist DC und nicht Marvel.


Superman-Topic
Mal davon ab, habe ich jetzt richtig Lust auf den Film bekommen, denn es klingt inetressant, interessanter als ich erwartet hätte.

Aber @Berandor:
Irre ich mich oder gab es nicht damals drei Superman Filme mit Reeves? Ich frage nur weil hier immer nu von der Story die nach Superman II fortgesetzt wird die Rede ist und ich mir sicher war das es drei alte Supi-Filme gibt.

Edit:
Doch richtig in Erinerung gehabt
http://www.imdb.com/title/tt0086393/
Das war der mit sem Supercomputer und Richard Pryor.

Aber die Handlung "Superman Returns" knüpft an S2 an?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. August 2006, 11:52:02
Es gab sogar vier. Aber Superman Returns ignoriert Teile 3 und 4 vollkommen (was ja auch keine schlechte Idee ist).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. August 2006, 11:54:29
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Xiam"
Nunja, wie es scheint, kann ich mir die vierfuffzich für einen Kinogang sparen. Ich habe mich für Supermann (und die restlichen Marvel Helden) noch nie interessiert und offenbar wird sich das auch mit diesem Film nicht ändern.

Da sieht man mal wie viel Ahnung du hast :D
Superman ist DC und nicht Marvel.

Man könnte auch sagen "Da sieht man mal, wie wenig mich Supermann interessiert." :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2006, 17:40:27
Zitat von: "TheRaven"
Da dein Blog Link nicht funktioniert bin ich mir abschliessend nicht sicher wie gut dir der Film gefallen hat


Bei mir gehts...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2006, 17:42:39
Zitat von: "Blackthorne"
Es gab sogar vier. Aber Superman Returns ignoriert Teile 3 und 4 vollkommen (was ja auch keine schlechte Idee ist).


ctrl+b
Blackthorne hat recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2006, 18:02:01
hmm Nr. 4 kenn ich gar nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2006, 18:22:57
Passt:
Zitat von: "Tod Goldberg"

I love Christopher Reeve so much that after seeing Superman this summer, I went and watched the first three Superman movies again (I understand that there is a Superman 4, but no one I've ever met has actually seen it)


Der vierte ging über einen Typen, der seine Energie aus Kernenergie gewann (glaube ich). Dieser radioaktive Kerl wurde aber am Ende besiegt. Mehr muss man nicht wissen, der Film war scheiße.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2006, 21:16:20
okay dann muss ich mir den nicht besorgen :-) aber die ersten Drei, da habe ich jetzt wieder Lust drauf bekommen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. September 2006, 18:32:32
Jaaaa. Endlich!
Battlestar Galactica Season 1  (http://www.amazon.de/Battlestar-Galactica-Season-4-DVDs/dp/B000GIN50I/sr=8-1/qid=1157560007/ref=pd_ka_1/303-3782029-7780203?ie=UTF8&s=gateway)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 06. September 2006, 19:44:40
Zitat von: "Talamar"
Jaaaa. Endlich!
Battlestar Galactica Season 1  (http://www.amazon.de/Battlestar-Galactica-Season-4-DVDs/dp/B000GIN50I/sr=8-1/qid=1157560007/ref=pd_ka_1/303-3782029-7780203?ie=UTF8&s=gateway)


Yeah! Darauf hab ich gewartet!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. September 2006, 19:48:29
War schon am Tag nach dem Kinostart in Superman Returns und fand ihn erstklassig. Über Pathos sollte man sich nicht beschweren, wenn man ohne dazu gezwungen zu werden eine Kinokarte für einen Film gekauft hat, der "Superman" im Titel führt. Das gehört dazu, und das ist auch gut so. Kevin Spacey war (wie erwartet) sehr gut als Lex Luthor und ich finde auch, dass Brandon Routh eine gute Besetzung ist. Den Christopher-Reeve-Look-Alike-Contest gewinnt er auf jeden Fall :D

Und mit Superman 3 & 4 ist es genauso wie mit The Crow 2 & 3: Diese Filme haben nie existiert. Nur bösartige Geheimbünde mit Verbindungen zur CIA und Horden von Ninjas in der Hinterhand behaupten etwas anderes, um das Ansehen der Originale in den Dreck zu ziehen.  :assassin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 07. September 2006, 03:07:42
Zitat von: "Talamar"
Jaaaa. Endlich!
Battlestar Galactica Season 1  (http://www.amazon.de/Battlestar-Galactica-Season-4-DVDs/dp/B000GIN50I/sr=8-1/qid=1157560007/ref=pd_ka_1/303-3782029-7780203?ie=UTF8&s=gateway)

I think I just had a Galactigasm....  :oops:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 07. September 2006, 10:02:16
Ich hab gestern Snakes on a Plane angeschaut und da sind wirklich viele Schlangen in dem Flugzeug. Wer hätte das gedacht ;)

Wer allerdings mehr erwartet als der Titel verspricht sollte sich den Film nicht anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. September 2006, 10:41:54
Zitat von: "Talwyn"

Und mit Superman 3 & 4 ist es genauso wie mit The Crow 2 & 3: Diese Filme haben nie existiert. Nur bösartige Geheimbünde mit Verbindungen zur CIA und Horden von Ninjas in der Hinterhand behaupten etwas anderes, um das Ansehen der Originale in den Dreck zu ziehen.  :assassin:


Also so wie mit Highlander 2 - 4? Die gab es auch nie.. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. September 2006, 10:42:36
Zitat von: "Xiam"
Zitat von: "Talamar"
Jaaaa. Endlich!
Battlestar Galactica Season 1  (http://www.amazon.de/Battlestar-Galactica-Season-4-DVDs/dp/B000GIN50I/sr=8-1/qid=1157560007/ref=pd_ka_1/303-3782029-7780203?ie=UTF8&s=gateway)

I think I just had a Galactigasm....  :oops:


lol
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 08. September 2006, 19:31:08
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Talwyn"

Und mit Superman 3 & 4 ist es genauso wie mit The Crow 2 & 3: Diese Filme haben nie existiert. Nur bösartige Geheimbünde mit Verbindungen zur CIA und Horden von Ninjas in der Hinterhand behaupten etwas anderes, um das Ansehen der Originale in den Dreck zu ziehen.  :assassin:


Also so wie mit Highlander 2 - 4? Die gab es auch nie.. :D

Oder den ersten D&D Film  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. September 2006, 09:53:27
Welchen D&D Film? :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 09. September 2006, 15:54:45
"The Gamers" hat existiert! 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 10. September 2006, 23:22:18
Zitat von: "Talamar"
Welchen D&D Film? :P

Wrath of the Dragon God oder gibt es noch nen anderen?  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. September 2006, 08:23:34
Also als SoC von dem D&D Film geredet hat, da habe ich an die offiziell betitelten gedacht, u.a. auch "Wrath of the Dragon God". Beide existieren für mich nicht.

The Gamers ist da was ganz anderes. Das IST der D&D Film, der einzige, der Wahre. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nakacia am 14. September 2006, 10:41:42
Kennt jemand DnD Macht der Elemente? Ist der guckbar oder nur schlecht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. September 2006, 14:06:41
k.a. sagt mir nix
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 14. September 2006, 20:21:18
Das ist der deutsche Titel von "Wrath of the Dragon God".

Edit: Ach, sorry. Den gibt's ja gar nicht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. September 2006, 10:37:53
B&B Teil 2... :D

oh man, aus purer Langeweile (weil ich wegen meiner fuss-op couchlegrig bin) schaue  ich mir grad den zweiten Teil des Filmes den es garnicht gibt (siehe vorstehend) an. Ich muss sagen, die deutsche Version ist noch schelchter als die englische. aua.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 15. September 2006, 14:06:29
Wer nette D&D Filme (neben den unschlagebaren "The Gamers") sehen will, der sei mal eben auf den D&D FanFilm Contest aufGameViedos.com (http://www.gamevideos.com) verwiesen. Teilweise echt nett...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 15. September 2006, 18:47:09
War of the Dragon God auch so mies? Wollte mir den demnächst eigentlich bestellen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. September 2006, 18:48:19
Ehrlich, ich fand ihn noch übler. Hol dir den lieber aus der Videothek, der ist keine 10 oder 15 Euro wert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 17. September 2006, 15:23:43
War gestern in "Das Parfum" und als jemand der das Buch NICHT gelesen hat fand ich es ganz gut. Nur hätte ich mir den Mörder etwas "grausamer" vorgestellt. So hatte man richtig Sympathien mit ihm... auch das nicht gezeigt wurde wie er Lara tötet, lässt das ganze eher künstlerisch wirken (und damit verharmlost).

Der Schluss mit den ganzen nackten auf dem Platz war dann doch etwas.... naja seltsam. Die Szene mit dem "Gefressen" werden hätte man noch ausbauen können.

PS: Selten etwas ekligers wie den Fischmarkt in Paris gesehen. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 18. September 2006, 22:22:28
Zitat
PS: Selten etwas ekligers wie den Fischmarkt in Paris gesehen.

Allerdings, ich war vor zwei Jahren auch mal da. Bäh.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. September 2006, 10:11:31
Gestern habe ich mir endlich den Miami Vice Film angesehen und ich muss sagen das er mir sehr gut gefiel. Ich bin heute noch ein großer Fan der Original-Serie aus den 80ern und schaue sie mir derzeit sogar wiedermal an.
Klar der neue Film hat bis auf die Namen eigentlich nichts mehr mit der schrillen Serie zu tun, aber dennoch find ich die Art und Weise wie der Film sich präsentiert sehr gelungen. Er ist düster und zeigt, anstatt viel viel Action wie es ja heute meistens bei Cop-Filmen üblich ist, eher die Probleme und Gefahren in die sich die Undercover-Cops begeben und welche Konflikte sich daraus ergeben. Auch fand ich das der Film ziemlich bildgewaltig war. Auf der anderen Seite hatte die Serie einen deutlicheren Coolness-Faktor, während im Film eigentlich nur Jamie Foxx cool wirkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 19. September 2006, 11:53:00
Zitat von: "Talamar"
Gestern habe ich mir endlich den Miami Vice Film angesehen und ich muss sagen das er mir sehr gut gefiel. Ich bin heute noch ein großer Fan der Original-Serie aus den 80ern und schaue sie mir derzeit sogar wiedermal an.
Klar der neue Film hat bis auf die Namen eigentlich nichts mehr mit der schrillen Serie zu tun, aber dennoch find ich die Art und Weise wie der Film sich präsentiert sehr gelungen. Er ist düster und zeigt, anstatt viel viel Action wie es ja heute meistens bei Cop-Filmen üblich ist, eher die Probleme und Gefahren in die sich die Undercover-Cops begeben und welche Konflikte sich daraus ergeben. Auch fand ich das der Film ziemlich bildgewaltig war. Auf der anderen Seite hatte die Serie einen deutlicheren Coolness-Faktor, während im Film eigentlich nur Jamie Foxx cool wirkt.


Habe den Film neulich auch gesehen und muss sagen, dass er mich nicht wirklich beindruckt hat. Nach den Credits dachte ich wirklich darüber nach, was mir das gebracht hat. Ok, man hat aufgesetzte Liebesszenen gesehen, die den Film nur noch mehr in die Länge ziehen, als dies die (gefühlte 20 Minuten) lange Speedboat Überfahrt nach Kuba bereits getan hat.

Sorry, I'm not impressed.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 24. September 2006, 09:08:09
Habe gestern zwei wirklich gute Filme gesehen, einen neuen und einen etwas älteren. Beide strotzten nur so von Selbstironie und schwarzem Humor. Thank you for Smoking und American Dreams, wobei letzterer wirklich sehr mehr als genial war. Hat die noch wer gesehen?

Miami Vice habe ich letzte Woche ebenfalls gesehen und fand ihn....naja....irgendwie schlecht. Das Parfüm fand ich bis zur ersten Hälfte des Films ziemlich gut, doch danach hat er ein wenig an Fahrt verloren und sich in langatmigkeit verstrickt. Doch Respekt an den regisseur, es war eine solide Umsetzung des Buches.

Dann hab ich in der letzten Zeit noch die zweite Season von LOST gesehen. War ebenfalls sehr gut, doch kam mMn leider nicht an die wirklich geniale erste Season heran. Und da wäre da noch die zweite Season von Battlestar Galactica, die der ersten um nichts nachsteht und einfach nur geil ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. September 2006, 10:36:06
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"

Dann hab ich in der letzten Zeit noch die zweite Season von LOST gesehen. War ebenfalls sehr gut, doch kam mMn leider nicht an die wirklich geniale erste Season heran. Und da wäre da noch die zweite Season von Battlestar Galactica, die der ersten um nichts nachsteht und einfach nur geil ist.


Ja das sehe ich genauso.
Ich bn gespannt wie Galactica im Oktober weitergeht, denn da startet die 3. Season in Englisch.
Wer die Season 2 gesehen hat (bis Folge 20), sollte sich noch die internetexklusiven Webisodes anschauen. Diese 10 Kurzepisoden überbrücken Season 2 und Season 3
Hier kann man sie ansehen:
http://www.scifi.com/battlestar/video/index.php?cat=webisodes&seas=3&vid=30385

auf  www.galacticastatrion.com kann mansie sogar downloaden

ach und nächstes Jahr soll ein Prequel zur Serie kommen das "Caprica" heissen wird:
http://www.caprica-city.de./index.php?pn_go=details&id=0000431
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 24. September 2006, 20:06:28
Ich bin erst bei Folge 19. Nächste Woche weiß ich dann wie die Season endet. Habe aber schon an mehreren Stellen im Net gelesen, dass die letzte Folge und der Cliffhanger etwas unorthodox für die Serie sein muss. Bin sehr gespannt.

Und ein wirklich großes Dankenschön für den Link mit den runterladbaren Versionen der Webisodes. Habe bisher nur die Streaming-Dinger gefunden gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. September 2006, 20:43:29
Vorab exklusiv fürs Gate :D

Eine Aufgabe liegt vor mir, die nicht einfach zu lösen ist. Der Grund: DUNGEONS & DRAGONS: THE ELEMENTAL MIGHT (2005) [ab hier D&D II], ein Film, bei dessen Bewertung sich zwei widerstreitende Fraktionen in mir offenbaren, deren Stimmen gleichwohl gehört werden wollen. Beginnen wir mit der filmatistischen Fraktion.

Es sind hundert Jahre vergangen in Izhmir, und die Taten des ersten Films sind (glücklicherweise) in Vergessenheit geraten. Doch der böse Handlanger Damodar (Bruce Payne) kommt in Besitz eines bösen Artefakts, mit dem er einen gewaltigen schwarzen Drachen erwecken und für Teil 1 Rache nehmen will (verständlich). Damodar war (ist?) untot und vor... allem... ist er... böse... weil... er... jedes Wort... genüsslich betont. Zum Glück aber gibt es Helden, die ihm entgegen stehen. Da wären Hauptdarsteller (Mark Dymond als Ritter Berec), Weisheit (Steven Elder als Kleriker), Intelligenz (Lucy Gaskell als Elfenmagierin), Geschick (Tim Stern als Dieb/Schurke), Stärke (Ellie Chidzey als Barbarin) und... Glück? (Clemency Burton-Hill als Ehefrau des Ritters und Dea Ex). Es folgt eine Jagd durch die Lande, um Damodar zu stoppen, während gleichzeitig die Ratsmagier nach einer Rettung suchen.

D&D II hatte kein großes Budget. Das merkt man an den Effekten, die oft nicht wirklich überzeugen können, an den Kostümen und Masken – allen voran ein urkomsicher "Halbork" –, an der Musikdudelei eines Computerspiels aus den achtziger Jahren, und an der Inszenierung von Kämpfen, die natürlich mit polierten Hollywoodporduktionen nicht mithalten können. Auch die Darsteller sind zumeist eher hölzern und unbewegt, nur Bruce Payne wirkt schmerzhaft überspielt. Die fünf Abenteurer (Berec, Weisheit, Intelligenz, Stärke, Geschick) reißen auch keine Bäume aus, aber für ähnliche Leistungen verdient Keanu Reeves Millionen. Clemency Burton-Hill hingegen ist grauslig als Heilsbringerin, nicht hölzern, sondern richtig schlecht. Einstellungen sind meistens unbeweglich und fast schon fernsehformatisch starr, was sich natürlich ebenfalls mit dem Budget erklären lässt.

Außer Bruce Payne bekommt man aber bei allen Darstellern den Eindruck, dass sie ihr Bestes gegeben haben und versucht haben, einen guten Film zu machen. Im Drehbuch finden sich auch einige gute Ansätze wieder, allen voran Berecs Motivation und auch seine Furcht, zum alten Eisen zu gehören. Aber auch die Barbarin und der Schurke deuten zumindest an, dass sie nicht ausschließlich stereotyp sind. Die Dialoge hingegen hätten die eine oder andere Polierstunde vertragen können. Trotzdem gibt es ein paar nette Szenen, auch wenn manche eher zufällig wirken und andere erkennbar hätten noch besser sein können.

Insgesamt ein lobenswerter Versuch, aber dennoch ein Fehlschlag... wenn man kein Rollenspieler ist. Denn jetzt kommt die zweie Fraktion meiner Einers ins Spiel.

Wo der erste Film nur schlecht war, hat man sich bei D&D II sichtlich mehr Mühe gemacht, dem Rollenspiel zu entsprechen. Ein schönes Resultat im Film sind daher Anspielungen und namentliche Nennungen von Orten, Abenteuern, oder auch Gegenständen und Zaubern, die man kennt. Die Elfin findet und nutzt z.B. einen Ring of the Ram, der Hauptdarsteller ein leicht gehausregeltes (d.h. nicht ganz offiziellen Regeln entsprechendes) Henkersschwert und der Dieb hat einen Edelstein des Wahren Blicks, um nur drei Dinge zu nennen – es gibt noch viele mehr. Ein Rollenspieler hat also schon mal einen gewissen Wiedererkennungswert bei D&D II.

Ebenfalls positiv zu erwähnen ist die Tatsache, dass viele Monster so aussehen, wie sie im Monsterbuch stehen (ein Leichnam – ein wandelndes Skelett – ist zugegeben schwierig mit einer Maske zu verwirklichen). Der weiße Drache ist als solches nicht nur an seiner Farbe zu erkennen, und auch der schwarze Drache hat die spezifische Anatomie seiner Art. Wo der weiße Drache außerdem einen Kälteodem hat, speit der schwarze allerdings Feuer statt Säure. Wahrscheinlich ist das mit dem Budget zu erklären, weil Feuer technisch einfach zu filmen ist, Säure aber eines Effektes bedürfte. Wenigstens spricht der Drache diesmal und ist nicht nur ein Tier.

Der wichtigste Grund aber bedarf einer gesunden Selbstkritik und Selbstironie. Es ist nun mal so, dass ein Hinweis auf den HERRN DER RINGE als Abbild einer Rollenspielkampagne sehr kleidsam, aber wenig realistisch ist. Hingegen ist D&D II mit seinem klaren, wenn auch etwas simplen und dennoch brüchigen Plot, mit seinen beinahe zufällig zusammengestellt wirkenden Monstern, mit dem überzogen bösen Bösewicht, denn in groben Zügen, aber bunten Farben gezeichneten Helden und ihren markigen, aber ehrlicherweise irgendwo geklauten Sprüchen eine sehr viel ehrlichere und genauere Darstellung unseres Hobbys. Und anders als im ersten Film muss man nicht von einer Parodie auf schlechte Rollenspielrunden ausgehen, um den Film zu mögen, sondern kann das ganze tatsächlich wie ein Abenteuer sehen. Nachteilig fallen hierbei nur die wenigen Schätze auf, die man finden kann, und das etwas abrupte Ende des ach so bösen Damodars.

Im Gegenzug gibt es eine halbwegs organische Abenteuergruppe, ein Dungeon mit einer sehr coolen Rätselfalle (und einer von mehreren lustigen Szenen durch den Dieb/Schurken), erkennbare Elemente aus dem Spiel, einige andere nette/lustige Szenen, und natürlich die Art von übertriebener Dramatik, die man vom Spieltisch kennt. Ich hatte einen Riesenspaß bei diesem Film.

Mein Fazit ist also: Vor allem D&D-Spieler kommen auf ihre Kosten und sollten reinschauen. Alle anderen jedoch sollten nur einen Blick riskieren, wenn sie gezwungen werden oder absolut auf B-Filme stehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 27. September 2006, 10:26:30
Habe gestern einen Film auf DVD gesehen, der mich wirklich sehr bewegt hat.

Warnung: Entgegen meiner sonstigen Vorlieben/Sehgewohnheiten enthält dieser Film keine Schwerter, Magie, Raumschiffe, Computer, Gangster/Mafiosi, Soldaten, Cowboys, Ninjas, Piraten oder Dinosaurier, sondern eigentlich überwiegend Schweden.

Nun, der Film, von dem ich rede hat den nicht gerade berauschenden Titel "Wie im Himmel", ist eine schwedische Produktion und handelt von einem ausgebrannten/kranken Dirigenten/Weltstar, der nach einem Herzinfarkt in seine alte Heimat, ein kleines, schwedisches Dorf zurückkehrt und nach einigen anfänglichen, befremdlichen und scheuen Reaktionen auf seine Mitmenschen allmählich auftaut und schließlich die freie Kantorenstelle übernimmt und die Leitung des örtlichen Chores.

Hört sich jetzt nicht so berauschend an, aber dieser Film ist in seiner bewegenden Menschlichkeit einfach unglaublich. So viele liebevoll gezeichnete Charaktere, verbunden mit grandiosen und echten Schauspielleistungen habe ich noch nie gesehen. Es sind die kleinen, zwischenmenschlichen Töne, die diesem Film eine unglaubliche Kraft geben. Die alltäglichen Probleme behandelnd, greift dieser Film über das Medium der Musik große Themen auf, die da wären Mut im Alltag, Ehrlichkeit, Nächstenliebe, Versöhnung und Sinn. Zudem verurteilt er auf exzellente Weise das Schweigen und Wegsehen, das viele Leute aus Bequemlichkeit beherrscht.

Klingt nicht nach einem typischen Film für uns Gateler, aber ich kann diesen Film wirklich Jedem empfehlen. Ich bin selten so positiv überrascht und gerührt worden.

Dieser Film ist ganz und gar nicht Hollywood, aber dennoch, oder vielleicht gerade deshalb, äußerst sehenswert. Two Thumbs Up!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. September 2006, 00:19:06
D&D2 kann man sich durchaus ansehen. Ist sicher kein Meisterwerk, aber unterhaltsam ist er schon. Auch wenn der Kerl mit der LARP-Maske etwas sehr billig wirkt. :D

Hab heute Crank gesehen und der Film ist wirklich crank. Aber sehr unterhaltsam eigentlich (stellenweise allerdings mit reichlich exzessiver Gewalt; wer mit sowas Probleme hat, sollte den Film wohl eher meiden)! Irgendwie so ne Mischung aus Guy Richie und Tarantino; auf jeden Fall geht's in ne ähnliche Richtung.

Aus einem Thread über den Film, wo jemand fragt, wieviel 'nudity' denn in dem Film zu sehen wäre, weil seine Freundin da wohl was gegen hat (Gewalt und so stören sie hingegen offensichtlich nicht):
Zitat
If anyone goes to see "Crank" and is bothered by the nudity, but not the violence, they have some serious sexual repression going on.


Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. September 2006, 19:06:51
Crank (http://www.p-pricken.de/?p=399) auf meiner Seite.

Kurzfazit: Nett, kurzweilig, bloß nicht drüber nachdenken. 2 von 5
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. September 2006, 19:57:06
Link klappt nicht.

No posts matched your criteria.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Oktober 2006, 16:20:34
Habe gestern "The Descent" gesehen. Wow.

Darigaaz: versuchs noch mal. Könnte sein, dass ich die vordatierten Beiträge als admin sehen kann, aber sonst niemand. Die Kritik ist aber freitag online gegangen, müsste also gehen. Da Raven das Problem auch schon mal hatte, werde ich wohl nur noch "pünktlich" verlinken können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Oktober 2006, 18:49:35
Ok. jetzt funktioniert der Link :).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Oktober 2006, 19:22:04
Die Kritik (oder sollte man sagen Wahrheit?) zu dem 50 Cent Müll lässt mich aufatmen. Bisher hatte ich eigentlich das Gefühl, daß nur ich nicht verstehe, wieso son Heiopei Geld scheffelt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Oktober 2006, 20:23:46
Tja, Vern tells it like it is (http://www.geocities.com/outlawvern/) :)

Sehr schön auch sein Wort an Tony Scott in der Kritik zu Domino (http://www.geocities.com/outlawvern/ReviewsD.html#domino).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Oktober 2006, 21:21:27
Zu dieser Kritik kann ich nichts sagen, weil ich die Filme (zum Glück?) nicht gesehen habe. Allerdings bin ich schon von jener zu 50 Cent beeindruckt und fühle mich bestätigt so daß ich hier nur zu einem Schluß komme:

It's like watching TRUE ROMANCE while jumping on a trampoline and people keep taking turns banging you on the head with pans.

Das wirds wohl treffen ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Oktober 2006, 23:27:51
Zitat von: "Darigaaz"
It's like watching TRUE ROMANCE while jumping on a trampoline and people keep taking turns banging you on the head with pans.

Erm, ich habe Mühe dies einzuordnen. Ist das nun gut oder schlecht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Oktober 2006, 23:39:07
In dem Zusammenhang so wie ich den Text verstanden habe schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Oktober 2006, 17:47:24
1. Utlraviolet - Finger weg, sowas von grottig.

2. Ich schaue grad Deadwood Season 3 auf englisch. Ich dachte immer ich komme ganz gut mit englisch/amerikanisch klar, aber wow das Genuschel und die Slangs sind heftig. Ich muss mich schon sehr konzentrieren wenn ich Deadwood im Original schaue, aber es lohnt sich: das Original ist echt noch um Klassen besser als die deutsche Fassung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 05. Oktober 2006, 18:24:27
Zitat von: "Talamar"
2. Ich schaue grad Deadwood Season 3 auf englisch. Ich dachte immer ich komme ganz gut mit englisch/amerikanisch klar, aber wow das Genuschel und die Slangs sind heftig. Ich muss mich schon sehr konzentrieren wenn ich Deadwood im Original schaue, aber es lohnt sich: das Original ist echt noch um Klassen besser als die deutsche Fassung.


Wo gibt es denn die 3. Staffel? Und mein DVD-Player hat für die englische Fassung
Spoiler (Anzeigen)
eine Cheat-Taste, da steht "Subtitle" drauf. Während Englisch im Allgemeinen mir nicht wirklich Schwierigkeiten bereitet, bin ich jedoch gerade bei dieser Serie oftmals auf Subtitles angewiesen, da einige Charaktere doch in dem (eigentlich absurden) Bemühen, angesichts des Frontier-Lifestyles eine gewisse Contenance zu wahren, sich doch allzu verklausuliert und überhöflich  auszudrücken versuchen. Insbesondere Al Swearengen, Doc Cochrane und Alma Garret beherrschen die Kunst des Nebensatzes. Und wenn E.B. Farnum das Gleiche versucht, wird es meist recht lustig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Oktober 2006, 18:25:16
Ich will Season 2 auf DVD... :(

EB Farnum ist groß. Mein liebstes Wiesel im TV.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Oktober 2006, 18:29:57
Die 2. Staffel gibt es doch schon längst als DVD Box Berandor

Die 3. Staffel ist in USA bereits auf HBO (Pay TV) gelaufen:
http://www.serienjunkies.de/DeadWood/episoden.html

Und btw:
deutsche Untertitel find ich doof, da schau ich lieber komplett englisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Oktober 2006, 18:57:56
Zitat von: "Talamar"
Die 2. Staffel gibt es doch schon längst als DVD Box Berandor


AAAAAH! Die Scheißer, wo ich die erste Staffel gekauft habe, ham die nur nicht? Mann. Da weiß ich, was ich mir zum Geburtstag leiste :)

(Und ich schaue mit englischen Untertiteln)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Oktober 2006, 19:20:08
Berandor hier:
Klick mich :-)  (http://www.amazon.de/Deadwood-komplette-zweite-Season-DVDs/dp/B000FDFD8G/sr=8-1/qid=1160068771/ref=pd_ka_1/303-3782029-7780203?ie=UTF8&s=dvd)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Oktober 2006, 09:33:14
Weiß jemand wann die 3. Staffel endlich in Deutschland rauskommt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 06. Oktober 2006, 10:22:16
Zitat von: "Talamar"
Die 2. Staffel gibt es doch schon längst als DVD Box Berandor

Die 3. Staffel ist in USA bereits auf HBO (Pay TV) gelaufen:
http://www.serienjunkies.de/DeadWood/episoden.html

Und btw:
deutsche Untertitel find ich doof, da schau ich lieber komplett englisch.


Ich habe ja nichts von deutschen Untertiteln gesagt. Englische Untertitel, damit ich ja nicht eine Chance verpasse, mein englisches Fluch-, und Schimpfwörter-Vokabular aufzupolieren.

Empfängst Du HBO? Oder wie kommst Du an die 3. Staffel?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Oktober 2006, 12:12:38
Zitat von: "Alexander Heppe"
Empfängst Du HBO? Oder wie kommst Du an die 3. Staffel?

Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Falls ja, dann überleg mal, wo du dich jetzt gerade in diesem Moment befindest, während du diese Worte hier liest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Oktober 2006, 12:23:28
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Alexander Heppe"
Empfängst Du HBO? Oder wie kommst Du an die 3. Staffel?

Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Falls ja, dann überleg mal, wo du dich jetzt gerade in diesem Moment befindest, während du diese Worte hier liest.

:D

HBO kriegt man in Deutschland leider nicht, bzw nicht dekodiert, da es HBO Europe leider nur in den östlicheren Staaten gibt
http://www.hbo-centraleurope.com/
Ziemlich doof meiner Meinung nach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 06. Oktober 2006, 13:37:44
Die Frage war natürlich nicht ernst gemeint, lieber Herr Rabe. Ich weiß sehr wohl, dass ich mich hier in Deutschland befinde. (und Gottseidank nicht in der Schweiz :wink: )

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Oktober 2006, 14:32:58
Talamar ist eben ein BadCop.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Oktober 2006, 15:16:23
Oh die gibts noch gar nicht als DVD?
Dann habe ich sie natürlich noch nicht gesehen :D

Nein mal ehrlich, ich wünschte HBO würde hier in Deutschland auch zu empfangen sein, dann würde ich das sofort buchen.

hmmm, ich frag mich grad ob Aufzeichnungen von HBO die man weitergibt eigentlich legal sind?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 06. Oktober 2006, 15:28:24
Zitat von: "Talamar"
Oh die gibts noch gar nicht als DVD?
Dann habe ich sie natürlich noch nicht gesehen :D

Nein mal ehrlich, ich wünschte HBO würde hier in Deutschland auch zu empfangen sein, dann würde ich das sofort buchen.

hmmm, ich frag mich grad ob Aufzeichnungen von HBO die man weitergibt eigentlich legal sind?


http://whatiscopyright.org/ :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Oktober 2006, 17:11:51
aha ein Schlauberger.
Ich kann kein englisch und mir ist das zuviel Text. :P
Ausserdem steht da auf den ersten Blick nichts zu.

Was ich aber wegen HBO meinte ist folgendes:
(Das dürfte ja analog zu Premiere gelten.)
Wenn ein Freund von mir das legal (also er bezahlt das Pay-TV) aufnimmt, wenn es auf Premiere läuft und mir dann zum Ansehen weiterreicht, ist es dann nicht legal? Ich bin mir da nicht ganz sicher, weil ich meine das ist bei öffentlich rechtlichen und Privatsendern so, aber ich weiss nicht genau wie sich das bei Pay-TV verhält. Letztlich darf er das doch aufnehmen für eigene Zwecke, da er das ja bezahlt. Er darf es nur nicht öffentlich zeigen.
Oder liege ich da falsch?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 06. Oktober 2006, 17:31:51
Soweit ich weiss ist das reine Ausleihen unter Freunden von persönlichen Kopien noch nicht strafbar. Aber ganz sicher bin ich mir nicht. Vielleicht steht was beim Verbraucherschutzt darüber.

Aber macht euch keine Sorgen, denn so wie die Medien gerade Druck machen, dass die ach so pösen Raubkopierer sie ausbeuten würden, dauert es ncht mehr lange bis die Gesetzesvorlage auftaucht in der sogar das private Kopieren als illegal angesehen wird.

Meine Meinung dazu ist eh, dass dieses Phänomen des Raubkopierens nur durch die durchaus überhöhten Preise mancher/mehrerer  Musik- und Movieschmieden hochgezüchtet wurde. Bestes Beispiel sind die Star Trek Reihen. Jesses, 100,-€ Für eine Staffel? Oder Star Wars, dass auf seine  29,- € besteht? Und die AnimeDVD's, die 29 auch als Lieblingszahl haben. Und bei der Musik ist es da nicht anders. Kosten hin oder her der Vertreiber, aber der Gewinn ist meistens bei etwa 200% im Durchschitt. Das ist Wahnsinn! Und diese Onlinemusikanbieter betrügen eh mit der Aussage, sie würden alles billiger anbieten, denn wenn auf einem Album 13 Lieder drauf sind und die CD 13,-€ Kostet, dann nehmen wir an, dass pro Lied eindeutig unter ein €uro verlangt wird und dann kommen noch die Material und Verpackungskosten, Plus, Plus, Plus. Welche wirklichen Kosten hätten die Onlineanbieter? Nur die Bearbeiterkosten. Also machen die so eindeutig mehr Gewinn.
Und dann wundern sie sich noch, warum es Raubkoierer gibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Oktober 2006, 17:52:48
Ich wollte jetzt keine Diskussion über Raubkopien oder so starten, mir ist das halt nur in den Kopf gekommenu dn ich wollte wissen ob einer mir das genauer sagen kann hier.
Alles andere gehört wenn dann in einen Extrathread.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Oktober 2006, 01:15:33
Nicht strafbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 12. Oktober 2006, 12:38:41
http://www.montecook.com/cgi-bin/page.cgi?otherd20_Snakesonaplane

apropos "Snakes On A Plane"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. Oktober 2006, 13:40:13
Hey, mal ne Frage:

Wie findet ihr "Ultraviolet" den FIlm? Ich hatte mal durch Zufall davon gehört angeblich supergeile Action etc. Also habe ich es mir besorgt. Meine Meinung ist, wer auf superrasante Action steht alls Matrix und SW ist da recht gut bedient, aber man sollte keine sinnvollen Dialoge erwarten und schon gar nicht eine spannende Geschichte. Aber das ist nur meine Meinug.

Was sagen die Kenner, Hui, oder eher Pfui?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2006, 15:04:47
Optik: Hui

Inhalt, Innovation: Pfui

Popcornkino, das auf nette visuelle Effekte setzt. Mehr nicht. Erinnerte mich stark an Equilibrium.

Meine Empfhelung für einen anspruchsvollen ''Düstere Zukunft Krimi''-Film: Cypher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Oktober 2006, 17:15:03
Zitat von: "Darigaaz"
Erinnerte mich stark an Equilibrium.



Selber Regisseur.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2006, 17:18:06
Ah ja, drum  :) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Oktober 2006, 17:28:47
Zitat von: "Darigaaz"
Meine Empfhelung für einen anspruchsvollen ''Düstere Zukunft Krimi''-Film: Cypher.

Das ist in der Tat eine Helung. Ich fand den Film äusserst mittelmässig, zumal er künstlich versucht besonders künstlerisch zu sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2006, 17:52:00
Da das sowieso Geschmackssache ist, ist das immer in Frage zu stellen. Ich persönlich fand ihn spannend und die Geschichte hat mich interessiert.

Ich hatte auch nichts an der ''Kunst'' darin zu bemängeln, so viele Filme habe ich nicht gesehen, die diese Kunst nutzen, um sagen zu können, was Mittelmaß ist und was nicht. Ich befinde ihn für sehr gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Oktober 2006, 21:07:09
300 (http://www.apple.com/trailers/wb/300) könnte nett werden. Sieht aus wie eine Mischung aus "Sin City" und "Braveheart"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Oktober 2006, 22:01:56
Der Trailer gefällt mir nicht besonders. Der Comic von Frank Miller bzw. die semi-fiktive Geschichte schon, aber es sieht so aus. als würde der Hauptdarsteller jeden einzelnen Satz brüllen. Außerdem: SInd das Spartaner? Könnte man mal erwähnen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Oktober 2006, 23:24:40
Hmm, ok, gut. Was soll ich dazu sagen. Nun, dies ist der beste Trailer, welchen ich seit Jahren gesehen habe. Aber ich könnte durch den Sound, welcher zugleich einer meiner Lieblingssongs ist, minimal voreingenommen sein. Trotzdem, ich mag die absolut übertriebene, stilisierte und auf Hochglanz polierte Bildpräsentation sehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 12. Oktober 2006, 23:44:47
Zitat von: "TheRaven"
Ich mag die absolut übertriebene, stilisierte und auf Hochglanz polierte Bildpräsentation ausserdem sehr.


Ganz meine Meinung. Bin gespannt ob der Film das halten kann, was der Trailer verspricht. Aber bis März (und selbst da ist erst der US Kinostart) dauert es ja leider noch ein Weilchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Oktober 2006, 23:46:42
Schade, dass er erst im 2007 im Kino läuft. War dieses Jahr noch in keinem Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Froirizzin am 13. Oktober 2006, 00:32:41
Ah, ich war in Perfume (Das Parfum (OV)) und naja, das Buch ist echt super, der Film ist was für nen Fernseh-Abend. Eigentlich schade, ich hatte mir viel davon versprochen. Es wurde halt versucht, aus einem Psyvcho-Märchen eine actionlastige Thrillstory zu machen und ist misslungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 13. Oktober 2006, 01:38:09
Hab The Black Dahlia gesehen. Hatte mir etwas mehr versprochen. Dennoch war der Film für einen Kinoabend ohe große Erwartungen sehr okay :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. Oktober 2006, 07:02:47
Zitat von: "TheRaven"
Nun, dies ist der beste Trailer, welchen ich seit Jahren gesehen habe.


Jau.

"Madness? THIS...IS...SPARTA!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. Oktober 2006, 07:41:20
Ich muss auch zustimmen, das scheint sehr interessant zu werden.

Und Black Dhalia scheint doch der FIlm zu sein, nach dem Roman, der nach wahren begebenheiten geschruebn wurde, oder?

Ich habe vor einiger Zeit irgend ein Trailer gesehen, der nur aus Swarzweiße  Animation bestand, leider weiß ich nicht mehr wie der hieß, kann jemand viellecht nachvollziehen welchen FIlm ich da suche?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Oktober 2006, 10:04:52
Ich kann nachvollziehen, wqelchen Film du suchst. Aber ich weiß auch nur noch, dass ich den Trailer gesehen habe.

Bzgl. der Optik stimme ich bei 300 übrigens zu. Mich hat wirklich primär das Gebrüll gestört, weil ich jetzt fürchte, dass das den ganzen Film so geht und jeder Satz so emphatisch ruasgebracht wird. ICH... GEH... SPAZIEREN! BIS__ GLEICH… IN… SPARTA!

P.S.:Meine recht positive Rezension von Flug 93 (http://www.p-pricken.de/?p=412) ist online.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Oktober 2006, 10:29:33
Zitat von: "Invader Zim"
Ich muss auch zustimmen, das scheint sehr interessant zu werden.

Und Black Dhalia scheint doch der FIlm zu sein, nach dem Roman, der nach wahren begebenheiten geschruebn wurde, oder?

Ich habe vor einiger Zeit irgend ein Trailer gesehen, der nur aus Swarzweiße  Animation bestand, leider weiß ich nicht mehr wie der hieß, kann jemand viellecht nachvollziehen welchen FIlm ich da suche?


Die Antwort ist nur ein Klick weit entfernt (http://imdb.com/title/tt0386741)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Oktober 2006, 10:32:24
"300" sieht mal echt gut aus. Bin gespannt.

"Ultraviolet" ist überflüssig. Ich würde ihn nichtmal als B-Movie Qualität bezeichnen.

Welchen Film ich auch sehr interessant finde ist "Feast" (http://imdb.com/title/tt0426459/), der eigentlich dieser Tage erscheinen sollte, aber irgendwie finde ich nicht viel dazu auf meinen favorisierten Filmseiten (wie www.filmstarts.de usw.)


Zitat
Ich habe vor einiger Zeit irgend ein Trailer gesehen, der nur aus Swarzweiße Animation bestand, leider weiß ich nicht mehr wie der hieß, kann jemand viellecht nachvollziehen welchen FIlm ich da suche?

Mehr zu Renaissance (http://www.filmstarts.de/kritiken/Renaissance.html)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. Oktober 2006, 10:37:09
Super, danke Scurlock.

Ja, auch da muss ich berandor recht geben. Irgendwie erinnert mich das geschrei an wenig al She Ra. "KANN... NICHT... HALTEN.... ZU...SCHWER!! :lol:

Also Ausnahmsweise freue ich mich auf die deutsche Synkro. Wobei... eigentlich muß das geschrei nicht unbedingt heißen, dass die Spartaner die ganze Zeit herumbrüllen.

Ps: Der wilde Spartaner... den Schauspieler kenne ich irgendwoher, nur woher bloß. Zuerst dachte ich, das wäre Clive Owen, aber dann sah ich die Featurette. Ich könnte in meinem Sessel beißen, aber ich kann den Schauspieler nicht zuordnen.

@ Talamar
Ach komm Ultraviolet hat sehr schöne Kampf und Actionszenen, das muß man ihm lassen und da 90% des FIlms nur aus solchen besteht ist es besser als viele andere Schinken, die ich bisher sah! Ich sag da nur Sky Captain and the World of Tomorow. Bereits nach 5 Minuten musste ich die DVD wieder entfernen. Da ist nicht nur die CGI Scheiße, sondern auch Schauspieler und Action. Ich dachte gar nicht, das so "gute" Schauspieler so schlecht sein können! *puke*

Jetzt weiß ich woher ich Gerard Buttler (Spartan King Leonidas) kenne! JUHU, das Mysterium ist gelüftet. ich habe ihn in Attila (http://imdb.com/title/tt0259127/) gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Oktober 2006, 10:48:54
Zitat von: "Invader Zim"
Ps: Der wilde Spartaner... den Schauspieler kenne ich irgendwoher, nur woher bloß. Zuerst dachte ich, das wäre Clive Owen, aber dann sah ich die Featurette. Ich könnte in meinem Sessel beißen, aber ich kann den Schauspieler nicht zuordnen.

 Gerard Butler (http://www.imdb.com/name/nm0124930):
Am ehesten bekannt durch:
- The Phantom of the Opera
- Timeline
- Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life (Lover von Lara Croft)
- Reign of Fire
- Attila (TV)
- Dracula 2000

Keine großen Rollen in bedeutenden Filmen, aber ich mag den Schauspieler. Hätte einen guten Bond abgegeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. Oktober 2006, 11:19:29
Zu Feast weiß ich auch nur das er in den USA wohl bald auf DVD erhältlich sein wird. Ansonsten hab ich jetzt auch nichts weiter gefunden außer das hier:

http://www.zelluloid.de/filme/index.php3?id=5653

Im Kino wird er hier wohl nicht laufen und der deutsche DVD-Start ist wie es aussieht noch nicht bekannt. Aber die Handlung klingt interessant ;)

Bestellen könntest du dir die US-Version zum Beispiel hier:

http://www.dvdshop.ch/detail.php?products_id=136176

Wenn auch nicht gerade günstig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Oktober 2006, 12:58:05
@Zim:
tja so scheiden sich die Gemüter.
Ich fand selbst die Kampfszenen in UV ziemlich schrecklich und auf der anderen Seite fand ich "Sky Captain" schon ziemlich gut, allein schon der "Film noire" Look war klasse. Kein grandioser Film, aber durchaus nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. Oktober 2006, 13:44:46
Ich bin ein großer Fan des Film Noir, aber Skycaptain war nur erbärmlich, sogar für einen"Fanprojekt"! Und UV fand ich cool, wegen den Wushu Kampfszenen. Ich bin nunmal ein kleiner Eastern-Fan.

Ach, da sowieso die Rede von Horror ist: 8 Films to die for (http://www.apple.com/trailers/independent/8filmstodiefor/) *würg* Überhaupt nicht mein Fall, aber anderen mit einem festeren Magen könnten sie durchaus gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 14. Oktober 2006, 04:57:57
Habe vor kurzem den Film "Hard Candy" gesehen, der sich auf ganz eigene Weise dem Thema Pädophilie annimmt. Echt krass.

http://hardcandymovie.com/

Wirklich sehenswert und extrem gut gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 14. Oktober 2006, 11:14:58
Zitat von: "TheRaven"
Aber ich könnte durch den Sound, welcher zugleich einer meiner Lieblingssongs ist, minimal voreingenommen sein.


Welcher Song ist das denn?

Ansonsten freue ich mich auf 300. :)

Zitat von: "Invader Zim"

Ach, da sowieso die Rede von Horror ist: 8 Films to die for (http://www.apple.com/trailers/independent/8filmstodiefor/) *würg* Überhaupt nicht mein Fall, aber anderen mit einem festeren Magen könnten sie durchaus gefallen.


So horrormäßig erschien mir das jetzt nicht unbedingt (ok ist auch nur ein Trailer) aber das wirds doch auch sowieso nur in den USA geben, diesen "Event".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Oktober 2006, 14:34:58
Sky Captian ist ein netter Film – aber kein Film Noir, und will auch keiner sein. Gefiel mir gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Oktober 2006, 15:01:15
Zitat von: "Berandor"
Sky Captian ist ein netter Film – aber kein Film Noir, und will auch keiner sein. Gefiel mir gut.


Vielleicht kein echter Film noire im klassischen Sinne, aber vom Look her kommt imho schon ein ähnliches Feeling auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Oktober 2006, 15:19:16
Es ist ein Film, der die "Goldene Zeit des Filmemachens" beschwört, der klassische, nicht post-moderne Erzählweise benutzt. Ich habe ja auch eine gute Kritik geschrieben, und den Film zwei- oder dreimal bereits gesehen.

Aber Film Noir ist ein Genre, dass mit Antihelden und städtischer Unterschicht, Korruption, usw. arbeitet. Eben "düster". Sky Captain spielt auf optimistisch-ironiefreie Science-Fiction an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Oktober 2006, 20:12:55
Während "Black Dhalia" eine Reminiszenz an den Film Noir der 40er und 50er Jahre, wie z.B. "The Maltese Falcon" darstellt, ist "Sky Captain" eine Würdigung der Pulp-Filme der 30er wie "Flash Gordon" oder "Buck Rogers". Insoweit sind es zwei verschiedene Filmgenres, die unterschiedlicher kaum sein können und sich somit auch nur schwer vergleichen lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Oktober 2006, 21:08:49
hmm okay, dann habe ich mich da wohl vertan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 16. Oktober 2006, 23:16:38
Zitat von: "TheRaven"
Aber ich könnte durch den Sound, welcher zugleich einer meiner Lieblingssongs ist, minimal voreingenommen sein.

Tschuldige wenn ich so direkt frage, aber welcher Song ist das denn, ich hab den Trailer auch grad geschaut und das hört sich nicht schlecht an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 16. Oktober 2006, 23:53:18
Zitat
aber Skycaptain war nur erbärmlich, sogar für einen"Fanprojekt"!


Pah, Banause, Sky Captain ist schon allein oder vielleicht auch einzig und allein wegen der Optik ein großartiger Film. Noir ist daran sicherlich nichts, aber unterhaltsam fand ich ihn ungemein. Und der visuelle Stil des Films ist herrlich trashig. Ich liebe die Riesenroboter aus der Anfangsszene. In so einem Setting will ich irgendwann noch eine Mutants & Masterminds Kampagne leiten :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zerschmetterling am 17. Oktober 2006, 01:07:16
Hallali!
Der Song im 300 Trailer ist "Just like you imagined" von Nine Inch Nails.

Was anderes: Jemand von euch schon die neuen Battlestar Galactica Folgen, also die der 3. Staffel gesehen?
Das wird einfach immer besser! Vor allem irgendwie... intensiv. :o

MfG
Der Zerschmetterling
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. Oktober 2006, 06:21:02
Wenn wir schon beim Empfehlen von Serien sind, kann ich Euch Heroes (http://www.tv.com/heroes/show/17552/summary.html) wärmstens ans Herz legen.
Im Gegensatz zu manch anderen Superheldenstories ist der Plot ungewöhnlich hart, mit teilweise recht blutigen Szenen, und lebt vor allem von den Charakteren. Wer aber "Unbreakable" mochte, wird diese Serie lieben.
Und irgendjemand der Produzenten muß unseren geliebten Oberkobold Talamar kennen und sehr schätzen, denn eine gewisse Ähnlichkeit mit einer der Hauptfiguren von "Heroes" kann einfach kein Zufall sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2006, 12:58:36
Klingt intreressant dieses Heroes.

Und nein BSG Season 3 habe ich noch nicht gesehen, will erst die 10 Webisoden zwischen S2 und S3 ansehen.

Zitat
Und irgendjemand der Produzenten muß unseren geliebten Oberkobold Talamar kennen und sehr schätzen, denn eine gewisse Ähnlichkeit mit einer der Hauptfiguren von "Heroes" kann einfach kein Zufall sein.  

Ich bin gespannt :Wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Oktober 2006, 14:28:25
ICh habe die ersten 3 Folgen von "Heroes" gesehen. Ich bin begeistert! Wirklich! Normalerweise lasse ich mich von neuen Serien nicht sehr mitreißen, aber diese ist es echt wert angesehen zu werden. Die Cheerleaderin ist der Hammer! Ich sag nur "*Kracks*".

BSG Seaon 3, die ersten 3 FOlgen habe ich auch schon gesehen. Ja, die Macher beweisen es, wie es richtig geht eine Serie spannend zu machen. Mein Kumpel und ich satunen immer wieder über die Genialität der Serie. BSG hat nur eine Konstante, alles ist zu toppen.

Und gerade hier muss ich meine absolute Enttäuschung kundtun! Diese verdammten deutschen Fernsehsender schaffen es so eine geniale Seie wieder abzusetzen aber dafür Andromeda wieder aufzugreifen. Ich frage mich wirklich, ob Deuschland voller lobotomisierter Fernsehzuschauer ist, oder nur die Sender Scheiße sind. Und ehrlich gesagt möchte ich keine Antwort darauf, denn egal wie, man wäre nicht zufrieden damit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2006, 14:47:16
Ich schau grad mal so ein bißchen bei den Trailern auf Apple.de rum.

Eragon
http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/
Die ersten beiden Bücher der Reihe fand ich schon ziemlich gut, aber der Trailer für den Film der Ende des Jahres kommen soll, reizt mich schon muss ich sagen. Vorallem der Drache scheint recht gut gemacht zu sein und verspricht gute CGI Effekte. Ich bin gespannt. (hmm ist das Jeremy Irons lilnks neben dem Jungen?)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2006, 17:02:55
Das warten auf The Gamers 2 dauert noch an. Interessant könnte allerdings nochmal dies hier sein:
http://paizo.com/store/byCompany/d/deadGentlemen//v5748btpy7tew
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 17. Oktober 2006, 17:09:46
Zitat von: "Zerschmetterling"
Hallali!
Der Song im 300 Trailer ist "Just like you imagined" von Nine Inch Nails.

Danke! Habs auch gleich im iTunes Store gekauft!  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Oktober 2006, 17:12:49
Also mich hat der Eragon Trailer kein Bischen begeistern können. Es riecht mir zu sehr nach "lasst uns einen D&D Film machen!" ... Wir wissen ja was letztes Mal dabei herausgekommen ist, trotz so manche gute Schauspieler.  :x
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2006, 17:17:57
Zitat von: "Invader Zim"
Also mich hat der Eragon Trailer kein Bischen begeistern können. Es riecht mir zu sehr nach "lasst uns einen D&D Film machen!" ... Wir wissen ja was letztes Mal dabei herausgekommen ist, trotz so manche gute Schauspieler.  :x


Eragon und D&D? Hat eigentlich nichts miteinander zu tun. Zwar ist Eragon ein Fantasybuch, aber es unterscheidet sich imho doch schon von der normalen D&D Literatur. Klar ist eine Ähnlichkeit da, aber bei welcher Fantasy ist das nicht?

Mal davon ab sieht der Drache schon jetzt um Klassen besser aus als die Viecher im D&D Film. Das heisst zwar nichts aber naja abwarten...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Oktober 2006, 18:00:50
Ich meinte nicht, das Eragon ein D&D Abklatsch wäre, sondern dass mich die Umsetzung des Films stark an den D&D Schinken erinnert. Und auch der wartete mit damals guten CGI und anständige Schauspieler. Und was kam damals heraus? ...Ganz genau, nur Bull****. Das kann mit den meisten Fantasy-Verfimungen sehr schnell passieren, gute Produktionen der letzten Zeit kann man an einer Hand abzählen, leider.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2006, 18:40:21
Zitat von: "Invader Zim"
Ich meinte nicht, das Eragon ein D&D Abklatsch wäre, sondern dass mich die Umsetzung des Films stark an den D&D Schinken erinnert. Und auch der wartete mit damals guten CGI und anständige Schauspieler. Und was kam damals heraus? ...Ganz genau, nur Bull****. Das kann mit den meisten Fantasy-Verfimungen sehr schnell passieren, gute Produktionen der letzten Zeit kann man an einer Hand abzählen, leider.


hmm okay, wobei ich persönlich die CGI Effekte im ersten D&D Film nie für gut empfunden hatte, aber okay das ist Geschmackssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2006, 20:46:20
Eragon ist ja nicht so mein Fall in Buchform, und Jeremy Irons war auch in Izmir, aber spätestens auf DVD werde ich mir den Film wohl antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 17. Oktober 2006, 21:47:27
Zitat von: "Berandor"
Vorab exklusiv fürs Gate :D

Eine Aufgabe liegt vor mir, die nicht einfach zu lösen ist. Der Grund: DUNGEONS & DRAGONS: THE ELEMENTAL MIGHT (2005) [ab hier D&D II], ein Film, .


Hab ihn sofort bei Amazon bestellt und grade angeschaut. Ist nicht der Brüller, aber wenn man ihn unter dem Aspekt "Ich bin D&D Spieler" anschaut ist er eigentlich ganz nett. Lustig sind auch die Featurettes. Sind ja alles Level 7 Charaktere. Und die Schauspieler werden dabei gezeigt wie sie eifrig im Players Handbook lesen.
Hat mir gefallen. Danke Berandor für den Tipp
Titel: Rome
Beitrag von: captaingood am 18. Oktober 2006, 10:06:37
Habe mir die  BBC Serie Rome auf DVD angeschaut.

Wirklich sehenswert.
Schade, daß es nur 2 Staffeln gibt.
:(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Oktober 2006, 11:21:24
The Descent (http://www.p-pricken.de/?p=402)

Wie schon einige Seiten zuvor angemerkt, m.E. ein sehr gelungener Film. Warnung: die Kritik ist lang und schwafelig :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Oktober 2006, 11:27:59
Die Auflösung hätte in diesem Film gar nicht anders laufen dürfen, sonst wäre er mit einem Schlag wieder ein 08/15-Horrorfilm gewesen.

Ich habe ihn mir damals 2mal im Kino angesehen, die Atmosphäre kommt auf DVD leider nicht so rüber (liegt aber wohl an dem kleinen Fernsehgerät von mir). Dennoch einer meienr Lieblingsfilme :) .

Die Outtakes und Patzer auf der DVD sind aber recht witzig wie ich finde.
Titel: Re: Rome
Beitrag von: Talamar am 18. Oktober 2006, 11:35:52
Zitat von: "captaingood"
Habe mir die  BBC Serie Rome auf DVD angeschaut.

Wirklich sehenswert.
Schade, daß es nur 2 Staffeln gibt.
:(

Ehrlich gesagt finde ich es gut so. Man sollte das Material nicht zu sehr in die Länge ziehen auch wenn die erste Staffel wirklich super war. Eigentlich war ja sogar nur die erste geplant und nur wegen dem Erfolg wurde das noch weiter gestrickt.

Zitat von: "Berandor"
The Descent
Wie schon einige Seiten zuvor angemerkt, m.E. ein sehr gelungener Film. Warnung: die Kritik ist lang und schwafelig Smile


Schau ich mir dann wohl doch noch an.
Was ist mit The Cave? Der soll The Descent sehr ähnlich sein?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 18. Oktober 2006, 11:39:57
The Descent ist in meinen Augen einer DER besten Horrorfilme zur Zeit überhaupt. Habe ihn damals im Kino gesehen und teilweise die Luft angehalten bzw. bin mit meinen 4 Buchstaben aus dem Sessel gehüpft (aber nur etwas).

Auf dem heimischen Fernseher verliert der Film sicherlich etwas von seiner Atmosphäre.

The Cave hat mit The Descent die Höhlenthematik gemeinsam, ist ansonsten aber nur ein schwacher Abklatsch. Kann man sich vielleicht an einem langweiligen, verregneten Abend mal antun, muss aber nicht ...

Gruss
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 18. Oktober 2006, 11:43:57
Naja, der beste Horrorfilm aller Zeiten würde ich nun nicht gerade sagen, aber sehr gut ist er auf alle Fälle. Ich finde aber an die Atmosphäre von Blair Witch seinerzeit kommt er nicht ganz ran.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Oktober 2006, 11:49:15
Wo The Descent auf Spannung setzt, sei es durch das Umfeld der Höhle oder auch Kriseleien inenrhalb der Gruppe, setzt The Cave auf eine Action Umsetzung mit Hochglanzbildern und netten Technikspielereien, die sich schnell abnutzen.

Eben gerade weil The Descent nicht perfekt ist (sind die Charaktere auch nicht, denn die haben echte Probleme, so scheint es jedenfalls), mag ich ihn.

The Cave lässt die üblichen Oberflächenbeziehungskisten zwischen Charakteren einfließen, um den Schein zu wahren, daß da etwas wie Tiefe innerhalb der Protagonisten entsteht.
Und wo The Descent auf wenigstens ein bißchen Realismus setzt, was mir das Gefühl gab, daß es wirklich so sein könnte, die Fiktion hinter dem bösen Monster im Dunkeln also fast ausgemerzt wurde, da hehlt The Cave nicht mal mit Science Fiction Motiven, und macht den Film ab diesem Punkt geradezu lächerlich berechenbar.

Wenn du aber die Action alleine betrachtest, hat dieser Film definitiv seine Höhepunkte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. Oktober 2006, 12:03:59
Zitat von: "Evander von den grossen S"


Auf dem heimischen Fernseher verliert der Film sicherlich etwas von seiner Atmosphäre.


Das hängt natürlich auch ein wenig vom vorhandenen Equipment ab. Wir haben eine recht ordentliche Heimkinoanlage und wenns schön Dunkel ist dann ist das schon mehr als gut. Zwar nicht ganz so wie Kino (aufgrund der Tatsache das Kino eben immer noch die größere Leinwand und den knackigeren Sound hat), aber schon annähernd und - man hat keine idioten die dazwischen quasseln. :wink:

Dennoch gehe ich gerne ins Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 18. Oktober 2006, 12:26:25
@ xiam

verstehe deine Aussagen teilweise nicht. Liest du die postings der anderen auch oder fliegst du nur darüber.

Ich habe nie behauptet, dass es  DER BESTE  aller Zeiten ist.

Gruss
Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 18. Oktober 2006, 21:31:34
Jupp, sorry, nehme ich zurück, da habe ich wohl wirklich etwas ungenau gelesen. Kann davon kommen, dass du DER (in Blockbuchstaben) geschrieben hast, entschuldigt aber natürlich nicht meine Nachlässigkeit.

Shame on me.  :oops:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. Oktober 2006, 21:38:21
ja genau, ab in die Ecke und auf den Erbsen sitzen :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 18. Oktober 2006, 22:19:47
Talamar, die ersten Folgen BSG gesehen? Wenn ja, sag doch mal ob es weiter so gut ist :-) Aber büdde net spoilern....warte auf die deutschen Episoden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kilamar am 18. Oktober 2006, 22:42:30
Es wird besser und sehr düster....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 19. Oktober 2006, 06:02:23
Noch besser? Ich bin seeeehr gespannt. Danke :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 19. Oktober 2006, 17:16:57
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Talamar, die ersten Folgen BSG gesehen? Wenn ja, sag doch mal ob es weiter so gut ist :-) Aber büdde net spoilern....warte auf die deutschen Episoden.


Ein Freund von mir hat die neuen Folgen auf DVD aufgenommen (von Sky One?) aber eben leider in englisch. Jetzt bin ich auch die ganze Zeit am überlegen, ob ich auf die Syncro warten soll oder sie mir im O-Ton anschauen soll.

Was sagt ihr eigenltich zur neuen LOST Staffel? Michelle Rodriguez als Psycho-Amazone ist jedenfalls gut besetzt worden. Und man weiß noch immer nicht genau, was die ganzen Visionen und seltsamen Ereignisse auf sich haben. Bis jetzt bin ich jedenfalls mit der Fortsetzung zufrieden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 19. Oktober 2006, 17:42:49
Ich fand M. Rodriguez  ebenfalls zielich gut in der Rolle. Hab die zweite Season schon auf deutsch gesehen und muss leider sagen, dass die Serie ihre absolute Spitzenklasse leider nicht halten kann (imho). Natürlich ist es immer noch eine sehr starle und tolle Serie, mit der nur wenige mithalten können, doch irgendwie....na, ich weiß nicht.....fand ich's nicht mehr so gut wie Season 1.

Zu BSG: Hatte auch überlegt mir die dritte Staffel auf englisch anzuschauen, doch das wäre Pott wie Deckel. Wenn ich die Staffel dann geschaut hätte, müsste ich den gleichen Zeitabstand auf Staffel 4 warten, so als wie wenn ich jetzt auf Staffel 3 warte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 19. Oktober 2006, 18:15:01
Ich muss zugeben, dass mich der ganze Plot aus Lost nie bannen konnte. Zwar sind sehr viele Schauspieler, die mir gefallen, aber die Geschichte ist IMHO Scheiße, tut mir leid.

Und zu BSG ist meine Meinung, dass es, wie üblich die deutsche Synchro nicht schafft, beim besten Willen auch, viele der Aussagen richtig zu übersetzen. Deshalb bin ich ein O-Tone Nerd. Ich erinnere mich, als ich BSG auf RTL sah, musste ich umschalten um nicht zu weinen. BSG ist das beste Remake überhaupt und auch als Standalone macht es eine hervorragende Figur auch gegenüber "normalen" Serien. Als SciFi ist es eindeutig die Königsserie. StarTrek war gestern. Wer Heute noch auf 3 Nasenlöcher steht, und ein wenig Farbe im Gesicht, hat BSG noch nicht verstanden und wer auf abgedrehte Aliens steht, der ist mit Farscape immernoch am besten bedient.

BSG Season 3 ist, was n Wunder auch, genauso bombastisch wie die vorherigen Staffeln. Und das es anders ist, muss ich nicht extra sagen, denn wir wissen, dass dies das Markenzeichen bei BSG ist, alles verändert sich dort. Apollo ist ein Fettsack (Zit. von Adama!  :D ) Adama trägt ein Schnäuzer, Baltar ist ein... HA! Das glaubt ihr immernoch? :lol: Jeder der immernoch glaubt, das Baltar ein Cylon ist, den lege ich nahe sich ein wenig darüber im Klaren zu werden welche Serie er da anschaut. Glaubt ihr wirklich, die machen es uns so einfach?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 19. Oktober 2006, 18:43:15
Zitat von: "Vhalor"
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Talamar, die ersten Folgen BSG gesehen? Wenn ja, sag doch mal ob es weiter so gut ist :-) Aber büdde net spoilern....warte auf die deutschen Episoden.


Ein Freund von mir hat die neuen Folgen auf DVD aufgenommen (von Sky One?) aber eben leider in englisch. Jetzt bin ich auch die ganze Zeit am überlegen, ob ich auf die Syncro warten soll oder sie mir im O-Ton anschauen soll.
.


Es ist doch legal sich aus dem Fernsehen Filme, Serien etc. aufzunehmen, oder? Wenn dem so sein sollte, kann ich dir sagen, dass es die englischen BSG S03 Folgen mit deutschem Untertitel im Net gibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 19. Oktober 2006, 18:53:17
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Es ist doch legal sich aus dem Fernsehen Filme, Serien etc. aufzunehmen, oder? Wenn dem so sein sollte, kann ich dir sagen, dass es die englischen BSG S03 Folgen mit deutschem Untertitel im Net gibt.

Aufnehmen ja, weiter verbreiten nein. Das dürfen nur die, die eine ensprechende Lizenz besitzen, welches in der Regel wohl nur Fernsehsender sein dürften ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. Oktober 2006, 20:23:41
Zitat
BSG ist das beste Remake überhaupt


King Kong noch nicht gesehen? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Oktober 2006, 20:35:53
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Talamar, die ersten Folgen BSG gesehen? Wenn ja, sag doch mal ob es weiter so gut ist :-) Aber büdde net spoilern....warte auf die deutschen Episoden.


Nein noch nicht, muss erst noch die 10 Webisoden dazwischen sehen.

Aber was auch wirklich sehr gut ist, ist Heroes und die neue Supernatural Staffel
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 19. Oktober 2006, 21:28:05
Zitat von: "Talwyn"
Zitat
BSG ist das beste Remake überhaupt


King Kong noch nicht gesehen? :D


Doch, aber da unterscheide ich zwischen Movie und Serie. :)  Aber ist mein Fehler, denn ich hätte das anmerken sollen.

"BSG ist das beste Serienremake überhaupt!"... besser? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Oktober 2006, 22:01:46
Zitat von: "Xiam"
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Es ist doch legal sich aus dem Fernsehen Filme, Serien etc. aufzunehmen, oder? Wenn dem so sein sollte, kann ich dir sagen, dass es die englischen BSG S03 Folgen mit deutschem Untertitel im Net gibt.

Aufnehmen ja, weiter verbreiten nein. Das dürfen nur die, die eine ensprechende Lizenz besitzen, welches in der Regel wohl nur Fernsehsender sein dürften ;)


Da wäre ich gespannt, in wie weit das stimmt. Ich bin mir recht sicher, dass ich (noch) ohne Rechtsverstoß TV-Serien aufnehmen und Bekannten ausleihen darf. Nur Leihgebühr darf ich nicht nehmen.

Mit anderen Worten: über einen Link (auch zu S02 BSG) würde ich mir freuen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Oktober 2006, 22:05:11
Zitat von: "Berandor"

Da wäre ich gespannt, in wie weit das stimmt. Ich bin mir recht sicher, dass ich (noch) ohne Rechtsverstoß TV-Serien aufnehmen und Bekannten ausleihen darf. Nur Leihgebühr darf ich nicht nehmen.

Da bin ich mir ziemlich sicher das es genauso ist

Zitat von: "Berandor"

Mit anderen Worten: über einen Link (auch zu S02 BSG) würde ich mir freuen.

Das geht nicht und will ich hier auch nicht sehen :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. Oktober 2006, 22:36:56
Zitat von: "Invader Zim"
Doch, aber da unterscheide ich zwischen Movie und Serie. :)  Aber ist mein Fehler, denn ich hätte das anmerken sollen.

"BSG ist das beste Serienremake überhaupt!"... besser? :D


Genehmigt :) Ich versuche auch nur bei jeder Gelegenheit meine Begeisterung für Peter Jacksons großartigen Film zu unterstreichen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Oktober 2006, 22:38:09
Ich fand ihn nichtmal so doll. Aber gut das ist Geschmackssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Oktober 2006, 00:20:34
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Talamar, die ersten Folgen BSG gesehen? Wenn ja, sag doch mal ob es weiter so gut ist :-) Aber büdde net spoilern....warte auf die deutschen Episoden.


Nein noch nicht, muss erst noch die 10 Webisoden dazwischen sehen.

Aber was auch wirklich sehr gut ist, ist Heroes und die neue Supernatural Staffel

Und erkannt, wen ich gemeint habe?
Spoiler (Anzeigen)


King Kong ist ok, aber um ein wirklich guter Film zu sein, hat er viel zu viele Längen und Jackson übertreibst es zuweilen auch mit Pathos und Kitsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. Oktober 2006, 01:33:23
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Berandor"

Da wäre ich gespannt, in wie weit das stimmt. Ich bin mir recht sicher, dass ich (noch) ohne Rechtsverstoß TV-Serien aufnehmen und Bekannten ausleihen darf. Nur Leihgebühr darf ich nicht nehmen.

Da bin ich mir ziemlich sicher das es genauso ist

Zitat von: "Berandor"

Mit anderen Worten: über einen Link (auch zu S02 BSG) würde ich mir freuen.

Das geht nicht und will ich hier auch nicht sehen :wink:


Dir zeige ich den auch nicht.

Also Tipp: E-Mail :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Oktober 2006, 08:38:19
Zitat von: "Scurlock"

Und erkannt, wen ich gemeint habe?
Spoiler (Anzeigen)



Sicher.:wink:
Danke für den Tipp die Serie gefällt mir bisher.

Mir gefielen auch die ersten drei Teile von "Smith", aber leider wurde die Serie nach drei Folgen in USA abgesetzt. Schade, war vielversprechend
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. Oktober 2006, 10:33:58
Ich hab von BSG bisher nur den Pilotfilm gesehen und fand diesen eigentlich relativ langweilig. Kann man sich die Serie dennoch anschauen oder sollte man unter den Umständen lieber die Finger davon lassen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 20. Oktober 2006, 10:59:45
Wenn du die letzten Posts lesen würdest, hättest du deine Frage nicht stellen müssen ;-)
Ja, es lohnt sich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 20. Oktober 2006, 11:31:52
Zitat von: "Lethreon"
Ich hab von BSG bisher nur den Pilotfilm gesehen und fand diesen eigentlich relativ langweilig. Kann man sich die Serie dennoch anschauen oder sollte man unter den Umständen lieber die Finger davon lassen?


Mir kommt es eher so vor, dass du nur den ersten Teil es Pilots gesehn hast. Da passiert im Grunde nicht viel. Es werden lediglich die Charaktere vorgestellt.

Und ja, so wie Quel'Thalas schreibt, diese Serie lonht sich absolut! Man weiß nie wann es knallt. Und meistens hat die Serie eine unterschwellige, ruhige Art und dann im nächsten Augeblich völlig auszurasten und alles auf dem Kopf zu stellen was man über die Leute dort weiß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Oktober 2006, 11:54:32
Der Pilotfilm war ja eigentlich eine dreistündige Miniserie, die 2003 rauskam. Die gibt es als eine DVD und selbst diese Miniserie fand ich richtig gut damals. Danach folgte dann erst die Staffel 1 mit 12 Folgen und dann Staffel 2 mit 20 Folgen.
Und ja, absolut sehenswert wie ich finde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. Oktober 2006, 14:12:18
Ich hab mir schon die vollen drei Stunden angeschaut und irgendwie kam es mir damals vor als würden die sich endlos hinziehen. Aber ich denk evtl. werd ich der Serie trotzdem mal eine Chance geben. Ich muss heute sowieso mal schauen ob ich meinen DVD-Vorrat wieder etwas aufstocken kann^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 20. Oktober 2006, 14:30:20
Zitat von: "Lethreon"
Ich hab mir schon die vollen drei Stunden angeschaut und irgendwie kam es mir damals vor als würden die sich endlos hinziehen. Aber ich denk evtl. werd ich der Serie trotzdem mal eine Chance geben. Ich muss heute sowieso mal schauen ob ich meinen DVD-Vorrat wieder etwas aufstocken kann^^

Echt? Kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Aber die Geschmäcker sind wohl einfach verschieden. Okay, eines muss ich zugeben: Die Serie ist erheblich action-ärmer, als manche erwartet haben, aber dass sie deswegen langweilig oder langatmig ist, finde ich nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 20. Oktober 2006, 15:12:02
Ich habe mir die erste Staffel auf RTL2 angeschaut, da ein Arbeitskollege immer von BSG geschwärmt hat. Anfangs habe ich den TV eher nur nebenbei laufen lassen, aber je mehr ich gesehen habe umso besser hat es mir gefallen. Ich kann nur raten sich einfach drauf einzulassen. Die Story fesselt einen zunehmens.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. Oktober 2006, 15:27:22
Zitat von: "Xiam"
Die Serie ist erheblich action-ärmer, als manche erwartet haben, aber dass sie deswegen langweilig oder langatmig ist, finde ich nicht.


Die Serie hab ich im Prinzip auch noch nicht angeschaut. Nur den dreistündigen Pilotfilm und für den hätten meiner Meinung nach auch 2 Stunden gereicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 01. November 2006, 14:42:15
Wurde letzten Samstag in Der Teufel trägt Prada genötigt  :(

Männer spart es euch und selbst die Damen fanden den Film nicht wirklich toll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 02. November 2006, 17:30:44
Stimmt! Ein absolut nichtssagender Film. Und ich als New York Fan bin auch noch freiwillig hineingegangen.

Ein Trost jedoch: Die beiden Hauptdarstellerinnen schienen Spaß gehabt zu haben und der Titelsong (KT Tunstall - "Suddenly I see") wußte auch zu gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 13. November 2006, 19:22:02
So, gestern D&D 2 gesehen. Besser als der erste Teil, wobei das keine Kunst ist. Alles in allem erträglich, viel D&D Kram reingestopft (IMO haben die versucht zu viel reinzuquetschen) und die Story hat teils ziemlich komische Aussetzer. Aber einmal ansehen kann man sich
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 14. November 2006, 10:27:43
:?:  Story  :?:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 14. November 2006, 11:23:03
D&D-Filme haben eine Story? :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 14. November 2006, 22:36:07
War hier noch niemand in Borat? Ganz großes Kino. Ich habe im Kino schon sehr lange nicht mehr soviel Spaß gehabt. Völlig schmerzfrei natürlich, der Streifen, aber trotzdem einfach nur saukomisch, und zwar quasi von der ersten bis zur letzten Minute. Politisch zwar vielleicht völlig unkorrekt, aber hin und wieder darf das auch mal sein :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 14. November 2006, 22:54:44
Zitat von: "Talwyn"
War hier noch niemand in Borat? Ganz großes Kino. Ich habe im Kino schon sehr lange nicht mehr soviel Spaß gehabt. Völlig schmerzfrei natürlich, der Streifen, aber trotzdem einfach nur saukomisch, und zwar quasi von der ersten bis zur letzten Minute. Politisch zwar vielleicht völlig unkorrekt, aber hin und wieder darf das auch mal sein :D


Habe ich mir auch schon angeschaut. Fand ich auch sehr gut, wobei mir die eigentliche Serie besser gefällt und es für einen Film etwas zu lang war.

Zudem war es wieder einer der Filme wo man die besten Gags vorher aus dem Internet, Zeitungen etc. kannte.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. November 2006, 08:27:27
Borat werde ich mir nicht ansehen, denn ich fand die Trailer schon geschmacklos.
Vielleicht werde ich langsam alt... :Wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. November 2006, 09:34:30
Werden?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. November 2006, 12:49:42
Zitat von: "Talamar"
Borat werde ich mir nicht ansehen, denn ich fand die Trailer schon geschmacklos.
Vielleicht werde ich langsam alt... :Wink:

....und hast keinen Humor. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. November 2006, 14:44:23
mag sein aber es gibt Dinge die muss ich mir nicht geben :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 16. November 2006, 19:32:59
"Borat" ist ein Drittel Lachen über Borat, ein Drittel Lachen über die sich blamierenden Amerikaner und ein Drittel "Das macht er doch nicht wirklich? Das kann er doch nicht... Oh, Scheiße, er macht es tatsächlich!". Ich fand es super. :D  Obwohl man sich nach ein paar Szenen gerne die Augen desinfizieren möchte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. November 2006, 20:35:55
Ich finde es amüsant und bestätigend für die Wunden, in die Borat seine Fingerchen gelegt hat, daß schon 2 Klagen gegen den Film am Laufen sind, in Rumänien beschweren sich die Bewohner eines Dorfes, weil es dort ''angeblich'' von Huren und Vergewaltigern (oder so) wimmelt und in Amyland beschwerten sich 2 Studenten einer Verbindung, daß ihr Ruf im Eimer sei, in der Öffentlichkeit wie in der Verbindung.

ich hatte ja meine anfänglichen Argumente ähnlich wie Talamar: Son Scheiß muß nicht sein, aber seitdem sogar öffentlich rechtliche Sender und auch Radiosender mit den etwas gesetzteren Zielgruppen diesen Film als Meisterwerk anpreisen, werde ich ihn mir antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. November 2006, 22:43:32
Zitat von: "Darigaaz"


...seitdem sogar öffentlich rechtliche Sender und auch Radiosender mit den etwas gesetzteren Zielgruppen diesen Film als Meisterwerk anpreisen, werde ich ihn mir antun.


Seit wann ist das denn bitte ein Kriterium für Qualität?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. November 2006, 22:52:08
Mir geht es allerdings ähnlich. Ich hatte 0 Interesse für Borat, und mir sympathische Rezensenten haben ihn alle mindestens halbwegs positiv, wenn nicht noch besser bewertet. Und das sind Quellen, von denen ich erwartet hätte, dass sie ihn blind niedermachen. Jetzt überlege ich eher: Kino oder DVD?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. November 2006, 23:12:24
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Darigaaz"


...seitdem sogar öffentlich rechtliche Sender und auch Radiosender mit den etwas gesetzteren Zielgruppen diesen Film als Meisterwerk anpreisen, werde ich ihn mir antun.


Seit wann ist das denn bitte ein Kriterium für Qualität?


Weil ich diesen Kritikern und Kritiken dort Gehör und auch meine Aufmerksamkeit schenke, da ich von jenen bisher nur selten enttäuscht wurde und auch von Berichten in Sendungen wie Kulturzeit im hessischen Fernsehen zumindest hoffe, daß sich dort über solche Marktschrei-Slogans ''Von den Machern von...'', ''Mit neuester CGI-Technik hinweggesetzt wird und objektiver und neutraler berichtet wird.
Da man aber auf Privatsendern nicht gerade mit neutralen Eindrucksvermittlungen arbeitet oder ich das so zumindest empfinde, achte ich auf die deswegen gar nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 17. November 2006, 08:51:23
Zitat von: "Berandor"
Jetzt überlege ich eher: Kino oder DVD?


Eigentlich egal, hauptsache nur nicht alleine ;)

Ist sicherlich kein Film den man sich im Kino auf Großleinwand anschauen muss. Zu Hause mit Freunden geht genauso gut.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. November 2006, 11:02:35
Zitat von: "Zechi"
Ist sicherlich kein Film den man sich im Kino auf Großleinwand anschauen muss. Zu Hause mit Freunden geht genauso gut.

Ich suche mir sicher nicht extra Freunde um diesen Film sehen zu können. Das würde dir so passen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 17. November 2006, 11:10:59
Ich weiß nicht, ob es in diesem Thread schon erwähnt wurde, aber zu Weihnachten gibt es im englischen Fernsehen gibt es ja bald die erste Verfilmung eines Terry Pratchett Romans, nämlich Hogfather (auf Deutsch Schweinsgallop).

Da bin ich echt gespannt drauf, da ich mir eine Umsetzung der Scheibenwelt Charaktere teilweise sehr schwer vorstelle (insbesondere Nobby Nobbs :D ).

Auch den Humor einzufangen wird sicherlich sehr schwer.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anonymous am 17. November 2006, 19:54:54
Ich dachte, es gab schon früher Terry Pratchet-Verfilmungen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 17. November 2006, 23:00:00
Na toll, englisches Fernsehen. Schön für die Besitzer von Satellitenfernsehen *grummel*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 18. November 2006, 09:25:35
Zitat von: "Anonymous"
Ich dachte, es gab schon früher Terry Pratchet-Verfilmungen?


Echt, das würde mich sehr wundern, dass einzige was es meines wissens bisher gab, waren Theaterstücke und ein Computerspiel soweit ich weiß. Weder bei Amazon oder IMDB findet man sonst irgendwelche Einträge. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

@Talwyn
Ich weiß gar nicht, ob man Sky One über Satellit kriegt. Ich habe nur eine Bekannte die in England das für micht aufnimmt, aber es gibt sicherlich auch noch andere  Möglichkeiten (http://www.amazon.co.uk/The-Hogfather/dp/B000JMJUZ0/sr=11-1/qid=1163838242/ref=sr_11_1/026-9298557-8162859) daran zu kommen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 18. November 2006, 10:19:33
Zitat von: "Zechi"
Echt, das würde mich sehr wundern, dass einzige was es meines wissens bisher gab, waren Theaterstücke und ein Computerspiel soweit ich weiß. Weder bei Amazon oder IMDB findet man sonst irgendwelche Einträge. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.


Es gab auch mal einen Zeichentrickfilm über Soul Music.
Link zu Amazon (http://www.amazon.de/Soul-Music-Terry-Pratchetts-Discworld/dp/B00005K9MG/sr=11-1/qid=1163841442/ref=sr_11_1/028-9810640-1550908)
Und bald wird hier in Siegen MacBest im Theater aufgeführt, da freu ich mich schon drauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 18. November 2006, 11:54:58
Spiderman auf der dunklen Seite der Macht :lol:

http://www.msn.de/spiderman3/

Könnte was Gutes werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 18. November 2006, 14:44:02
Wiki über Discworld-Verfilmungen:
Film adaptations

Due in part to the complexity of the novels, Discworld has been difficult to adapt to film - Pratchett is fond of an anecdote of a producer attempting to pitch an adaptation of Mort in early 1990s but told to "lose the Death angle" by US backers [8] There have been several aborted attempts at bringing stories from the Discworld to the silver screen:

    * A fan attempt of Maskerade that failed through lack of funds. [citation needed]
    * Australian group Snowgum Films have completed principal photography on the short story Troll Bridge. [9]
    * A fan movie adaptation of Lords and Ladies is currently being produced in Germany. [10]
    * In January 2006 it was announced that Sam Raimi would direct an adaptation of The Wee Free Men for Sony Pictures following his completion of Spider-Man 3. [11] [12]
    * In the UK, Sky One have commissioned a £6 million 'made for television' adaptation of Hogfather with David Jason playing the role of Albert, to be premiered Christmas 2006.[13]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. November 2006, 10:29:40
Zitat von: "Zechi"

@Talwyn
Ich weiß gar nicht, ob man Sky One über Satellit kriegt. Ich habe nur eine Bekannte die in England das für micht aufnimmt, aber es gibt sicherlich auch noch andere  Möglichkeiten (http://www.amazon.co.uk/The-Hogfather/dp/B000JMJUZ0/sr=11-1/qid=1163838242/ref=sr_11_1/026-9298557-8162859) daran zu kommen.

Gruß Zechi


Das ist natürlich eine Alternative. Dann warte ich mal, bis du hier deine Meinung zu dem Streifen kundtust, und überlege mir dann, ob ich ihn mir zulege. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. November 2006, 17:03:07
Am Wochenende nun auch "Borat" gesehen. Happosai hat das "Filmerlebnis" sehr gut zusammengefasst und man sollte ihn wirklich nicht allein ansehen. Einige Sequenzen funktionieren nämlich noch besser, wenn man das Entsetzen der anderen Zuschauer mitbekommt. Ist fast wie bei einem guten Horrorfilm.
"Borat" ist in meinen Augen das für das Comedygenre, was "Hostel" gern für das Horrorgenre wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. November 2006, 17:45:32
Genrebruch, wen auch gleichsam erheiternd:
Eben DnD2 gesehen...naja, hätte man versucht, eine Geschichte zu erzählen, anstatt D20 mechanismen in einen Film zu packen, wäre es wohl was geworden. Wenn auch dieses Mal weniger Made in China Plastikwaffen benutzt wurden und die Klischess wenigstens ein bißchen vertuscht wurden, wenn auch miserabel.

Aber der Ausweicher der Barbarin eines Hüfthiebes von einem Banditen hatte irgendwie was.

Aber mittlerweile glaube ich nicht mehr an eine ernstzunehmende Verfilmung von DnD.
Es schien mir im Making Of auf der DVD, daß DnD niemals an eine Qualität eines Herrn der Ringe rankömmt, weil das Material sowas nicht hergibt. Knubbelige Zwerge, Popeyegesichtige Halborks...DnD strotzt vor Kitsch und Übertreibung, dementsprechend wird ein Film genauso sein.
Mal abgesehen davon, daß ich Schauspieler doch keine Bücher des PnP-Spiels lesen lasse, sondern ein Drehbuch, ich will doch nen Film drehen und keine LARP-Doku.
Aber trotzallem: Es ist der bisher beste DnD-Film, der sich ernst nimmt. (Was bei der Auswahl nicht schwer ist aber immerhin...)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 20. November 2006, 02:51:29
Ich hab gestern zufällig einen Trailer von Eragon gesehen und muss sagen, ich fand ihn nicht schlecht. Es ist mir zwar suspekt, dass ein Film, der laut Wikipedia (ich weiß, sowas ist nicht zuverlässig)  mehr als 100 Mio. Dollar gekostet hat, bis jetzt so wenig Werbung in den Medien erhalten hat und ob das nun ein eher gutes Zeichen oder ein schlechtes ist weiß ich auch nicht, aber es  sind auf jeden Fall ein paar gute Schauspieler dabei und die digitalen Effekte sehen soweit auch gut aus. Ich kenne leider die Buchreihe nicht, aber die Bilder des Films lassen auf einen soliden Fantastikfilm hoffen.

Die Trailer gibt's bei Apple (http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/) und auf der deutschen Seite (http://www.eragonmovie.com/main.html?cid=de) zum Film gibt's den einen auch auf deutsch. (Unter "der Film")
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 20. November 2006, 08:51:30
Den Trailer von Eragon fand ich ganz okay. Bis dieser Milchbubi da stand und (fast weinerlich) meinte: "Ich bin der Drachenritter und ich gebe die Befehle."   :|
Dann habe ich lachend weggeklickt.

Day of the Dead (2007) anyone?
http://www.movie-infos.de/trailer_detail.php?id=704

 :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2006, 08:53:38
DnD2:
Ich hoffe ja immer noch auf den wahren D&D2 Film - Gamers 2 :wink:
Ansonsten gibt es nur zwei miese Fantasyfilme, die diesen offiziellen Namen tragen.


Eragon:
Der Trailer ist wirklich nett ich habe ihn vor kurzem mal gesehen und bin auf den Film gespannt. Die Bücher sind wirklich gut, mal ein bißchen was anderes vom D&D Einheitsbrei. Rezis zu den ersten beiden Büchern gibt es auch hier im Gate.

Allerdings muss ich sagen, daß ich mir das ganze nach den Büchern nicht so düster vorgestellt habe, wie es der Trailer zeigt. Bin gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2006, 09:04:07
Ich betrachte die Bücher ja eher zaghaft, aber das muss mit dem Film nur wenig zu tun haben. Und hey, Jeremy Irons in einem Fantasyfilm, das kann doch nur gutgehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. November 2006, 09:34:52
Zitat von: "Berandor"
Und hey, Jeremy Irons in einem Fantasyfilm, das kann doch nur gutgehen.

So fies. Leider wird wohl kaum einer den Hinweis verstehen aber es geht ja um den guten Willen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. November 2006, 10:50:02
Wieso habe ich bei Eragon eigentlich das Gefühl, als hätte der Autor arg bei Star Wars geklaut? Der Held ist ähnlich charismatisch wie Luke Skywalker, Jeremy Irons scheint diesmal Obi Wan zu spielen, Prinzessin gibts auch und der schurkische Kampfgefährte hat nun einen Bogen statt den Rasenden Falken. Bin gespannt wer den guten Werwolf und die etwas tolpatschigen Helfer des jugendlichen Helden spielt.
Außerdem bin ich skeptisch, dass ein 15jähriger wirklich so tolle Bücher geschrieben haben soll, aber vielmehr beunruhigt mich, dass Tala diese auch noch empfiehlt.
Da finde ich den Trailer zu Pathfinder (http://www.pathfinderthemovie.com) vielversprechender. Keine blöde, komplizierte Geschichte, die vom Geschnetzel ablenkt, der  Held kein pickliges Milchgesicht, sondern ein ganzer Kerl mit Muskeln und richtig grimmige Wikinger. Und: Endlich wieder ein Film mit Ralph Moeller!
Regisseur Marcus Nispel scheint übrigens ein großer Fan von Conan the Barbarian (http://www.imdb.com/title/tt0082198) zu sein, denn einige Einstellungen sind nahezu identisch mit Bildern aus dem Fantasyklassiker.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 20. November 2006, 11:59:23
Der Trailer von Pathfinder macht Appetit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2006, 12:23:38
Zitat von: "Scurlock"
... aber vielmehr beunruhigt mich, dass Tala diese auch noch empfiehlt.


jaja, ich schreib eh keine Rezis mehr ab sofort.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 20. November 2006, 13:09:39
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Der Trailer von Pathfinder macht Appetit.


Auf jeden Fall!

"Kill as many as i can."  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2006, 17:44:26
Pathfinder sieht okay aus. Anscheinend ist also das Resultat aus Indios und verfilzten Wikingern ein guter kaukasischer Superkrieger. Gut zu wissen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2006, 17:59:07
Pathfinder:

mein erster Gedanke:

Herr der Ringe meets Der 13te Krieger.

Dennoch netter Trailer , ein Film den ich mir wohl ansehen würde, dennochhat mich der Trailer nicht direkt vom Hocker gehauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. November 2006, 19:14:20
Zitat von: "Talamar"
Pathfinder:

mein erster Gedanke:

Herr der Ringe meets Der 13te Krieger.

Dennoch netter Trailer , ein Film den ich mir wohl ansehen würde, dennochhat mich der Trailer nicht direkt vom Hocker gehauen.

"Der 13te Krieger", ja, aber "Herr der Ringe"?
Die Anleihen sind viel eher bei "Conan the Barbarian" und den Comics von Frank Frazetta zu suchen. Visuell erinnert er außerdem sehr stark an die Neuverfilmung von "The Chainsaw Massacre", was allerdings nicht verwundert, da ja mit Marcus Nispel der selbe Mann auf dem Regiestuhl sitzt.
Vielleicht bist Du aber auch nur nölig, Tala, weil Du einen Mädchenfilm empfiehlst und ich auf einen richtigen Männerfilm aufmerksam mache. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. November 2006, 19:22:21
jaja, wer spricht denn da? Hört ihr das auch? :P


Mal davonab:
ich hoffe ja immer noch auf den Bartimäus-Film und dann hoffe ich das Scurlock den Bartimäus im deutschen spricht, denn das passt wie die Faust aufs Auge. Derselbe fiese Kerl, derselbe zynische Mopp....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 21. November 2006, 01:23:20
Mir sagt auf den ersten Blick auch der Pathfinder Trailer mehr zu als Eragon, weil er eine düsterere Stimmung rüberbringt. Werde mir aber wohl beide anschauen.
Ich finde immer mehr Gefallen an diesem Thread hier, weil sonst sicher ein paar nette Filme unbeachtet an mir vorübergegangen wären.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. November 2006, 08:03:55
Oh Gott
bitte nicht noch einen:

http://www.rocky.com/


aber der erscheint mir interessant:

The Prestige (http://www.apple.com/trailers/touchstone/theprestige/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. November 2006, 08:12:12
Ach und ich hab zwei Filme für Onkel Scurlock gefunden:


http://www.apple.com/trailers/disney/thesantaclause3/

http://www.apple.com/trailers/wb/teenagemutantninjaturtles/

Vom Rating her dürften die für ihn geeignet sein.... :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 21. November 2006, 08:27:49
Zitat von: "Talamar"
Oh Gott
bitte nicht noch einen:

http://www.rocky.com/


aber der erscheint mir interessant:

The Prestige (http://www.apple.com/trailers/touchstone/theprestige/)


OMG  :o  Diese Geschichte wurde mehr als zu Ende erzählt ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. November 2006, 10:06:42
Zitat von: "Talamar"
Ach und ich hab zwei Filme für Onkel Scurlock gefunden:


http://www.apple.com/trailers/disney/thesantaclause3/

http://www.apple.com/trailers/wb/teenagemutantninjaturtles/

Vom Rating her dürften die für ihn geeignet sein.... :wink:

Du guckst Dir wohl jeden scheiß Trailer an? Naja, als Beamter hat man wohl viel Zeit dazu. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2006, 10:23:39
Zitat von: "Scurlock"
Du guckst Dir wohl jeden scheiß Trailer an? Naja, als Beamter hat man wohl viel Zeit dazu. :D

Zwischen all den Pornoseiten muss es halt auch mal eine Abwechslung geben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. November 2006, 11:48:33
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Talamar"
Ach und ich hab zwei Filme für Onkel Scurlock gefunden:


http://www.apple.com/trailers/disney/thesantaclause3/

http://www.apple.com/trailers/wb/teenagemutantninjaturtles/

Vom Rating her dürften die für ihn geeignet sein.... :wink:

Du guckst Dir wohl jeden scheiß Trailer an? Naja, als Beamter hat man wohl viel Zeit dazu. :D


Nein ich habe nur was nettes für dich rausgesucht, lieber Scurlock. Ich mach mir halt Sorgen um dein Wohlergehen :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. November 2006, 12:19:55
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Talamar"
Ach und ich hab zwei Filme für Onkel Scurlock gefunden:


http://www.apple.com/trailers/disney/thesantaclause3/

http://www.apple.com/trailers/wb/teenagemutantninjaturtles/

Vom Rating her dürften die für ihn geeignet sein.... :wink:

Du guckst Dir wohl jeden scheiß Trailer an? Naja, als Beamter hat man wohl viel Zeit dazu. :D


Nein ich habe nur was nettes für dich rausgesucht, lieber Scurlock. Ich mach mir halt Sorgen um dein Wohlergehen :wink:

Das ist lieb von Dir, aber ich bin bestens versorgt. :grin:
Habe gerade die 9te Folge von "Heroes" gesehen und bin mittlerweile der Meinung, dass dies die beste Serie seit Jahren ist. Selbst das wirklich gute "Supernatural" fesselt mich nicht so sehr an den Bildschirm wie dieses Fernsehjuwel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. November 2006, 16:05:41
Aye, da stimm ich dir zu, wobei ich Supernatural ebenso gut finde
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. November 2006, 18:20:52
Rocky VI ist doch schon länger bekannt. Wird vielleicht sogar ganz nett. Und auf Prestige freu´ ich mich schon lange: Batman vs. Wolverine! Yeah.

Viel schlimmer:

Peter jackson darf den "Hobbit" nicht drehen! Die sind ja völlig wahnsinnig! (http://www.theonering.net/staticnews/1163993546.html)

Dork Tower hat auch schon reagiert:

(http://archive.gamespy.com/comics/dorktower/images/comics/dorktower536.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2006, 00:55:34
Casino Royale (http://www.p-pricken.de/?p=442)

Kurzfassung: Gut, nicht großartig. Eine sehr gute Szenen, aber auch viel Leerlauf und Schwächen. Und womöglich gerade nicht für Fans.

LotR: New Line war direkt vor der Pleite, und PJ hat sie zu einem der Big Player gemacht. Mit solcherlei Geschäftssinn geht es schnell wieder zurück in die Mietwohnung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. November 2006, 05:36:04
Borat is very nice. I like.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 23. November 2006, 12:52:22
Zitat von: "Berandor"
Kurzfassung: Gut, nicht großartig. Eine sehr gute Szenen, aber auch viel Leerlauf und Schwächen. Und womöglich gerade nicht für Fans.
.


Ja, den Eindruck hatte ich auch. Ein stellenweise sehr gut gemachter Action-Film (wobei ich gerade das Ende sehr langgezogen fand), aber irgendwie kein "Bond". Und was sogar ich als nicht-eingefleischter-Bond-Fan festgestellt habe: Wie kann ein Film, der VOR allen anderen Bonds spielt, nach dem 11. September stattfinden?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 23. November 2006, 13:39:57
@ The Hobbit:

Ehrlich gesagt, P.J. mag moralisch ethisch ja absolut recht haben, ein bisschen weltfremd ist seine Einstellung aber schon. Mischael Lynne hat eben irgendwie recht, wenn er sagt "that's how these things are done" im Big Film-Business. Von daher wundert es mich nicht, dass New Line nicht auf das Prozessende warten möchte und Jackson und dessen Team kurzerhand austauscht. Uns Fans sollte das allerdings zu denken geben. Dass keinen Wert auf das alte Team gelegt wird ist für mich ein deutliches Signal, dass die Qualität der Filme New Line letztendlich ziemlich egal ist. Der Name wird schon Zugkräftig genug sein... und so beginnt am Ende doch noch die rein kommerzielle Ausschlachtung der Filmrechte um das Herr der Ringe Universum - erst mit zweitklassigen Pre- und Sequels und irgendwann werden dann auch noch die Low-Budget Produktionen hinzu kommen. Es hat mich immer gewundert, dass das nicht schon viel früher angefangen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 23. November 2006, 14:46:11
Ich bin vor allem gespannt ob der Markenname Tolkien tatsächlich soviel Zugkraft hat... Für mich ist nämlich Peter Jackson mindestens genauso wichtig. Ich bin mal sehr gespannt, wen sie da nun wieder aus dem Hut zaubern wollen, aber IMO gibt es in Hollywood momentan keinen, der mit Jacksons Vermächtnis fertig werden könnte. Wer macht denn in Hollywood heutzutage sonst noch wirklich gutes Blockbuster-Kino und zwar konstant? Noch dazu ist PJ gerade im Bereich Fantasy wohl inzwischen DIE Koryphäe schlechthin, insofern erwarte ich nichts Gutes für den Hobbit. Mag nach Schwarzmalerei und "Früher-war-alles-besser" klingen, aber Hollywood hat nunmal nicht mehr viele Regisseure von Jacksons Schlag in petto. Sicherlich gibt es eine ganze Reihe, die gutes großes Kino inszenieren können aber in Bezug auf Jacksons Handschrift gibt es nicht einen, bei dem ich auch nur Ähnlichkeiten feststellen könnte.

Große Namen allein nutzen auch nichts. Spielberg ist ein großartiger Regisseur, aber der entwickelt sich ja langsam aber sicher weg vom Effektkino (von seinem sehr mittelmäßigen Krieg der Welten mal abgesehen).
George Lucas ist IMO nur mäßig talentiert und außerdem vielmehr Geschäftsmann als Künstler.
Gore Verbinski hat zwar mit Fluch der Karibik gezeigt, dass er unterhaltsames Popcorn-Kino machen kann, aber Jacksons Schuh dürfte trotzdem ein paar Nummern zu groß für ihn sein.
Martin Scorcese hat einen Hang dazu eine Geschichte in epischer Breite auszuwalzen, aber mit Fantasy hat er nichts am Hut. Außerdem ist bei ihm der letzte wirkliche Kracher auch schon über zehn Jahre her (GoodFellas).
Bryan Singer kann tolles Blockbuster-Kino machen, aber möglicherweise sind seine Werkzeuge trotzdem zu grob für den Hobbit. Außerdem muss er erstmal Superman: Man of Steel machen, und das dürfte auch kein Film sein, den man mal so eben nebenher dreht.
Ridley Scott könnte eine Option sein der hat IMO das nötige Fingerspitzengefühl, die Erfahrung und Imagination. Allerdings ist der Mann fast 70, da dürfte es schon fraglich sein, ob der sich auf seine alten Tage nochmal so ein Mammutprojekt zumuten würde.

Grundsätzlich habe ich ja auch nichts gegen junge und unbekannte Regisseure, aber nach HdR müsste ein junger Filmemacher schon ziemlich masochistisch veranlagt sein, wenn er sich diesen Schuh anziehen würde. Davon abgesehen denke ich, dass New Line nach dem Prinzip "Name vor Eignung" verfahren wird, und am Ende macht Uwe Boll den Hobbit... :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 23. November 2006, 15:19:09
Eine Tim Burton Version des kleinen Hobbits könnte ich mir sehr interessant vorstellen, um mal jemand zu nennen. Hätte dan sicherlich ein anderes Flair. Aber der kleine Hobbit ist ja schon vom Flair nicht wirklich LotR.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 23. November 2006, 15:20:58
Zitat von: "Talwyn"
Grundsätzlich habe ich ja auch nichts gegen junge und unbekannte Regisseure, aber nach HdR müsste ein junger Filmemacher schon ziemlich masochistisch veranlagt sein, wenn er sich diesen Schuh anziehen würde. Davon abgesehen denke ich, dass New Line nach dem Prinzip "Name vor Eignung" verfahren wird, und am Ende macht Uwe Boll den Hobbit... :P


So schwer hat der "Neuling" das dann auch nicht, denn er hat ja drei Filme als Vorlage und kann hemmungslos klauen und kopieren ;)

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 23. November 2006, 15:33:40
Zitat von: "Talwyn"
...
und am Ende macht Uwe Boll den Hobbit... :P


Bitte unterstützt meine Signatur! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. November 2006, 16:18:47
Ich habe ehrlich gesagt nicht verstanden, was die ein ''lawsuit'' sein soll, um den sich wohl alles dreht, aber eines weiß ich, das der Hobbit auch wenn von Herrn P.J. wäre nicht den Herr-der-Ringe-Zauber haben würde, erstens, weils eben nicht Herr der Ringe ist und zweitens, weil das Buch auf einem völlig anderen Niveau geschrieben ist als die Trilogie.
Der Hobbit ist in meinen Augen mehr eine Kindergeschichte, alle Schlachten und Kämpfe wurden mehr oder minder nur erwähnt, wenn P.J. da was draus machen soll, würde sich ein Harry Potter Klon entwickeln:
Knubbelige Zwerge, garstige Halblinge und ein Zauberer mit schnuckeligem Spitzhut stehen einem grausamen Drachen gegenüber, der eine ganze Stadt schleift, kämpfen gegen ekelige Riesenspinnen, fliehen durch eine Höhle voller Orks wo Gandalf Glamdring und Orkrist rettet...
Und alles mit einer Hoffnung auf den nächsten 5 Uhr Tee im Gedächtnis...
Auch wenn die Trilogie um Aragorn, Frodo und den Ring mehr als genial ist und immer bleiben wird, ein Allheilmittel und Garantie für gute Qualität ist P.J. nicht.

Eragon könnte auch gut werden, außerdem spielt da Jeromy Irons mit ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 23. November 2006, 16:21:48
Zitat von: "Zechi"
Zitat von: "Talwyn"
Grundsätzlich habe ich ja auch nichts gegen junge und unbekannte Regisseure, aber nach HdR müsste ein junger Filmemacher schon ziemlich masochistisch veranlagt sein, wenn er sich diesen Schuh anziehen würde. Davon abgesehen denke ich, dass New Line nach dem Prinzip "Name vor Eignung" verfahren wird, und am Ende macht Uwe Boll den Hobbit... :P


So schwer hat der "Neuling" das dann auch nicht, denn er hat ja drei Filme als Vorlage und kann hemmungslos klauen und kopieren ;)

Gruß Zechi


Da könnte was dran sein. Im Endeffekt braucht NLC jemanden, der so dankbar für sein Engagement ist, dass er sich haarklein vorschreiben lässt, wie der Film auszusehen hat. Da könnte ein unbekannter Neuling sogar die richtige Wahl sein. Andererseits wollen sie bestimmt einen fetten Blockbuster drehen, und da ist jeder große Name auf dem Filmplakat (aus Studio-Sicht) wünschenswert.

Natürlich sind das alles Spekulationen, und es wird noch eine ganze Weile dauern, bis solche Fragen beantwortet sind. Jedenfalls finde ich es sehr schade, dass der Film nicht vom LotR-Team gedreht wird, denn selbst wenn er gut wird, wird er eine andere Handschrift tragen und so wahrscheinlich nicht ins Gesamtbild passen.

Ich kann Peter Jackson gut verstehen und macht ihn als Künstler nochmal sympathischer, dass er sagt, er kann/will unter diesen Voraussetzungen den Hobbit nicht drehen. Mag sein, dass er die LotR-Trilogie gebraucht hat, um in eine Position zu kommen, wo er solche Projekte mit künstlerischen Argumenten ablehnen kann, aber im Endeffekt passt es zu seinem Perfektionismus. Der Herr der Ringe war ja auch ein Ganz-oder-gar-nicht-Projekt, und es wäre eigentlich schon merkwürdig gewesen, wenn Jackson unter den gegebenen Voraussetzungen den Hobbit trotzdem gedreht hätte. Seine Entscheidung demonstriert für mich auch seinen Respekt gegenüber der Vorlage.

Über die Filmindustrie lernt man durch diese Geschichte auch nicht viel Neues - Studiobosse fragen eben zuerst nach dem finanziellen Erfolg und dann (vielleicht) nach künstlerischen Aspekten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 23. November 2006, 16:24:44
Zitat von: "Darigaaz"
Eragon könnte auch gut werden, außerdem spielt da Jeromy Irons mit ;).


Weiß jemand ob der schon wieder eine Burg gekauft hat und Geld braucht? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 23. November 2006, 17:58:21
Zitat von: "Talwyn"
Sicherlich gibt es eine ganze Reihe, die gutes großes Kino inszenieren können aber in Bezug auf Jacksons Handschrift gibt es nicht einen, bei dem ich auch nur Ähnlichkeiten feststellen könnte.


Das fände ich gar nicht so schlimm - Trotz unterschiedlicher Stile kann man hervorragende Fortsetzungen drehen (siehe z.B. Alien/Aliens).

Und wie schon gesagt: "Der kleine Hobbit" hat schon als Buch einen ganz anderen Stil als "Herr der Ringe", warum dann nicht auch der Film?

Außerdem muss ich sagen (Achtung, jetzt mache ich mich unbeliebt):

Viele Kampfszenen in den "Herr der Ringe"-Filmen (insbesondere im ersten) sind meiner Meinung nach richtig schlecht.
Die Kämpfe sind häufig dermassen schnell geschnitten und die Darsteller ständig in Nahaufnahme zu sehen, dass man nichts ordentlich mitkriegt.
Von Legolas' Methode, sich auf das gallopierende Pferd zu schwingen will ich gar nicht anfangen...

Dagegen lobe ich mir doch z.B. die Kämpfe in der neuen Star-Wars-Trilogie. Beinahe alle sind eine Augenweide, denn man kann wirklich etwas erkennen, ohne dass es einem schwindelig wird (ausser vielleicht wenn Joda zum Kampfball wird :) )

Lange Rede, kurzer Sinn: Man muss Peter Jackson nicht glorifizieren, auch andere Filmemacher verstehen ihr Handwerk. Und ein anderer Stil muss nicht zwangsläufig schlechter sein.

Naja, mein favorisierter Regiseur ist ohnehin Tim Burton - aber das nur, weil ich ein Fanboy bin und es nicht objektiv beurteilen kann. :)

tschau,
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2006, 18:28:34
Zitat von: "TexMex"
Zitat von: "Berandor"
Kurzfassung: Gut, nicht großartig. Eine sehr gute Szenen, aber auch viel Leerlauf und Schwächen. Und womöglich gerade nicht für Fans.
.


Ja, den Eindruck hatte ich auch. Ein stellenweise sehr gut gemachter Action-Film (wobei ich gerade das Ende sehr langgezogen fand), aber irgendwie kein "Bond". Und was sogar ich als nicht-eingefleischter-Bond-Fan festgestellt habe: Wie kann ein Film, der VOR allen anderen Bonds spielt, nach dem 11. September stattfinden?


Die anderen Bonds gab es nie. So einfach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 23. November 2006, 21:34:29
Die Macher haben mal verlauten lassen dass die Zeitliche Logik einfach außer Acht gelassen wurde, Bond spielt immer in der Gegenwart, egal an welchem Teil seiner Karriere.
Strenggenommen müsste er sonst nämlich schon um die 80Jahre alt sein, und das gäbe irgendwie seltsame Filme...:D

EDIT: Ach ja, noch ne Frage: Warum ertränkt sich Vesper denn jetzt genau? Hätte man das nicht anders sinnvoller lösen können?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. November 2006, 21:43:08
Batman Begins macht auch wieder neu auf. Der neue Joker (verdammt hab Namen vergessen) wird wohl nicht an Jack Nickolson herankommen aber mal abwarten.

Ich habe mit solchen Brüchen keine Probleme, solange Unterhaltung stimmt. da ich die alten Bondschinken sowieso für unerreicht halte, sehe ich mir den unter gesichtspunkt ''Agententhriller'' an, nicht Bond. Mal sehen ob er dem gerecht wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 23. November 2006, 22:43:19
@hewi:
Ich gebe dir teilweise Recht, die schnellen Schnitte sind heutzutage irgendwie angesagt, und ich will auch nicht behaupten, dass ein anderer Stil zwangsläufig zu einem schlechten Film führen würde. Ich hätte es trotzdem bevorzugt, wenn PJ den Film gemacht hätte, denn die Geschichte von Hobbit und HdR kann man nicht voneinander trennen, insofern will ich sie auch vom gleichen Regisseur erzählt bekommen. Alles andere wäre in etwa so, als hätte Schiller Faust II geschrieben (man bedenke, dass nicht nur PJ als Regisseur fehlt, sondern auch das Autorenteam).

Der Vergleich mit den Alien-Filmen ist IMO etwas unglücklich, da als 1979 Alien in die Kinos kam, nicht absehbar war, dass daraus mal eine ganze Serie werden würde. Jeder der Filme hat seinen eigenen Stil (wobei ich Teil 3 richtig scheiße und Teil 4 mittelmäßig fand). Das ist aber auch ok, weil jeder der Filme im Grunde eine in sich abgeschlossene Geschichte erzählt.

Beim Herr der Ringe ist das IMO nicht so einfach möglich, nun für den Hobbit mal eben den Regisseur zu wechseln. Zwar ist der Hobbit auch im Buch von einer grundsätzlich anderen Grundstimmung geprägt, aber die Referenzen zwischen HdR und Hobbit sind doch sehr stark. Außerdem hat sich bei mir Jacksons Verfilmung inzwischen ziemlich tief eingebrannt - was nicht zuletzt daher kommt, dass ich bei HdR 1 im Kino saß und den Mund nicht mehr zu bekommen habe, weil so ziemlich alles exakt so war, wie ich es mir beim Lesen des Buches vorgestellt hatte. Das ist für mich Mittelerde, endlich mal ein Film (bzw. drei davon) die nicht ganz anders aussehen als die Bilder in meinem Kopf - die Landschaften, die Besetzung, der Soundtrack, die Einstellungen - einfach genial.

Ich denke, dass ich mit dieser Haltung nicht allein dastehe, und genau diesen Erwartungen muss der neue Regisseur des Hobbits gerecht werden. Das ist in etwa das Gleiche, als würde jemand anderes als George Lucas einen Star Wars Film drehen (was objektiv gesehen vielleicht gar nicht so schlecht wäre). Es gibt bei solchen Nerd-Streifen einfach eine übermäßig kritische Fan-Gemeinde und deren Erwartungen gerecht zu werden ist wahrscheinlich ohnehin ein Ding der Unmöglichkeit. Ich werde versuchen, den Hobbit unvoreingenommen zu sehen, aber leicht wird das nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. November 2006, 22:57:41
Zitat von: "Talwyn"

Ich gebe dir teilweise Recht, die schnellen Schnitte sind heutzutage irgendwie angesagt.


Was aber auch kritisiert wird. Batman Begins zum Beispiel. War bei diesem Film soweit ich weiß der Hauptkritikpunkt. Oder bei Bourne Identity. Diese Schnitte scheinen recht günstig zu sein. Finde ich auch extrem nervend. Ich will keinen epileptischen Anfall bekommen können, ich möchte flüssige Choreografie sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2006, 23:09:43
Hobbit: Eigentlich macht PJ das geschickt, wenn ich so nachdenke. Der Kleine Hobbit ist – es wurde bereits gesagt – ein völlig anderes Buch, sozusagen voll von Bombadilen, die man nicht alle rausschneiden kann. Man hat also zwei Möglichkeiten.

1. Man dreht den Hobbit wie ein Prequel zum LotR. Dann müsste man viele Abläufe und eigentlich fast den ganzen Plot ändern. Die Oger können vielleicht auftauchen, können aber nicht so besiegt werden wie im Buch, um nur ein Beispiel zu nennen. Das ist die wahrscheinlichere Variante, aber riskant, weil man dann ein sehr eigenständiges Drehbuch benötigt, und da muss man erst mal ein gutes solches fabrizieren.

2. Man verfilmt das Buch. Dann ist der FIlm atmosphärisch völlig anders als die ersten Teile und eigentlich schon eine sichere Enttäuschung, da das gemeine Publikum mehr vom selben haben will und keine Kindergeschichte.

In beiden Varianten ist die Chance, zu scheitern, recht groß. Wenn jetzt jemand Neues den Film macht, ist der schuld daran. PJ wird nicht beschuldigt, sondern sogar noch höher auf den Thron gehoben. Andere können es halt nicht. Und sollte der Film doch erfolgreich sein, ist das auch nicht so schlimm, denn Jackson hat schon ein neues Projekt und durch King Kong ja auch genug Liebe erhalten.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2006, 23:20:14
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "Talwyn"

Ich gebe dir teilweise Recht, die schnellen Schnitte sind heutzutage irgendwie angesagt.


Was aber auch kritisiert wird. Batman Begins zum Beispiel. War bei diesem Film soweit ich weiß der Hauptkritikpunkt. Oder bei Bourne Identity. Diese Schnitte scheinen recht günstig zu sein. Finde ich auch extrem nervend. Ich will keinen epileptischen Anfall bekommen können, ich möchte flüssige Choreografie sehen.


Das kommt immer drauf an, finde ich. Bourne Identity ist das m.E. direkte Gegenbeispiel. Batman Begins hat grauslige Kämpfe, die nix verraten und erzählen. Aber die Kinetik von Bourne Identity bekommt eine eigene Form der Grazie. Diese Kämpfe sind schnell geschnitten, aber dennoch exzellent choreografiert, und zwar erkennbar. Da ist die Schnelligkeit kein Selbstzweck und auch keine Entschuldigung für Nachlässigkeit. Die Kampfszenen wirken überzogen, aber noch gerade so akzeptabel, sodass wir sehen, wie gut Jason Bourne ist – und sehen meine ich wörtlich, denn wir sehen, erkennen ja was er tut.

Natürlich ist die Schnelligkeit bei Batman Begins auch bewusst eingesetzt, aber da funktioniert es eben nicht, weil der Film zu dunkel ist und man daher in der kurzen Zeit einfach nichts erkennt, und die Ninja-artige Kampftechnik ist eben nur dann effektiv, wenn der Zuschauer so gerade erkennen kann, was passiert.

Meistens wird aber die schnelle Schnittflolge nur verwandt, weil es eben Usus ist und weil dann die Stars nicht ganz so gut drauf sein müssen, man aber trotzdem Nachaufnahmen machen kann, und Nahaufnahmen müssen heute eben immer sein.

Herr der Ringe macht m.E. da auch Fehler; zwar wird die Hektik des Schlachtfeldes vermittelt, aber in Fantasy-Epen kann es ruhig etwas posierlicher (sic) zugehen. Und Jackson ist sonst ja kein Verächter der überzeichneten Zeitlupe. Andererseits sind im Herrn der Ringe wieder viele Szenen aus Halbtotalen oder Totalen gedreht, was wieder der Übersichtlichkeit dient, und die schnellen Schnitte ermöglichen dann einfach eine bessere Verwendung von Effekten und Schnittverfahren, um die Hauptdarsteller kampferprobt scheinen zu lassen. Gerade Gimli, bei dem entweder ein Kleinwüchsiger oder ein Knieender Orks metzeln müsste, ist ein Beispiel, wo das nötig ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. November 2006, 00:28:11
Zitat von: "Berandor"
Natürlich ist die Schnelligkeit bei Batman Begins auch bewusst eingesetzt, aber da funktioniert es eben nicht, weil der Film zu dunkel ist und man daher in der kurzen Zeit einfach nichts erkennt, und die Ninja-artige Kampftechnik ist eben nur dann effektiv, wenn der Zuschauer so gerade erkennen kann, was passiert.

Was habe ich mich genervt. Hat einer die DVD Extras angeschaut? Da entwickeln sie extra eine Kampftechnik, choreographieren echt interessante Kämpfe, Bale trainiert sich einen ab und was ist davon im Film? Einige Sekunden wirres Durcheinander in der Dunkelheit. Vollidioten, allesamt.

Der absolute Horror (leider nur im Sinne der Schnitt-Technik) war das Remake von Dawn of the Dead. Ich habe noch nie einen so miserabel geschnittenen Film gesehen. Die haben den Hauptanteil des Budget für Effekte und wirklich gut gemachte Masken ausgegeben und was machen sie? Praktisch jede Szene ist mit einem Stroboskop-Effekt unterlegt und zusätzlich in ein bis Zwei-Sekunden-Schnitte unterteilt. Auch hier sieht man in den DVD-Extras wie genial die Masken und Effekte eigentlich wären, selbst in Nahaufnahmen bei Tageslicht und fragt sich unweigerlich, welcher Depp das so geschnitten hat.

A propos Horror. "The Descent" gesehen. Netter, gut gemachter und einfacher Film mit viel Spannung. So muss Horror sein. Und wie immer kann ich nur die ungeschnittene 18er Fassung empfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 24. November 2006, 00:46:36
Zitat von: "TheRaven"
Einige Sekunden wirres Durcheinander in der Dunkelheit

Ist das nicht in den meisten Martial Arts Filmen so? Wenn nicht, wie zB bei Matrix in Zeitlupe mit den tollen Kampfmanövern geprotzt wird, sieht man fast nie eine Weitwinkelaufnahme der Kontrahenten und der Kampf wir absichtlich schnell geschnitten und die Umgebung ist meist dunkel gehalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. November 2006, 06:57:08
Zitat von: "Darigaaz"
Batman Begins macht auch wieder neu auf. Der neue Joker (verdammt hab Namen vergessen) wird wohl nicht an Jack Nickolson herankommen aber mal abwarten.



Heath Ledger. Und er wird viel besser als Nicholson. Ihr habt´s hier zuerst gehört.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. November 2006, 07:49:51
Heath Ledger hielt ich bis zum Fag-Streifen eigentlich immer für "Leichte Kost", ein Schaupieler, der mäßig Talent hat und viel Aussehen. Aber nach Bareback Mountain war ich mir dessen sicher. Ich weiß ich rutsche bei vielen Frauenherzen absolut unten durch, aber weder er, noch Benjamin Blümchen, äh, ich meine Orlado Bloom konnten mich mit ihreren angeblichen schauspielerischen Können je begeistern. Immer wieder kam ich zu der Erkenntniss, sie haben Charme und... ja, Charme. Mehr nichts.

Ehrlich gesagt zweilfe ich sehr daran, dass Heath Ledger überhaupt eine gute Figur als Jocker machen kann, und zweifele nicht daran, dass er sich Jack Nicholsons Schuhe anziehen könnte. Wenn überhaupt einer der jüngeren Schauspieler das könnte, dann wäre es eher Jude Law.

Und da ich sowieso dabei bin hier meine persönliche Meinung zu sagen, Orlando Bloom war für mich die einzige Fehlbesetzung in der HDR Reihe. Er passt einfach nicht in die Rolle. Er wirkt auf mich wie ein Bauer, der auf Prinz macht. Man durschaut die elfische Hochnäsigkeit sofort als Schwindel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. November 2006, 07:57:13
Zitat von: "Vhalor"
Zitat von: "TheRaven"
Einige Sekunden wirres Durcheinander in der Dunkelheit

Ist das nicht in den meisten Martial Arts Filmen so? Wenn nicht, wie zB bei Matrix in Zeitlupe mit den tollen Kampfmanövern geprotzt wird, sieht man fast nie eine Weitwinkelaufnahme der Kontrahenten und der Kampf wir absichtlich schnell geschnitten und die Umgebung ist meist dunkel gehalten.


Nein ist es nicht finde ich. Hero, House of Flying Daggers, Star Wars (kein Martial Arts Film aber Kämpfe sind spektakulär und zur Gänze zu sehen), Tiger and Dragon, Jackie Chan Filme (davon lebt der ja zum Beispiel, besonders Drunken Master). Das sind alles Filme, in denen die Choreographie sichtbar ist und spektakulär präsentiert wird.

Der erste Film, in dem mir diese schnellen Schnitte so richtig aufgefallen sind ist Daredevil. Der ist auch grausig schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 24. November 2006, 09:32:59
Zitat von: "Invader Zim"
Aber nach Bareback Mountain war ich mir dessen sicher.

Der ist gut und sehr freudsch ;-)

Ledger wird es sicherlich schwer haben, gegen Nicholson zu bestehen - ich fand Jack als Joker perfekt besetzt. Aber Batman Begins ist auch nicht so comichaft wie Burton, da hat er durchaus Chancen.

Ob er überhaupt das schauspielerische Vermögen hat, kann ich nicht beurteilen, dazu habe ich zu wenig von ihm gesehen. Aber er täte sich bestimmt einen Gefallen, wenn er Nicholson nicht zu kopieren versucht.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. November 2006, 09:52:52
Zitat von: "Kylearan"
Zitat von: "Invader Zim"
Aber nach Bareback Mountain war ich mir dessen sicher.

Der ist gut und sehr freudsch ;-)

Ich habe auch meine lichten Momente. 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. November 2006, 10:50:58
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "Vhalor"
Zitat von: "TheRaven"
Einige Sekunden wirres Durcheinander in der Dunkelheit

Ist das nicht in den meisten Martial Arts Filmen so? Wenn nicht, wie zB bei Matrix in Zeitlupe mit den tollen Kampfmanövern geprotzt wird, sieht man fast nie eine Weitwinkelaufnahme der Kontrahenten und der Kampf wir absichtlich schnell geschnitten und die Umgebung ist meist dunkel gehalten.


Nein ist es nicht finde ich. Hero, House of Flying Daggers, Star Wars (kein Martial Arts Film aber Kämpfe sind spektakulär und zur Gänze zu sehen), Tiger and Dragon, Jackie Chan Filme (davon lebt der ja zum Beispiel, besonders Drunken Master). Das sind alles Filme, in denen die Choreographie sichtbar ist und spektakulär präsentiert wird.

Der erste Film, in dem mir diese schnellen Schnitte so richtig aufgefallen sind ist Daredevil. Der ist auch grausig schlecht.


Wobei Jet Li, Chow Yun Fat und Jackie Chan ja allesamt schon sehr viel länger Kampfsport betreiben als sie vor der Kamera stehen. Scheint mir logisch, dass sich ein Christian Bale innerhalb von ein paar Wochen/Monaten nicht das gleiche antrainieren kann. Und damit eine Kampfszene dann nicht lächerlich wirkt, wird eben extrem aufgezoomt, die Beleuchtung reduziert und alle 0,8 Sekunden geschnitten.

Ich hab den ganzen Kung Fu Schwachsinn in amerikanischen und europäischen Filmen sowieso ziemlich satt. Absoluter Tiefpunkt war Mark Dacascos als Ninja-Indianer im Pakt der Wölfe. Da hat der Regisseur wohl überlegt, wie er möglichst viele Stilbrüche in einem Charakter vereinen kann. Klar, dass man diese Rolle mit so einem *zensierten* Schmalzheini wie Dacascos besetzen muss :D Um einen Kritiker zu zitieren:

Zitat von: "Eric Harrison, Houston Chronicle"
Just as last year's travesty The Musketeer had Alexander Dumas' characters anachronistically using martial arts for no reason other than to please young audiences, Wolf employs a Hong Kong stunt coordinator to turn the blond hero and his faithful Indian sidekick into high-kicking, flip-turning Jet Li wannabes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. November 2006, 10:59:23
Pfui Pfui, Pakt der Wölfe ist ein ganz toller Film. Einzig die Made in China Axt von Mani hat gestört. In diesem Film wollte der Regisseur Anime Flair reinbringen und hat das Kung Fu allgemein benutzt, um die Magie und Verbundenheit mit der Natur des Indianers darzustellen und bei Herrn Dumas die verbundenheit mit Mani und seiner Denkweise (wenn ich den Regisseur richtig verstanden habe). Aber da ich selber Kampfsport betreibe, kann ich das nicht objektiv beurteilen. 8)

Keanu Reeves hat bei Matrix auch parallel Kung Fu trainieren müssen, wie alle in diesem Film und man sieht mehr als bei Christian Bale, also sooo lange brauch man nicht unbedingt. Das Problem bei Bale war, daß er vorher The Machinist gespielt hat und deshalb erstmal zu Kräften kommen mußte. Er hat es aber übertrieben, weshalb er beim ersten Drehtag zu hören bekam: ''We don't need Fatman we need asskicking Batman.'' (Bonusmaterial der DVD)

Es ist schon schaffbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. November 2006, 11:02:39
Bitte das nächste mal genauer lesen was ich schreibe. In den DVD Extras von Batman Begins sieht man sehr wohl, dass sich Bale nicht lächerlich macht und die Kampfszenen sehen ungeschnitten toll aus. Es musste also nichts verdeckt werden und deshalb nervt mich dieses Schnittstil ja so sehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. November 2006, 11:07:17
Ach komm, lass doch die Franzmänner doch! Sie entdecken gerade den Kun Fu. ich habe den Fil, "Die Purpurnen Füsse" geliebt, bis auf siese lächerliche Szene, wo der junge Polizist da sein PseudoKarafe-KunFu-Kickbox auslebt. Das war im Grrunde nur eine wilde Schlägerei. Da stehen die Franzosen echt drauf. Alle ihre FIlme haben solche Einschübe, wie The Transporter, und eben auch Packt der Wölfe. Hauptsache hohe Kicks.

Und zu Bale und sein Mu Shu Style: Also man kann durchaus nur bestimmte Kampfbewegungen einstudieren allein für die Szenen in den FIlmen, so kann man eine gewisse Authentifizität erreichen, wie die Jedi Schwertkämpfe. Dazu muss man kein meister seine Faches sein! Man sah es im Makingof für SW Episode 3, dass die Bewegungen im Grunde nur ein Tanz waren. Genauso haben die es mit Bale gemacht. Das heisst aber nicht, dass diese Art nicht genauso ästhetisch ist, wie die Kunst der Kampfmeister, wie Jedt Li, Chow Jun Fat und Jacky Chan. Folglich hätte man die Schnitte auch anders setzen können und es hätte immer noch gut ausgesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 24. November 2006, 11:31:07
Zitat von: "Invader Zim"
noch Benjamin Blümchen, äh, ich meine Orlado Bloom konnten mich mit ihreren angeblichen schauspielerischen Können je begeistern. Immer wieder kam ich zu der Erkenntniss, sie haben Charme und... ja, Charme. Mehr nichts.


Also in Troja fand ich Orlando Bloom sehr gut. Als er am Boden herumgekrochen ist und gewinselt hat fand ich das mehr als überzeugend :D

Bei Heath Ledger glaube ich aber das er unterschätzt wird und glaube schon das er sich gut schlägt als Joker.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. November 2006, 11:45:37
Zitat von: "Talwyn"

Wobei Jet Li, Chow Yun Fat und Jackie Chan ja allesamt schon sehr viel länger Kampfsport betreiben als sie vor der Kamera stehen. Scheint mir logisch, dass sich ein Christian Bale innerhalb von ein paar Wochen/Monaten nicht das gleiche antrainieren kann. Und damit eine Kampfszene dann nicht lächerlich wirkt, wird eben extrem aufgezoomt, die Beleuchtung reduziert und alle 0,8 Sekunden geschnitten.


Zitat von: "Invader Zim"
Das heisst aber nicht, dass diese Art nicht genauso ästhetisch ist, wie die Kunst der Kampfmeister, wie Jedt Li, Chow Jun Fat und Jacky Chan.


Link? Meines WIssens ist nämlich Chow Yun-Fat kein Kampfsportler und musste für Crouching Tiger, Hidden Dragon wie ein "normaler" Schauspieler Stunden nehmen. In den Woo-Streifen ballert der auch mehr, als dass er Kung Fut. Trotzdem sieht es in CTHD gut aus und wird in Totalen aufgenommen.

Das ist einfach nicht die amerikanische Schule, wo in Kämpfen nicht das geschickte, fließende dominiert, sondern das harte, schnelle, brutale Element.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. November 2006, 11:57:43
Ahh, wunderbar dieses Halbwissen, welches hier verbreitet wird.
Zum einen ist Pakt der Wölfe eine Comic-Umsetzung und trifft den Style ziemlich gut für eine Film-Umsetzung.
Zum Anderen ist Bale ein ziemlich guter Kampfsportler, der aber Kampfsport und keine Kampfkunst gelernt hat. Viele beurteilen das, was sie sehen nach der Ästhetik, nur im Kampfsport geht es eher um das Resultat, nicht den Weg dahin! Und darin ist er meiner Ansicht (selbst praktizierender Kampfsportler) ziemlich gut.
Und was Raven gesagt hat, kann ich auch nur unterstreichen, im Bonusmaterial kann man sich auch mal einen Einblick in die kompletten Bewegungsabläufe verschaffen. Nicht so cool wie Jet Li oder andere vielleicht, aber dafür auch kein Poser der Mann!
Just my 50cent
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. November 2006, 12:39:00
Zitat von: "Berandor"
Das ist einfach nicht die amerikanische Schule, wo in Kämpfen nicht das geschickte, fließende dominiert, sondern das harte, schnelle, brutale Element.

Das ist ja auch gut so und nicht das eigentliche Problem. Ich habe nichts gegen rasante Schnitte aber sehr wohl etwas gegen hektische und um so mehr gegen unnötig/unpassend hektische Schnitte. Es muss auch keine Totale sein aber man sieht keinen einzigen Schlag in seiner Gesammtheit und das ist einfach billiger Stil meiner Meinung nach und zeugt von Unsicherheit des Directors.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. November 2006, 13:26:39
Zitat von: "Berandor"
Link? Meines WIssens ist nämlich Chow Yun-Fat kein Kampfsportler und musste für Crouching Tiger, Hidden Dragon wie ein "normaler" Schauspieler Stunden nehmen. In den Woo-Streifen ballert der auch mehr, als dass er Kung Fut. Trotzdem sieht es in CTHD gut aus und wird in Totalen aufgenommen.

Das ist einfach nicht die amerikanische Schule, wo in Kämpfen nicht das geschickte, fließende dominiert, sondern das harte, schnelle, brutale Element.


Stimmt, Chow Yun-Fat ist kein Martial Artist, passt insofern wohl nicht in die Liste.

Zitat von: "TheRaven"
Bitte das nächste mal genauer lesen was ich schreibe. In den DVD Extras von Batman Begins sieht man sehr wohl, dass sich Bale nicht lächerlich macht und die Kampfszenen sehen ungeschnitten toll aus. Es musste also nichts verdeckt werden und deshalb nervt mich dieses Schnittstil ja so sehr.


Dann hat sich der Regisseur wohl doch einfach nur von der allgemeinen Mode mitreißen lassen. Sowas ist wirklich bescheuert, aber wahrscheinlich geht es auch da im Endeffekt ums Geld. Eine gute Kampfszene die "normal" geschnitten ist braucht wahrscheinlich deutlich mehr Takes als so ein aufgezoomtes Wirrwarr bei dem man nicht viel erkennt.

Zitat von: "Nadir Khan"
Ahh, wunderbar dieses Halbwissen, welches hier verbreitet wird.
Zum einen ist Pakt der Wölfe eine Comic-Umsetzung und trifft den Style ziemlich gut für eine Film-Umsetzung.


Das mit der Comic-Adaption habe ich auch schon mehrmals in irgendwelchen Foren gelesen, mag auch sein, ändert aber für mich nichts daran, dass der Film überflüssig und dämlich ist. Erstens wurde der Streifen nämlich nie offiziell als Comic-Verfilmung angepriesen, zweitens habe ich auch bei einer eher kurzen Recherche im Internet keine Informationen über den Comic selbst gefunden. Wenn der Film sich also schon nicht öffentlich zu seinen Wurzeln bekennt, dann muss er allemal auch unabhängig von dem Comic geschaut werden können und trotzdem überzeugen - und das tut er IMO nicht. Einerseits wegen den Martial Arts Szenen, die athletisch ja wirklich beeindruckend sind, aber einfach merkwürdig und fehl am Platz erscheinen. Andererseits, weil der Film insgesamt ein Mischmasch aus verschiedenen Genres ist und sich nicht entscheiden kann, was er nun eigentlich sein will. Historienfilm? Verfilmung einer regionalen Legende? Kung Fu Movie? Werwolf-Streifen? Verschwörungs-Thriller? Der Film hat einfach keinen Fokus und das bricht ihm in meinen Augen das Genick. Die Kampfszenen sind vielleicht gut choreographiert, die Optik ist teilweise auch sehr nett und Monica Belucci ist sowieso ein Argument für jeden Film :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. November 2006, 15:09:10
Zitat von: "Talwyn"

Das mit der Comic-Adaption habe ich auch schon mehrmals in irgendwelchen Foren gelesen, mag auch sein, ändert aber für mich nichts daran, dass der Film überflüssig und dämlich ist. Erstens wurde der Streifen nämlich nie offiziell als Comic-Verfilmung angepriesen, zweitens habe ich auch bei einer eher kurzen Recherche im Internet keine Informationen über den Comic selbst gefunden. Wenn der Film sich also schon nicht öffentlich zu seinen Wurzeln bekennt, dann muss er allemal auch unabhängig von dem Comic geschaut werden können und trotzdem überzeugen - und das tut er IMO nicht. Einerseits wegen den Martial Arts Szenen, die athletisch ja wirklich beeindruckend sind, aber einfach merkwürdig und fehl am Platz erscheinen. Andererseits, weil der Film insgesamt ein Mischmasch aus verschiedenen Genres ist und sich nicht entscheiden kann, was er nun eigentlich sein will. Historienfilm? Verfilmung einer regionalen Legende? Kung Fu Movie? Werwolf-Streifen? Verschwörungs-Thriller? Der Film hat einfach keinen Fokus und das bricht ihm in meinen Augen das Genick. Die Kampfszenen sind vielleicht gut choreographiert, die Optik ist teilweise auch sehr nett und Monica Belucci ist sowieso ein Argument für jeden Film :D

Tja, wie verschieden die Geschmäcker doch sein können. Gerade aus den von Dir oben genannten Punkten, zählt "Le Pacte des Loups" noch immer zu meinen Lieblingsfilmen. Insbesondere durch das Verbinden von verschiedenen Filmstilen und Genres hebt der Streifen sich wohltuend vom Einheitsbrei der Hollywoodproduktionen ab. Ich denke, dass  eben diese Art von nicht wirklich massentauglichen Filmen dem Kino immer wieder die notwendigen Impulse gibt, damit es sich weiterentwickeln kann. Insbesondere europäische und asiatische Regiesseure und Produzenten sind da deutlich mutiger und innovativer, während Hollywood einfach nur fleissig Erfolgskonzepte kopiert.
Zitat von: "Darigaaz"
Nein ist es nicht finde ich. Hero, House of Flying Daggers, Star Wars (kein Martial Arts Film aber Kämpfe sind spektakulär und zur Gänze zu sehen), Tiger and Dragon, Jackie Chan Filme (davon lebt der ja zum Beispiel, besonders Drunken Master). Das sind alles Filme, in denen die Choreographie sichtbar ist und spektakulär präsentiert wird.

"Tiger&Heroes", "Crouching Daggers" und die übrigen Fliegerfilme sind ja allesamt schön anzusehen, aber nach einer halben Stunde langweilen mich die Helden an Drahtseilen zu Tode. Das gleiche gilt in meinen Augen für die hier mehrfach gelobten Kampfsequenzen aus Star Wars. Sie haben mich wirklich kalt gelassen, da Lucas offenbar in den letzten 20 Jahren in Sachen Bildästhetik  und Schnittrythmus nichts dazu gelernt hat. Dabei erwarte ich von Actionsequenzen, dass sie mich mitreissen und ich das Gefühl habe mittendrin zu sein. Wenn ich ruhige  Kampfszenen sehen will, schaue ich mir einen Ritterfilm aus den 50ern an.
Sicher sind einige Regisseure nicht sonderlich versiert im Anbringen von sehr schnellen Schnittfolgen und deren Einsatz führt in Fällen wie bei "Batman Begins" oder "Daredevil" eher zu epileptischen Anfällen. Aber wenn sie dann mal sitzen, sind die Kämpfe ungleich packender und man glaubt als Zuschauer die Härte der Schläge wie bei "Bourne" zu spüren oder kann die diesen Sequenzen innewohnende eigene Ästhetik bewundern, wie im Falle von "Le Pacte des Loups".  
Bud Spenc...ähm... Jackie Chan Filme hätten mich zuletzt vor 20 Jahren noch irgendwie begeistern können, aber die Begeisterung für derartige Filme entzieht sich mir heute leider völlig. Aber Geschmäcker sind halt, wie eingangs geschrieben, verschieden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. November 2006, 16:06:10
Zitat von: "Scurlock"
Tja, wie verschieden die Geschmäcker doch sein können. Gerade aus den von Dir oben genannten Punkten, zählt "Le Pacte des Loups" noch immer zu meinen Lieblingsfilmen. Insbesondere durch das Verbinden von verschiedenen Filmstilen und Genres hebt der Streifen sich wohltuend vom Einheitsbrei der Hollywoodproduktionen ab. Ich denke, dass  eben diese Art von nicht wirklich massentauglichen Filmen dem Kino immer wieder die notwendigen Impulse gibt, damit es sich weiterentwickeln kann. Insbesondere europäische und asiatische Regiesseure und Produzenten sind da deutlich mutiger und innovativer, während Hollywood einfach nur fleissig Erfolgskonzepte kopiert.


Meiner Meinung nach ist nichts an Pakt der Wölfe wirklich neu. Bei diesem Film wurden nur einfach existierende Stilelemente in einen Topf geworfen, einmal umrühren, fertig. Grundsätzlich gebe ich dir aber Recht, das europäische und asiatische Kino ist experimentierfreudiger als das amerikanische. Pakt der Wölfe würde ich da aber eher als die Ausnahme betrachten, die die Regel bestätigt, da es für mich eher nach einem lieblos zusammengetackerten Best of Hollywood als nach innovativem europäischem Kino aussieht. Und eine prägende Wirkung auf die Filmkunst als solche hat der Film bestimmt auch nicht gehabt (zum Glück wie ich finde).

Beispiele für wirklich innovative Filme sind für mich eher Oldboy, 2046, Irreversible und dergleichen. Tiger & Dragon würde ich in diese Liste auch mit aufnehmen, und zwar weil es ein Kung Fu Film ist, der tatsächlich mal eine Geschichte zu erzählen hat und gute Schauspieler hat. Noch dazu gibt es in dem Film sinnvolle Dialoge. Und Charaktere, die ein wenig glaubwürdiger sind als der typische Martial-Arts-Hong-Kong-Supercop bzw. Martial-Arts-Wisened-Grandmaster-of-the-Whirling-Lotus-Blossom.

Und sogar aus Amerika kommt hin und wieder mal etwas neuartiges. Zum Beispiel seinerzeit Fight Club (vielleicht eine der besten Literaturverfilmungen überhaupt), Being John Malkovic, Fear and Loathing in Las Vegas oder Pulp Fiction.

Wie schon gesagt - Pakt der Wölfe birgt keine neuen oder eigenständigen Ideen. Der Film ist an sich fürchterlich einfach gestrickt. Und genau dieses sehr billige Grundgerüst wird dann in einem Amalgam aus einem Dutzend verschiedener Genres versteckt. Das ist zwar verwirrend, bringt dem Film aber auch nicht mehr Tiefgang und schon gar nicht mehr Eigenständigkeit.

Wenn man aus PdW einfach einen ehrlichen und einfachen Action-/Horrorfilm mit grandioser Optik gemacht hätte, würde er mir persönlich wahrscheinlich besser gefallen. So wirkt er einfach nur überzogen und um Größe bemüht, die er nicht besitzt. Da finde ich Crying Freeman (vom gleichen Regisseur) noch besser, das ist nämlich IMO ein recht guter Actionfilm, in dem die Kung Fu Elemente auch nicht deplatziert wirken. Nur hätte man für die Hauptrolle vielleicht doch einen Schauspieler anheuern sollen :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. November 2006, 17:25:15
Pakt der Wölfe ist doch ein hervorragender Fantasy-Film. Nur besteht hier die Fantasy halt nicht aus Orks, Drachen und mächtigen Zaubern, sondern aus anderen Elementen. Mag sein, dass der Film nichts Neues bietet aber zumindest vermittelt er einem das Gefühl, man sähe etwas Neues. Natürlich ist der Film überzeichnet aber er versucht ja nicht glaubwürdig oder realistisch zu sein, sondern schlicht unterhaltsam. Und das ist er meiner Meinung nach auch und nicht zuletzt gerade aus diesem Grund. Fazit: Geschmackssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. November 2006, 17:50:37
Zitat von: "TheRaven"
Fazit: Geschmackssache.


Ja, das ist wohl so. Ich will hier auch keinem meine Meinung aufdrücken, wer den Film mag, dem wünsche ich viel Freude damit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. November 2006, 19:25:12
A propos: Vor "Borat" lief der Trailer zu "Eragon". Vor sechs, sieben Jahren hätten wir Gott auf Knien gedankt, dass es so was wie Big-Budget-Fantasy gibt, aber man ist dank Jackson verwöhnt. Eragon sieht aus wie generische 08/15-Fantasy, die keiner braucht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. November 2006, 00:27:47
Ein Film muss nicht innovativ sein, nur gut. Und Pakt der Wölfe ist es :)

Was an Star-Wars-Kämpfen kaltlässt, und was mitreißt, ist narrative Einbindung. Wenn die Action nur da ist, weil jetzt Krachzeit ist, dann ist es blöd. Aber wenn der Film es schafft, dass etwas auf dem Spiel steht und im Kampf erzählt wird bzw. vorangebracht wird, dann ist es gut. Deshalb halte ich die schlechter choreografierten Kämpfe der Originaltrilogie immer noch für besser, weil da mehr hintersteckt als der kindische Drang, mal zu zeigen, wie man Yoda tanzen lassen kann.

Vergleiche bei Pakt der Wölfe zum Beispiel die Kämpfe von Mani, die größtenteils Showkämpfe sind, aber natürlich die Gegner einführen und uns Manis Kampfkunst zeigen, mit der Rache des Barons de Fronsac. Da sind die Kämpfe härter, brutaler – das ist kein eleganter Kämpfer, sondern ein reiner Rachefeldzug. Effizienz wird groß geschrieben.

Oder wie James Bond den Parkourmann zu Beginn von Casino Royale verfolgt: Da lernen wir, was für ein Typ dieser Bond ist. Kein Flieger, aber einer, der sich nicht mal von einem Abgrund abhalten lässt, oder von einer Wand. Und diese Actionszene ist nicht so grandios photografiert, dass sie allein dadurch wirkt. Die Freude bei Neos Kampf in der U-Bahn in Matrix, weil er sich den Agenten stellt. Weil wir jetzt endlich herausfinden, ob er der Eine ist, und natürlich erwarten, dass er Mr. Smith in Grund und Boden prügelt, weil wir ja auch wissen, wie tödlich die Agenten sind. Oder der Fluchtkampf in Crouching Tiger, Hidden Dragon (nach dem ersten Schwertdiebstahl), wo Yu Ju-Lien die Diebin an der Flucht hindern bzw. das Schwert holen will, nicht aber die Diebin unbedingt niederschlagen, während die Diebin ebenso nur abhauen will. Klare Ziele, im Kampf erkennbar.

Und dann gehört gute Photografie natürlich dazu. Mein "amerikanischer" Kommentar sollte nur darauf hinauslaufen, dass man nicht unbedingt Hero-Kämpfe erwarten sollte (und ich persönlich fand Hero ja langweilig, wenn auich schön fotografiert) – aber klare Einstellungen sollten es natürlich schon sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. November 2006, 00:40:51
Also ich mag Pakt der Wölfe! Gerade aus den von Scurlock und Raven genannten Gründen. Doch das ist sicherlich Geschmack. Ich bin übrigens überaus erstaunt, dass dieses hier keine "ich-habe-allgemeingültiges-Recht-gesprochen-Diskussion" wird. Kompliment (muss man dieser Tage ja mal loben).
Ich denke, dass gerade die französischen Actionfilme extrem auf die Kampfsport-Szenen Wert legen. Siehe Banlieue 13 oder auch Pacte des Loups oder erst recht Les rivieres pourpres 1+2. Gehört halt dazu. Und ich finde es auch stimmig.
Übrigens sind viele der Kampfszenen nicht unbedingt Kung Fu, sondern teils auch UCC oder anderes aus "Der Legion".
Mal wieder meine 50cents am späten Abend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 25. November 2006, 08:18:54
Zitat von: "Berandor"
...mit der Rache des Barons de Fronsac.

Chevalier de Fronsac.
Schäm dich Berandor, du als Fachkritiker solltest diesen Fehler nicht machen dürfen.  :P

@Topic
Dass man sich drüber streitet, wer da besser ist, ist recht subjektiv und wie mir schint shweifen wir mit diesem Streitgespräch vom eigentlichem Thema ab, es ging ja nicht um die Kampfszenen, sondern um die Schnitte. Im Grunde hat niemand was wirklich negatives über die Kampfästhetik gesagt.
Ich persönlich empfinde die schnellen Schnitte nicht als verwirrend auch nicht als störend, aber ich gstehe, dass ich nach einer Kampfszene, die so schnell geschnitten ist, ich des öfteren das Gefühl habe, dass da etwas verloren geht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. November 2006, 12:11:15
Neues zum Hobbit:
Während Jean-Pierre Jeunet (http://www.elbenwald.de/index.php?page_name=NeuigkeitenDetails&product_id=2468) (Die fabelhafte Welt der Amélie) im Rennen ist (gute Idee), ist auch vom baldigen Wieder-Rechteinhaber zu lesen, dass "Peter Jackson auf jeden Fall Regie führen wird" (http://www.elbenwald.de/index.php?page_name=NeuigkeitenDetails&product_id=2457).

Und da ist natürlich ganz neues Licht auf die Affäre geworfen. New Line will PJ, aber der ziert sich, weil in einem Jahr sind die Rechte nicht mehr bei NL, und von Zaentz kriegt er mehr Kohle. New Line wiederum wird gezwungen, den Film ohne PJ oder gar nicht zu machen, und wird von PJ noch zum Gegner der Fans gemacht. Gar nicht mal dumm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. November 2006, 03:15:10
Bond gesehen, hat sehr gefallen.
Die Modernisierung hinsichtlich Plot, Inszenierzung und Darstellung hat dem Franchise in meinen Augen sehr gut getan. Und Craig ist allen Unkenrufen zum Trotz eine hervoragende Wahl für die Rolle des Geheimagenten.
Auch wenn der Film im letzten Viertel stark an Tempo verliert, ist es gerade diese für Bondverhältnisse überraschende Wendung, die "Casino Royale" deutlich herrausragen läßt aus dem üblichen Bondeinerlei. Mal ganz abgesehen davon, dass gerade das Ende, wie Berandor in seinem Spoiler schon richtig beschrieben hat, für die weitere Entwicklung des Agenten notwendig ist.
"Casino Royale" mag vielleicht Bondpuristen verschrecken, aber für mich war dieser Film ein längst fälliger und gelungener Neubeginn, nicht zuletzt wegen Craig, einer eigentlich schon fast verstaubten Serie.
Absolut sehenswert!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. November 2006, 07:49:06
Zitat von: "Scurlock"
...Neubeginn, nicht zuletzt wegen Craig, einer eigentlich schon fast verstaubten Serie.


"Fast"?  :lol:

Mal ernsthaft. Ich werde wohl zum ersten Mal in meinem Leben einen Bond-Film im Kino sehen. Und zum ersten Mal seit meiner Kindheit bin ich sogar gespannt auf einen Bond. 007 war eigentlich schon so tot wie ein Emu; mal sehen, ob sie das Kunststück der Wiederbelebung schaffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 26. November 2006, 09:10:28
Zitat von: "Berandor"
Neues zum Hobbit:
Während Jean-Pierre Jeunet (http://www.elbenwald.de/index.php?page_name=NeuigkeitenDetails&product_id=2468) (Die fabelhafte Welt der Amélie) im Rennen ist (gute Idee), ist auch vom baldigen Wieder-Rechteinhaber zu lesen, dass "Peter Jackson auf jeden Fall Regie führen wird" (http://www.elbenwald.de/index.php?page_name=NeuigkeitenDetails&product_id=2457).

Und da ist natürlich ganz neues Licht auf die Affäre geworfen. New Line will PJ, aber der ziert sich, weil in einem Jahr sind die Rechte nicht mehr bei NL, und von Zaentz kriegt er mehr Kohle. New Line wiederum wird gezwungen, den Film ohne PJ oder gar nicht zu machen, und wird von PJ noch zum Gegner der Fans gemacht. Gar nicht mal dumm.


Interessant, Jeunet wäre auf jeden Fall sehr gut, der könnte den Hobbit vielleicht sogar besonders gut einfangen, also auch den etwas kindlicheren Stil des Buches.

Heute gibt es übrigens School of Rock im Fernsehen, werde ich mir zum ersten mal mal anschauen, auf deine Empfehlung ;)

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. November 2006, 09:55:40
School Of Rock ist ein guter Film. 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. November 2006, 10:03:37
Zitat von: "Scurlock"
Bond gesehen, hat sehr gefallen.
Die Modernisierung hinsichtlich Plot, Inszenierzung und Darstellung hat dem Franchise in meinen Augen sehr gut getan. Und Craig ist allen Unkenrufen zum Trotz eine hervoragende Wahl für die Rolle des Geheimagenten.
Auch wenn der Film im letzten Viertel stark an Tempo verliert, ist es gerade diese für Bondverhältnisse überraschende Wendung, die "Casino Royale" deutlich herrausragen läßt aus dem üblichen Bondeinerlei. Mal ganz abgesehen davon, dass gerade das Ende, wie Berandor in seinem Spoiler schon richtig beschrieben hat, für die weitere Entwicklung des Agenten notwendig ist.
"Casino Royale" mag vielleicht Bondpuristen verschrecken, aber für mich war dieser Film ein längst fälliger und gelungener Neubeginn, nicht zuletzt wegen Craig, einer eigentlich schon fast verstaubten Serie.
Absolut sehenswert!


Die letzte halbe Stunde hat sich ein wenig gezogen.

Nicht lesen, wenn noch nicht gesehen, Spoiler:
Spoiler (Anzeigen)


Der neue Bond hat mir sehr gut gefallen. Bei jedem Kampf ging es ums Ganze, und das wurde auch so vermittelt. Keine Gentlemenkuschelrunde wie in den alten Bondfilmen, direkt, brutal, und ohne überflüssiges Gerede.
Hat zu Herrn Craig gepaßt. Nebenbei kann ich nachvollziehen, weshalb das Spiel nicht bei jedem ankommt. Wer sich nicht mit Pokern auskennt, kann das Gefühl bekommen, in DSF ne Pokerrunde mitzuverfolgen.
Trotz allem ein gelungener Agenthriller. Und endlich mal ein Agent, der Eier beweist :wink: .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 26. November 2006, 10:35:50
Zitat von: "Darigaaz"
Und endlich mal ein Agent, der Eier beweist :wink: .


Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. November 2006, 15:32:18
Also was mich ja richtig ankotzt:
Blu Ray scheint der neue heilige Gral der Datenträgerwelt zu sein. Alles stellt wohl darauf um.

Was ich eben ím Kaufhaus erfahren mußte, nachdem ich mir den 47 min. längeren!!!!Director's Cut von Königreich der Himmel gekauft habe, ist, daß das jetzt alles quasi Ausverkauf sei, weil man bald nur noch per Blu Ray weiterkommt, man also auch kompatiblen DVD Spieler, Fernseher etc. pp. haben müssen wird, weil die neuen Filme vermehrt auf Blu Ray DVD erscheinen werden.
Dementsprechend gibt es jetzt, kurz vor Weihnachten, alte Filmklassiker und neuere Meilensteine als Special Super Hyper Warp 9 Mega Edition zum Aktionspreis.
Ich glaub ich hör nicht richtig. Habe mir damals schon von Königreich der Himmel die nur 10 EURO billigere Deluxe Edition geleistet (ok, ich finde den Film super :D , steht aber auch nicht zur Debatte) und fühle mich richtig veräppelt.

Damit man also in den vóllen Genuß eiens Filmes kommen kann, muß man sich zunehmend 5 Editionen eines einzigen Filmes kaufen?
Finde ich irgendwie ne unerhörte Geldmacherei. Man denkt, man kenne den ganzen Film und dann wird immer weiter nachgeschoben.
Auch bei Sin City. Doch da soll angeblich zu jeder Episode ein eigener Abspann hinzugefügt worden sein, weshalb es dann ein paar Minütchen länger ist. Dennoch irgendwie blöd.

Ich will die ganzen Filme so haben, wie der Regisseur es sich von Anfang an vorgestellt hat.
Und zudem ärgerlich, wenn man zwar 60 Filme rumstehen hat, aber es am Ende nur 20 verschiedene sind :x .

Das musste mal raus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. November 2006, 15:54:08
Also was hat dass jetzt nochmal mit Blu rtay zu tun?  :|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. November 2006, 15:57:11
Du bekommst alle Filme nochmal länger, die du schon zu Hause stehn hast, weil neue Filme auf dem neuen System vermarktet werden (soll angeblich Trend werden). Geldmacherei, zudem man neue Geräte brauch, um das neue System wiedergeben zu können. Also wird alles bisherige neu aufgelegt und einfach umfangreicher, was dich als etwaigen Filmfan in Rage bringt, weil du kein Geld dafür hast oder dich fragst, wieso haben die das nicht schon vorher als diese Edition vermarktet? Ganz einfach. Mitdenken. :|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. November 2006, 16:02:02
Jammer, jammer, jammer. Dann kauf´s halt nicht!

Im übrigen ist noch gar nicht raus, ob sich BluRay gegen HDDVD durchsetzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. November 2006, 16:05:46
Kann ich nicht und mach ich auch nicht. Ist einfach ärgerlich. Wenns dich stört:

Lies es nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. November 2006, 16:21:40
Zitat von: "Blackthorne"
Im übrigen ist noch gar nicht raus, ob sich BluRay gegen HDDVD durchsetzt.

Und ich denke auch, dass es dies nicht wird. DVD haben sich unter anderem durchgesetzt, weil sie so ähnlich zu den CD's sind, was Aussehen, Format und ähnliches angeht. Hat mit Technophobie und der Angst vor neuen Sachen zu tun. Ich denke, dass die HDDVD wohl die besseren Chancen hat, völlig unabhängig davon was nun technisch besser ist. Alleine der Name könnte da eine entscheidende Rolle spielen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 29. November 2006, 16:25:25
Laufen eigentlich die alten DVD's auch auf diesen BlueRay Geräten? Falls ja macht es für mich auf jeden Fall Sinn bei den alten Filmen im neuen Format noch mehr Extras draufzupacken da eine BlueRay DVD bestimmt erstmal mehr kosten wird als die alten DVDs und warum sollte ich da zum neuen Format greifen wenn ich doch für einen höheren Preis dass gleiche bekomme wie im alten Format?

Aber im Prinzip ist mir das ziemlich egal da ich mir die Extras sowieso nie ansehe und bei den meisten Filmen auch auf die paar zusätzlichen Szenen verzichten kann die manchmal noch hinzukommen. In den meisten Fällen wurden diese nämlich auch zu Recht herausgeschnitten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. November 2006, 16:50:14
Driagaaz, du scheinst nicht alt genug zu sein um das bereits zu kennen. Ich erinnere mich als die DVD auf dem Markt kam, war das mit der VHS nicht genauso? "Oh, schaut mal! Wir packen 4X soviel Zeug drauf! Jahhaa! Super, kauft es."  Und im Endeffekt wofür haben wir dann bei den meisten DVD's bezahlt? Richtig, für Zusatzmüll. Nun gut, einige interessieren sich wirklich was Schauspieler X wären den Dreharbeiten zum Film Buh gefressen hat, ich nicht. Sämtliche meiner DVD-Extras habe ich noch nie gesehen und sind mir größtenteils schnurz. Der Trend mit der Expanded Edition und dem Directors Cut kam soweit ich weiß richtig in Fahrt, nach der"HdR Triologie". Auf einmal musste jeder Director seine Filme 1/2 Jahr nach der Kauf-DVD- Veröffentlichung seinen Senf nochmal umrühren. Und genauso verlogen kamen mir die jenigen, die ihre alten Klassiker nochmal überarbeitetetn. Schrecklichstes Beispiel war "Apokalipse Now -redux" indem nur uninteressantes Zeug eingebracht wurde und ein FIlm von, ich weiß nicht, war damals schon über 2 Stunden, nun  auf über 4 Stunden etwa verlängert.

Was soll ich dazu groß sagen? WTF! :x

IMHO, ich warte lieber ab und schaue schön weiter Fern, bis die richtige Version für mich rauskommt auf DVD. Manche bringen was, wie HDR, adere sind absoluter Müll, wie Chronikles of Riddik oder eben Apokalpse now. Da kann ich bei slochen ruhig auf die Super expanded Directors Editon durchaus verzichten.

Dass du dich jetzt so dermaßen aufregst, verstehe ich nicht, schiesslich hattest du die freie Wahl und auch die Möglichkeit dich rechtzeitig zu informieren, welche FIlme in welcher Fassung, wann herausgeracht würden. Schliesslich besitzt du einen Rechner und Internet und bestimmt weißt du wie man mit einer Suchmaschien umgeht.
Also, ...wo liegt dein Problem?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. November 2006, 21:56:59
Zweierlei: BlueRay und HDDVD sollte man sich zunächst bloß nicht zulegen, da Doppelspieler superteuer sind und Filme nur entweder/oder rauskommen werden. Lieber warten, bis eines der beiden Systeme verloren hat.

Darüber hinaus sind die meisten "Director's Cuts" keine solchen im eigentlichen Sinn, sondern Geldschneiderei. Wer da meint, er kaufe die integre Version, liegt falsch. Königreich der Himmel ist sicherlich eine Ausnahme, Herr der Ringe ein Sonderfall.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. November 2006, 23:00:14
Zitat von: "Invader Zim"
Driagaaz, du scheinst nicht alt genug zu sein um das bereits zu kennen. Ich erinnere mich als die DVD auf dem Markt kam, war das mit der VHS nicht genauso? "Oh, schaut mal! Wir packen 4X soviel Zeug drauf! Jahhaa! Super, kauft es."  Und im Endeffekt wofür haben wir dann bei den meisten DVD's bezahlt?

(Auch wenn Du Deine Frage ja schon beantwortet hast)
Für bessere Bild- und bessere Soundqualität? Für bessere Benutzerführung und englische Tonspuren?
Letztlich haben die meisten berechtigterweise für eine Weiterentwicklung einer längst veralteten Technologie bezahlt. Ob die Einführung eines neuen Videoträgers mit HDDVD oder Blueray nun wirklich notwendig ist, ist auszudiskutieren, obwohl die HD-Technologie beim Fernsehen diesen Sprung vielleicht rechtfertigt. Andererseits wird vielleicht aber auch das Internet in einigen Jahren diese neuen Technologien obsolet machen. Dies bleibt abzuwarten
Dein anfänglicher Vergleich in dieser Hinsicht aber ist polemisch und ausgemachter Blödsinn und hat mit der Inflation bei alternativen Filmversionen nur wenig zu tun. Ich möchte zumindest das Medium DVD nicht mehr missen, da es das Heimkino endlich in vernünftiger Qualität ermöglicht hat.
Aber Du kannst ja weiterhin Fernsehen gucken oder Dich durch die miesen Bilder der Videos durchspulen, ich habe da dann doch andere Ansprüche, wenn ich einen Film geniessen will.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 29. November 2006, 23:13:49
Zitat von: "Berandor"
Zweierlei: BlueRay und HDDVD sollte man sich zunächst bloß nicht zulegen, da Doppelspieler superteuer sind und Filme nur entweder/oder rauskommen werden. Lieber warten, bis eines der beiden Systeme verloren hat.

Darüber hinaus sind die meisten "Director's Cuts" keine solchen im eigentlichen Sinn, sondern Geldschneiderei. Wer da meint, er kaufe die integre Version, liegt falsch. Königreich der Himmel ist sicherlich eine Ausnahme, Herr der Ringe ein Sonderfall.


Hat sich Königreich der Himmel als DC denn gelohnt? War von dem ursprünglichen Film enttäuscht und habe ihn nach einer Weile wieder ausgemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. November 2006, 12:20:08
Es taucht eine völlig neue Nebengeschichte um Sybilla auf, Bahlians Erzrivale De Lucignon (oder wie man den auch schreibt) hat längeres Auftreten; Bahlian hat (meiner Meinung nach) ein grandioses Finale mit ihm.
Am Anfang erfährt man mehr über die ganzen Personen.

Es ist etwas mehr Charakter dabei, die Kampf- und Schlachtszenen sind wenig verändert. Teilweise wurde die Synchronistion erneuert (oder sie wurde auf der Kinofassung angepasst). Für mich ein völlig neuer Film.

Aber ob es sich für dich lohnt, mußt du entscheiden. Am besten in die Videothek gehn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 30. November 2006, 23:28:19
Yeah, Casino Royale rockt. Zum ersten Mal seit den 60ern ist "James Bond will return" keine Drohung mehr, sondern ein Versprechen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Dezember 2006, 21:07:48
http://www.p-pricken.de/?p=427

X-Men 3. Fazit: Nicht gut, aber besser als ich dachte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 04. Dezember 2006, 13:47:43
Zitat von: "Berandor"
X-Men 3. Fazit: Nicht gut, aber besser als ich dachte.

Für einen dritten Teil ganz ok aber er kann eben den ersten beiden Filmen nicht das Wasser reichen. Und es werden IMO zu viele getötet bzw. "entmutantisiert"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 13. Dezember 2006, 14:50:29
Die ersten Kritiken zu Eragon sind draussen und eher negativ. Wie sehen Eure Erwartungen aus?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 13. Dezember 2006, 15:19:24
Als ich mit einigen Freunden The Departed sehen ging lief ein langer englischer Trailer von Eragon und das sah für mich nach äusserst schlechter B-Fantasy aus. Ein Film, in dessen Trailer alle ständig nur Sätze schreien, wie sie sich jeder Autor schämen würde zu schreiben kann ja nicht gut sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Dezember 2006, 16:51:52
Zitat von: "Berandor"
X-Men 3. Fazit: Nicht gut, aber besser als ich dachte.

Ich fand den Film ebenfalls äusserst durchschnittlich aber auf ein paar Zeilen deiner Rezension möchte ich eingehen um eine differenzierte Sicht zu bieten:

Zitat
Beispiel Professor X, den Menschenrechtler und Mutantisten, der in X3 zu einem rücksichtslosen Typen wird, der Jean zwanzig Jahre mit künstlicher Schizophrenie leben ließ und sich in den Körper eines freundlicherweise geistlosen Mannes versetzt (Spoiler).

Für Leute, welche sich mit dem Comic auskennen ist das keine Überraschung. X hat viele Male seine Macht missbraucht, wenn auch mit guten Absichten und meist Erfolg. Gerade dies ist der Dreh- und Angelpunkt dieser Figur, denn er ist Magneto an und für sich sehr ähnlich. Zugegeben, diese Handlungen passen nicht zu den Vorgängerfilmen aber sehr wohl zu der Figur wie man sie aus den Comics kennt.

Zitat
Magneto, dessen Reiz immer war, dass er mit seiner zynischeren Sichtweise Recht zu haben und nur in seinem Fanatismus für die Mutantensache fehl zu gehen schien, ist nun kein Genie mehr, sondern ein Posenmacher und kaltherziger Führer, der Dutzende seiner Mutantenbrüder in den Tod schickt ("Die Bauern schickt man vor"), bevor er selbst recht einfallslos mit Autos wirft.

Auch dies bricht nicht mit der Figur der Comics aber eben der Figur der Filme. Er hat keine Angst sich die Hände schmutzig zu machen und der direkte Kontakt zu seinen Jüngern, trotz der Kompromisslosigkeit diese zu opfern, ist ein oft dargestellter Aspekt.

Zitat
Also wird sie zu Beginn gefangen genommen, beim Befreiungsversuch "geheilt" (Spoiler) und von Magneto weder mitgenommen noch getötet (z.B. aus Mitleid), sondern liegen gelassen

Für mich sieht dies anders aus. Erinnerst du dich an die Szene, wo die Soldaten das Camp stürmen, welches von Raven verraten wird? Genau, eine Falle. In den geschnittenen Szenen auf der DVD sieht man noch, dass Beast den Befehlshaber vor der Falle warnen will. Auch hier ist es von Vorteil die Comics zu kennen. Es ist davon auszugehen, dass Raven ein Teil des Planes ist. Ja, sie wird nicht absichtlich ent-mutantisiert aber Magneto und sie machen das Beste draus.

Zitat
Und Jean bzw. Phoenix, die stärkste Mutantin der Welt, die mutante Atombombe? Ist unkontrollierbar (von den Männern um sie herum), verkörperte Lust und Zorn (Frau eben) und darf neben Magneto herlaufen, die vielbeschworene "Waffe", die nicht feuern darf, solange der Mann es nicht genehmigt

Auch hier ist in den deleted scenes auf der DVD zu sehen, wie Jean auf der Brücke zwischen den beiden Persönlichkeiten schwankt und ihre Kräfte sind unkontrollierbar. Braucht sie ihre Kräfte, dann wird sie ganz zu Phoenix und würde auch die Bruderschaft auslöschen. Aber hier hast du recht, die Szenen sind merkwürdig inszeniert und mein Text ist hier nur eine Interpretation.

Zitat
Keine Bange, sagt man da angesichts der Dutzenden Mutanten und Polizisten, die getötet wurden, es ist nichts passiert.

Das ist eine Szene aus den Comics, welche für den Film abgeändert wurde und somit keinen Sinn ergibt. In der Bildergeschichte verliert Magneto seinen Helm, welchen ihn für Xavier attackierbar macht. Dieser löscht seine Persönlichkeit und errichtet Barrikaden für die Mutantenkräfte und spielt fortan mit ihm im Park Schach. Magneto entdeckt dabei eines Tages, dass er eine Figur mit magnetischen Kräften verschieben kann und erlangt dann irgendwann seine Persönlichkeit und Kräfte zurück. Im Comic macht es Sinn, da Xavier dafür sorgt, dass Magneto nicht gefunden wird aber im Film wirkt das merkwürdig.

Zitat
Wolverines (der auch die Anführer-Motivationsrede halten darf)

Was im Script gar nicht so geplant war. Das totale Gegenteil ist der Fall, wie man in den "alternative scenes" auf der DVD sehen kann aber irgendwer hat sich gedacht, dass kein Film ohne Motivationsrede auskommen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 13. Dezember 2006, 17:50:55
Zitat von: "Lich"
Die ersten Kritiken zu Eragon sind draussen und eher negativ. Wie sehen Eure Erwartungen aus?


Niedrig. Sieht schlecht aus; spar´ ich mir.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Dezember 2006, 18:27:06
Ich schau mir Eragon gleich in der Vorpremiere an, denn ich gebe ja nichts auf Filmkritiken. Mal sehen :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Dezember 2006, 20:56:45
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
X-Men 3. Fazit: Nicht gut, aber besser als ich dachte.

Ich fand den Film ebenfalls äusserst durchschnittlich aber auf ein paar Zeilen deiner Rezension möchte ich eingehen um eine differenzierte Sicht zu bieten:

Zitat
Beispiel Professor X, den Menschenrechtler und Mutantisten, der in X3 zu einem rücksichtslosen Typen wird, der Jean zwanzig Jahre mit künstlicher Schizophrenie leben ließ und sich in den Körper eines freundlicherweise geistlosen Mannes versetzt (Spoiler).

Für Leute, welche sich mit dem Comic auskennen ist das keine Überraschung. X hat viele Male seine Macht missbraucht, wenn auch mit guten Absichten und meist Erfolg. Gerade dies ist der Dreh- und Angelpunkt dieser Figur, denn er ist Magneto an und für sich sehr ähnlich. Zugegeben, diese Handlungen passen nicht zu den Vorgängerfilmen aber sehr wohl zu der Figur wie man sie aus den Comics kennt.

[geek]Ja, ich habe die X-Men auch gelesen, und vor allem die Sache mit Xaviers Sohn passt da gut rein. Aber aus den Filmen? Nö.[/geek]
Zitat
Zitat
Magneto, dessen Reiz immer war, dass er mit seiner zynischeren Sichtweise Recht zu haben und nur in seinem Fanatismus für die Mutantensache fehl zu gehen schien, ist nun kein Genie mehr, sondern ein Posenmacher und kaltherziger Führer, der Dutzende seiner Mutantenbrüder in den Tod schickt ("Die Bauern schickt man vor"), bevor er selbst recht einfallslos mit Autos wirft.

Auch dies bricht nicht mit der Figur der Comics aber eben der Figur der Filme. Er hat keine Angst sich die Hände schmutzig zu machen und der direkte Kontakt zu seinen Jüngern, trotz der Kompromisslosigkeit diese zu opfern, ist ein oft dargestellter Aspekt.
Hier war mein Problem nicht die Kompromosslosigkeit, sondern vor allem die Nutzlosigkeit. Dieses Superhirn kann sich nichts besseres einfallen lassen als mit brennenden Autos zu werfen, nachdem die meisten seiner Kämpfer gestoppt wurden? Wo ist der Plan?
Zitat

Zitat
Also wird sie zu Beginn gefangen genommen, beim Befreiungsversuch "geheilt" (Spoiler) und von Magneto weder mitgenommen noch getötet (z.B. aus Mitleid), sondern liegen gelassen

Für mich sieht dies anders aus. Erinnerst du dich an die Szene, wo die Soldaten das Camp stürmen, welches von Raven verraten wird? Genau, eine Falle. In den geschnittenen Szenen auf der DVD sieht man noch, dass Beast den Befehlshaber vor der Falle warnen will. Auch hier ist es von Vorteil die Comics zu kennen. Es ist davon auszugehen, dass Raven ein Teil des Planes ist. Ja, sie wird nicht absichtlich ent-mutantisiert aber Magneto und sie machen das Beste draus.
Dachte ich zuerst auch, aber die Art und Weise, wie Raven selbst reagiert, verneint m.E. diese Interpretation. Um sie zu stützen, müsste Raven in diesem Film triumphierend lächeln oder "Heya, Suckers" rufen o.ä. Dies als einen der einzigen, wenn nicht den einzigen Moment von Subtilität anzuführen, den anerkannter Frauenfeind Ratner inszeniert, halte ich für weit hergeholt.
Zitat

Zitat
Keine Bange, sagt man da angesichts der Dutzenden Mutanten und Polizisten, die getötet wurden, es ist nichts passiert.

Das ist eine Szene aus den Comics, welche für den Film abgeändert wurde und somit keinen Sinn ergibt. In der Bildergeschichte verliert Magneto seinen Helm, welchen ihn für Xavier attackierbar macht. Dieser löscht seine Persönlichkeit und errichtet Barrikaden für die Mutantenkräfte und spielt fortan mit ihm im Park Schach. Magneto entdeckt dabei eines Tages, dass er eine Figur mit magnetischen Kräften verschieben kann und erlangt dann irgendwann seine Persönlichkeit und Kräfte zurück. Im Comic macht es Sinn, da Xavier dafür sorgt, dass Magneto nicht gefunden wird aber im Film wirkt das merkwürdig.
Hatte ich nicht dran gedacht, aber stimmt. Da kommt die Szene her. Danke!
Zitat

Zitat
Wolverines (der auch die Anführer-Motivationsrede halten darf)

Was im Script gar nicht so geplant war. Das totale Gegenteil ist der Fall, wie man in den "alternative scenes" auf der DVD sehen kann aber irgendwer hat sich gedacht, dass kein Film ohne Motivationsrede auskommen kann.


Hehe. Regisseur: "Cut. Super, das ist im Kasten!"
Produzent: "Hat schon jemand eine Rede gehalten?"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Dezember 2006, 22:22:12
Ein paar kurze Worte zu Eragon:
Netter Film, wenn man ihn für sich alleine sieht. Technisch schon ziemlich gut gemacht, auch wenn die Schauspieler (selbst Jeremy Irons und Malkovich) nicht ganz das geziegt haben, was sie eigentlich können.

Vergleicht man den Film mit dem ersten Buch, dann schneidet der Film eher schlecht ab, wobei man das nichtmal wirklich sagen kann, denn eigentlich haben Buch und Film so gut wie nichts gemeinsam, außer eben die Grundstory. Die Macher des Films haben das Buch komplett umgekrempelt und viele, ja sogar die meisten Dinge, sind vollkommen anders - eben bis auf die Grundstory: Bauernjunge findet Drachenei und wird zum Drachenreiter und damit großer Held der gegen den bösen Obermotz, der die ganze Welt unterjocht, kämpft, Dem Jungen zur Seite steht der große alte weise und gefallene Lehrer und die hübsche Elfenmaid.

Wie gesagt, der Film für sich ist gut, wenn er auch nicht absolute Spitzenklasse ist, dennoch bleibt ein fader Beigeschmack, vorallem wenn man das Buch kennt.

Trotzdem 1.5 Stunden nette und gute Fantasy, die sich durchaus anzugucken lohnt. Nicht so gut wie Herr der Ringe (was ja auch wahrliche schwer ist) aber immerhin um viele Klassen besser, als die D&D Filme, die es ja eigentlich nie gab :wink:

Gute Nacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Dezember 2006, 21:51:14
Leider muss ich Talamar widersprechen: Eragon (http://www.p-pricken.de/?p=461)

Ich fand den Film strunzlangweilig – aber wenigstens lässt sich das nicht 1:1 aufs Buch abschieben.

Und, Talamar: Obacht, die Kritik könnte kurzzeitig polemisch sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Dezember 2006, 22:24:46
Geschmäcker sind halt verschieden, aber das ist eben auch ein Grund warum ich nichts oder auch kaum was auf Filmkritiken gebe, was aber jetzt nichts persönlich gegen deine Reviews ist, denn die lese ich oftmals sogar gerne, auch wenn ich mir letztendlich immer noch meine eigene Meinung über einen Film bilde.
Deine Eragon Review lese ich mal morgen wenn ich die Zeit dazu habe, bin gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Dezember 2006, 22:26:45
Ja, das stimmt. Trotzdem kannst du bestimmt auch einen Kritiker finden, der deinem Geschmack entspricht. Ich orientiere mich ja auch nicht am Mainstream, weil ich oft zu anspruchsvoll bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curvalgul am 14. Dezember 2006, 23:13:25
Also ich fand den Film auch ziemlich schwach. Ich habe das Buch nicht gelesen und habe mir nichtsdestotrotz einen soliden Fantastikfilm erhofft. Außer den animatorischen Dingen, welche ziemlich gelungen waren, fand ich den Rest eher schlecht. Arg aufgesetzte Dialoge,  teils schlechte Synchronstimmen (Saphira), die Geschichte wirkte immer abgehackt und so richtig konnte man eine Einstellung bzw. einen Gefühlszustand nie genießen. Ein richtiger Spannungsbogen war irgendwie auch nicht vorhanden und alles war vorauszusehen. Die 5€ hätte ich mir auf jeden Fall sparen können.

Schade Schade.. aber ein paar schöne Kinovorschauen gab es: z.B. Die Rotkäppchen Verschwörung, Nachts im Museum, Pans Labyrinth, Die Simpsons (in 2D :) )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. Dezember 2006, 23:18:13
Hier ein weiterer Verriss. (http://www.aintitcool.com/node/30975) Interessant insbesondere, dass Eragon hier heftig als Star Wars-Abklatsch angegriffen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Dezember 2006, 23:27:31
Nur kurz zu Curvalgul: Ich freue mich tierisch auf Pan's Labyrinth. Von diesem Film verspreche ich mir alles, was MirrorMask nicht halten konnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Dezember 2006, 00:09:47
Und noch mal Star Wars (http://filmfreakcentral.net/screenreviews/eragon.htm) als Grundlage für Eragon...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 15. Dezember 2006, 01:51:49
Hallo!
Möchte die Diskussion um Eragon und Co. nicht unterbrechen, aber zwischendurch Martin Scorseses "The departed" empfehlen.
Muss zugeben, dass ich "Infernal affairs" (und Nachfolger) noch nicht gesehen habe, aber Scorseses Film finde ich auch allein betrachtet schon sehr gelungen.
Hat ihn sonst noch jemand gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Dezember 2006, 04:56:32
Zitat von: "Wieland"

Muss zugeben, dass ich "Infernal affairs" (und Nachfolger) noch nicht gesehen habe, aber Scorseses Film finde ich auch allein betrachtet schon sehr gelungen.
Hat ihn sonst noch jemand gesehen?

Mit so einem Schund gebe ich mich nicht ab. In meiner wenigen wertvollen Zeit gucke ich mir lieber das Meisterwerk "Eragon" an. Den Film hat schließlich unser Oberkobold Talamar empfohlen und wie wir ja alle wissen ist sein filmisches Gespür einfach ungeschlagen.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 15. Dezember 2006, 08:10:02
Touché, Scurlock!  :lol:  Ich habe Departed gesehen und fand ihn auch sehr gut. Hervorragend gespielt von allen Beteiligten (insbesondere DiCaprio) und lässig inszeniert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Dezember 2006, 09:10:11
Gut das ich so ein "Dickes Fell" habe *explodier* und Scurlock: "Du bist ehrlich total doof und ich mag dich nicht. Blacky dich mag ich auch nicht mehr."

Ich rechtfertige mich jetzt nicht, denn ich fand Eragon eben nicht so schlecht, wie andere es tun. Mir ist es dabei auch ziemlich egal, was andere von dem Film halten. Allerdings muss ich Berandor in vielerlei Hinsicht - was er in seiner Review dazu geschrieben hat - schon zu stimmen, aber so wie z.b. dieser Star Wars Vergleichsartikel Eragon verreisst, das kann ich eben nicht nachvollziehen, außerdem kann man dann fast jeden Film in dieser Hinsicht mit SW vergleichen.
Mal davon ab, ist meine Meinung zum Film auch eher adhoc gewesen. Ich entscheide sowas aus dem Bauch heraus.
Und eins will ich klarstellen. Ich habe Eragon niemals als Meisterwekr bezeichnet, aber das beweist ja nur das Scurlock Postings nicht richtig liest und immer nur unangebrachte und nutzlose Kommentare loslässt :wink:

Naja ist auch egal, ist eben meine Meinung und muss nicht eure sein.

"The Departed" fand ich übrigens auch sehr gut, aber ich fand ihn nicht überragend und nicht ganz das was ich mir erhofft hatte aufgrund der Vorschau. Dennoch haben die Schauspieler - wie Blackthorne erwähnte - wirklich erstklassig gespielt und auch ich fand DiCaprio, den ich ansonsten eigentlich überhaupt nicht sehen mag, sehr gut in diesem Film. Er sieht deutlich erwachsener aus, als sonst. Ich bin jetzt mal auf seinen nächsten Film gespannt, in dem er einen Söldner mimt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nye am 15. Dezember 2006, 10:19:42
Ich fand Eragon auch ziemlich schlecht. Optisch war eigentlich nur die Landschaft richtig gut, die Ausstattung lag zwar über Dungeons & Dragons, mehr Ehrgeiz hatten die Designer aber wohl nicht. Die Handlung kann man nicht nur für den Film sondern auch noch für alle wohl noch folgenden Teile quasi vorbeten (natürlich weiß ich erst in ein paar Jahren ob das wirklich stimmt, ich lese auch die Bücher nicht), das ist aber wohl auch ein bisschen genre-bedingt. Die Leistung der Schauspieler kann ich nicht wirklich beurteilen, ich vermute aber mal dass sie alle ihre Fähigkeiten nicht ausgereizt haben (wen wundert's, bei den Rollen?).

Zum Glück hab ich nicht den Anspruch, mir nur gute Filme anzuschauen und so bin ich gestern mit keinem schlechten Gefühl heimgegangen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 15. Dezember 2006, 11:15:13
Zitat von: "Nye"
die Ausstattung lag zwar über Dungeons & Dragons, mehr Ehrgeiz hatten die Designer aber wohl nicht.

Da haben sie wohl die Mindestanforderung von Jeremy Irons erfüllt ...

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Dezember 2006, 11:21:56
okay okay, ich gebe es zu. Eigentlich fand ich den Film auch total schlecht, aber ich wollte euch alle ins Kino locken, damit die Filmindustrie angekurbelt wird.
So da habt ihrs. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Dezember 2006, 12:07:02
Zitat von: "Kylearan"
Da haben sie wohl die Mindestanforderung von Jeremy Irons erfüllt ...

Ich frage mich immer wieder, wieso sich Leute wie Irons (ja nun gut, mittlerweile weiss man ja, dass der keine Selbstachtung mehr hat) und Malkovich für so Schund hingeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 15. Dezember 2006, 12:31:37
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Kylearan"
Da haben sie wohl die Mindestanforderung von Jeremy Irons erfüllt ...

Ich frage mich immer wieder, wieso sich Leute wie Irons (ja nun gut, mittlerweile weiss man ja, dass der keine Selbstachtung mehr hat) und Malkovich für so Schund hingeben.

Wettschulden? Eine Art Wettbewerb, wer's trotz Möglichkeiten schlechter kann? "Ich sinke immer zweimal tiefer wie du!" ;-)

Es ist mir auch völlig schleierhaft.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 15. Dezember 2006, 16:19:44
Wir wissen ja nicht, wie das Sceenplay des Filmes ausgesehen hat, das die zu lesen bekommen haben. Und möglicherweise fanden sie die Rolle ihrer Figur so interessant bzw. herausfordernd, dass ihnen der Film an sich nicht so wichtig war. Und letztenendes weiß man auch nicht, wieviel deren Agenten vielleicht damit zu tun hatten und wieviel sie selbt bei der Frage, ob sie bei Eragon mitwirken mitzureden hatten.

Ich schau ihn mir morgen abend an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Dezember 2006, 16:37:56
Zitat von: "Xiam"
Wir wissen ja nicht, wie das Sceenplay des Filmes ausgesehen hat, das die zu lesen bekommen haben.

Ja schon aber gemäss den Kritiken, welche ich gelesen habe sind ja Story, Charaktere, Ablauf und Logik das Problem des Filmes. Also eigentlich das, was man schon beim Drehbuch bzw. am Script erkennen sollte. Die ungewissen Faktoren wie Ausstattung, SFX und so weiter scheinen die einzigen wirklich annehmbaren Merkmale zu sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Dezember 2006, 20:12:22
Für alle, die sich nicht sicher sind, ob man eine Neuverfilmung eines japanischen und sehr erfolgreichen Thrillers sehen möchte:

Departed-Unter Feinden unbedingt ansehen. Sehr gute Neuverfilmung von Infernal Affairs, und die ist auch sehr sehenswert.
Was auch sehr positiv ist: von der japanischen Vorlage wurde wenig Handlung abgekupfert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 15. Dezember 2006, 22:07:49
Noch ein Departed-Fan? :-) Dies ist für mich der beste Film diesen Jahres gewesen, einfach nur genial. Besonders die drei Hauptdarsteller, wobei DiCaprio und Nicholson besonder hervor zu heben sind, zeigen hier eine Höchstleistung. Pflichte Darigaaz bei: Unbedingt Sehen!!!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Dezember 2006, 01:11:41
Irons und Malkovic gehören ja nicht der 20-Millionen-Dollar-Liga an. Und die haben bestimmt auch einen entsprechenden Lebensstil. Also heißt es Geld verdienen. Mit ein wenig Glück kann man sich über solche Rollen die Freiheit erspielen, um einen Herzensfilm zu machen, aber im Endeffekt sind sie eben Schauspieler und wollen drehen. Wenn die nur Mist oder nix angeboten bekommen (man geht halt mit den In-Namen und jungen Herzensbrechern), dann drehen die so etwas.

Ron Perlman dreht mit Uwe Boll (scheiße, Gandhi dreht mit Uwe Boll). Michael Caine hat in seinem Leben in mehr Scheiße mitgespielt, als die Nase riechen kann. Usw usf.

Dazu kommt die Möglichkeit, dass die vielleicht einfach mal einen Fantasyfilm machen wollten, den Beleuchter kennen und ihm helfen wollen, vertraglich gebunden sind, ...

Und wann war der letzte große Film mit Malkovic? Der muss im Buisness bleiben, und dann hofft man bei Eragon halt darauf, dass der Film halbwegs was wird und die Fantasyfans sowie die Buchleser reingehen. Ist zumindest eine Franchise; Teil II ist ja schon sicher, soweit ich weiß. Mit Herr der Ringe hat auch keiner gerechnet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hunter am 16. Dezember 2006, 12:31:19
Ich fand Eragon eigentlich ganz nett. Zumindest hat man die ganze Zeit gespührt, dass der FIlm viel Potential hat.

Die Schauspieler konnten sich auf jeden Fall nicht wiklich entfalten, dazu war der ganze Film  zu kurz geschnitten. Nie kamen Emotionen auf, alles passiert irgendwie so nebenbei.

Für Masken bekommt der Film sicher auch keinen Oscar. Die Spezialeffekte waren jedoch ganz gut.

Was am stärksten auffiel waren etliche schwere Fehler im Film selbst (das Buch kenne ich nicht, kann das daher nicht miteinbeziehen): Der Drache ändert je nach Fern- oder Naheinstellung die Größe, die Umwelt reagiert nicht wenn ein Drache 1 Meter über Bäume dahinrast, Brom hat einmal Eragons Pferd am Zügel, dann wieder nicht, die geschmiedete Rüstung des Drachen an der Wand ist letztendlich nicht dieselbe, die der Drache dann trägt, aber das schlimmste: Der Schatten wird von vorne mit einem Peil erschossen und hat dann vorne eine Pfeilspitze aus dem Kopf stehen? guter Bogen des Hinterhältigen Angriffes...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. Dezember 2006, 14:33:41
Hab' gestern ebenfalls Eragon geschaut. Nunja... die Landschaftsaufnahmen sind klasse... und die Feuerbälle haben sie ganz toll hingekriegt...

Miese Dialoge, die krampfhaft versuchen tiefsinnig zu sein, viel zu schnelle Szenen, vorhersehbare Handlung und ich weiß auch, warum er in den Kritiken immer mit Star Wars verglichen wird - die Figuren sind stellenweise übelst abgekupfert. Kurz: An Eragon scheint mir zumindest nicht neues zu sein, nicht innovatives, nichts, was man nicht anderswo schon besser gesehen hätte. Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen. Auf meiner persönlichen Skala rangiert der Film in etwa auf einer Ebene mit Dungeons & Dragons - Der Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 17. Dezember 2006, 17:11:43
Zitat von: "Xiam"
Auf meiner persönlichen Skala rangiert der Film in etwa auf einer Ebene mit Dungeons & Dragons - Der Film.


Heißt das dann im Klartext "So schlecht, dass es schon wieder gut ist"? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 21. Dezember 2006, 19:35:39
Hat jemand von euch die fünfte Season 24 gesehen? Ich bin im Moment bei Folge 8 und ich finde es wieder mal echt genial. Wie siehts aus..outet euch *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Dezember 2006, 22:33:45
Hab´ erst drei Seasons gesehen...aber natürlich werd´ ich weitergucken. Jack Bauer Power Hour!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. Dezember 2006, 23:28:59
hmmm. haben 24 bis zur dritten Season gesehen, aber ich muss ehrlich sagen, daß der Aha Effekt der ersten ein, zwei Seasons ausgeblieben ist. War zwar nicht schelcht, aber auch nicht mehr so doll wie zu Beginn. Vielleicht werde ich mir die anderen Season dennoch mal antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 22. Dezember 2006, 06:02:35
Schon die 4. Staffel konnte mich nicht mehr wirklich überzeugen. Schon wieder ein Verräter in den eigenen Reihen, schon wieder unfähige Vorgesetzte, die JB das Leben schwer machen (was ist diese CTU eigentlich für ein Sauhaufen?), schon wieder eine atomare Bedrohung, diesmal auch noch mit einem völligen Schwachsinnsgerät: eine Universal-Fernsteuerung, mit der man in allen Atomkraftwerken der USA eine Kernschmelze auslösen kann, ohne dass die lokale Mannschaft in der Lage wäre, dies zu verhindern. Aua, aua. Und das Ganze dann auch noch nur als Ablenkungsmanöver für weitere sinnlose Terror-Aktionen, die ich jetzt hier nicht vorwegnehmen will. Dazu noch diese mehr als fragwürdige Moral, nach der der Zweck aber auch wirklich jedes Mittel heiligt... also, ich weiß nicht. Ich werde die fünfte Staffel mal antesten, aber viel verspreche ich mir davon nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. Dezember 2006, 08:58:45
Die erste Staffel "24" hat mich wirklich begeistert. Trotzdem steht die zweite nun schon seit über einem Jahr bei mir ungesehen herum.
Ich frage mich ernsthaft wie glaubhaft das doch ungewöhnliche Format nach nunmehr fünf Staffeln noch sein kann. Immer wieder 24 Stunden, in denen das Schicksal ganz Amerikas und das von Bauers Familie auf dem Spiel steht, ist in meinen Augen irgendwie absurd.
Die Kommentare hier zu den neuen Staffeln nähren meinen Argwohn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2006, 11:43:44
Ich habe nur die ersten drei gesehen wobei die zweite ganz klar die Beste ist. Sie haben von der ersten Staffel gelernt und auch die extrem nervrigen Familieneinlagen der ersten Staffel fehlen weitgehend. Ich kann mich noch gut erinnern wie völlig unglaubwürdig und nervig ich die Tochter und Mutter gefunden habe. Die dritte Staffel war dann irgendwie Antibiotika wogegen man immun geworden ist: Man ist im Serienfieber aber die 24-Spritze konnte einem nicht helfen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 22. Dezember 2006, 12:16:51
Ihr habt natürlich mehr als recht, schon nach zwei Staffeln kommen die Aha-Erlebnisse nicht mehr so rüber wie noch zu Beginn. Dennoch schafft die Serie mich zu unterhalten und das sogar sehr gut. Auch nehme ich es nicht so ernst damit, dass JB alle Jahre wieder das Land in genau 24 Stunden rettet. Dies ist eben der Rahmen der Serie und wenn sich jemand daran stört, dann ist die Serie nun wirklich nichts für ihn.
Die ersten beiden Seasons waren einfach nur genial, besonders Teil 2 war unglaublich gut, drei war einfach nur lahm und vier war wieder sehr okay. Die fünfte ist mMn wieder sehr gut und absolut sehenswürdig. Auch finde ich es mehr als weise, dass JBs Tochter nach Staffel 3 endlich aus den Script gestrichen wurde, denn wie auch TheRaven konnte ich nur mit dem Kopf schütteln in der zweiten Season.

@ Scurlock
Schau dir die zweite Season an, du wirst es glaub ich nicht bereuen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Dezember 2006, 14:56:47
Zitat von: "TheRaven"
Ich habe nur die ersten drei gesehen wobei die zweite ganz klar die Beste ist. Sie haben von der ersten Staffel gelernt und auch die extrem nervrigen Familieneinlagen der ersten Staffel fehlen weitgehend. Ich kann mich noch gut erinnern wie völlig unglaubwürdig und nervig ich die Tochter und Mutter gefunden habe. Die dritte Staffel war dann irgendwie Antibiotika wogegen man immun geworden ist: Man ist im Serienfieber aber die 24-Spritze konnte einem nicht helfen.


Ja, da kann ich Raven nur zu stimmen, so in etwa habe ich das auch empfunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Dezember 2006, 17:22:54
So gehen die Meinungen auseinander. Ich fand zwar insgesamt die zweite Staffel am besten (bis jetzt), aber die zweite Hälfte der dritten Staffel war -für sich genommen- m.E.  24 vom Feinsten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2006, 17:24:49
Mir geht es wie Raven. Die erste Staffel habe ich gebannt verfolgt, die zweite noch immer spannend, aber die dritte nur noch aus Gewohnheit. Bei der vierten Staffel habe ich mal reingeschaltet.

Inzwischen ist das Format für mich mit dafür verantwortlich. Da am Ende der Folge ein Cliffhanger sein muss und da man die Zuschauer im Ungewissen lassen will, ob es einen Verräter gibt, werden manche Situationen für mich spürbar künstlich in die Länge gezogen, sodass die "Realzeit" eben deutlich nicht mehr einer wirklichen Entwicklung entspricht. Dazu kommen die Wendungen ins Übertreibene, wenn (wie oben geschrieben) die Bedrohung durch MassenGAUs nur ein Ablenkungsmanöver ist.

M.E. müsste die Serie wieder kleiner werden, d.h. warum kann Jack Bauer nicht z.B. "nur" L.A. retten, oder nur eine Familie von Geiseln, oder einen Häuserblock etc. Den Konflikt wieder klarer herausstellen und mit offeneren Karten spielen, das wäre gefordert. Und dann sollte man die Zeit auch wirken lassen: Am Ende Erschöpfung, Übermüdung. Kurz: Weniger Ethan Hunt, mehr John McClane.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2006, 17:26:58
Zitat von: "Blackthorne"
So gehen die Meinungen auseinander. Ich fand zwar insgesamt die zweite Staffel am besten (bis jetzt), aber die zweite Hälfte der dritten Staffel war -für sich genommen- m.E.  24 vom Feinsten.


Aber ließ dann nach, oder? Ich erinnere mich auch noch an Begeisterung, die dann aber verflog.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Dezember 2006, 17:39:48
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Blackthorne"
So gehen die Meinungen auseinander. Ich fand zwar insgesamt die zweite Staffel am besten (bis jetzt), aber die zweite Hälfte der dritten Staffel war -für sich genommen- m.E.  24 vom Feinsten.


Aber ließ dann nach, oder? Ich erinnere mich auch noch an Begeisterung, die dann aber verflog.


Ja, nach der zweiten Hälfte lässt irgendwie alles nach.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 22. Dezember 2006, 17:49:39
Hat eigentlich schon einer von euch Eragon gesehen?
Kann man ihn empfehlen und sich anschauen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2006, 17:56:18
Zwei Seiten vorher (geschätzt) werden sie geholfen.

Ansonsten:
http://www.p-pricken.de/?p=461
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 22. Dezember 2006, 18:00:45
Schande über mich  :boxed:
hab ich wohl überlesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Dezember 2006, 21:21:09
Mal davon ab:

Ich bin derzeit - neben Supernatural Season 2 - sehr begeistert von "Heroes".
Wer an die englische Fassung rankommt sollte sie sich antun, sehr große Serie, wie ich finde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 22. Dezember 2006, 22:55:25
Vorgestern Kiss Kiss Bang Bang gekauft, nachdem er endlich nur noch 7.99 Euro kostet (war ewig noch auf 18 Euro) - absolut sehenswert, mit Val Kilmer als Gay Perry, einem schwulen Privatdetektiv. Köstlich :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Dezember 2006, 00:03:45
Zitat von: "Talamar"
Mal davon ab:

Ich bin derzeit - neben Supernatural Season 2 - sehr begeistert von "Heroes".
Wer an die englische Fassung rankommt sollte sie sich antun, sehr große Serie, wie ich finde.

Ha, hast Du sie endlich mal richtig geschaut und nicht nur nebenbei? Die Serie gefällt mir sogar persönlich besser als "Supernatural". Die zweite Staffel hatte nämlich für meinen Geschmack einen etwas lahmen Start. Wird wohl aber besser jetzt.

Ich frage mich ab und an wirklich, ob die Verantwortlichen von "Heroes" irgendwann mal in Gelsenkirchen waren und Tala bei der Arbeit gesehen haben. Da gibt es so einen Charakter in der Serie....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Dezember 2006, 16:42:41
Die Frage nach dem Film des Jahres 2007 dürfte schon jetzt geklärt sein.

Black Sheep! (http://www.blacksheep-themovie.com/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 23. Dezember 2006, 17:07:38
Gibs zu Blackthorne. Du hast angst davor das dich Schafe fressen werden  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Dezember 2006, 17:53:12
Zitat von: "Zeitreisender"
Gibs zu Blackthorne. Du hast angst davor das dich Schafe fressen werden  :)


Jeder hat Angst vor Schafen!  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Dezember 2006, 17:53:31
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Talamar"
Mal davon ab:

Ich bin derzeit - neben Supernatural Season 2 - sehr begeistert von "Heroes".
Wer an die englische Fassung rankommt sollte sie sich antun, sehr große Serie, wie ich finde.

Ha, hast Du sie endlich mal richtig geschaut und nicht nur nebenbei? Die Serie gefällt mir sogar persönlich besser als "Supernatural". Die zweite Staffel hatte nämlich für meinen Geschmack einen etwas lahmen Start. Wird wohl aber besser jetzt.

Ja beidem kann ich nur beipflichten. So genial ich Supernatural auch finde, so kann ich auch nur sagen, daß der Beginn der zweiten Staffel ein wenig lahm war. Aber nach den ersten fünf Folgen wird es besser finde ich.

Heroes:
ja habe ich, sehr geil, wobei ich die letzten zwei oder drei Folgen noch icht ausführlich begutachtet habe.

Zitat von: "Scurlock"

Ich frage mich ab und an wirklich, ob die Verantwortlichen von "Heroes" irgendwann mal in Gelsenkirchen waren und Tala bei der Arbeit gesehen haben. Da gibt es so einen Charakter in der Serie....


Du bist echt doof :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Dezember 2006, 17:56:12
Zitat von: "Blackthorne"
Die Frage nach dem Film des Jahres 2007 dürfte schon jetzt geklärt sein.

Black Sheep! (http://www.blacksheep-themovie.com/)



oh my god
Ich hoffe du meinst das nicht ernst....

Killer-Schafe, tolles Thema... und die Plüschschafe im Trailer sehen auch wirklich toll aus.
*headdesk*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Dezember 2006, 18:15:08
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Blackthorne"
Die Frage nach dem Film des Jahres 2007 dürfte schon jetzt geklärt sein.

Black Sheep! (http://www.blacksheep-themovie.com/)



oh my god
Ich hoffe du meinst das nicht ernst....

Killer-Schafe, tolles Thema... und die Plüschschafe im Trailer sehen auch wirklich toll aus.
*headdesk*

Ja "Eragon" ist viiieeeel besser!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 23. Dezember 2006, 18:15:13
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Blackthorne"
Die Frage nach dem Film des Jahres 2007 dürfte schon jetzt geklärt sein.

Black Sheep! (http://www.blacksheep-themovie.com/)



oh my god
Ich hoffe du meinst das nicht ernst....

Killer-Schafe, tolles Thema... und die Plüschschafe im Trailer sehen auch wirklich toll aus.
*headdesk*


Ah, Tala und die Ironie - zwei Welten prallen aufeinander.

Und das von jemandem, der Eragon mag.  :lol:

Edit: Scurlock cheatet!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Dezember 2006, 18:18:45
Hab ich euch beiden schon gesagt das ihr total doof seid? :P
Macht nur so weiter dann mag ich euch nicht mehr
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Dezember 2006, 19:27:53
Apropos 24:

http://www.serienjunkies.de/news/offizieller-weihnachts-14302.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 23. Dezember 2006, 21:10:19
Kennt jemand von euch The Dark? Großartiger Horrorunsinn, auch mit Killerschafen (die haben sogar rote Augen, muah!)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 24. Dezember 2006, 11:56:01
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Kylearan"
Da haben sie wohl die Mindestanforderung von Jeremy Irons erfüllt ...

Ich frage mich immer wieder, wieso sich Leute wie Irons (ja nun gut, mittlerweile weiss man ja, dass der keine Selbstachtung mehr hat) und Malkovich für so Schund hingeben.


andere scheinen zum Glück klüger gewesen zu sein oder waren Gott sei Dank anders verpflichtet:

Zitat von: "Wikipedia"
So wurden für die Rolle des Eragon auch Elijah Wood, Shia LaBeouf und Alex Pettyfer in Betracht gezogen. Letzterer musste die Rolle wegen seiner Flugangst absagen, da die Drehorte oft nur mit Helikoptern erreicht werden konnten. Brom hätte zunächst durch Ian McKellen oder Patrick Stewart verkörpert werden sollen, beide mussten jedoch wegen ihrer Verpflichtung bei X-Men 3 absagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 24. Dezember 2006, 12:03:02
Was haltet ihr von Dr. House? Hab die Serie gestern es erste mal gescchaut und fand den Arzt einfach nur genial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2006, 12:18:29
Ich bin ja fast verpflichtet die Serie zu mögen, da alle meine Freunde (ja, alle zwei) immer meinen, "House" sei mir ähnlich. Die erste Staffel ist genial, die zweite Staffel ist bisher gut aber hat für meinen Geschmack etwas nachgelassen. In dem Sinne, dass die Eigenheiten der Hauptfigur leider oftmals viel zu übertrieben dargestellt werden. Es besteht die Gefahr ins Lächerliche abzugleiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 24. Dezember 2006, 13:16:17
Ob du's glaubst oder nicht....selbst ich im entfernten Köln musste gestern abend beim schauen an dich denken  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Dezember 2006, 13:29:03
Jepp, Dr. House ist ziemlich gut, zumindest in der ersten Staffel. Die zweite habe ich noch nicht gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 24. Dezember 2006, 14:46:11
Dr. House ist einfach nur geil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Dezember 2006, 15:47:05
"Dr. House" lebt einzig und allein von der Hauptfigur. Alles andere drumherum ist hanebüchener Unsinn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2006, 15:55:13
Zitat von: "Scurlock"
"Dr. House" lebt einzig und allein von der Hauptfigur. Alles andere drumherum ist hanebüchener Unsinn.

Seit wann ist irgendetwas in einer US Serie, welche mit Medizin zu tun hat, nicht hanebüchener Unsinn?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Jack am 24. Dezember 2006, 16:16:16
Ich gucke Dienstag abend immer Monk und Dr. House, die sind beide sehr genial, weil irgendwie mal "anders"- sonst guck ich eigentlich kaum Fernsehen (außer Lost XD) - achso und natürlich "You can Dance", mit meinen lieblings Moderatorinnen: Komische Tuse mit komischem Akzent und Bohlens Ex  :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Dezember 2006, 16:29:23
oh mann *klatschkopf*

aber Scurlock hat schon recht, Dr House lebt natürlich nur von dem absolut genialen Hauptdarsteller.

Monk mag ich gar nicht.

Wir haben uns grad die beiden Staffeln Desperate Housewives angesehen und ich muss sagen, daß ich die Serie wirklich mag. Viel schwarzer und böser Humor, gemischt mit ein wenig Mystery.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2006, 16:45:09
Die erste Staffel der Hausfrauen habe ich sehr gemocht aber seit den ersten paar Folgen der zweiten Staffel wird alles immer wie unglaubwürdiger und unrealistischer. Gerade die Glaubwürdigkeit, gemischt mit dem punktuellen Wahnsinn des Kleinstadtlebens hat für mich die Faszination ausgemacht. Ähnlich wie bei American Beauty. Doch seit der Realismus praktisch unter Drogen gesetzt wurde habe ich das Interesse verloren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Dezember 2006, 16:54:26
Ja, da hast du recht, die erste Staffel war deutlich besser und glaubwürdiger als die Zweite.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Dezember 2006, 17:42:04
Zitat von: "TheRaven"
Ich bin ja fast verpflichtet die Serie zu mögen, da alle meine Freunde (ja, alle zwei) immer meinen, "House" sei mir ähnlich.

Du gehst am Stock?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2006, 19:50:40
Zitat von: "Scurlock"
Du gehst am Stock?

Nur wenn ich den rosa Anzug, meinen Mr. T Schmuck und den Hut mit der Feder auf habe. Hmm, also ja, regelmässig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Dezember 2006, 20:33:34
Ich bin ein großer Fan von Hugh Laurie, aber House kann ich mir trotzdem kaum ansehen. Die anderen Figuren und Darsteller sind zu mies, die Bücher nicht peppig genug. Aber solange ich nicht Herr und Meister auf DVD habe, gucke ich schon mal rein...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 25. Dezember 2006, 21:32:54
Ich bin auch ein regelmäßiger Dr. House - Gucker (wie man hier in B-W sagt  :D ) Doch meine absolute Lieblingsserie ist Stargate.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 25. Dezember 2006, 22:37:08
Zitat
Ich bin auch ein regelmäßiger Dr. House - Gucker (wie man hier in B-W sagt Very Happy ) Doch meine absolute Lieblingsserie ist Stargate.

Normal oder Atlantis?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 26. Dezember 2006, 00:19:19
Zitat von: "Matrix33"
Ich bin auch ein regelmäßiger Dr. House - Gucker (wie man hier in B-W sagt  :D ) Doch meine absolute Lieblingsserie ist Stargate.


Meine (neben Lost) auch.  :)

[die "Classic"-Version, natürlich]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 26. Dezember 2006, 00:51:24
Stargate? Ich habe mir einige Staffeln auf DVD angesehen und ich konnte der Serie nichts, aber auch wirklich gar nichts abgewinnen. Nach der dritten Staffel hab ich es aufgegeben, da sie mich einfach nicht überzeugt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 26. Dezember 2006, 05:36:43
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Stargate? Ich habe mir einige Staffeln auf DVD angesehen und ich konnte der Serie nichts, aber auch wirklich gar nichts abgewinnen. Nach der dritten Staffel hab ich es aufgegeben, da sie mich einfach nicht überzeugt hat.


Die besten Folgen sind auch Staffel 7 vorbehalten ;)
Atlantis ist (bisher) deutlich besser. Insbesondere der Uebergang von Staffel 1 auf 2 war einfach nur grosses Kino, besser als die meisten Filme des Genres.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 26. Dezember 2006, 08:02:27
Naja, Stargate ist nett, aber nur so nett wie aufgewärmter Kaffee. Man schaut sie sich an, aber wenn man eine Folge verpasst ist das auch kein Beinbruch. Ich kann nicht sagen,. dass sie schlecht ist, aber mit Sicherheit nicht dass sie gut ist. Atlantis ist da genauso. Eigentlich leben diese 2 Serien allein von gewissen Hauptdarstellern. Bei SG1 ist es allein
Richard Dean Anderson und Ben Browder und in Atlantis die 2 Wissenschaftler Dr. Rodney McKay (David Hewlett) und Carson Bekett (Paul McGillion). Nur und allein wegen den beiden schaue ich mir die Serie manchmal an. Alle anderen sind so schauspielerisch begabt wie Marionetten und die Geschichten sind absolut Banane.

Edit:
Reden wir lieber über wirklich gute Serien, wie Heroes, oder BSG, oder die alte Farscape. Diese 3 hatten und haben echtes Potenzial. Von mir auch auch gerne Lost oder Invasion, wobei mir die nicht sonderlich gefallen, aber das ist allein mein Geschmack und hat rein gar nichts zu tun, weder mit der guten Story, noch mit den netten Schauspielern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. Dezember 2006, 12:27:16
Raven hat sinniger weise einen neuen Thread eröffnet für Serien und so.

http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,13329.0.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 04. Januar 2007, 15:43:16
Was erwartet ihr eigentlich so vom Kinojahr 2007?

Ich bin ja sehr gespannt auf den Transformers Film. Der Film wird entweder floppen oder rocken.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 04. Januar 2007, 15:52:41
Ich erwarte nichts. Es wird vermutlich genauso durchschnittlich wie dieses Jahr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. Januar 2007, 16:20:03
300, Mann. Besser wird´s nicht. "Madness? This...is...Sparta!"

Und auf Spidey 3 freu´ ich mich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zeitreisender am 04. Januar 2007, 16:38:36
Hey vergesst nicht Harry Pöter, der soll dieses Jahr auch kommen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Januar 2007, 16:52:37
Zitat von: "Blackthorne"
300, Mann. Besser wird´s nicht. "Madness? This...is...Sparta!"

Das Comic gelesen? Wenn sie dem halbwegs treu bleiben, dann kann es kaum schlecht werden und der Trailer sieht doch bis auf eine Ausnahme (die verunstalteten Frauen) nach einer 1:1 Umsetzung aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Januar 2007, 18:05:11
Ich freue mich auf Pan's Labyrinth; grundsätzlich sieht 2007 ganz okay aus; viele Großproduktionen werden sich aber wahrscheinlich mal wieder als Rohrkepierer erweisen. Mal sehen. Aber wenn 300 schon ganz gut wird, wäre das ja was.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 05. Januar 2007, 01:46:11
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
300, Mann. Besser wird´s nicht. "Madness? This...is...Sparta!"

Das Comic gelesen? Wenn sie dem halbwegs treu bleiben, dann kann es kaum schlecht werden und der Trailer sieht doch bis auf eine Ausnahme (die verunstalteten Frauen) nach einer 1:1 Umsetzung aus.


Der Trailer sieht genial aus. Freu ich mich schon mächtig drauf. Hier mal ein Link (glaube es wurde noch keiner gepostet), damit keiner suchen muss!

http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer1b/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 05. Januar 2007, 01:58:47
Zitat von: "Pestbeule"
Hier mal ein Link (glaube es wurde noch keiner gepostet), damit keiner suchen muss!

Doch. Scurlock auf Seite 233. Aber der Trailer schaut so gut aus, dass ruhig nochmal drauf verwiesen werden kann. War schon lange nicht mehr so gespannt auf einen Film...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Januar 2007, 09:13:33
Zitat von: "Berandor"
Ich freue mich auf Pan's Labyrinth; grundsätzlich sieht 2007 ganz okay aus; viele Großproduktionen werden sich aber wahrscheinlich mal wieder als Rohrkepierer erweisen. Mal sehen. Aber wenn 300 schon ganz gut wird, wäre das ja was.


Ja, auf 300 bin ich auch echt gespannt.
Pan's Labyrinth klingt auch gut.
Spiderman 3 - naja ich weiss nicht, den ersten Trailer fand ich nicht so doll.

k.a. was sonst noch kommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Januar 2007, 10:04:58
Zitat von: "Talamar"
Spiderman 3 - naja ich weiss nicht, den ersten Trailer fand ich nicht so doll.

Ich finde selbst den richtigen Trailer nicht toll (du verweist ja auf den Teaser, oder?).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 05. Januar 2007, 16:13:32
Hat jemand schon Eragon gesehen? Ich bin leider extrem skeptisch diesem Film gegenüber, und kann mich nicht entscheiden ob ich dem Kinobesitzer das Geld dafür in den Rachen werfe, oder es mir lieber spare.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 05. Januar 2007, 16:17:11
Wurde bereits ausführlich diskutiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 05. Januar 2007, 16:33:29
Zitat von: "Blackthorne"
Wurde bereits ausführlich diskutiert.


Welche Seite ungefähr? Bin zu faul zum suchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 05. Januar 2007, 16:39:08
>>Hier geht's los.<< (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,119.0.html&postdays=0&postorder=asc&&start=3675)

Fazit: Spar dir den Film - zumindest im Kino. Rausgeworfenes Geld.  :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 05. Januar 2007, 17:32:12
Vielen Dank! Dann spare ich mir die 7,50 € lieber. Ich finde die Kinopreise sowieso extrem übertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Januar 2007, 13:14:18
Gestern Apocalypto gesehen.

Ziemlich spannend, wirkte auf mich unheimlich realistisch durch die Eingeborenensprache. Leider wurde versäumt, die Untertitel in jeder Situation gut leserlich einzufügen. Dennoch sehr eindrucksvoll wenn auch ziemlich brutal.

Insgesamt für mich sehr sehenswert.

Eragon hatte zwar sehr viel verschenktes Potenzial und ziemlich dreiste Fehler (Bogen des hinterhältigen Angriffs, Drachenrüstung...) aber endlich taucht mal ein böser Magier auf und zeigt was er drauf hat. Nicht nur Taschenlampe an und böse Ringgeister vertreiben ;).
Optisch wirklich sehenswert, soundtechnisch auch sehr gut. Story....In einem Film, der sich damit zufrieden gibt, die Geschichte schnell zu erzählen und dabei auf Zeitrahmen und Charaktere völlig pfeift, bleibt leider nichts übrig außer den tollen Bildern und den schönen fehlern in Nahaufnahme.
Dennoch besser als DnD-der Film, da man zumindest auf eine Kitschatmosphäre verzichtet hat (nein, es gibt keine 2m Gossenzwerge ;) )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Januar 2007, 05:06:50
Ihr macht gern Urlaub auf dem Bauernhof?
Ihr mögt den Stil von "The Descent" und John Carpenters "The Thing"?
Dann ist Isolation (http://www.imdb.com/title/tt0446719/) vielleicht was für Euch.
Kühe können wirklich gruselig sein!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Januar 2007, 05:56:59
Schon auf dem FFF gesehen. Nicht schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 09. Januar 2007, 23:46:40
Vor ein paar Tagen the prestige gesehen - empfehlenswert.

Bis auf die Bande von ca 10 Jugendlichen, die eine Reihe hinter uns sassen und durchgehend gequasselt haben, in Discolautstärke.

Kam dann zu einem kleinen aber netten Eklat.

Aber der Film war gut.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Januar 2007, 18:57:51
Wie man auf meiner Website (http://www.p-pricken.de/?p=476) lesen kann, habe ich auf Prestige gesehen. Hat mir eigentlich gut gefallen, wenn der Film auch nicht perfekt ineinader greift und funktioniert. Aber kann man durchaus auch für 8 Euro im Kino sehen anstatt nur für 2,50 auf DVD.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 10. Januar 2007, 19:15:27
Déjà Vu  (http://www.bvimovies.com/de/deja_vu/) vor kurzem gesehen. Gefiel mir sehr gut. Ein toller Actionfilm der auch ein bisschen zum Nachdenken anregt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 11. Januar 2007, 07:41:08
Deja Vu hat dich zum Nachdenken angeregt? Ich habe nur darüber nachgedacht, warum ich mir auf Hälfte des Films nicht einen Eimer Bier Ex in Schlund geschüttet habe...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 11. Januar 2007, 08:15:46
Zitat von: "Tempus Fugit"
Deja Vu hat dich zum Nachdenken angeregt?


Spoiler
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 11. Januar 2007, 08:33:19
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 12. Januar 2007, 14:03:42
Ich habe Dejà Vu nicht gesehen, aber woran ich bei Eurer Beschreibung spontan denken musste ist "Paycheck - die Abrechnung". Die zweite Hälfte ist zwar ein purer Actionfilm, aber die Grundidee und Teile der Umsetzung fand ich gelungen.

Spoiler (Anzeigen)

Lohnt sich, wie ich finde. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Januar 2007, 14:44:00
"The Prestige" hängt die Meßlatte für neue Filme im Jahr 2007 gleich mal sehr hoch. Ein sehr, sehr guter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nye am 13. Januar 2007, 17:08:53
Merkwürdig, ich hab genau das Gegenteil gehört. Magst du mal ein bisschen erzählen inwiefern du ihn gut fandest?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 14. Januar 2007, 10:08:09
EDIT: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. The Departed ist trotzdem ein grandioser Film :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. Januar 2007, 11:42:39
Zitat von: "Nye"
Merkwürdig, ich hab genau das Gegenteil gehört. Magst du mal ein bisschen erzählen inwiefern du ihn gut fandest?


Hervorragend gespielt, clever inszeniert, keine Genre-Klischees (was wohl auch daran liegt, dass der Film sich keinem Genre zuordnen lässt) und eine Auflösung, die einem das Gefühl gibt, man hätte gerade selbst einen cleveren Zaubertrick gesehen, allerdings ohne dabei allzusehr auf billige Twists zu setzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 14. Januar 2007, 14:28:11
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Nye"
Merkwürdig, ich hab genau das Gegenteil gehört. Magst du mal ein bisschen erzählen inwiefern du ihn gut fandest?


Hervorragend gespielt, clever inszeniert, keine Genre-Klischees (was wohl auch daran liegt, dass der Film sich keinem Genre zuordnen lässt) und eine Auflösung, die einem das Gefühl gibt, man hätte gerade selbst einen cleveren Zaubertrick gesehen, allerdings ohne dabei allzusehr auf billige Twists zu setzen.


Hab den Film mir gestern angeschaut und kann mich Blacky nur anschließen. Ausgesprochen gut gemachter, intelligenter Film mit tollen Schauspielern.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Januar 2007, 20:39:10
Trailer II (http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer2/)
Enjoy!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Januar 2007, 21:00:25
Am Anfang war ich ja noch skeptisch wegen der eigenwilligen Tonlage des bärtigen Spartaners ;), aber jetzt...der wird gut...richtig gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 21. Januar 2007, 00:11:01
Best! Film! Ever!

Boa, ich freue mich so sehr darauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Januar 2007, 01:28:08
Zitat von: "Scurlock"
Trailer II (http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer2/)
Enjoy!

Mmm, daddy likes.

Downloads:

Trailer 2
http://images.apple.com/movies/wb/300/300-tlr2_h480p.mov
http://images.apple.com/movies/wb/300/300-tlr2_h720p.mov
http://images.apple.com/movies/wb/300/300-tlr2_h1080p.mov

Trailer 1
http://images.apple.com/movies/wb/300/300-tlr1b_h480p.mov
http://images.apple.com/movies/wb/300/300-tlr1b_h720p.mov
http://images.apple.com/movies/wb/300/300-tlr1b_h1080p.mov
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 21. Januar 2007, 10:54:40
Zitat von: "TheRaven"

Downloads:


Raven du bist ein Schatz. :wub:  :wink:

Die habe ich schon (verzweifelt) gesucht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Januar 2007, 23:25:08
Ok, gerade eben "Superman Returns" gesehen und ich war schon lange nicht mehr so froh, dass ein Film zu Ende ist. Meine Fresse ist der Film langweilig. Die Geschichte ist einfach nur lächerlich, die Handlungsszenen übertrieben stilistisch, patriotisch und gefühlsschwanger. Selbst die Actionszenen sind irgendwie langweilig. Gut gemacht aber weder spannend, noch mitreissend. Ein absolut typischer Film für Kritiker, der von billigem Pathos nur so tropft. Pseudoliterarischer Schwachsinn. "Ja, die Psychologie der Hauptfigur mit der Abgrenzung von der Menschlichkeit und dem Gefühl der Einsamkeit zeichnet ein besonderes Bild unserer heutigen Gesellschaft."

Jetzt muss ich mir noch eine Folge Nip/Tuck, Millenium oder so reinziehen, damit ich meine Laune wieder heben kann und der heutige DVD-Abend kein kompletter Reinfall ist. Ich will meine zweieinhalb Stunden Leben zurück!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 22. Januar 2007, 08:23:43
Zitat von: "TheRaven"
Ich will meine zweieinhalb Stunden Leben zurück!


Das habe ich mir vorgestern bei Miami Vice gedacht. Selten so einen schlechten Film gesehen: langweilig, vorhersehbar, unrealistisch.
Selbst Jamie Foxx, der mir in Collateral gut gefiel kann überhaupt nicht überzeugen (von Colin Farell gar nicht erst zu sprechen).

Die Geschichte ist hanebüchen, versucht ernst zu sein, was durch billige Actionszenen und pseudo-wichtige Dialoge kein bisschen gelingt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 22. Januar 2007, 18:16:06
Raven mag Superman nicht? Schockierend! Als Nächstes erfahre ich noch, dass die Sonne groß und heiß ist!  :o
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Januar 2007, 18:50:29
Zitat von: "Blackthorne"
Raven mag Superman nicht? Schockierend!

Auch wenn ich Superman grundsätzlich nicht ausstehen kann, so weiss ich doch eine gute Comicverfilmung zu schätzen. Unter "gut" bei einer Comicverfilmung verstehe ich Unterhaltung und nicht Anspruch. Wenn ich ersteres kriege, dann ist zweiteres ein netter Bonus aber nicht wirklich notwendig. Superman versucht Anspruch zu servieren und verliert sich dabei in Trivialitäten und wirkt altbacken, sowie belanglos. Ich habe am Sonntag "Constantine" gesehen und mich blendend unterhalten. Wenn ich Anspruch will, dann gibt es genug andere Genre, wo dies angebracht ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 22. Januar 2007, 19:48:56
Heiß ist'ne Hündin.  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Jadephoenix am 24. Januar 2007, 12:30:04
Zitat von: "Scurlock"
Trailer II (http://www.apple.com/trailers/wb/300/trailer2/)
Enjoy!



Da freu ich mich jetzt schon drauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 27. Januar 2007, 01:29:52
Von wem ist die Musik aus dem Trailer zu "300"?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Januar 2007, 01:40:55
Zitat von: "Pestbeule"
Von wem ist die Musik aus dem Trailer zu "300"?

Trend Reznor
Und wenn du es genauer wissen willst: Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/300_%28film%29)
(ja, immer zuerst dort nachschauen und dann fragen) ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 27. Januar 2007, 02:49:40
Danke sehr!

Äh, aber nicht die ganze Musik? Das eine muss nun von NIN sein, aber der Anfang des 2ten Trailers ist wohl vom Soundtrack?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Januar 2007, 13:15:45
Zitat von: "Pestbeule"
der Anfang des 2ten Trailers ist wohl vom Soundtrack?

Ja
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zerschmetterling am 27. Januar 2007, 14:52:25
HiHo!
Habe gerade "Rocky Balboa" gesehen und war positiv überrascht.
War zwar erwartungsgemäß ziemlich pathetisch und völlig unrealistisch, aber wenn man sich darauf einlässt ist der Film durchaus unterhaltsam. Großer Kampf, was fürs Herz eben. :tooth:
Vor allem die Montagesequenz ist immer noch 100% Rocky. Weltklasse. :D

MfG
Der Zerschmetterling
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Januar 2007, 20:06:24
Ihr habt es wahrscheinlich schon gesehen, aber ich habe mich sowohl Miami Vice als auch dem Mädchen aus dem Wasser angenommen (http://www.p-pricken.de/?p=480).

Miami Vice fand ich größtenteils einfach nur langweilig, wenn auch gut gemacht. Lady in the Water hingegen war richtig scheiße. Mannomann. Große Warnung!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Januar 2007, 21:04:35
Zitat von: "Berandor"
Ihr habt es wahrscheinlich schon gesehen

Ernst gemeint?
Zitat von: "Berandor"
aber ich habe mich sowohl Miami Vice als auch dem Mädchen aus dem Wasser angenommen (http://www.p-pricken.de/?p=480).

Zitat
Story ist ein Narf

Den Film muss ich sehen.  :roll:

Habe übrigens gestern etwas interessantes erfahren. Der Film "The Descent" wurde in Amerika abgeändert um ein Happy End zu erhalten. Hallo, geht es noch? Sind euch vergleichbare Aktionen bekannt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Januar 2007, 22:10:54
Natürlich habe ich das ernst gemeint. Es gibt nur die Realität, die ich mir selbst gestalte, und in meiner Realität liest ganz Deutschland täglich meine Website.

Mit Descent hast du erst jetzt erfahren? Dabei bist du doch sonst so fit in Punkto Schnitt und Filmzensur. Ich glaube, es gibt auch noch andere Beispiele, müsste aber überlegen, wo genau es zwei Filmversionen gibt und nicht einfach nur Schnitte oder eben ein anders endendes Remake.

Man kann sich allerdings darüber streiten, ob das amerikanische Ende ein "Happy End" ist.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 28. Januar 2007, 22:27:50
Zitat

MIAMI VICE ist ein fatalistischer Film, aber vor allem – und das bricht ihm das Genick – ein langweiliger Film. Es gibt Action, es gibt Liebe, es gibt Sex, aber nichts von alledem berührt den Zuschauer.


Das unterschreib ich so.

Zitat

Zu düster ist das Gezeigte, und gleichzeitig nicht so, dass man sich darin suhlen könnte. Noch nie waren Shoot-outs so realistisch und gleichzeitig uninteressant.


Das kann ich gar nicht unterschreiben. Ich fand den Film überhaupt nicht düster. Von der Gewalt (die angedeutet wird) ist nichts zu sehen. In den Schussszenen gewinnen die Polizisten zu 100% (was ich unrealistisch finde). Die Bad Guys landen überhaupt keinen richtigen Treffer (von unbedeutenen Nebenpolizisten mal nicht zu sprechen).

Fassen wir mal zusammen:
Spoiler (Anzeigen)


Du interpretierst meiner Meinung nach noch zu viel in den Film (die ersten 10 Zeilen deiner Bewertung).  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 00:09:28
Habe gerade "Silent Hill" gesehen. Da es eine Verfilmung eines asiatischen Videospieles ist, welche hierzulande nicht in den Kinos gelaufen ist, waren meine Erwartung dementsprechend niedrig.

Der Film ist visuell und stilistisch absolut fantastisch und mitunter einer der bildergewaltigsten Horrorfilme, welche ich wohl jemals gesehen habe. "Silent Hill" ist ein asiatisches Videogame im Horrorgenre und wir wissen alle, was das heisst. Ganz genau, kleine Mädchen. Die Story ist dementsprechend auch genau so abgedreht wie man es von asiatischen Geschichten erwartet aber der Film ist so gut gelungen, dass die für uns Gaijin merkwürdig Eigenarten komplett verschwunden sind und man eigentlich kaum auf die Idee kommt, dass die Vorlage asiatischer Natur ist. Ja, ok, manche Szenen lassen es vermuten aber nur, wenn man sich auskennt.

Ja, die Figuren handeln merkwürdig und wenig glaubhaft aber nennt mir mal spontan euren letzten Fantasy, Action, SciFi oder Horrorfilm, wo die Figuren glaubwürdig waren. Die Story ist lückenhaft und surreal. Trotzdem, kompromisslos brutal und die Special Effects stellen sämtliche Hollywood Grossproduktionen in den Schatten. Ich hatte mit diesem Fantasy-Horror-Film einen tollen Abend. Wer Anspruch erwartet sollte aber besser fern bleiben von dem Film, naja, vielleicht von allen Horrorfilmen.

Edit: Aha, gerade gelesen, dass der Film vom gleichen Director ist wie "pacte des loups". Das erklärt vieles und ist in der Tat ein ideales Kriterium um zu entscheiden ob man sich den Film anschauen soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Januar 2007, 00:23:07
Ich werd ihn also sehen!
Danke Prinzessin  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 00:29:00
Zitat von: "Berandor"
Mit Descent hast du erst jetzt erfahren? Dabei bist du doch sonst so fit in Punkto Schnitt und Filmzensur.

Naja, Zensur bzw. Modifikationen von Filmversionen, welche mich nicht betreffen interessieren mich normalerweise auch nicht. Auch diese tut es eigentlich nicht aber ich finde es schon etwas merkwürdig das Ende eines Filmes gegen den Willen der Crew zu verändern. Zumal das US Ende nicht zum Film passt. Der ganze Film versucht ja glaubwürdig zu wirken, also ohne Mystik, Zauberei und unerklärliche Phänomene. Weiterhin wird eigentlich jede Aktion dokumentiert und es gibt kaum Unklarheiten und Informationslücken. Dahingehend passt das Ende nicht so wirklich und laut Aussage der Verantwortlichen ist es in der Tat so, dass man das Ende abschwächen und zugleich Hipp wirken wollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 29. Januar 2007, 08:58:31
Zitat
In den Schussszenen gewinnen die Polizisten zu 100% (was ich unrealistisch finde).


vergleiche (http://en.wikipedia.org/wiki/Stormtrooper_effect)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Januar 2007, 09:21:19
Zitat von: "Tahlam"

Zitat

Zu düster ist das Gezeigte, und gleichzeitig nicht so, dass man sich darin suhlen könnte. Noch nie waren Shoot-outs so realistisch und gleichzeitig uninteressant.


Das kann ich gar nicht unterschreiben. Ich fand den Film überhaupt nicht düster. Von der Gewalt (die angedeutet wird) ist nichts zu sehen. In den Schussszenen gewinnen die Polizisten zu 100% (was ich unrealistisch finde). Die Bad Guys landen überhaupt keinen richtigen Treffer (von unbedeutenen Nebenpolizisten mal nicht zu sprechen).

Es ist eben kein "guilty pleasure". Das meine ich mit "darin suhlen". Und düster ist Miami Vice, weil zwar nominell die Polizisten gewinnen – aber was sind denn das für Cops? Das sind nicht wirklich good guys, in keiner Weise, außer dass sie eine Marke haben (und zielen können). Wie eine englische Kritik schrieb (weiß nicht mehr, wer): "Die Jungs sind so gut in einem Job, für den sie alles opfern müssen, dass sie dafür alles opfern." Toll.

Und Brutalität muss nicht unbedingt direkt auf der Leinwand sein, sondern kann auch einen Schnitt entfernt stattfinden. Aber verglichen mit den Sadismusorgien der aktuellen Horrorschinken ist Miami Vice natürlich zurückhaltend. Gewalt, Wut, oder Brutalität hätte vielleicht auch zu Emotionen geführt, und zu einem weniger langweiligen Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 11:01:50
Zitat von: "Berandor"
Spoiler (Anzeigen)


Das klingt für mich aber sehr nach Fingersaugen nach Glaubwürdigkeit des ''Happy Ends''. Ich denke, keiner denkt soweit, daß diese Frau eine Psychopathin sein könnte und ja so arm dran ist in ihrer Psyche, sicher sie ist etwas abgedreht kurz vor Ende, aber ein Happy End in dem Sinne, daß die Hauptdarstellerin das ursprüngliche Ziel der Gruppe erreichte, nämlich die Höhle zu verlassen und aus dieser Hölle zu verschwinden wäre nach wie vor gegeben.
Dementsprechend ist es nach wie vor eine Abwertung des Schreckens. Ein typischer ''Ist ja eh nicht echt.''-Effekt tritt so nur stärker in den Vordergrund. Für mich hätte dieser Film gar nicht anders enden dürfen, so wie er hier im Kino gezeigt wurde.

In Silent HIll hat mir der Horror aus den Spielen gefehlt, wenn die Bilder auch wirklich einiges rausreißen, besonders die Szene mit der Polizistin an der Leiter empfand ich als wirklich brutal.
Ein bißchen langatmig mittendrin (die Geschichte des kleinen Mädchens war ein Tick zu lange erklärt für meinen geschmack), aber wenn es brutal wurde, dann richtig. Auch wenn Berandor wieder meckern wird :wink: , ich finde den Film auch als einen der besten in diesem Genre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 11:51:42
Zitat von: "Darigaaz"
In Silent HIll hat mir der Horror aus den Spielen gefehlt

Was meiner Meinung nach die absolut richtige Entscheidung war, denn dieses Element wirst du in einem Film mit diesem Hintergrund und dieser Handlung niemals erfolgreich umsetzen können. Vorausgesetzt ich verstehe dich insofern richtig, dass du mit "Horror" die Spannung, die eigene Angst und das Gefühl der Unsicherheit während und nach dem Film meinst. Hätten sie versucht mit dieser Vorlage sowas zu erreichen, dann wäre der Film komplett abgestürzt. Die Charaktere eignen sich absolut nicht um eine Identifikation zu etablieren, welche für diese Art von Horror eine Voraussetzung ist und der surreale, alptraumhafte Stil erschwert dies weiter. Als Videospiel, wo man die Figur direkt selber steuert hat man eben diese Identifikation und daher funktioniert das dort aber im Film nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 12:01:43
Was haltet ihr von SAW2?

Ich fand den genau so schlecht wie es eigentlich erwartet habe. Klassischer Folgefilm eines Überraschungshits. Ist immer dasselbe. Jemand hat seit Jahren eine gute Filmidee, welche er immer wieder im gedanklich optimiert, verbessert und ausbaut. Irgendwann bekommt er die Chance diese Idee mit einem limitierten Budget umzusetzen, woraus dann ein Film entsteht, welcher eben durch seine Idee brilliert und nicht durch Spezialeffekte. Der Film wird ein Erfolg und die angesprochene Person kriegt ein grosses Budget um einen Nachfolger zu machen aber oh Schreck, seine Idee ist ja nun aufgebraucht und er hat sich bis anhin keine Gedanken dazu gemacht. Diese Zeit hat er nun ja auch nicht, denn der Produzent drängt auf ein baldiges Release um noch Fahrtwind vom Original mitzunehmen. Also bleibt nichts übrig, als Ideenreste des ersten Filmes zu  verwerten und eine Art alternative Fassung zu machen und da man halt keine gute Idee mehr hat aber ein grosses Budget gleicht man die Schwächen mit übertriebener Ausstattung oder blendenden Spezialeffekten aus.

Ich kann es langsam nicht mehr sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 13:56:47
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Darigaaz"
In Silent HIll hat mir der Horror aus den Spielen gefehlt

Was meiner Meinung nach die absolut richtige Entscheidung war, denn dieses Element wirst du in einem Film mit diesem Hintergrund und dieser Handlung niemals erfolgreich umsetzen können. Vorausgesetzt ich verstehe dich insofern richtig, dass du mit "Horror" die Spannung, die eigene Angst und das Gefühl der Unsicherheit während und nach dem Film meinst. Hätten sie versucht mit dieser Vorlage sowas zu erreichen, dann wäre der Film komplett abgestürzt. Die Charaktere eignen sich absolut nicht um eine Identifikation zu etablieren, welche für diese Art von Horror eine Voraussetzung ist und der surreale, alptraumhafte Stil erschwert dies weiter. Als Videospiel, wo man die Figur direkt selber steuert hat man eben diese Identifikation und daher funktioniert das dort aber im Film nicht.


Ja genau das, einige Seiten weiter vorne habe ich das schonmal geschrieben.

Das ist im Film nicht möglich, das Spiel nachzuahmen, da man ja nur einen begrenzeten Zeitrahmen hat und es auch nicht im Film spannend ist, wie man von Ort X zu Ort Y kommt um dabei Gegenstand Z zu finden, das Erforschen des Gebietes und die ständige Unsicherheit nicht alles zu sehen, ist der wesentliche Spannungsteil der Spiele gewesen. Das gepaart mit den absolut kranken Monstern, die einen wiederum wünschen lassen, das alles gar nicht mehr sehen zu wollen ist der Horror, der für mich in Silent Hill verwirklicht wird.
Im Film war ich natürlich erst mal reserviert, weil ich vorneweg gespannt war, ob man es nicht doch umgesetzt hatte und wenn, wie.
Im Nachhinein bin ich dann aber froh, daß es nicht in ein Resident Evil ausgeartet ist, die Spiele an sich sind ja auch mehr Horror-''Drama'', dementsprechend eine sehr gute erste Umsetzung dieser Spielreihe. Auch das Ende gefällt mir sehr. Es hebt sich für mich von den üblichen Horrofilmenden ab, die auf weitere Folgefilme anspielen. Wo z. B. ein Teil des Mutanten irgendwo überlebt und ne Ratte infiziert (Species) oder zufälligerweise ein Alien Ei in der Gepäckzwischenablage übersehen wurde...

Zuletzt bin ich ziemlich begeistert von diesen prallelen Horrorwelten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 14:00:23
Zitat von: "TheRaven"
Was haltet ihr von SAW2?

Ich fand den genau so schlecht wie es eigentlich erwartet habe. Klassischer Folgefilm eines Überraschungshits. Ist immer dasselbe. Jemand hat seit Jahren eine gute Filmidee, welche er immer wieder im gedanklich optimiert, verbessert und ausbaut. Irgendwann bekommt er die Chance diese Idee mit einem limitierten Budget umzusetzen, woraus dann ein Film entsteht, welcher eben durch seine Idee brilliert und nicht durch Spezialeffekte. Der Film wird ein Erfolg und die angesprochene Person kriegt ein grosses Budget um einen Nachfolger zu machen aber oh Schreck, seine Idee ist ja nun aufgebraucht und er hat sich bis anhin keine Gedanken dazu gemacht. Diese Zeit hat er nun ja auch nicht, denn der Produzent drängt auf ein baldiges Release um noch Fahrtwind vom Original mitzunehmen. Also bleibt nichts übrig, als Ideenreste des ersten Filmes zu  verwerten und eine Art alternative Fassung zu machen und da man halt keine gute Idee mehr hat aber ein grosses Budget gleicht man die Schwächen mit übertriebener Ausstattung oder blendenden Spezialeffekten aus.

Ich kann es langsam nicht mehr sehen.


Ich fand den Film inspirierend für Fallen, die ich in DnD verwenden kann.

Ansonsten ein ziemlicher Reinfall. das ''10-Kleine-Negerlein''-Spiel ist wirklich und wahrhaftig bis zum Erbrechen ausgeschöpft. Hätten sie sich sparen können. Ausschlachten einer Idee ist nun angesagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 14:12:50
Zitat von: "Darigaaz"
Es hebt sich für mich von den üblichen Horrofilmenden ab, die auf weitere Folgefilme anspielen. Wo z. B. ein Teil des Mutanten irgendwo überlebt und ne Ratte infiziert (Species) oder zufälligerweise ein Alien Ei in der Gepäckzwischenablage übersehen wurde...

Bist du sicher, dass du alles mitgekriegt hast?
Spoiler (Anzeigen)

Klingt eigentlich nach dem klassischen Twist am Ende auch wenn dieser bereits vor dem Ende erkennbar ist. Da das Ende aber keine grundlegende Rolle spielt, ist das nicht so wichtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 14:17:56
Nicht lesen, wer noch nicht den Film kennt.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 29. Januar 2007, 14:50:51
Habe "Blood Diamond" mit Leonardo DiCaprio gesehen. Fand ihn sehr gut und jedem zu empfehlen. Die zweite sehr starke Rolle DiCaprios in kurzer Zeit. Bin begeistert. Der Regisseur hat den Filmstoff sehr gut umgesetzt, egal wie hart die emotionalen Gefühle sind die aufgebaut werden und egal welche sarkastischen Äußerungen fallen, behält der Film immer seine politischen Seitenhiebe sowie Einhaltung der Hintergrund-Fakten im Auge.

Habe ebenfalls SAW III gesehen. Nach Teil 2 war dieser wider richtig gut; leider besaß er keinen großen Aha-Effekt am Ende wie die ersten beiden Teile und die Genialität eines dritten Teiles reicht selbstverständlich nie an einen ersten Teil heran, doch mit den Rückblenden durch die ersten beiden Teile mit denen gearbeitet wurde, bekommt die ganze Serie ein unwahrscheinlich rundes Konstrukt.
Außerdem empfand ich die Folter-Spielchen dies Mal als etwas extrem.....Gore-Freunde dürfen sich freuen. Hostel war dagegen ein Dreck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 15:17:32
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"

Außerdem empfand ich die Folter-Spielchen dies Mal als etwas extrem.....Gore-Freunde dürfen sich freuen. Hostel war dagegen ein Dreck.


Wenn die Charaktere den Zuschauer in irgendeiner sympathischen Weise ansprechen, ist es egal, wie brutal oder ob letztendlich gefoltert wird. Man fühlt immer irgendwie mit ihnen.

Die Protagonisten sprachen mich in Hostel in keiner Weise an...jedenfalls nicht die männlichen :wink: , dementsprechend war mir die Folterei relativ egal, bei dem blöden Laberhans, der als erstes gecashed wurde fand ichs sogar eine Befreihung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 15:58:32
Zitat von: "Darigaaz"
Nicht lesen, wer noch nicht den Film kennt.


Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 29. Januar 2007, 15:58:46
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"

Nach Teil 2 war dieser wider richtig gut; leider besaß er keinen großen Aha-Effekt am Ende wie die ersten beiden Teile


Also der große Aha-Effekt am Ende des zweiten Teils war meiner Meinung nach ja mal so richtig schlecht. Da hätte man ihn lieber weglassen sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 16:07:35
Zitat von: TheRaven
Zitat von: "Darigaaz"
Nicht lesen, wer noch nicht den Film kennt.


Zitat von: "TheRaven"

Spoiler (Anzeigen)


Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 16:09:33
Zitat von: "Darigaaz"
Wenn die Charaktere den Zuschauer in irgendeiner sympathischen Weise ansprechen, ist es egal, wie brutal oder ob letztendlich gefoltert wird.

Nicht zwingend. Selbst bei einem komplett unbekannten und unsympathischen Opfer, kann die Art der Folter starke Gefühle aktivieren. Ich würde sogar behaupten, dass Identifikation mit dem Opfer nur ein zusätzlicher Bonus ist um die Wirkung zu verstärken. Das Hauptelement ist die Identifikation mit dem Schmerz bzw. die Erinnerung an Schmerzen ähnlicher Art oder an derselben Stelle. Sieht man in einer Folterszene Handlungen mit Zähnen, Nadeln, Verbrennungen und Schnitten, dann ist das wirksam, weil diese Erfahrungen jeder schon hatte, wenn auch vermutlich in sehr milder Form.

Als Beispiel diene hier die doch sehr grafische Szene mit dem Feuer  in der Kirche bei "Silent Hill". Jeder hat sich schon mal verbrannt/verbrüht und weiss instinktiv wie verdammt schmerzhaft das ist und auf genau diese Erinnerung spielen solche Szenen an. Die zweite Möglichkeit sind Handlungen mit sehr verletzlichen, empfindsamen und wichtigen Körperregionen. Das Auge ist hier ein guter Kandidat, da man einerseits weiss, wie verletzliches dieses ist und Gewalteinwirkung zu permanenter Blindheit führt, während ein Schnitt im Bein ja verheilt und wohl nur eine Narbe zurücklässt. Ist das Opfer auch noch eine sympathisch Identifikationsfigur, dann steigert dies das Gefühl aber es ist nicht die Basis.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 16:22:13
Dann bin ich ein besonders schlimmer Mensch, denn bei mir regte sich nichts, was mich mit den Darstellern hätte leiden lassen, jedenfalls nehme ich doch an, daß dies der Zweck von Folterszenen ist.
Zwar war es brutal, aber wie gesagt, die Hauptdarsteller waren für mich absolute Nulpen, der erste, der draufgegangen ist und um den sich seine 2 anderen gesorgt hatten, war für mich derart störend und unwichtig und dazu aus Amerika und klischeehaft dumm, daß ich statt Abscheu wegen seines Mordes nur Freude empfand. Seine permanente Ausdrucksweise mit Gossensprache tat ihr Übriges. Ok, evtl. sollte er genau so rüberkommen, doch der Punkt, wo sich dann aus der Antipathie Mitleid entwickeln sollte kam nicht, deshalb wars okay, daß er früh abtrat.

Das japanische Mädchen war die einzige Person, die ein Schockerlebnis bei mir auslöste, blieb jedoch nur bis dahin bestehen, als sie mit dem ''Held'' flüchtete. Die Situation war für mich einfach absurd. Wahrscheinlich sperrte sich deshalb alles in mir und ich konnte mich nicht richtig auf den Film einlassen.

Die Kloszene mit dem älteren Herren war dann dennoch richtig genial und befreiend.

In Silent Hill dagegen war es anders. Zwar war es brutal und der ''Dreieckskopf''-Dämon hat ja auch sehr nette Methoden mit seinen Opfern umzugehen, dennoch war es irgendwie glaubwürdiger, weiß nicht wieso. Die Polizistin erzeugte mehr von Verzweiflung und Mitleid als eben Szenen in Hostel oder SawII.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 16:40:20
Zitat von: "Darigaaz"
Ok, evtl. sollte er genau so rüberkommen, doch der Punkt, wo sich dann aus der Antipathie Mitleid entwickeln sollte kam nicht, deshalb wars okay, daß er früh abtrat.

Ich habe Hostel nicht gesehen, daher lehne ich mich hier aus dem Fenster aber ich denke Mitleid ist eben ein Gefühl, welches aus dem "Bonus" der Sympathie und Identifikation erwächst und daher nicht der angestrebte Effekt. Es geht hierbei um das empathische Empfinden von Schmerz, welches bei Menschen sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Vergleichbar mit dem Kratzen an einer Schiefertafel. Ein gutes Beispiel ist auch das Geräusch eines Zahnarzt-Bohrers, welches bei vielen Leuten schon ausreicht, dass sie sich unwohl fühlen oder gar eine Art Phantomgefühl im Mund erleben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Januar 2007, 16:47:16
Saw III hab ich auch gesehen; der ist deutlich besser als der zweite.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Januar 2007, 17:30:25
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "Berandor"
Spoiler (Anzeigen)


Das klingt für mich aber sehr nach Fingersaugen nach Glaubwürdigkeit des ''Happy Ends''. Ich denke, keiner denkt soweit, daß diese Frau eine Psychopathin sein könnte und ja so arm dran ist in ihrer Psyche, sicher sie ist etwas abgedreht kurz vor Ende, aber ein Happy End in dem Sinne, daß die Hauptdarstellerin das ursprüngliche Ziel der Gruppe erreichte, nämlich die Höhle zu verlassen und aus dieser Hölle zu verschwinden wäre nach wie vor gegeben.


Das war nur mein Gefühl, als die Heldin in ihrem Auto saß und der Laster vorbeidonnerte.

Silent Hill war visuell grandios, aber ich würde den Film nur kaufen, wenn alle Szenen mit Sean Bean (nach der Einstiegssequenz) rausgeschnitten würden. Und der Rückblick bzw. die Erklärung des Ganzen war zwar gut gemacht, aber m.E. völlig unnötig. Besser wäre es für mich gewesen, man hätte sich voll auf die Traum- bzw. Albtraumlogik einlassen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 17:41:45
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Darigaaz"
Ok, evtl. sollte er genau so rüberkommen, doch der Punkt, wo sich dann aus der Antipathie Mitleid entwickeln sollte kam nicht, deshalb wars okay, daß er früh abtrat.

Ich habe Hostel nicht gesehen, daher lehne ich mich hier aus dem Fenster aber ich denke Mitleid ist eben ein Gefühl, welches aus dem "Bonus" der Sympathie und Identifikation erwächst und daher nicht der angestrebte Effekt. Es geht hierbei um das empathische Empfinden von Schmerz, welches bei Menschen sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Vergleichbar mit dem Kratzen an einer Schiefertafel. Ein gutes Beispiel ist auch das Geräusch eines Zahnarzt-Bohrers, welches bei vielen Leuten schon ausreicht, dass sie sich unwohl fühlen oder gar eine Art Phantomgefühl im Mund erleben.


Dann verfehlten die Szenen diese Wirkung bei mir, wenn ich mir auch sagte, Himmel, wie brutal, war es ein eher distanzierteres Denken, weil für mich von vorneherein kein Anreiz da war, das alles dem Regisseur abzukaufen, wegen den Klischees, die in diesem Film genommen wurden und der für mich hohen brechenbaren Handlungen der Klischeecharakteren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Januar 2007, 17:47:57
Ich halte es übrigens im Gegenteil nicht für sehr sinnvoll, dass Horrorfilme die Opfer zu besonders sympathischen Figuren machen. Wenn wir als Zuschauer nicht eine Möglichkeit haben, uns von ihnen irgendwie zu distanzieren – der Typ war gemein zu der Heldin, die Tussi ist doof und fies, der Cheerleader hat Sex – dann würde uns das womöglich näher gehen, als üblicherweise von Schockern gewollt. Natürlich spielen ein paar Filme bewusst mit diesem Bild und wollen uns gerade diesen Schrecken aussetzen, aber dann ist das meistens auch eine moralische Aussage zu Gewalt oder zumindest der Zufälligkeit und Vergänglichkeit des Lebens, eine Aussage die den meisten Hollywoodschockern doch eher fernliegt. Diese wollen gruseln und ekeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2007, 18:25:44
Es ist die Frage der Erwartung. Demon Lover oder Irreversible sind genau solche Filme, die einen die Opferrolle erleben lassen, wobei Demon Lover wieder weniger Sympathie erzeugt.
Ich hatte dann wohl die unterschwellige Erwartung bei Hostel, die nicht erfüllt wurde. Saw hatte sie zum Beispiel. Kill Bill auch. Gut, ist kein Horrorfilm, aber dennoch sehr brutal.

Oder es bleibt für mich im Ergebnis wohl: Ich mag keinen Splatter oder Gewalt, etc. ohne Sinn. Dawn of The Dead war z. B. nichts Anderes aber irgendwie war es für mich ansprechender und hatte doch mehr Sinn.

''Wir müssen hier weg zum Fort xyz, also müssen wir uns den Weg freibomben und -schießen.''

Ne A-Team-Nummer per exellence abgezogen und auf gehts in die zombieverseuchte Außenwelt.

In Hostel wurde man viel zu lange mit 3 Klischeepappnasen gequält, der eine der romantische Träumer, der von der Liebe seines Lebens träumt und auf der Suche nach sich selbst ist.
Nummer 2 die Vollnull, die sich nur in umgangssprachlichen Ausdrücken der weiblichen Anatomie artikulieren kann und alles behüpft, was ein Loch hat und der 3te, der vernünftig und realistisch an jede Aifgabe rangeht und einfach mal alles auf sich wirken lässt.
2 heiße Weibsbilder, die die 3 verführen.

Nunja, ab dem Auftritt dieser 2 Damen konnte ich mir die Geschichte zusammenreimen. Sie war letztendlich nicht wichtig, denn ansonsten hätte man siech mehr Mühe gegeben, behaupte ich.
Aber wenn ich einen Film mache, der sich solcher platten Mittel bedient und dabei den Anschein erwecken möchte, daß er sich vollkommen ernst nimmt und anspruchsvoll gibt...
Janz ehrlisch? Nä.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 18:27:31
Zitat von: "Berandor"
Besser wäre es für mich gewesen, man hätte sich voll auf die Traum- bzw. Albtraumlogik einlassen können.

Die ideale Lösung wäre wohl gewesen "backflash" Szenen in Alptraumoptik in Relation zu den Orten einzubauen, welche ja alle besucht wurden. Allerdings würde dies ein enormes Fingerspitzengefühl erfordern um eine Dynamik beizubehalten und ich halte die momentane Lösung für eine sichere Lösung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Januar 2007, 18:42:37
Zitat von: "Berandor"
Ich halte es übrigens im Gegenteil nicht für sehr sinnvoll, dass Horrorfilme die Opfer zu besonders sympathischen Figuren machen. Wenn wir als Zuschauer nicht eine Möglichkeit haben, uns von ihnen irgendwie zu distanzieren – der Typ war gemein zu der Heldin, die Tussi ist doof und fies, der Cheerleader hat Sex – dann würde uns das womöglich näher gehen, als üblicherweise von Schockern gewollt.

Ich denke eher das ist ein Qualität/Quantität Problem. Man hat nur begrenzt Zeit um Sympathie aufzubauen und den Charakter dann verstörend zu eliminieren. Je mehr Tode man darstellen will, wie bei der SAW Reihe zum Beispiel, desto stärker geht die Charakterentwicklung unter und mit ihr die Möglichkeit eine Identifikation zu schaffen. Will man eine Figur sympathisch aufbauen, dann muss man weiter ausholen und hat dann einen geringeren Bodycount. Und dieser ist es, welcher bei vielen Hollywood Horrorfilmen eine wichtige Rolle spielt. Beides zu erreichen ist extrem schwierig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 02. Februar 2007, 09:41:39
Da ja hier viele Heimkino-Fans sind, ein interessanter Artikel über den Ausgang des Duells HD-DVD vs. Blu-Ray. Sieht so aus, dass Sony den kürzeren zieht :)

Zitat

Scharfe Bilder

Der weiße Hai, Harry Potter und Jurassic Park - das sind einige der Filmtitel, die in den nächsten Monaten die Heimkinofans für Silberscheiben mit hochauflösendem Fernsehen begeistern sollen. HD-DVD heißt das Nachfolgeformat der herkömmlichen Disks. Es bietet Filmgenuss mit einer Auflösung von bis zu 1920 mal 1080 Bildpunkten; der bisherige Standard schafft nur 720 mal 576. Die neuen Datenträger haben bis zu 30 Gigabyte Speicherplatz - genug für jede Menge Extras. So fasst eine einzige HD-DVD rund fünfeinhalb Stunden Filmmaterial.

Trotzdem sind HD-DVD bisher nicht eben Kassenschlager. Grund dafür sind unter anderem die hohen Kosten. Filmfans brauchen ein modernes Fernsehgerät, das mit der Datenflut etwas anfangen kann, und einen entsprechenden Abspieler. Allein solche HD-DVD-Player kosten zwischen 500 und 900 Euro. Teuer sind auch die Silberscheiben selbst: Händler verlangen für Filme auf HD-DVD üblicherweise zwischen 25 und 30 Euro.

Geld ist jedoch nicht der einzige Grund für die mangelnde Begeisterung der Konsumenten. Verwirrend ist auch, dass Filme wie Casino Royale oder Cars nur in einem Konkurrenzformat verfügbar sind. Blu-Ray-DVD versprechen wie HD-DVD eine bessere Auflösung und mehr Extras - lassen sich aber wiederum nur auf speziellen Wiedergabegeräten abspielen. Bisher gibt es noch keine Player im Handel, die mit HD und Blu-Ray etwas anfangen können.

Grund für die Verwirrung ist ein langwieriger Konkurrenzkampf zwischen zwei Industriekonsortien, die beide mit ihrer Technologie die gute, alte DVD beerben wollen. Auf der einen Seite steht Blu-Ray-Entwickler Sony in Verbund mit Firmen wie Samsung und Philips, auf der anderen HD-DVD-Verfechter wie Toshiba und Nec. Beide Seiten versuchen, Verbraucher und Filmstudios für ihr Format zu gewinnen.

Der Kopierschutz scheint geknackt

Hollywood verspricht man dabei neben besserer Bildqualität noch einen weiteren Bonus: Blu-Ray und HD-DVD setzen auf ein Kopierschutzverfahren namens AACS, das unberechtigte Vervielfältigungen verhindern soll. Ähnliches hatte man der Branche mit der Einführung der DVD zugesagt. Doch Geräte- und Softwarehersteller setzten für den DVD-Kopierschutz CSS auf eine unsichere Verschlüsselung, die im Jahr 1999 von unbekannten deutschen Hackern geknackt wurde. Sie hatten ein DVD-Abspiel-Programm untersucht und den zur Wiedergabe der Filme nötigen Code gefunden. Damit konnten sie eine Art Generalschlüssel programmieren, der wenig später in zahlreiche DVD-Kopier-Programme integriert wurde. DVD-Scheiben dienen seitdem oft als Vorlage für über Tauschbörsen verbreitete Filmkopien.

AACS setzt nun auf ein komplexes, mehrschichtiges Verschlüsselungssystem. Dennoch tauchte Ende Dezember ein Programm im Internet auf, das die Entschlüsselung von HD-DVD ermöglicht. Vor knapp zwei Wochen folgte eine entsprechende Software für Blu-Ray-DVD. Autor beider Programme ist ein unter dem Pseudonym Muslix64 auftretender Hacker. In einem Interview erklärte er, er habe mit den Programmen nur seine Rechte auf Privatkopien durchsetzen wollen: "Ich bin nur ein empörter Konsument." Die Software sei eine Machbarkeitsdemonstration. Freilich: Mitte Januar tauchten die ersten Kopien von HD-DVD in Tauschbörsen auf, diese Woche folgte die erste Kopie eines Blu-Ray-Films. Muslix64 glaubt denn auch, das der Wettstreit zwischen den Formaten anhand ihrer Kopierbarkeit entscheiden werde. Seine Einschätzung: "Blu-Ray scheint langfristig sicherer zu sein, also wird HD-DVD gewinnen."

HD-DVD wird auch von einer anderen Branche favorisiert, die ebenfalls für den kreativen Einsatz von Pseudonymen bekannt ist. So erklärte der in Los Angeles beheimatete Pornohersteller Digital Playground im Januar, bald jeden Monat vier HD-DVD veröffentlichen zu wollen. Digital Playground galt eigentlich als Befürworter der Blu-Ray-Technologie. Studio-Chef Joone sagte dem Onlinedienst heise.de, er werde aber faktisch zur Nutzung von HD-DVD gezwungen: Sony habe alle Blu-Ray-Presswerke angewiesen, nicht mit Pornofirmen zusammenzuarbeiten. Der Vorwurf wurde vom Blu-Ray-Lager umgehend dementiert. Man sei für jede Zusammenarbeit offen, sagte der für das Format zuständige Industrieverband.

Pornofirmen scheinen jedenfalls auf Grund des Konflikts mittlerweile ihr Interesse an Blu-Ray verloren zu haben. Für Sony ist das eine schlechte Nachricht: Die Pornoindustrie setzt jährlich geschätzte zehn Milliarden Dollar um - genug, um über den Ausgang eines Formatstreits zu entscheiden.

Quelle:  Frankfurter Rundschauf vom heutigen Tage (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/multimedia/aktuell/?em_cnt=1064198&)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. Februar 2007, 09:57:33
Wie auch bei allen Malen davor wird die Pornoindustrie das entscheiden. Da Sony eh keine "Schmuddelfilme" auf ihren Scheiben will...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Februar 2007, 10:06:47
Zitat von: "Tempus Fugit"
Wie auch bei allen Malen davor wird die Pornoindustrie das entscheiden. Da Sony eh keine "Schmuddelfilme" auf ihren Scheiben will...

Wieso wiederholst du die Aussage des Zitates oben?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. Februar 2007, 10:40:47
20 Wörter statt 500.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. Februar 2007, 17:30:23
Zitat von: "Tempus Fugit"
Wie auch bei allen Malen davor wird die Pornoindustrie das entscheiden. Da Sony eh keine "Schmuddelfilme" auf ihren Scheiben will...

Allerdings ist diese These für die neuen Formate strittig. Zum einen verdrängt das Internet als Medium die herkömmlichen Absatzwege der Pornoindustrie. Zum anderen werden viele Produzenten nicht unbedingt auf die hochauflösenden Medien zurückgreifen wollen, da in den seltensten Fällen das Aussehen der Darstellerinnen der "scharfen" Auflösung von HDTV & Co gerecht wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 02. Februar 2007, 18:14:13
Ich halte das Argument mit der leichteren Kopierbarkeit aber für mind. ebenso gewichtig.

Wie The Raven zudem schon früher angemerkt hat, könnte auch schon der Name HD-DVD ein entscheidender Vorteil sein.

Aber wer klug ist, wartet eh ab :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. Februar 2007, 19:33:48
Wann ein Kopierschutz geknackt wird ist nur von der Zeit abhängig, das ist also eher ein nebensächliches Argument.

Das Internet verdrängt generell das Medium des Films mehr und mehr, unabhängig ob Porno oder normal. In dem Moment, wo ich mir einen Film für 1,5 € im Netzt ansehen kann gehe ich nicht mehr in die Videothek um mir was zu holen.

Das Aussehen der Darstellerinnen könnte in der Tat jedoch für die Pornoindustrie ein Problem werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Februar 2007, 21:10:52
Zitat von: "Tempus Fugit"
Das Aussehen der Darstellerinnen könnte in der Tat jedoch für die Pornoindustrie ein Problem werden.

Ach komm, Hollywood hat damit viel stärker zu kämpfen. Es gab schon Proteste von Seiten der Schauspieler und Maskenbildner gegenüber HD Formaten. Es sollte ja kein Geheimnis sein, dass Stars und Sternchen im echten Leben oftmals deutlich scheusslicher aussehen als irgendeine zufällige Person im Zug.

Na wer ist das? (Name des Bildes hilft)
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 02. Februar 2007, 23:15:27
Der eine Typ von Abba?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 03. Februar 2007, 09:16:29
Mr. Anderson  8)

 :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 03. Februar 2007, 11:51:32
Ich glaub man sollte den Visagisten von Pamela Anderson ein großes Lob aussprechen, wenn sie in Wirklichkeit so aussieht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Februar 2007, 10:31:43
Colin Farrell?

I.Ü. möchte ich auf folgenden Trailer bei apple hinweisen:
Black Snake Moan (http://www.apple.com/trailers/paramount_vantage/blacksnakemoan/), auch wenn ich immer noch finde, dass die Wednesday-Ricci leckerer war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Februar 2007, 11:09:45
Zitat von: "Berandor"
Wednesday-Ricci leckerer war.

Ich mag dich. Dachte immer ich sei der einzige.
Der verlinkte Film ist irgendwie schräg, gefällt mir.

Ach ja, gestern "V for Vendetta" gesehen. Irgendwie ist der Film toll. Geht bei mir in Erinnerung als die erste Comicverfilmung nach der grossen Depression und ich denke ihr wisst was ich meine. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sogatak am 04. Februar 2007, 11:50:45
Also ich hatte gestern abend das Vergnügen mir The Blood Diamont reinzuziehen. War ein ordentlicher Film, wenn ihr ihn euch anschauen könnt, dann macht das es lohnt sich. :dafür:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Februar 2007, 06:55:09
Zitat von: "Berandor"
Colin Farrell?

I.Ü. möchte ich auf folgenden Trailer bei apple hinweisen:
Black Snake Moan (http://www.apple.com/trailers/paramount_vantage/blacksnakemoan/), auch wenn ich immer noch finde, dass die Wednesday-Ricci leckerer war.

Interessant, aber wirklich sehenswert ist doch eher Grindhouse (http://www.apple.com/trailers/weinstein/grindhouse/). Endlich wieder Trash im Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Februar 2007, 18:11:59
Grindhouse geht mir (fast*) zu weit. Die Knarre als Bein...

*fast, weil ich Kurt Russel und Tarantino einiges zutraue. Der Rodriguez-Teil könnte aber durchaus wie Irgendwann in Mexiko ausfallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 06. Februar 2007, 14:01:56
Ein wenig Spam von mir  :D

EDIT: Hier standen 30, wenn nicht sogar 40 Sprüche über Jack Bauer, von denen es wohl schon einige einmal in Verbindung mit Chuck Norris gegeben hat. Damit ich nicht noch mehr Menschen auf den Schlips trete und weil man hier nicht lachen darf...dickes, fettes EDIT.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Februar 2007, 15:25:42
@Quel'Thalas de Navale
Ja, das ist mehr als unnötig zumal 99% davon Chuck Norris Scherze sind. Soll ich die ganze Liste nochmals hinposten und den Namen mit "The Hoff" ersetzen? Ausserdem ist der Thread hier für mehr oder weniger ernsthafte Diskussionen zu Filmen gedacht. Freunde machst du dir mit solchem Schrott sicher keine und auf meiner Liste bist du wieder auf die Stufe abgerutscht, welche du zu der "bemalten Gesicht" Zeit gehabt hast. Also unterlasse zukünftig derlei Müll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 06. Februar 2007, 15:28:26
Manche sind wirklich gut. Vorallem den mit der Memory Card finde ich suba.

Aber ein Link hätte auch gereicht... :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 06. Februar 2007, 15:54:16
@ TheRaven
Ich kann nichts dafür, dass alles deinem Sinn von richtig oder falsch entsprechen muss. Dies ist ein Film Thread......*mist* hatte vergessen, dass es auch einen Serienthread gibt....dennoch, dies ist ein Filmthread, in dem sich in der Regel ernstahft über das Thema Film unterhalten wird. Spaß, lustige Anmerkungen, etwas albernes was mit dem Thema an sich zu tun hat, hat demnach hier für dich nichts verloren? Wie wäre es wenn du nicht immer zum lachen in den Keller gehst, einfach mal den Stock aus deinem Po nimmst und die ganze Welt etwas gelassener und lockerer siehst? Ist doch sicherlich kein Weltuntergang leeve Jung. Manchmal kommt es mir vor, dass dies hier "The RavenWorld" ist, sein soll und muss. Ist es aber nicht.

Wenn es die Sätze mit Norris schon gibt, dann tut es mir leid, ich wusste es nicht. Doch da diese Sprüche wohl nicht alle kennen, so haben/werden sie sicherlich ein paar Leutz zum schmunzeln bringen. Und das war die Intention dahinter. Brich dir keinen ab und dreh einfach zwei mal das Mausrad, schon hast du es überstanden :-)

Zitat
Freunde machst du dir mit solchem Schrott sicher keine und auf meiner Liste bist du wieder auf die Stufe abgerutscht, welche du zu der "bemalten Gesicht" Zeit gehabt hast. Also unterlasse zukünftig derlei Müll.


Sach mal, was willst du?  :D Die Leute die mich mögen, die mögen mich. Die mich nicht mögen....nun, den kann ich auch nicht helfen.
Das ist der Unterschied zwischen dir und mir: Ich setze dich nicht "gleich wieder" eine Stufe auf meiner Beliebtheitsskala runter, nur weil du mal wieder....na du weisst schon. Ich stimme dir zu, wie eben in der Eberron-Sache und bin froh, dass wir auch mal einer Meinung sind, doch ich frage mich gerade wirklich, ob du in der letzten Zeit bei mir etwas hochgerutscht bist und ich dich trotz deiner "ewigen" Meckerei über alles und jeden wieder nach unten rutschen lassen sollte oder ob du, trotz unserer gleichen Meinung vorhin im Eberron-Thread, nie auch nur eine Stufe hochgertutscht bist?
Ach neee...ich pauschalisiere nicht gleich so wie du. Jemand der ein Bild mit einer Gesichtsbemalung hat, muss bei MIR nicht erst unten auf einer Leiter emporklettern, damit er meine Gunst und mein Ansehen verdient. Sollte ich bei dir wieder gesunken sein, dann ist es schade, aber gleichzeitig auch lächerlich. Und ich dachte deine Welt wäre (Indiz die Gesinnungsdiskussion vor einiger Zeit) etwas facettenreicher als schwarz und weiß So kann man sich täuschen.

@ Matrix
Hatte leider keinen Link dazu...habe die Liste gestern von einem Freund per Mail bekommen und hab mir beim posten hier nichts böses gedacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Februar 2007, 16:23:11
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Und ich dachte deine Welt wäre etwas facettenreicher als schwarz und weiß So kann man sich täuschen.

Deshalb ist es ja eine Skala und keine Blacklist. Zu der Sache. Ein Scherzbeitrag ist selbstverständlich kein Problem aber einer, der über drei Bildschirmseiten geht, nichts mit dem thread zu tun hat und ausserdem extreme Geschmackssache ist schon. Kleiner Tipp, dafür gibt es die "Hide" Funktion. Die wäre ideal gewesen. Das hat mit Anstand zu tun. Wenn überlange Links, riesige Bilder, Signaturen-Ungetüme, abgehackte Sätze, Fliesstext ohne Satzzeichen und ellenlange Copy/Paste Beiträge nur meinem Verständnis eines höflichen Umganges widersprechen, dann sag es mir.

Weiterhin ist mein Beitrag so scharf ausgefallen, da du haargenau gewusst hast, dass es nicht passend ist aber es trotzdem gemacht hast. Dein Satz "Ein wenig Spam von mir" zeigt das deutlich. "Ich weiss, dass ich hier nicht an die Hauswand pinkeln darf aber ich mache es trotzdem".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Februar 2007, 16:54:36
Bitte den Thread splitten  :D

Hat hier schon jemand Lucky # Slevin gesehen? Ich hab heut zufällig von dem Film gehört und tendiere dazu ihn mir zu kaufen. Auf den ersten Blick scheint er ganz interessant zu sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 06. Februar 2007, 17:00:15
@ de Navale

hatte deinen Beitrag gelesen und fand ihn lustig, habe mich auch in keiner Weise belästigt gefühlt.

Es ist unnötig auf die scharfe Kritik dieses Schweizer Dauermuffels auf diese Weise zu reagieren.

Er hat NIEMANDEN  auf diese Weise derart scharf anzugehen. Sein harscher Umgangston, insbesondere in Bezug auf Forenneulinge oder solche threads, die nicht in sein Weltbild passen, sind ein wichtiger Grund dafür, dass ich mich in diesem Forum nicht stärker engagiere. Hatte dies in der Vergangenheit bereits einmal mit den Admins diskutiert.

Diese Pseudointellektuellen KOTZEN MICH AN:

In diesem Sinne

Evander
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 06. Februar 2007, 17:09:06
Zitat von: "Evander von den grossen S"
BlaBla...

Na toll, jetzt geht das schon wieder los. Jetzt kommen die Trittbrettfahrer wieder aus allen Löchern.

Du hast übrigens auch niemanden auf diese Weise derart scharf anzugehen. Nur, falls dir das im Eifer des Gefechts entfallen sein sollte. Glashaus und so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 06. Februar 2007, 17:14:56
Zitat
Zu der Sache. Ein Scherzbeitrag ist selbstverständlich kein Problem aber einer, der über drei Bildschirmseiten geht, nichts mit dem thread zu tun hat und ausserdem extreme Geschmackssache ist schon. Kleiner Tipp, dafür gibt es die "Hide" Funktion.


- Scherzbeitrag kein problem: Dann sind wir uns ja einig
- drei Bildschirmseiten + Hide Funtkion: Ja, da hast du recht, das war wirklich etwas viel UND ich hätte die Hide Funktion nutzen sollen, was ich ansonsten auch immer mache. Warum ich es hier nicht getan habe....hmmm....wenn ich ehrlich bin, hab ich es einfach vergessen. Sorry, nobody is perfect....obwohl, ich kenne da einen der es ist  ;-)
- nichts mit dem Thread zu tun: Das sehe ich nicht so. Habe leider deinen Serienthread vergessen, dann hätte ich es dort hinein gepostet gehabt. Dennoch hat dies etwas für mich damit zu tun. Denn bevor es deinen Thread gab, wurde hier über Serien gesprochen...auch Twenty Four...außerdem gibt es die Serie auch auf DVD (ich weiß...korintenkackerei)

Zitat
Weiterhin ist mein Beitrag so scharf ausgefallen, da du haargenau gewusst hast, dass es nicht passend ist aber es trotzdem gemacht hast. Dein Satz "Ein wenig Spam von mir" zeigt das deutlich. "Ich weiss, dass ich hier nicht an die Hauswand pinkeln darf aber ich mache es trotzdem".


Das ist nicht richtig. Spam war in dem Sinne bei mir gemeint, dass ich einfach wie ein Spam-Programm hier etwas hinein poste, was jedoch zur kurzweiligen Erheiterung beitragen sollte. Ich war mir meiner Handlung sehr bewusst, doch bin nicht davon ausgegangen, dass ich es nicht darf. Du unterstellst mir Vorsatz, ich plädiere auf Fahlässigkeit, denn die Hide-Funktion, und da muss ich dir zustimmen, wäre angebracht gewesen, dann wäre dies alles hier unnötig gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 06. Februar 2007, 17:20:31
Leute,

unterlasst doch bitte unnötige Provokationen. Der Thread hat hier über 250 Seiten durchgehalten, er soll noch mind. eben so viele schaffen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 07. Februar 2007, 09:43:47
Talamar und ich haben uns gedacht, dass die News die uns von Midnight Syndicate zugeschickt wurde, nicht auf die Newsseite sollten und hier hinein verfrachtet werden. Durch das Debakel von gestern, mache ich lieber diese Ankündigung und hide den Text. Der Text ist auf englisch und c&p aus einer Mail übernommen. Nur zur Info.
Midnight Syndicate Update : Midnight Syndicate to make "The Dead Matter" movie
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 08. Februar 2007, 15:16:37
Hat schon jemand den neuen Rocky* gesehen? Der hat ja ganz nette Kritiken bekommen.

*in einer Sneak-Preview oder im Ausland
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 08. Februar 2007, 22:54:03
Hab mir grad im Kino Rocky Balboa angeguckt und war enorm positiv ueberrascht.

Obwohl man ja schon vorher die guten Kritiken mitbekommen hat, war ich dennoch etwas skeptisch, insbesondere da ich auf Kritiker meistens nicht so unglaublich viel gebe.

Aber man muss sagen, Stallone hat es wirklich geschafft, einen an die guten alten Rocky Zeiten zu erinnern, dabei aber doch so viel anders zu machen, dass es einem nicht wie ein warmer Aufguss rueberkommt, sondern ein vollkommen neuer Rocky.

Solange man der recht typischen Rocky Pathetik leben kann (ohne dabei wie in Rocky V zu uebertreiben) und einem Boxkampf, in dem Stallone verstaendlicherweise nicht ganz so ueberzeugt wie frueher (wobei man ihm zu Gute halten muss, dass der Boxkampf vergleichsweise kurz ist und den Film so nicht runter reisst); dann ist Rocky Balboa ein absolut empfehlenswerter Film, fuer alte Rocky Fans gar ein Muss wie ich finde.

Auch wenn ich gerade noch ein wenig unter dem direkten Einfluss des Films stehe, wuerde ich spontan sagen: Fuer mich nach Rocky I der beste Rocky.

socke

edit: Ich muss auch sagen, dass mir Stallone vom schauspielerischen sehr gut gefallen hat, auch wenn das eine sehr subjektive Empfindung ist und ich nicht die Faehigkeiten und Kenntnisse besitze, um so etwas wirklich auch nur halbwegs objektiv zu beurteilen. Aber bei mir persoenlich hat ers geschafft, dass ich mit Rocky 'mitgefuehlt' habe. Mag aber auch daran liegen, dass ich ein ziemlicher Rocky Fan bin und ausserdem fuer 'uebertriebene' Emotionalitaet in Filmen anfaellig bin. Ich mochte z.B. auch irgendwie Gibson in The Patriot Film, von daher bin ich vermutlich fuer solche Diskussionen in den Augen der meisten ziemlich disqualifiziert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Trøll am 09. Februar 2007, 06:17:20
Na, das macht ja dann vielleicht doch noch ein bisschen Hoffnung hierfür... (http://www.imdb.com/title/tt0462499/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Februar 2007, 08:45:24
Zitat von: "Trøll"
Na, das macht ja dann vielleicht doch noch ein bisschen Hoffnung hierfür... (http://www.imdb.com/title/tt0462499/)

Zitat
The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates

Ok ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Februar 2007, 09:32:09
Vielleicht mäht Rambo ja im Film dann sowohl die Piraten als auch die Missionare um. Oder auch nur die Missionare^^

Ich freu mich jetzt aber erstmal auf Ghost Rider. Soweit ich weiß startet der ja in zwei Wochen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 09. Februar 2007, 11:20:53
Zitat von: "Scurlock"

Interessant, aber wirklich sehenswert ist doch eher Grindhouse (http://www.apple.com/trailers/weinstein/grindhouse/). Endlich wieder Trash im Kino.


Yeah!
Hier  (http://www.iklipz.com/MovieDetail.aspx?MovieID=12c73641-68ad-4092-bab7-ca0306bcf698) ein etwas härterer Trailer - vor allem für Planet Monster.

Witzig finde ich die Idee mit den Fake-Trailern zwischen den beiden Filmen:
Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Grindhouse_%28film%29)

Aber folgendes regt mich wirklich, wirklich auf.
Zitat

Schon im April soll Grindhouse bei uns in die Kinos kommen. Allerdings nur die Hälfte. Denn Senator hat sich entschlossen, den Film, der als Double-Feature konzipiert ist, aufzuteilen.
Das Segment von Rodriguez: “Planet Terror” kommt im April, der Tarantino-Teil “Death Proof” wird dann im Oktober bei uns laufen.


Wehe die lassen die Fake-Trailer deswegen unter den Tisch fallen.
Spoiler (Anzeigen)


Aber im Moment denke ich mir direkt die DVD zu besorgen, ... die Amerikanische!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Februar 2007, 12:37:29
Zitat von: "Tahlam"
Aber folgendes regt mich wirklich, wirklich auf.

Zitat
Nach Information der Weinstein Company starten die Filme Planet Terror und Death Proof auf Wunsch aller beteiligten Kreativen und Produzenten international, das heißt überall außerhalb der USA, zeitversetzt. In Deutschland, wo das Konzept der Double-Features zudem nicht so weit verbreitet ist wie in den USA, werden Planet Terror und Death Proof am 14. April und 23. August 2007 über Senator Film in die Kinos kommen. Senator wird aber ab dem Wochenende, an dem der zweite Film startet, Double-Features anbieten, so dass alle Fans die Möglichkeit haben werden, das Gesamtwerk auf großer Leinwand zu sehen. Auch die von beiden Regisseuren hierfür extra angefertigten Trailer werden in diesem Rahmen zu sehen sein. Im Januar wird der Verleih weitere Informationen mit Statements der beiden Regisseure veröffentlichen

Wieso nur einmal verdienen, wenn man zweimal kann. Ausserdem kann man dann auch jeden Film einzeln auf DVD veröffentlichen und dann das Gesamtpaket nochmals. Und dann natürlich die Special Edition, die Uncut Edition, den Directors Cut und die Collectors Edition.

Ich mache das eh schon lange nicht mehr mit. Ich kaufe mir Filme grundsätzlich erst so sechs Monate nach dem DVD Release, da man zu diesem Zeitpunkt weiss, was da alles für Editionen existieren bzw. noch kommen werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2007, 00:09:17
Habe mir nun auch Hostel angesehen (SPIO/JK Fassung) und war doch positiv überrascht. Nach dem ursprünglichen Hype vor der Veröffentlichung und den daraufhin folgenden, negativen Stimmen, hatte ich mir den Film schlechter vorgestellt. Auf jeden Fall besser als "The Hills Have Eyes", da glaubwürdiger und spannender. Ich empfand den Film als kurzweilig und unterhaltsam, allerdings ist er weit davon entfernt ein Meisterwerk zu sein, was es in diesem Genre sowieso nicht gibt.

Jetzt kann ich auch meine Annahme bestätigen, dass es in dem Film nicht um Sympathie geht, sondern um den Schockeffekt und in einigen Szenen um gefühlten Schmerz. Ach und um schöne Brüste.

In letzter Zeit bin ich schon etwas erstaunt, was für Filme den Weg in den Mainstream finden. Saw, Hills Have Eyes, Hostel, Final Destination, Chainsaw Massacre, sowie diverse Slasher und Zombiefilme sind seit kurzem ein fester Bestandteil des Kinoangebotes. Vor zehn Jahren sah das noch ganz anders aus und die Öffentlichkeit wäre schockiert gewesen. In einer Kirche bei uns in der Nähe, wo an einigen Tagen Verfilmungen von Literatur gezeigt werden, läuft "Die 120 Tage von Sodom" und der Pfarrer ist mit von der Partie.

Und genau in diesem Zustand sehe ich die Genialität von Hostel. Weder der Film, noch Regisseur beabsichtigen dies aber die im Streifen gezeigte Maschinerie von Sadismus, Geld und Perversion spiegelt sich in der Tatsache wieder, dass eben solche Filme heutzutage ganz selbstverständlich im Kino laufen, wodurch die Zuschauer selbst in die Rolle der Sadisten schlüpfen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 12. Februar 2007, 10:11:01
Habe am Wochenende zwei Filme gesehen: Harry Potter 4 und Finding Neverland (Wenn Träume fliegen lernen). Während der erste sogar mir als erklärtem Potterbuchfan überhaupt nicht gefallen hat (Total verkorkst, meiner Meinung nach) ist der zweitere eine uneingeschränkte Empfehlung, wenn auch ein anderes Genre als die üblicherweise hier empfohlenen Filme...

Ein hervorragend spielender Johnny Depp, eine schöne Geschichte, beeindruckende Regie. Ich bin hin und weg. (Aber warum zum Geier hat der seinen Oscar ausgerechnet für die Musik bekommen?)

Etwas anderes: Kennt jemand von euch "Constantine"? Lohnt der sich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2007, 10:42:00
Zitat von: "Lupus Major"
Kennt jemand von euch "Constantine"? Lohnt der sich?

Etwa zwei Seiten vorher habe ich geschrieben, dass ich den  Film für äusserst unterhaltsam halte und es eine der besseren Comicverfilmungen ist, wenn man sich mit Keanu abfinden kann, welcher so ungefähr in jeder Rolle eine Fehlbesetzung ist. Mit dem Constantine aus den Comics hat er bis auf das Kettenrauchen nicht viel zu tun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Februar 2007, 10:51:04
Constantine hat schöne Effekte, ich persönlich fand ihn langweilig und das Ende ist definitiv so nicht akzeptabel, weil unlogisch.

Die Tage 2 gute Thriller gesehen. Wolf Creek war eine positive Überraschung für mich, und Hard Candy ist auch ziemlich krass. Kann ich beide empfehlen.
Wolf Creek nimmt die Optik von Texas Chainsaw Massacre und macht zudem noch schöne Landschaftsaufnahmen von Australien :).

The Hills Have Eyes ist schlecht und dazu noch geschnitten. Der amerikanische Traum vom einfachen Bürger, der mit einer Pump Gun in der Hand die Welt verändert, indem er Mutanten killt....naja. Keine Kunst, besser zu sein als dieser Film finde ich ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2007, 10:58:48
Zitat von: "Darigaaz"
Constantine hat schöne Effekte, ich persönlich fand ihn langweilig und das Ende ist definitiv so nicht akzeptabel, weil unlogisch.

Wieso? Kannst es mir ja in einem Spoiler schreiben aber ich fand den Schluss logisch und nachvollziehbar.

Zitat von: "Darigaaz"
The Hills Have Eyes ist schlecht und dazu noch geschnitten.

Das ist aber nicht die Schuld des Filmes, sondern deine. Wenn du dir eine geschnittene Fassung anschaust, dann ist das dein Problem, denn es gibt von jedem Film, auch in Deutschland, ungeschnittene Fassungen. Ein Blick in die OFDB (http://www.ofdb.de) hilft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 12. Februar 2007, 11:25:58
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Lupus Major"
Kennt jemand von euch "Constantine"? Lohnt der sich?

Etwa zwei Seiten vorher habe ich geschrieben, dass ich den  Film für äusserst unterhaltsam halte und es eine der besseren Comicverfilmungen ist, wenn man sich mit Keanu abfinden kann, welcher so ungefähr in jeder Rolle eine Fehlbesetzung ist. Mit dem Constantine aus den Comics hat er bis auf das Kettenrauchen nicht viel zu tun.


Das schlimme ist, dass Keanu trotz seiner offensichtlichen Unfaehigkeit UND seines mangelnden Charismas bisher nur in Filmen - insofern ich sie kenne - mitgespielt hat, die ich fuer gut bis sehr gut halte (ausgenommen Matrix 2+3). Der Mensch scheint zumindest einfach einen Riecher dafuer zu haben, was ein gutes Drehbuch ist und welche Menschen mitarbeiten muessen, damit dabei ein guter Film rauskommt.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Februar 2007, 11:37:05
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Darigaaz"
Constantine hat schöne Effekte, ich persönlich fand ihn langweilig und das Ende ist definitiv so nicht akzeptabel, weil unlogisch.

Wieso? Kannst es mir ja in einem Spoiler schreiben aber ich fand den Schluss logisch und nachvollziehbar.


Spoiler (Anzeigen)


Zitat von: "TheRaven"

Zitat von: "Darigaaz"
The Hills Have Eyes ist schlecht und dazu noch geschnitten.

Das ist aber nicht die Schuld des Filmes, sondern deine. Wenn du dir eine geschnittene Fassung anschaust, dann ist das dein Problem, denn es gibt von jedem Film, auch in Deutschland, ungeschnittene Fassungen. Ein Blick in die OFDB (http://www.ofdb.de) hilft.

Das Schema des Filmes ist ziemlich abgelutscht. Wrong Turn behandelt schon die gleiche Thematik, nur im Wald. The Hills Have Eyes hat statt unerwarteter Storywendungen nur ein paar krassere Szenen, welche zum Filmstart geschnitten wurden, ansonsten Schema F, was man von Wrong Turn wunderbar übertragen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2007, 12:27:38
Zitat von: "Darigaaz"
Am Ende ...

Spoiler (Anzeigen)


Zitat von: "Darigaaz"
Das Schema des Filmes ist ziemlich abgelutscht. Wrong Turn behandelt schon die gleiche Thematik, nur im Wald. The Hills Have Eyes hat statt unerwarteter Storywendungen nur ein paar krassere Szenen, welche zum Filmstart geschnitten wurden, ansonsten Schema F, was man von Wrong Turn wunderbar übertragen kann.

Habe ich was anderes behauptet? Ich finde den Film genau so übel aber deine Aussage bezüglich der Schnitte hat mich zu einer Antwort verleitet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Februar 2007, 12:49:10
Spoiler (Anzeigen)


Zitat von: "TheRaven"

Zitat von: "Darigaaz"
Das Schema des Filmes ist ziemlich abgelutscht. Wrong Turn behandelt schon die gleiche Thematik, nur im Wald. The Hills Have Eyes hat statt unerwarteter Storywendungen nur ein paar krassere Szenen, welche zum Filmstart geschnitten wurden, ansonsten Schema F, was man von Wrong Turn wunderbar übertragen kann.

Habe ich was anderes behauptet? Ich finde den Film genau so übel aber deine Aussage bezüglich der Schnitte hat mich zu einer Antwort verleitet.

Las sich für mich so, als würde er mit ungeschnittenen Szenen ertragbarer sein. Ich wollte aber darauf hinaus, daß er selbst ohne Schnitt kein guter Film wäre, da die Geschichte berechenbar ist. Gegessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 12. Februar 2007, 15:36:49
Ich fand Constantine eigentlich auch ganz nett. Vor allem die androgyne Gabriel-Darstellerin (die Ice Queen aus Narnia?) hat mir gut gefallen. Die "selbstlose" Tat von John fand ich auch schlüssig und großteils nachvollziehbar.
Einzig der Teufel selbst ist für mich zu freakig und wenig ernstzunehmend dargestellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2007, 15:53:08
Zitat von: "Vhalor"
Einzig der Teufel selbst ist für mich zu freakig und wenig ernstzunehmend dargestellt.

Gerade das fand ich sehr erfrischend. All diese klassischen, christlichen Darstellungen mit Hörnern, Flügeln, Feuer, Asche, Hufen, brennenden Augen sind hinreichend bekannt. Auch der berechnende, hochintelligente und eloquente Verführer ist mittlerweile ein altes Klischee. Insofern fand ich diese Darstellung interessant und letztlich passte sie auch zum Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2007, 16:05:28
Zitat von: "Darigaaz"
Das ändert meine Meinung dann doch ein wenig.

Das Wichtigste hatte ich übrigens vergessen:
Spoiler (Anzeigen)

So aber nun genug davon. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 13. Februar 2007, 17:33:27
Habe gestern "Die Hollywood Verschwörung" gesehen. Sehr guter Film, nur zu empfehlen. Neben Dogma, mal wieder eine richtige gute Rolle für Ben Affleck, und meiner Meinung nach hat er hier auf ganzer Linie überzeugt. Auch fand ich es klasse Bob Hoskins noch einmal zu sehen. Leider passte Adrien Brody nicht so recht in die Rolle die er verkörperte. Ärgerlich ist auch, dass der Filmtitel miserabel eingedeutscht wurde....neben den ganzen Saws, Blood Diomonds dieser Welt, hätte man doch "Hollywoodland" einfach beibehalten können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 13. Februar 2007, 17:35:36
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Habe gestern "Die Hollywood Verschwörung" gesehen. Sehr guter Film, nur zu empfehlen. Neben Dogma wieder eine richtige gute Rolle für Ben Affleck, und meiner Meinung nach hat er hier auf ganzer Linie überzeugt. Auch fand ich klasse Bob Hoskins noch einmal sehen zu können. Leider passte Adrien Brody nicht so recht in die Rolle die er verkörperte. Ärgerlich ist auch, dass der Filmtitel miserabel eingedeutscht wurde....neben den ganzen Saws, Blood Diomonds dieser Welt, hätte man doch "Hollywoodland" einfach beibehalten können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Februar 2007, 11:27:14
In der Sneak Pan's Labyrinth gesehen. Da fällt mir nur ein Wort zu ein: GENIAL.
Schaut euch diesen Film unbedingt an, wenn ihr könnt.
http://www.apple.com/trailers/picturehouse/panslabyrinth/

Und der hier sieht zumindest interessant aus. Als Liebhaber des Fantasyklassikers ''Joey'' freue ich mich schon drauf. Zumindest erwarte ich echten Horror, und keine Chucky-Manier.
http://www.apple.com/trailers/universal/deadsilence/large.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 15. Februar 2007, 11:43:47
Zitat von: "Darigaaz"
In der Sneak Pan's Labyrinth gesehen.

Lucky Bastard!  :rant:

 :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Februar 2007, 11:51:54
In 9 von 10 Previews ists sch***. Die Nummer 10 aber, die ist das Ziel ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Februar 2007, 18:46:30
Aus 2006:
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Habe gestern zwei wirklich gute Filme gesehen, einen neuen und einen etwas älteren. Beide strotzten nur so von Selbstironie und schwarzem Humor. Thank you for Smoking und American Dreams, wobei letzterer wirklich sehr mehr als genial war. Hat die noch wer gesehen?


American Dreamz habe ich auch gesehen, fand ich allerdings etwas mager und verschenkt, ein klassischer Durchschnittsfilm. Hatte aber durchaus seine guten Szenen. Das Problem war primär, dass man DSDS bzw. American Idol nicht mehr wirklich verarschen kann, dass machen die selbst gut genug.

Thank you for Smoking fand ich auch ganz gut. Wenn da ein zeitgemäßeres Thema gewählt worden wäre, oder zeitgemäßere Probleme angesprochen worden wären, wäre der noch besser gewesen (auch wenn die Warnhinweise klar an europäische Entwicklung erinnerten). Dazu habe ich i.Ü. gerade eine Kritik (http://www.p-pricken.de/?p=491) geschrieben – sonst hätte ich den Beitrag ehrlicherweise nicht hervorgeholt.

Und auch, wenn die ganze Anfangsszenerie nicht im Film umgesetzt worden ist, hilft meine Ansicht zu Hannibal Rising (http://www.p-pricken.de/?p=494) (dem Buch) vielleicht, ein oder zwei Kinobesuche zu verhindern. Darum auch hier ein Link.

Nächsten Donnerstag dann endlich Ghost Rider Pan's Labyrinth. Wenn alles klargeht, habe ich freitags die Kritik online. Ich freue mich schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Februar 2007, 22:44:54
Eben The Fountain geshen. Ein wie ich finde sehr sehr schöner Film über die ewige Liebe, und den Kampf gegen den Tod. Sehr zu empfehlen. Bildgewaltig, romantisch, eine schöne Antwort auf die Frage, ob man den Tod bekämpfen sollte.

Hugh Jackman und Frau Weisz wirken auch sehr glaubwürdig. Keine abgenutzten Hollywoodgesichter (urpsrüngl. war Cate Blanchet und Brat Pitt als Protagonisten geplant), die durch ihren Namen die Geschichte kaputtmachen.
Sehr zu empfehlen. Ebenso wie Pan's Labyrinth wieder ein wirklich guter Film. Dieses Jahr wird hoffentlich noch mehr Perlen im Kino bieten. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 21. Februar 2007, 02:32:36
War vergangenen Samstag in Pan´s Labyrinth. Er war gut, aber sehr melancholisch.

Das bleiche, kinderfressende Wesen erinnerte mich unwillkürlich an einen Daelkyr aus Eberron. Oder zumindest eine Kreation dieser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Februar 2007, 02:39:06
Zitat von: "Pestbeule"
Er war gut, aber sehr melancholisch.

Aber?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 21. Februar 2007, 02:45:44
Sollte nur als kleine Vorwarnung zu verstehen sein!

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Februar 2007, 21:52:52
Pan's Labyrinth (http://www.p-pricken.de/?p=502)

Zitat
Ob man nun meine Interpretation(en) teilt oder nicht, PAN'S LABYRINTH ist auf jeden Fall ein thematisch dichter, visuell gefangen nehmender Film. Spannung im Sinne von Nervenkitzel kommt weniger auf; die Ereignisse folgen der erschreckenden Logik ihrer Zeit, und so gleicht der Film eher einer Allegorie oder vielleicht einem Märchen – und Guillermo del Toro bemüht sich nicht, am Ende alles in unglaubwürgiem Kitsch zu verschönern. Ob das Ende von PAN's LABYRINTH traurig oder glücklich ist, hängt von der Interpretation ab; ehrlich ist es allemal.

Ein intelligenter, sehenswerter, ein sehr guter Film.


Ich fand den Film übrigens nicht so bedrückend. Er kam einem Happy End doch sehr nah; aus der narrativen Situation heraus finde ich übrigens, dass dies beinahe das perfekte (im Sinne vom passendsten) Ende war. Extem gut hat mir gefallen,
Spoiler (Anzeigen)


Kann man sich auf jeden Fall ansehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 22. Februar 2007, 22:08:54
Ich zum Beispiel finde den Film "Hannibal - Rising" aus genau den Gründen sehr gut, die Berandor für Pans Labyrinth aufgeführt hat.
Zitat
Spannung im Sinne von Nervenkitzel kommt weniger auf; die Ereignisse folgen der erschreckenden Logik ihrer Zeit, und so gleicht der Film eher einer Allegorie


Und auf Pans Labyrinth bin ich SEHR gespannt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Marko am 22. Februar 2007, 23:01:11
Ich war heute in Ghostrider, einer weiteren Marvelverfilmung. Nicolas Cage ist zwar nicht gerade mein Lieblingsdarsteller aber es war okay. Hat zwar nicht ganz die Comicvorlage getroffen aber nettes Popcornkino war es allemale. Jetzt bin ich auf den Film "300" gespannt. Spartaner gegen die persische Armee. Die Vorschau sah ziemlich genial aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 22. Februar 2007, 23:18:00
War heute auch in Ghostrider und muss leider sagen, dass mir der Film nicht besonders gut gefiel. OK, man konnte ihn sich ein mal (genau ein mal) ansehen, das wars aber auch.

Hanebuechene interne Logikfehler

Bsp.:
Spoiler (Anzeigen)


Actionszenen zwar teils ganz nett, aber beileibe nichts weltbewegendes, rausreissen tut die Geschichte auch nix, die Effekte sind auch nicht besonders ueberdurchschnittlich. Nichtmal die Hauptdarstellerin sieht besonders toll aus.

Was bleibt? Das Moped hat was, vor allem wenn er den Sprung uebers Footbaalfeld versucht und... jo, mehr faellt mir grad nicht ein.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Februar 2007, 01:09:43
http://www.geocities.com/outlawvern/ReviewsG.html#ghost_rider

Zitat
GHOST RIDER is the story of an Evil Knievel type motorcycle jumper named Johnny Blaze who accidentally drips blood on a contract with the devil so his dad is cured of cancer but then dies in a motorcycle accident the next day so he leaves his girlfriend and then about 15 or 20 years later the devil turns him into a burning magic skeleton so he has to fight some gothy monster dudes and hang out with a cowboy (Sam Elliot, obviously). If you're into bullshit like that, you might like this movie, but probaly not. I have too much respect for you to assume that.

(...)

What I'm saying is you have to have the courage of your convictions. There are nerds all around the world, apparently, who like this comic strip, they take the burning skeleton stunt jumper guy with a spikey jacket seriously, and if they're gonna be filling your bank account you shouldn't make fun of them. And at the same time there are people like me who are going to the movie exactly because it looks so stupid, and we would rather see you take it seriously too because then it would be alot funnier than this bullshit. Treat it seriously and everybody wins. If you think the premise is too stupid to do with a straight face then for God's sake don't make the fucking movie, you assholes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Februar 2007, 09:40:05
Falls der Trailer von 300 gezeigt wird hat sich der Kinobesuch heut abend in Ghost Rider für mich schon gelohnt  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Februar 2007, 16:17:04
Ghost Rider wirkt so, als ob man für wirkliche Action gepaart mit genialen Effekten kein Geld mehr hatte, der Rider und alles Drumrum sieht ja nett aus, aber die pösen Purchen machen mal gar nichts und werden einfach so besiegt. Unspektakulär und langweilig. Wo sich ein Peter Parker den Hintern aufreißt, damit er den Bösewicht schnappen kann, verwandelt sich der Rider einfach nur und fertig is. Ach ja, er rettet eine übergewichtige Passantin...toll, ein Held.

Dafür zeigt Eva Mendez viel von ihren 2 Talenten. Ansonsten ist sie nicht wichtig.

Ein Vergleich zu Dare Devil kann man auch leider nicht ziehen, da man bei Dare Devil nichts sehen konnte, immer wurde geschnitten und alles war zu dunkel, in Ghostrider sieht man alles (klar, das helle Köpfchen ist nicht zu übersehen ;) ), aber dafür passiert nix.
Hätte auch ne Buffyfolge sein können, war genauso lahm. Dafür finde ich die Idee persönlich ziemlich ansprechend. Er zwar auch seine guten Momente, aber generell kann er auf keinen Fall mit Spiderman, X-Men und Sin City mithalten. Immerhin ist er besser als Dare Devil ;).

p.s.: Trailer von 300 kommt nicht in der Werbung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Februar 2007, 17:09:21
Zitat von: "Darigaaz"

Hätte auch ne Buffyfolge sein können, war genauso lahm.

Autsch! :)

Zitat
p.s.: Trailer von 300 kommt nicht in der Werbung

P.S.: Trailer von 300 war vor Pan's Labyrinth.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Februar 2007, 18:54:29
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Darigaaz"

Hätte auch ne Buffyfolge sein können, war genauso lahm.

Autsch! :)

Fan? ;)

Zitat von: "Berandor"

Zitat
p.s.: Trailer von 300 kommt nicht in der Werbung

P.S.: Trailer von 300 war vor Pan's Labyrinth.

Pan's Labyrinth zum Zweiten in....5 min. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Februar 2007, 20:47:40
Zitat von: "Darigaaz"
Ghost Rider wirkt so, als ob man für wirkliche Action gepaart mit genialen Effekten kein Geld mehr hatte, der Rider und alles Drumrum sieht ja nett aus, aber die pösen Purchen machen mal gar nichts und werden einfach so besiegt. Unspektakulär und langweilig.

Pff, "Superman Returns" die Zweite. Wenn ich Comics aussuchen sollte, welche absolut ungeeignet sind um daraus einen Film zu machen, dann wäre Ghostrider weit, weit oben. Die sollen sich in Hollywood lieber mal die Geschichten von manchen Comics anschauen und nicht das Drumherum. Da gibt es teilweise wirklich spannende und umsetzungstaugliche Stories.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Februar 2007, 23:23:38
Also ich fand den Film ja eigentlich ganz witzig. Der Trailer von 300 kam außerdem sogar 2 mal  :)

Zu dem Vergleich mit Sin City möchte ich nur sagen das Spiderman und X-Men da auch nicht mithalten können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Februar 2007, 23:41:15
Ich vergleiche die 3 Filme auch nicht untereinander, denn alle 3 sind für mich die großen Highlights der Comicverfilmungen.

Sin City ist jenseits all dieser Comicverfilmungen um die großen Helden, es ist einfach ein Meilenstein, daß lustige Männchen in bunten Klamotten dagegen nicht anstinken können ist ja wohl logisch ;).

Dennoch hatte Ghost Rider gute Ansätze, doch leider blieb es immer nur bei den Ansätzen.
Immerhin erzählt er eine Story, wenn auch auf einem Kindergartenniveau mit Teenie-Romantik. Aber im Gegensatz zu Dare Devil bestand die Dramatik nicht darin, daß die Hauptfigur irgendwann flennend auf nem Hochhaus steht und ruft: ''Wääääh, ich bin nicht böseeee!''
Wenn Elektra nicht noch bescheuerter wäre, wären Ghost Rider und Dare Devil die schlechtesten Comicverfilmungen überhaupt, danach kommt nur noch Uwe Boll.

Ghost Rider ist eine teure Kindergartenkacke, 120 Mio. hat er gekostet und dabei kam so ein Schrott raus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Februar 2007, 13:50:22
Habe gestern Abend Pans Labyrinth gesehen. Krass, wie verstörend einen ein Film zurück lassen kann. Einer der besten Filme, die ich dieses Jahr gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Februar 2007, 14:32:01
Verstörend finde ich ihn nicht unbedingt, eher sehr tragisch und traurig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 26. Februar 2007, 11:11:13
Gibt's hier einen Oscar-Thread? Hab keinen gefunden.

Ich wollte nur mal sagen, dass ich etwas überrascht bin (um es mal vorsichtig auszudrücken), dass Pan's Labyrinth nicht die Trophäe für den besten nicht-englischsprachigen Film abgeräumt hat.

Naja, immerhin hat mal wieder ein deutscher Film gewonnen. Ist ja auch was gutes.

Ich finde Pan's Labyrinth übrigens deshalb so genial, weil es eigentlich zwei Filme sind.

Spoiler:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Februar 2007, 11:14:16
Oder
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Februar 2007, 12:54:37
@Selvan
Bitte benutz die Spoilerfunktion. Dafür gibt es sie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 26. Februar 2007, 13:47:30
Zu Befehl.  :paladin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 28. Februar 2007, 18:34:22
Hallo!
Ich fand Pans Labyrinth sehr schön und technisch beeindruckend.
Kann ich jedem empfehlen, der einen interessanten, vielleicht ein wenig traurig stimmenden Kinoabend verbringen möchte.
:-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 28. Februar 2007, 18:40:54
Zitat von: "Wieland"
Hallo!
Ich fand Pans Labyrinth sehr schön und technisch beeindruckend.
Kann ich jedem empfehlen, der einen interessanten Kinoabend verbringen möchte.


Gut zu wissen, da sitze ich nämlich in knapp anderthalb Stunden drin ;)

Die Erwartungshaltung ist schonmal hoch...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. März 2007, 00:06:21
Zitat von: "TexMex"
Die Erwartungshaltung ist schonmal hoch...

Und das ist falsch. Jeder Film, mag er noch so gut sein, wird durch hohe Erwartungen herabgewürdigt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 01. März 2007, 08:50:41
Zitat von: "TheRaven"
Und das ist falsch. Jeder Film, mag er noch so gut sein, wird durch hohe Erwartungen herabgewürdigt.


Wie willst du aus der Ferne beurteilen können, wie meine Erwartungen sind und inwiefern ich den Film an diesen Erwartungen messe, geschweige denn die Erwartungen überhaupt eingeblendet lasse während ich mir den Film anschaue?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. März 2007, 09:41:36
Zitat von: "TexMex"
Wie willst du aus der Ferne beurteilen können, wie meine Erwartungen sind und inwiefern ich den Film an diesen Erwartungen messe, geschweige denn die Erwartungen überhaupt eingeblendet lasse während ich mir den Film anschaue?

Ach komm, mach es nicht komplizierter als es ist. Je höher die Erwartungen, desto wahrscheinlicher ist es enttäuscht zu werden. Einfache Logik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 01. März 2007, 10:04:08
Ja, ich bin mir deiner einfachen Logik durchaus bewusst, aber trotzdem ändert sich nichts an meiner Frage: Wie willst du aus der Ferne beurteilen, wie ich mit meinen Erwartungen umgehe? Oder worin sich meine "hohen Erwartungen" äußern?

Als ich mir ausgesucht hatte, meinen Abend mit Pans Labyrinth zu verbringen, wusste ich schon, dass viele Leute diesen Film gut finden. Als ich mir den Trailer dazu angeschaut habe, wurde mein Eindruck eines "guten Films" bestätigt. Insofern resultierte meine Erwartung darin, einen gut gemachten Film zu sehen, meine Zeit nicht zu verschwenden. Als im Kino das Licht ausging, habe ich diese Erwartungen aber ausgeblendet, um mich auf den Film einzulassen. Warum soll ich auch ständig darüber nachdenken, ob nun denn meine Erwartungen jede Sekunde lang erfüllt werden? Und nachdem ich den Film gesehen habe, ist es klar, dass ich den Film an den Erwartungen messe ((edit) "messen" ist das falsche Wort, eher "vergleichen" oder sowas), ob und wie er MIR PERSÖNLICH gefallen hat, und das hat nichts mit "herabwürdigen" zu tun. Das ist immer so, denn deine "einfache Logik" von oben würde im Umkehrschluss bedeuten, sich jeden Film blind auszusuchen um möglichst keine Erwartungen zu wecken. Und dass das illusorisch ist, brauche ich nicht zu erklären.

Ich verstehe zwar (glaube zu verstehen), was du meinst, und wie du persönlich es hältst, aber die Pauschalität der Aussage "Erwartungen zu haben ist grundsätzlich falsch" ist einfach nicht zu halten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. März 2007, 10:24:02
Von der beurteilung her habt ihr allerdings beide irgendwie recht wie ich finde. Aber ihr hattet einfach dabei einen verschieden großen Informationsanteil. raven konnte ja nicht wissen, wie du dich auf den Film "vorbereitet" hast, Tex.
Von seiner Sicht aus kann ich seine Aussage sehr nachvollziehen, auch ich glaube das zu hohe Erwartungen an einen Film, diesen durchaus schmälern können. Das hängt natürlich auch immer davon ab, wie derjenige damit umgeht, aber zuerst einmal ist an dieser Aussage durchaus was dran.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 01. März 2007, 10:31:51
Och Menno, immer diese Friedensstifter...

Ich hatte mich so auf eine Diskussion gefreut, und dann kommst du :P

Ich sollte vielleicht auch noch schreiben, was genau ich denn von Pans Labyrinth halte. Ich tus mal in einen Spoiler.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 01. März 2007, 12:11:22
Ghost Rider ist Trash, aber das war ja auch zu erwarten. Leider ist der Streifen aber kein cooler Trash, sondern einfach nur langweiliger Trash. Gerade der Showdown war absolut lächerlich, obwohl ich den Schurken (wie auch immer er hieß) sogar halbwegs interessant fand. Nicolas Cage ist da angekommen wo er hingehört: In drittklassigen Schundproduktionen, und Eva Mendes war für mich (nicht nur optisch) noch das Highlight des Films. Die Szene, in der sie sich als Sitzengelassene im Restaurant betrinkt war die einzige, die ich zumindest ansatzweise lustig fand. Und noch ein Pluspunkt: Nicolas Cage trägt unheimlich coole Sonnenbrillen, bin schon auf der Suche nach dem Modell...

Morgen gehts in Pans Labyrinth, mal sehen wie der wird. Was man hört und liest klingt ja sehr vielversprechend und Del Toro hat schon in der Vergangenheit sehr gute Filme gemacht (Hellboy!).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. März 2007, 13:29:39
Zitat von: "TexMex"
Ich sollte vielleicht auch noch schreiben, was genau ich denn von Pans Labyrinth halte. Ich tus mal in einen Spoiler.

Spoiler (Anzeigen)


Spoiler (Anzeigen)


Zu den Erwartungen: m.E. verlangt Raven da etwas Unmögliches. Da ich aussuche, welche Filme ich mir ansehe, wähle ich natürlich solche Filme, die mir irgendwie vielversprechend erscheinen, sei es durch Trailer, durch Kritiken oder Erfahrungsberichte, Preise, etc. In einer Masse aus Filmen wähle ich immer die, von denen ich mir am meisten erhoffe bzw. erwarte.

Die Möglichkeit der Enttäuschung ist immer ein Mitläufer von Standards und Ansprüchen. Im Umkehrschluss kann ich dann nicht enttäuscht werden, wenn ich Filme ansehe, die mir wertlos erscheinen. Dann mag ich zwar positiv überrascht werden, wenn der Film kacke ist, ist das aber nicht schlimm, weil ich ja nichts anderes erwartet habe (auch wieder Erwartungen, wenn auch negative).

Irgendwie möchte ich allerdings lieber das RIsiko eingehen, enttäuscht zu werden, als ständig gewollt meine Zeit zu verplempern in der Hoffnung auf eine positive Überraschung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 01. März 2007, 15:10:09
Ich aknn hier Berandor sehrweit zustimmen, jedoch denke ich dass geschürte Erwartungen eher zur Enttäuschung neigen, als "normale" Erwartungen. So habe ich Ravens Ansatz jedenfalls verstanden. Doch wie auch immer, dieser Film wird dich kaum enttäuschen, der ist einfach zu brilliant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. März 2007, 16:42:48
Zitat von: "Berandor"
m.E. verlangt Raven da etwas Unmögliches

Ich zitiere mich mal selber:
Zitat
Je höher die Erwartungen, desto wahrscheinlicher ist es enttäuscht zu werden

Und wo genau verlange ich nun hier etwas? Ich empfehle nur, dass man seine Erwartungen immer an kurzen Zügeln halten sollte. Ich habe mich früher oft und gerne dazu hinreissen lassen aufgrund des Medienrummels, welcher manche Filme umgibt, und positiven Meinungen anderen Leute zu hohe Erwartungen zu haben. Lernt man das zu ignorieren, hat man deutlich mehr Spass. That's all.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 01. März 2007, 16:45:04
Zitat von: "TheRaven"
Und wo genau verlange ich nun hier etwas? Ich empfehle nur, dass man seine Erwartungen immer an kurzen Zügeln halten sollte. Ich habe mich früher oft und gerne dazu hinreissen lassen aufgrund des Medienrummels, welcher manche Filme umgibt, und positiven Meinungen anderen Leute zu hohe Erwartungen zu haben. Lernt man das zu ignorieren, hat man deutlich mehr Spass. That's all.


Ja, ich habs jetzt (endlich :D) verstanden, wie genau du das meintest. Sorry, falls ich etwas meckernd rüberkam ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 01. März 2007, 19:03:51
Um es mit Ferkels Worten zu sagen:
"Es ist immer schrecklich, wenn statt erhoffter Erwartungen unerwartete Befürchtungen eintreten!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. März 2007, 09:59:26
I.Ü. habe ich den schon etwas älteren Film The Road to Guantanamo (http://www.p-pricken.de/?p=490) rezensiert:

Zitat
Insofern ist THE ROAD TO GUANTANAMO nicht nur unpolitisch, sondern apolitisch. Er argumentiert nicht, und informiert auch nicht wirklich. Seine Spielszenen ermöglichen es, ihn als Fiktion abzuurteilen, seine dokumentarischen Ansätze verhindern eine Emotionalisierung. Wer sich vorher über Guantanamo aufgeregt hat, kann das mit diesem Film sicher auch. Wem die Lage egal oder recht war, der wird hier nicht umgestimmt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. März 2007, 23:11:38
Gerade doch mal spontan Ghost Rider gesehen.

Ich kann dazu jetzt nur sagen: wer nicht hören will muss fühlen.
Man war dieser Film grottig...

Nicht mal die Mendez konnte überzeugen.
Einzig und allein war der Bösewicht am Ende (als Legion) ziemlich cool gemacht, so mit diesen schwarzen Nebelschwädchen und so. So stell ich mir nen ziemlich bösen Obervampir oder Dämonen oder sowas in D&D vor.
Ansonsten taugt der Film imho absolut nichts.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. März 2007, 21:16:29
Und, hat sich schon jemand Smokin' Aces angeschaut?

Also ich fand den Film klasse; sehr unterhaltsam, lustig und sogar die Story hatte was. Ich sag nur: der Schwede. :D

Für Leute mit einer angeborenen Abscheu gegen übertriebene Gewaltdarstellung ist der Film allerdings nicht unbedingt zu empfehlen... :roll:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nye am 09. März 2007, 02:15:06
Ich hab ihn mir letzten Samstag spontan angeschaut und ich fand ihn auch sehr unterhaltsam.

Spoiler (Anzeigen)


Ich war mir sicher, dass nach dem Abspann noch was kommt, leider hab ich mich da getäuscht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. März 2007, 17:25:50
Zitat von: "Nye"
Ich war mir sicher, dass nach dem Abspann noch was kommt, leider hab ich mich da getäuscht.


Danke! Hab nämlich diesmal nicht bis zum Schluss dableiben können und hatte schon befürchtet, noch etwas verpasst zu haben. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. März 2007, 17:32:29
Besonders lustig fand ich...
Spoiler (Anzeigen)


Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 13. März 2007, 22:17:42
Komme gerade aus Pathfinder. Mein ernstgemeinter Rat: Bleibt aus dem Kino! Weit weg! Sollte euch jemand fragen, ob ihr den Film mit ihm zusammen sehn wollt, verbrennt ihn. Nur zur Sicherheit. Ihr tut ihm auch einen Gefallen.

Der Film hatte weder Story noch gute Szenen noch Logik noch sonst irgendetwas, das nötig wäre, um auch nur einen Cent Eintritt rechtzufertigen.

Für mich bisher die Entäuschung 2007!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. März 2007, 08:30:59
Hatte gedacht, ich könne dazu nix sagen, weil ich oft eingedöst war, könnte ja sein, daß das wenige, was ich gesehen habe nicht ausreicht, um eine fundierte Meinung zu haben...reicht anscheinend doch aus. :wink:

Pathfinder:
man will Authentizitäöt damit erreichen, daß die Wikinger auf Wikingerisch reden mit Untertiteln, die Indianer auf Hollywood Synchronisation. Der Pathfinder wird nicht übersetzt, er heißt so wie er englisch ausgesprochen wird. Extrem störend.

Es gibt permanent Wechsel im Tempo, von 0 auf 300 und wieder auf 0. Das gepaart mit dunklen Bildern, hektischen Schnitten und Nahaufnahmen ermüdet das Auge und deshalb schlief ich zwischendrin tatsächlich ein.

Die Hauptfigur redet um die 20 Sätze im ganzen Film, grob geschätzt.

Die Ausrüstung der Wikinger ist ziemlich sehenswert.

Optisch ist der Film recht teuer gemacht.

Logikfehler hinten und vorne
Spoiler (Anzeigen)


Der Film ist unnötig ohne Jugendfreigabe, das bisserl Blut und die Brutalität sind nicht anders wie in z. B. der langen Version von Königreich der Himmel und dieser Film ist ab 16 freigegeben.

Die Wikinger kommen immer mit Schreckgeräuschen, die an Orks aus Herr der Ringe erinnern, damit man sie als Monster wahrnimmt. Scheiß auf gutes Drehbuch, sodaß sie durch ihr Verhalten monströs erscheinen, nein, sie müssen Tiergeräusche von sich geben, die beim ersten und zweiten Mal ein wenig Adrenalinschub geben (weils halt so laut is und man sich erschreckt), beim 3ten Mal gehts einem so auf die Eier, das man gähnt.

Keine choregraphierten Kämpfe mit dem Zweihänder sondern nur Einbeziehung mit der Umgebung, ist schade.

Permanent schneit es außerhalb des Waldes, ermüdet das Auge zusätzlich.

Eisszene unspektakulär, der Anfang erinnert stark an King Arthur.

Fazit: Wer King Arthur mag, mag den Film auch. Aber nur als Inspiration für DnD-Bösewichte, keinesfalls als guter Film. Am besten vorher Gehirn abschalten, sollte man die Möglichkeit dazu haben.

Als Film für Ideen in einer DnD-Runde ist er gut, war Scorpion King aber auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. März 2007, 15:30:58
Darigaaz: Sollte man den lieber "Pfadfinder" nennen? :D

Und jetzt zum Spam, bzw. einer Kritik von Departed (http://www.p-pricken.de/?p=509):
Zitat
Alles in allem ist DEPARTED ein gut gespielter Thriller, der viel Zeit mit der Charakterisierung seiner Haupt- und Nebenrollen verbringt und ein genaues Portrait zeichnet. Leider bleibt darüber die Spannung bisweilen zurück, und vor allem im Mittelteil gerät über die Dreiecksgeschichte mit Madolyn der Krimiplot fast in Vergessenheit. Am Ende kennen wir die Figuren, aber dann stellt Scorcese für meinen Geschmack doch zu wenig mit ihnen an. Daher würde ich DEPARTED zwar empfehlen, aber keineswegs als Klassiker bezeichnen; ein guter, kein großer Film.

Departed hätte von 30.000 Affen in 7.000 Jahren geschaffen werden können.


Wayne's interessiert: Da ich ab Freitag in Urlaub bin, prophezeie ich folgende Entwicklungen auf meiner Seite – Montag: Unbreakable, Mittwoch: Pride & Prejudice (2005), Freitag: Corpse Bride.

Damit aber genug der Werbung. Ich sehe mir in Kürze auch noch Shortbus und Brick an, bin sehr gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. März 2007, 15:45:39
Zitat von: "Berandor"
Darigaaz: Sollte man den lieber "Pfadfinder" nennen? :D


Nein, man hätte die gesamte Synchronisation der Inidaner lassen sollen und sattdessen halt im Untertitel entweder den indianischen Namen oder einfach Pfadfinder schreiben können, wirkt so einfach besser.

Mel Gibson hat das mit Apokalypto gut hinbekommen, aber naja. Ich muß mir den noch Mal ansehen, ich habe zuviel verschlafen :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 14. März 2007, 16:46:16
Ich fand Pathfinder in Ordnung. Ich hab sowieso weder eine Handlung noch Logik noch irgendwelche tollen Dialoge erwartet sondern nur ein bisschen sinnloses Gemetzel. Hin und wieder muss das auch mal sein  :wink:

Der einzige Film von dem ich mir wirklich viel erhoffe ist momentan 300 der ja in 3 Wochen endlich anlaufen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 14. März 2007, 16:49:54
Zitat
Unbreakable, Mittwoch: Pride & Prejudice (2005), Freitag: Corpse Bride.

Kenne ich tatsächlich mal alle drei. Mein Favorit unter denen ist Corpse Bride. Mal sehen was Berandor so dzu zu sagen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. März 2007, 16:52:22
Einer meiner Lieblingsfilme, die Musik ist herrlich melancholisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 14. März 2007, 17:07:21
Gibt es irgendwo schon eine brauchbare Rezension von 300 in deutscher Sprache?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. März 2007, 17:53:20
Was ist für dich brauchbar? Eine positive oder negative, oder nur eine ausführliche?

Ich werde 300 wahrscheinlich nicht im Kino sehen (wenn es mich nicht überkommt), und da der Film ohnehin erst ab 5.4. startet, gibt es da nicht viel. Die meisten Kritiken kommen ja erst kurz vor Veröffentlichung des Films raus. Allenfalls könntest du mit Monatsmagazinen Glück haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Frankdark am 14. März 2007, 20:54:07
also neben 300 freu ich mich irgendwie sehr auf Transformers.

in den Kritiken ist ehr mehr als gut weckgekommen.
Wobei ich angst habe das es zu Kitschig wird.

Naja einen Uralten Kindertraum mal Otimus Prime in Real zu sehen geht wenigstens auf der Kino Leinwand in erfüllung.

Ansonsten kann ich nur Therabitia empfehlen.
Vor allem mit freundin wenn man am ende auch mal ne Träne vergiest *G*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 14. März 2007, 23:33:49
Ich bin zwischen meinen Abiturklausuren an den Tagen vor den Klausuren immer ins Kino gegangen, um mal ein bisschen runter zu kommen. Dabei konnte ich drei Filme bewundern.

1. Pans Labyrinth:

Ein sehr schöner, düsterer Film, der sehr gut mit einer eher traditionellen Art der Märchenerzählung aufwartet, mehrere Klischees Part, in eine dunkle Zeit und einfach durch Bildgewalt und auch schauspielerischer Klasse überzeugt. Dieser Film ist dunkler und unheimlicher als 99% aller Horrorfilme und sehr zu empfehlen! Sehr starker Film.

2. Pathfinder

Von diesem Film habe ich ebenfalls keine große Story erwartet, allerdings habe ich tatsächlich die ultimative Schlacht erwartet. Zu meinem Erschrecken gibt es keine ultimative Schlacht im Film, sondern nur ein paar uninspirierte Scharmützel, die nur die fliegende Körperteile zu bestechen wissen, aber nicht durch Innovativität oder gar Finesse. Dieser Film war pure Langeweile meiner Meinung nach, dementsprechend freue ich mich auf 300, da werde ich wohl wieder schmackhafte Schlachten zu sehen bekommen! Also diesen Film braucht man nicht im Kino zu sehen und ich will mir gar nicht erst vorstellen, wie unblutige Fernsehversion aussehen sollte... :lol:  
Kann man sich höchstens ansehen, wenn man ein wenig morbide ist und gerne fliegende Arme und Beine sieht. Wer allerdings sich gerne mit Wikingern und nordischen Völker auseinandersetzt, wird diesen Film auch nicht mögen. Man beachte in meiner Betrachtung nicht die logischen Fehler, die im Film gemacht werden.

3. Ghost Rider
Ja, ja, ja. Nach Pathfinder war dieser Film eine Art Erfüllung. Nicolas Cage ist in der Rolle einfach cool, sie ist ihm auf den Leib geschneidert. Es gibt viele Szenen zum Schmunzeln und für den Actionfreund ist so manche schmackhafte Szene dabei. Ich will jetzt gar nicht auf Comic - Film eingehen, sondern will einfach nur feststellen, dass dieser Film sich wirklich lohnt. Besonders Mephistopheles wird viele Anhänger unter Fans finden, da er einfach sehr gut rüber kommt. In mir hat er einen Fan gefunden :D

In diesem Sinne
Grindlorn
Herr der Steine
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. März 2007, 08:45:25
Also wenn ich Ghost Rider nach Pathfinder egsehen hätte, wäre er mir wohl auch wie der heilige Gral vorgekommen, so ist er aber leider imemrnoch der rostige Eimer wo NIcolas Cage draufsteht.
 :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 15. März 2007, 11:14:23
Zitat von: "Tempus Fugit"
Gibt es irgendwo schon eine brauchbare Rezension von 300 in deutscher Sprache?


Keine Ahnung, ob die brauchbar ist.
http://www.moviegod.de/kino/kritik/985/300/seite-1

Dort gibt es auch den Trailer in deutscher Sprache. Ach du Schande. Ich werde 300 auf jeden Fall in englisch gucken.

Nebenbei:
Zitat

Der ohne zugkräftige Stars produzierte Film wird insbesondere die Aufmerksamkeit auf zwei Namen richten: „300“ ist nach „Sin City“ in kurzer Zeit die zweite erfolgreiche Verfilmung einer Comic-Vorlage von Frank Miller, wobei man nicht außer Acht lassen darf, dass „300“ am ersten Wochenende so viel einspielte, wie der sehr erfolgreiche „Sin City“ während seiner ganzen US-Auswertung in den Kinos!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. März 2007, 11:50:51
Ganz anderes Thema:
Wem King Kong gefallen hat, der wird die neue Extended Edition auch mögen, mir hat auch das Bonusmaterial sehr gut gefallen.
Peter Jackson hat manche Sachen wegen dem ''Rhythmus des Films'' gänzlich rausgeschmissen , manche Sachen wieder reingenommen. Wie in Herr der Ringe ein so fließender Übergang, daß man es kaum bemerkt. Das, was aber neu enthalten ist, macht aus dem neuen King Kong ab Disc 2 einen Actionfilm auf hohem Niveau mit Anspruch und Dramatik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. März 2007, 14:49:33
Zitat von: "Tahlam"


Nebenbei:
Zitat

Der ohne zugkräftige Stars produzierte Film wird insbesondere die Aufmerksamkeit auf zwei Namen richten: „300“ ist nach „Sin City“ in kurzer Zeit die zweite erfolgreiche Verfilmung einer Comic-Vorlage von Frank Miller, wobei man nicht außer Acht lassen darf, dass „300“ am ersten Wochenende so viel einspielte, wie der sehr erfolgreiche „Sin City“ während seiner ganzen US-Auswertung in den Kinos!


Weist du uns darauf hin, dass der Text nur von einem Namen spricht (nämlich Frank Miller), oder dass 300 sehr erfolgreich war. Während Erfolg an der Kinokasse zumindest für mich zwar nicht gleichbedeutend mit einem schlechten Film ist, sagt das auch nicht unbedingt, dass ich ihn für gut befinden würde (siehe Fluch der Karibik 2).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. März 2007, 14:51:11
Zitat von: "Darigaaz"
Ganz anderes Thema:
Wem King Kong gefallen hat, der wird die neue Extended Edition auch mögen, mir hat auch das Bonusmaterial sehr gut gefallen.
Peter Jackson hat manche Sachen wegen dem ''Rhythmus des Films'' gänzlich rausgeschmissen , manche Sachen wieder reingenommen. Wie in Herr der Ringe ein so fließender Übergang, daß man es kaum bemerkt. Das, was aber neu enthalten ist, macht aus dem neuen King Kong ab Disc 2 einen Actionfilm auf hohem Niveau mit Anspruch und Dramatik.


Und das ist tatsächlich, wo ich inzwischen Kritikern des Films zustimmen muss: ab Disc 2. Die Schiffsfahrt vor allem ist m.E. viel zu lang. Sicherlich hätte man danach auch einiges kürzen können, aber wenn es um Dinokämpfe und schleimige Kopffresser geht, drücke noch mal ein Auge zu :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 15. März 2007, 14:57:55
Zitat von: "Berandor"

Weist du uns darauf hin, dass der Text nur von einem Namen spricht (nämlich Frank Miller), oder dass 300 sehr erfolgreich war. Während Erfolg an der Kinokasse zumindest für mich zwar nicht gleichbedeutend mit einem schlechten Film ist, sagt das auch nicht unbedingt, dass ich ihn für gut befinden würde (siehe Fluch der Karibik 2).


Ersteres ist mir nicht aufgefallen und im Grunde wollte ich darauf hinweisen, dass 300 an einem Wochenende soviel eingespielt hat wie Sin City in der gesamten Zeit. Das finde ich schon sehr beachtlich.

Und ja, ich weiß, dass das nichts damit zu tun hat, wie gut der Film ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. März 2007, 15:31:17
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Darigaaz"
Ganz anderes Thema:
Wem King Kong gefallen hat, der wird die neue Extended Edition auch mögen, mir hat auch das Bonusmaterial sehr gut gefallen.
Peter Jackson hat manche Sachen wegen dem ''Rhythmus des Films'' gänzlich rausgeschmissen, manche Sachen wieder reingenommen. Wie in Herr der Ringe ein so fließender Übergang, daß man es kaum bemerkt. Das, was aber neu enthalten ist, macht aus dem neuen King Kong ab Disc 2 einen Actionfilm auf hohem Niveau mit Anspruch und Dramatik.


Und das ist tatsächlich, wo ich inzwischen Kritikern des Films zustimmen muss: ab Disc 2. Die Schiffsfahrt vor allem ist m.E. viel zu lang. Sicherlich hätte man danach auch einiges kürzen können, aber wenn es um Dinokämpfe und schleimige Kopffresser geht, drücke noch mal ein Auge zu :)


Ja, seltsamerweise kommt einem die Schiffahrt sehr lange vor, aber schon auf Disc 1 wird die Action dann richtig abrupt (zu abrupt?) eingeführt.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 16. März 2007, 00:52:55
Ich habe Gerüchte gehört die deutsche Kinofassung von "300" habe nur eine Spielzeit von rund 90 Minuten. Das Original geht 116 min., kann ich mir also kaum vorstellen. Weiß jemand die Laufzeit der deutschen Fassung?

Edit: Nach etwas googeln hab ich folgendes gefunden. Sowohl eine Kritik, als auch die Spielzeit. Ich hoffe das mit den 90 min. (aus anderer Quelle)war ein schlechter Scherz...

http://www.filmstarts.de/produkt/41841,300.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2007, 01:08:28
Zitat von: "Pestbeule"
Ich habe Gerüchte gehört die deutsche Kinofassung von "300" habe nur eine Spielzeit von rund 90 Minuten. Das Original geht 116 min., kann ich mir also kaum vorstellen. Weiß jemand die Laufzeit der deutschen Fassung?

Laufzeitenunterschiede kann es aus unterschiedlichsten Gründen geben. Frequenzunterschiede, schnellerer/langsamer Abspann, gar kein Abspann dazugerechnet und beim anderen schon usw. Alles was ich weiss ist, dass 300 in Deutschland absolut hunderprozentig nicht geschnitten ist. Siehe hier (http://www.spio.de/fskonline/PDF/0702/109191K.pdf). Offiziell werden 116 Minuten angegeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 16. März 2007, 01:30:30
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Pestbeule"
Ich habe Gerüchte gehört die deutsche Kinofassung von "300" habe nur eine Spielzeit von rund 90 Minuten. Das Original geht 116 min., kann ich mir also kaum vorstellen. Weiß jemand die Laufzeit der deutschen Fassung?

Laufzeitenunterschiede kann es aus unterschiedlichsten Gründen geben. Frequenzunterschiede, schnellerer/langsamer Abspann, gar kein Abspann dazugerechnet und beim anderen schon usw. Alles was ich weiss ist, dass 300 in Deutschland absolut hunderprozentig nicht geschnitten ist. Siehe hier (http://www.spio.de/fskonline/PDF/0702/109191K.pdf). Offiziell werden 116 Minuten angegeben.


Danke. Das hält meine Vorfreude aufrecht. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2007, 01:34:14
Zitat von: "Pestbeule"
Danke. Das hält meine Vorfreude aufrecht. :)

Naja, bei euch laufen die Filme ja Deutsch im Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 16. März 2007, 01:43:07
Nicht nur. Auch englisch. Da ich nur ca. 35 km von dem US-Militärstützpunkt Ramstein entfernt wohne, gibt es durchaus die Möglichkeit die Filme in der Originalfassung zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sensemann am 16. März 2007, 01:55:14
Und in Frankfurt gibt es ein Kino, wo nur Filme auf Englisch laufen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. März 2007, 07:45:17
Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Kinopolis bringt oft Filme in Originalton.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2007, 20:02:02
This film is not yet rated!: Ratings Explained (http://www.youtube.com/watch?v=dDqxuGlxbWc)
This film is not yet rated!: Trailer & Interview (http://www.youtube.com/watch?v=mrvSnvUzKt4)
Eine Kino-Dokumentation zum Thema Filmbewertung, Zensur und Fuck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 16. März 2007, 21:06:19
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Pestbeule"
Danke. Das hält meine Vorfreude aufrecht. :)

Naja, bei euch laufen die Filme ja Deutsch im Kino.

Meine Güte, Raven, in der Schweiz sind ja sogar die Informationen über Deutschland antiquiert :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. März 2007, 08:50:37
"Pathfinder" habe ich mir trotz meiner anfänglichen durch den Trailer geweckten Vorfreude geschenkt und mir stattdessen "Smokin' Aces" angesehen.
Trotz des etwas verworrenen und unpassenden Endes für mich der beste Film der letzten Monate.
Allerdings habe ich "Pan's Labyrinth" bisher noch nicht gesehen und der Kinostart von "300" steht ja auch noch kurz bevor.
Einen deutschsprachigen Verriss von "300" findet Ihr hier (http://www.cinefacts.de/kino/review/ansicht.php?reid=1001)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. März 2007, 09:10:44
Die Kritik enthält zumindest alle Informationen die ich gebraucht hab um mich noch mehr auf 300 zu freuen^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. März 2007, 09:11:37
Zitat von: "Lethreon"
Die Kritik enthält zumindest alle Informationen die ich gebraucht hab um mich noch mehr auf 300 zu freuen^^

Ja, so ähnlich ging es mir auch
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. März 2007, 09:12:48
Ich frage mich, wie man einen Film zerreißen kann, der in der Startwoche schon soviel eingespielt hat wie Sin City in seiner gesamten Laufzeit. Mal abgesehen davon, daß wohl nie vorher eine historische Authentizität beansprucht wurde.
Das einzige, was ich nach wie vor auszusetzen hätte ist die Ausdrucksweise des Anführers, der mit seinem schwarzen Bärtchen wie ein Hainzelmann mit Umhang aussieht und leicht wahnsinng in die Kamera brüllt. :roll:

Was ich gehört habe, will man sogar eine Fortsetzung dieses Filmprinzips bringen und sucht nach einer neuen historischen Schlacht, die man auf diese Weise umsetzen kann.

Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die bombastischen Bilder, die heroischen Taten und die unglaublich genialen Effekte.

edit: habe nur die ersten 2 Absätze der Kritik gelesen und danke dem Kritiker für diese Lobeshymne an den Film. Ich werde ihn mir jetzt auf jeden Fall ansehen.

Madness....THIS! IS! SPARTA! *kick*  :ork:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. März 2007, 09:22:37
Zitat von: "Darigaaz"
Ich frage mich, wie man einen Film zerreißen kann, der in der Startwoche schon soviel eingespielt hat wie Sin City in seiner gesamten Laufzeit. Mal abgesehen davon, daß wohl nie vorher eine historische Authentizität beansprucht wurde.
Das einzige, was ich nach wie vor auszusetzen hätte ist die Ausdrucksweise des Anführers, der mit seinem schwarzen Bärtchen wie ein Hainzelmann mit Umhang aussieht und leicht wahnsinng in die Kamera brüllt. :roll:

Was ich gehört habe, will man sogar eine Fortsetzung dieses Filmprinzips bringen und sucht nach einer neuen historischen Schlacht, die man auf diese Weise umsetzen kann.

Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die bombastischen Bilder, die heroischen Taten und die unglaublich genialen Effekte.

Das Problem des Kritikers ist wohl einfach, dass sich überstrapazierte, falsch verstandene Political Correctness und Filme wie "300" nicht vereinbaren lassen. Anders kann ich mir solche dämlichen Kommentare wie:
Zitat
Man darf bei alldem nicht vergessen: wer früher Perser hieß, ist heute Iraner.

nicht erklären.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. März 2007, 09:46:23
Dann bin ich froh, nur die ersten 2 Absätze der Kritik gelesen zu haben. Denn wenn es ums Schlechtmachen geht, kann ich wirklich jeden Film auseinandernehmen. Wenn man sich dabei dann auf solche Sachen versteift, wird die Kritik ziemlich absurd.

Der Film is scheiße, weil man ein Kaffee nicht Kaffee nannte sondern Espresso.
Ganz großes Tennis. :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2007, 09:54:32
Haha, die Kritik ist zum schiessen und am Ende unbeabsichtigt positiv, da hier Stilelemente kritisiert werden, welche mit präziser Absicht gewählt wurden. Der Film/Comic steht auf der Seite der Spartaner und so visualisiert er auch das Geschehen. Ausserdem kann ich den guten Herrn Mühlbeyer kaum ernst nehmen, wenn er im Gegenzug Fluch der Karibik 2 fünf Punkte gibt. Aber er hat ja genau das erreicht was jeder "Kritiker" will, man liest sein Geschreibsel und spricht darüber. Gut gemacht, Keks?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 21. März 2007, 10:01:02
Das Problem an dieser Kritik ist, dass sie kritisiert, was der Film darstellen will. Das sollte aber eine gute Kritik nicht machen. Das ist als würde man einen Horrorfilm ansehen und kritisieren, dass es so gruselig war und man sich dauernd erschreckt hat.

Durchaus sind die Kritikpunkte eben jener Kritik auch nicht unberechtigt, aber sie verfehlen halt das Ziel. Bei der Kritik sollte es darum gehen, wie gut oder schlecht der Film gemacht ist und nicht, wie man ihn persönlich findet (das gehört zwar hinein, aber nicht ausschließend).

300 soll eine Blut- und Gewaltorgie vor einem geschichtlichen Hintergrund präsentieren. Selbstverständlich läuft das richtige Leben nur sehr bedingt so und ist auch nicht so erwünscht. Darauf sollte man bei einem FSK 16+ Film allerdings auch nicht hinweisen müssen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. März 2007, 10:06:20
Ich habe Karten für die Premiere von "300" und fürchte jetzt schon, dass es verschwendetes Geld sein wird. Mein Anspruch, auch etwas für das Hirn geboten zu bekommen und nicht nur bombastische Bilder für die Augen wird wohl eher nicht erfüllt - zumindest lassen sämtliche Trailer das erwarten. Naja, ich werde es auf mich zukommen und notfalls über mich ergehen lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 21. März 2007, 10:52:36
Zitat von: "Scurlock"
(...)und mir stattdessen "Smokin' Aces" angesehen. (...)


Nur aus persönlichem Interesse: Wie viel von dem Film spielt am Tahoe See? Bin ein absoluter Fan der Gegend!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2007, 11:24:31
Zitat von: "Xiam"
Mein Anspruch, auch etwas für das Hirn geboten zu bekommen und nicht nur bombastische Bilder für die Augen wird wohl eher nicht erfüllt

Wohl eher nicht, nein, wobei es darauf ankommt, wie du "für das Hirn" definierst. Im Comics zumindest war es interessant die Motivation und den Hintergrund von Leonides zu studieren. Ab welchem Punkt wusste es, dass sie alle sterben würden, entsprach der Verlauf der Geschichte seiner Planung oder war das Resultat ihrer Opfers nur Zufall? Ausserdem stehen im Comic eben gerade die kritisierten Punkte auch im Zentrum, wenn auch auf eine eher subtile Art und primär zum Zweck der Polarisierung. Was ja offensichtlich im Film auch zu funktionieren scheint. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. März 2007, 12:08:01
Zitat von: "Alexander Heppe"
Zitat von: "Scurlock"
(...)und mir stattdessen "Smokin' Aces" angesehen. (...)


Nur aus persönlichem Interesse: Wie viel von dem Film spielt am Tahoe See? Bin ein absoluter Fan der Gegend!

Es gibt zwar ein paar Sequenzen am (Tahoe?-)See,  aber zentral sind diese nicht und machen vielleicht 10 Minuten des Filmes aus. Von schönen Landschaftsaufnahmen kann man dabei auch nicht sprechen.
Zitat von: "xiam"
Ich habe Karten für die Premiere von "300" und fürchte jetzt schon, dass es verschwendetes Geld sein wird. Mein Anspruch, auch etwas für das Hirn geboten zu bekommen und nicht nur bombastische Bilder für die Augen wird wohl eher nicht erfüllt - zumindest lassen sämtliche Trailer das erwarten. Naja, ich werde es auf mich zukommen und notfalls über mich ergehen lassen.

Warum besorgst Du Dir Premierenkarten für einen Film, von dem Du erwartest, dass er Dich entäuschen wird? "300" ist wahrscheinlich ein großes Fest für die Sinne, aber mit einem Film fürs Hirn ist sicher nicht zu rechnen. Aber das war schon von Anfang an klar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. März 2007, 18:12:38
Zitat von: "Scurlock"

Zitat von: "xiam"
Ich habe Karten für die Premiere von "300" und fürchte jetzt schon, dass es verschwendetes Geld sein wird. Mein Anspruch, auch etwas für das Hirn geboten zu bekommen und nicht nur bombastische Bilder für die Augen wird wohl eher nicht erfüllt - zumindest lassen sämtliche Trailer das erwarten. Naja, ich werde es auf mich zukommen und notfalls über mich ergehen lassen.

Warum besorgst Du Dir Premierenkarten für einen Film, von dem Du erwartest, dass er Dich entäuschen wird? "300" ist wahrscheinlich ein großes Fest für die Sinne, aber mit einem Film fürs Hirn ist sicher nicht zu rechnen. Aber das war schon von Anfang an klar.

Nennen wir es Gruppenzwang ;) Ich bin eben auch nicht frei von Schwächen. Als eine Freundin fragte, wer denn mit in die Premiere will und alle hier schrien wollte ich auch dazu gehören :roll:
Vielleicht irre ich mich ja auch. TheRaven meinte ja mal, dass Enttäuschung und Begeisterung bei Filmen oftmals auch eine Frage der anbfänglichen Einstellung sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. März 2007, 11:16:34
Gestern in der Sneak The Contract ansehen müssen.

Ich mag John Cusack und Morgan Freeman eigentlich sehr, doch irgenbdwie scheint eine ziemliche B-Movie Seuche ausgebrochen zu sein, der vor allem Morgan Freeman anheimgefallen ist. Wieso spielen solche Schauspieler ins owas mit, mal vom Geld abgesehen? Wo ist der Idealismus geblieben?
Kein Überknaller, keine spannende Geschichte. Alles schonmal da gewesen. Berechenbar. Gott war der Film schlecht.

Aber ich denke, da ich hoffte, 300 zu sehen, hätte mich auch jeder andere Film enttäuscht. Muß ich doch ins große Kino rennen und viel zu viel Geld dalassen :D .

Xiam, wenn du die Karten nicht willst, gib sie mir :idea:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 24. März 2007, 14:09:31
Ich freu mich drauf...

http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=196&item=3

Ein paar kommerzielle Popcorn-Kino-Blockbuster pro Jahr sind einfach Pflicht.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. März 2007, 14:33:36
Zitat von: "Selvan"
http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=196&item=3
Ein paar kommerzielle Popcorn-Kino-Blockbuster pro Jahr sind einfach Pflicht.  :wink:

Das ist doch Pipi: So muss ein Trailer aussehen (http://www.apple.com/trailers/fox_searchlight/daywatch/hd/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. März 2007, 15:16:34
Ich freue mich auf beide. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. März 2007, 19:38:06
Night Watch war ja schon wie ein Film auf Speed – der zweite Teil sieht noch hektischer aus. Und Fluch der Karibik... interessant ist, dass der Trailer sich auf die Reise zum Ende der Welt konzentriert und die Piratenkönige. War da im ersten Teil nicht was mit Davy Jones' Herz? Und Kraken? Die einzelnen Szenen sehen wirklich gut gemacht aus – aber sie wirken wie aus drei verschiedenen Filmen, nicht einem einzigen.

Wahrscheinlich werde ich mir weder den einen noch den anderen Film im Kino ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 25. März 2007, 01:49:50
Ich schaue auf jeden Fall beide.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 25. März 2007, 22:46:00
Ich weiß, es ist krank aber ich freu mich auf den:

The Host (http://www.apple.com/trailers/magnolia/thehost/trailer/)

Ich glaub nur nicht, dass er hier im Kino läuft. Monster rulen  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 27. März 2007, 18:19:10
Number 23 (Kino):
Ruhiger, abgefahrener Film, der seine Längern hat und kurz vor Ende sogar kleine logische Schwächen aufweist. Bis kurz vor Ende dann etwas enttäuschend um mit einem großartigen Ende aufzuwarten, das den Film doch wieder raus reisst.

The Good Shepherd (DVD):
Für alle die Englisch nicht als Muttersprache haben: bitte auf deutsch sehen. Mir entging ca. 20% der Dialoge wegen der leisen und teilweise recht schwierigen englischen Sprache. Es wird viel aus amerikanischer Literatur und Geschichte zitiert und viel verworrene CIA-Geschichte dargestellt. Ist ein ruhiger, aber sehr sehenswerter Film, wenn man dann den Rest verstanden hat  :oops:  zum Glück habe ich einen alten amerikanischen Jazzmusiker zum Freund, der mir den Rest erklären konnte.
(p.s. hatte Englisch Leistungskurs und unterrichte täglich englischsprachig Sport).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. März 2007, 20:22:26
I.Ü. habe ich kürzlich "Children of Men" gesehen... und hier erst mal kein Link zur Rezi, die ist noch nicht online. Aber so lange will ich nicht warten, um euch eins zu sagen:

Seht euch das Teil an! Unbedingt!

Jetzt reue ich meiner Unschlüssigkeit, als der Film im Kino lief (wenn auch auf deutsch). Aber noch mehr werdet ihr bereuen, wenn ihr den erst als Werbeunterbrechung auf RTL oder so mitbekommt. Also, rein in die Videothek oder ins Internet und ausleihen.

...äh, nehme an, ihr seid schon im Internet. Vergesst die Taube.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. März 2007, 22:14:45
Ich habe mir endlich ''Dänische Delikatessen angesehen''. Wahnsinn. Sehr trockene aber wirklich schwarze Komödie. Den Regisseur kennt man von dem Film ''In China essen sie Hunde''. In etwa so kann man sich auch diesen Film vorstellen. Vielleicht ein wenig mehr Herz bei den einzelnen Charakteren.
Selten so gelacht. Aber Vorsicht. Ein wenig Behindertenironie kommt auch darin vor. :wink:

Wer nicht auf schwarzen Humor steht, schaut ihn sich nicht an. Dennoch kann ich diesen absolut genialen Film weiterempfehlen. Und wer schon in Casino Royale gedacht hat, daß der Bösewicht recht gut dargestellt wird, der sieht den Schauspieler von diesem mal in ganz anderer Rolle.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. März 2007, 14:49:27
Relativ neuer Trailer von 28 Weeks Later (http://www.apple.com/trailers/fox_atomic/28weekslater/) und ein sehr guter dazu. Ich bin gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 01. April 2007, 01:20:26
Zitat von: "Berandor"
"Children of Men"
Seht euch das Teil an! Unbedingt!

Das kann ich absolut unterschreiben.
Sehr intelligenter und sehr gut gemachter Film, der zum Nachdenken anregt.
Die minutenlangen Actionszenen ohne einen einzigen Schnitt sind Wahnsinn - als wäre man mitten im Geschehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 01. April 2007, 01:20:43
Sehr netter Trailer, mochte den ersten Film auch schon.
Und Soundtrack hört sich auch vernünftig an, ich mag "Muse"!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. April 2007, 01:42:50
28 weeks later sieht gut aus, bis auf das Kind. Grundsätzlich sind Kinder ein Grund zur Vorsicht – obwohl sich aus der anscheinenden Situation natürlich Kapital schlagen lässt: Mutter und Sohn allein (ohne starken Daddy, der beide beschützt), da will ich Herrn Boyle mal eine Chance geben. Ist doch Danny Boyle, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. April 2007, 03:25:30
In "28 Days Later" kam ja auch ein Kind vor. Dieses wurde dann mit einem Baseballschläger getötet. Gute Sache. Daher enthalte ich mich momentan noch eines Vorurteiles auch wenn ich diesen Bedenken grundsätzlich zustimme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. April 2007, 12:08:03
Oh. Stimmt, das war cool :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 02. April 2007, 10:17:37
Ich bete zu allen zombifizierten Göttern, dass das eine ordentliche Fortsetzung wird. Aber der Trailer sieht gut aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. April 2007, 20:13:50
Ich fand ehrlich gesagt 28 Days Later schon nicht so toll und daher werd ich mir die Fortsetzung wohl sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. April 2007, 21:22:27
300 wird aufgrund von Bedenken bezüglich des Jugendschutzes in einer leicht angepassten Version in den deutschen Kinos weiterlaufen. Hier der Trailer dazu (http://www.youtube.com/watch?v=caaQ4VT9GY8&mode=related&search=).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 02. April 2007, 21:38:02
Zitat von: "TheRaven"
300 wird aufgrund von Bedenken bezüglich des Jugendschutzes in einer leicht angepassten Version in den deutschen Kinos weiterlaufen. Hier der Trailer dazu (http://www.youtube.com/watch?v=caaQ4VT9GY8&mode=related&search=).


Unglaublich sowas... ich hatte mich eigentlich drauf gefreut. Aber durch solche 'Anpassungen' geht fast immer viel von der Optik verloren, was insbesondere bei diesem Film ein Hauptargument dafuer ist, ihn zu sehen.
Jetzt kann man ihn wohl erst ab der DVD Version vernuenftig geniessen oder wird gezwungen, Raubkopien zu besorgen.
Grauenhaft diese Bevormundung  :x
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 02. April 2007, 22:04:19
Zitat von: "TheRaven"
300 wird aufgrund von Bedenken bezüglich des Jugendschutzes in einer leicht angepassten Version in den deutschen Kinos weiterlaufen. Hier der Trailer dazu (http://www.youtube.com/watch?v=caaQ4VT9GY8&mode=related&search=).

Anmerkung: Nachfolgender Beitrag in Klammern ist gegenstandslos
[Ich wüsste gern, woher du diese Information nimmst.
Schnitt und Gewaltdarstellung einer Filmvorschau unterscheiden sich häufig von Land zu Land.
So gibt es zB in den USA eine "300"-Vorschau, die um mehrere Sex- und Gewaltszenen gekürzt wurde, um sie vor "all audiences" zeigen zu können - in den USA gilt dahingehend die "no sex, no blood"-Regel für jede Vorschau dieser Art.

Aber dass darüber hinaus auch der Film selbst in Deutschland geschnitten oder verändert vorgeführt wird, habe ich bisher noch nirgendwo lesen müssen.
Im Übrigen halte ich das auch für unwahrscheinlich.

Wer "300" im deutschen Kino sehen möchte, wird sich wohl lediglich mit einer ebenso ungeschickten wie lächerlichen Synchronisation begnügen müssen - doch auch die lässt sich in einigen Städten umgehen...]


:-D Demnächst folge ich deinen Links, bevor ich mich zu Wort melde...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. April 2007, 22:05:03
:roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 02. April 2007, 22:24:49
Zitat von: "TheRaven"
300 wird aufgrund von Bedenken bezüglich des Jugendschutzes in einer leicht angepassten Version in den deutschen Kinos weiterlaufen. Hier der Trailer dazu (http://www.youtube.com/watch?v=caaQ4VT9GY8&mode=related&search=).
Irgendwie wünsch ich mir grad, DAS wäre dein Aprilscherz gewesen ;)

Gilt das für sämtliche Fassungen, die nach Deutschland kommen, also auch z.B. die englische? Quelle?

Edit: Ich gehe natürlich davona us, dass dein "trailer" nicht als Quelle dienen soll, sondern als lustige Untermalung eines Fakts.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 02. April 2007, 22:27:56
Um noch weitere Leute vor meinem duemmlichen Fehler zu bewahren: Seht euch den Trailer an, dann klaert sich die Frage von selbst...

Ich haetts jetzt noch nicht gerafft, haette ein Freund mich nicht darauf hingewiesen. Ich mein: Wer guckt schon Trailer? ;)

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. April 2007, 22:34:04
Ich habe hier noch zwei Portionen "Sinn für Humor", wer möchte die?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. April 2007, 22:40:41
Danke, ich fand den Trailer gut genug und habe herzhaft über einige Reaktionen gelacht  :D  brauch nicht nochmehr Humor!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. April 2007, 22:55:45
Nur zum Nachtrag der Link zur Kritik von Children of Men (http://www.p-pricken.de/?p=519)

Zitat
Aber vor allem anderen ist es ein gut gespielter, straff und spannend erzählter Film mit handwerklichen Geniestreichen. Und: Alfonso Cuarón zeigt sowohl Michael Mann als auch Martin Scorcese, dass ein zynischer, pessimistischer Film trotzdem unterhaltsam sein kann. So gehts, und nicht anders!

Diesen Film hätten 823.000 Affen in 980.000 Jahren schaffen können
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 04. April 2007, 22:56:16
"300" TRITT GANZ FÜRCHTERLICH ARSCH! SORRY, KANN NICHT ANDERS SCHREIBEN, TESTOSTERONSCHOCK! UNBEDINGT ANSEHEN! DANACH VERLANGEN NACH GEWALTAUSÜBUNG UNTERDRÜCKEN! COOLNESS ALLENTHALBEN! DEUTSCHE SYNCHRO VOLL IN ORDNUNG! GERALD BUTLER IST DER NEUE GEEK-GOTT!MUSS JETZT WEN VERPRÜGELN GEHEN!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 04. April 2007, 23:48:27
Blacky die Artikulationsbombe  :twisted:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. April 2007, 11:29:45
das ist sparta?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. April 2007, 12:54:20
Blackthorne hat vergessen das Orakel zu erwähnen  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 05. April 2007, 13:05:36
Zitat von: "Lethreon"
Blackthorne hat vergessen das Orakel zu erwähnen  :wink:
Wen interessiert schon das Orakel? Ich will mich im Kino auch nicht unbedingt mit dem durchaus starken politischen Inhalt auseinandersetzen. Ich will erschlagen werden von dem Film. Und wenn ich Blacky so lese, wird das auch passieren. yay!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. April 2007, 13:11:38
Zitat von: "Cyrell"
Zitat von: "Lethreon"
Blackthorne hat vergessen das Orakel zu erwähnen  :wink:
Wen interessiert schon das Orakel?


Wenn du den Film gesehen hättest würdest du das nicht sagen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 05. April 2007, 13:19:47
Zitat von: "Lethreon"
Zitat von: "Cyrell"
Zitat von: "Lethreon"
Blackthorne hat vergessen das Orakel zu erwähnen  :wink:
Wen interessiert schon das Orakel?
Wenn du den Film gesehen hättest würdest du das nicht sagen ;)
Sei dir da mal nicht sicher ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 05. April 2007, 14:22:45
Zitat
Diesen Film hätten 823.000 Affen in 980.000 Jahren schaffen können.


Wie liest man diese Affenskala ab? für mich nicht so ganz klar was die mir sagen soll .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 05. April 2007, 14:29:09
Zitat von: "Topas"
Zitat
Diesen Film hätten 823.000 Affen in 980.000 Jahren schaffen können.


Wie liest man diese Affenskala ab? für mich nicht so ganz klar was die mir sagen soll .

Berandors Homepage (http://www.p-pricken.de/?p=510) gibt Aufschluss... wobei, hey, das ist eine Berandor-Skala ;-)

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 05. April 2007, 14:36:03
Da hatte ich sogar schon mal kurz gesucht, bin dabei aber nicht über diese Seite gestolpert. Merci
Titel: 300 (englisch)
Beitrag von: Taschentuch am 06. April 2007, 01:54:47
Hi.
Komm grad (naja) aus dem Kino.
300 hat meine Erwartungen an den Film erfüllt, hatte zwar mit mehr Gemetzel und Blut gerechnet, aber im nachhinein wars dch wohl besser so.
Würd spontan 300 als Herr der Ringe ohne Magie im alten Grichenland beschreiben.
Kann man sich definitiv ansehen. Werd ihn mir wohl auch nochmal auf deutsch ansehen um zu schauen, wie sie das übersetzt haben.

Andreas
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Halvar am 06. April 2007, 05:00:29
300 hat mir schon ganz gut gefallen (tolle Schlachtszenen!), mich allerdings nicht vom Hocker gehauen. Die Figuren waren mir zu eindimensional, die Landschaft ein bisschen zu steril (vor allen Dingen die Stadt), sodass ich nicht richtig in den Film reingekommen bin  und er mich irgendwie kalt gelassen hat. Die Frau, deren Sohn in die Wildnis geschickt wurde, war die einzige, mit der ich Mitgefühl hatte (ist schon irgendwie bezeichnend, wenn eine Erzählstimme beschreiben muss, welche Gefühle gerade in den Akteuren vorgehen, weil sie es mit keiner Miene verraten (denn bei den Spartanern - entschuldigung: Spartiaten - gilt das als Schwäche)). Außerdem wusste ich immer schon mindestens eine halbe Minute vorher, wann eine Szene aus dem Trailer kommt. Will sagen: Ziemlich vorhersehbar. Und vor Pathos triefend. Naja, das gehört wahrscheinlich dazu.

Und ich muss dringend mal ins Fitness-Studio. :wink:

Also: Kein verschwendetes Geld, aber ich hatte mir mehr erwartet.

Ach ja: Das Bild war teilweise von echt übler Qualität. Vor allen Dingen in den Nachtszenen war es nur ein einziges Gerausche. Bei so einem Film ist das natürlich tödlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. April 2007, 09:53:21
Zitat von: "Halvar"


Ach ja: Das Bild war teilweise von echt übler Qualität. Vor allen Dingen in den Nachtszenen war es nur ein einziges Gerausche. Bei so einem Film ist das natürlich tödlich.


Wenn Du damit die Körnigkeit des Bildes meinst: Absicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. April 2007, 10:59:23
... oder zu geringe Beleuchtung. Kinos dimmen schon mal die Projektion in der irrigen Annahme, dann würde die Birne länger halten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 06. April 2007, 12:16:10
muss Blackthorne recht geben!
Dieser Film tritt gewaltig Arsch!
Ich bin dann gestern Abend zwar niemanden mehr verprügeln gegangen  :wink:
aber Testosteron ohne Ende, keine Frage.

Ach ja, von wegen Gefühle, wenn ich recht entsinne wurde sogar in genau dieser Szene erläutert, warum Spartiaten keine Gefühle zeigen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taschentuch am 06. April 2007, 13:22:16
Also ich denk auch daß die Körnigkeit Absicht ist und nix mit dem Kino zu tun hat. Angeblich werden digital gedrehte Filme nacher in der postproduction absichtlich verrauscht weil ein zu sauberes Bild unnatürlich wirkt.

Cool wars jedenfalls den Film in Hamburg im Grindel zu sehen, mit 2 Trailern mit 3D Brille vorneweg. Einige dachten schon, der ganze Film wär in 3D :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 06. April 2007, 14:15:26
Dann warst du aber in der 20:00 Uhr Vorstellung, oder?
Denn um 23:00 Uhr gabs keine Brillen mehr.

(und wir haben gedacht, dass irgendein Kinderfilm in 3D gezeigt wurde...)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Snief am 06. April 2007, 14:16:04
Hab mir 300 eben auch angeschaut :roll:
-solide Arbeit
-gute, wenn auch vorhersehbare Bilder
-seeeeehr kurzweilig

@Blacky ich war noch nie so ruhig nach einem Film

Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Halvar"


Ach ja: Das Bild war teilweise von echt übler Qualität. Vor allen Dingen in den Nachtszenen war es nur ein einziges Gerausche. Bei so einem Film ist das natürlich tödlich.


Wenn Du damit die Körnigkeit des Bildes meinst: Absicht.

Das würde einiges erklären, das hat mich auch ungemein gestört. Meinem Sitznachbar ist das aber nicht ein bisschen aufgefallen.
In den Film konnte ich mich auch nicht so richtig hineinversetzen, vielleicht lag das auch daran, dass ich mir den Trailer zu oft angesehen habe und die eine Reihe hinter mir andauernd gelacht und Kommentare abgegeben haben. :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. April 2007, 14:26:12
Zitat von: "Snief"
In den Film konnte ich mich auch nicht so richtig hineinversetzen, vielleicht lag das auch daran, dass ich mir den Trailer zu oft angesehen habe und die eine Reihe hinter mir andauernd gelacht und Kommentare abgegeben haben. :boxed:

Deshalb gehe ich selten ins Kino und wenn doch, dann zwei Wochen nach Anlaufen des Filmes an einem Montag Vormittag, in eine englische Vorstellung. Meist so fünf bis zehn Leute. Und für Störenfriede habe ich meinen patentierten "bösen Blick".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Snief am 06. April 2007, 14:38:14
Zitat von: "TheRaven"
Meist so fünf bis zehn Leute. Und für Störenfriede habe ich meinen patentierten "bösen Blick".

Wo kann ich den erwerben?
So was in der Art hier :x reicht mir nicht mehr.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. April 2007, 17:12:55
Zitat von: "Snief"


@Blacky ich war noch nie so ruhig nach einem Film



Der Film wirkt nur auf Männer so aufwühlend.  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. April 2007, 17:48:07
Zitat von: "Blackthorne"
Der Film wirkt nur auf Männer so aufwühlend.  :lol:

Was wäre wenn die 300 Spartaner weiblich dargestellt würden? Natürlich mit derselben Uniform. Wäre dies dann ein Frauenfilm oder müsste Leonida zusätzlich von Meg Ryan und das Orakel von Tom Hanks gespielt werden?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 06. April 2007, 18:12:16
Für solche Ideen kommst Du in die Hölle, Raven.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. April 2007, 18:31:22
Zitat von: "Blackthorne"
Für solche Ideen kommst Du in die Hölle, Raven.

Naja, zuhause ist es eh am schönsten. Bezüglich 300 habe ich vernommen, dass auf der DVD eine unrated Version erscheinen soll, jedenfalls in den USA, wo mehr Gewalt im Rahmen von Schlachtszenen enthalten sein soll. Eigentlich so wie fast bei allen solchen Filmen heutzutage.

Grindhouse übrigens auch, wobei eine "Hirn-Ess-Szene" und das Überfahren einer Person, was in der Kinoversion fehlt, enthalten ist. Bei Grindhouse ist allerdings noch nicht einmal bekannt, ob er als Double-Feature in Europa auf den Markt kommen wird oder ebenfalls in Einzelfilme aufgeteilt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. April 2007, 19:19:37
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Blackthorne"
Für solche Ideen kommst Du in die Hölle, Raven.

Naja, zuhause ist es eh am schönsten.


Manchmal liebe ich dich einfach, Raven :wink:


Zu 300:
Netter Film der für einen relaxenden Kinoabend durchaus gut war. Aber nicht mehr. Ich empfand ihn nicht als Knaller.

Die Optik/Körnung:
wie Blacky sagte. volle Absicht. Der Film wurde extra mit einem Rausch- und Farbfilter gedreht, damit eben dieser Effekt entsteht. Man beachte z.B auch die teilweise sehr stark überzeichneten Lichteffekte (Himmel, Horizont etc.) im Film. Kommt auch durch den Filter.
Hat alles nichts mit Kino zu tun.
Bei "Pitch Black" war das z.b ein sehr ähnlicher Filter.
Solche Dinge benutzen die Filmemacher neuerding immer häufiger und ich fand das auch gar nicht schlecht, passte irgendwie zum Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. April 2007, 23:14:16
Ja, sehr feiner Film, aber um mich richtig unter Adrenalin zu setzen, fehlte mir einfach der letzte Schliff oder besser der letzte Kick.
Lag vielleicht an meinem übermäßigen Konsum des Trailers oder an der meiner Meinung nach schlecht plazierten Musik. Seltsamerweise wurden oft ruhige Passagen des durchaus stimmigen und anständigen Soundtracks in den Schlachtszenen eingesetzt. Die treibenden Beats fanden erst beim Abspann ihren Platz. Für mich ein wenig unverständlich.
Bei den Kampfsequenzen hat mich dann leider auch nur das Duett des Lakoniers und des Sohnes vom Heerführer wirklich mitgerissen. Aber nichtsdestotrotz ein absolut sehenswerter Film mit großartigen Bildern, markigen Sprüchen und potentiellen Charaktervorbildern für mein Rollenspiel. Nur sollte man nicht den absoluten Adrenalinoverkill erwarten
Aber wahrscheinlich ist Blacky sonst nur weiche Kost gewöhnt, die Pussy :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. April 2007, 00:54:59
So, gerade den Directors Cut von "Kingdom of Heaven" (http://www.schnittberichte.com/kingdomofheaven.php) gesehen und bin davon sehr angetan. Ist übrigens etwas über 50 Minuten länger und baut dabei die Geschichte, Handlungen und somit die Charaktertiefe aus. Mehr Blut während und zwischen den Schlachten ist natürlich auch dabei. Insgesamt 185 Minuten geht der Film in dieser Fassung und ich fand jede Minute sehenswert.

Ridley Scott teilt uns in der Einleitung zum Film mit, wie enorm unzufrieden er mit der Kinoversion ist und man glaubt es ihm, da es eher ungewöhnlich ist, dass der Director am Anfang des Filmes persönlich vor eine Kamera sitzt und eine Erklärung gibt, welche nicht optional ist. Fans des Filmes oder solche, welche ihn noch gar nie gesehen haben sollten sich unbedingt diese Version ansehen.

@300
Naja, klingt doch stark nach "sehr guter Film aber die Erwartungen waren so unerreichbar hoch, dass man trotzdem irgendwie enttäuscht ist". Ich bleibe da lieber realistisch und erwarte von dem Film nur gut unterhalten zu werden. Der Rest ist Bonus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. April 2007, 08:20:11
Ich fand "Königreich der Himmel" in der Kinofassung wirklich nicht den Knaller, aber der Directors Cut klingt vielversprechend, zu mal ich die meisten Werek von Ridley Scott sehr mag und ich deswegen im Kino doppelt von KdH enttäuscht war.
Werde ich mir bei Gelegenheit mal ansehen das Teil. Danke für den Tipp.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. April 2007, 12:15:12
Zitat von: "Talamar"
Ich fand "Königreich der Himmel" in der Kinofassung wirklich nicht den Knaller, aber der Directors Cut klingt vielversprechend, zu mal ich die meisten Werek von Ridley Scott sehr mag und ich deswegen im Kino doppelt von KdH enttäuscht war.

Man muss sich einfach bewusst sein, dass es sich bei dem Film primär um einen Handlungsfilm und erst in zweiter Priorität um einen Schlachtenfilm handelt. Aber alleine der Sohn der Königin ist ein sehr zentrales Element für die ganze Geschichte, welches im Kinoschnitt fehlt, wie auch die vertiefte Erklärung der Beziehung von Baelin zu seinem Vater, was eigentlich die Basis des ganzen Filmes ist. Ach ja, wenn schon, dann auf Englisch ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. April 2007, 16:12:37
okay werd ich dann tun. Danke wie gesagt für den Tipp
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 07. April 2007, 23:11:10
Also ... hm. Ich komm grad aus 300. Und mit die ekelhafteste Szene war die mit dem Orakel. ... da fand ich die nächtliche Bettszene schon um einiges besser :D
Ansonsten zu 100% meine Erwartungen erfüllt. Eindeutig ein Film, der dich dazu bringt ihn so zu sehen, wie er es für richtig hält, nachgedacht wird später. Und an Kreativität mangelt es den Spartanern ja anscheinend auch nicht, zumindest, was die Verwendung gegnerischer Leichen angeht. Würde auch noch 3 mal rein gehen, das wusste ich nur schon vorher ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. April 2007, 12:43:58
SPAM!

Brick (http://www.p-pricken.de/?p=517): Bogart auf der High School

Zitat
Es macht sehr viel Spaß, und man würde gerne länger bleiben – ausnahmsweise ist der Film mal nicht zu lang –aber ganz rund läuft es eben nicht, so sehr man sich als Zuschauer auch wünscht, dass es so wäre. Es fällt leicht, ein Fan von BRICK zu werden, einfach für die Idee und die drehbüchliche Umsetzung. Aber seiner Schwächen geht der Film deshalb leider nicht verlustig.

Diesen Film hätten 150.000 Affen in 3.000 Jahren schaffen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 09. April 2007, 15:04:10
Zitat von: "TheRaven"

@300
Naja, klingt doch stark nach "sehr guter Film aber die Erwartungen waren so unerreichbar hoch, dass man trotzdem irgendwie enttäuscht ist". Ich bleibe da lieber realistisch und erwarte von dem Film nur gut unterhalten zu werden. Der Rest ist Bonus.


Nun, ich war trotz schwerer Bedenken in der deutschen Fassung und muss sagen, dass mich die Synchronisation positiv überrascht hat.

Zum Film selber:
Für mich ist der Film knapp am Prädikat "Perfekt" vorbeigeschrammt. Der Film rockt in den meisten Szenen so dermaßen, dass ich teilweise mit offenem Mund geschaut habe. Man darf sich von den Trailern nicht blenden lassen, der Film beginnt ruhig und eher sanft, wird dann jedoch schneller und härter fast wie eine Symphonie die dann ihren Höhepunkt kurz vor Ende des Films erreicht.
Für mich einer der Filme der letzten Jahre. Ich glaube nur Sin City 2 wird bei mir ähnliche Gefühle hervorrufen.
Einer der Filme die ich noch 4-5 gucken könnte, ohne Abbruch an Spass und Vergnügen. zu haben.
In diesem Sinne:
Zitat
"...weil nur eine Frau Spartas wahre Männer gebärt..."
 :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2007, 11:07:33
300 ist für mich Inspiration pur. Danach wollte ich irgendwas anstürmen :D .

Ich warte auf die Möglichkeit, ihn auf Englisch sehen zu können weil ich denke, daß bei so viel ''Coolness'' im Deutschen sprachlich viel unterging.

''...Sie sind uns nur um ein lächerliches 3faches überlegen!''

Herrlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 10. April 2007, 13:37:17
Zitat von: "Darigaaz"
300 ist für mich Inspiration pur. Danach wollte ich irgendwas anstürmen :D .


Anstürmen ist was schönes. Wenn du allerdings alleine aus dem Kino kamst hier ein paar Tipps:

Nicht zu empfehlen:
- Gruppen von Polizisten
- Gruppen von Skinheads
- Gruppen von Rottweilern
- Gruppen im Allgemeinen

relativ ungefährlich:
- Gruppen von Büschen (Ausser Dornbüsche)
- Gruppen von Wollmäusen
- Gruppen von imaginären Persern

P.S.: Mir ging es genauso  :wink:  Habe aber meinen Heimweg ganz ruhig angetreten und alle Passanten ignoriert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2007, 13:42:37
Zitat von: "Prediger"
Nicht zu empfehlen:
- Gruppen von Polizisten (Könnte Talamar dabei sein)
- Gruppen von Skinheads (Könnte Scurlock dabei sein)
- Gruppen von Rottweilern (Könnte Problembär dabei sein)
- Gruppen im Allgemeinen (Könnte alles mögliche dabei sein)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2007, 14:01:15
Also ich hab gestern im Kino Teenage Mutant Ninja Turtles gesehen, und er hat mir sehr gut gefallen. Erstmal musste ich mich dem Zeichentricklook abfinden, aber ansonsten geht der Film gut ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2007, 18:33:13
Zitat von: "Prediger"
Zitat von: "Darigaaz"
300 ist für mich Inspiration pur. Danach wollte ich irgendwas anstürmen :D .


Anstürmen ist was schönes. Wenn du allerdings alleine aus dem Kino kamst hier ein paar Tipps:

Nicht zu empfehlen:
- Gruppen von Polizisten
- Gruppen von Skinheads
- Gruppen von Rottweilern
- Gruppen im Allgemeinen

relativ ungefährlich:
- Gruppen von Büschen (Ausser Dornbüsche)
- Gruppen von Wollmäusen
- Gruppen von imaginären Persern

P.S.: Mir ging es genauso  :wink:  Habe aber meinen Heimweg ganz ruhig angetreten und alle Passanten ignoriert.


ROFL. Ja ich musste schwer an mich halten. Zuhause musste dann der Boxsack dran glauben. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. April 2007, 16:55:57
Zitat von: "TheRaven"
So, gerade den Directors Cut von "Kingdom of Heaven" (http://www.schnittberichte.com/kingdomofheaven.php) gesehen und bin davon sehr angetan. Ist übrigens etwas über 50 Minuten länger und baut dabei die Geschichte, Handlungen und somit die Charaktertiefe aus. Mehr Blut während und zwischen den Schlachten ist natürlich auch dabei. Insgesamt 185 Minuten geht der Film in dieser Fassung und ich fand jede Minute sehenswert.

Ridley Scott teilt uns in der Einleitung zum Film mit, wie enorm unzufrieden er mit der Kinoversion ist und man glaubt es ihm, da es eher ungewöhnlich ist, dass der Director am Anfang des Filmes persönlich vor eine Kamera sitzt und eine Erklärung gibt, welche nicht optional ist. Fans des Filmes oder solche, welche ihn noch gar nie gesehen haben sollten sich unbedingt diese Version ansehen.

Das ist einer der Gründe, weshalb ich mich ziemlich aufgeregt habe, daß ich die Deluxe Edition für 22 E gekauft hatte und nur für 5 E mehr die richtige und tiefsinnigere Geschichte dann auf den Markt kam. Interessant auch, daß die Urfassung knapp 5 Stunden hatte und Ridley Scott sehr viele Versionen insgesamt drehte, wenn man dem Bonusmaterial glauben kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 14. April 2007, 17:40:46
So,

fast hätte ich es vergessen, aber ich wollte ja noch was zu 300 schreiben, den ich letzte Woche gesehen habe.

Ich fand den Film ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Vielleicht noch eine 3-

Natürlich war der Film bildgewaltig, hatte einige sehr beeindruckende Szenen und die Kämpfe waren teilweise richtig gut gemacht. Das war aber auch das einzig positive.

Die Geschichte war meiner Meinung nach absolut mies. Besser gesagt der Film hatte eigentlich keine wirkliche Story, mehr so einen Basic-Plot (im Gegensatz zu etwa Sin City). Im Prinzip ist der Film für mich so was wie HdR für Arme oder besser gesagt HdR ohne Story und nur Schlachtszenen.

Dann hat der Film so unglaublich viele Ideen aus anderen FIlmen geklaut, dass man die Plagiat-Vorwürfe nicht nur auf die Musik beziehen sollte. Das meiste natürlich aus HdR:

Olifanten Szene = Elefanten Szene

Höhlenriese mit Kette um den Hals = Riesiger willder Perse angekettet

Dunkle Horde von Orks = Perser

Uruk-Hai = Unsterbliche (schön das die auch noch mit zwei Krummsäbeln kämpfen, kommt mir irgendwie bekannt vor :) ).

Gollum = Ephialtes

Pfeilhagel der den Himmel verdunkelt (Hero) und Spartiaten verstecken sich unter Schilden (Braveheart).

Dann so tolle Story-Elemente, wie das der Verräter Theron vor dem Rat Spartas mit einem Sack voll mit Bestechungsgold der Perser tritt :roll: Das war nun wirklich lachhaft!

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. April 2007, 18:38:57
@Zechi
Dir ist schon bewusst, dass der Film von der Handlung, dem Inhalt und bestimmten visuellen Eindrücken praktisch 1:1 auf dem gleichnamigen Comic basiert und dieses älter ist als die HdR Filme? Wenn schon, dann hat sich Peter Jackson von 300 inspirieren lassen. Allerdings ist es natürlich richtig, dass sich einige visuelle Komponenten des Filmes an der HdR Trilogie orientieren.

Allerdings muss man sich auch hier fragen, inwiefern gewisse Zusammenhänge nicht einfach aufgrund der Filmsparte enstehen. Ich denke es wäre kein Problem auf dieselbe Art die LotR Filme als Plagiate zu verschreien. Ich kann mir ja mal Ben Hur und all diese alten Sandalenfilme durchschauen und werde sicherlich viele Szenen finden, die einander ähnlich sind. Ganz klar, Peter Jackson hat viele der Bewegungsabläufe von Charlton Heston abgeschaut. Schon alleine wie ähnlich sich die Leute bewegen. Einen Fuss vor den anderen. Klare Sache.

Ansonsten hast du wohl recht aber wer hat ernsthaft eine tiefgehende Geschichte erwartet?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 14. April 2007, 21:55:20
Zitat von: "TheRaven"
@Zechi
Dir ist schon bewusst, dass der Film von der Handlung, dem Inhalt und bestimmten visuellen Eindrücken praktisch 1:1 auf dem gleichnamigen Comic basiert und dieses älter ist als die HdR Filme? Wenn schon, dann hat sich Peter Jackson von 300 inspirieren lassen. Allerdings ist es natürlich richtig, dass sich einige visuelle Komponenten des Filmes an der HdR Trilogie orientieren.


Oder der Zeichner von 300 an den Romanen?

Zitat

Allerdings muss man sich auch hier fragen, inwiefern gewisse Zusammenhänge nicht einfach aufgrund der Filmsparte enstehen. Ich denke es wäre kein Problem auf dieselbe Art die LotR Filme als Plagiate zu verschreien. Ich kann mir ja mal Ben Hur und all diese alten Sandalenfilme durchschauen und werde sicherlich viele Szenen finden, die einander ähnlich sind. Ganz klar, Peter Jackson hat viele der Bewegungsabläufe von Charlton Heston abgeschaut. Schon alleine wie ähnlich sich die Leute bewegen. Einen Fuss vor den anderen. Klare Sache.

Ansonsten hast du wohl recht aber wer hat ernsthaft eine tiefgehende Geschichte erwartet?


Naja, ich hatte schon auf eine bessere Story gehofft, was auch Voraussetzung dafür ist das ein Film ein "großer" Film wird. Die Story ist bei 300 aber noch nicht einmal Durchschnittlich, sondern sie ist schlecht, weil fast non-existent.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. April 2007, 22:09:26
Zitat von: "Zechi"
Oder der Zeichner von 300 an den Romanen?

Haha, interessant. Genau diese Aussage hatte ich zuerst in meiner Antwort auch drin aber habe sie dann weg-editiert, da ich sie für sehr unwahrscheinlich und unsinnig halte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 14. April 2007, 22:38:21
Ich schließe mich Zechis Meinung über den Film an. Im Prinzip war es ein einziges Aneinandergereihe von Kampfszenen mit Braveheart-Pathos. Mir war das zwar schon vorher bewusst aber insgeheim hatte ich mir dann doch etwas mehr Überraschungen erhofft.

Wahrscheinlich waren meine Erwartungen auch zu hoch nach dem was man hier schon so mitbekommen hatte und nach dem Anschauen des Trailers.

Fazit: Schöne kurzweilige Verpackung, wenig Inhalt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 01:24:39
My Mustard  :wink:

Zitat
Oder der Zeichner von 300 an den Romanen?


Oder JRR Tolkien an alten griechischen und persischen Geschichten?
Diese Argumentation ist einfallslos, ehrlich Zechi.

Damit will ich keinesfalls deine Meinung über diesen Film zerreissen, aber auch nicht teilen.
Aber:
Zitat
Die Geschichte war meiner Meinung nach absolut mies.

Beruhend auf echter Geschichte. Ist wohl so oder so ähnlich gewesen. Was genau fehlt dir da?
Zitat
im Gegensatz zu etwa Sin City

Story??? Kann ich in diesem Falle nicht nachvollziehen, denn toll und spannend fand ich Sin City auch nicht gerade.
Zitat
Dann hat der Film so unglaublich viele Ideen aus anderen FIlmen geklaut

Wie mittlerweile jeder Film Ideen "geklaut" hat. Denn was ist denn wirklich "neu" was in die Kinos kommt?
Zitat
Dunkle Horde von Orks = Perser

diesen Vergleich finde ich ehrlich gesagt sehr gewagt!
Zitat
Uruk-Hai = Unsterbliche (schön das die auch noch mit zwei Krummsäbeln kämpfen, kommt mir irgendwie bekannt vor

geklaut von wo? Drizzt? Gabs auch schon vorher, also geklaut von etwas geklautem.
Zitat
Gollum = Ephialtes

kann ich sehr gut nachvollziehen diesen Vergleich, fand ich auch nicht sooo passend.

Ich könnte das jetzt auch mit deinen anderen Vergleichen so weiter treiben. Ich finde deine Argumentation etwas lückenhaft und man merkt förmlich, dass du scheinbar mit sehr hohen Erwartungen in den Film gegangen bist und diese scheinbar enttäuscht wurden. Ist ja auch OK. Doch wie schon gesagt, ich finde viele deiner Argumente etwas haltlos und teilweise übertrieben.

Gute Nacht,
Nadir
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ferrus Animus am 15. April 2007, 02:13:16
Wenn man in einen Film geht, dessen Hauptinhalt die Verteidigung eines Passes gegen eine Übermacht im Zeitalter der Antike ist, sollte man nicht zuviel Story erwarten. V.a. wenn der Film selbst keine 2 Stunden dauert....

Wenn man den Film sieht und nicht mehr als ein Spektakel erwartet, ist er sehr gut. Wenn man ber eine ausgefeilte Story oder komplexe Handlungsstränge erwartet, ist man im falschen Film.

Und in den Trailern hab ich auch nicht viel von ner Story gesehen....

Kopie kann man dem Film nicht wirklich vorwerfen....
Dass die feindlichen Horden dunkel gehalten werden ist einfach nur intelligente Bildtechnik. Dass es Elitetruppen gibt ist eigentlich normal.
Elefanten und Riesenperser sind genau wie das Nashorn einfach da um zu zeigen, dass man nicht nur gegen Kanonenfutter kämpft.
Außerdem ist auch der Verräter in historischen Quellen angegeben.

Man sollte einfach bedenken, dass der Film auf Grundlage eines Comics (Viele Bilder, mäßig Text) entstanden ist, das als Grundlage eine 2500 Jahre zurückliegende Schlacht hat. Die Anzahl an Quellen ist also überschaubar und recht einseitig.

Der Film nimmt sich einige Freiheiten, aber diese findet man auch in jedem anderen Hollywood-Film mit entsprechender Thematik.

Bin ich eigentlich der einzige, den es stört, dass die Griechen immer wieder von der Hölle faseln?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2007, 02:26:38
Zitat von: "Ferrus Animus"
Bin ich eigentlich der einzige, den es stört, dass die Griechen immer wieder von der Hölle faseln?

Nö, um so schlimmer, dass gerade der "catchphrase" des Filmes diese Bezeichnung benutzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 08:52:04
Zitat von: "Nadir-Khân"

Zitat
Die Geschichte war meiner Meinung nach absolut mies.

Beruhend auf echter Geschichte. Ist wohl so oder so ähnlich gewesen. Was genau fehlt dir da?


Sorry, aber das meinst du ja wohl hoffentlich nicht ernst. Der Film hatte mit echter Geschichte nun wirklich absolut nichts gemeinsam und hat auch überhaupt nicht versucht historisch irgendwie korrekt zu sein. Wie The Raven schon schrieb wird versucht das Comic wiederzugeben (welches ich nicht kenne), aber nicht die historische Schlacht.

Das ist übrigens mein Hauptkritikpunkt. DIe Story ist fad, völlig durchsichtig und birgt überhaupt keine Überraschungen. Dann wie gesagt so richtig miese Story-Elemente wie den Verräter der mit dem Verräter Gold vor den Rat tritt.  

Das sich der Regisseur von diversen anderen Filmen hat inspirieren lassen finde ich nicht so schlimm, nur kamen mir halt viele Szenen nicht "neu" vor. Das hatten wir ja schon mal und damals gab es eine bessere Story.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2007, 09:27:48
Der Film spielt mit Ästhetik der Kämpfe, beeindruckenden Bildern, heroischen Taten auf dem Schlachtfeld und der Botschaft, daß Ehre, Loyalität und Kampf für die Grundsätze sich immer lohnen, auch wenn das den eigenen Untergang bedeutet.
Das alles verpackt in schönen Bildern, die vom Stil an die antiken Vasenzeichnungen der Griechen erinnern. (Szene des Heerführersohnes, der sich gegen die Brandbomben mit dem Schild schützt z. B.).

Von einem Film eine Storyline zu erwarten wenn es doch schon im Trailer ganz klar um den Kampf geht ist nicht gerade sinnig.

Zunächst mal finde ich es gut, daß man sich aufgrund von LoTR nicht abgeschreckt fühlt, Szenen und Situationen zu ersinnen, die sich ähneln könnten, Innovation gibt es nur bis zum gewissen Grad, mal abgesehen davon, daß der Kampf gegen die Elefanten nur kurz als stattgefunden dargestellt wird.
Es ist in Fantasy unvermeidbar, daß sich Plots und auch Bilder in Filmen ähneln. Was hätte man denn machen sollen anstelle der Elefanten, die nunmal in Schlachten eingesetzt wurden? Hätte man Drachen nehmen sollen? Wäre gleichermaßen lächerlich gewesen.

Ich denke man könnte dem Filmemacher auch vorwerfen, bei DnD geklaut zu haben:
Leibwache des Perserkönigs= Ghostfaced Killer, Halb Ork als Rasse
Fußtruppen der Perser= Commoner, Warriors und Slaves
Großer Moshtyp an Ketten= Oger oder Halb Oger mit Uncanny Blow
In 300 ging es alleine um die Bilder, den Pathos und die Imposanz. Sparta eignet sich dafür wunderbar, weil dort dieser Pathos in gewissem Grad gelebt wurde. Lustige Spitzhutzauberer in einer neuen Welt hätte den Film zu einem weiteren schlechten Abklatsch der Fantasyfilme in den DVD-Regalen werden lassen.

Aber vielleicht ist Zechi auch nur neidisch auf die vielen perfekt trainierten Bodies in dem Film ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 09:41:04
Zitat von: "Darigaaz"
Der Film spielt mit Ästhetik der Kämpfe, beeindruckenden Bildern, heroischen Taten auf dem Schlachtfeld und der Botschaft, daß Ehre, Loyalität und Kampf für die Grundsätze sich immer lohnen, auch wenn das den eigenen Untergang bedeutet.
Das alles verpackt in schönen Bildern, die vom Stil an die antiken Vasenzeichnungen der Griechen erinnern. (Szene des Heerführersohnes, der sich gegen die Brandbomben mit dem Schild schützt z. B.).

Von einem Film eine Storyline zu erwarten wenn es doch schon im Trailer ganz klar um den Kampf geht ist nicht gerade sinnig.


Gut, vielleicht habe ich zuviel erwartet, aber auf den anderen Seite muss ein Film der richtig gut sein will nicht nur im optischen Überzeugen und ja ich denke man hätte daraus sicherlich eine bessere Story machen können. Zumindest kann man erwarten, dass solche Dinge wie das mit dem Verrätergold nicht passieren. Ich hasse es wenn die "Bösen" sich in Filmen so absolut dämlich verhalten.

Zur Botschaft des Films will ich mal lieber nicht sagen, denn wenn man den Film danach beurteilen wollte sollte man ihn am besten für immer Vergraben.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2007, 10:02:57
Man kann dem Film eine nicht existente Story, faschistoide und menschenverachtende Züge in der Darstellung von Moral und Ethos vorwerfen. Aber der Plagiatsvorwurf ist völlig haltlos, insbesondere dann wenn man die Comicvorlage nicht gelesen hat.
So sind zum großen Teil Handlung und vor allem der visuelle Stil nahezu 1:1 aus dem Comic und nicht aus anderen Filmen übernommen worden. Nur die Rolle der Königin wurde für die Verfilmung erweitert.
In Millers Comic von 1998 sind also sowohl der missgestaltete Verräter, wie auch die Unsterblichen (mit den zwei Krummsäbeln) und der Einsatz der Kampfnashörner schon vorhanden. In diesem Zusammenhang sollte man also wohl fragen, ob nicht eher Sequenzen aus dem Comic Jackson bei seiner Verfilmung der LotR-Trilogie inspiriert haben als umgekehrt.
Wie gesagt kann man die zweifelhaften Aussagen des Filmes und die damit verbundene Moral, dann aber auch eher die der Comicvorlage, an die sich der Film nahezu sklavisch hält,   kritisieren. Der Plagiatsvorwurf ist allerdings lächerlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2007, 10:11:57
Zitat von: "Zechi"


Gut, vielleicht habe ich zuviel erwartet, aber auf den anderen Seite muss ein Film der richtig gut sein will nicht nur im optischen Überzeugen und ja ich denke man hätte daraus sicherlich eine bessere Story machen können. Zumindest kann man erwarten, dass solche Dinge wie das mit dem Verrätergold nicht passieren. Ich hasse es wenn die "Bösen" sich in Filmen so absolut dämlich verhalten.


Da gebe ich dir Recht, daß das absolutes dämlich war, allerdings dazu beiträgt, den eh schon trivialen Konflikt der Politik aufzulösen, um schlußendlich dem Pathos und dem Vorhaben Leonidas Recht zu geben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 11:37:20
Einige sagen, dass sich die Perser dämlich verhalten haben. Wo? Ohne Angabe ist solch eine Aussage leer.
@ Zechi: was ich versucht habe dir aufzuzeigen ist, dass deine Äusserung bezüglich der Plagiate haltlos in dem Sinne ist, dass die Gegenbeispiele von dir auch bereits Plagiate sind.
Rest siehe Scurlock!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 15. April 2007, 11:46:33
Zitat
Zumindest kann man erwarten, dass solche Dinge wie das mit dem Verrätergold nicht passieren. Ich hasse es wenn die "Bösen" sich in Filmen so absolut dämlich verhalten.
Diese Szene ist genau wie viele andere absolut richtig und wichtig für den Film. Der Apfel, den Leonidas ißt, Ephialtes (heiß frei übersetzt Verräter), das Gold, der griechische "Herrführer" mit seiner Hand voll Männer, die Tatsache, dass fast alle Perser maskiert, entstellt oder surreal sind und nur die Griechen "echte Menschen" sind, der Sohn, der im Kampf fällt usw usf. Das mag zum einen an dem Format der Vorlage liegen, zum anderen handelt es sich hier allerdings um Stilmittel, die an die historischen Überlieferungen angelehnt sind. Ephialtes wird nach heutigen Erkenntnissen z.b. als Euphemismus für eine tragische taktische Fehlentscheidung Leonidas angesehen. Hierzu gehört auch die maßlose Übertreibung. Stärke der Heere (welche schon in den Überlieferungen übertrieben war), Anzahl der Verluste, Größe der Elefanten, die Tatsache, dass die Spartiaten kaum Rüstung tragen ...usw usf.
Ich will hier nichts verschönigen, aber eine solche Szene als plump oder dämlich zu beschreiben halte ich für unpassend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nye am 15. April 2007, 11:47:02
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "Zechi"
Zumindest kann man erwarten, dass solche Dinge wie das mit dem Verrätergold nicht passieren. Ich hasse es wenn die "Bösen" sich in Filmen so absolut dämlich verhalten.

Da gebe ich dir Recht, daß das absolutes dämlich war, allerdings dazu beiträgt, den eh schon trivialen Konflikt der Politik aufzulösen, um schlußendlich dem Pathos und dem Vorhaben Leonidas Recht zu geben.

Das aus den Klamotten fallende Verrätergold ist nur ein Bild dafür dass der Verrat ans Licht kommt. (Wo soll der das Gold überhaupt getragen haben? In den Falten seiner Kleidung? Da wundert man sich dass es nicht schon früher rausgefallen ist...)

Ich fand es eigentlich recht gut dass das so schnell aufgelöst wurde, der Politik-Schauplatz hat sowieso genervt. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 15. April 2007, 12:15:33
Ich fand 300 ähnlich wie Zechi ziemlich mies. Für Grafiker und GFX-Leute ist der Film sicher ein reiner Orgasmus. Leider hat der Film aber absolut nichts außer schönen Bildern. Noch nichtmal Gänsehaut konnte er bei mir erzeugen, weil einem die "Charaktere" einfach dermaßen bums sind. Das war z.B. bei HdR 3 ganz anders. Theodens Ansprache vor dem Sturmangriff der Reiter von Rohan jagt mir nach wie vor jedes Mal einen Schauer über den Rücken. Bei 300 hat man dagegen einen Haufen unglaublich gut gebauter Kerle (mit geschminktem Sixpack), die einem als Zuschauer einfach nur völlig wurst sind.

Besonders lächerlich fand ich das Verhalten der Figuren, ganz besonders die Königin ("Hey du, darf ich dich vergewaltigen?" - "Für Sparta? Na klar.")

Abgesehen von den faden und bedeutungslosen Charakteren hatte der Film mit Abstand die schlechtesten Dialoge, die ich seit langem ertragen musste. Es wäre wirklich besser für den Film gewesen, wenn man alles rausgeschnitten hätte, wo es nicht um Gemetzel geht.

Was mir am sauersten aufgestoßen ist, war die Nazi-Ideologie, die sich durch den ganzen Film gezogen hat (Krüppel sind Verräter, schwache Kinder werden aussortiert, nur Frauen aus Sparta gebären echte Männer etc. pp.). Das Argument mit den "historischen Tatsachen" kann man hier auch getrost vergessen, weil der Film erstens ungefähr so viel Historie beinhaltet wie Spiderman und außerdem werden diese Elemente völlig unkritisch dargestellt. Die Spartaner sind unmissverständlich die "Guten", die für die "Freiheit" kämpfen (Freiheit und Euthanasie passen IMO irgendwie nicht zusammen :roll:).

Insofern hat 300 als Film in meinen Augen versagt. Ich habe nichts erwartet als 2 Stunden extrem schönes Blutbad, und das habe ich auch bekommen. Aber die genannten Punkte haben mir den Spaß sauber verdorben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 12:22:20
http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Schlacht_bei_den_Thermopylen

Für Zechi!
Wie gesagt, beruhend auf echter Geschichte. Weiß nicht, was daran falsch verstanden werden kann  :(

EDIT:
Ich finds übrigens ziemlich geschichtsnah. Klar wurde einiges geändert, aber ich entdecke auch viel Liebe für kleine Details, z.B. das Zeichen der Spartiaten auf Schilden und Rüstungsteilen:  Λ, der griechische Buchstabe Lambda (für Lakedaimon = Sparta).
Gut, die Rüstungen waren nicht existent, normalerweise waren Hopliten besser gerüstet (kleine Effekthascherei). Aber die Bewaffnung stimmt und die Rüstungsteile sind (sofern vorhanden) auch gut dargestellt.

Nochmal eine Frage dazu:
Was wurde denn an Story mehr erwartet?
Da immer der Vergleich mit HdR gemacht wird, die Geschichte fand ich auch nicht mehr spannend, weil 13 Mal gelesen! Irgendwie schlechte Argumantation.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 15. April 2007, 12:28:04
So, ich denke zur (kaum existenten) Story wurde genug gesagt.

Ich wollte mal auf die Schlachtszenen zu sprechen kommen (nicht nur dieses Films).

Bin ich eigentlich der einzige, der sich immer fragt, wenn zwei große Heere aufeinander zu stürmen, was aus dieser lawinenartigen Wucht im Moment des Aufeinanderprallens wird?

Meist gibt es einen Schnitt und man sieht die Leute in der ersten Reihe, wie sie aufeinander eindreschen. Ist das realistisch? Mal denke mal an Vorfälle von Massenpanik. Da werden Leute einfach totgetrampelt und zerquetscht.

Mir kommen solche Szenen in Filmen immer so vor als würde sich eine Gruppe mit Spaten und Schaufeln bewaffneter Männer gegen eine anrollende Lawine behaupten können. sprich: schwachsinnig
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 12:34:12
Zitat von: "Nadir-Khân"
Einige sagen, dass sich die Perser dämlich verhalten haben. Wo? Ohne Angabe ist solch eine Aussage leer.


Nicht die Perser, sondern der Verräter der mit seine Verrräter-Lohn vor den Rat tritt. Das schreit ja danach entdeckt zu werden und nein, niemand kann mir erzählen, dass man das Aufdecken des Verrats nicht besser in die Story hätte einbauen können.

Ich finde es halt immer absolut unglaubwürdig, wenn "Bösewichter" solche dämlichen Fehler machen. Zumal das eine Schlüsselszene war.

Zitat

@ Zechi: was ich versucht habe dir aufzuzeigen ist, dass deine Äusserung bezüglich der Plagiate haltlos in dem Sinne ist, dass die Gegenbeispiele von dir auch bereits Plagiate sind.
Rest siehe Scurlock!


Um es nochmal klarzustellen (ich habe es schon zweimal geschrieben). Ob der Film oder das Comic nun Ideen aus anderen Quellen geklaut hat ist nicht mein Hauptkritikpunkt. Diesbezüglich hat mich nur der Film eben nicht ungeworfen, weil eine Vielzahl der Szenen in sehr ähnlicher Art und Weise schon in Filmen gezeigt wurden die allesamt eine bessere Story hatten, sei es nun Braveheart oder eben der HdR.

 Mein entscheidender Kritikpunkt ist die absolut miese Story. Mag sein, dass sie für ein Comic ausreicht, aber für einen Film eben nicht.

Nur tolle Bilder sind eben nicht ausreichende für einen guten Film.

Zitat
Für Zechi!
Wie gesagt, beruhend auf echter Geschichte. Weiß nicht, was daran falsch verstanden werden kann


Bitte lies doch erst mal was ich geschrieben habe und lese doch auch einmal was bei Wikipedia steht. Ich habe nicht bestritten das es die Schlacht gab. Natürlich gab es die Schlacht, aber der Film 300 hat aber sonst kaum was mit der "realen" Geschichte zu tun. Das wirst du sofort erkennen, wenn du deinen verlinkten Artikel gelesen hast.

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass die Schlacht so abgelaufen ist wie im Film  oder? Oder das die Perser so waren wie sie dargestellt wurden bzw. die Griechen auf der anderen Seite (die weit mehr als 300 waren). Der Film ist kein historischer Film und hat auch nicht diesen Anspruch, sondern ist die Wiedergabe eines Comics.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 12:42:03
Ähm Zechi, ich habe meinen Link sehr wohl gelesen! Was liest du denn darin anders? Vertsehe ich nicht, ehrlich. 300 Spartiaten sind am Ende zurückgeblieben. Einige hundert andere Griechen auch. Ist doch beruhend, oder?

Ach so nochwas: wenn du deinen Oberlehrertonfall lassen könntest, wäre ich dir dankbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. April 2007, 13:11:19
Ich kann Zechi hier auch nicht verstehen.

Das ist so als würde man sich einen Horrorfilm ansehen und sich dann darüber beschweren, dass so wenig Liebesszenen enthalten waren, dass die aktuelle politische Lage keine Berücksichtigung fand und dass der Film allgemein zu gruselig war.

Ich frage mich, was man von einer Comic-Verfilmung denn wohl erwatet als gut unterhalten zu werden. Eine gute Story in einem Action Film?

Warum man aus der Enttarnung eines Verräters in einem Action-Fim denn für eine Geschichte machen soll, das vertshe ich auch nicht. Wäre es besser gewesen, wenn ein paar Spartaner reingekommen wären, den Beutel hingeschmissen hätten und gesagt hätten: "Dieses Persergold fanden wir in den Gemächern dieses Verräters." Die Szene erfüllt ihren Zweck - das reicht.

Und wie die Schlacht wirklich abgelaufen ist, dass weiß kein lebender Mensch mehr. Warum sich dazu also einen Kopf machen? Als "Der Löwe von Sparta" gezeigt wurde (damals) gab es sicher auch genug Leute, die meinten sie verstünden es besser. Ist doch egal. Filme sollen unterhalten in erster Linie. Wer sich bilden will, der weiß wo die Bibliothek ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 13:12:46
Zitat von: "Nadir-Khân"
Ähm Zechi, ich habe meinen Link sehr wohl gelesen! Was liest du denn darin anders? Vertsehe ich nicht, ehrlich. 300 Spartiaten sind am Ende zurückgeblieben. Einige hundert andere Griechen auch. Ist doch beruhend, oder?


Du hast geschrieben:

Zitat
Ist wohl so oder so ähnlich gewesen.


So ist es ganz sicher nicht gewesen, was auch der von dir verlinkte Artikel ganz klar bezeugt.

Zumal es wohl kaum eine Rechtfertigung für eine schlechte Story sein kann. Der Film ist kein historisches Doku-Drama sondern ein unterhaltender Hollywood Blockbuster und da erwarte ich unter anderem eine gute Story.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 13:24:33
Zitat von: "Tempus Fugit"
Ich kann Zechi hier auch nicht verstehen.

Das ist so las würde man sich einen Horrorfilm ansehen und sich dann darüber beschweren, dass so wenig Liebesszenen enthalten waren, dass die aktuelle politische Lage keine Berücksichtigung fand und dass der Film allgemein zu gruselig war.


Du verstehst mich in der Tat nicht, denn das habe ich nicht behauptet! Mir fehlen doch nicht irgendwelche Genre-Fremden Elemente in dem Film, aber ein Action-Film kann sehr wohl eine gute Geschichte haben und "bildgewaltig" sein, dass schließt sich keineswegs aus.

Zitat

Ich frage mich, was man von einer Comic-Verfilmung denn wohl erwatet als gut unterhalten zu werden.


Ich wurde ja gerade nicht gut unterhalten, unter anderem weil ich die Geschichte fad fand und ich es hasse, wenn die "bösen" so unendlich dämlich dargestellt werden.

Zitat

Warum man aus der Enttarnung eines Verräters in einem Action-Fim denn für eine Geschichte machen soll, das vertshe ich auch nicht. Wäre es besser gewesen, wenn ein paar Spartaner reingekommen wären, den Beutel hingeschmissen hätten und gesagt hätten: "Dieses Persergold fanden wir in den Gemächern dieses Verräters." Die Szene erfüllt ihren Zweck - das reicht.


Das wäre nicht besser gewesen, habe ich auch nicht behauptet. Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass man das nicht hätte besser machen können, etwa indem man den Verräter ausgetrickst hätte so dass er sich selbst verrät oder ähnliches. Ich bin ja auch nicht der Regisseur oder Drehbuchschreiber und muss die Idee nicht haben, aber damit ein "Böser" halbwegs glaubwürdig ist, sollte er sich bitte nicht wie ein Vollidiot verhalten, insbesondere wenn die Figur an sich eher clever und gerissen dargestellt wird.

Zitat

Und wie die Schlacht wirklich abgelaufen ist, dass weiß kein lebender Mensch mehr. Warum sich dazu also einen Kopf machen? Als "Der Löwe von Sparta" gezeigt wurde (damals) gab es sicher auch genug Leute, die meinten sie verstünden es besser. Ist doch egal. Filme sollen unterhalten in erster Linie. Wer sich bilden will, der weiß wo die Bibliothek ist.


Auch hier hast du mich völlig falsch verstanden. Nicht ich bin es der hier historische Korrektheit fordert, ich will nur gut unterhalten werden und dazu gehört für mich das ein Film eine gute Geschichte hat.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 15. April 2007, 13:44:48
Ich kann Zechi schon verstehen. Was ich allerdings entgegenen würde, ist, dass es eigentlich von Trailer her schon sehr gut absehbar war, dass der Film nichts außer gewaltigen Bildern und Metzelszenen und Rumbrüllerei statt Dialogen bieten würde. Eine noch so anspruchslose Story war von vornherein nicht zu erwarten. Wenn du dich also beschwerst, dass dir die Story gefehlt hat, kann ich dazu nur sagen, hättest du dir die Trailer mal genauer angesehen, da wurde schon deutlich, dass Story in diesem Film nicht stattfindet.

Eben dieser Eindruck war einer der Gründe, warum ich meine Premierenkarte letztendlich doch wieder weggegeben und an dem Abend lieber gearbeitet habe  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2007, 14:25:05
Zitat von: "Nye"
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "Zechi"
Zumindest kann man erwarten, dass solche Dinge wie das mit dem Verrätergold nicht passieren. Ich hasse es wenn die "Bösen" sich in Filmen so absolut dämlich verhalten.

Da gebe ich dir Recht, daß das absolutes dämlich war, allerdings dazu beiträgt, den eh schon trivialen Konflikt der Politik aufzulösen, um schlußendlich dem Pathos und dem Vorhaben Leonidas Recht zu geben.

Das aus den Klamotten fallende Verrätergold ist nur ein Bild dafür dass der Verrat ans Licht kommt. (Wo soll der das Gold überhaupt getragen haben? In den Falten seiner Kleidung? Da wundert man sich dass es nicht schon früher rausgefallen ist...)

Ich fand es eigentlich recht gut dass das so schnell aufgelöst wurde, der Politik-Schauplatz hat sowieso genervt. :D

Es sind eben die kleinen Handlungen nebenbei, die die Geschichte nicht aufs Abschlachten reduzieren sondern die Geschichte so wie sie stilisiert und übertrieben dargestellt wurde stimmig erscheinen zu lassen. Der Intrigenplot musste aufgelöst werden, letztendlich ist die Geschichte des Films eine in Bilder gepackte Nacherzählung des Einäugigen und dieser redet am Abend vor der Schlacht von 10.000 Spartiaten und 30.000 Griechen natürlich nicht von taktischen Fehlentscheidungen sondern heizt die Soldaten an. Und dafür daß es die Nacherzählung des einzigen Spartiaten ist, der dieses Höllenfahrtskommando überlebt hat, gelingt das doch hervorragend.

Der Film beginnt am Abend vor der Entscheidungsschlacht und schwenkt nach dem Satz: ...Und Leonidas selbst hat diese Bestie geweckt!'' in den Nacherzählmodus des einzigen Boten der 300 über. Wer wäre dieser denn, wenn er in seiner Nacherzählung für seine Truppen das Leid, die Fehlentscheidung und evtl. Aussichtslosigkeit des Unterfangens einbringt und nicht die perfekt gestählten Körper und den heldenhaften Mut der 300 sowie die absolut überlegene Kampfstrategie der Spartiaten. Gleichsam die Denunzierung der Griechen zu Knabenliebhabern, die im Krieg nur ihren Beitrag leisten.
(''Du da, gleich hier vorne, was ist deine Profession?'' ''Bildhauer, Herr!'' ''Bildhauer mhm!'')
Ein Grund mehr diesen Film als nicht politisch korrekt darzustellen, denn wenn ich einen Feind als kindermordend und hirnfressend darstelle sowie entstellt und unsterblich, und wenn ich dann noch den feindlichen Kaiser ein bißchen transsexuell und von der Welt entrückt zeige, dann kann ich nur siegen.

300 ist eigentlich eine einzige Kriegsrede.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. April 2007, 14:29:35
Zitat von: "Xiam"
Ich kann Zechi schon verstehen. Was ich allerdings entgegenen würde, ist, dass es eigentlich von Trailer her schon sehr gut absehbar war, dass der Film nichts außer gewaltigen Bildern und Metzelszenen und Rumbrüllerei statt Dialogen bieten würde. Eine noch so anspruchslose Story war von vornherein nicht zu erwarten. Wenn du dich also beschwerst, dass dir die Story gefehlt hat, kann ich dazu nur sagen, hättest du dir die Trailer mal genauer angesehen, da wurde schon deutlich, dass Story in diesem Film nicht stattfindet.


Darum bin ich bislang auch nicht in 300 gewesen. Ich stand allerdings kurz davor, angesichts der positiven Resonanz hier. Zechi hat mir wieder Vernunft eingebläut... :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2007, 15:41:58
Nur mal so am Rande, denn es scheint als habe dies bisher kaum jemand verstanden. Das enttäuscht mich ein wenig von den Leuten hier. Der Film 300 ist kein Film im eigentlichen Sinne. Die ganze Geschichte ist eine visuelle Darstellung der Lagerfeuergeschichte, welche vom einzigen Überlebenden im ganzen Land verbreitet wurde. Das Ziel der Geschichte war es die Menschen gegen den gemeinsamen Feind zu einen und daher enthält die Erzählung viele Vereinfachungen, übertriebene Heldendarstellung, verteufelung des Gegners und Verfremdung.

Man könnte 300 mit der Bibel gleichsetzen, denn das Prinzip der Erzählung ist genau dasselbe. Nehmen wir als Beispiel Moses, wie er sein Volk aus der Versklavung befreit, wobei er mit der Macht Gottes das Wasser in zwei Teile teilt, fürchterliche Plagen über Ägypten sendet und direkt mit Gott selbst in Kontakt tritt. Am Ende war es vermutlich nur ein Aufstand der Israeliten gegen den Pharao unter der Führung eines mutigen Mannes, worauf sie aus Furcht um ihr aller Leben aus dem Land flüchten mussten , was ihnen mit Glück gelang. Metaphor und Simile.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 15. April 2007, 16:07:34
Zitat
Was mir am sauersten aufgestoßen ist, war die Nazi-Ideologie, die sich durch den ganzen Film gezogen hat  [...] Die Spartaner sind unmissverständlich die "Guten", die für die "Freiheit" kämpfen (Freiheit und Euthanasie passen IMO irgendwie nicht zusammen).


Da sagst du es doch selbst. Es passt nicht. Kein Schubladendenken erwünscht. Kein s/w only. Weder ist eine der beteiligten Seiten gut oder böse, noch sind die Seiten irgendwie vollkommen kohärent. Wenn es schon etwas anspruchsvolles an dem Film gab ausser der Bildgewaltigkeit (oh ja, hier könnte man auch wieder Parallelen zu Filmen der NS-Zeit ziehen), dann war es wohl das, sie kritisch mit dem Film auseinander zu setzen anstatt zu schlucken, was man vorgestzt bekommt. Mir zumindest hat der Film nicht vermittelt, dass das, was die Spartaner da treiben das Richtige ist. Es so darzustellen, als wäre der Film eine Verherrlichung von Krieg und Nazi-Ideologie ist mehr als nur oberflächlich, sry.

EDIT: TheRaven hat es auf den Punkt gebracht. Und eben jene subjektive Darstellung Dilios gilt es zu hinterfragen. Ist btw wem aufgefallen, dass Dilios mehr als nur gut abschneidet, obwohl er die von ihm selbst genannten Grundsätze (never to retreat) bricht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2007, 16:24:39
Zitat von: "Darigaaz"
300 ist eigentlich eine einzige Kriegsrede.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 16:29:31
Zitat von: "TheRaven"
Nur mal so am Rande, denn es scheint als habe dies bisher kaum jemand verstanden. Das enttäuscht mich ein wenig von den Leuten hier. Der Film 300 ist kein Film im eigentlichen Sinne. Die ganze Geschichte ist eine visuelle Darstellung der Lagerfeuergeschichte, welche vom einzigen Überlebenden im ganzen Land verbreitet wurde. Das Ziel der Geschichte war es die Menschen gegen den gemeinsamen Feind zu einen und daher enthält die Erzählung viele Vereinfachungen, übertriebene Heldendarstellung, verteufelung des Gegners und Verfremdung.

Man könnte 300 mit der Bibel gleichsetzen, denn das Prinzip der Erzählung ist genau dasselbe. Nehmen wir als Beispiel Moses, wie er sein Volk aus der Versklavung befreit, wobei er mit der Macht Gottes das Wasser in zwei Teile teilt, fürchterliche Plagen über Ägypten sendet und direkt mit Gott selbst in Kontakt tritt. Am Ende war es vermutlich nur ein Aufstand der Israeliten gegen den Pharao unter der Führung eines mutigen Mannes, worauf sie aus Furcht um ihr aller Leben aus dem Land flüchten mussten , was ihnen mit Glück gelang. Metaphor und Simile.


Das ist mir schon klar, im Prinzip ist es eine Propaganda-Erzählung und das war auch das Fazit der einzigen Kritik  (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/film/?sid=530c1ab298efde0ba29efd160eeb3ce3&em_cnt=1108879) die ich vorher gelesen hatte (die trotz der Einleitung positiv ist).

Ändert aber nicht daran, dass die Lagefeuergeschichte eine schlechte ist, zumindest für einen Kinozuschauer der etwas mehr erwartet hatte.

Wie gesagt, vielleicht bin ich mit einer zu großen Erwartungshaltung in den Film gegangen, aber auf der anderen Seite muss sich der Film eben nicht anhand seiner Bilder messen lassen. Ich hatte vorher den Trailer gesehen und habe dennoch auf eine gelungene Geschichte gehofft.

Wie bereits mehrfach erwähnt, war die technische Umsetzung sicherlich gelungen, auch wenn es irgendwie nicht wirklich was gab, was man nicht schon kannte (insbesondere aus HdR).

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2007, 16:39:01
Die Kritik erlaubt sich einen Fehler. Leonidas weist im Film den Buckligen nicht wegen seines Buckels zurück, sondern weil er den Phalanxstil nicht beherrscht. Aber in dem Zusammenhang mit Menschenverachtung eigentlich nicht haltbar, da kein Feldherr in Kriegszeiten sich selbst schwächen möchte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 18:38:50
Zitat von: "Darigaaz"
Die Kritik erlaubt sich einen Fehler. Leonidas weist im Film den Buckligen nicht wegen seines Buckels zurück, sondern weil er den Phalanxstil nicht beherrscht. Aber in dem Zusammenhang mit Menschenverachtung eigentlich nicht haltbar, da kein Feldherr in Kriegszeiten sich selbst schwächen möchte.


Doch das ist im Ergebnis richtig. Der Bucklige wird abgewiesen, weil er den Schild nicht ordentlich halten kann. Der Grund hierfür ist seine Behinderung. Im Ergebnis wird er also wg. seines Buckels abgewiesen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 15. April 2007, 18:57:40
Zitat von: "Zechi"
Zitat von: "Darigaaz"
Die Kritik erlaubt sich einen Fehler. Leonidas weist im Film den Buckligen nicht wegen seines Buckels zurück, sondern weil er den Phalanxstil nicht beherrscht. Aber in dem Zusammenhang mit Menschenverachtung eigentlich nicht haltbar, da kein Feldherr in Kriegszeiten sich selbst schwächen möchte.


Doch das ist im Ergebnis richtig. Der Bucklige wird abgewiesen, weil er den Schild nicht ordentlich halten kann. Der Grund hierfür ist seine Behinderung. Im Ergebnis wird er also wg. seines Buckels abgewiesen.

Gruß Zechi


Was mit dieser Begruendung aber weniger einer Diskreminierung entspricht, als vielmehr gesundem Menschenverstand ;)

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. April 2007, 19:11:24
Das ist für Kritiker uninteressant...  in Zeiten von PC muss man in einer Armee Frauen, Behinderte, selbstverständlich Homosexuelle und Islamisten und verschiedene Hautfarben vorfinden. Alles andere ist völlige Diskreminierung.  :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 19:19:47
@ Zechi:
Mal wieder merke ich, dass meine Argumentation nicht verstanden werden will! Muss dann entweder an meiner Ausdrucksweise liegen, oder an dem, wie du es lesen willst.
Ich zitiere mich selbst:
Zitat
Ist wohl so oder so ähnlich gewesen.

Ja, kannst du beweisen, wie es war? Also wird es so oder so ähnlich gewesen sein.
Ich habe auch geschrieben (zum 3. Mal):
Zitat
beruhend

Vielleicht verstehe ich das Wort falsch, glaube ich aber nicht.

Naja, mittlerweile egal, weil ich lese, dass das was ich meine nicht bei dir ankommt.
Daher stirbt diese Diskussion langsam für mich.

Sonnige Grüße aus Hamburg,
Nadir
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 15. April 2007, 19:28:37
Zitat von: "Nadir-Khân"
@ Zechi:
Mal wieder merke ich, dass meine Argumentation nicht verstanden werden will! Muss dann entweder an meiner Ausdrucksweise liegen, oder an dem, wie du es lesen willst.
Ich zitiere mich selbst:
Zitat
Ist wohl so oder so ähnlich gewesen.

Ja, kannst du beweisen, wie es war? Also wird es so oder so ähnlich gewesen sein.
Ich habe auch geschrieben (zum 3. Mal):


Natürlich kann ich nicht beweisen wie es war, den Anspruch habe ich aber auch nicht erhoben. Aber es war nicht so wie der Comic/Film es zeigt oder du glaubst du z.B. ernsthaft das die mystischen Halbwesen die im Film vorkommen existiert haben?

Du siehst ja schon selbst am Wikipedia Artikel, dass der Film auch sonst überhaupt nicht historisch Korrekt ist, da zunächst ja eine Allianz der Griechen (und nicht nur Arkadier und Spartiaten) gekämpft hat.

Der Film ist nun einmal ein Spielfilm und keine historische Doku und erhebt absolut keinen Anspruch darauf in irgendeiner Form historisch Korrekt zu sein. Wie Tempus so schön schrieb, dafür musst du in die Bibliothek gehen.

@Kritik
Die Kritik hatte mich ehrlich gesagt bestärkt den Film zu gucken. Sie ist ja im Ergebnis positiv und bewertet den Film ziemlich gut. Sogar die Botschaft des Films wird ja als Ironie, als Propagandtrick, bezeichnet. Ich fand nur das davon wenig im Kino rüberkam.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 19:30:49
Danke Zechi, jetzt weiß ich, dass du mich nicht verstehen willst!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2007, 19:52:54
Zitat von: "Zechi"
Zitat von: "Darigaaz"
Die Kritik erlaubt sich einen Fehler. Leonidas weist im Film den Buckligen nicht wegen seines Buckels zurück, sondern weil er den Phalanxstil nicht beherrscht. Aber in dem Zusammenhang mit Menschenverachtung eigentlich nicht haltbar, da kein Feldherr in Kriegszeiten sich selbst schwächen möchte.


Doch das ist im Ergebnis richtig. Der Bucklige wird abgewiesen, weil er den Schild nicht ordentlich halten kann. Der Grund hierfür ist seine Behinderung. Im Ergebnis wird er also wg. seines Buckels abgewiesen.

Gruß Zechi

Ich sah es so: Er bekam die Chance, doch war er für Krieg augenscheinlich nicht geeignet. Im Wehrdienst wird man auch bei Untauglichkeit abgewiesen. Ich sehe das jetzt im Zusammenhang mit dem kampf einer Einheit als unproblematisch an, der Propagandehintergrund ist da viel wichtiger.

Aber ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie hier so vehement negative Empfindungen bombardiertw erden. Alles wesentliche wurde gesagt.
Der Film sollte niemals historisch korrekt sein, er sollte lediglich unterhalten. Ob die propagierte Gewalt richtig sein mag oder nicht, die Ästhetik der Präsentation ist doch das wichtigste bei 300. Wem es nicht gefiel, dem gefiel es eben nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. April 2007, 20:11:23
Wie willst du sonst Menschen vom selber denken abhalten, wenn du nicht deinen Standpunkt ewig wiederholst?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. April 2007, 20:33:56
Zitat von: "Nadir-Khân"
@ Zechi:
Mal wieder merke ich, dass meine Argumentation nicht verstanden werden will! Muss dann entweder an meiner Ausdrucksweise liegen, oder an dem, wie du es lesen willst.
Ich zitiere mich selbst:
Zitat
Ist wohl so oder so ähnlich gewesen.

Ja, kannst du beweisen, wie es war? Also wird es so oder so ähnlich gewesen sein.


Das ist der Argumentationsfehler aus Ignoranz heraus. »Ich weiß es nicht, also hat der Regisseur Recht.« Selbst, wenn die Prämisse stimmen würde, gäbe es dennoch eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie die Schlacht gelaufen sein könne, nicht nur die des im Film gezeigten. Und ein Hollywood-Regisseur ist grundsätzlich erst Mal kein unbedingter Experte, und wenn dieser einen Comic abfilm, noch weniger.

Die Sache mit dem Beweisen ist noch so eine Sache. Das klingt, als seien alle historischen Erwägungen Hirngespinste, weil es keine »Beweise« gäbe. Wie definierst du das? M.W. sind über die Schlacht bei dem Thermopylen und die spartanische Kultur einige Dinge bekannt, z.B. die Sklavenhalterschaft der Spartaner (hatte jeder der 300 6 oder 7 Sklaven dabei?). Sind die für dich auch unbewiesen, oder geht es dir nur um die Riesen und die maskierten Krummsäbelschwinger?

Ich muss übrigens mich ehrlich wundern. Bislang hatte ich immer gedacht, halbwegs intelligente Personen könnten zwischen einem Hollywoodfilm und der Realität unterscheiden. Dass ein Film, noch dazu einer wie 300, unterhalten will, sollte klar sein. Dass gerade durch seine hyperrealistische Ästhetik hier nicht die wirkliche Schlacht dargestellt wird, auch. Ich würde als jemand, der keine Ahnung von den historischen Hintergründen, aus so einem Film nicht einmal die Tatsache mitnehmen, dass mal 300 Leute gegen eine Masse mehr gekämpft haben, sondern allenfalls, dass es mal Sparta und Persien gab. Und ansonsten würde ich – Recherche vorbehaltlich – eher davon ausgehen, dass es »so oder so ähnlich« gerade nicht war.

Und egal, wie sehr du dich aufregst: »So oder so ähnlich« sagt nicht aus, dass du meinst, da waren mal 300 Spartaner in einer Schlacht, sondern dass du tatsächlich auch einzelnen Abläufen, Personen oder Handlungen im Film Glauben schenkst, wie z.B. dem buckligen Verräter und dem tuckigen Perserchef.

Aer ich glaube, ich muss den Film jetzt doch noch sehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 15. April 2007, 20:47:13
Zitat von: "Berandor"

Ich muss übrigens mich ehrlich wundern. Bislang hatte ich immer gedacht, halbwegs intelligente Personen könnten zwischen einem Hollywoodfilm und der Realität unterscheiden.


Dein Fehler, wenn du denkst, hier mit halbwegs intelligenten Personen umzugehen :D

Aber im Ernst: Ich glaube ihr verrennt euch da in Haarspaltereien. Wir sind uns wohl alle einig, dass es aller Wahrscheinlichkeit nach die Schlacht bei den Thermopylen gab und dass am Schluss wohl vmtl. 300 Spartaner und noch ein paar andere den Rueckzug gedeckt haben.


Damit beruht der Film auf sogenannten historischen Tatsachen (und wenn ich mir anschaue, wieviele Filme 'auf einer wahren Begebenheit beruhen', wobei von dieser fast nichts mehr uebrigbleibt darf mand as wohl in der Tat auch so formulieren).

Wir sind uns wohl auch alle darueber einig, dass die Perser keine seltsam aussehenden Monster waren, sondern ziemlich normal ausgesehen haben duerften und das die im Film wiedergegebenen Szenen somit wohl nicht ganz der Realitaet entsprechen (eine klitzekleine Untertreibung) und somit historisch wohl kaum korrekt ist.

Ich vermute darueber sind sich alle Diskussionsteilnehmer ziemlich einig und streiten nur ueber genaue Wortdefinitionen (ist aber auch bloed, dass Woerter nicht eindeutig definiert sind...)


Was mich bisher am meisten aufgeregt hat, sind die Kritiken, die ueber den Streifen teilweise verbrochen werden. Da behaupten manche, dass dieser Film eine Irak Kriegsrechtfertigung oder eine Iran Kriegsvorbereitung ist. Die Iraner selber regen sich darueber auf, dass sie die Boesewichter sind. Andere Menschen sehen ganz gerne faschistoides Gedankengut durch den Film verbreitet.

Ich bezweifle ernsthaft, dass irgendein elementares Organ bei der Filmproduktion derartige Intentionen hatte.
Der nette Spruch von wegen 'nur spartanische Frauen gebaehren wahre Maenner' war einfach lustig, ich hab gelacht und nicht im Traum daran gedacht, ueber Arier oder andere Ueber- oder Untermenschen nachzudenken.
Die Erzaehlung, dass die Kinder aussortiert wurden, sollte wohl hauptsaechlich zeigen, was fuer harte Burschen die Spartaner doch sind, ohne das zu bewerten oder gar ein Plaedoyer fuer Kindertoetung zu sein.

Alles in allem fand ich die Kritik an dem Film vollkommen ueberzogen. 300 war ein einfacher Actionfilm in einem etwas anderen Ambiente angesiedelt. Keine Kulturkritik oder Brandrede fuer den Nationalsozialismus...

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 15. April 2007, 21:41:10
@ Berandor: danke für deine Zweifel an meiner Intelligenz!
Da ich sowohl eine (in diesem Falle) recht gute Quelle angegeben habe, als auch Geschichte der Antike ein Hobby von mir sind, halte ich meine Aussagen nicht für Ignorant. Daher habe ich mich scheinbar einfach schlecht ausgedrückt.

Zitat
Ja, kannst du beweisen, wie es war? Also wird es so oder so ähnlich gewesen sein

Ist übrigens nicht auf den Film, sondern auf meine Quelle bezogen, btw.

Meines Wissens nach hatten die Spartiaten 5 weitere, niedere (in deren Augen) Krieger dabei, wenn das keine rhetorische Frage gewesen sein sollte.

Zitat
Hollywoodfilm und der Realität unterscheiden

Stimmt, ist schon schwierig, ich dachte immer Spiderman gibts wirklich.

Zitat
Und egal, wie sehr du dich aufregst: »So oder so ähnlich« sagt nicht aus, dass du meinst, da waren mal 300 Spartaner in einer Schlacht, sondern dass du tatsächlich auch einzelnen Abläufen, Personen oder Handlungen im Film Glauben schenkst, wie z.B. dem buckligen Verräter und dem tuckigen Perserchef.


Rege mich darüber auf, dass einige Vergleiche, die gezogen wurden, verzeihung, fürn Popo waren.
Und wenn "so oder so ähnlich" das für dich aussagen, haben wir eindeutig aneinander vorbei geredet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2007, 22:45:51
Zitat von: "Berandor"
Und egal, wie sehr du dich aufregst: »So oder so ähnlich« sagt nicht aus, dass du meinst, da waren mal 300 Spartaner in einer Schlacht, sondern dass du tatsächlich auch einzelnen Abläufen, Personen oder Handlungen im Film Glauben schenkst, wie z.B. dem buckligen Verräter und dem tuckigen Perserchef.

Ja, der Ausdruck "so oder so ähnlich" wurde da absolut falsch benutzt, denn er suggeriert eine identische oder zumindest sehr exakte Originaltreue. "Basierend" ist hingegen sicherlich in Ordnung.

Wie auch immer, vielleicht hatte der Verräter wirklich eine Behinderung und der Perser war ein sehr eitler und stets exzentrisch gekleideter Herrscher. Ich denke allerdings kaum, dass Miller solche Stilelemente auf Nachforschungen basiert aber es wäre zumindest möglich, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 15. April 2007, 23:46:46
Zitat von: "Zechi"
oder du glaubst du z.B. ernsthaft das die mystischen Halbwesen die im Film vorkommen existiert haben?

Welche denn? Mir hat z.B. gut gefallen das die ohne solche ausgekommen sind und den Glauben an solche durch verkleidungen oder missinterpretation von ungewöhnlichen Körpermerkmalen erklärt haben. Der "Satyr" in Xerxes Zelt war doch eindeutig als Mensch mit übergezogenen ausgeschlachteten Ziegenkopf zu erkennen und sollte IMO auch als solcher erkannt und nicht für einen echten Satyr gehalten werden. Die Unsterblichen waren offenbar Lebrakranke (vgl. den König von Jerusalem in Königreich der Himmel). Und wie man seit gestern Schlag den Raab weiß war der größte offiziel gemessene Mensch der Welt wirklich unglaubliche 2,72 Meter. OK, teilweise haben sie es bewusst etwas übertrieben, aber IMO war eben immer deutlich das sie eine plausible Erklärung für diesen Aberglauben liefern wollten (genau wie die "magischen" Hexern mit Schwarzpulergranaten geworfen haben)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ferrus Animus am 16. April 2007, 00:11:43
Zitat von: "Sword of Cyric"
Die Unsterblichen waren offenbar Lebrakranke (vgl. den König von Jerusalem in Königreich der Himmel).


Nicht unbedingt.
Die Unsterblichen warn die Elitetruppen der Persichen Könige ( bevor Alexander kam).
Die Masken sind einfach zu erklären:
Die "Unsterblichen" hatten nunmal den Ruf unsterblich zu sein.
Das bedeutet nicht, dass sie es waren, sondern dass nur niemand gesehen hat, dass sie starben.
Durch die Masken sehen alle gleich aus und wenn man vorher einen Trupp hatte und nachher einen Trupp, konnte keiner den Unterschied zeigen (außer er hätte sie abgezählt). Wenn man dann noch die Leichen verschwinden lässt, oder die Anzeichen, dass sie Unsterbliche waren, hat man ein Schlachtfeld ohne Leichen der Unsterblichen--> keine Toten unsterblichen. Im Film treten die Unsterblichen praktisch nur allein, bzw ohne einfache Truppen auf.
Wenn Xerxes nach dem Sieg über die Spartaner im Film diese Vorbereitungen trifft, wissen nur die Offiziere und die Unsterblichen, dass Unsterbliche gestorben sind.
Und dieser Ruf hat eine gewisse Wirkung, wie man an der Reaktion der anderen Griechen im Film sehen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 16. April 2007, 00:16:31
Zitat von: "Cyrell"
Da sagst du es doch selbst. Es passt nicht. Kein Schubladendenken erwünscht. Kein s/w only. Weder ist eine der beteiligten Seiten gut oder böse, noch sind die Seiten irgendwie vollkommen kohärent. Wenn es schon etwas anspruchsvolles an dem Film gab ausser der Bildgewaltigkeit (oh ja, hier könnte man auch wieder Parallelen zu Filmen der NS-Zeit ziehen), dann war es wohl das, sie kritisch mit dem Film auseinander zu setzen anstatt zu schlucken, was man vorgestzt bekommt.


Und an welchen Szenen im Film machst du deine Aussage bitteschön fest? :roll: Du willst mir doch nicht erzählen, das 300 ein Antikriegsfilm ist, oder?

Zitat
Mir zumindest hat der Film nicht vermittelt, dass das, was die Spartaner da treiben das Richtige ist. Es so darzustellen, als wäre der Film eine Verherrlichung von Krieg und Nazi-Ideologie ist mehr als nur oberflächlich, sry.


Den Film als irgendwas anderes als den Gewaltporno zu betrachten, der er nunmal ist, erfordert meiner Meinung nach eine blühende Fantasie, aber bitte, jedem das seine.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 16. April 2007, 00:55:23
Zitat von: "Talwyn"
Und an welchen Szenen im Film machst du deine Aussage bitteschön fest? :roll: Du willst mir doch nicht erzählen, das 300 ein Antikriegsfilm ist, oder?


Wie kann bei dir ein eine Gruppierung als gut durchgehen, wo sie doch ihre eigenen Kinder tötet und Leichen als Mörtel benutzt? Evtl unterscheiden sich unsere Definitionen von "gut" ein wenig.

Zitat von: "Talwyn"
Den Film als irgendwas anderes als den Gewaltporno zu betrachten, der er nunmal ist, erfordert meiner Meinung nach eine blühende Fantasie, aber bitte, jedem das seine.


Ich will dich hier nicht persönlich angehen, versteh mich nicht falsch. Ich sehe hier aber auch keine Grundlage für eine Diskussion. Denn anstatt auf etwas einzugehen, benutzt du noch mehr Schlagwörter und unterstellst weiter Dinge, die ich so nicht gesagt habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 16. April 2007, 08:10:21
Zitat von: "Sword of Cyric"
Zitat von: "Zechi"
oder du glaubst du z.B. ernsthaft das die mystischen Halbwesen die im Film vorkommen existiert haben?

Welche denn? Mir hat z.B. gut gefallen das die ohne solche ausgekommen sind und den Glauben an solche durch verkleidungen oder missinterpretation von ungewöhnlichen Körpermerkmalen erklärt haben. Der "Satyr" in Xerxes Zelt war doch eindeutig als Mensch mit übergezogenen ausgeschlachteten Ziegenkopf zu erkennen und sollte IMO auch als solcher erkannt und nicht für einen echten Satyr gehalten werden. Die Unsterblichen waren offenbar Lebrakranke (vgl. den König von Jerusalem in Königreich der Himmel). Und wie man seit gestern Schlag den Raab weiß war der größte offiziel gemessene Mensch der Welt wirklich unglaubliche 2,72 Meter. OK, teilweise haben sie es bewusst etwas übertrieben, aber IMO war eben immer deutlich das sie eine plausible Erklärung für diesen Aberglauben liefern wollten (genau wie die "magischen" Hexern mit Schwarzpulergranaten geworfen haben)


Deswegen schrieb ich ja auch "Halbwesen" und nicht "mystische Wesen".

Oder willst du mir erzählen, dass die Perser so drauf waren und es solche Gestalten unter den Persern gab?

Darauf kommt es aber auch nicht wirklich an, da der Film eben ja nicht historisch korrekt sein will.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 16. April 2007, 09:54:59
Zitat von: "Talwyn"

Zitat
Mir zumindest hat der Film nicht vermittelt, dass das, was die Spartaner da treiben das Richtige ist. Es so darzustellen, als wäre der Film eine Verherrlichung von Krieg und Nazi-Ideologie ist mehr als nur oberflächlich, sry.


Den Film als irgendwas anderes als den Gewaltporno zu betrachten, der er nunmal ist, erfordert meiner Meinung nach eine blühende Fantasie, aber bitte, jedem das seine.


Hm, auf der einen Seite betrachtest du den Film als Gewaltporno (d.h. kein Tiefgang, stumpf, blutrünstig) und gehst Cyrell an wenn er sich etwas mehr Gedanken zu der Sache macht, auf der anderen Seite erklärst du, dass der Film Nazi-Ideologie vermittelt.

Meiner Meinung passt da etwas nicht in deiner Argumentation. Du scheinst den Film auch nicht mit dem Anspruch gesehen zu haben, dass er dich nur unterhält, sondern interpretierst da einiges rein (im Grunde wie Cyrell, nur entfernt ihr euch in unterschiedliche Richtungen).

Meine Meinung zu dem Film habe ich ja schon deutlich gemacht, ich möchte nur noch hinzufügen, dass socke wieder einen guten Post gelandet hat, dem ich mich komplett anschließen kann.
Zusatz: Die Filmproduzenten wollten so nah wie möglich am Comic arbeiten. Kritik an der Story von 300 betrifft dann den Comic. (So ähnlich wie: Spiderman 3 hat mir nicht gefallen weil ich Venom blöd finde; Venom gehört aber einfach zu Spidey.)
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 16. April 2007, 10:30:04
Zitat von: "Sword of Cyric"
Die Unsterblichen waren offenbar Leprakranke (vgl. den König von Jerusalem in Königreich der Himmel).


Also, vom Optischen her würde ich sagen, die "Unsterblichen" waren Hobgoblins. :wink:
Die Priester (Ephoren) der Spartaner sahen dagegen ziemlich leprös aus (das war noch das ideologisch angenehmste im Film: dieser hasserfüllte Antiklerikalismus, aber das ist wohl auch typisch Miller :wink:). Abgesehen davon, dass Leprakranke mit einer derart ausgeprägten facies leonina* wie die "Unsterblichen" wohl mehr damit beschäftigt wären ihre schwärenden, schmerzhaften Wunden zu verbinden und nicht so eifrig schwertschwingend zugange gewesen wären.

*einem von Lepra verunstaltetem Gesicht
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 16. April 2007, 11:22:00
Erstmal möchte ich mich für meinen Tonfall entschuldigen war evtl. etwas zu scharf bzw. polemisch.

Zitat
Wie kann bei dir ein eine Gruppierung als gut durchgehen, wo sie doch ihre eigenen Kinder tötet und Leichen als Mörtel benutzt? Evtl unterscheiden sich unsere Definitionen von "gut" ein wenig.


Eben das ist mein Problem. Die Spartaner töten ihre Kinder, werden aber als die schönen Helden dargestellt. Diese Darstellung beginnt wie gesagt schon rein optisch durch ihre makellosen Körper. In Ihrer Handlungsweise sind sie sicher nicht besser als die Perser, aber der Film macht sie trotzdem zu Helden. Keiner der 300 zeigt Reue oder auch nur Zweifel daran, ob er für die Richtige Sache kämpft, und der "Heldentod" den sie am Ende sterben ist im Endeffekt ja nach ihrer eigenen Meinung die größte Ehre, die einem Spartaner zu Teil werden kann. Die Figuren entwickeln sich auch nicht, schon gar nicht in eine Richtung, die nahelegen würde, dass ihr Verhalten zu missbilligen wäre: Denkt nur an den Heerführer, der nach dem Tod seines Sohns keine Trauer sondern nur Hass empfindet.

Zitat
Ich will dich hier nicht persönlich angehen, versteh mich nicht falsch. Ich sehe hier aber auch keine Grundlage für eine Diskussion. Denn anstatt auf etwas einzugehen, benutzt du noch mehr Schlagwörter und unterstellst weiter Dinge, die ich so nicht gesagt habe.


Ich bin auch nicht an einem Flamewar interessiert, aber deine Argumentation beruht bislang auf deiner subjektiven Wahrnehmung des Films. Du belegst deine Aussagen nicht mit konkreten Szenen. Mir fehlt ganz einfach ein Signal im Film, dass die Handlungsweise der Spartaner als böse oder zumindest fragwürdig kennzeichnet. Mir ist selbst auch klar, dass Kindermörder nicht die Guten sein können. Der Film verzichtet aber darauf, diese Klarstellung mit den diesem Medium gegebenen Mitteln vorzunehmen. Es gibt weder visuell noch in Dialogen, noch in der Dramaturgie der Geschichte die Aussage: "Leonidas ist ein verblendeter Psychopath, der für eine fragwürdige 'Freiheit' kämpft und ein sinnloses Gemetzel anzettelt, ohne zu bemerken, dass seine sogenannte Freiheit in Wirklichkeit ein menschenverachtendes Regime ist."

Wenn das nun aber die eigentliche Intention des Films sein sollte, dann hat der Regisseur Mist gebaut. Ich kenne die Comics von Frank Miller nicht, und es ist gut möglich, dass die grundlegende Disposition schon dort angelegt ist, aber das macht in diesem Fall kaum einen Unterschied (außer den, dass die ideologisch aufgeladene Symbolik dann eben von Miller kommt und nicht von Snyder).

Meiner Meinung nach kann man 300 auf zwei Arten interpretieren, und beide lassen den Film eher alt aussehen: Die erste Möglichkeit wäre deine (Cyrells) Interpretation. Nämlich dass die Spartaner eigentlich nicht besser sind als die Perser. Dagegen spricht meiner Meinung nach aber, dass in der letzten Szene die Taten der 300 zum Heldentum stilisiert werden und die Griechen am Ende nicht nur den moralischen sondern auch den militärischen Sieg davontragen. Geht man von dieser Interpretation aus, so ist der Film misslungen. Er ist dann vielleicht kein faschistoides Machwerk, erreicht aber nicht das Ziel des Regisseurs.
Die zweite Variante wäre, dass der Film so faschistisch gemeint ist wie er wirkt. Dann hätte der Regisseur immerhin sein Ziel erreicht.

Nun kann man abwägen: Ist Snyder a) zu blöde seinen Film so zu drehen, dass er auch die Aussage bekommt, die er machen möchte oder war es b) seine Absicht, einen Film zu drehen, der sich großzügig aus dem Repertoir faschistischer Symbolik bedient, ohne sich davon zu distanzieren oder diese Elemente eindeutig als verwerflich zu kennzeichnen.

Es hilft auch nichts, sich auf die geistige Mündigkeit des Publikums zu berufen, das sich ja selbst ein Urteil darüber bilden kann, ob die Spartaner nun gut oder böse sind. Jeder Film macht eine Aussage durch Bild, Text, Ton und den größeren Kontext. Und bei 300 lautet diese Aussage definitiv nicht "Sparta ist böse". Wenn du konkrete Beispiele aus dem Film nennen kannst, die mich eines besseren belehren könnten, dann her damit, ich bin von meiner Meinung überzeugt, werde mich aber nicht darin verbeißen, wenn du mir plausibel erklären kannst, warum man 300 als kritisch gegenüber Sparta betrachten könnte.

Zitat
Hm, auf der einen Seite betrachtest du den Film als Gewaltporno (d.h. kein Tiefgang, stumpf, blutrünstig) und gehst Cyrell an wenn er sich etwas mehr Gedanken zu der Sache macht, auf der anderen Seite erklärst du, dass der Film Nazi-Ideologie vermittelt.


Siehe oben. Ich behaupte schlichtweg, dass hier einige Leute dem Film eine Intelligenz zusprechen, die er nicht hat. 300 ist ein stumpfer, blutrünstiger Film ohne Tiefgang Film. Und ein (visuell) schöner Film. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat
Meiner Meinung passt da etwas nicht in deiner Argumentation. Du scheinst den Film auch nicht mit dem Anspruch gesehen zu haben, dass er dich nur unterhält, sondern interpretierst da einiges rein (im Grunde wie Cyrell, nur entfernt ihr euch in unterschiedliche Richtungen).


Du irrst dich. Ich habe mich auf 2 Stunden anspruchsloses Hochglanzgemetzel gefreut. Wie ich schon sagte habe ich das ja auch bekommen. Die Gewaltdarstellung fand ich auch nicht geschmacklos, nur die völlig moralfreie Zone in der sich der Film bewegt. Davon abgesehen habe ich aber mit Sicherheit auch eine veränderte Wahrnehmung in Bezug auf Filme, weil ich im Studium ein paar Vorlesungen und Seminare zu dem Thema hatte. Es ist noch nicht so schlimm, dass ich mir nicht auch mal einen stumpfen Actionfilm mit Genuss ansehen könnte, aber es gibt Dinge, die ich heute eher kritisch betrachte.

Zitat
Zusatz: Die Filmproduzenten wollten so nah wie möglich am Comic arbeiten. Kritik an der Story von 300 betrifft dann den Comic.


Hier stimme ich zu. Ich finde es zwar falsch, bei einer Comic- oder Literatur-Verfilmung auf Biegen und Brechen möglichst nah an der Vorlage zu bleiben (damit die Fanboys nicht weinen müssen wie damals bei HdR), aber bei 300 mag das in Bezug auf die Geschichte ok sein. Mehr Tiefgang hatte ich mir auch nicht erwartet oder erhofft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 16. April 2007, 20:15:05
Zitat

Siehe oben. Ich behaupte schlichtweg, dass hier einige Leute dem Film eine Intelligenz zusprechen, die er nicht hat. 300 ist ein stumpfer, blutrünstiger Film ohne Tiefgang Film. Und ein (visuell) schöner Film. Nicht mehr und nicht weniger.


Genau das ist er. Und weil es eben ein solcher FIlm ist und auch sein will, spreche ich ihm ab, dass er tiefere Intentionen hat. Er will kein Gedankengut verurteilen oder loben. Er will keine Ueber- oder Unterlegenheit einer bestimmten 'Rasse' als Tatsache hinstellen. Er will keinen faschistischen Gedanken glorifizieren und er will bestimmt auch kein Propagandastreifen sein.

Er will unterhalten und nutzt dafuer klassische Mittel des Hollywoodfilms. Und in einem 08/15 Hollywoodfilm braucht man Gut und Boese. Im Comic sind die Spartaner gut, die Perser boese. Toll.
Was machten die Spartaner besonders?
Hui, die machen schon ganz frueh ne ganz harte Ausbildung, nur die staerksten ueberleben. Kinder die zum Kriegerleben nicht geeignet sind, sortieren die sogar aus, was fuer unbarmherzige, harte Burschen...

So in etwa stell ich mir den Gedankengang vor. Und nicht:

Gott, uns ging es doch allen viel besser, wuerde man die ganzen missgestalteten und behinderten Kinder nach der Geburt direkt aussieben. Lasst uns eine 'unterschwellige' Botschaft in unserem tollen Film machen, dann glauben das alle und es wird so kommen.


Ich kann mir auch schwerlich vorstellen, dass ein Paerchen aus dem Film rauskam und Frauchen sacht: "Du, Hans, wenn wir Kinder kriegen, achten wir darauf, dass das gesund is, dann kriegen wir auch so nen tollen Sohn."

Mir z.B. ist es beim Schauen des Films ueberhaupt nicht aufgefallen, dass der Spruch der Koenigin sowie die Auslese faschistischem Gedankengut entsprechen und ich wuerde nicht behaupten, dass ich ein besonders unaufmerksamer, dummer oder ungebildeter Kinogaenger bin.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. April 2007, 21:23:46
Zitat von: "Talwyn"
Meiner Meinung nach kann man 300 auf zwei Arten interpretieren

Und beides ist falsch, denn wieso um alles in der Welt sollte man den Film interpretieren wollen? Es gibt nichts zu interpretieren, siehe nächstes Zitat.

Zitat von: "Talwyn"
300 ist ein stumpfer, blutrünstiger Film ohne Tiefgang. Und ein (visuell) schöner Film. Nicht mehr und nicht weniger.

Haargenau und das ist auch gut so.

Zitat von: "Talwyn"
Du irrst dich. Ich habe mich auf 2 Stunden anspruchsloses Hochglanzgemetzel gefreut. Wie ich schon sagte habe ich das ja auch bekommen. Die Gewaltdarstellung fand ich auch nicht geschmacklos, nur die völlig moralfreie Zone in der sich der Film bewegt.

Genau das fand ich erfrischend. Ich hasse dieses ewige predigen einer Moral in Filmen. Und gerade dieser Film bietet das, wofür er gemacht wurde und nicht mehr. Unterhaltung durch Bildgewalt. Gerade deshalb bin ich von dem Film so begeistert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 16. April 2007, 22:29:34
Zitat von: "TheRaven"

Zitat von: "Talwyn"
300 ist ein stumpfer, blutrünstiger Film ohne Tiefgang. Und ein (visuell) schöner Film. Nicht mehr und nicht weniger.

Haargenau und das ist auch gut so.


Nein, das ist das Problem. Damit der Film das Prädikat "gut" oder gar "sehr gut" verdient hätte, bräuchte es zumindest an einer vernünftigen Story oder zumindest neue beeindruckende Ideen. Nut gutes Aussehen reicht mir nicht :)

So aus meiner Sicht nur ein schwaches befriedigend.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. April 2007, 22:50:54
Ich persönlich bewerte Filme danach wie gut sie mich unterhalten, denn das ist alles was zählt. Aalles andere ist gekünstelter Schwachsinn. Ein Film kann mich gut unterhalten indem er eine tiefgründige Geschichte hat, interessante Charaktere zeigt, ausgefeilte Dialoge hat oder eben mitreissend Action darstellt. Den Anspruch zu stellen, dass jeder gute Film eine "vernünftige" Story oder innovative Ideen anbieten muss ist schwach, denn das reduziert das Medium Film auf ein- und dieselbe Schablone. Ich persönliche ziehe die Vielfalt vor und freue mich darüber, wenn es Filme mit ganz unterschiedlichen Zielen und Ansprüchen gibt.

300 ist dabei ein Ausnahmeprodukt, welches es in der heutigen Zeit wagt die üblichen Filmkonventionen zu brechen und kompromisslose Action ohne Moral oder Hintergedanken zu präsentieren. Hätte der Film mehr Geschichte und mehr Tiefgang, dann wäre es wohl wieder nur ein Film wie so viele andere und würde an Brillanz verlieren. Manchmal sind es die einfachen Sachen, welche mühelos das Ziel erreichen, das den komplizierten Konstrukten verwährt bleibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cyrell am 16. April 2007, 23:58:59
Zitat
Wenn du konkrete Beispiele aus dem Film nennen kannst, die mich eines besseren belehren könnten, dann her damit, ich bin von meiner Meinung überzeugt, werde mich aber nicht darin verbeißen, wenn du mir plausibel erklären kannst, warum man 300 als kritisch gegenüber Sparta betrachten könnte.


Das Ende der Story ist interpoliert. Dilios war ja garnicht mehr da. Bedenkt man das, wird aus einem Himmelfahrtskommando eine Heldentat. Was ja durch Stelios, der den Redner tötet und Leonidas, der Xerxes einen Kratzer zufügt, deutlich wird. Eben dieser Speerwurf ist auch ein gutes Bild für die gesamte Schlacht. Es hätte gereicht, wenn sich alle Spartaner zurückgezogen hätten, aber nein, Leonidas musste seinen Speer noch werfen. Dieses letzte Gefecht ändert also nichts, es ist eine rein Ideologische Angelegenheit. Und daher ist es auch Dilios, der am Ende überlebt und (vorraussichtlich) den Sieg über die Perser erleben wird. Genau da sehe ich die offene Kritik an Leonidas. Es ist lediglich das blinde Festhalten an ihrer Tradition, welches sie davon abhält am Ende den Sieg über Xerxes mitzuerleben. Es ist natürlich gleichzeitig ein Paradoxon, da sie ja ohne diese Verbissenheit offensichtlich nicht lange genug gelebt hätten, um noch zu fliehen.

@Raven: Ich differenziere da aber. Den Film habe ich genossen. Ich habe mir das Gemetzel angesehen, war froh, dass sie die Leichen nicht haben auf magische Art und Weise verschwinden lassen und über die unterkühlten Sprüche gelacht. Dafür war ich im Kino.  Was ich nachher daraus mache, hat mir der Leistung des Films ansich nichts zu tun.   Zumindest nicht für mich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 17. April 2007, 00:08:00
Zitat von: "TheRaven"
Ich persönlich bewerte Filme danach wie gut sie mich unterhalten, denn das ist alles was zählt. Aalles andere ist gekünstelter Schwachsinn.


Richtig, aber ich wurde wie gesagt bei 300 nicht "gut" unterhalten, eben weil die Story im Ergebnis fad ist und eben "gutes" Aussehen nicht ausreichend ist für "gute" Unterhaltung.

Natürlich hatte der Film auch einige richtig gute Szenen, aber das rettet ihn eben aus meiner Sicht nicht.

Mir geht es dabei noch nicht einmal um wirklichen "Tiefgang". Den haben schließlich eher die wenigsten Hollywood Blockbuster, aber eine halbwegs glaubwürdige Story kann man erwarten und nicht dass der clevere Verräter sich faktisch durch Dummheit selbst verrät indem er das Verrrätergold mit vor den Rat nimmt. Das war Storytechnisch nun wirklich eine absolut dämliche Entscheidung des Drehbuchschreibers und in so einer wichtigen Schlüsselszene des Films.

War denn die Szene im Comic auch so?

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nye am 17. April 2007, 01:03:52
Nein, im Comic wird überhaupt keine "Politik" gezeigt nachdem Leonidas mit seinen Leuten aufgebrochen ist.

Das Verrätergold sieht man nur bei den Priestern des Orakels und die Spartaner treffen auch den Buckligen nicht mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. April 2007, 01:22:04
Zitat von: "Zechi"
Richtig, aber ich wurde wie gesagt bei 300 nicht "gut" unterhalten, eben weil die Story im Ergebnis fad ist und eben "gutes" Aussehen nicht ausreichend ist für "gute" Unterhaltung.

Eine Frage: Hat dir der Film einfach nur persönlich nicht gefallen oder besteht deine Meinung darin, dass du den Film nach allgemeingültigen Regeln für unzureichend hältst. Also handwerklich, dramaturgisch schlecht oder einfach nur nicht dein Geschmack. Zweiteres ist logischerweise dein gutes Recht und kein Problem.

Zitat von: "Zechi"
War denn die Szene im Comic auch so?

Die ganze Story mit der Frau und dem Verräter ist non-existent im Comic. Die Sache mit der Verstärkung und dem Vorsprechen im Rat ist eine Erfindung des Filmes. Das Comic hat nur 100 Seiten und viele davon sind ganzseitige Bilder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 17. April 2007, 07:20:03
Zitat
Das Comic hat nur 100 Seiten und viele davon sind ganzseitige Bilder.


Schöne Bilder!
Ich hab die ganze Zeit mitgelesen und die gleiche Erfahrung wie in allen anderen Foren gemacht. Die eine Seite lamentiert darüber, dass der Film ein "faschistoides Machwerk" ist und die andere findet den Film einfach nur gut, weil er sie unterhalten hat (Zechi mal ausgenommen, der scheint mir irgendwie in der MItte  :wink:  ). Aber im Endeffekt blaffen sich beide Fronten über etliche Seiten nur an, statt einfach die Meinung des anderen hinzunehmen und zu sagen, dass ist deine Meinung, okay. Ob es wohl einen Film über die Stoiker gibt...

P.S.: wie schon etliche Seiten zuvor fand ich den Film ziemlich gut, da er mich sehr gut unterhalten hat und damit seinen Zweck erfüllte. Aber ich verstehe auch die Argumente der Leute die einen tieferen Sinn in dem Film suchen. Ich teile die Meinung nicht, aber ich akzeptiere sie.
P.P.S.: Hinter mir im Kino saßen übrigens Leute, die wären in der Tat Wasser auf den Mühlen der "Gegner" des Films gewesen. Hier ein paar Zitate:
Szene1: Die Perser (vermummt) greifen an und werden zerhackstückelt
Jugendlicher 1: Geil schon wieder ein Taliban gekillt
Jugendlicher 2: Cool noch ein toter Taliban
Szene2: der Bucklige verrät die Spartiaten
Jugendlicher1: Ey Scheiße, immer gibt es sonne krüppligen Verräter, ey, sonst hätten die Spartaner gewonnen!
Szene3:
Jugendlicher: Mann ich wäre jetzt gerne in der Schlacht und würde die Araber mit das Schwert zerhacken! Das wäre bestimmt voll geil.
(Man verzeihe mir die orthographische Vergewaltigung, aber so haben die gesprochen)

Mein erster Gedanke bei dem Typen war: Mann, Junge, du hast gar keine Ahnung wie weh so ein Schwert tut! (Ich weiß wovon ich rede, da ich die oberste Regel verletzt habe und ein Newbie daher mich mit dem Schwert getroffen hat - am Kopf)
Mein zweiter Gedanke war: Der soll später mal meine Rente zahlen, wird er aber wohl leider nicht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. April 2007, 09:15:59
Zitat von: "Prediger"
Mein zweiter Gedanke war: Der soll später mal meine Rente zahlen, wird er aber wohl leider nicht...

Bekommen aber auch nicht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 17. April 2007, 09:27:50
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Zechi"
Richtig, aber ich wurde wie gesagt bei 300 nicht "gut" unterhalten, eben weil die Story im Ergebnis fad ist und eben "gutes" Aussehen nicht ausreichend ist für "gute" Unterhaltung.

Eine Frage: Hat dir der Film einfach nur persönlich nicht gefallen oder besteht deine Meinung darin, dass du den Film nach allgemeingültigen Regeln für unzureichend hältst. Also handwerklich, dramaturgisch schlecht oder einfach nur nicht dein Geschmack. Zweiteres ist logischerweise dein gutes Recht und kein Problem.


Naja, was mir eben nicht gefällt ist die recht einfallslose Geschichte, die man meiner Meinung nach besser hätte machen können.

Gerade wenn die Story um die Frau des Königs gar nicht im Comic zu sehen war, hätte man doch gerade diesen Teil der Geschichte "intelligenter" stricken können. Ich meine niemand wird doch ernsthaft behaupten können, dass die Sache mit der Entlarvung des Verräters Story-Technisch glaubwürdig war.

So etwas ist schlechtes Handwerk. Eine Story muss in sich stimmig sein.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. April 2007, 09:47:50
Zitat von: "Zechi"
So etwas ist schlechtes Handwerk. Eine Story muss in sich stimmig sein.

Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Eine Story darf einfach aber gerade dann muss sie in sich stimmig sein. Die Story mit der Königin, dem Rat und dem Verräter ist absoluter Schwachsinn, da diese nicht in den Film passt. Der ganze Film wie auch der Comic ist eine Illustration einer Lagerfeuergeschichte, einer Motivationsrede. Wie passt da diese Stück hinein? Genau, gar nicht, da diese und nur diese Szene aus einem neutralen Blickwinkel, wohl aber mit denselben Bildfiltern gezeigt wird.

Mir ist klar, dass neue Szenen hinzukommen oder bestehende erweitert werden mussten, da sonst der Film nicht die Minimallänge erreicht hätte aber wieso auf diese Art? Wäre es nicht vielleicht besser gewesen den Film in zwei Teile zu spalten? Ein grosser, erster Teil, welcher aus dem Film besteht wie er jetzt ist aber ohne die unpassenden Szenen und ein kleiner, zweiter Teil ohne die Bildfilter, welcher zeigt wie der Erzähler die Geschichte dem Rat vorträgt und diesen für sich gewinnt.

So hätte man ausserdem den Idioten, welche die im pathos ertränkte Geschichte nicht als solche verstanden haben, helfen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 17. April 2007, 10:06:43
Zitat von: "Xiam"
Bekommen aber auch nicht ;)

Ach wenn mich das doch nur beruhigen könnte...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. April 2007, 10:31:46
Zitat von: "Zechi"


Naja, was mir eben nicht gefällt ist die recht einfallslose Geschichte, die man meiner Meinung nach besser hätte machen können.

Gerade wenn die Story um die Frau des Königs gar nicht im Comic zu sehen war, hätte man doch gerade diesen Teil der Geschichte "intelligenter" stricken können. Ich meine niemand wird doch ernsthaft behaupten können, dass die Sache mit der Entlarvung des Verräters Story-Technisch glaubwürdig war.

So etwas ist schlechtes Handwerk. Eine Story muss in sich stimmig sein.

Gruß Zechi

Und das von jemanden, der Star Wars Episode III "sehr geil" fand  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 17. April 2007, 10:41:29
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Zechi"


Naja, was mir eben nicht gefällt ist die recht einfallslose Geschichte, die man meiner Meinung nach besser hätte machen können.

Gerade wenn die Story um die Frau des Königs gar nicht im Comic zu sehen war, hätte man doch gerade diesen Teil der Geschichte "intelligenter" stricken können. Ich meine niemand wird doch ernsthaft behaupten können, dass die Sache mit der Entlarvung des Verräters Story-Technisch glaubwürdig war.

So etwas ist schlechtes Handwerk. Eine Story muss in sich stimmig sein.

Gruß Zechi

Und das von jemanden, der Star Wars Episode III "sehr geil" fand  :wink:


Ist ja auch Star Wars :D

Wenn du weiterliest, siehst du ja das auch dort mir die Story im Nachhinein in einigen Punkten schwer missfallen hat :)

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 18. April 2007, 13:01:51
Auch wenn Episode III nur der viertbeste Star Wars Film ist, finde ICH ihn um Welten besser als 300. Das ist eine völlig andere Liga.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. April 2007, 13:16:17
Er hat Jehova geschrien. Steinigt ihn! Ketzter!! Blaspehmiker! :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. April 2007, 13:24:37
Zitat von: "Selvan"
Auch wenn Episode III nur der viertbeste Star Wars Film ist, finde ICH ihn um Welten besser als 300. Das ist eine völlig andere Liga.

Ich halte alle SW Filme für langweiligen Kitsch, kann aber nachvollziehen wieso manche Leute diese Filme mögen. Wie du siehst kann man bei allem geteilter Meinung sein und das ist auch gut so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 18. April 2007, 14:00:32
Zitat von: "TheRaven"
Ich halte alle SW Filme für langweiligen Kitsch, kann aber nachvollziehen wieso manche Leute diese Filme mögen. Wie du siehst kann man bei allem geteilter Meinung sein und das ist auch gut so.
Amen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 18. April 2007, 14:12:59
Zitat
Ich halte alle SW Filme für langweiligen Kitsch, kann aber nachvollziehen wieso manche Leute diese Filme mögen. Wie du siehst kann man bei allem geteilter Meinung sein und das ist auch gut so.

*seufz* dass ich das noch erleben darf, Gevatter Rabe und sind einer Meinung 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. April 2007, 15:26:13
Wo wir gerade bei Star Wars und 300 sind: Kritik: Marie Antoinette (http://www.p-pricken.de/?p=540)

Zitat
Am Ende des Films sitzt man da und denkt bei sich: »Interessant.« Und das ist als Urteil ebenso nichtssagend wie vernichtend. Man kann sich nicht einmal über die vertane Zeit aufregen, der Film fließt einfach so vorüber. Marie Antoinette ist nicht schlecht und nicht gut. Marie Antoinette ist.

Diesen Film hätten 800 Affen in 2.500 Jahren herstellen können
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. April 2007, 16:11:50
Zitat von: "Berandor"
Wo wir gerade bei Star Wars und 300 sind: Kritik: Marie Antoinette (http://www.p-pricken.de/?p=540)

Was für eine tolle Überleitung. Ich sehe es vor mir: Nach jeder geschriebenen Kritik sitzt Berandor vor dem PC und betätigt eifrig die "aktualisieren" Taste des Forums und hofft auf einen neuen Beitrag im DVD thread, damit er dann seine Kritik verlinken kann. Nahe dran?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. April 2007, 18:17:30
Überhaupt nicht. Überleitungen und neue Beiträge kümmern mich nicht – wie man aus der obigen Überleitung erkennen kann. Sobald die Kritik online ist, poste ich hier. Und wenn hier ein Monat lang nix Neues dazu kommt, ist mir das auch egal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. April 2007, 18:44:57
Ha, endlich mal erwischt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. April 2007, 18:57:15
WIeso? Sei lieber froh, dass ich nur den Link poste (und inzwischen auch ein Fazit) und nicht volle Kanne spamme. Ich bin halt gut erzogen. :)

Oder hast du mich mit deinem Beitrag reingelegt? Falls ja... habe ich es immer noch nicht gemerkt :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. April 2007, 20:10:46
Weder noch. Es geht hierbei um "contenance". Aber lass uns den thread hier verschonen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. April 2007, 18:22:43
In Gedanken bei World of Whorecraft? Shortbus (http://www.p-pricken.de/?p=518) hat zwar keine Elfen, aber Hardcore-Sex. Meine Rezi findet ihr hinter dem Link.

Zitat
SHORTBUS ist extrem gut gemeint und mitunter auch sehr gut gelungen. Leider bewirken die Natur des Films und seiner Darsteller, dass kein ganz großer Wurf gelang. Man darf John Cameron Mitchell dankbar sein, dass er mal einen anderen Blick auf einen wichtigen Teil des menschlichen Lebens geworfen hat, auch wenn dieser Blick vielleicht etwas wackelig und unscharf war.

Diesen Film hätten 13.000 Affen mit 2.000 Schreibmaschinen in 2.700 Jahren schaffen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 28. April 2007, 01:39:45
Kurz und schmerzlos, bin leider kein Mann der gut gewählten Worte wie Berandor (Schleim  :wink:  )  :

Sunshine: sehr sehenswert, im Stile von Solaris und ein wenig Event Horizon (bester SF Film überhaupt!)

Shooter: solides Actionkino, nichts großartig Neues, aber nette Abendunterhaltung


Just my 2 cents this night...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. April 2007, 02:32:09
Hehe, auch eben Sunshine gesehen. Sehenswerter und wie ich finde intelligent gemachter Science Fiction Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 02. Mai 2007, 00:46:17
Spiderman 3 gesehen und wohl nen ganz netter Unterhaltungsfilm. Mehr kann ich im Moment nicht sagen, muss erst mal verdauen das sie Venom so verheizt haben  :x

Der coolste Spidermangegner überhaupt und er hat so gut wie kaum Screentime bekommen. Tritt erst ganz am Ende auf und recht schnell wieder ab und selbst während dieser kurzen Zeit ist der Fokus mehr auf Sandman als auf Venom.  :(

Sandman haben sie wohl gut gemacht, aber richtig äußern kann ich mich nicht über ihn, weil ich seit begin bei jeder seiner Szenen dachte "Arg, alles wertvolle Zeit die sie hier verschwenden in der sie Venom hätten bringen können".

An alle anderen Venom Fans: Setzt keine zu großen Hoffnungen in den Film, ihr werdet bitter enttäuscht (und dabei haben sie Venom, meinen befürchtungen nach dem Trailer zum trotz, richtig gut hinbekommen, sie zeigen ihn halt nur zu wenig)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Mai 2007, 01:18:11
Meine Meinung zu Spiderman 3 (http://www.p-pricken.de/?p=546)

Zitat
Dank eines enttäuschenden Endes also kann ich Spiderman 3 nicht so rückhaltlos empfehlen, wie ich es nach gut zwei Dritteln des Films noch getan hätte. Es ist immer noch ein unterhaltsamer, oft lustiger Sommerblockbuster und – mit Verlaub – bestimmt eine bessere Investition als mindestens drei der fünf Filme, für die in der Vorschau geworben wurde.

Diesen Film hätten 27.350 Affen in 119.000 Jahren schaffen können


Zu Venom äußere ich mich allerdings nur kurz. Den mochte ich noch nie so recht (als böser Anzug schon, als Venom nicht).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. Mai 2007, 01:19:43
Habe den Film heute auch gesehen. Ist meiner Ansicht nach der beste Spidey, weil der einzige, den ich mag. Teil 1+2 waren sterbenslangweilig (bashing darf gern beginnen  :P  ) der 3. Teil war jetzt ganz ok. Meine Wertung 3 von 5 Sternen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2007, 07:57:24
Für die Szene mit der amerikanischen Flagge hätte man den Regisseur schlagen müssen. Mit dem Drehbuch.
Und irgendwie ist die Story der Charaktere ziemlich Kindergartenniveau. Wieso lässt sich Mary Jane vom Kobold unter Druck setzen? Sie ist mit fucking Spider Man liiert, den man nicht einfach ''mal'' tötet. Also ist die Drohung des Kobolds völliger Blödsinn.

Spoiler (Anzeigen)


Allerdings wurde schön auf eine Weiterführung der Spider Man Reihe hingearbeitet und die Action und Unterhaltung war top.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Mai 2007, 09:03:01
Spoiler (Anzeigen)


Allerdings wurde schön auf eine Weiterführung der Spider Man Reihe hingearbeitet und die Action und Unterhaltung war top.[/quote]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2007, 09:53:49
Nach "Superman Returns" kann mich nichts mehr erschüttern. Der ist zeitlos und Affen gibt es auch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2007, 09:55:06
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 02. Mai 2007, 14:13:16
Sagt mal, kann es sein:

Spoiler (Anzeigen)


Für Spiderman 4 hoffe ich jetzt auf jedenfall das

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2007, 14:43:58
Zitat von: "Sword of Cyric"
Für Spiderman 4 hoffe ich jetzt auf jedenfall das ...

Es ist ein offenes Geheimnis, dass ein vierter Teil eher unwahrscheinlich ist, es sei denn der dritte Teil ist ein bombastischer Erfolg und selbst dann ist es wackelig. Schauspieler, Produzenten und Studios sind allesamt von der Idee eines weiteren Filmes nicht gerade begeistert. Wenn man sich zudem die internationalen Reaktionen so ansieht, dann war dies wohl definitiv der letzte Spiderman dieser Serie (man weiss ja nie, ob in ferner Zukunft ein Neuversuch gestartet wird).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Mai 2007, 14:49:34
Puh, imho der schlechteste Spidey-Film der Reihe so far.
Auch wenn der Film an sich sicherlich nicht total mies war, aber im fehlte ienfach was.
Viel zu viel getue um MJ und Peter und die Romanze und viel zu wenig Superhelden-Action um Spidey, New Kobold, Sandman und Venom.
Die Story war irgendwie ziemlich flach bzw die Charaktere waren es und Parker als böser bub war einfach nur lächerlich und total überflüssig - zumindest wie es gemacht war.  Die Rolle der Gwen Stacey ist imho ebenso fehlbesetzt wie MJ, zumindest hat Letztere noch ein wenig Ausstrahlung, aber schon seit dem ersten Teil denke ich einfach, das ist nicht die MJ, die ich aus den Comics so mag (zur Erinnerung: in den Comics ist MJ eine echte Fackel...zumindest in den alten Comics)
Einzig und allein Jonah J. Jameson war mal wieder grandios. Dieser Schauspieler ist mit der Rolle erstklassig besetzt und ich lach mich immer schlapp wenn er seine leider kurzen Auftritte hat. Die Szene mit den Pillen war weltklasse. ("ich bin ja ganz ruhig...")
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Mai 2007, 14:50:41
Was anderes:
der Trailer zum zweiten Fantastic Four Film sah sehr vielversprechend aus. Ich bin gespannt was sie mit dem "Silver Surfer" gemacht haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2007, 14:57:50
Spoiler (Anzeigen)


Spoiler (Anzeigen)


Spoiler (Anzeigen)


Ich denke, daß eine Fortsetzung gar nicht so unwahrscheinlich ist. Spiderman ist/war ein riesiger Erfolg und warum sollte man nicht einfach weitermachen? Fluch der Karibik macht noch offensichtlicher Fortsetzungen aus reinem Geldinteresse.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2007, 15:00:31
Zitat
Einzig und allein Jonah J. Jameson war mal wieder grandios. Dieser Schauspieler ist mit der Rolle erstklassig besetzt und ich lach mich immer schlapp wenn er seine leider kurzen Auftritte hat. Die Szene mit den Pillen war weltklasse. ("ich bin ja ganz ruhig'')

Sowas wie die Pillenszene will ich auch in DnD-Runden einführen. Das macht es einfacher, den Anfängern alles beizubringen und man beugt Schläfern vor :D.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2007, 15:11:05
Zitat von: "Darigaaz"
Ich denke, daß eine Fortsetzung gar nicht so unwahrscheinlich ist. Spiderman ist/war ein riesiger Erfolg und warum sollte man nicht einfach weitermachen? Fluch der Karibik macht noch offensichtlicher Fortsetzungen aus reinem Geldinteresse.

Hast du gelesen was ich geschrieben habe? Die Aufwände für diesen dritten Teil waren enorm (S1=139 S2=200 S3=258M) und die erwarteten Einspielergebnisse liegen deutlich unter dem zweiten Teil. Die Verträge der Schauspieler sind mit dem dritten Teil abgelaufen und alle Hauptcharaktere haben bisher sehr verhalten auf eine Erneuerung reagiert. Das Studio und die Produzenten sind auch nicht euphorisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ferrus Animus am 02. Mai 2007, 15:58:44
Zu Brock und Venom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbiote_%28comics%29#Well-known_symbiotes_and_hosts
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Mai 2007, 16:31:02
Ich mochte Spidey 3, trotz kleinerer Abstriche.

Endlich der Film, der mit dem bekannten Bösewicht-Defizit der Spider-Man-Reihe aufräumt (Green Goblin: albern, Doc Ock: cool, aber nur Statist). Hier gibt´s nicht einen, nicht zwei, sondern drei Bösewichte, die allesamt unfassbar cool, vielschichtig und stylisch sind.

Zwischendurch leider der Tiefpunkt der Reihe: Evil Peter Parker, zu erkennen am Emo-Scheitel und den schwarzen Klamotten, der lässig durch die Straßen tanzt und zu fremden Frauen Dinge wie "Hey, Baby" und "Du steiler Zahn" sagt. Weil er ja böse ist.

Aber ansonsten Weltklasse.

Edit: Neill Cumpstons Mutti fand ihn auch gut...aber aus anderen Gründen. Das mit dem bösen Peter Parker hätte sie aber nicht von mir abschreiben müssen.

http://www.aintitcool.com/node/32501
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Mai 2007, 17:24:45
Spoiler (Anzeigen)


Zitat von: "Talamar"
aber schon seit dem ersten Teil denke ich einfach, das ist nicht die MJ, die ich aus den Comics so mag (zur Erinnerung: in den Comics ist MJ eine echte Fackel...zumindest in den alten Comics)

Kirsten Dunst hat verlauten lassen, dass sie darüber sehr froh ist. Die Comic-Mary-Jane sei immer nur in Reizwäsche rumgelaufen und hätte »Hey, Tiger« gegurrt, um Peter ins Bett zu kriegen. Falsch ist das ja nicht. Und was sie mit der Figur gemacht haben, stört mich übrigens auch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2007, 17:40:57
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Darigaaz"
Ich denke, daß eine Fortsetzung gar nicht so unwahrscheinlich ist. Spiderman ist/war ein riesiger Erfolg und warum sollte man nicht einfach weitermachen? Fluch der Karibik macht noch offensichtlicher Fortsetzungen aus reinem Geldinteresse.

Hast du gelesen was ich geschrieben habe? Die Aufwände für diesen dritten Teil waren enorm (S1=139 S2=200 S3=258M) und die erwarteten Einspielergebnisse liegen deutlich unter dem zweiten Teil. Die Verträge der Schauspieler sind mit dem dritten Teil abgelaufen und alle Hauptcharaktere haben bisher sehr verhalten auf eine Erneuerung reagiert. Das Studio und die Produzenten sind auch nicht euphorisch.

Die Weichen sind gestellt, müssen ja nicht die alten Schauspieler sein oder Produzenten. Wäre nicht das erste Mal, daß sich andere eine eigentlich abgeschlossene Geschichte vornehmen und weitererzählen.
Hat Bryan Singer schonmal nen Superman gedreht? Wenn nicht, wäre es ein gutes Beispiel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Mai 2007, 18:04:30
Spinn-off "Spider-Woman"? "Die Abenteuer von JJJ"? "Tante May Allein in New York"?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. Mai 2007, 18:20:13
Zitat von: "Berandor"
"Die Abenteuer von JJJ"?


Ich wäre sofort dabei!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Mai 2007, 18:28:42
Zitat von: "Talamar"
aber schon seit dem ersten Teil denke ich einfach, das ist nicht die MJ, die ich aus den Comics so mag (zur Erinnerung: in den Comics ist MJ eine echte Fackel...zumindest in den alten Comics)

Kirsten Dunst hat verlauten lassen, dass sie darüber sehr froh ist. Die Comic-Mary-Jane sei immer nur in Reizwäsche rumgelaufen und hätte »Hey, Tiger« gegurrt, um Peter ins Bett zu kriegen. Falsch ist das ja nicht. Und was sie mit der Figur gemacht haben, stört mich übrigens auch nicht.[/quote]

Na dann hat Mrs Dunst aber nicht sehr viel von den Comics gelesen, auch wenn es schon teilweise so gewesen ist. Ist aber auch eigentlich egal, mir gefiel MJ in den Comics einfach besser. Egal, ich mag die Spidey Filme generell, auch den dritten Teil, wenn ich ihn eben auch nicht so toll fidne wie die ersten Beiden. Was allerdinsg tatsächlich besser war - da gebe ich Blacky recht - mehr böse Jungs fürs Geld, ne Sache die in den ersten beiden Teilen zu mau war.

Zitat von: "Berandor"

"Die Abenteuer von JJJ"?

Phantastische Idee. Ich wäre sofort im Kino. :D

naja und Spider-Woman gibt es ja tatsächlich, oder gab es mal, keine Ahnung ob die noch existiert im Marvel-Universum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2007, 18:52:31
Zitat von: "Talamar"
naja und Spider-Woman gibt es ja tatsächlich, oder gab es mal, keine Ahnung ob die noch existiert im Marvel-Universum.

Tut sie aber das interessiert trotzdem keinen. Bezüglich Mary Jane kommt es auf die Vorlage drauf an. In Ultimate Spiderman, welche ich als Vorlage für den Film erachte, ist Mary Jane anders als im alten Universum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Mai 2007, 00:20:43
Ich mag eigentlich keine deutschen Filme. Deutsche Komödien schon gar nicht, aber "Shoppen" ist ein wirklich großartig komischer und dabei erfrischend lebensnaher Film mit hervorragenden unverbrauchten Darstellern.

  Trailer (http://kino.gmx.de/neustarts/54766,1,,Shoppen,Trailer.html)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: karotte am 06. Mai 2007, 02:44:07
Zitat von: "Darigaaz"
Für die Szene mit der amerikanischen Flagge hätte man den Regisseur schlagen müssen.


Was macht man mit ihm wenn im 4. Teil Captain America auftaucht  :lol:

Kann es sein, das Spidey ständig mehrer Ersatzmasken dabei hat?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nimbul am 06. Mai 2007, 09:52:46
Leider komme ich derzeit nicht ins Kino, aber in die örtliche Videothek. Als Christian Bale Fan bin ich dann auf folgenden kleine Perle gestossen:

Harsh Times.

Absolut sehenswert und sehr zu empfehlen.

und hier noch eine passende Filmkritik, der ich voll zustimme:

http://www.kino.de/videofilm.php4?nr=105498&typ=inhalt&PHPSESSID=db5ba62592a6e7fcbb2527ab0850cf86
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 07. Mai 2007, 08:54:33
Zitat von: "karotte"

Was macht man mit ihm wenn im 4. Teil Captain America auftaucht  :lol:

Wird er nicht...

Zitat
Zunächst sitzt der Schock tief bei Amerikas Comic-Fans, denn in dem gestern veröffentlichten Heft 25 der "Captain America"-Reihe wird der älteste, härteste und konservativste aller Comic-Helden erschossen. Aus dem Hinterhalt. Auf den Stufen eines Gerichtsgebäudes, wo er für die Rechte der Veteranen in Latexhosen streiten wollte.


Aber er kommt wohl mit einem neuen Film in die Kinos 2009 munkelt die Gerüchteküche. An den alten Film kann ich mich kaum noch erinnern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2007, 10:10:59
Zitat von: "Prediger"
Zunächst sitzt der Schock tief bei Amerikas Comic-Fans, denn in dem gestern veröffentlichten Heft 25 der "Captain America"-Reihe wird der älteste, härteste und konservativste aller Comic-Helden erschossen. Aus dem Hinterhalt. Auf den Stufen eines Gerichtsgebäudes, wo er für die Rechte der Veteranen in Latexhosen streiten wollte.

Wieder einmal?  :roll:
Was ist es diesmal, ein Doppelgänger, sich Tod stellen um um im Verborgenen zu ermitteln, ein Traum, alternative Realität, Nazi Gehirnwäsche, ...?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Mai 2007, 17:45:30
Vielleicht einfach nur 'ne scheiß Story und dazu nen halbgares Drehbuch. Man muß nicht immer in Fantasy-Ebenen denken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Mai 2007, 13:10:11
Gestern hatte ich ziemliches Glück finde ich. Man weiß ja, daß im Horror und Splatter-Genre viel Müll existiert und so ist es wirklich ein gutes Gefühl, eine Perle entdeckt zu haben.
Kurz.
Schmerzvoll.
Kompromißlos.
Saukomisch...

Severance ist finde ich ein recht sehenswerter Film, der Splatter zeigt, dabei aber das Absurde, welches das Opfer empfinden könnte ziemlich gut transportiert, sodaß recht brutale Szenen teilweise sehr komisch sind. Daß der Film dies bewusst einsetzt und es absichtlich ironisch präsentiert wird, macht ihn zu einem gelungenen Werk von schwarzem Humor, der absichtlich bestehende Klischees mit einbezieht und veralbert, um die bei anderen Horror- und Splatterfilmen entstehende Ernsthaftigkeit und Konfrontation mit den ''Bösen schwarzen Männern'' nicht als richtig hinzustellen, da im Gegenzug die Situation, in der sich die Opfer befinden so unrealistisch ist, daß sich die empfundene Todesangst der Figuren im Film nicht auf den Zuschauer überträgt, weil man weiß: das ist nur Film.
Und genau das macht ihn für mich ziemlich gut und empfehlenswert. Es ist gute Splatterunterhaltung mit gut gesetztem schwarzem Humor.

edit: Filmtitel war falsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Mai 2007, 16:05:25
Wenn wir es gerade von solchen Filmen haben. Wer Fan ist und sich auf Saw 3 oder Texas Chainsaw Massacre: The Beginning freut, dem sei gesagt, das beide Filme aufgrund von § 131 StGB als strafrechtlich bedenklich eingestuft wurden und die Publisher in Deutschland nun heftigst die Schere ansetzen müssen. Wenn überhaupt kaufen, dann am Besten in England oder bei Importläden in der Schweiz.

Naja ganz grundsätzlich würde ich solche Filme in Deutschland weder kaufen noch im Kino ansehen gehen, da in neun von zehn Fällen die Sache geschnitten ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2007, 13:16:42
Ärgerlich und frustrierend, dauernd hat man das Gefühl, geistig bevormundet zu werden, wenn man einen grausamen Film ansieht. Wenn du einen Importladen empfehlen kannst, nur her damit ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 14. Mai 2007, 16:03:05
Ich finde es ist am unkompliziertesten solche Filme einfach bei Amazon UK zu bestellen.

Zwar hab ich hin und wieder auch mal eine DVD in der Schweiz bestellt aber Amazon hat bisher eigentlich immer schneller geliefert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Furlong am 14. Mai 2007, 18:34:49
Zusätzlich macht der Zoll bei Bestellungen im UK keine Probleme, bei den Dingern aus der Schweiz sieht das mitunter ganz anders aus.

Furlong
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Mai 2007, 19:10:37
Primär empfehle ich auch amazon.co.uk, obwohl man zwei oder drei Filme zusammen nehmen sollte, damit es sich lohnt. Jedenfalls bei uns.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2007, 20:48:33
Danke, das ist ein guter Tip.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Mai 2007, 10:55:29
Transformers (http://movies.yahoo.com/feature/transformers.html)
Ich empfehle sehr den "Exclusive Trailer". Sieht irgendwie extrem gut aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 19. Mai 2007, 11:16:05
Zitat von: "TheRaven"
Transformers (http://movies.yahoo.com/feature/transformers.html)
Ich empfehle sehr den "Exclusive Trailer". Sieht irgendwie extrem gut aus.

Sieht für mich eher nach einem durchschnittlichen Actionfilm mit unterdurchschnittlicher Handlung aus ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Mai 2007, 11:35:01
Zitat von: "Xiam"
Sieht für mich eher nach einem durchschnittlichen Actionfilm mit unterdurchschnittlicher Handlung aus ;)

Zweiteres ist ja klar aber was verstehst du unter "durchschnittlichem Actionfilm"? Es ist ein Bay Film. Explosionen, Special Effects, Action. Das ist alles und das ist genug. Es gibt einen Grund wieso ich "sehen" als Verb gewählt habe.
:)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 19. Mai 2007, 13:33:02
Ich kann in dem Trailer ehrlich gesagt nichts weltbewegendes entdecken. Sieht für mich nicht nach innovativem oder wegweisenden Effekten aus, sondern eher nach dem, was man heutzutage in jedem Actionfilm mit einem halbwegs vernünftigen Budget findet. Das Rad wird nicht neu erfunden, weder von der Technik her, noch von Stil oder Kameraführung etc. -- zumindest soweit man aus diesem Exklusive Trailer erkennen kann. Wäre der Film was zu essen würde ich sagen er ist "Hausmannskost" - durchaus lecker aber eben auch nichts was man nicht vorher schon zig mal gegessen hätte ;)

Bin gespannt, wie der Film ankommt. Bisher hatte ich von dem noch nichts gehört, obwohl das Release Datum ja schon recht nah ist. Wenn ich an die Transformer-Zeit Mitte der '80er zurück denke, wo es die Spielzeuge und die Zeichentrickserie gab, muss ich auch zugeben, dass zumindest in meinem damaligen Freundes- und Bekanntenkreis der Trend nicht sehr ausgeprägt war. Wenn ich mich recht erinnere hatte nur mein damals bester Kumpel einen Transformer, und den auch nur, weil seine Tante ihm den aus den USA zum Geburtstag geschickt hatte. Waren die in Deutschland (oder Schweiz) denn sehr verbreitet... sagen wir mal im Vergleich zu anderen Action-Sammel-Spielzeugen wie Masters of the Universe, die , glaube ich, schon recht verbreitet waren...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Mai 2007, 13:43:42
Genau das gleiche wie bei Fluch der Karibik 3. Tolle Effekte, gewaltige Bilder, sonst wahrscheinlich nix. Allerdings kommt das bei dieser Trilogie auch gut an. Also muß man nicht das Rad neu erfinden sondern einfach gute Unterhaltung bieten. Wie das am Ende tatsächlich aussieht kann man nur entscheiden, wenn man den Film gesehen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Mai 2007, 14:10:15
Zitat von: "Xiam"
Waren die in Deutschland (oder Schweiz) denn sehr verbreitet... sagen wir mal im Vergleich zu anderen Action-Sammel-Spielzeugen wie Masters of the Universe, die , glaube ich, schon recht verbreitet waren...

Ich hatte ein paar Transformers (nur die Bösen) und die waren/sind bei uns in den Spielwarenläden eigentlich sehr verbreitet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Mai 2007, 15:23:53
Zitat von: "Darigaaz"
Genau das gleiche wie bei Fluch der Karibik 3. Tolle Effekte, gewaltige Bilder, sonst wahrscheinlich nix. Allerdings kommt das bei dieser Trilogie auch gut an. Also muß man nicht das Rad neu erfinden sondern einfach gute Unterhaltung bieten.


Ich sag mal nix, außer: Der Vergleich zu Bay-Filmen ist auch meines Erachtens nicht falsch. Transformers sehe ich ganz sicher nicht, und auch Fluch der Karibik nur, wenn mir jemand die Karte zahlt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 20. Mai 2007, 16:29:21
Trailer zu John Rambo: http://www.youtube.com/watch?v=ColXeVm-gxY&eurl=

Mein Gott sieht das gut aus!  Bin echt sehr positiv überrascht. Konnte man bisher ja wirklich gewisse Zeifel hegen (z.B. allein schon wegen der imdb-Plot-Summary "The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates."), ob der nicht recht entbehrlich sein wird, lässt einen das doch auf mehr hoffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Mai 2007, 13:24:47
Ich habe zwei durchschnittliche Kritiken für etwas bessere Filme geschrieben:

Monster House (http://www.p-pricken.de/?p=557)
Zitat
Monster House ist also ein lustiger und actionreicher Familienfilm, der wirklich gut inszeniert ist und sehr viel Spaß macht. Einzelne Kleinigkeiten mögen stören, wie die Tatsache, dass anscheinend kein Nachbar oder Passant das riesige, lebende Haus bemerkt, oder dass Kinder für im Grunde Abenteuerspiele verhaftet werden, aber insgesamt kann man den Film doch empfehlen, ist er doch weit über dem Durchschnitt dieses Genres.

Diesen Film hätten 475.000 Affen in 280.000 Jahren schaffen können.


Bubba Ho-Tep (http://www.p-pricken.de/?p=556)
Zitat
Aber Bubba Ho-Tep ist – wenn man die befremdliche Grundidee akzeptieren kann – ein sehr unterhaltsamer Film. Ein typischer Kult-Film: nicht perfekt, aber mit genug Herzblut inszeniert, um Fans an sich zu binden und über die Schwächen hinwegzusehen. Und wer den Heldenmoment, bei dem Elvis auf der Gehhilfe und Kennedy im Rollstuhl dem Gefecht entgegen schleichen, nicht mit einem Jubelruf begleitet, der hat kein Herz.

Diesen Film hätten 120.000 Affen auf 53.000 Schreibmaschinen in 8.000 Jahren schaffen können.


Ich habe gestern "Hot Fuzz" gesehen, dafür folgt die Kritik nächste Woche. Hier schon mal ein Vorgeschmack: Lohnt sich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Mai 2007, 13:29:42
Zitat von: "Mygnost"
Trailer zu John Rambo: http://www.youtube.com/watch?v=ColXeVm-gxY&eurl=

Mein Gott sieht das gut aus!  Bin echt sehr positiv überrascht. Konnte man bisher ja wirklich gewisse Zeifel hegen (z.B. allein schon wegen der imdb-Plot-Summary "The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates."), ob der nicht recht entbehrlich sein wird, lässt einen das doch auf mehr hoffen.


Hast du denselben Trailer gesehen wie ich? Das sieht aus wie der letzte Mist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Mai 2007, 13:41:41
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Mygnost"
Trailer zu John Rambo: http://www.youtube.com/watch?v=ColXeVm-gxY&eurl=

Mein Gott sieht das gut aus!  Bin echt sehr positiv überrascht. Konnte man bisher ja wirklich gewisse Zeifel hegen (z.B. allein schon wegen der imdb-Plot-Summary "The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates."), ob der nicht recht entbehrlich sein wird, lässt einen das doch auf mehr hoffen.


Hast du denselben Trailer gesehen wie ich? Das sieht aus wie der letzte Mist.


Ich habe langsam die Schnauze voll von dieser Onanie auf Christentum und amerikanische Patrioten blablubb.
Rocky Balboa war ein, finde ich, recht sehenswertes Boxerdrama und das hier ist wiedre son Käs, bei dem sich die Fußnägel hochbiegen. Also wenn schon keine Story, dann bitte wie in Fluch der Karibik, wo man sich wenigstens an dem Soundtrack und der grandiosen Bilder erfreuen kann und wo man nicht eine gespielte Ernsthaftigkeit ertragen muß.
Ne Blondine die rumflennt und die strahlende moralische Instanz darstellt, klar, eine muß es ja machen, trauert sowieso keiner um die Opfer in den Mordsezenen und wenn schon nicht der Zuschauer, dann bitte eine überflüssige Figur, die (ich wette die Dresdner Bank drauf)  den Herrn Stirnband Rambo auf den Pfad der Tugend (Krieg im Auftrag Gottes mega lol) zurückbringt.
Der Film wird ein riesiger Flop, und dann hat er noch Glück, wird er wenigstens kurz erwähnt. Aber man kennt ja die Amis. Überall muß Krieg geführt werden. Sogar wenns darum geht, den größten Bockmist aller Zeiten verzapfen zu können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Mai 2007, 13:59:15
Ganz ruhig, Darigaaz, sonst hole ich Rambo, Gottes "Instrument of Love and Peace".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Mai 2007, 14:08:49
Nach dem Trailer konnte man bei Rocky Balboa aber auch nicht gehen. Für mich hat der Rockytrailer der im Fernsehen zu sehen war zusammengefasst nämlich ungefähr so ausgesehen:

Unser Computer hat berechnet das Rocky den aktuellen Champion schlagen könnte ---> Na dann mach ich das doch gleich...

Ich werd mir Rambo aber so oder so anschauen. Wen oder warum Rambo da mal wieder bekämpft spielt dabei keine Rolle, genauso wie die Handlung. Genau der richtige Film nach einem harten Arbeitstag ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Mai 2007, 14:13:56
Ich sehe das Problem nicht. Ist doch genau so wie bei den vorangegangen Teilen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Mai 2007, 14:22:28
Zitat von: "Berandor"
Ganz ruhig, Darigaaz, sonst hole ich Rambo, Gottes "Instrument of Love and Peace".

Nein, Gnade, bitte nicht, ich werde auch nie wieder diesen lächerlichen Patriotismus angreifen. Zumindest heute ;). Und da wir diplomatisch sind:
Ist ja eh alles Geschmacksache. *narf*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Mai 2007, 14:31:29
Vielleicht kommt im Film dann ja alles ganz anders. Rambo reist den mächtigen Christen nach um die Leute vor Ihnen zu beschützen und stellt leider fest das schon alle bekehrt wurden. In dem Fall hat er dann eben keine andere Wahl als alle miteinander niederzumähen.

Falls die Story so aussehen würde wäre das für mich ein sicherer Oscarkandidat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 23. Mai 2007, 15:08:25
Zitat
Ich sag mal nix, außer: Der Vergleich zu Bay-Filmen ist auch meines Erachtens nicht falsch. Transformers sehe ich ganz sicher nicht, und auch Fluch der Karibik nur, wenn mir jemand die Karte zahlt.


Und ich hatte mich nach Teil 2 schon so auf deine Kritik gefreut...

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Mai 2007, 15:27:31
Ernsthaft?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 23. Mai 2007, 15:51:44
Zitat
Ernsthaft?


Ja, ernsthaft. Hab mich köstlich amüsiert.

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nalfein Luen am 24. Mai 2007, 08:39:10
Hallo zusammen,

letztens hat mir ein Freund diesen Link zugeschickt. Da hat wohl ein gewisser Walter B. (http://blog.abovetopsecret.com/zeddicus/2007/05/coolest_freaking_the_ever_aka.html) seine Meinung zu Michael Bay, Transformers und natürlich Die Hard 4 gesagt.

Sehr interessant fand ich auch den in dem Blog enthaltenen Link zum
"Ain't it Cool News thread"


Ich weiss nicht, ob das nicht hier schon irgendwo gepostet wurde, bin aber grad derart begeistert, dass ich vorher nur kurz die letzten 3 Tage im Off-Topic überflogen hab.


Gruß
Nalfein
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ungold am 24. Mai 2007, 10:17:39
Ich hab gehört, es gibt auch eine Schweizerfassung von Rambo. Für alle die es verstehen können:

http://www.youtube.com/watch?v=Y8N2SKwTZz0
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Mai 2007, 13:26:45
Der dritte Teil der Piratensaga soll i.Ü. nicht ganz so furchtbar sein.

Hot Fuzz (http://www.p-pricken.de/?p=560)

Zitat
Zu guter Letzt kann ich mir schwer vorstellen, dass man beim wiederholten Schauen wirklich den Film Stück für Stück sieht und nicht einfach bis zum Höhepunkt vorspult (vielleicht mit Zwischenstopp bei ein paar besonders guten Szenen). Letzten Endes ist eine Parodie des Horrorfilms doch ergiebiger als eine von Polizeifilmen; dafür ist die Botschaft von Hot Fuzz auch weniger zwiespältig als die von Shaun of the Dead – hier geht es um Komik und Unterhaltung. Setzt man diesen Maßstab an, so ist Hot Fuzz ein fragloser Erfolg. Anspruchsvoll nur in dem Sinne, Anspielungen und Feinheiten zu erkennen, aber nicht anstrengend. Laut lachen und trotzdem »cool!« rufen – hier geht das. Also lasst euch den Film nicht entgehen. Sagt einfach, ich hätte euch geschickt.

Diesen Film hätten 900.000 Affen auf 506.000 Schreibmaschinen in 650.000 Jahren schaffen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Mai 2007, 14:02:47
Zitat
Der dritte Teil der Piratensaga soll i.Ü. nicht ganz so furchtbar sein.

Sowas sagen immer die Hasser von bestimmten Filmen, die nicht zugeben wollen, daß sie ihn sich entgegen aller Vorankündigung und Ablehnung doch angeschaut haben.
 :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Mai 2007, 14:08:34
Ich habe nur gerade die Kritik auf Film Freak Central (http://www.filmfreakcentral.net) gelesen. Zitat: "Kein Disaster, nur verschenkt".
Titel: Fluch der Karibik World's End
Beitrag von: Cut am 25. Mai 2007, 17:13:45
Ich habe ihn in der langen Kinonacht in Mainz schon gesehen und fand ihn furchtbar.

Er hat nichts mehr vom Charme des ersten, ist effektschwerer und actionreicher als der zweite Teil und ist morbide, an vielen Stellen (zB Eröffnungsszenen) in meinen Augen  Geschmacklos nur wegen billiger Stimmungsmacherei.

Mir haben die Fortsetzungen, insbesondere aber der dritte FdK Teil den ersten Teil den ich sehr mochte, total kaputt gemacht. Schlimmer noch als es bei den Matrix Fortsetzungen war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. Mai 2007, 23:51:36
So kann man´s sehen. Ich fand Teil 3 sehr, sehr gut. Morgen mehr dazu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 26. Mai 2007, 00:06:55
Ich fand FdK3 gut. War unterhaltsam, lustig und schön fürs Auge! Auch wenn der Part mit Calypso etwas seltsam war (Wo war ihre Rache? War der Wirbel schon alles?).

Zu John Rambo: Heilige Scheiße ist das geil. Wenn es noch mehr Szenen wie "Erschieß den Jeepfahrer mit dem eigenen Jeep-MG" gibt und er durch noch mehr Blut watet, werde ich definitiv im Kino sein!  :D
Der Typ reißt sogar jemandem mit bloßer Hand den Kehlkopf raus. Der Film muss gut sein!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Mai 2007, 11:41:25
So, heute Morgen um 3.52 Uhr aus der Spätvorstellung von FDK3 zurück und muß sagen:
Kira Kneightly soll sonstwas spielen aber nie wieder bitte bitte nie nie wieder eine Piratenbraut. Viel zu sauber, absolut keine Rednerstimme, viel zu oft gequält verbittert in die Kamera geglotzt und viel zu überflüssige Rolle...und einfach keinen Piratencharme.

Deutsche Synchro stört, wenn man den Herrn Barbosa im Original schon bewundern durfte, seine schöne Betonung im Englischen geht im Deutschen total unter.

Johnny Depp...Johnny Depp eben, keine Verschlechterung aber wie im ersten Teil auch keine Verbesserung, sodaß der leicht trottelige Pirat irgendwann jemand ist, an den man sich gewöhnt hat.

Orlando Bloom, hat mir persönlich gut gefallen, da sein Image mich an den einen Schauspieler aus den 50igern erinnerte, der auch wegen seiner Piratenfilme berühmt wurde (komme nicht mehr auf den Namen).

Die komische Voodoo-Tussie nervte mich schon im 2ten Teil, jetzt muß sie überall dazwischenstören.

Und ansonsten schafft Walt Disney Production es mal wieder aus jeder ernsten Situation eine absolute Lachnummer zu machen, damit Kinder keine Alpträume bekommen.

Wenn man über diese Schwächen hinwegsieht und sich auf die Piratenromantik und die sindbadähnliche Geschichte einlassen kann (die tatsächlich einfacher zu verfolgen ist als im zweiten Teil), dann ist der 3te Teil wirklich gut. Viel Action, viel Effekte, schöne Ideen für phantastische Orte (Schiffbruch Bucht).

Im Fazit kann man den sich schon antun, sollte aber auf keinen Fall einen Meilenstein an Dramaturgie erwarten, da er seine definitiven Stärken aber auch seine definitiven Schwächen hat (vor allem Kira Knightly, die nervt wie Sau). Steht für mich also auf einer Stufe mit Spiderman 3.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nightmare am 26. Mai 2007, 11:56:47
Zitat von: "Darigaaz"
Steht für mich also auf einer Stufe mit Spiderman 3.


Dann kann ich ihn mir also wirklich sparen.

Ich bin immer noch sehr stark vom zweiten Teil der Piratentrilogie abgeschreckt, welcher mir absolut nicht gefallen hat und mich die verlorene Zeit bereuen ließ.
Mal schauen ob sich noch mehr Leute für den Film aussprechen, vielleicht änder ich meine Meinung doch noch und lasse es drauf ankommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Mai 2007, 12:02:06
Das ärgerliche ist die nervige Verharmlosung dieser Piratengeschichte, Walt Disney productions können oder wollen einfach keine erwachsenen Filme unterstützen und jedesmal wird eine recht ernste Situation kindgerecht aufbereitet, sodaß für Leute mit etwas mehr düsterem Anspruch nur leise gähnen, wenn ein Piratenskelett hinter seinem Holzauge herrennt.

Die Geschichte hätte sofort viel düsterer präsentiert werden müssen, um mich z. B. vollends zu überzeugen zumal ich nach dem Trailer zu Teil 1 wirklich von einer spannenden Geschichte ausging denn unterhaltsam oder gar komisch.

Wie bei Harry Potter erscheinen recht gut präsentierte Dämonen und Monster angesichts der Zipfelmützenzauberer lächerlich und man kann die Geschichte nicht mehr ernst nehmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Mai 2007, 15:10:51
Eine Filmserie, die auf einer Disneyland-Attraktion basiert, ist dir also nicht düster genug? Shocking!  :roll:

Spoiler folgen!

Ich find Fluch der Karibik 3 deutlich besser als Teil 2 (der beim zweiten Ansehen allerdings auch gewinnt) und ungefähr genau so gut wie Teil 1. Was ihm im Vergleich zum ersten Film an Leichtigkeit und Frische fehlt, macht er durch epische Wucht und eine (jaja, relativ) düstere Atmo wett.

Storymäßig geht´s in etwa so weiter wie in Teil 2: Jeder hintergeht jeden und alle wichtigen Handlungsstränge werden adäquat aufgelöst. Insbesondere die Geschichte um Elizabeth und Will findet ein bemerkenswertes Ende.

Dazu kommen so ziemlich alle Figuren aus den ersten beiden Filmen wieder zum Zuge, bis hin zu den vertrottelten Rotröcken aus Teil 1 und dem Hund mit den Schlüsseln.

Als Höhepunkt gibt´s dann eine echt lange und echt gute Actionszene, die trotz der chaotischen Umgebung und der Vielzahl der handelnden Personen sehr übersichtlich und präzise inszeniert ist. Außerdem enthält sie die beste Hochzeit der Filmgeschichte. Ehrlich, ab jetzt sollte man Hochzeitsszenen in Filmen verbieten; besser werden sie eh nicht mehr.

Klar gibt´s auch ein paar Gründe zum Meckern, allen voran Keira Knightley, die als Piratenbraut deutlich zeigt, wie toll sie nicht schauspielern kann. Super auch, wie sie Barbossa plötzlich total gerne mag, aber Norrington zur Schnecke macht. Eine Dame mit Herz. Dann gibt´s noch den etwas verschenkten Gastauftritt von Chow-Yun Fat, die blöde Szene mit der Meeresgöttin und noch ein, zwei Albernheiten, aber...geschenkt. Fluch der Karibik 3 ist großes Unterhaltungskino und schafft etwas, was vielen dritten Teilen verwehrt blieb: Er führt die Trilogie zu einem befriedigenden Ende.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Mai 2007, 15:26:53
Zitat von: "Blackthorne"
Eine Filmserie, die auf einer Disneyland-Attraktion basiert, ist dir also nicht düster genug? Shocking!  :roll:



Da ich noch nie in Disneyland war und mich dafür auch nicht sonderlich interessiere, wusste ich bis zum Making of des ersten Teiles nichts von der Attraktion, die als Vorlage dient. Is auch echt wurscht, weil Disneyzeug immer für kleine Kinder gemacht ist, ändert aber nichts an meiner enttäuschten Erwartung danach. Da man aber nach dem ersten teil weiß, was einen erwartet, ist die Umsetzung erträglich.

p.s.: Auch Narnja war eine Enttäuschung für mich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. Mai 2007, 15:58:44
Erol Flynn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Mai 2007, 16:10:05
Jo genau der wars^^. Danke :wink: .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Mai 2007, 16:36:59
Außer, dass er Errol Flynn hieß und eher in den 30ern berühmt war. Ansonsten genau der.  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Mai 2007, 16:39:43
Und damit auch wirklich jeder Zweifel ausgeräumt wird:

Die 30iger Jahre des 20igsten Jahrhunderts. :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 26. Mai 2007, 17:57:33
Ach, und bei FdK noch bis zum Nachspann bleiben. Wie in den beiden Vorgängern kommt nach dem Abspann noch eine kleine Szene, die den Schluss ein wenig "auflockert".

SPOILER
Spoiler (Anzeigen)


Zitat
weil Disneyzeug immer für kleine Kinder gemacht ist, ändert aber nichts an meiner enttäuschten Erwartung danach.

Warum siehst du dir die Disney-Filme dann an?  :|
Zumal der Film sicher NICHT für die Kleinsten gedacht ist. Es ist eben ein Film den sich sowohl Alt wie Jung ansehen können. Hast du bei FdK etwa Kettensägenmassaker 3 erwartet? Es ist eine seichte Fantasy-Piratenkomödie mit tollen Bildern, Humor und einem genialen Soundtrack. Was anderes versucht der Film garicht zu sein.

Ich geh schließlich auch nicht in Dirty Dancing wenn ich einen Kriegsfilm sehen will...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 26. Mai 2007, 18:28:52
Zitat von: "Pestbeule"

SPOILER
Spoiler (Anzeigen)


Super-Spoiler!
@Pesto:

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Mai 2007, 18:56:56
Zitat
[
Zitat
weil Disneyzeug immer für kleine Kinder gemacht ist, ändert aber nichts an meiner enttäuschten Erwartung danach.

Warum siehst du dir die Disney-Filme dann an?  :|
Zumal der Film sicher NICHT für die Kleinsten gedacht ist. Es ist eben ein Film den sich sowohl Alt wie Jung ansehen können. Hast du bei FdK etwa Kettensägenmassaker 3 erwartet? Es ist eine seichte Fantasy-Piratenkomödie mit tollen Bildern, Humor und einem genialen Soundtrack. Was anderes versucht der Film garicht zu sein.

Ich geh schließlich auch nicht in Dirty Dancing wenn ich einen Kriegsfilm sehen will

Ich achte in erster Linie auf den Trailer und nicht auf die Ettiketten der Firmen, die diesen fianzieren, produzieren, whatever. Deshalb. FDK hat mich gelehrt es doch zu tun. So what? Außerdem schreibe ich doch oft genug, daß man wenn man weiß, was einen erwartet, man nicht mehr enttäuscht werden kann.

Und ja ich hatte ne brutalere Story erwartet. Chainsaw Massacre als Vergleich ist ja wohl völlig daneben, den Anschein erweckte der Trailer nie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 26. Mai 2007, 19:43:28
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat
[
Zitat
weil Disneyzeug immer für kleine Kinder gemacht ist, ändert aber nichts an meiner enttäuschten Erwartung danach.

Warum siehst du dir die Disney-Filme dann an?  :|
Zumal der Film sicher NICHT für die Kleinsten gedacht ist. Es ist eben ein Film den sich sowohl Alt wie Jung ansehen können. Hast du bei FdK etwa Kettensägenmassaker 3 erwartet? Es ist eine seichte Fantasy-Piratenkomödie mit tollen Bildern, Humor und einem genialen Soundtrack. Was anderes versucht der Film garicht zu sein.

Ich geh schließlich auch nicht in Dirty Dancing wenn ich einen Kriegsfilm sehen will

Ich achte in erster Linie auf den Trailer und nicht auf die Ettiketten der Firmen, die diesen fianzieren, produzieren, whatever. Deshalb. FDK hat mich gelehrt es doch zu tun. So what? Außerdem schreibe ich doch oft genug, daß man wenn man weiß, was einen erwartet, man nicht mehr enttäuscht werden kann.

Und ja ich hatte ne brutalere Story erwartet. Chainsaw Massacre als Vergleich ist ja wohl völlig daneben, den Anschein erweckte der Trailer nie.


Du hattest Teil 1 und 2 doch schon gesehen. Hast du etwa eine 180° Wende erwartet?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Mai 2007, 08:21:09
Lies noch mal weiter oben meine Aussagen durch. Ich schrieb, daß ich beim ersten enttäuschte Erwartungen hatte, danach wusste ich was mich erwartet und deshalb ists erträglich bzw. bekommt man genau das, was die Filme sind:
Unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Mai 2007, 08:25:13
Zitat
Und ja ich hatte ne brutalere Story erwartet. Chainsaw Massacre als Vergleich ist ja wohl völlig daneben, den Anschein erweckte der Trailer nie.

Das bezog sich auf Teil 1 bzw. auf die gesamte Umsetzung der Geschichte.

Zitat
Du hattest Teil 1 und 2 doch schon gesehen. Hast du etwa eine 180° Wende erwartet

Ich wurde nur bei Teil 1enttäuscht, die restlichen Filme geben genau das was sie sind:
Unterhaltung mit teuren Bildern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 27. Mai 2007, 13:00:34
Ich muss mich hier, glaube ich, Blackthorne weitgehend anschließen.

Nicht der genial große Wurf wie der erste Teil (das kann ein dritter Teil auch schlecht sein), aber einige nette Szenen, solider Abschluss der meisten Handlungsstränge und ein wieder deutlich überzeugenderer Jack Sparrow. Endlich fragt man sich wieder, wieviel Genie eigentlich hinter dem Wahnsinn steckt, während er im zweiten Teil nur unfähig wirkt. Meiner Meinung nach um Größenordnungen besser als der zweite Teil.

Ach ja, und ebenfalls deutlich besser als Spiderman 3. Hier fand ich die ersten beiden Teile sehr gut, und im dritten war genau eine wirklich gute Szene: Wie er auf dem Dach sitzt, Sand aus seinen Schuhen leert und sich Kopfschüttelnd fragt: "Wo kommen die Typen nur immer wieder her?" Viel anderes fand ich peinlich, unnötig oder auch schlicht verschenktes Potential.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Mai 2007, 17:14:18
300 Kritik (http://www.p-pricken.de/?p=559)

Zitat
Schade ist es, denn die Produktion war sichtlich teuer – die Bilder sind eindrucksvoll und hätten sicherlich auch wirkungsvoll eingesetzt werden können. Die Darsteller tun ihr Bestes; Gerald Butler wäre eindeutig in der Lage, mehr aus Leonidas zu machen, und auch so dominiert er die Rolle. Aber die Einzelteile helfen nicht besonders, wenn das Chassis fehlt. Ein Auto besteht nicht nur aus Sitzen und Airbags; Besteht 300 auch aus guten Darstellern und Einstellungen, so wird daraus aber noch lange kein Film. Zumindest kein guter.

Dieser Film hätte von 300 Affen in 89.000 Jahren geschaffen werden können
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Mai 2007, 20:10:49
Zitat
»Für Spartanisches Recht« will Xerxes seine Männer kämpfen lassen – obwohl er sich doch gegen eben jenes Gesetz gewandt hat, als er in die Schlacht zog.

Ich glaub da ist was falsch. Wie auch immer, kannst du mir erläutern, wieso ein Film mehr als überwältigende Bilder und einen unterhaltsamen Stil haben muss um "gut" also "unterhaltsam" zu sein?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Mai 2007, 21:17:42
Wie du meiner Kritik entnehmen kannst, wenn du sie gelesen hast, sind es für mich in 300 eindeutig "Bilder" im Sinne von starren und leblosen Szenerien, wie z.B. ein Bild an der Wand. Und Film ist ein Medium der Bewegung. Man könnte es vielleicht auf "Es sind einzelne Einstellungen, keine Sequenzen" runterbrechen.

300 hatte für mich kein Tempo, keinen Zusammenhalt, kein Leben. Sah nur gut aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Mai 2007, 21:40:38
Naja, wir haben einfach andere Ansätze. Die Bilder und der Stil sind für mich überwältigend genug, damit der Film von mir das Prädikat "Unterhaltsam" kriegt. Und ich denke nichts anderes war die Idee. Offensichtlich war die Geschichte, die Dynamik und der Erzählstil völlig egal und alles worauf man den Fokus gelegt wurde waren die Bilder. Mir soll es recht sein. Ich brauche nicht immer und überall tiefgründige Handlung, geschliffene Dialoge oder einen meisterhaften Schnitt. Manchmal tut es halbnackter Mann mit Schwert, welcher in Zeitlupe in einem Regen von Blut reihenweise Gegner niedermäht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Mai 2007, 11:11:53
Zitat von: "Berandor"
Wie du meiner Kritik entnehmen kannst, wenn du sie gelesen hast, sind es für mich in 300 eindeutig "Bilder" im Sinne von starren und leblosen Szenerien, wie z.B. ein Bild an der Wand. Und Film ist ein Medium der Bewegung. Man könnte es vielleicht auf "Es sind einzelne Einstellungen, keine Sequenzen" runterbrechen.

300 hatte für mich kein Tempo, keinen Zusammenhalt, kein Leben. Sah nur gut aus.

Für mich hatten die Zeitlupenbilder immense Ausdruckskraft. Die Darstellung von Leonidas seinem ''Solo'' war für mich ein Augenschmaus aus purer direkter Kraft. In dem Bild, nach dem er den Soldat, den er mit seinem Schild zu Boden schickte, gleicht er einem Juggernaut, bevor er ihn ersticht. Das Bild nachdem er ihn erstochen hat (halb kniend, den Kopf nach vorne gereckt, das Schwert herausziehend) gleicht einem Löwen, der zähnefletschend seine Beute verteidigt. Absolut überwältigend für mich.

Das Orakel hatte für mich absolute Ästhetik, die Musikuntermaulung tat ihr Übriges, um diesem Moment eine für mich bestehende Magie zu geben.

Ich schließe mich TheRaven an. Dieser Film brauch keine Dialoge, er erzählt als subjektive Legende.
Spartanisches Recht ist natürlich falsch, aber bedenke die Quelle. Der einzige zurückgekehrte Soldat erzählt eine Hetzrede, und er gehörte mit Sicherheit nicht zu den Sklaven in Sparta, denn die kommen auch vor, zumindest wird (nur) ein einziges Mal in einer Ansprache an Freiheit das ganze spartanische Volk angesprochen, und dass selbst Sklaven in Sparta sich nicht vor Xerxes unterwerfen (so in etwa der Kontext). Daraus kann man schließen, daß selbst Sklaven in Sparta als frei gesehen werden bzw. der Erzähler scheint das zu glauben. Es ist eben seine Geschichte und er stellt sie so dar, wie er sie glaubt oder glauben möchte. Daß dort Gedanken einfach nur falsch sind, liegt auf der Hand.
Im Grunde ist er sogar sehr egoistisch, denn man sieht niemals, ob der Erzähler tatsächlich ein ganzes Auge verliert, und sich durch seine Binde nicht einen Freifahrtsschein erschlichen hat, um zurückkehren zu können. Allerdings hat er eine Gabe, wie Leonidas schon anmerkte, er erzählt eine Geschichte in berauschenden Bildern, die einen mitzieht. Und das macht aus diesem Film einen guten Film. Er zieht mit.

Hostel scheint auch gut anzukommen und ich weiß nicht weshalb. Der zog mich nicht mit. In keinster Weise. Brutaler als Wolf's Creek aber bei weitem nicht so spannend wie dieser. Da halfen auch die BIlder nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 29. Mai 2007, 12:00:25
Zitat von: "Darigaaz"
Allerdings hat er eine Gabe, wie Leonidas schon anmerkte, er erzählt eine Geschichte in berauschenden Bildern, die einen mitzieht. Und das macht aus diesem Film einen guten Film. Er zieht mit.


Das Problem ist aber die Geschichte. Ihr fehlt es an innerer Logik und Glaubwürdigkeit. Das macht im Prinzip auch die Erzählung als Propagandarede nicht sonderlich gelungen und da helfen eben nicht die Bilder. Gute Propagand ist solche die man glaubt.

Eine Geschichte darf einfach sein, sie muss nicht anspruchsvoll sein, aber sie muss in sich kohärent sein und das ist aus meiner Sicht bei 300 nicht gelungen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Mai 2007, 13:05:36
Danke, Zechi!

Zitat von: "Darigaaz"
Für mich hatten die Zeitlupenbilder immense Ausdruckskraft. Die Darstellung von Leonidas seinem ''Solo'' war für mich ein Augenschmaus aus purer direkter Kraft. In dem Bild, nach dem er den Soldat, den er mit seinem Schild zu Boden schickte, gleicht er einem Juggernaut, bevor er ihn ersticht. Das Bild nachdem er ihn erstochen hat (halb kniend, den Kopf nach vorne gereckt, das Schwert herausziehend) gleicht einem Löwen, der zähnefletschend seine Beute verteidigt. Absolut überwältigend für mich.


Lies noch mal, wie du das beschreibst. Im Comic würde ich deine Meinung absolut teilen, aber hier sind es nicht nur diese einzelnen Bilder.

Außerdem ist gerade die von dir gezeigte Szene auch anderweitig illustrativ. Das ist nämlich noch recht früh in der Schlacht. Da wird der Krüppel weggeschickt, weil er nicht die Phalanx biilden kann, und kurz danach kämpfen die Spartaner diese persönlichen Duelle.

Ich würde diese Szenen zu guter Letzt gerne mal in "normalem" Tempo sehen und erleben, wie die dann wirken. Ich würde vermuten, ebenfalls sehr gut, aber dynamischer.

Zitat
Spartanisches Recht ist natürlich falsch, aber bedenke die Quelle. Der einzige zurückgekehrte Soldat erzählt eine Hetzrede,


Zitat von: "Berandors Filmkritik"
Und da zieht auch die Entschuldigung nicht, der Film sei ein erzählter Rückblick, eine Legendenbildung. Denn in der Legende würde der Erzähler ja darauf achten, dass diese ehrenhaften Tugenden auch ins Spiel kommen. Nein, es ist vielmehr so, dass der Filmemacher glaubt, die bloße Erwähnung reiche aus. Auch hier mag man zeitgenössische Parallelen ziehen, aber wiederum glaube ich, sind die Verantwortlichen nicht in der Lage, das bewusst zu inszenieren.


Auch die "Legenden"-Lesart ist nicht völlig stimmig; außerdem wird in dem Film mit keinem Ansatz gezeigt, dass die Realität auch anders sein könnte (das verlorene Auge z.B., von dem du sprichst). Ob das nun ein zuverlässiger Erzähler ist, oder nicht, bleibt völlig offen – und diese Offenheit ist eine willkommene Entschuldigung. Zu einseitig – ist ja nur eine Legende. Wo sind die Tugenden, die Leonidas beschwört – Leonidas schiebt populistische Gründe vor, um seine Mannen in die Schlacht zu ziehen, und das haben die Filmemacher schön versteckt eingebaut.

Entweder – oder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Mai 2007, 14:16:17
Diese willkommene Entschuldigung ist Werkzeug der Erzählung oder speziell im Film die des Erzählers, was für mich ein in sich stimmiges Bild ergibt, das zum Ziel hat, den Zuschauer einfach nur optisch zu berauschen und dem es auch gelingt. Die Lücken der Authentizität (Unwort des Jahres) halte ich in dem Kontext einer Kriegsrede für passend, die Geschichte per se wird unwichtig. Und was bleibt ist Epos und Patriotismus auf übertriebener Ebene.

Ich halte die Legendensicht für essentiell, denn so wird der Film dargestellt. Er hat keine Geschichte zu erzählen, denn diese wäre sehr wahrscheinlich viel langweiliger und ernüchternder abgelaufen als man erwaten würde (Er verlangte kein Lied, keine Huldigung, nur dies eine: vergesst uns nicht!). Im Grunde aber passiert genau dies, Leonidas bekommt eine Huldigung durch die subjektive Sichtweise des halbseitig geblendeten (?), aber steht das nicht auch für eine gewisse Zweifelhaftigkeit? Dieser sieht mit nur einem Auge, also fehlt ihm eine anderé Perspektive. Dementsprechend kann er nur eine Seite der Medaille sehen oder, wenn er nicht wirklich geblendet ist, will er nur eine Seite sehen.
Ich finde, innerhalb des Films gibt es genug Punkte, wo man eindeutig erkennen kann, daß der Film genau so aussehen sollte. Ob die Macher des Films nicht anders konnten als bestimmte Szenen in Zeitlupe zu gestalten, kann ich nicht beurteilen, möchte aber behaupten, daß sie diese Art bevorzugten, um dem Comic gerecht zu werden.

Und im Endeffekt: Sieht einfach geiler aus ;).

Wo wir wieder beim Kern angelangen:
Das alles soll einfach nur gut aussehen und innerhalb des Kontext einer Rede wird es auch so präsentiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Mai 2007, 14:46:18
Kaum ein paar Seiten weiter und wieder bei einem alten Thema angekommen  :D
Also ich finde den Film nach 3maligem sehen als sehr plakativ. Und dieses Wort beschreibt meine Sicht des Filmes auch am besten. Plakativ sind die Abgrenzungen gut/böse, Krieger/Bauer, laut/leise, brutal/ruhig etc... Alles tolle Stilelemente. Ich kann auch mittlerweile verstehen, wenn man den Film nicht mag, weil einem die Story zu dünn ist. Ist halt auslegungssache. Wer Story für nen tollen Film braucht und sich nicht von einem großartigen Soundtrack und überwältigenden Bildern mitreissen lassen kann, OK! Ist halt seine Meinung. Ich fand den Film klasse. Aus genau den Gründen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. Mai 2007, 19:03:00
Wer übrigens denkt, meine Filmkritiken seien schwafelig... dem präsentiere ich ein wirkliches Highlight von bescheuerter Interpretation, dank telepolis und dem Geburtstag von Star Wars:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25388/1.html
Zitat
Die ewige Pubertät

Peter Mühlbauer 30.05.2007

[⁄]Wir gratulieren Star Wars zum 30. und waten knietief in Phallussymbolen

Die Star Wars Filme waren ein Gruppenvergnügen: Kaum jemand sah sie sich alleine an. Es ging auch weniger um Spannung, sondern – wie bei einem Märchen oder einem Mythos – um die Wiederholung des Immergleichen, um anthropologische Konstanten[/i]

Teil 1 (respektive IV): Star Wars

Der im Mai 1977 uraufgeführte "erste Teil", Star Wars, fängt mittendrin an präsentiert sich als Episode IV "A NEW HOPE". Mittels Zeit wird Raum dargestellt: In einer langen Einstellung sieht man das Raumschiff Darth Vaders von unten vorbeifahren. Der eigentliche Establishing Shot verweist ebenfalls in die Vergangenheit: Nicht in der Zukunft sondern "a long time ago in a galaxy far, far away".

Die ersten Menschen, die dem Zuschauer präsentiert werden, sind keine, sondern drei Roboter. Nachdem die Droiden auf den Planeten Tatooine fliehen können, lernt der Zuschauer über den Kauf der beiden vorher von kuttenbekleideten Zwergen gefangenen Roboter Luke Skywalker und seinen Onkel kennen.

Luke lebt nicht bei seinen Eltern, sondern bei Onkel und Tante auf einer Farm. Mit der Einführung des Onkel/Tante-Elternpaares öffnet sich eine Leerstelle für ein weiteres Elternpaar Luke Skywalkers. Dieses in der Populärkultur häufig, z.B. bei Superman und den Ducks vorkommende Motiv kann verschiedenen Zwecken dienen. In der Psychologie spricht man von einer Spaltung der Elternimagines in Gut und Böse, die es ermöglicht, eine Idealisierung aufrechterhalten zu können. So wächst in der griechischen Mythologie Ödipus nicht bei den leiblichen Eltern auf, weil sein (schlechter) Vater Laios ihn aussetzt. Auch in Star Wars dient es der Schaffung einer zweiten Elternebene, der dann vom Kind negative Gefühle, die sonst mit dem Vierten Gebot kollidieren würden, entgegengebracht werden können: Was in Wizard of Oz die böse Hexe ist, die Dorothy das Erwachen ihres Begehrens (die roten Schuhe) verweigert, ist in Star Wars Darth Vader, der ebenfalls schwarz gekleidete Superschurke.[1]

Wie in fast allen Coming-Of-Age-Erzählungen verläuft auch bei George Lucas das Erwachsenwerden nicht unproblematisch: Luke wird von seinem Onkel gegängelt, er hält ihn ständig zur Arbeit auf der Farm an und verweigert ihm den Gang zur Raumfahrakademie. Ein Schritt, den die Altersgenossen Lukes, wie wir von der Mutter/Tante erfahren, längst getan haben. Luke aber gehorcht seinem Onkel (dem Vater erster Ordnung), widerspricht nur in angemessenem Rahmen. Erst die Flucht R2D2s zur Ausführung seines Auftrags zwingt ihn zur Suche und damit zum unfreiwilligen Ungehorsam. Und als er zurückkommt, hat das Imperium die heimatliche Farm mitsamt Onkel und Tante (Eltern erster Ordnung) schon ausgelöscht. Der Weg ist frei für Lukes Reaktion an die Eltern (zweiter Ordnung) - an das Imperium, verkörpert durch seinen (wie sich später herausstellt) echten Vater Darth Vader.

Die erste Szene auf der heimatlichen Farm zeigt Luke beim Spielen mit einem Miniaturraumschiff. Danach wendet er sich der Pflege des kleinen Roboters R2D2 zu. Beim Putzen, beim Reiben des Roboters mit seinen Händen entspringt dem phallischen Objekt zur Überraschung Lukes plötzlich etwas: das Bild (Hologramm) einer Frau. Luke hat die Pubertät erreicht. Doch der Junge hat keine Gewalt über das Bild: Die Botschaft darf nur Obi-Wan Kenobi, der, wie sich kurz danach herausstellt, Hüter von Lukes Laserschwert/Phallus ist, vorgespielt werden.

Nach dem Essen mit seinen Eltern blickt Luke in den Sonnenuntergang. Doch statt dem beruhigenden Blick auf ein zentrales Objekt erleben wir ein ungewohntes Bild: Der Planet hat zwei Sonnen, eine davon rot am Horizont, die andere hell leuchtend. Was Hollywood traditionell mit dem Blick auf stürmische Meeresoberflächen (innere Verwirrung) einerseits und auf den Nachthimmel (Fernweh) andererseits vermittelt, zeigt Lucas in einer Szene. Eine Sonne (die Kindheit) geht unter, und eine andere (die Mannheit) geht auf.

Das Bild der Frau ist für Luke kein unproblematisches. Erst will der kleine Roboterphallus das ganze Vergnügen, auf das Luke mit großen Augen wartet, nur dem Hüter des Phallus, Obi-Wan Kenobi, gönnen. Und als dieser dann Luke endlich mit dem Laserschwert ausgestattet hat und er Leia als Storm Trooper verkleidet befreien kann, ist deren erste Reaktion beim Aufbrechen der Tür nur "a little short for a Storm Trooper". Ihr Begehren wendet sie lieber Han Solo, dem Schmuggler zu, der sich ständig über ihren Titel lustig macht, was den beiden ein Verhältnis wie in einer Screwball-Comedy gibt (allerdings ohne wirklich witzige Dialoge).

Geradezu "penetrant" wird Lucas' Symbolik, als es heißt: "a small one-man fighter should be able to penetrate the death-star." Luke Skywalker, seinen Roboterphallus vorne am Raumschiff, schafft diese Aufgabe indem er sich ganz gehen lässt, ganz von der "Force" treiben lässt, was schließlich in einem orgiastischen Explodieren des Todessterns mündet.


Teil 2 (respektive V): The Empire Strikes Back

Wo der erste Teil nur Andeutungen macht, wird der zweite Teil explizit: Vader ist, wie sich herausstellt, der biologische Vater von Luke. Auffälligstes Zeichen Vaders ist neben seiner vollständig schwarzen glänzenden Rüstung mit der an die Wehrmachts- und SS-Helme im Zweiten Weltkrieg gemahnenden Kopfbedeckung, die das Gesicht völlig einschließt, sein Stöhnen. Vader, der (wie der Zuschauer allerdings erst im dritten Teil erfährt) mehr Maschine als Mensch ist, scheint entweder nicht genug Luft durch seinen Helm zu bekommen oder auf lebensverlängernde technische Hilfsmittel zum Atmen angewiesen zu sein. Alle anderen Soldaten des Imperiums sind geräuschlos. Nur bei Darth Vader ist etwas zuviel.

Obwohl die Filmreihe im dritten Teil der zweiten Erklärung zu folgen scheint, steckt hinter dem auffällig platzierten Stöhnen (Vader stöhnt auch wenn er nicht spricht) eine weitere Konnotation, die Mad Magazine 1983 parodistisch ausschlachtete: Mit der Behauptung Pornos für den Schurken zu kaufen, damit dieser "wieder was zum Keuchen hat", schmuggeln sich die Rebellen am Todesstern vorbei. Tatsächlich suggeriert Vader mit seinem ständigen Keuchen auch ein übermäßiges, monopolisiertes Begehren. Er hat, wie die keuchende Figur im Film The Exorcist, ein "obszönes reales Mehr an Leben."

Leia gesteht Han ihre Liebe und im Gegensatz zu Ödipus, der erst von seinem Vater erfährt, als er ihn schon umgebracht hat, erfährt Luke schon vorher von der Problematik und muss sich deshalb in einem inneren Konflikt mühen, der erst gelöst wird, als der Vater nach einem Kampf im Dritten Teil das obszöne monopolisierte Begehren, den Helm und damit auch das Keuchen, freiwillig abgibt und stirbt. Wir haben es hier mit einer amerikanisch umgedeuteten Variante des Ödipus-Komplexes zu tun: Der Vater besetzt das Begehren zu Unrecht, der Sohn hat damit zwar ein Problem, aber auch ein Recht auf den Vatermord. Zur Übung darf Luke in Yodas Schamanenhöhle seinen inneren Darth Vader töten, im realen Gegenüber verliert er dagegen erst einmal eine Hand, die dann durch eine künstliche ersetzt wird. Die Verstümmelung des Helden (Luke) ist eine symbolisch versuchte und dadurch überwundene Kastration, wie sie in vielen Initiationsriten in Form der Beschneidung vorkommt.


Teil 3 (respektive VI): Return of the Jedi

Auch der dritte Teil expliziert in bewährter Weise den Plot der ersten beiden Teile: Han und Leia finden zusammen, Yoda sagt Luke, dass dieser erst gegen seinen Vater kämpfen muss, um zum Jedi zu werden, und Luke hat ein Problem damit ("I can't kill my own father"). Dem Begehren Lukes gegenüber Leia wird ein Inzesttabu vorgeschoben: Leia ist zwar nicht Lukes Mutter, die er, der klassischen ödipalen Struktur gemäß, nach dem Tod seines Vaters begehren müsste, aber, wie sich herausstellt, seine Zwillingsschwester. Die Geschwister wurden nach ihrer Geburt vor Vader versteckt, da beide von ihm die außergewöhnlich große Konzentration der "Macht" (Force) geerbt hatten: Vader würde erkennen, dass durch diese Konzentration der "Macht" eine Gefahr für ihn ausgehen würde und könnte versuchen, seine Nachkommen zu beseitigen.

Die Problematik des geforderten Vatermordes löst Lucas durch ein spätes Einsehen Vaders: Erst lässt dieser Zweifel an seiner Zurechnungsfähigkeit aufkommen ("you don't know the power of the dark side - I must obey my master"), dann gibt er die zentrale Bosheit an den Imperator ab ("the emperor will show you the true nature of the force - he is your master now"), was Luke den Vatermord über ein Rekurrieren auf den Persönlichkeitswandel Vaders ("then my father is truly dead") moralisch vertretbar macht. Luke kann nun Vader im Schwertkampf besiegen, tötet ihn aber nicht. Als der Imperator, Vaders Meister, Luke daraufhin töten will, wirft Vader den Imperator in ein Loch. Der Vater selbst führt den Vatermord aus und bestraft sich sogleich selbst, indem er sein Extra-Begehren, seinen Helm und damit sein Keuchen, freiwillig aufgibt und stirbt. Am Schluss des Films verbrennt Luke den Körper Vaders rituell, worauf die durchscheinenden Körpers einer Ahnenlinie von Jedi-Rittern erscheint: Yoda, Kenobi, und Anakin Skywalker.

Literaturangaben[/⁄]

[1] Andere an Figuren aus Wizard of Oz angelegte Charaktere wären beispielweise Chewbacca (Cowardly Lion) und das tuntige Roboterpaar R2D2/C3PO (Scarecrow/Tin Man).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2007, 20:08:30
Ist das ernst gemeint? Ich habe es nur überflogen, denn meine Zeit ist mir dafür irgendwie zu schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 30. Mai 2007, 20:13:47
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 02. Juni 2007, 22:16:10
Ich fand Fluch 3 ziemlich unterhaltsam. Bestimmt keine Offenbarung, aber das waren auch die ersten beiden Teile nicht. Dafür gab es nichts was ich wirklich schrecklich gefunden hätte, noch nichtmal Keira Knightley, denn die sieht ihmmerhin gut aus bei dem was sie tut aber nicht kann. Orlando Bloom hat mal wieder etwas genervt und

Spoiler (Anzeigen)


Johnny Depp erwartungsgemäß großartig, Geoffry Rush auch ziemlich cool. Und das beste am ganzen Film war natürlich der Showdown. So macht Blockbusterkino Spaß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 08. Juni 2007, 10:31:57
Ich war gestern in Ocean's 13: Lohnt sich.

Die Chemie zwischen den Hauptdarstellern ist wieder klasse, man merkt, dass hier Leute zusammenarbeiten, die sich mögen und Spaß an dem Film haben. Er hat eine Reihe wirklich nette Ideen, und der letzte Coup macht wie immer Spaß. Alles ist nachvollziehbarer und logischer als der zweite Teil. Die trotzdem vorhandenen Löcher im Plot verzeiht man dank der guten Stimmung des Films schnell.

Was ich schade finde, ist der auch hier auftretende Gebrauch seltsamen Schneidens/Überblendens. In einigen Szenen, in denen gearbeitet, aber der Plot nicht vorangetrieben wird, sind mehrere Bilder übereinandergelegt/ gehen laufend ineinander über. An anderen Stellen wird der Bildschirm zerteilt, und die einzelnen Subbildschirme zeigen unterschiedliche Handlung. Diese Handlung ist zwar nicht im Geringsten wichtig, aber stören tut es trotzdem.

Trotzdem: Gelungener Kinoabend. Ich glaube, der bisher beste der dritten Teile des Kinosommers. (Wenn auch eigentlich wegen des Genres mit den anderen beiden nicht zu vergleichen)

EDIT: Inzwischen habe ich zum dritten Mal die Vorschau zu "Hot Fuzz - zwei abgewichste Profis" gesehen, und es ist faszinierend. Teile der Vorschau sind echt witzig, ich könnte mir vorstellen, in den Fim zu gehen. Dann kommt der Titel, und jegliches Interesse erlischt schlagartig. Auch beim dritten Mal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Juni 2007, 13:20:45
Zitat von: "Lupus Major"


EDIT: Inzwischen habe ich zum dritten Mal die Vorschau zu "Hot Fuzz - zwei abgewichste Profis" gesehen, und es ist faszinierend. Teile der Vorschau sind echt witzig, ich könnte mir vorstellen, in den Fim zu gehen. Dann kommt der Titel, und jegliches Interesse erlischt schlagartig. Auch beim dritten Mal.


Lass dich doch von den Vollidioten, die sich die deutschen Titel ausdenken, nicht von einem wahrscheinlich wirklich guten Film abschrecken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Juni 2007, 14:13:57
Aber übersetzen die Idioten auch den Film?

Hot Fuzz ist wirklich ein sehr guter und sehr lustiger Film (im Original).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eoghan am 13. Juni 2007, 00:44:42
Hab inzwischen DnD 2 gesehen. Meine Fresse war der schlecht. Im ersten Teil hatte man wenigstens das Gefühl, daß sie nen guten FIlm machen wollen. Der Zweite war nur noch lustlos und uninspiriert.

Absolutes Daumen runter!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kordilvar am 13. Juni 2007, 07:42:31
Ich fand den 2. Teil eigentlich besser als den 1.
Der 2, Teil fängt zwar grottig schlecht an, steigert sich gegen Ende aber zu einem ganz passablem Film, wenn man bedenkt, dass es eine Low-Budget Direct DVD Produktion ist.

Beim ersten Teil hatte ich ständig das Gefühl, abschalten zu müssen und davonzulaufen, das war bei Teil 2 nicht so..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 13. Juni 2007, 13:09:51
Also ich fand den 2. Film auch irgendwie besser als den Ersten. Zumindest wurde versucht etwas ernsthafter an die Sache heranzugehen und die Charaktere waren nicht ständig krampfhaft lustig-lächerlich. Einen tollen Film beim 2. Teil hat aber wohl sowieso keiner so richtig erwartet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Juni 2007, 13:20:36
Finde den 2ten teil eine bessere TV-Produktion. Es wurde mehr Wert auf Darstellung der Klassen gelegt, wenn auch irgendwie die Kettenhemd-Bikini-Barbarenmodels stören und der Kleriker außer nem Plastikrequisitenhammer ncihts zum Film beiträgt. Lustiges Detail:
Die Drow, die von Dienern im Hintergrund geschächtet werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 16. Juni 2007, 22:06:55
Habe das

Bruce Willis hat sich verärgert gezeigt über Kürzungen an seinem kommenden Actionblockbuster Stirb langsam 4.0. Der wurde um in den USA eine finanziell lukrativere PG-13 Freigabe zu erreichen in einigen Szenen entschärft und wird in dieser Fassung auch die deutschen Kinos erreichen. Die längere, R-Rated-Fassung, wird es erst auf DVD geben.

Willis wird mit den Worten zitiert: "Ich wollte, dass dieser Teil wieder das Versprechen einlöst, welches der Originalfilm gegeben hat, der wenn man ehrlich ist, ja der einzige richtig gute war... Diese Kürzung ist Entscheidung des Studios, weil dieses ein breiteres Publikum erreichen will."[/i]

"Stirb Langsam 4.0." startet am 27.06.2007 in den deutschen Kinos.

bei Filmstarts (http://www.filmstarts.de/nachrichten/119262,Stirb%20Langsam%204.0.html) gelesen. Weiss zugegebenermassen nicht, inwiefern die Seite glaubwuerdig ist, aber sie wirkt halbwegs ordentlich aufgemacht, sodass ich vorerst tief entaeuscht bin.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 17. Juni 2007, 00:13:18
Haha, hier in Österreich hat Hot Fuzz keinen so dämlichen übersetzten Namen.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juni 2007, 00:56:19
Zitat von: "socke"
Habe das

Bruce Willis hat sich verärgert gezeigt über Kürzungen an seinem kommenden Actionblockbuster Stirb langsam 4.0. Der wurde um in den USA eine finanziell lukrativere PG-13 Freigabe zu erreichen in einigen Szenen entschärft und wird in dieser Fassung auch die deutschen Kinos erreichen. Die längere, R-Rated-Fassung, wird es erst auf DVD geben.

Willis wird mit den Worten zitiert: "Ich wollte, dass dieser Teil wieder das Versprechen einlöst, welches der Originalfilm gegeben hat, der wenn man ehrlich ist, ja der einzige richtig gute war... Diese Kürzung ist Entscheidung des Studios, weil dieses ein breiteres Publikum erreichen will."[/i]

"Stirb Langsam 4.0." startet am 27.06.2007 in den deutschen Kinos.

bei Filmstarts (http://www.filmstarts.de/nachrichten/119262,Stirb%20Langsam%204.0.html) gelesen. Weiss zugegebenermassen nicht, inwiefern die Seite glaubwuerdig ist, aber sie wirkt halbwegs ordentlich aufgemacht, sodass ich vorerst tief entaeuscht bin.

socke


Kommt darauf an, wie alt diese Nachricht ist. Auf Ain't It Cool News gab es vor zwei Wochen circa darum einen Riesenärger, und damals hat sich Bruce Willis höchstpersönlich zu Wort gemeldet und versichtert, die PG-13-Version sei absolut serientreu und würde nur bedeuten, dass sie nur einmal "Fuck" benutzten. Das kann also sehr wohl veraltet bzw. ein Gerücht sein, oder es wurden jetzt kürzlich neue Schnitte gemacht. Ich denke aber eher, ersteres.

Wobei fraglich ist, in wie fern Willis' Wort Gewicht hat, für beide Varianten. Ich persönlich bin recht skeptisch, was Die Hard 4.0 angeht, und es hilft mir nicht unbedingt über die Skepsis hinweg, wenn man daraus jetzt einen "Familienfilm" machen will.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juni 2007, 01:05:04
Die Filmemacher, Bruce Willis und natürlich das ganze Team ist mehr als angepisst (wortwörtliche Übersetzung von Bruce) über die Entscheidung der Produzenten und des Studios. Der gedrehte Film ist ein klassischer, harter DieHard Film aber wird nun für die Kinos stark geschnitten. Die DVD wird die gedrehte Fassung enthalten. Bruce muss/will nun aber gute Mine zum Spiel machen, da sein Vertrag ja schliesslich auch die Werbung umfasst und er an den Kinoeinnahmen selbstverständlich prozentual beteiligt ist.

Fox Deutschland will eine FSK12 erreichen obwohl die MPAA in erster Instanz eine FSK16 festgelegt hat. Alleine dies zeigt, dass der Film sehr milde sein muss. Kino pfui, DVD hui aber in letzter Zeit und gerade in Deutschland ist das ja nicht wirklich neu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 17. Juni 2007, 14:02:30
Zitat von: "Chryst"
Haha, hier in Österreich hat Hot Fuzz keinen so dämlichen übersetzten Namen.  :D


Tu felix Austria!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juni 2007, 17:21:17
Apocalypto (http://www.p-pricken.de/?p=561): Wenn Wahnsinn Kino macht.

Zitat

Apocalypto ist ein beeindruckender Film, ein Film, der sein Medium repräsentiert und auf visuellen Eindrücken beruht, wie es sich gehört. Dabei wird eine klassische Geschichte erzählt, umgedeutet auf eine fremde Umgebung, die doch so fremd gar nicht ist. Allenfalls wirken manche Momente zu bekannt, klischeehaft oder übertrieben. Dennoch ein spannender und gut erzählter Film, der – will man das – durchaus weitergehende Interpretation zulässt, und der Beweis, dass Wahnsinn für das Kino nicht zwangsläufig abträglich ist. Herr Shyamalan sollte sich ein Beispiel nehmen.

Diesen Film hätten 90.000 Affen in 780.000 Jahren schaffen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Juni 2007, 18:15:20
Hmm, also mir gefiel von Herrn Shamalamdingdong ''Lady In The Water'' schon. Kein Film, der irgendein Genre neu definiert aber okay. Lediglich ''The Village'' sollte man verbrennen.

Apocalypto steht für mich ganz oben auf der Lieblingsfilmliste  :) .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 18. Juni 2007, 23:08:45
Geht alle sofort in "Hot Fuzz" und macht die Welt zu einem besseren Ort!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juni 2007, 07:12:16
Zitat von: "Blackthorne"
Geht alle sofort in "Hot Fuzz" und macht die Welt zu einem besseren Ort!


Ist gut, ne?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Juni 2007, 16:29:00
Besser wird´s nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 19. Juni 2007, 21:16:15
Hast Du ihn auf Deutsch gesehen?

Unsere Kinos bringen zwar auch teilweise Originalton, aber wenn sie die Entscheidung zwischen Spiderman und Brüllern wie, äh, Epic Movie oder so treffen müssen, kommt garantiert letzteres. Nur letzteres. Daher habe ich keine echte Hoffnung, den Film diesseits der DVD im Orignal zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 19. Juni 2007, 22:06:48
In unserem Kaff-Kino war 300 nach 4 Wochen wieder weg, während Mr. Bean macht Ferien seit Monaten dort läuft. Und ich wollte noch unbedingt in 300  :( ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 19. Juni 2007, 23:57:23
Zitat von: "Lupus Major"
Hast Du ihn auf Deutsch gesehen?



Jap. Synchro macht mir nen sehr guten Eindruck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 20. Juni 2007, 10:55:24
Dann zieht es mich wohl bald schon wieder ins Kino.

Ich habe allerdings noch eine (hoffentlich) letzte Frage: Ist der Film freundinnengeeignet? Sie hat die Vorschau mit mir zusammen gesehen und sich bei "Naja, etwa einen halben Meter groß, weiß, langer schlanker Hals" ebenso wie bei den meisten anderen Vorschauszenen vor Lachen weggepackt.

Aber ein wie großer Teil des Films besteht aus Splatterhumor, und wie viel ist eher harmlos wie die Vorschau?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taschentuch am 20. Juni 2007, 11:11:13
@Hot Fuzz kann ich nur unterschreiben, habs schon vor Monaten in der sneak gesehn und is wohl die perfekte Vorbereitung auf Stirb langsam 4.0 :-)

Montag kam Chrek der dritte in der sneak *jah*. Nicht so gut wie der erste Teil, aber besser als der zweite. Allerdings hat der Trailer schon viele der guten Szenen gezeigt :-(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. Juni 2007, 11:12:25
Hot Fuzz ist überraschend splatterig. Meine Freundin hat stellenweise wegsehen müssen: sie ist allerdings überdurchschnittlich empfindlich bei sowas.

Der Film ist ab 16, es hätte mich aber auch nicht gewundert, wenn er ab 18 gewesen wäre. Insbesondere die Kirchturmszene hat mich echt überrascht; die wäre auch in "Final Destination" ein Highlight gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 20. Juni 2007, 11:19:44
Gut, dann werde ich das meiner wohl ersparen. Man schauen, wen ich sonst aktivieren kann.

Zu Shrek: Berandor hat neulich eine amerikanische Rezi zu Shrek III verlinkt, die vernichtend ausfiel. ("Shrek ist einer dieser Filme, bei denen man die kostbare Zeit aus den Augen rinnen fühlt...") Und der Trailer hat mich auch nicht so richtig angesprochen, von Ausnahmen abgesehen. Ich denke, hier kann man gut auf die DVD warten.

EDIT: Danke für die Auskunft, Blackthorne!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juni 2007, 15:44:49
Hot Fuzz ebenfalls mal angesehn...ziemlich genial finde ich. Auch wenn ich den dicken lieber als Affenimitator in Shawn of The Dead gesehen habe :D . Aber Hot Fuzz lohnt sich tatsächlich, auch wenn der Titel ziemlich bescheiden klingt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 23. Juni 2007, 16:04:00
Zitat von: "Darigaaz"
Hmm, also mir gefiel von Herrn Shamalamdingdong ''Lady In The Water'' schon. Kein Film, der irgendein Genre neu definiert aber okay.

Bitte sag, dass das nicht dein Ernst ist!  :o Dieser Film ist das mit Abstand mieseste, was ich in den letzten Jahren an Filmen gesehen habe. Vollkommener Blödsinn (und dabei nichtmal lustig).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juni 2007, 16:09:20
Zitat von: "Selvan"
Zitat von: "Darigaaz"
Hmm, also mir gefiel von Herrn Shamalamdingdong ''Lady In The Water'' schon. Kein Film, der irgendein Genre neu definiert aber okay.

Bitte sag, dass das nicht dein Ernst ist!  :o Dieser Film ist das mit Abstand mieseste, was ich in den letzten Jahren an Filmen gesehen habe. Vollkommener Blödsinn (und dabei nichtmal lustig).

Ich fand ihn okay, wirklich nix Besonderes aber als Märchen Fan gefällt mir das eben^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 23. Juni 2007, 18:43:50
The Departed gesehen.

Krass, eindringlich erzählt, aber konnte mich nicht mitreißen. Vor allem hatte ich nach 30 Minuten keinen Bock mehr weil ich die ganze Zeit derbe Schimpfwörter anhören dürfte. Bin ich der einzige dem das unangenehm auffällt? Ich mein, hier und da ein derbes Wort geht ja noch aber fast pausenlos und direkt die ganz krassen halte ich für (gelinde gesagt) übertrieben.
Positiv:
- die Schnitte, die Überblendungen in neue Szenen
- Leonardo diCaprio hat (imho) am Besten gespielt und zeigt hier mehr von seinem schauspielerischen Können als ich ihm zugetraut hätte
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juni 2007, 11:33:36
Departed ist grandios, auch wenn ich das mit den Schmipfwörtern nachempfinden kann.


Ich freue mich in den nächsten tagen auf jedenfall auf

Shrek 3
Hot Fuzz
und natürlich Stirb langsam 4
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Juni 2007, 14:04:53
Ocean's 13 hat mich wirklich überrascht. Obwohl er nicht ganz an den ersten Teil rankommt, ist er IMO deutlich besser als der zweite. Unterhaltsam, cool, genau das richtige für Bier und Popcorn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 24. Juni 2007, 14:45:19
Sehe das ähnlich - deutlich besser als Ocean's Twelve, insgesamt aber doch nicht so genial wie der erste. Liegt für mich vor alem daran, dass dieses Mal alles viel zu glatt läuft. Schön allerdings ist die stete Charakterentwicklung innerhalb der Trilogie (Stichwort: Linus).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Juni 2007, 18:44:21
Neulich im Kino:
Hostel2 als Sneak, dafür auch ganz nett, hat mehr zu erzählen als der erste Teil und weil die Protagonisten alles 3 Frauen sind gehn die einem als Typ nicht sofort auf den Zeiger. Ansonsten aber genauso Käse wie Teil 1. Dabei wird aber diesesmal mehr mit der Phantasie des Zuschauers gespielt, d. h., was man nicht sieht ist schlimmer als alles andere (wie zum Beispiel das heraushängende Gummiauge in Teil 1).

Heute auf DVD:
Texas Chainsaw Massacre- The Beginning. Seltsam das es dieser Film besser hinbekommt, krasser und brutaler als z. B. Hostel zu sein. Wo doch hier ebenfalls Klischees ohne Ende bedient werden. Ich hätte nicht gedacht, daß nach dem Remake des ersten Teils, welches mir ebenfalls gut gefallen hat, die Vorgeschichte gleiche Qualität bringt. Tut sie. Fand den wie Rumpsteak medium. Zartes Fleisch, guter Geschmack, innen blutig. Kann man sich angucken. Und die schreckhafte Freundin ärgern :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juni 2007, 03:20:45
Kaputte Schallplatte: "Texas Chainsaw Massacre-The Beginning" ist in jeglicher, deutscher Form und in den meisten englischen derbe geschnitten... bla bla bla... nur amerikanische unrated DVD Fassung ist unangetastet... blabla...

Aber ja, der Film ist gut. Wieso? Nun, es ist keiner dieser unsäglichen Teenie-Slasher Filme, es ist auch keiner dieser Horror-Komödien und auch nicht ein Film der supercool sein will. Es ist ein harter, kompromissloser Horrorfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juni 2007, 09:24:06
Zitat
nur amerikanische unrated DVD Fassung ist unangetastet... blabla...

Ich rede auch genau von dieser ;). Vor allem aber lebt der Film auch von seinem perfekten Soundtrack und seinen pefekten Bildern. Und der Soundtrack eigent sich hervorragend für düstere Fantasy Stimmung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Juni 2007, 21:48:58
Ich weiß, ihr habt alle drauf gewartet, darum tagesaktuell:

Stirb Langsam 4.0 – Yippie-Ka-Yeah, Motherf-[zensiert] (http://www.p-pricken.de/?p=579).

Zitat

Wenn ich Stirb Langsam sehe, das Original von 1988, bin ich heute noch von den Socken, wie sehr mich der Film in seinen Bann zieht. Das schafft dieser vierte Teil nicht. Beim Drahtseilakt sieht man die Sicherungsseile, und der Draht selbst ist nicht straff genug gespannt. Aber zuschauen kann man trotzdem, eher als bei vielen anderen Actionern. Die gewollte Jugendfreigabe schadet nicht der Action, aber ihrer Wirksamkeit auf den Zuschauer, und so ganz haut es nicht hin. Das Desaster, das man bisweilen aber befürchtete, ist ausgeblieben. Kann man ansehen, ohne sich dafür schämen zu müssen.

Dieser Film hätte von 12.850 Affen in 570.000 Jahren erschaffen werden können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 28. Juni 2007, 09:57:32
Nachdem ich gestern endlich dazu gekommen bin, den ersten Teil zu sehen, freue ich mich schon auf die nächsten...

Erstmal muss ich aber eine Kritik an der schön geschriebenen Kritik loswerden: Was hat John McLane (http://en.wikipedia.org/wiki/John_McLane) mit den Filmen zu tun?
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Juni 2007, 09:59:48
Du meinst wohl: Was hat John McLane in den Filmen verloren?

Antwort: ein C.

Danke für die Korrektur, ich schämele mich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 28. Juni 2007, 10:37:14
Stirb Langsam 4.0 war geil!
Entschuldigt die Wortwahl, aber: GEIL GEIL GEIL

Endlich wieder mal ein guter Actionfilm der alten Schule. Mit innovativen Actionszenen und vielen coolen Sprüchen. Ein echter Stirb Langsam!

Da gibts nix, ich wiederhole: NIX zu meckern!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juni 2007, 11:59:42
Zitat von: "widdi"
Da gibts nix, ich wiederhole: NIX zu meckern!

Toll, dann sehe ich mir auf jden Fall die richtige Fassung auf DVD an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 28. Juni 2007, 12:02:06
Hab gestern "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" gesehen, ein wirklich sehr sehr guter FIlm, bei dem man die ganze Zeit nachdenken muss, um der Handlung ordentlich folgen zu können. Ausgesprochen empfehlenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Juni 2007, 15:02:40
Wer eine schöne Satire zum Thema Schönheitswettbewerbe für Kinder in den USA sehen möchte, dem sei Little Miss Sunshine ans Herz gelegt. Sehr schön.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. Juni 2007, 19:08:38
Zitat von: "Chryst"
Hab gestern "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" gesehen, ein wirklich sehr sehr guter FIlm, bei dem man die ganze Zeit nachdenken muss, um der Handlung ordentlich folgen zu können. Ausgesprochen empfehlenswert.


Der ist wirklich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 29. Juni 2007, 00:17:21
War mittlerweile in Shrek 3 und wurde leider tief enttaeuscht.

Der Film kommt nicht an die Originalitaet der Vorgaenger ran, es gibt lange Leerlaufphasen in denen bei mir nahezu Langeweile aufkam und selbst die vermeintlich besseren Witze haben bei mir eher fuer ein muedes Schmunzeln, denn fuer einen herzergreifenden Lacher gesorgt.
Shreks Kanten werden immer mehr abgeschliffen, Esel und der gestiefelte Kater lassen auch nach und die neue Synchronstimme vom Esel ist einfach nur unerfreulich. Der neu eingefuehrte Charakter Arti (der erfreulicherweise nicht allzu wichtig ist) ist gaenzlich uninteressant.
Das einzig nette waren Merlin, Hook, etc., was allerdings auch noch konsequenter haette umgesetzt werden koennen.

Alles in allem kein wirklich schlechter Animationsfilm, aber auch keine Perle. Ich bin selbst kein besonderer Freund von Animationsfilmen (mit Ausnahme der paar wirklich lustigen, wie Shrek 1+2, oder The Incredibles), daher mag er Freunden des Genres vielleicht mehr gefallen, aber Leuten wie mir ist der FIlm definitiv nicht zu empfehlen.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Juni 2007, 06:29:22
Zitat von: "socke"
War mittlerweile in Shrek 3 und wurde leider tief enttaeuscht.



Du hast allen Ernstes Erwartungen an diesen Film gehabt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Juni 2007, 09:03:21
Zitat von: "socke"

Alles in allem kein wirklich schlechter Animationsfilm, aber auch keine Perle. Ich bin selbst kein besonderer Freund von Animationsfilmen (mit Ausnahme der paar wirklich lustigen, wie Shrek 1+2, oder The Incredibles), daher mag er Freunden des Genres vielleicht mehr gefallen, aber Leuten wie mir ist der FIlm definitiv nicht zu empfehlen.

socke


Was, wenn man Animationsfilme mag, aber Shrek nicht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 29. Juni 2007, 10:19:13
Zitat

Du hast allen Ernstes Erwartungen an diesen Film gehabt?

Nachdem Shrek 2 meine Erwartungen an einen (ungeplanten) Nachfolger damals merklich uebertroffen hat, war ich frohen Mutes, ja.

Zitat

Was, wenn man Animationsfilme mag, aber Shrek nicht?

Nein, wenn man Animationsfilme wirklich mag und nicht nur zwei bis dreien etwas abgewinnen konnte. Ich persoenlich habe Fime wie Madagascar oder Grosse Haie kleine Fische als Zeitverschwendung empfunden, ebenso Shrek 3.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Juni 2007, 11:32:06
Ich hatte zum Glück gar keine Erwartungen an irgendeinen Shrek-Teil. Der Erste hat mich positiv überrascht, der zweite Teil war, äh, lahm, und den Dritten schaue ich mir lieber gar nicht erst an. Sie hätten es beim ersten Teil belassen sollen.
just my cent,
Nadir
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 30. Juni 2007, 14:24:20
Zitat von: "socke"
War mittlerweile in Shrek 3 und wurde leider tief enttaeuscht.

Dito. Definitiv der schlechteste Shrek Film bisher
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. Juni 2007, 16:06:41
Was noch viel schlimmer ist als der vermasselte 3te Teil von Shrek: UWE BOLL verfilmt Dungeon Siege und hat dazu Schauspieler geködert, die mir sehr gefallen aber ich glaube diese Schauspieler haben kein Idealismus sonst würden die bei Herrn Boll nicht mitspielen wollen.
Woher ich das weiß? Der Trailer zu 'Die letzte Legion' lief vor Stirb langsam 4.0 (Nebenbei sehr geil!).
Und wieder ein Beispiel dafür, daß man nicht Talent braucht, um Erfolg zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 01. Juli 2007, 15:29:41
In der Tat nahezu unglaublich.
"In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale" hat gar ein Budget von 60 Millionen Dollar und trumpft ua mit Ray Liotta und Jason Statham auf.

oO
Ich frage mich, welche Filmstiftung dieses Mal sich hat plündern lassen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 01. Juli 2007, 16:38:22
Macht Boll jetzt demnächst nicht auch Far Cry mit Till Schweiger?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. Juli 2007, 22:03:02
Stirb Langsam 4.0 in einem Wort:

Naja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 04. Juli 2007, 16:57:12
Meine Meinung zu Stirb langsam 4.0:

Stirb langsam 4.0 braucht den Vergleich mit Stirb langsam nicht zu scheuen, auch wenn es der eindeutig schlechtere Film ist, ist er zumindest nicht viel schlechter.
Die Actionszenen sind packend gemacht, auch wenn das erzwungene PG-13-Rating (in Deutschlad FSK 16) einen Hauch der Naehe rauben, einen nicht die Schlaege McLanes (wovon es eine Menge hagelt) mitfuehlen lassen. Dennoch macht es einfach nur Spass McLane dabei zuzusehen, wie er seine Feinde kompromisslos 'umholzt'. Ich haette vor Freude fast geweint, als McLane ('ich hasse diesen Karate-Scheiss') sich seine Gegnerin packt, ihr mit der Faust ins Gesicht schlaegt, sie an Beinen und Haaren packt und gegen eine Wand schleudert.
Und ich mochte Lucy McLane, ganz der Vater die Kleine :)

In diesem Sinne: Yippee-ki-yay, motherfucker!

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juli 2007, 23:15:59
Danke, Vern, danke.

Zitat
DIE HARD was a blockbuster/popcorn/summer/event movie. So was ALIENS. And TERMINATOR 2. RAIDERS OF THE LOST ARK. STAR WARS. JAWS. ROAD WARRIOR. PREDATOR. ROBOCOP. TOTAL RECALL. THE MATRIX. LORD OF THE RINGS. You people who like your BATMAN and SPIDER-MAN and X-MEN and SUPERMAN and James Bond and LETHAL WEAPON... these are all big event movies, many of them timeless, many of them clever, well-crafted, some of them masterpieces. I am not being pretentious, I am not expecting too much, these are mainstream, crowd pleasing movies and they are what you used to hope for when you went to a summer movie. You can't realistically expect a movie as good as ALIENS every time, but that's better than resigning to the idea that "summer movie" equals "horribly made infantile disposable pap" and being excited about it anyway. If a summer movie is meant to be like TRANSFORMERS, then why the fuck aren't you people embarrassed to be going to see summer movies? At least have the decency to admit that it's a strange, possibly deviant hobby.


Das Thema; Transformers (http://www.aintitcool.com/node/33228)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2007, 02:11:09
@Berandor
Das Problem ist nur, dass diese Review und der Typ selbst eine Sache nicht zu verstehen scheint. Am Besten zu sehen ist das in dieser Bemerkung:
Zitat
Need to establish location and tell the audience you think they're idiots at the same time? Try subtitles!

Die Leute sind Idioten und in den letzten 20 Jahren mag die technologische und medizinische Entwicklung unfassbare Fortschritte gemacht haben aber die Masse der Leute ist in demselben Ausmass dümmer geworden. Bei Familienfesten und sonstigen Anlässen mit Leuten, welche ich nicht kenne lenke ich im small-talk immer auf das Thema Filme, denn da kann ich mitmachen ohne Brechreiz zu kriegen.

Nun, ich bin immer wieder erstaunt wie selbst Leute mit einer vermeintlich guten Bildung nicht dazu fähig sind Filmhandlungen zu folgen, welche nicht staubtrocken, linear und vorgekaut sind. Kaum verwunderlich, dass "Blockbuster" diese Art der Unterhaltung, wie in Transformers, servieren. Alles andere würde das Publikum hoffnungslos überfordern.

Im Filmgeschäft ist es wie in jedem anderen Geschäft auch. Der Angebot richtet sich nach dem Kunden, nicht umgekehrt. Wenn man also das Gefühl hat, dass die Filme immer dämlicher werden, dann hat das wenig mit dem kreativen Geist der Schöpfer zu tun, sondern mit Marketing.

Einerseits möchte ich noch Jahrzehnte leben um zu sehen wie sich die Technik und Wissenschaft entwickelt aber wenn ich mir die Entwicklung des Geistes der breiten Masse ansehe, dann finde ich die Idee mir selber die Kugel zu geben zunehmend attraktiver.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Juli 2007, 07:36:14
Zitat von: "Berandor"
Danke, Vern, danke.

Zitat
DIE HARD was a blockbuster/popcorn/summer/event movie. So was ALIENS. And TERMINATOR 2. RAIDERS OF THE LOST ARK. STAR WARS. JAWS. ROAD WARRIOR. PREDATOR. ROBOCOP. TOTAL RECALL. THE MATRIX. LORD OF THE RINGS. You people who like your BATMAN and SPIDER-MAN and X-MEN and SUPERMAN and James Bond and LETHAL WEAPON... these are all big event movies, many of them timeless, many of them clever, well-crafted, some of them masterpieces. I am not being pretentious, I am not expecting too much, these are mainstream, crowd pleasing movies and they are what you used to hope for when you went to a summer movie. You can't realistically expect a movie as good as ALIENS every time, but that's better than resigning to the idea that "summer movie" equals "horribly made infantile disposable pap" and being excited about it anyway. If a summer movie is meant to be like TRANSFORMERS, then why the fuck aren't you people embarrassed to be going to see summer movies? At least have the decency to admit that it's a strange, possibly deviant hobby.


Das Thema; Transformers (http://www.aintitcool.com/node/33228)

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2007, 10:06:09
Zitat von: "TheRaven"
Im Filmgeschäft ist es wie in jedem anderen Geschäft auch. Der Angebot richtet sich nach dem Kunden, nicht umgekehrt. Wenn man also das Gefühl hat, dass die Filme immer dämlicher werden, dann hat das wenig mit dem kreativen Geist der Schöpfer zu tun, sondern mit Marketing.


Da ist dann wohl der Unterschied zwischen uns. Du erklärst misanthropisch die Leute zu Idioten und versuchst, dich damit abzufinden und zu sterben, bevor Idiocracy wahr wird. Ich hingegen hänge humanistischen Idealen nach.

Deshalb glaube ich erstens, dass die vermeintliche Nachfrage nicht so schlimm ist, wie man denkt. Das Kinopublikum will ja heute auch beim Film SMSen und reden und was weiß ich, da kriegt man natürlich nicht so viel mit. Aber dafür gehen ältere (20+ bzw 29+) seltener ins Kino – die finden das nämlich scheiße. Also ist es auch eine Frage, welche Zielgruppe man ansprechen möchte. Außerdem glaube ich, dass auch die normale Zielgruppe in der Lage ist, mehr als nur Schund zu sehen und dies sogar wertzuschätzen – wenn man sie dazu kriegt, es sich anzusehen. Das Angebot ist nicht so perfekt auf alle Kinogänger zugeschnitten, es ist ein Effizienzangebot – möglichst wenig Aufwand und Mühe, um noch gerade so die Teens anzapfen zu können. Das kann man nicht einfach nur auf das Publikum schieben, das macht nämlich die Filme (noch) nicht selbst.

Zweitens hoffe ich immer noch darauf, dass Leute sich irgendwann weigern, jeden Scheiß mit großem Grinsen zu fressen, nicht einmal aus Liebe zum Film oder zur Kunst (son quatsch), sondern aus Respekt vor sich selbst.

Zitat von: "Darigaaz"

Spoiler (Anzeigen)

Ist Buffy jetzt auch schon große Kunst, die deutlich zeigt, dass ich kein Herz für Trash habe?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2007, 10:16:30
Schonmal von Stacy gehört?

http://www.youtube.com/watch?v=HX4t8XYJgS0
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Juli 2007, 10:50:50
Zitat
Zitat von: "Darigaaz"

Spoiler (Anzeigen)

Ist Buffy jetzt auch schon große Kunst, die deutlich zeigt, dass ich kein Herz für Trash habe?
[/quote]
Große Kunst ist, mit Film zu unterhalten. Wer bei Transformers einen Geniestreich erwartet, ist selbst Schuld. Der Film scheint ein Actionreißer zu sein. Und mehr wirds nicht geben.

Unter Trash verstehe ich Uwe Boll. Immerhin schafft er's knapp an Buffy Niveau ranzukommen. Aber nur knapp. Buffy ist noch unter ihm :wink: .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2007, 10:54:57
Zitat von: "Darigaaz"
[
Große Kunst ist, mit Film zu unterhalten. Wer bei Transformers einen Geniestreich erwartet, ist selbst Schuld. Der Film scheint ein Actionreißer zu sein. Und mehr wirds nicht geben.


Aber trotzdem muss es doch kein schlechter Actionreißer sein, oder? Ich meine, wenn man in Transformers geht, und von 144 Minuten sind 120 ohne Roboter, hat man dann auch was Falsches erwartet? Wenn die Action unidentifizierbar und die Witze beschissen sind, hat man dann auch falsche Erwartungen?

Vielleicht hat Raven doch recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Juli 2007, 11:24:16
Das kann sein, dass man falsche Erwartungen hatte. Kann man leider erst sagen, wenn man ihn gesehen hat. Alleine die kurzen Szenen aus dme Trailer überzeugen mich bisher. Michael Bay schreckt eher ab. Aber selbst Armageddon konnte ich damals etwas abgewinnen, heute weiß ich gar nicht mehr weshalb...waren glaube ich die beeindruckenden Bilder. Wenn Transformers das schafft, dann hat er erreicht, was man damit erreichen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 05. Juli 2007, 11:37:51
Vorneweg:
- Raven hat in vielen Punkten recht (vor allem im Bezug auf Familienfeiern ;) ).
- Die Trailer von Transformers haben mich überhaupt nicht angesprochen.
- Armageddon gefiel mir wegen Bruce und dem Song "Leaving on a Jetplane".

Zu der Problematik:
Ja, die Filme sind simpel, leichte Kost und für jeden verständlich. Andernfalls gibt es auch Untertitel oder ein Charakter fasst das Geschehene nochmal zusammen.

Was mein Problem ist, dass man krampfhaft versucht sich davon intellektuell abzuheben.
Wenn mir ein Film gefällt, mich gut unterhalten hat dann hat er sich für mich gelohnt. Wenn ich mit einem guten Gefühl, fröhlich aus dem Kino gehe. Und dann ist es mir auch egal ob alle Welt den Film für naiv, dumm oder idiotisch hält.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Juli 2007, 12:46:52
Zitat
Was mein Problem ist, dass man krampfhaft versucht sich davon intellektuell abzuheben.
Wenn mir ein Film gefällt, mich gut unterhalten hat dann hat er sich für mich gelohnt. Wenn ich mit einem guten Gefühl, fröhlich aus dem Kino gehe. Und dann ist es mir auch egal ob alle Welt den Film für naiv, dumm oder idiotisch hält.

(http://img369.imageshack.us/img369/8484/appl1pm7.gif) (http://imageshack.us) Genau das.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 05. Juli 2007, 13:08:17
Zitat
Definitiv der schlechteste Shrek Film bisher

Hab ihn mir gestern im englischen Original angesehen. Muss sagen, dass ich ihn schon geil fand, von der kruden Story mal abgesehen, die Gags waren echt super.

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2007, 13:55:58
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat
Was mein Problem ist, dass man krampfhaft versucht sich davon intellektuell abzuheben.
Wenn mir ein Film gefällt, mich gut unterhalten hat dann hat er sich für mich gelohnt. Wenn ich mit einem guten Gefühl, fröhlich aus dem Kino gehe. Und dann ist es mir auch egal ob alle Welt den Film für naiv, dumm oder idiotisch hält.

(http://img369.imageshack.us/img369/8484/appl1pm7.gif) (http://imageshack.us) Genau das.


Hallo? Habt ihr überhaupt gelesen, was ich da zitiert hatte? Niemand redet davon, Citizen Kane mit Robotern zu sehen. Aber in Actionspektakel passen doch auch

Superman I/II, Spiderman I/II, X-Men, Matrix, Fluch der Karibik (I), Stirb Langsam, Terminator, Krieg der Sterne, Herr der Ringe, Harry Potter III, Robin Hood - König der Diebe, usw. usf. Wo ist da Intellektuelles Abheben?

Nicht jeder Film kann Stirb Langsam sein - aber heutzutage wird es nicht einmal versucht. Und sich darum nicht zu kümmen ist nicht ein gesunder anti-intellektueller Anspruch, sondern einfach nur Faulheit, und das obige Argument ein Scheinargument, dass immer und immer wieder kommt.

Leute wie Michael Bay halten das Publikum für bescheuert und nicht der Mühe wert. Sie scheißen auf die Leinwand in der Erwartung, dass es sowieso gemocht wird. Und wenn ihr euch nicht zu schade seid, dieser Haltung auch noch Recht zu gaben, dann kann ich euch auch nicht helfen.

Überhaupt verstehe ich nicht, seit wann die Erwartung, dass eine Kamera vernünftig gehalten wird, zu intellektueller Wichserei geworden ist. Die Erwartung, hier im Gate auf ganze Sätze und ausgeschriebene Wörter zu treffen, wird ja auch nicht so genannt, sondern als Selbstverständlichkeit betrachtet.

Ich meine, wenn ihr euch Bad Boys II anseht und Spaß dran habt, bitte schön. Ist doch gut, dass ihr euren Geldbeutel (oder eure Flatrate) nicht unmonst strpaziert habt. Aber ich kann dann nur den Kopf schütteln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juli 2007, 14:09:40
Zitat von: "Berandor"
Leute wie Michael Bay halten das Publikum für bescheuert und nicht der Mühe wert. Sie scheißen auf die Leinwand in der Erwartung, dass es sowieso gemocht wird.

Aber damit hat er doch recht und wieso sollte er sich aus dem Fenster lehnen, wenn seine Filme erfolgreich sind und dem Studio, wie ihm konstant gute Einnahmen bescheren? Will man die Filme ändern, dann muss man erst das Publikum ändern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: candor am 05. Juli 2007, 16:46:27
Ich bewundere Menschen, wie M. Bay oder D. Bohlen, die es schaffen, aus einem Haufen Kot einen Haufen Geld zu machen.
Und ja, ich gebe ihnen recht, wenn sie es wieder und wieder machen und den gleichen Erfolg erzielen. Warum sollten sie das Risiko eingehen und ihr Erfolgsschema eingehen?

Der Markt gibt es her, so isses Berry, ob es uns gefällt oder nicht.

Wenn man ins Kino geht, um sich einen amerikanischen Film anzusehen, sollte man eins nicht haben: Erwartungen.

Unter dieser Prämisse kann man ins Kino gehen und sich unterhalten lassen, da man keine Erwartungen hat, kann man nicht enttäuscht werden. Das hat jetzt nix mit mangelnden Intellekt zu tun!

Da ich das nicht kann, gehe ich fast gar nicht mehr ins Kino...

MfG

Candor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 05. Juli 2007, 17:10:51
Zitat

Unter dieser Prämisse kann man ins Kino gehen und sich unterhalten lassen, da man keine Erwartungen hat, kann man nicht enttäuscht werden.


Ein unheimlich sinnfreies Argument. Nur weil ich keine Erwartungen an etwas habe, ist es ploetzlich besser??
Wenn ich ein Stueck Hundekot esse, schmeckt es besser, weil ich ja weiss, dass es nicht schmeckt? Vielleicht ist der Schock dann nicht so gross, aber scheisse isses noch immer.
Und zu behaupten, dass aus Amerika nur schlechte Filme kommen, halte ich in jeder Hinsicht fuer Bloedsinn, wenn man nicht sehr abgefahrene Kriterien hat.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: candor am 05. Juli 2007, 17:35:06
Zitat
Ein unheimlich sinnfreies Argument. Nur weil ich keine Erwartungen an etwas habe, ist es ploetzlich besser??
Wenn ich ein Stueck Hundekot esse, schmeckt es besser, weil ich ja weiss, dass es nicht schmeckt? Vielleicht ist der Schock dann nicht so gross, aber scheisse isses noch immer.
Eigentlich ist es gar kein Argument, aber egal.
Es ist nicht besser, wenn du allerdings die Erwartung hast, dass es nach Schokopudding schmeckt, wirst du wohl enttäuscht.
BTW: Hat mal jemand ein Bsp. ohne Fäkalelemente?

Zitat
Und zu behaupten, dass aus Amerika nur schlechte Filme kommen, halte ich in jeder Hinsicht fuer Bloedsinn, wenn man nicht sehr abgefahrene Kriterien hat.
Stimmt und habe ich auch nicht geschrieben, es ist allerdings Geschmackssache, wie obiges Beispiel.

MfG

Candor
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 05. Juli 2007, 17:46:44
Zitat

Eigentlich ist es gar kein Argument, aber egal.
Es ist nicht besser, wenn du allerdings die Erwartung hast, dass es nach Schokopudding schmeckt, wirst du wohl enttäuscht.
BTW: Hat mal jemand ein Bsp. ohne Fäkalelemente?

Und welchen auch nur irgendwie gearteten Sinn hat es, etwas zu tun, ohne dass es einem auch nur die geringste Freude macht? Ich halte das fuer sehr unabhaengig von meinen Erwartungen. Eigentlich verhaelt es sich sogar gegenteilig: Ich tue nur Dinge, an die ich hohe Erwartungen habe, wenn ich niedrige habe, tue ich sie gar nicht.
Du kannst die Faekalelemente gerne ersetzen. Wenn ich Fisch nicht mag, habe ich niedrige Erwartungen, wenn ich mir Fisch mache, trotzdem mache ich mir lieber ein saftiges Steak, an welches ich hohe Erwartungen habe, die dann entaeuscht werden koennen.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: candor am 05. Juli 2007, 20:26:45
Zitat
Wenn ich Fisch nicht mag, habe ich niedrige Erwartungen, wenn ich mir Fisch mache, trotzdem mache ich mir lieber ein saftiges Steak, an welches ich hohe Erwartungen habe, die dann entaeuscht werden koennen.


Jep, darauf will ich hinaus: beim Steak ist die Wahrscheinlichkeit der Entäuschung höher als beim Fisch. Darum, ab und zu mal probieren, vielleicht gibt es ne Überraschung :)

MfG

Candor

BTW: Wir gleiten glaube ich gerade ein wenig vom Thema ab :oops:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 05. Juli 2007, 22:36:33
Ich soll etwas essen, was mir nicht schmeckt, damit es evtl. sein kann, dass es mir weniger schlecht schmeckt als sonst? Danke, es gibt genug Auswahl an der Essenstheke...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Juli 2007, 23:20:25
Ich entschuldige mich für meinen obigen Ausbruch. Mein Hass auf Michael Bay ist durchgebrochen.

Ich habe aber eine andere Frage: Wenn nun solche Filme nichts großes sein wollen und man damit zufrieden sein soll – oder wie genau das Argument auch lautet, also geht die Frage an Darigaaz, Tahlam usw. – dann möchte ich folgendes wissen: Schaut ihr Filme von Uwe Boll? Mögt ihr die? Diese Filme wollen ja auch kein Oscar-Contender sein. Man muss sich eben auf ihr Niveau begeben, dann kann man die auch genießen. Oder DTV (direct to video). Mögt ihr Highlander 2 und 3? Wenn nein, warum nicht? Hattet ihr da falsche Erwartungen?

Wenn in der von mir verlinkten Kritik über Transformers ein Kommentar lautet: "Vern hat völlig Recht. Aber ich gehe trotzdem noch ein zweites Mal in Transformers", dann kann ich die beiden Sätze nicht zueinander in Beziehung setzen.

Um ein plakatives Beispiel zu setzen: Nehmen wir einen Porno. Der Mann ist 1,45 groß, dick, haarig und schmutzig, mit einem kleinen, schlaffen Schniepel. Die Frau ist im Rentenalter, dürr und voller Einstichnarben sowie dem eindeutigen Aussehen einer heroinsüchtigen Straßennutte. Die beiden liegen irgendwie übereinander, und die Kamera wirbelt um sie herum, zoomt auf ein paar Achselhaare, verhaart ein paar Sekunden auf einem Ohrläppchen und düst dann auf die Füße der beiden zu. Dann hört man, wie jemand pfurzt. Das Argument, es sei ein Sexfilm, warum solle man mehr erwarten, da habe ja jemand Sex, erscheint mir abstrus.

Wenn ich zwei miese Filme habe, dann macht es für mich keinen Unterschied, wenn der eine eine unabhängige Billigproduktion ist und der andere 150 Millionen Dollar gekostet hat – zumindest nicht in dem Sinne, dass ich dem teuren Film vergebe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 05. Juli 2007, 23:48:02
Gibt nichts zu entschuldigen Berandor, ich fürchte nämlich du hast meinen Post (der im Rückblick betrachtet sich eigentlich nur auf TheRaven bezog) zu sehr auf dich bezogen.

Ich persönlich kenne leider(?) keinen einzigen Uwe Boll Film, habe Highlander nicht gesehen und kann mich im Grunde nur auf den von dir besprochenen Bad Boys 2 beziehen:
den Film fand ich unterhaltsam. Es gab genug Action, er war handwerklich gut gemacht und Will Smith konnte durch ein paar Gags glänzen.
Dennoch halte ich den Film nicht für genial. Und ich werde mir auch Transformers nicht anschauen, da ich die Trailer nicht ansprechend fand.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juli 2007, 00:03:39
Berandor, du scheinst ausser Acht zu lassen, dass der Transformers-Film auf hohem Niveau (damit meine ich Geld) gedreht wurde. Ja, die Handlung kann wirr sein, die Action zu schnell um sie zu erfassen und grosse Teile des Filmes sind langweilig. Das macht den FIlm zu einem schlechten Film aber es ist eine Grossproduktion mit entsprechenden CGI,  typischem Bay-Sound und flachem aber existierendem Humor. Für viele Leute ist das genug um sich zwei Stunden zu unterhalten.

Um deine Porno-Metapher aufzugreifen ist das etwa so, wie wenn ein mittelmässiger oder schlechter Porno in schwarz/weiss gedreht, mit klassischer Musik versehen und die DVD interaktiv gestaltet wird, damit man selber die Blickwinkel wählen kann.

Das Herz solcher Produktionen mag leer und schal sein aber so sind auch die meisten Menschen also passt das.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Juli 2007, 09:12:21
Zitat von: "TheRaven"
Berandor, du scheinst ausser Acht zu lassen, dass der Transformers-Film auf hohem Niveau (damit meine ich Geld) gedreht wurde. Ja, die Handlung kann wirr sein, die Action zu schnell um sie zu erfassen und grosse Teile des Filmes sind langweilig. Das macht den FIlm zu einem schlechten Film aber es ist eine Grossproduktion mit entsprechenden CGI,  typischem Bay-Sound und flachem aber existierendem Humor. Für viele Leute ist das genug um sich zwei Stunden zu unterhalten.

Um deine Porno-Metapher aufzugreifen ist das etwa so, wie wenn ein mittelmässiger oder schlechter Porno in schwarz/weiss gedreht, mit klassischer Musik versehen und die DVD interaktiv gestaltet wird, damit man selber die Blickwinkel wählen kann.

Das Herz solcher Produktionen mag leer und schal sein aber so sind auch die meisten Menschen also passt das.


Nein. Transformers hat viel Geld gekostet, ja. Aber das alleine macht noch kein Niveau aus. Auf den Porno bezogen wäre das, als habe man hunderttausende Euro ausgegeben, um Angela Merkel und Norbert Blüm zu filmen. Da hilft das Geld nicht. Ich meine ja, dass trotz des Gelds und des Aufwands und der fraglos glatt polierten Optik nicht einmal die Erwartung von guter Action erfüllt wird.

Na ja, es ist natürlich so, dass ich gerne auch wieder öfter ins Kino gehen würde. Darum hpffe ich auf anderes Programm...

Tahlam: dann nimm es nicht so detailliert. Hast du jemals einen Film gesehen, den du schlecht fandest? Oder ein schlechtes Buch gelesen? Ein schlechtes Computerspiel gespielt? Etwas gegessen, dass dir nicht geschmeckt hat? Ein Lied gehört, dass du schlecht fandest?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. Juli 2007, 09:48:38
Zitat von: "Berandor"
Ich entschuldige mich für meinen obigen Ausbruch. Mein Hass auf Michael Bay ist durchgebrochen.

Ich habe aber eine andere Frage: Wenn nun solche Filme nichts großes sein wollen und man damit zufrieden sein soll – oder wie genau das Argument auch lautet, also geht die Frage an Darigaaz, Tahlam usw. – dann möchte ich folgendes wissen: Schaut ihr Filme von Uwe Boll? Mögt ihr die? Diese Filme wollen ja auch kein Oscar-Contender sein. Man muss sich eben auf ihr Niveau begeben, dann kann man die auch genießen. Oder DTV (direct to video). Mögt ihr Highlander 2 und 3? Wenn nein, warum nicht? Hattet ihr da falsche Erwartungen?

Wenn in der von mir verlinkten Kritik über Transformers ein Kommentar lautet: "Vern hat völlig Recht. Aber ich gehe trotzdem noch ein zweites Mal in Transformers", dann kann ich die beiden Sätze nicht zueinander in Beziehung setzen.

Um ein plakatives Beispiel zu setzen: Nehmen wir einen Porno. Der Mann ist 1,45 groß, dick, haarig und schmutzig, mit einem kleinen, schlaffen Schniepel. Die Frau ist im Rentenalter, dürr und voller Einstichnarben sowie dem eindeutigen Aussehen einer heroinsüchtigen Straßennutte. Die beiden liegen irgendwie übereinander, und die Kamera wirbelt um sie herum, zoomt auf ein paar Achselhaare, verhaart ein paar Sekunden auf einem Ohrläppchen und düst dann auf die Füße der beiden zu. Dann hört man, wie jemand pfurzt. Das Argument, es sei ein Sexfilm, warum solle man mehr erwarten, da habe ja jemand Sex, erscheint mir abstrus.

Wenn ich zwei miese Filme habe, dann macht es für mich keinen Unterschied, wenn der eine eine unabhängige Billigproduktion ist und der andere 150 Millionen Dollar gekostet hat – zumindest nicht in dem Sinne, dass ich dem teuren Film vergebe.

Du mußt dich nicht entschuldigen für meinen Geschmack. Aber auch wenn 'Outlaw Vern' Filme zerreißt...ich kann jeden Film in den Boden stampfen, wenn ich will, aber vor allem brauche ich nicht jedes Mal ein geniales Meisterwerk an Cleverness in der Handlung und deren Wendung. Paradebeispiel 300: war der besser? Ja, war er, weil er es egschafft hat durch Bilder mitzureißen. Story? Wo? Realistische Referenz? Wayne! Überragende Schauspielkunst der Hauptdarsteller? Nö. Unterhaltung? Ja. Action? Ja. Übetriebene 'Wir haben Eier ihr nicht'-Sprüche? Jawoll. Geniale optische Präsentation? Ja.
Transformers wird genau so aufgezogen sein. Ich gebe mittlerweile nichts mehr auf Filmkritiker. Entweder sie sind zu anspruchsvoll und zu subjektiv in einer Bewertung oder sie sind unkritisch und geben jedem Film eine Toppnote. Und Outlaw Vern scheint mir viel zu anspruchsvoll zu sein. Ich lese seine Kritiken nur wegen der Belustigung an dem Sarkasmus und seiner Ironie, wenn er Filme zerreißt. Aussagen über Filme leite ich mir daraus nicht ab. Ich muß ihn sehen, wenn er mir gefällt, gefällt er mir, verdamme mich und nenne mich ein Opfer der Gesellschaft und des allgemeinen vom Raben provokant hingeworfenen Verdummungsprozesses und eine weitere schale und leere Person in seiner begrenzten Welt.

Nicht jeder Film muß ein Meisterwerk wie In My Skin, Brick, Strib Langsam, Demon Lover, Malefique, Irreverisble, etc. sein, um unterhalten zu können. Denn mehr will man behaupte ich einfach mal nicht. Unterhaltung. Und die kann man mit ganz einfachen Mitteln produzieren. Siehe The Fast And The Furious und diese ganzen Null-Hirn-Filme über den größten, Verzeihung, das schnellste Auto. Trotzdem sahen die Boliden ziemlich gut aus ;). Ich meine, wer ging schon damals in Jurrasic Park wegen der Story, die (zum Glück) völlig abstrus ist? Jeder wollte und will die animierten Dinos in Aktion sehen. Und genau das will ich auch bei so Filmen wie Transformers. Wer dort allerdings was wie langweilig und doof fand, hat für mich Null Relevanz. Wichtig ist was ich persönlich von dem Film halte. Diese ganze Diskussion geht eigentlich viel zu weit. ich wollte dich absichtlich provozieren, ohne dabei einen allzu wunden Punkt zu erwischen, habe mich verschätzt, dafür bitte ich um Verzeihung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 06. Juli 2007, 10:05:23
Zitat von: "Berandor"

Tahlam: dann nimm es nicht so detailliert. Hast du jemals einen Film gesehen, den du schlecht fandest? Oder ein schlechtes Buch gelesen? Ein schlechtes Computerspiel gespielt? Etwas gegessen, dass dir nicht geschmeckt hat? Ein Lied gehört, dass du schlecht fandest?


Ja natürlich. Aber ging es nicht um Michael Bay und seine arrogante Art den Leuten Mist vorzusetzen?
Was möchtest du denn genau wissen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 06. Juli 2007, 14:52:56
Ratatouille gesehen. Kein schlechter Film, aber die Topnote in der IMDB kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. Juli 2007, 20:30:18
Zitat von: "Topas"
Ratatouille gesehen. Kein schlechter Film, aber die Topnote in der IMDB kann ich nicht ganz nachvollziehen.


Zu Gast bei Uncle Sam oder aus dunklen Kanälen bezogen? 8)

War gerade in Hot Fuzz. Groß.

Zitat
Wenn wir dieser Clownsbagage nicht den Arsch aufreißen, stecken wir bald bis zum Hals in Feuerschluckern.


Allein das war das Geld für die Kinokarte wert :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juli 2007, 22:23:21
Zitat von: "Berandor"
Nein. Transformers hat viel Geld gekostet, ja. Aber das alleine macht noch kein Niveau aus.

Du kannst dich winden wie du willst, am BoxOffice hat Tranformers jedenfalls "Live Free or Die Hard" überhohlt und wird nächstens "Oceans 13" überholen. In den ersten drei Tagen hat er über 80% der Kosten eingespielt. Momentan, nach drei Tagen, auf Platz 13 der ertragreichsten Filme 2007. Das ist kein Überflieger aber solide, wenn nicht sogar erfolgreich.

Solange es sich lohnt, wird es solche Filme wie am Fliessband geben, so einfach ist das. Bay kann ja nun nichts dafür, dass die Leute sich den Film ansehen gehen. Wer weiss, vielleicht fragt er sich selbst wieso sich sowas verkauft wie geschnittenes Brot.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 07. Juli 2007, 01:04:48
Ist diese Diskussion der richtige Zeitpunkt, um festzustellen, dass ich mich auf Harry Potter freue?   :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Juli 2007, 01:23:35
Harry Potter ist toll, zumindest die Filme. Für Kinder völlig ungeeignet und eigentlich sind die Bücher (und daher auch die Filme) ja auch für Jugendliche oder gar Erwachsene gemacht. Der letzte Potter war ja im Kino FSK 12 und da kann ich nur den Kopf schütteln aber ich bin vermutlich ein alter Sack und "checke" eh nicht mehr, was da in den Köpfen der Jungen heutzutage so "abgeht".

Trotzdem sollte es einem zu denken geben, wenn man Filme für Zwölfjährige im DVD Regal zwischen Blade, Underworld und TheCrow einreiht (ich Ordne nach visuellem Stil).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Juli 2007, 09:43:21
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Nein. Transformers hat viel Geld gekostet, ja. Aber das alleine macht noch kein Niveau aus.

Du kannst dich winden wie du willst, am BoxOffice hat Tranformers jedenfalls "Live Free or Die Hard" überhohlt
schöner Verschreiber, wenn es denn einer war
Zitat
und wird nächstens "Oceans 13" überholen. In den ersten drei Tagen hat er über 80% der Kosten eingespielt. Momentan, nach drei Tagen, auf Platz 13 der ertragreichsten Filme 2007. Das ist kein Überflieger aber solide, wenn nicht sogar erfolgreich.


;_;

Dann bleibt nur noch die Frage: Bringe ich mich selbst um oder alle Menschen unter 25?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 07. Juli 2007, 13:16:51
Zitat von: "Pestbeule"
Ist diese Diskussion der richtige Zeitpunkt, um festzustellen, dass ich mich auf Harry Potter freue?   :D

Du bist nicht alleine. (Und TheRaven, FSK16 schiaffe ich gerade noch so, ansonsten auch hier Zustimmung).
Und ich kann mir sogar vorstellen, dass sich das mE schlechteste Buch der ersten 6 Teile im Kino fast am besten macht; seine Längen verschwinden in einer Kinoversion, und die aktionsreichen Passagen schreien nach visueller Umsetzung. Und bei Gezappe mit Zauberstäben habe ich weniger Ansprüche an die Choreographie als bei Filmen wie "Batman Begins".

Aber was rede ich, ich fand auch "Fluch der Karibik 2" auf DVD gut, im Kino habe ich den nicht gesehen. (Da war ich seit dem letzten Harry Potter nicht mehr.)

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Juli 2007, 15:21:47
Mein letzter Kinofilm war 300 und der zuvor LotR3 (ja, Erstaufführung). Man sieht also, ich bin begeisterter Kino-Fan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 09. Juli 2007, 17:39:29
Zitat von: "Talwyn"
Zitat von: "Topas"
Ratatouille gesehen. Kein schlechter Film, aber die Topnote in der IMDB kann ich nicht ganz nachvollziehen.


Zu Gast bei Uncle Sam oder aus dunklen Kanälen bezogen? 8)

War zu Gast bei einem Freund. In Berlin, muss ich wohl auf die Kanäle tippen.

P.S. Filme zum Thema Gourmet, kennt ihr Basta? Fand ich sehr nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. Juli 2007, 14:54:36
Der Teaser (http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/) gefällt.
Bleibt abzuwarten, ob der Film den Stil des Trailers beibehält.
Wäre zumindest ein interessanter Ansatz für diese Art von Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 11. Juli 2007, 15:02:06
Zitat von: "Scurlock"
Der Teaser (http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/) gefällt.
Bleibt abzuwarten, ob der Film den Stil des Trailers beibehält.
Wäre zumindest ein interessanter Ansatz für diese Art von Film.


Großes Monster in New York. Na Super! Das hat es ja seit Godzilla, halt, stopp, ich meine seit King Kong, nicht mehr gegeben. Gähn!

Obwohl, es kommt aus dem Meer, es ist riesig, Atomexplosion(oder was ähnliches?) inbegriffen...

Vielleicht, wenn es aus dem Südpazifik kommend, Südamerika umrundend (oder den Panama-Kanal nutzend) kommt, tja, dann könne es vielleicht ja sogar Cthulhu sein???
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Juli 2007, 15:43:40
Naja, das Monster wird momentan "der Parasit" genannt. Auch nicht gerade hilfreich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 11. Juli 2007, 18:14:32
Zitat von: "Scurlock"
Der Teaser (http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/) gefällt.
Bleibt abzuwarten, ob der Film den Stil des Trailers beibehält.
Wäre zumindest ein interessanter Ansatz für diese Art von Film.


"The Godzilla/Kong/Cthulhu Witch Project"?  :lol:

Ich bin da auch sehr gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Juli 2007, 18:26:44
Hot Fuss war nice aber nicht so kultig wie "Shaun of the Dead" imho.

"Shooter" fand ich in der letzten Zeit auch ganz gut.

Auf Harry Potter 5 freu ich mich auch, denn ich finde die HP Filme eigentlich recht gut gemacht, auch wenn der dritte etwas hinkte.

Fluch der Karibik 3 habe ich immer noch nicht gesehen und irgendwie reizt der mich auch nicht wirklich nachdem ich die Vorschau gesehen habe

Stirb langsam 4.0 - noch nicht gesehen, MUSS ich und WERDE ich aber noch mit Sicherheit.
Das ist für mich ein must go Film.

Netter Teaser btw
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 11. Juli 2007, 23:24:07
Off-topic @ Talamar: Dein neues Bild macht mir Angst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Juli 2007, 09:14:35
So macht Sneak Spaß:

Death Proof gesehen. Topp Film. Seit langem saß ich mal wieder im Kino und hatte richtig Spaß. Typisch Tarantino Art. Der Inhalt gerade so, daß man sich interessiert, aber die Verpackung so stilvoll und gut präsentiert, daß man einfach Spaß am Film hat.

Lap Dance wieder dabei, wieder heiß. Der Soundtrack wieder mal perfekt abgestimmt.

Der Film ist death proof sehenswert ;).

Freunde des dänischen Films soltlen sich Bleeder ansehen. James Bond Bösewicht (Adams Äpfel, Dänische Delikatessen) spielt wieder wunderbar. Ein Drama, daß ab und zu unfreiwillig komisch wirkt, dann aber ziemlich brutal in der Darstellung von häuslicher Gewalt ist. Gelungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Juli 2007, 23:58:23
Ich war gerade in Harry Potter.

Meine Rezi geht morgen um zwölf (heute?) online:
http://www.p-pricken.de/?p=593

Zitat
Tja, was denn nun? Die Musik manchmal nicht so toll, ansonsten aber alles Spitze, die Story stimmt auch noch und ist ebenso unterhaltsam wie intelligent, trotz der zweieinhalb Stunden langweilt man sich keine Sekunde… kann das sein? Es kann. Harry Potter und der Orden des Phoenix ist ein richtig guter Film. David Yates wird übrigens auch den sechsten Teil regieren. Nach diesem Film steht für mich fest: Ihr sollt ins Kino gehen, und der Halbblutprinz kann kommen.

Dieser Film hätte von 980.000 Affen in 975.000 Jahren geschaffen werden können.


Wirklich ein guter Film, hat mir sehr viel Spaß gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Chryst am 13. Juli 2007, 00:33:41
Ich hab mir gestern "Ein Freund von mir", "Gangs of New York" und "Miami Vice" angesehen.
Ersterer ist spitze, ich fands allerdings lustig, dass meine Freunde gar nichts damit anfangen konnten.  :|  Zweiterer hat mir damals im Kino besser gefallen und ist etwas übertrieben brutal. Aber der Böse ist lustig, und Leonardo DeCaprio spielt auch recht fein finde ich. Und dritterer ist eine Ausgeburt der Lässigkeit.  :D  Ich muss zugeben, die Serie nicht zu kennen, aber der neue Film vermittelt auf jeden Fall genau den Stil und Charme den ich erwartet hatte. Wie cool kann mein als Cop eigentlich sein.  :wink: Ich fands im übrigen interessant, dass die Actionszenen entgegen meiner Vorstellungen gar nicht recht unrealistisch waren, ich hatte da eher was im Stil von Bad Boys erwartet. War jedenfalls toll zum anschauen.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 13. Juli 2007, 17:34:20
@ Talamar / HP

Das ist interessant: Der dritte HP war meiner Meinung nach im Kino der bisher beste, und gerade den vierten fand ich schwach. Aber vielleicht werde ich nach eurer positiven Meinungsäußerung doch in den fünften gehen - nach dem Verriss bei tagesschau.de, der sich genau mit meinen Befürchtungen gedeckt hatte, wollte ich ihn eigentlich sein lassen.

------------------------


Gestern "Deja Vu" und "Cars" gesehen.

Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob Deja Vu sich selbst ernst nimmt. Für einen Actionfilm hat's nicht genug Action, die wissenschaftlichen Erklärungen sind Schwachfug. Die Filmmusik ist in einer Art penetrant melancholisch, wie es eigentlich nur vorkommt, wenn die Crew der Meinung ist, sie macht gerade große Filmkunst - aber dafür ist alles einfach nicht glaubwürdig genug. Also: Wenn es ein Actionknaller à la Paycheck werden sollte: Verfehlt. Sollte es Kunst werden: Auch verfehlt, aber anders. Oder ich bin zu primitiv, kann auch sein.

Cars hat eine letztlich zu seichte Story mit einigen deutlich zu krampfhaften Gags (an einigen Stellen war ich näher daran, wegen Pixars Abstieg seit den Incredibles zu weinen, als über den Film zu lachen.) Irgendwie atmet der Film Disney - das kann aber auch meine Voreingenommenheit gegenüber besagtem Konzern sein.

Das ändert aber nichts daran, dass es auch sehr schöne Momente gibt (über den Treckerschrecker(TM) habe ich herzlich gelacht, Hendrix' "Auftrit" macht echt Spaß) und vor allem: Dass der Film technisch klasse gemacht ist. Kameraschwenks sehen so authentisch aus, als stehe da wirklich jemand mit einem Kasten vor sich. Dazu wirken viele kleine Details, als stecke doch Liebe in dem Film. Kann man sehen, und wenn man Pixarfilme generell mag, wird man einen unterhaltsamen, wenn auch leicht wehmütigen Abend haben.

PS Mir ist klar, dass Pixar nicht ewig geniale Filme heraushauen konnte, und dass sie Disney de facto übernommen haben, nicht anders herum. Trotzdem ist mE der Disney-Einfluss unübersehbar, der Film wirkt generischer als die anderen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Juli 2007, 11:27:37
A scanner darkly (http://www.p-pricken.de/?p=570)

Zitat
Irgendwo in A Scanner Darkly steckt ein Film über lückenlose Überwachung und den Irrwitz, der sich daraus ergeben kann, und über die Effekte von Drogen vor allem auf die ärmeren Schichten, und über Doppelmoral, Freiheit und Kontrolle. Aber dieser Kern ist sehr, sehr versteckt, und man hat den Eindruck, er sei den Filmatisten schnell verloren gegangen. Nicht schlecht, nur langweilig, belanglos, öde. Why should we care?

Dieser Film hätte von 6.850 Affen in 22.000 Jahren geschaffen werden können
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 16. Juli 2007, 12:20:07
Gestern den neuen HP gesehen, bisher der schlechteste der Reihe. Völlig unspannend und nichtssagend heruntergekurbelt, ohne die übermässige Zurschaustellung fantastischer Elemente, die sonst immer ein Ah und Oh gedanklich hervorzauberte.

Ich wartete ständig darauf, daß es JETZT endlich losging, mit kawumm und action und Problemen, aber das Finale war für meinen Geschmack zu kurz geraten (wobei die Darstellung der Magie zwischen Voldemort und dem Professor sehr gut war)

Der neue Potter konnte mich einfach nicht fangen, meiner Meinung nach dümpelte er insgesamt zu sehr an der Oberfläche.
Viele der Figuren hatten nach meinem Geschmack nur einen Gastauftritt bspw. Hagrid.

Sehr schade, da ich mich lange auf den Film gefreut habe und das Kinoprogramm zur Zeit eh nichts großes hergibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Juli 2007, 13:20:52
Bis auf den ersten Absatz stimme ich dem Rest von dir zu. Tatsächlich saß auch ich die ganze Zeit mit dem: Aber jetz!!-Gefühl im Kino. Das Duell ist wirklich gut, aber leider zu kurz.
Leider hatte ich wieder das Gefühl, daß überall etwas fehlt, wenn Dinge aufkamen, die die Charakterdarstellung betrafen. Und ich habe das Buch nicht gelesen. Dennoch denke ich, dass sehr viele Charaktere zu oberflächlich angekratzt wurden.

Die Tendenz des Filmes, erwachsener zu wirken ist gegeben, leider aber wurden durch Sätze, in denen nicht der dunkle Herr selbst genannt wurde sondern nur wieder: Duweißtschinwer o. ä wieder alles kaputtgemacht.

Leute, sprecht es aus: er heißt Voldemort (oder wie auch immer), Voldemort, Voldemort, Voldemort, Voldemort, Voldemort.... jeder weiß wer wieder da ist, jeder (oder fast) kennt die Bücher, und eigentlich jeder kennt den Trailer. Kein Grund, diese Verschwendung an Filmmaterial zu bringen, indem man immer Duweißtschonwer oder Derdessennamenichtgenanntwerdendarf in die Dialoge einbaut.

Das hat mich immens gestört. Ich war kurz davor einfach aufzuspringen und im kinosaal permanent Voldemort zu schreien (und musste dauernd an 'Jehova' bei dieser Idee denken).

Fazit für mich: Wieder ein Film, der in erwachsener Verpackung ein Kinderprodukt anbietet, daß sich als recht simpel und ohne erwartete Raffinesse entpuppt, wenn man es auspackt. Nicht mein Geschmack. Leider. Wenn ich ihn dennoch für sehenswerter als die ersten Filme halte. Vielleicht sollte man wirklich bei den Büchern bleiben, oder ich endlich anfangen, sie zu lesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 16. Juli 2007, 13:38:50
Zitat von: "Darigaaz"

Leute, sprecht es aus: er heißt Voldemort (oder wie auch immer), Voldemort, Voldemort, Voldemort, Voldemort, Voldemort.... jeder weiß wer wieder da ist, jeder (oder fast) kennt die Bücher, ..


Und daher weiß auch jeder dass in den Büchern auch fast niemand den Namen ausspricht  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Boerda am 16. Juli 2007, 13:46:54
Gestern HP in der Spätvorstellung gesehen, und ich muss meinen beiden Vorrednern zustimmen. Ich kenne die Bücher nicht und hab den 3ten Film nicht gesehen. Bin als Nicht-Fan quasi in den Streifen mitgeschleift worden. Da der 4te mich ganz nett unterhalten hat und man ab und zu schon Schlagworte wie "düsterer" und "erwachsener" aufgeschnappt hat, hatte ich eine gewisse, wenn auch bescheidene Erwartungshaltung.

Der Film ist mir ein Rätsel. Einerseits werden manche Sachen dem Zuschauer einfach nur "hingeworfen" ohne sie zu erklären, anderseits gibt es Szenen, die sich zu oft wiederholen bzw. ähneln.
Nachdem der Film 2h vor sich hindümpelt, hab ich das "Finale" nur mäßig gespannt (und das auch nur wegen der Zaubereffekte) verfolgt. Wer wie ich die Bücher nicht kennt, dem fehlt oft die Tiefe, da der Film nur an der Oberfläche kratzt. Mit "düster" und "erwachsen" ist`s nicht weit her.
Die Bedrohung durch Voldemort wirkt nie besonders akut oder gefährlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Juli 2007, 13:57:14
Zitat von: "Lethreon"
Zitat von: "Darigaaz"

Leute, sprecht es aus: er heißt Voldemort (oder wie auch immer), Voldemort, Voldemort, Voldemort, Voldemort, Voldemort.... jeder weiß wer wieder da ist, jeder (oder fast) kennt die Bücher, ..


Und daher weiß auch jeder dass in den Büchern auch fast niemand den Namen ausspricht  :wink:

Es geht aber darum, daß man es deshalb ignoriert aber nicht permanent: Derdessennamenichtgenanntwerdendarf u. ä Floskeln
einbaut. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 16. Juli 2007, 15:43:21
Ich fände es unpassend wenn plötzlich alle den Namen ganz normal aussprechen würden. Wenn man schon ein Buch verfilmt sollte man sich meiner Meinung nach zumindest in solchen Dingen schon an die Vorlage halten.

Wie auch immer: Als jemand der das Buch gelesen hat fand ich den fünften Teil eigentlich richtig gut. Anders als beim dritten und vierten Teil hatte ich nicht dauernd das Gefühl als würde die Hälfte fehlen. Vor allem fand ich positiv das Harry einem nicht so sehr auf die Nerven gehen konnte wie im ersten Drittel des Buchs. Für das hab ich damals nämlich einige Wochen gebraucht weil mich sein Rumgezicke so aufgeregt hat.

Momentan freu ich mich jetzt erstmal darauf: 30 days of night (http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/30daysofnight/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 16. Juli 2007, 15:53:09
Es waere schon allein aus Konsistenzgruenden unpassend, wuerde den Namen jetzt jeder aussprechen, weil sich das schliesslich auch in den ersten Filmen keiner getraut hat.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Juli 2007, 17:46:50
Zitat von: "Darigaaz"

Die Tendenz des Filmes, erwachsener zu wirken ist gegeben, leider aber wurden durch Sätze, in denen nicht der dunkle Herr selbst genannt wurde sondern nur wieder: Duweißtschinwer o. ä wieder alles kaputtgemacht.

Leute, sprecht es aus: er heißt Voldemort


Also, ich kann natürlich nur schwer einschätzen, wie Nicht-Leser mit dem Film umgehen bzw. wie viel von meiner Meinung über den Film damit zusammenhängt, dass ich die Bücher eben kenne.

Aber zu diesem Thema stimmt dir der Film doch zu. Das Totschweigen und Nichtssagen wird durch Umbridge auf die Spitze getrieben. Man darf nichts erwähnen, und wie bescheuert das ist, sieht man ja. Schließlich geht Dumbledores Armee dazu über (Hermione ringt sich beim ersten dazu durch), Voldemort zu sagen.

Am Ende sieht die Zauberergesellschaft ein, dass er wieder da ist. Aber seinen Namen wollen sie immer noch nicht aussprechen, was natürlich die Angst nur verstärkt, die er auslöst. Harry hat ja kein Problem, den Namen auszusprechen; in der Unterrichtsstunde, bevor er bestraft wird, tut er das sogar explizit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Juli 2007, 18:34:21
Nun im Film wirkte es auf mich nicht irgendwie zusammenhängend mit der Angst, die herrschte, es kam eher so auf, als wurde es aus Gewohnheit gesagt. Richtige Angst hatte Harry gar nicht mehr.
Diese Angst vor Voldemort war für mich nie so präsent, in den letzten beiden Filmen eigentlich gar nicht.
Lediglich die ersten 2 ließen die Angst in den Figuren auch sichtbar werden. Zunehmend wurde es durch pragmatisches Denken a la: der is ma mächtig, abgelöst. Jedenfalls wirkten die Figuren der Filme si auf mich. Ich denke, daß da eine immense Tiefe der Figuren durch diese filmische Darstellung genommen wurde. Die Floskeln erschienen mir eher gewohnt und nicht in Angst begründet..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. Juli 2007, 18:50:08
Ich habe HP gestern auch gesehen und war ziemlich entäuscht. Der Film ist in meinen Augen der mit Abstand schlechteste der ganzen Serie bisher. Der Streifen plätschert in der ersten Hälfte dahin und läßt die Zuschauer, die das Buch nicht kennen, ziemlich ratlos und gelangweilt zurück. Dass "Voldemort" nicht ausgeprochen wird ist symptomatisch für diesen Teil des Films. Beständig werden Andeutungen gemacht und düstere Prophezeiungen ausgeprochen. Aber dabei bleibt es bzw. die Andeutungen werden immerzu wiederholt, bis es wohl der letzte begriffen hat, dass eine Düsternis heraufzieht. Aber mehr geschieht nicht.
Ich hatte immer wieder den Eindruck, dass ganze (und wichtige) Passagen fehlen, was mir meine Süße, die das Buch kennt, auch bestätigte.
Trotz der Action wurde es in der zweiten Hälfte dann noch schlimmer. Viele Dinge, die zuvor noch irgendwie ansatzweise angedeutet worden waren, fielen dann ganz unter den Tisch.
Ein paar Beispiele von Handlungslöchern und Logikfehlern:
- Der Vater von dem blonden Fiesling taucht als Oberbösewicht mit bisher unbekannten Handlangern auf, und keiner wundert sich,wer die Typen wirklich sind.
- Das Liebchen von HP wird indirekt von dem Vorwurf des Verrats freigesprochen, aber keiner scheint dies ihr überhaupt noch mitteilen zu wollen. Was sind das für Freunde?
- Diese halbtoten Reitviecher sind angeblich nur von Leuten zu sehen, die zuvor dem Tod ins Auge geblickt haben. Aber plötzlich reiten alle auf den Tieren dem Showdown entgegen, ohne auch nur ein Wort darüber zu verlieren, dass sie die Dinger gar nicht sehen können.
- Eine Gruppe von halbausgebildeten Teeniehexenmeistern spaziert so einfach in den Hochsicherheitstrakt des Zauberministeriums und dringt problemlos zum Artefakttrakt vor.
- Zum Showdown steht die Truppe vor einem Portal (zur Totenwelt?). Es scheint bedrohlich und wichtig, aber trotzdem ist das Teil nur einfach Requisite, in das dann doch eine Hauptfigur gezogen wird. Erklärungen gibt es aber keine.
- Der Film / das Buch hat den Titel ".....und der Orden des Phoenix". Der besagte Orden taucht im Film aber nur am Rande auf.
- Helena Bonham Carter wird eindrucksvoll in den Film eingeführt, um dann zum Schluß  als kreischende, aber beliebige Furie zu enden.

Ich könnte diese Liste beliebig fortsetzen und frage mich einfach, wie man dieses Drehbuch so durchwinken konnte. Der Film wirkte trotz der Länge unfertig und zerhackt. Für mich zumindest eine herbe Entäuschung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 16. Juli 2007, 20:24:25
Trotz der Länge? Für ein Buch von über 1000 Seiten sind 138 Minuten eigentlich recht wenig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Juli 2007, 21:14:08
Wenn ich das so lese, dann macht das Buch-gelesen-haben wohl doch etwas aus. Einige der von Scurlock zitierten Schwächen sind im Buch auch so, deshalb sind sie mir nicht so aufgefallen, und andere Dinge habe ich wohl tatsächlich einfach gedanklich hinzugefügt.

Mit den "unsichtbaren" Reittieren war mir auch aufgefallen, aber nicht so, dass es mich störte. In der Masse, die du wahrgenommen hast, wäre das vielleicht anders gewesen. So hat mich am stärksten gestört, dass Umbridge von den Zentauren verschleppt wird, um dann zerknirscht am Ende in der Zeitung zu stehen.

Aber ich kann die Sachen, die Scurlock aufführt, nicht widerlegen. Er hat schon recht. Mannomann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juli 2007, 09:55:36
(http://www.penny-arcade.com/images/2007/20070716.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juli 2007, 10:37:46
hehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 17. Juli 2007, 14:08:59
Zitat von: "Scurlock"

Ein paar Beispiele von Handlungslöchern und Logikfehlern:

Ein "Logikfehler" ist keiner der von dir aufgeführten Punkte.
Zitat

- Der Vater von dem blonden Fiesling taucht als Oberbösewicht mit bisher unbekannten Handlangern auf, und keiner wundert sich,wer die Typen wirklich sind.

Warum auch? Sie können es sich denken, denn der Massenausbruch aus Askaban ist jedem bekannt. Im Übrigen sind die einzelnen Persönlichkeiten (mit Ausnahme von LeStange - die ist immerhin Verwandtschaft) nicht von allzu großer Bedeutung...

Zitat
- Das Liebchen von HP wird indirekt von dem Vorwurf des Verrats freigesprochen, aber keiner scheint dies ihr überhaupt noch mitteilen zu wollen. Was sind das für Freunde?

Die Information, dass Chang unschuldig ist, erhält Potters Clique erst durch Snape in Umbridges Büro. Im unmittelbaren Anschluss sind weder Zeit noch Notwendigkeit gegeben, um sich damit auseinanderzusetzen. Später wird man sicher darüber geredet haben - die Vorstellung bleibt dem Zuschauer überlassen.

Abgesehen davon finde ich die Lösung des Chang-Problems im Film insgesamt durchaus gelungen...

Zitat
- Diese halbtoten Reitviecher sind angeblich nur von Leuten zu sehen, die zuvor dem Tod ins Auge geblickt haben. Aber plötzlich reiten alle auf den Tieren dem Showdown entgegen, ohne auch nur ein Wort darüber zu verlieren, dass sie die Dinger gar nicht sehen können.

Ich finde nicht, dass dies nötig ist. Erstens treibt der Film zu dieser Zeit bereits geradlinig auf das immer wieder angedeutete Ende in London zu und zweitens gehört so etwas (siehe oben) mMn zu den Details, die sich der Kinozuschauer selbst - sozusagen im Vorüberziehen der Bilder - vorstellen kann (wie du es ja offenbar getan hast...).

Zitat
- Eine Gruppe von halbausgebildeten Teeniehexenmeistern spaziert so einfach in den Hochsicherheitstrakt des Zauberministeriums und dringt problemlos zum Artefakttrakt vor.

Spätestens mit dem Auftauchen von Malfoy (zugegeben wohl schon viel früher) ist dem Zuschauer bewusst, dass Potters Vision eine Falle war.
Ob das Ministerium über besondere Sicherheitsvorkehrungen verfügt ist gar nicht erwähnenswert, denn im Falle ihres Bestehens hat Voldemorts Kommando sie (erstens für sich, zweitens für Potter) ausgeschaltet.

Zitat
- Zum Showdown steht die Truppe vor einem Portal (zur Totenwelt?). Es scheint bedrohlich und wichtig, aber trotzdem ist das Teil nur einfach Requisite, in das dann doch eine Hauptfigur gezogen wird. Erklärungen gibt es aber keine.

Diese "Erklärung" bleibt auch im Roman aus und wird der Spekulation des Zuschauers/Lesers überlassen - ob der Torbogen am Ende noch eine Rolle zu spielen hat, ist bis zum 21. Juli unklar.

Zitat
- Der Film / das Buch hat den Titel ".....und der Orden des Phoenix". Der besagte Orden taucht im Film aber nur am Rande auf.

Darin unterscheiden sich Roman und Film nicht.
Darüber hinaus halte ich den Vorwurf für gegenstandslos:
Zwar ist der offizielle 'Orden des Phoenix' eben jene Gruppe, die bereits vor 15 Jahren in den Krieg zog, doch - und dies wird im Film durch das Bahnhofs-Gespräch zwischen Potter und Black sehr schön dargestellt - der "eigentliche" dh der entscheidende Orden sind die Jugendlichen um Potter.

Zitat
- Helena Bonham Carter wird eindrucksvoll in den Film eingeführt, um dann zum Schluß  als kreischende, aber beliebige Furie zu enden.

Immerhin tötet die beliebige Furie LeStange Potter Paten Black - wenn auch (im Film) inmitten anderer Umstände.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juli 2007, 14:27:17
Zitat von: "Wieland"
Später wird man sicher darüber geredet haben - die Vorstellung bleibt dem Zuschauer überlassen.
(...)
 zweitens gehört so etwas (siehe oben) mMn zu den Details, die sich der Kinozuschauer selbst - sozusagen im Vorüberziehen der Bilder - vorstellen kann (wie du es ja offenbar getan hast...).
(...)
Ob das Ministerium über besondere Sicherheitsvorkehrungen verfügt ist gar nicht erwähnenswert, denn im Falle ihres Bestehens hat Voldemorts Kommando sie (erstens für sich, zweitens für Potter) ausgeschaltet.
(...)
Diese "Erklärung" bleibt auch im Roman aus und wird der Spekulation des Zuschauers/Lesers überlassen - ob der Torbogen am Ende noch eine Rolle zu spielen hat, ist bis zum 21. Juli unklar.
(...)
Darin unterscheiden sich Roman und Film nicht.
Darüber hinaus halte ich den Vorwurf für gegenstandslos:

Das "selbst vorstellen können" ist immer ein Zeichen von filmischer Schwäche. Wenn Lücken vorhanden sind, die der Zuschauer - ohne Andeutung des Films - selbst füllen muss, dann ist das nicht gut. Mit den Schutzvorkehrungen z.B. hätte ein "komisch, dass wir hier so einfach reingekommen sind" genügt, um zu zeigen, dass die Filmemacher sich des Problems bewusst waren, es aber uns überlassen, die klare Antwort zu finden. Ansonsten wirkt es nicht, als wäre es bewusst offen gelassen, sondern einfach nicht bedacht worden.

Ich glaube auch, dass manche der Lücken mit geschnittenen Szenen zu tun haben werden (beispiel Cho Chang); aber das befreit sie nicht davon, vorhanden zu sein.

Und die Tatsache, dass im Buch ähnliche Probleme vorhanden sind, ändert nichts daran, dass sie im Film hätten ausgemerzt werden können.

Ich weiß nicht, ob der Titel so schlecht gewählt war; schließlich ist es auch der Orden, der Harry am Ende zu Hilfe kommt. Aber hier musste man sich an den Buchtitel halten, und in diesem Fall halte ich diese Begründung für gerechtfertigt. "Die Zwei Türme" hätte man auch in "Zerstreute Gefährten" oder "Fangorn lebt" umbenennen können, aber das hätte die Zuschauer und Fans eher verwirrt bzw. verärgert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juli 2007, 14:36:37
Zitat von: "Berandor"
"Die Zwei Türme" hätte man auch in "Zerstreute Gefährten" oder "Fangorn lebt" umbenennen können, aber das hätte die Zuschauer und Fans eher verwirrt bzw. verärgert.

Vor allem angesichts der 9/11 Problematik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 17. Juli 2007, 15:19:46
Zitat von: "Berandor"

Das "selbst vorstellen können" ist immer ein Zeichen von filmischer Schwäche. Wenn Lücken vorhanden sind, die der Zuschauer - ohne Andeutung des Films - selbst füllen muss, dann ist das nicht gut.

Dann haben wir unterschiedliche Ansprüche in Betreff jener "Andeutungen" - ich halte es für völlig ausreichend, dass der Film die Situation im Ministerium als Falle andeutet und anschließend offenbart. Jedes weitere Detail kann sich der Zuschauer anhand dieses Zusammenhangs herleiten.
Auch gewinnt der Film dadurch (zB vor dem Ende in der Mysteriumsabteilung) noch an Spannung. Denn weil über die Sicherheitsvorkehrungen im Ministerium nichts bekannt ist, lässt sich nicht entscheiden, ob es mit Sicherheit eine Falle ist, oder nicht -- die jugendlichen Zauberer haben von diesen Dingen ohnehin keine Ahnung, sie eilen Hals über Kopf zu Blacks Hilfe. Und weil die Erzählung nahezu immer in Potters eingeschränktem Erfahrungshorizont fortschreitet, ist es nachvollziehbar, dass uns nicht mehr darüber mitgeteilt wird.

Wie dem auch sei: Um "Logikfehler" handelt es sich in jedem Falle nicht.

Zitat
Und die Tatsache, dass im Buch ähnliche Probleme vorhanden sind, ändert nichts daran, dass sie im Film hätten ausgemerzt werden können.

Ich sehe nicht, inwiefern zB der lediglich kurze Auftritt von LeStrange ein Problem sein soll. Die Frau ist charakterlich bislang nicht übermäßig interessant (überhaupt sind bei Rowling die wenigsten Charaktere interessant - was wiederum der Film nicht zu verschulden hat). LeStrange kämpft gegen Potters Clique, tötet Black, wird von Potter verfolgt und flüchtet schließlich vom Schlachtfeld - Vorhang.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juli 2007, 15:25:30
Wenn ich mir alles herleiten muß, also meien Phanbtasie nutzen muß, dann brauch ich keinen Film, der mir das eigentlich visuell vorkauen soll, besonders brauche ich das nicht in einem Popcornkinofilm. Memento, ja, Mulholland Drive, ja, The Sixth Sense, ja, David Lynch-Filme auch, aber nicht Harry Potters Disney Land.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 17. Juli 2007, 15:38:03
Wenn du deine Fantasie im Kino nicht benutzen möchtest, dann solltest du dort vielleicht nur Dokumentarfilme anschauen - wobei ich mir Fantasieverzicht selbst dabei nicht vorstellen kann.

Und mMn zeichnet es gutes Handlungskino aus, wenn mir nicht jedes überflüssige, weil ohnehin einleuchtende Detail vorgesetzt wird. Ich schaue mir schließlich keinen Film an, um mein Hirn zu anästhesieren - auch nicht Harry Potter - denn dann habe ich ja keinen Spaß.

Im Übrigen ist die Hervorhebung des Offensichtlichen und damit das Für-Dumm-Verkaufen des Zuschauers - eines der Gebrechen des heutigen Kinos überhaupt. Mit Harry Potter oder Disney allein hat das gar nichts zu tun.

(Mulholland Drive ist ein Film von David Lynch)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juli 2007, 15:44:17
Ziemlich provokante Formulierung. Wenn du auf Unterhaltungskino mit shclechten filmischen Mitteln stehst, hast du keinen Geschmack. HP ist Unterhaltungskino. Will ich Anspruch haben, wähle ich meine Filme danach. Also ist diese Bemerkung ziemlich daneben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juli 2007, 15:46:52
Zitat von: "Wieland"

Ich sehe nicht, inwiefern zB der lediglich kurze Auftritt von LeStrange ein Problem sein soll. Die Frau ist charakterlich bislang nicht übermäßig interessant (überhaupt sind bei Rowling die wenigsten Charaktere interessant - was wiederum der Film nicht zu verschulden hat). LeStrange kämpft gegen Potters Clique, tötet Black, wird von Potter verfolgt und flüchtet schließlich vom Schlachtfeld - Vorhang.


Ich sage nur, dass "das war im Buch auch so" kein Grund ist, solange es nicht um den groben Rahmen geht. Nur, weil eine Figur im Buch kurz abgehandelt wird, muss sie das nicht im Film auch. Damit muss die Figur nicht zu kurz kommen oder langweilig sein - aber wenn sie es ist, hätten die Filmemacher die Chance gehabt, das zu ändern, und haben sie nicht genutzt.

Und es besteht ein Unterschied zwischen "alles vorkauen" und "darauf hinweisen, dass es was zu essen gibt". Ansonsten kann ich mir auch erklären, dass Harry vor seinem Rettungsversuch im Ministerium angerufen und seinen Besuch angekündigt hat, am Eingang seinen Passierschein erhielt und darum ungehindert in den Raum kam. Und dass Harry mit seinen Freunden kurz eine Katze getötet hat, damit sie dem Tod nahe waren und die Reittiere sehen konnten.

Nehmen wir an, Harry folgt Lestrange und ist kurz davor, sie zu töten. Dann taucht Voldemort auf. In der nächsten Szene kommt Dumbledore aus den Schatten. Schnitt. Harry und Dumbledore sind in Hogwarts. Ist dann alles in Ordnung, weil wir uns ja denken können, dass Harry Lestrange nicht tötet und Dumbledore Voldemort zumindest aufhält, wenn nicht gar in die Flucht schlägt? Das müssen die doch nicht zeigen, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 17. Juli 2007, 15:50:48
Zitat von: "Darigaaz"
Ziemlich provokante Formulierung. [...] Also ist diese Bemerkung ziemlich daneben.

Es ist nicht meine Absicht, dich zu provozieren.
Vielmehr habe ich zu erklären versucht, warum mich deine Äußerung in Betreff der "Fantasie" irritiert.
Ich denke nicht, dass es möglich ist, einen Film bloß 'wirken' zu lassen. Man könnte selbst die einfachsten Zusammenhänge nicht befriedigend klären, wenn man nicht alle möglichen Annahme und Vorstellungen über die handelnden Charaktere erzeugen würde. Das gilt für Die Hard wie für 8 1/2.
Dass vieles von dem 'gezeigt' wird, ist klar. Aber vieles kann nicht gezeigt werden und - das ist der Punkt - vieles muss nicht gezeigt werden.
Und mMn müssen zB die Sicherheitsvorkehrungen in der Mysteriumsabteilung nicht gezeigt werden -- der Zuschauer würde nicht neues erfahren; allerhöchstens würde die Spannung gemindert.

Übrigens verstehe ich den mittleren Teil deines Beitrags nicht. Vielleicht könntest du mir erklären, was genau du mir vorwirfst...

Davon unabhängig ist mir die von dir konstruierte Unterscheidung von Anspruchs- und Unterhaltungskino fremd.

Zitat von: "Berandor"

Und es besteht ein Unterschied zwischen "alles vorkauen" und "darauf hinweisen, dass es was zu essen gibt".

Dies und die folgende Polemik betreffen nicht, was ich angemerkt habe.
Es geht mir darum, dass viele der beanstandeten "Lücken" keine Lücken sind, weil ihre 'Füllung' für den Zuschauer offensichtlich ist.
Natürlich muss der Filmemacher entscheiden, was er nun zeigen möchte und was nicht - bei einer Romanverfilmung wie Harry Potter drängt wohl vA die zur Verfügung stehende Zeit.
Wenn aber der Verantwortliche dann Elemente (Handlungen oder Zeichen) wegfallen lässt, die dem Zuschauer sowieso keine entscheidende Information übermitteln, dann ist das allemal besser, als wenn er auf besonders wichtige oder (iS der Darstellung) wirksame Elemente verzichten würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juli 2007, 16:19:38
Nun, der Kuss zwischen Harry und der Chinesin ist recht wirksam inszeniert, es wird nicht ausgeblendet, es wird auch nicht ein Nebendarsteller geschickt, der die Szene unterbricht, weil Minas Tirith angegriffen wird.
Es wird sich dafür Zeit gelassen, es wird suggeriert, das ist wichtig für Harry, aber dann gegen Ende des Filmes wird plötzlich suggeriert, dass dieser Kuss nicht mehr wichtig ist und außer einer Szene, wo Harry an ihr sauer vorbeiläuft wird kein Bezug mehr zwischen vielen unausgesprochenen Dingen genommen. Die sind wichtig, denn sie wurden vorher so hingestellt. Es ist bei weitem nicht klar, was passiert, nur wer das Buch gelesen hat, weiß das vielleicht.

Zuviel Füllmaterial wurde benutzt, was die Story nicht voranbringt. Nebenbei kann man aus dem so unwichtigen Sicherheitssystem auch spannende Herausforderungen machen. Aber stattdessen ein dummer KInderriese im Wald.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 17. Juli 2007, 16:38:21
JKR hat den FIlmmachern gesagt, das sie einen Charakter unbedingt reinbringen sollten, wenn die später keine Storyprobleme haben wollen. Von vielen wird vermutet das es sich bei dieser Figur um Grawp handelt, da er selbst im Buch relativ belanglos ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 17. Juli 2007, 20:44:57
Meines Wissens nach handelt es sich bei besagter Figur um den Hauselfen der Blacks, Creacher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. Juli 2007, 21:14:56
Zitat von: "Wieland"

Ein "Logikfehler" ist keiner der von dir aufgeführten Punkte.

Die von mir aufgeführten Beispiele sind überwiegend alles Logikfehler, die allerdings aus den Handlungslöchern herrühren.
Zitat
Warum auch? Sie können es sich denken, denn der Massenausbruch aus Askaban ist jedem bekannt. Im Übrigen sind die einzelnen Persönlichkeiten (mit Ausnahme von LeStange - die ist immerhin Verwandtschaft) nicht von allzu großer Bedeutung...

Das mag sein, aber für eine anständige (Film)dramaturgie bedarf es für einen Showdown deutlich mehr als ein paar gesichtslose Schurken, die in erst in der Endszene ihren Auftritt haben. Mrs. Umbridge, die hingegen als Antagonistin den Film über weite Teile dominiert, verschwindet zum Schluß mehr oder weniger sang- und klanglos. Da stimmt die Gewichtung einfach nicht.
Zitat
Die Information, dass Chang unschuldig ist, erhält Potters Clique erst durch Snape in Umbridges Büro. Im unmittelbaren Anschluss sind weder Zeit noch Notwendigkeit gegeben, um sich damit auseinanderzusetzen. Später wird man sicher darüber geredet haben - die Vorstellung bleibt dem Zuschauer überlassen.

Abgesehen davon finde ich die Lösung des Chang-Problems im Film insgesamt durchaus gelungen...

Wie bereits Darigaaz festgestellt, war Harrys Beziehung zu Chang kein unbedeutendes Thema in dem Film. Aber Regisseur/Drehbuchautor nehmen sich am Ende keine Zeit dieses und andere vermeintlich wichtige Elemente (Umbridges Wiederauftauchen, Reittiere, Portal etc.) überhaupt noch aufzugreifen oder näher zu erläutern. Das ist einfach schlecht und hat nichts mit fehlender Vorstellungskraft des Zuschauers zu tun.
Zitat

Ich finde nicht, dass dies nötig ist. Erstens treibt der Film zu dieser Zeit bereits geradlinig auf das immer wieder angedeutete Ende in London zu und zweitens gehört so etwas (siehe oben) mMn zu den Details, die sich der Kinozuschauer selbst - sozusagen im Vorüberziehen der Bilder - vorstellen kann (wie du es ja offenbar getan hast...).

Natürlich ist das notwendig. Die Unsichtbarkeit und das halbtote Dasein der Tiere ist essentiell für die Natur dieser Wesen. Zumindest will uns der Film dies anfangs glauben machen. Dann aber werden die Eigenschaften der Flugwesen vom Film komplett ignoriert. Da frage ich mich als Zuschauer, warum mir zuvor die ganzen Eigenheiten dieser Dinger lang und breit erläutert werden, wenn sie letztlich doch nicht wichtig sind.  
Ist letztlich das gleiche Problem wie bei der Darstellung von Harrys Liebesleben.
Zitat
Spätestens mit dem Auftauchen von Malfoy (zugegeben wohl schon viel früher) ist dem Zuschauer bewusst, dass Potters Vision eine Falle war.
Ob das Ministerium über besondere Sicherheitsvorkehrungen verfügt ist gar nicht erwähnenswert, denn im Falle ihres Bestehens hat Voldemorts Kommando sie (erstens für sich, zweitens für Potter) ausgeschaltet.

Natürlich ist dem Zuschauer bewußt, dass dies eine Falle ist. Aber das hat mit dem Auftauchen von Malfoy rein gar nichts zu tun.
Zitat
Diese "Erklärung" bleibt auch im Roman aus und wird der Spekulation des Zuschauers/Lesers überlassen - ob der Torbogen am Ende noch eine Rolle zu spielen hat, ist bis zum 21. Juli unklar.

Das kann ich nicht beurteilen, aber laut der Erzählung meiner Freundin fällt diesem Portal im Buch eine größere Bedeutung zu, als im Film dargestellt wird.
Zitat

Immerhin tötet die beliebige Furie LeStange Potter Paten Black - wenn auch (im Film) inmitten anderer Umstände.

Ein bis dato unbedeutender Nebencharakter taucht auf, tötet mal so nebenbei eine wichtige Figur und verschwindet dann ganz schnell wieder. Was ist das denn für eine beschissene Dramaturgie?
Zitat
Wenn du deine Fantasie im Kino nicht benutzen möchtest, dann solltest du dort vielleicht nur Dokumentarfilme anschauen - wobei ich mir Fantasieverzicht selbst dabei nicht vorstellen kann.

Und mMn zeichnet es gutes Handlungskino aus, wenn mir nicht jedes überflüssige, weil ohnehin einleuchtende Detail vorgesetzt wird. Ich schaue mir schließlich keinen Film an, um mein Hirn zu anästhesieren - auch nicht Harry Potter - denn dann habe ich ja keinen Spaß.

Im Übrigen ist die Hervorhebung des Offensichtlichen und damit das Für-Dumm-Verkaufen des Zuschauers - eines der Gebrechen des heutigen Kinos überhaupt. Mit Harry Potter oder Disney allein hat das gar nichts zu tun.

Das Fehlen von anständiger Dramaturgie und offensichtliche Unkenntnis wie ein anständiger Handlungsaufbau aussieht, uns als beabsichtigtes und anspruchsvolles Stilmittel zu verkaufen, halte ich für ziemlich dreist.
Wenn bei "Harry Potter" eine Geschichte im Stile von "Memento" oder auch "Donnie Darko" zu erzählen wäre, würde ich Dir in Ansätzen recht geben. Denn diese Art von Filmen ziehen ihre Faszination aus der brillanten Erzählweise und den zahlreichen Möglichkeiten. HP ist gut gemachtes Popkornkino, nicht mehr und nicht weniger.
"Harry Potter" ist einfach kein "Memento" und die Erzählweise in "Harry Potter und der Orden des Phoenix" ist alles andere als brillant oder auch nur clever.
Vielmehr glaube ich einfach, dass Regisseur und Drehbuchautor vom aktuellen HP keine Ahnung haben, wie man eine Geschichte anständig erzählt.
Oder, und das ist meinen Augen die wahrscheinlichere Variante, der Film war dem Studio zu lang und mußte stark eingekürzt werden, so dass viele Handlungselemente der Schere zum Opfer fielen. Das würde das unterschiedliche Tempo, am Anfang ein wenig zäh und am Ende sehr gehetzt, und die teilweise recht ungeschickt gesetzten Schnitte erklären.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juli 2007, 22:26:33
Dass eine DVD Version länger wird kann gut sein und gerade bei einer Cash-Cow wie Potter drängen die Vereinigungen der Kinobesitzer übermässig stark auf eine angemessene Länge, damit drei Vorstellungen pro Tag kein Problem sind. Und die sind mächtig. So haben die dafür gesorgt, dass alle drei HdR Teile geschnitten, Kill Bill in zwei Teile aufgeteilt wurde und Grindhouse separat gezeigt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 17. Juli 2007, 23:41:18
Zitat von: "Scurlock"
Die von mir aufgeführten Beispiele sind überwiegend alles Logikfehler, die allerdings aus den Handlungslöchern herrühren.

Es sind keineswegs Logikfehler, sondern (allerhöchstens) die von dir angesprochenen "Lücken" - denen ich jedoch keine derartige Penetranz unterstelle wie du.

Zitat
Das mag sein, aber für eine anständige (Film)dramaturgie bedarf es für einen Showdown deutlich mehr als ein paar gesichtslose Schurken, die in erst in der Endszene ihren Auftritt haben. Mrs. Umbridge [...] verschwindet zum Schluß mehr oder weniger sang- und klanglos. Da stimmt die Gewichtung einfach nicht.

und
Zitat
Ein bis dato unbedeutender Nebencharakter taucht auf, tötet mal so nebenbei eine wichtige Figur und verschwindet dann ganz schnell wieder. Was ist das denn für eine beschissene Dramaturgie?

Hierbei handelt es sich jeweils - wie bereits gesagt - um Vorgaben des Romans, an welchen eine Verfilmung dieser Art nicht vorbei kommt. Sie kommt nicht daran vorbei, weil sie ohnehin unter Zeitdruck steht und außerdem keinen allzu großen Spielraum für Änderungen genießt.

Unabhängig davon sehe ich in diesen Entwicklungen weder Schwierigkeiten für den Zuschauer noch dramaturgische Torheiten.
Dass Black sozusagen nebenbei umgebracht wird, verstärkt mMn den Schock des Kinobesuchers. Im Roman findet er sein Ende sogar auf noch ernüchternde, überflüssigere Weise als im Film, wo er (zumindest war dies mein Eindruck) wenigstens noch unmittelbar Potters Leben rettet.

Zitat
Die Unsichtbarkeit und das halbtote Dasein der Tiere ist essentiell für die Natur dieser Wesen. [...] Dann aber werden die Eigenschaften der Flugwesen vom Film komplett ignoriert. Da frage ich mich als Zuschauer, warum mir zuvor die ganzen Eigenheiten dieser Dinger lang und breit erläutert werden, wenn sie letztlich doch nicht wichtig sind.

Das sehe ich völlig anders.
Die Thestrale spielen sowohl im Roman als auch im Film bloß zwei bedeutende Rollen: Erstens erklären sie die Aufnahme von Lovegood in Potters Cique. Denn Potter erkennt in ihr einen verwandten Charakter. Ausgelöst wird dies durch die gemeinsame Erfahrung der Thestrale, welche nur möglich ist, weil beide den Tod ihnen nahe stehender Menschen miterlebt haben (darüber hinaus haben beide ihre Eltern[teile] verloren). Zweitens dienen die Thestrale im Zuge der Erzählung als plot device, um die Jugendlichen nach London zu bringen. (Im Roman ist letztere Funktion nachvollziehbarer: Alle Besen wurden weggesperrt. Außerdem spielen sie dort noch eine Rolle bei der Entlassung Hagrids.)

Zitat

Das Fehlen von anständiger Dramaturgie und offensichtliche Unkenntnis wie ein anständiger Handlungsaufbau aussieht, uns als beabsichtigtes und anspruchsvolles Stilmittel zu verkaufen, halte ich für ziemlich dreist.

Erstens habe ich die Vorgehensweise der Harry Potter-Filmemacher nicht als von 'beabsichtigten und anspruchsvollen Stilmitteln' gekennzeichnet dargestellt, sondern darauf aufmerksam gemacht, dass man die von dir beanstandeten Mängel ebenso als nützliche wenigstens jedoch als unbedenkliche Eigenschaften des Films bewerten kann.
Zweitens hatte ich während des Kinobesuchs keineswegs den Eindruck, mit stümperhafter Dramaturgie konfrontiert zu sein. Meine Begleitung (sie kennt die Romane nicht) konnte der Handlung folgen und ich vermute, dies bei gleicher Unkenntnis ebenfalls hätte leisten zu können.
Jedenfalls bin ich nicht im Stande, durch die von dir vorgebrachten angeblichen Lücken Verständnisschwierigkeiten oder Unglaubwürdigkeiten nachträglich konstruieren zu können. Die Schwächen des Films sehe ich an anderen Stellen.

Zitat
Wenn bei "Harry Potter" eine Geschichte im Stile von "Memento" oder auch "Donnie Darko" zu erzählen wäre, würde ich Dir in Ansätzen recht geben. Denn diese Art von Filmen ziehen ihre Faszination aus der brillanten Erzählweise und den zahlreichen Möglichkeiten. HP ist gut gemachtes Popkornkino, nicht mehr und nicht weniger.
"Harry Potter" ist einfach kein "Memento" und die Erzählweise in "Harry Potter und der Orden des Phoenix" ist alles andere als brillant oder auch nur clever.
Vielmehr glaube ich einfach, dass Regisseur und Drehbuchautor vom aktuellen HP keine Ahnung haben, wie man eine Geschichte anständig erzählt.
Oder, und das ist meinen Augen die wahrscheinlichere Variante, der Film war dem Studio zu lang und mußte stark eingekürzt werden, so dass viele Handlungselemente der Schere zum Opfer fielen.

Die Verfilmung eines Romans von solcher Länge sieht sich vor entsprechende Probleme gestellt; dies habe ich ebenfalls betont.
Dass man jedoch mit Harry Potter 5 ein ungeschicktes, unverständliches oder sonstwie besonders schlechtes Werk ansehen musste, ist nicht mein Eindruck. Dass der Film andererseits mit 'cleverer' oder gar 'brillanter' Erzählweise gesegnet ist, habe ich nirgendwo angedeutet.
Ich halte den Handlungsverlauf für nachvollziehbar und insgesamt (angesichts der Probleme solcher Verfilmungen) für befriedigend.

Im Übrigen sind die von dir und Darigaaz vorgebrachten Gegenbeispiele ebenso unsachlich wie unerheblich:
Ich habe Darigaaz entgegnet, mich im Stande zu sehen, angebliche Handlungslücken speziell dieses Films kraft meiner 'Fantasie' und anhand gegebener Andeutungen und gedachter Absichten zu füllen und somit überhaupt keine jener 'Lücken' zu erfahren.
Dass dies bei schlichtweg allen Filmen (mit halbwegs erkennbarem Handlungsverlauf und gekonnter Zeichensetzung) möglich ist, sollte einleuchten. Dass es bei den meisten Filmen notwendig und gewollt ist, ebenfalls.
[Die von Berandor polemisch angedeutete reine Spekulation in Bezug auf Handlungs- und Charakterzeichnung wird von Werken des gewöhnlichen Kinos überhaupt nicht erreicht oder beansprucht; iÜ auch nicht von Lynch.]

Gegen meine Ansicht nun eine Schein-Unterscheidung zwischen angeblichen Anspruchsfilmen oder Erzählfilmen einerseits, sowie angeblichem "Popkornkino" andererseits zu konstruieren, halte ich für nicht schlüssig. Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied im Anschauen (besser: Verarbeiten) derartiger Filme.
Und der Zuschauer kann Harry Potter 5 nicht weniger verarbeiten, als für das Verständnis des Films verlangt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 18. Juli 2007, 00:25:35
Zitat
Natürlich ist das notwendig. Die Unsichtbarkeit und das halbtote Dasein der Tiere ist essentiell für die Natur dieser Wesen. Zumindest will uns der Film dies anfangs glauben machen. Dann aber werden die Eigenschaften der Flugwesen vom Film komplett ignoriert.

Man brauch sie doch nicht zu sehen, um darauf fliegen zu können?
Sicherlich wäre eine Szene schön gewesen, wo Ron auf die Nase fliegt, oder Longbottom sich dumm anstellt beim aufsteigen auf die unsichtbaren Tiere. Essentiell ist das aber nicht.

Viel mehr gestört hat mich die völlige Abwesenheit der Sicherungsmassnahmen, mit denen sich Dumbledores Armee im Roman rumschlagen musste. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Juli 2007, 02:09:41
Zitat von: "Wieland"

Es sind keineswegs Logikfehler, sondern (allerhöchstens) die von dir angesprochenen "Lücken" - denen ich jedoch keine derartige Penetranz unterstelle wie du.

Nun, mich haben sie beträchtlich gestört. Insbesondere das (zu) einfache Eindringen in den Komplex des Magieministeriums und die nicht aufgelöste Liebesgeschichte halte ich für grobe Patzer in der Verfilmung.
Zitat
Hierbei handelt es sich jeweils - wie bereits gesagt - um Vorgaben des Romans, an welchen eine Verfilmung dieser Art nicht vorbei kommt. Sie kommt nicht daran vorbei, weil sie ohnehin unter Zeitdruck steht und außerdem keinen allzu großen Spielraum für Änderungen genießt.

Ich beurteile den Film und nicht das Buch. Da ist es für mich unerheblich, wie es in der literarischen Vorlage gehandhabt wird.
Zitat
Unabhängig davon sehe ich in diesen Entwicklungen weder Schwierigkeiten für den Zuschauer noch dramaturgische Torheiten.

Nun, da scheinen wir offenbar unterschiedlicher Meinung zu sein. Wie gesagt habe ich mich zu Anfang teilweise gelangweilt und zum Ende empfand ich den Film als zu gehetzt. Eine gute Dramaturgie sieht da anders aus.
Zitat
Dass Black sozusagen nebenbei umgebracht wird, verstärkt mMn den Schock des Kinobesuchers. Im Roman findet er sein Ende sogar auf noch ernüchternde, überflüssigere Weise als im Film, wo er (zumindest war dies mein Eindruck) wenigstens noch unmittelbar Potters Leben rettet.

Ich war nicht geschockt, sondern einfach nur genervt aufgrund der schwachen Inszenierung von Blacks Abgang. Da ging mir sogar der Tod von Cedric im "Feuerkelch" näher.
Zitat
Das sehe ich völlig anders.
Die Thestrale spielen sowohl im Roman als auch im Film bloß zwei bedeutende Rollen: Erstens erklären sie die Aufnahme von Lovegood in Potters Cique. Denn Potter erkennt in ihr einen verwandten Charakter. Ausgelöst wird dies durch die gemeinsame Erfahrung der Thestrale, welche nur möglich ist, weil beide den Tod ihnen nahe stehender Menschen miterlebt haben (darüber hinaus haben beide ihre Eltern[teile] verloren). Zweitens dienen die Thestrale im Zuge der Erzählung als plot device, um die Jugendlichen nach London zu bringen. (Im Roman ist letztere Funktion nachvollziehbarer: Alle Besen wurden weggesperrt. Außerdem spielen sie dort noch eine Rolle bei der Entlassung Hagrids.)

Der erste Punkt ist im Film durchaus ersichtlich, der zweite nicht mehr erkennbar, da er im Film nicht erwähnt wird. Dieser Sinn bleibt dem Zuschauer verschlossen. Dabei wäre es ein Leichtes gewesen, sowohl das Wegsperren der Besen, wie auch das umständliche Fliegen auf unsichtbaren Wesen darzustellen.
Zitat

Erstens habe ich die Vorgehensweise der Harry Potter-Filmemacher nicht als von 'beabsichtigten und anspruchsvollen Stilmitteln' gekennzeichnet dargestellt, sondern darauf aufmerksam gemacht, dass man die von dir beanstandeten Mängel ebenso als nützliche wenigstens jedoch als unbedenkliche Eigenschaften des Films bewerten kann.

Nun, Du hast das offensichtliche Fehlen von Handlungselementen als Qualitätsmerkmal herausgestellt, was HP als "gutes Handlungskino auszeichnet" gegenüber anderen Filmen des "heutigen Kinos".
Du willst mir ein in meinen Augen klares Defizit als für einen guten (anspruchsvollen) Film notwendiges Stilmittel verkaufen.
Zitat
Zweitens hatte ich während des Kinobesuchs keineswegs den Eindruck, mit stümperhafter Dramaturgie konfrontiert zu sein. Meine Begleitung (sie kennt die Romane nicht) konnte der Handlung folgen und ich vermute, dies bei gleicher Unkenntnis ebenfalls hätte leisten zu können.

Offenbar hast Du dann wohl andere Ansprüche an eine gelungene Dramaturgie.
Zitat
Jedenfalls bin ich nicht im Stande, durch die von dir vorgebrachten angeblichen Lücken Verständnisschwierigkeiten oder Unglaubwürdigkeiten nachträglich konstruieren zu können.

Und ich bin nicht im Stande über die von mir angemerkten Defizite hinwegzusehen. Zumindest konnte mich bisher noch keine Deiner Anmerkungen davon überzeugen, dass ich es hier mit einem guten Film zu tun habe. Aber vielleicht sollte ich einfach mal auf den DC warten und den Streifen nicht anhand einer möglicherweise verstümmelten Fasung beurteilen.
Zitat
Die Verfilmung eines Romans von solcher Länge sieht sich vor entsprechende Probleme gestellt; dies habe ich ebenfalls betont.
Dass man jedoch mit Harry Potter 5 ein ungeschicktes, unverständliches oder sonstwie besonders schlechtes Werk ansehen musste, ist nicht mein Eindruck. Dass der Film andererseits mit 'cleverer' oder gar 'brillanter' Erzählweise gesegnet ist, habe ich nirgendwo angedeutet.
Ich halte den Handlungsverlauf für nachvollziehbar und insgesamt (angesichts der Probleme solcher Verfilmungen) für befriedigend.

Hm, Peter Jackson hat es geschafft den "Herrn der Ringe" mehr als nur anständig zu verfilmen und das obwohl die Bücher lange Zeit als unverfilmbar galten. Und ganz so schwer kann das bei HP doch auch nicht sein.
Zitat
Im Übrigen sind die von dir und Darigaaz vorgebrachten Gegenbeispiele ebenso unsachlich wie unerheblich:
Ich habe Darigaaz entgegnet, mich im Stande zu sehen, angebliche Handlungslücken speziell dieses Films kraft meiner 'Fantasie' und anhand gegebener Andeutungen und gedachter Absichten zu füllen und somit überhaupt keine jener 'Lücken' zu erfahren.
Dass dies bei schlichtweg allen Filmen (mit halbwegs erkennbarem Handlungsverlauf und gekonnter Zeichensetzung) möglich ist, sollte einleuchten. Dass es bei den meisten Filmen notwendig und gewollt ist, ebenfalls.

Nur weil Du in der Lage bist, Defizite und Handlungslücken in Filmen kraft Deiner "Fantasie" zu überbrücken, heißt das noch lange nicht, dass diese Streifen dadurch besser werden.
Ich verfüge übrigens ebenso über diese Fähigkeit und habe den Film auch verstanden, aber trotzdem haben mich die von mir angesprochenen Unzulänglichkeiten sehr gestört.
Zitat
[Die von Berandor polemisch angedeutete reine Spekulation in Bezug auf Handlungs- und Charakterzeichnung wird von Werken des gewöhnlichen Kinos überhaupt nicht erreicht oder beansprucht; iÜ auch nicht von Lynch.]

Für jemanden, der sich selbst der übelsten Polemik bedient, beschwerst Du Dich ein wenig zu häufig darüber. Und Lynch wird einfach überschätzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wieland am 18. Juli 2007, 03:05:30
Zitat von: "Scurlock"
Nun, Du hast das offensichtliche Fehlen von Handlungselementen als Qualitätsmerkmal herausgestellt, was HP als "gutes Handlungskino auszeichnet" gegenüber anderen Filmen des "heutigen Kinos".

Was ich geschrieben habe war, dass diejenigen Lücken, welche du in Harry Potter 5 ausgemacht hast, mMn keine Lücken sind, sondern vom Zuschauer ohne jede Schwierigkeit ausgefüllt werden können und ausgefüllt werden sollen (genug Hinweise gibt es schließlich). Deshalb stellen sie keinen Mangel dar, sondern sind (teilweise) uU sogar nützlich.
Allgemeiner habe ich angeschlossen, dass im heutigen Kino gerade solche (scheinbar) offenen Handlungsabschnitte viel zu selten zugelassen werden und man statt dessen den Zuschauer für dumm verkauft.
[Bevor mir hierauf etwas angelastet wird: Ich beabsichtige nicht, jemanden andeutungsweise als dumm zu bezeichnen.]

Zitat
Du willst mir ein in meinen Augen klares Defizit als für einen guten (anspruchsvollen) Film notwendiges Stilmittel verkaufen.

Ein Defizit wären beanstandete Stellen des Films mMn nur dann, wenn es nicht ohne Weiteres möglich wäre, die angeblichen Lücken zu füllen, was jedoch (sozusagen automatisch) geschieht.
Besonders zu erwähnende Würfe der Filmtechnik sind sie deshalb noch nicht - lediglich die Tendenz, nicht jedes offensichtliche Detail dem Zuschauer unter die Nase zu reiben habe ich als erstrebenswert herausgestellt.

Zitat
Und ich bin nicht im Stande über die von mir angemerkten Defizite hinwegzusehen. Zumindest konnte mich bisher noch keine Deiner Anmerkungen davon überzeugen, dass ich es hier mit einem guten Film zu tun habe.

Ob ich Harry Potter 5 besonders gut finde, habe ich bewusst offen gelassen, da mir bislang nur die deutsche Fassung bekannt ist. Ich beschrieb den Handlungsverlauf als befriedigend, angesichts der sich bei Romanverfilmungen einstellenden Schwierigkeiten.

Zitat
Hm, Peter Jackson hat es geschafft den "Herrn der Ringe" mehr als nur anständig zu verfilmen und das obwohl die Bücher lange Zeit als unverfilmbar galten. Und ganz so schwer kann das bei HP doch auch nicht sein.

Peter Jackson hat sowohl große als auch bedeutende Teile der Romanhandlung verändert oder aufgegeben - von schieren Unglaubwürdigkeiten (siehe zB Zeitrahmen und Entfernungen) einmal zu schweigen.
Dennoch - und gerade aufgrund meiner Ansicht zu solchen Verfilmungen - gebe ich dir Recht: Die Filme sind als solche gelungen und nachvollziehbar.
Aber nachvollziehbar ist Harry Potter 5 ebenfalls und zumindest die veränderten oder aufgegebenen Handlungsabschnitte lassen mein Urteil nicht zu Ungunsten des Films ausfallen.

Zitat
Nur weil Du in der Lage bist, Defizite und Handlungslücken in Filmen kraft Deiner "Fantasie" zu überbrücken, heißt das noch lange nicht, dass diese Streifen dadurch besser werden.

Wie bereits mehrfach erwähnt, erfordert der besprochene Film keine besondere Leistung; die Erschließung erfolgt beiläufig, ohne Schwierigkeiten (wie ich finde). Ich spreche auch seit Beginn der Diskussion nicht von Filmen, deren Handlung mMn tatsächlich unausgegoren oder unglaubwürdig ist - hier wäre es weder vom Film beabsichtigt noch vom Zuschauer zu erwarten, dass irgendwelche Versäumnisse sozusagen glatt fantasiert werden.
Unsere Auseinandersetzung beruht also auf der Wahrnehmung besagter Stellen im Film, nicht auf meinen Ansichten zur Verarbeitung von Filmen. Du hast dich an den 'Lücken' gestört, ich empfand sie als unproblematisch.

Zitat
Für jemanden, der sich selbst der übelsten Polemik bedient, beschwerst Du Dich ein wenig zu häufig darüber. Und Lynch wird einfach überschätzt.

Ich habe mich keineswegs über Berandors Polemik "beschwert" - ich habe sie zurückgewiesen.
Und David Lynch ist gegenwärtig der beste amerikanische Regisseur des surrealistischen Films.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Juli 2007, 08:18:51
Mein lieber Mann, hier wird einem unterschwellig Unfähigkeit, einen Film zu verstehen vorgeworfen, wo doch eindeutig ist, daß die Lückenhaftigkeit und Zerstückelung ein absolutes No Go in einem Popcornkino ist. Der Film hat keinen Anspruch. Er ist die Vewrfilmung eines Romans und für Kinder mag er ja den Ansprüchen genügen, aber nicht für älteres Klientel. Punkt.

Fluch der Karibik hat eine nicht minder abstruse Geschichte doch dort werden Nebensächlichkeiten nicht 10 Minuten lang besprochen und der Hauptanteil des Films  geht verloren. Die Action bleibt, die Bilder gewaltig, fertig. Du gehst nicht mal auf Berandors Argument ein, sondern wirfst ihm Polemik, mir Unsachlichkeit vor. Argumentiere doch mal bitte.

Ich kann keine Beziehung andeuten und mir damit geschlagene 10 Minuten Dialog (gefühlt) nehmen, um später dann alles holterdiepolter zwischen Tür und Angel zu beenden.

Ich kann nicht jede Person mit Namen vorstellen, nur damit die kleinen KInder sie mal gesehen haben, und dafür die Story vor sich hinplätschern lassen.

Das hat einfach nichts mit fehlender Phantasie oder gewollt zu tun. Das ist einfach schlechter Schnitt wegen ökonomischer Faktoren oder es ist einfach ein schlechtes Drehbuch.

Peter Jackson sollte man allerdings nicht zum Vergleich ehranziehen, da dieser von der ungewöhnlichen Art Tokiens, zu schreiben profitierte, was die Umsetzung in einen Film erleichterte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juli 2007, 09:06:08
Wie gesagt, es ist möglich, dass es sich bei den Lücken ausnahmslos um geschnittene Szenen handelt. Davon abgesehen hätte man folgendermaßen mit jeweils einem oder zwei Sätzen vorgehen können:

  • Harry und Cho: Harry kommt zu seinen Freunden. "Ich habs versucht, aber Cho wollte nicht mit mir reden."
  • Die Flugwesen: "Wie kommen wir denn jetzt nach London? Umbridge hat ja unsere Besen weggesperrt."
  • Die Sicherheitsvorkehrungen: Mir ist gerade eingefallen, warum mich das nicht gestört hat. Wenn Voldemort bereits da ist und Black tötet, wird er die Sicherheitsvorkehrungen ja hat ausschalten müssen. Trotzdem. Die Kids kommen aus dem Fahrstuhl. Neville: "Warum ist denn hier keiner?"
  • Das Portal/Blacks Tod: Das wiederum sehe ich als dramaturgische Entscheidung, nicht als Lücke. Da ist kein Handlungssprung drin; das Tor ist deutlich "bad news" und wird auch so eingeführt, und Blacks Tod soll wohl bewusst eine Spur von Sinnlosigkeit und Zufälligkeit haben. Nicht mal ein Körper, über dem man trauern kann. Und jetzt: Vergleiche mit dem Tod von Anya in der letzten Buffy-Folge. Auch da ist man eher frustriert. Ob das dramaturgisch klug ist, hängt sicher von jedem selbst ab. Aber da halte ich es wirklich für eine bewusste dramaturgische Entscheidung.


Edit Sorry.
  • Die Totesser: Die Maskierten tauchen auf. Hermione: "(Voldemorts) Totesser." Und dann vielleicht sogar noch Ron zum Chef: "Ich hab keine Angst. Du versteckst dich ja hinter einer Maske" und dann entpuppt er sich als Malfoy.
Zitat von: "Scurlock"

Das mag sein, aber für eine anständige (Film)dramaturgie bedarf es für einen Showdown deutlich mehr als ein paar gesichtslose Schurken, die in erst in der Endszene ihren Auftritt haben. Mrs. Umbridge, die hingegen als Antagonistin den Film über weite Teile dominiert, verschwindet zum Schluß mehr oder weniger sang- und klanglos. Da stimmt die Gewichtung einfach nicht.


Hier finde ich z.B. auch, dass die Antagonistin Umbridge ist und nicht die Totesser. Das letztere ist natürlich die Actionsequenz, aber da spielen dann ja auch nicht Harry & Co die großen Rollen. Das ist noch zu hoch für sie, das ist der Epilog, der zeigt, wogegen sie antreten müssen. Der Hauptplot endet im Wald mit dem drohenden Tod Umbridges. Der Film handelt nicht davon, wie man Totesser bekämpft, sondern Oppressoren. Danach gehts darum, die Gesamtstory weiterzubringen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 18. Juli 2007, 09:45:08
In der letzten Zeit wunderte ich mich des Öfteren, dass feste Synchronsprecher ausgetauscht wurden. Der Esel in Shrek 3 besaß nicht mehr Eddy Murphys gewohnte Stimme, Matt Damon in Ocean's 13 besaß ebenfalls eine andere Stimme, obwohl dieser im Trailer zu dem Film noch von dem gewohnten Sprecher Matthias Hinze synchronisiert wurde. In der Serie Lost wechselt der ursprünglich von Lothar Hinze gesprochene John Locke seine Stimme.

Als ich dann gerade gegoogelt habe, war ich doch schon ein wenig erschüttert. Der Synchronsprecher von Eddy M. ist gestorben. So auch der Sprecher von Matt Damon, sein Vater, der Sprecher von John L. hat sich deshalb jetzt auf unbestimmte Zeit zurück gezogen. Nebenbei hab ich auch noch gelesen, dass der Sprecher von Ian McKellen - die sanfte Stimme aus HdR und Sakrileg, nicht die Stimme aus X-Men - ebenfalls vor kurzem gestorben ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juli 2007, 10:03:27
Zitat von: "Scurlock"
Hm, Peter Jackson hat es geschafft den "Herrn der Ringe" mehr als nur anständig zu verfilmen und das obwohl die Bücher lange Zeit als unverfilmbar galten. Und ganz so schwer kann das bei HP doch auch nicht sein.

Wenn man einen Vertrag hat, welcher einem dazu verpflichtet ein knappes Jahr ab Veröffentlichung der Romanvorlange einen Film in die Kinos zu bringen, dann schon. Genau das ist meiner Meinung nach die Ursache, dass die Geschichte nicht umgesetzt, sondern einfach nur verfilmt wurde, mit entsprechender Konsequenz, dass durch die zwingende Streichung von Handlungselementen die Geschichte womöglich (ich habe den Film noch nicht gesehen) lückenhaft oder holperig wirkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juli 2007, 10:43:15
@Quel'Thalas de Navale
Altbekanntes Problem. Synchronsprecher für Männer befinden sich meistens im fortgeschrittenen Alter. Laut einem dieser Sprecher liegt das an der Stimmqualität bzw. am Klang, da scheinbar die Stimmen älterer Herren subjektiv als sympatischer empfunden werden. Schaut man sich mal das Alter der männlichen Hörbuchsprecher an, dann fällt einem dasselbe auf. Wie auch immer, ich schaue mir Filme nicht mehr im TV an, da ich mich Synchronisationen immer wie strikter verweigere.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 18. Juli 2007, 11:06:43
Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
In der letzten Zeit wunderte ich mich des Öfteren, dass feste Synchronsprecher ausgetauscht wurden. Der Esel in Shrek 3 besaß nicht mehr Eddy Murphys gewohnte Stimme, Matt Damon in Ocean's 13 besaß ebenfalls eine andere Stimme, obwohl dieser im Trailer zu dem Film noch von dem gewohnten Sprecher Matthias Hinze synchronisiert wurde. In der Serie Lost wechselt der ursprünglich von Lothar Hinze gesprochene John Locke seine Stimme.

Als ich dann gerade gegoogelt habe, war ich doch schon ein wenig erschüttert. Der Synchronsprecher von Eddy M. ist gestorben. So auch der Sprecher von Matt Damon, sein Vater, der Sprecher von John L. hat sich deshalb jetzt auf unbestimmte Zeit zurück gezogen. Nebenbei hab ich auch noch gelesen, dass der Sprecher von Ian McKellen - die sanfte Stimme aus HdR und Sakrileg, nicht die Stimme aus X-Men - ebenfalls vor kurzem gestorben ist.



Das ist einer der Gründe, weshalb ich mir, wie viele Andere auch, alle Filme auf englisch ansehe. Es gibt viele tolle deutsche Stimmen, aber allein schon die nicht passende Mundbewegung macht mich echt fertig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juli 2007, 12:19:03
Zitat von: "Nadir-Khân"
Es gibt viele tolle deutsche Stimmen, aber allein schon die nicht passende Mundbewegung macht mich echt fertig.

Was mich fertig macht ist eben, dass es nicht viele tolle deutsche Stimmen gibt, sondern etwa vier und 90% der männlichen Schauspieler werden von denselben drei Personen gesprochen, welche zwar ihre Intonation und Stimme etwas anpassen aber alles klingt irgendwie ähnlich.

Dazu kommt, dass viele, viele Filme gerade von den Dialekten leben, welche in der Originalfassung wirken. Snatch, Braveheart und sogar "Blockbuster" wie "Pirates of the Caribbean" sind typische Beispiele.

Während bei dem Originalton die Schauspieler, Dialog-Schreiber, Tontechniker, Sprachgelehrte, Regisseur und viele andere Wochen, wenn nicht Monate lang Arbeit in die perfekte Tonspur investieren, wird die Sache in der Synchronisation meist unter hohem Zeitdruck mit limitierten Mitteln realisiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juli 2007, 19:45:18
Auch ist die Mischung im Deutschen oft stärker auf den Dialog abgemessen, wo im Original die Musik- und Effektspuren "lauter" sind. Und natürlich lassen sich nicht alle Sachen gut übersetzen, aber das hatten wir ja schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 18. Juli 2007, 19:53:33
Das liegt daran, das die Deutschen (wir also)(ausser Raven) immer alles verstehen wollen (müssen) und nie die Musik auf uns wirken lassen wollen (können) weil wir zu verkopft sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 18. Juli 2007, 22:48:33
Zitat von: "TheRaven"
Was mich fertig macht ist eben, dass es nicht viele tolle deutsche Stimmen gibt, sondern etwa vier und 90% der männlichen Schauspieler werden von denselben drei Personen gesprochen

Wow, wenn du nur vier deutsche Synchronsprecherstimmen magst, bist du aber echt wählerisch. Ich hätte Mühe, 4 Stimmen zu nennen, die ich nicht mag.

Zitat von: "Quel'Thalas de Navale"
Als ich dann gerade gegoogelt habe, war ich doch schon ein wenig erschüttert. Der Synchronsprecher von Eddy M. ist gestorben. So auch der Sprecher von Matt Damon, sein Vater, der Sprecher von John L. hat sich deshalb jetzt auf unbestimmte Zeit zurück gezogen. Nebenbei hab ich auch noch gelesen, dass der Sprecher von Ian McKellen - die sanfte Stimme aus HdR und Sakrileg, nicht die Stimme aus X-Men - ebenfalls vor kurzem gestorben ist.

Scheint ja ein gefährlicher Job zu sein.  :(

Das ist echt schade, denn obwohl auch ich sehr gerne die (meist) englische Originalfassung von Filmen schaue, bin ich auch ein großer Verfechter der deutschen Synchronisation, da ich glaube, dass sie zu den besten der Welt gehört. Während sich andere Nationen - sogar die Amis - vor jedem Film gruseln, der in der eigenen Sprache neu vertont wird (weil die Sprecher und die Umsetzung teilweise übelst schlecht sind), ist das für uns das natürlichste der Welt.

Viele deutsche Synchronstimmen sind sogar charismatischer (oder markanter) als die Originale und es klingt geradezu ungewohnt, wenn man sie das erste Mal im Original hört.

Gestern habe ich "The Good German" gesehen - fand ihn ziemlich öde. Habe dauernd zwischen der deutschen und englischen Tonspur hin- und hergeschaltet, da beide sehr schlecht waren (als George Clooney "Deutsch" gesprochen hat, habe ich kaum ein Wort verstanden).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 19. Juli 2007, 00:36:51
Zitat von: "Selvan"
Scheint ja ein gefährlicher Job zu sein. :(


 :rofl:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nye am 19. Juli 2007, 00:41:34
Zitat von: "TheRaven"
Wenn man einen Vertrag hat, welcher einem dazu verpflichtet ein knappes Jahr ab Veröffentlichung der Romanvorlange einen Film in die Kinos zu bringen, dann schon. Genau das ist meiner Meinung nach die Ursache, dass die Geschichte nicht umgesetzt, sondern einfach nur verfilmt wurde, mit entsprechender Konsequenz, dass durch die zwingende Streichung von Handlungselementen die Geschichte womöglich (ich habe den Film noch nicht gesehen) lückenhaft oder holperig wirkt.


Der Aufwand (zeitlicher und v.A. finanzieller) für ein vernünftiges Drehbuch ist doch geradezu lachhaft im Vergleich zu dem was für Schauspieler, Special Effects, Drehorte und Kulisse und die ganze Logistik drum herum draufgeht.

Ich denke, es gibt eine Unmenge mittelmäßiger Schriftsteller (soll nicht negativ gemeint sein) die hervorragend dafür geeignet sind ein vernünftiges Drehbuch herzustellen und sich über so einen Job freuen würden.

Länger als "irgendein" Drehbuch "by-the-book" zu schreiben dauert das auch nicht wirklich. Notfalls bezahlt man halt zwei Drehbuchautoren mehr, das kostet doch gar nichts im Vergleich zu den übrigen Produktionskosten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 19. Juli 2007, 00:56:41
Zitat von: "Osric"
Das liegt daran, das die Deutschen (wir also)(ausser Raven) immer alles verstehen wollen (müssen) und nie die Musik auf uns wirken lassen wollen (können) weil wir zu verkopft sind.


Und ich dachte immer es heisst:
Zitat von: "Erich Kästner"
Deutsch sein heißt, Dinge um ihrer selbst zu tun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 19. Juli 2007, 05:11:11
Ich würde mal wieder mit einer Filmkritik erscheinen wollen,
denn ich habe Mr. Brooks gesehen (Mit Kevin Costner, Demi Moore und William Hurt). Die Frage ist, ob es von Interesse ist, da er Film in Amerika vor zwei Monaten anlief, in Deutschland aber erst Ende November anläuft?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juli 2007, 11:38:47
Zitat von: "Nye"


Der Aufwand (zeitlicher und v.A. finanzieller) für ein vernünftiges Drehbuch ist doch geradezu lachhaft im Vergleich zu dem was für Schauspieler, Special Effects, Drehorte und Kulisse und die ganze Logistik drum herum draufgeht.

Mit den mittelmäßigen Schriftstellern lasse ich mal weg; Drehbücher und andere Bücher haben ganz andere Ansprüche aneinander.

Aber das da oben stimmt – und ist ein Problem. Drehbuchautoren werden nicht besonders geschätzt in Hollywood, und das liegt sicher z.T. auch daran, dass die 100.000 Dollar kriegen, der Film aber 100 Millionen kostet. Jedenfalls wird i.d.R. in Hollywood nicht auf die Qualität der Bücher geachtet. Da schreibt einer was, überarbeitet das einmal, dann kriegen das zwei andere und noch mal drei und am Ende geht noch mal einer drüber, und dann macht der Produzent noch ein paar Änderungen, und vielleicht Regisseur und Hauptdarsteller, und dann vielleicht noch mal umschreiben, weil das Marketing bestimmte Dinge als negativ betrachtet, und dann noch mal ändern, damit das Ganze nah an die Jugendfreigabe kommt...

Wenn der Film floppt, liegt es vielleicht am Buch. Wird es ein Erfolg, liegt es aber bestimmt nicht dran.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 19. Juli 2007, 22:28:01
Ich war Mittwoch in Death Proof - cooler Film.

Ich bin zugegebenermassen nicht ganz durchgestiegen, was da genau ablief. Angeblich ist Grindhouse in Amerika ganz furchtbar gefloppt (vmtl. vor allem aufgrund des grauenhaften Marketings) und desshalb wurden an Death Proof und Planet Terror jeweils etwa 30 Minuten drangehaengt (irgendwelche geschnittenen Szenen wieder reingepackt), um im Ausland vielleicht noch ein bisschen Erfolg zu haben, was da aber so dran ist, weiss ich nicht.

Was ich weiss ist, dass in Death Proof nichts mehr von irgendwelchen Fake Trailern und auch sonst kaum Spaesse uebrig sind, um an das 'Grindhouse Kino' zu erinnern (mal abgesehen von absichtlich eingebauten FIlmfehlern, wie Streifen im Bild, Farb-Aussetzer und aehnliches), aber Death Proof trotzdem super ist und die 30 min. 'zu viel' nicht zu viel sind.

Man muss Tarantino Filme moegen, da der Film zu ca. 80% aus den Dialogen besteht (die erste 3/4h ist an Action ausser einem Lap-Dance nichts zu sehen), aber selbst auf Deutsch machen die mir schon Spass.
Fuer mich ein toller Film, fuer Leute, die mit der Erwartung, einen Action Kracher zu sehen, vmtl. eine Entaeuschung.

socke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2007, 22:33:35
Zitat
Ich war Mittwoch in Death Proof - cooler Film.

Ich bin zugegebenermassen nicht ganz durchgestiegen, was da genau ablief. Angeblich ist Grindhouse in Amerika ganz furchtbar gefloppt (vmtl. vor allem aufgrund des grauenhaften Marketings) und desshalb wurden an Death Proof und Planet Terror jeweils etwa 30 Minuten drangehaengt (irgendwelche geschnittenen Szenen wieder reingepackt), um im Ausland vielleicht noch ein bisschen Erfolg zu haben, was da aber so dran ist, weiss ich nicht.

Das ist vor allem deshalb geflopped, weil Tarantino dieses Projekt an die alten Exploitation-Trash-Szene angelehnt hatte und ein Double Feature produzierte, wie es in kleinen Schmuddelkinos der 70iger jahre Usus war. Nach der ersten Hälfte gingen die meisten Besucher aus dem Kino, weil sie dachten, es käme nix mehr. Deshalb wurden 30 minuten mehr Dialoge reingepackt, um Spielfilmlänge zu bekommen, und 2 eigenständige Teile Filme draus gemacht, damit nicht das gleiche passiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 25. Juli 2007, 13:51:28
Ich fand Death Proof auch unterhaltsam. Wobei ich zugeben muss, dass mir die Tarantino-Filme auf Dauer zu "gleich" sind.
Sehr schön fand ich die Anspielungen auf die Alten Burt Reynolds Auto-Jagd Filme (insbesondere die auf "Stroker Ace" und "Smokey and the Bandit")
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juli 2007, 17:11:13
Ich bin eher auf "Planet Terror" gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 25. Juli 2007, 19:35:52
Ich fand Harry Potter 5 sehr schlecht, für mich bisher der schlechteste Film der Reihe. Einfach zu überhastet, haben zwar einiges weg gelassen aber eben immer noch so viel drin  geblieben.

Wenn die den Film schon nicht ne halbe Stunde länger drehen konnten, dann hätte eben noch etwas mehr raus gemusst.

Für mich einfach nur Subplot um Subplot um Subplot abgehastet und schwups auch schon Finale und Abspann ohne das auch nur einer der Subplots in seiner kurzen Zeit wirklich rüber gebracht wurde und von einem roten Faden der durch die Handlung führt reden wir besser erst gar nicht.
Zitat von: "Evander von den grossen S"
Gestern den neuen HP gesehen, bisher der schlechteste der Reihe. Völlig unspannend und nichtssagend heruntergekurbelt,

Meine Meinung zu diesem Film in einem Satz zusammengefasst.
Zitat von: "Darigaaz"
Bis auf den ersten Absatz stimme ich dem Rest von dir zu. Tatsächlich saß auch ich die ganze Zeit mit dem: Aber jetz!!-Gefühl im Kino. Das Duell ist wirklich gut, aber leider zu kurz.

Ich fand grade die Endkämpfe sehr widersprüchlich. Vor allem wie mühelos Belatrix zwischen 2 Schockzaubern mal eben den Avada Kedavra (sp?) auf Sirius loslässt fragt man sich doch wieso die überhaupt noch Schockzauber nutzen und nicht ein permanentes AK Dauerfeuer auf den Orden loslassen (was ich mich allerdings bei den Büchern auch die ganze Zeit frage).

Und wieso die Stäbe von Dumbledoore und Voldemort genauso verbunden waren wie zwischen Harry und Voldemort in Teil 4 (was ja durch die einzige Verwandschaft der beiden Stäbe erklärt wurde) ist auch rätselhaft (oder müssen wir jetzt annehmen das Dumbledore den "dritten Zwilling" als eigenen Stab hat? Im Gegenteil zur "Wieso Schock und nicht gleich AK" Frage ist dies auch ein reines Filmproblem, denn das war so nicht im Buch. Im Film haben sie es wohl gemacht weils es Billig ist und Special Effects spart)
Zitat von: "Wieland"
Dann haben wir unterschiedliche Ansprüche in Betreff jener "Andeutungen" - ich halte es für völlig ausreichend, dass der Film die Situation im Ministerium als Falle andeutet und anschließend offenbart. Jedes weitere Detail kann sich der Zuschauer anhand dieses Zusammenhangs herleiten.

Die Details wieso sie auf einmal die unsichtbaren Pferde sehen konnten ignoriert der Film allerdings vollkommen. Dabei hätte es hier absolut gereicht die anderen sich ängstlich an den Hälsen der Pferde klammern zu lassen so das deutlich wird das sie gar nicht sehen worauf sie sitzen (z.B. einer sich falschrum festklammert). Anstatt sitzen sie grade und souverän als ob sie ihr Reiitier genau sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 25. Juli 2007, 19:45:52
Zitat von: "socke"
Und welchen auch nur irgendwie gearteten Sinn hat es, etwas zu tun, ohne dass es einem auch nur die geringste Freude macht? Ich halte das fuer sehr unabhaengig von meinen Erwartungen. Eigentlich verhaelt es sich sogar gegenteilig: Ich tue nur Dinge, an die ich hohe Erwartungen habe, wenn ich niedrige habe, tue ich sie gar nicht.

Die Frage ist halt ob man grade ne bessere Alternative hat. Lieber in nen Film gehen von dem man nur wenig erwartet als daheim rumzusitzen und gar nix zu machen. :)

Bei ca. einem Drittel der Filme die ich in letzte Zeit gesehen habe hat mich der Film gar nicht mal sonderlich interessiert und das war mir auch vorher klar. Drin war ich eben weils ne Gruppensache war und der Cocktail vor dem Film und der McDoof nach dem Film das eigentliche Gruppenerlebnis waren, in den Film bin ich dann halt mit rein weil ich die 2h nicht doof draußen vorm Kino stehen wollte (und wenn man dann vorher noch 2 Caipis mehr drinkt ist der Film auch gar nicht mehr so schlim :) ).
Zitat
Schaut ihr Filme von Uwe Boll? Mögt ihr die?

Ja und nein. Aber ich bin inzwischen so weit das alles was mich nicht explizit langweilt schon als Unterhaltung durchgeht.

Siehe heute Abend: Nur Mist auf allen Kanälen, selbst auf Premiere. Also schaue ich wohl "10 tödlichste Haie" während ich weiter NWN2 spiele (ich schaue in letzter Zeit eigentlich kaum Fernsehen ohne dabei PC zu spielen oder zu surfen, selbst wenn mich der Film interesiert. Bin schon gar nicht mehr gewöhnt Filme nicht spiegelverkehrt zu sehen, da mein Fernseher hinter mir ist wenn ich am PC sitze und ich den Film über die Reflektion im Spiegel meines Kleiderschrank verfolge), wenn jetzt ein Boll Film kommen würde, dann würde ich den wohl eher laufen lassen als die Haie.
Zitat
Wenn in der von mir verlinkten Kritik über Transformers ein Kommentar lautet: "Vern hat völlig Recht. Aber ich gehe trotzdem noch ein zweites Mal in Transformers", dann kann ich die beiden Sätze nicht zueinander in Beziehung setzen.

Ich war auch 2 mal in Harry Potter 5. Erste mal weil ich nicht warten konnte und mit meinem Bruder am ersten Tag drin war. Zweites mal obwohl ich wusste das ich den Film nicht mag weil es eben eine der oben erwähnten Gruppensachen mit Pizza-Kino-McCaffee war und ich eben das zweite ertragen habe weil es mir fürs erste und dritte wert war :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 31. Juli 2007, 10:43:10
Habt ihr schon die Simpsons gesehen? Nein? Dann geht raus und guckt mal was anständigeres als diesen Fantasy-SciFi-Horror-Nerdquatsch.

Damit dieses Posting auch noch einen Sinn erhält. Ich habe mir vorab die Frage gestellt, ob sie das Tempo einer Folge über 87 Minuten durchhalten können. Ja, sie können. Am Ende hat man das Gefühl, der Film hätte nicht länger als  30 Minuten (reine Spielzeit einer Serie nfolge ist 22 Minuten aber ich schalte ja die Werbung nicht weg) gedauert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. Juli 2007, 10:57:25
Die Simpsons sehe ich auch noch, und zwar wenn die DVD erscheint. Dann kann ich nämlich spulen, falls durch Lachen etwas verpasse ;). Oder vorher ausschalten und mich über 50 cent Leihgebühr ärgern aber nicht über 7-8 Euro, wenn er mir wider Erwarten nicht gefallen sollte. 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 31. Juli 2007, 11:08:15
Du solltest nicht an 7-8 Euro sparen, denn der Film lebt auch von großartigen Panoramaaufnahmen von Springfield und Alaska. Ansonsten stimme ich dir mit der DVD unbedingt zu, denn der Film ist auch sehr detailverliebt, d.h man kann schnell was verpassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. Juli 2007, 12:01:45
Ich werde die Simpsons diese Woche noch sehen. Death Proof war übrigens okay, aber nicht riesig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. Juli 2007, 12:05:48
Zitat von: "Osric"
Du solltest nicht an 7-8 Euro sparen, denn der Film lebt auch von großartigen Panoramaaufnahmen von Springfield und Alaska. Ansonsten stimme ich dir mit der DVD unbedingt zu, denn der Film ist auch sehr detailverliebt, d.h man kann schnell was verpassen.

Hmm das ist ärgerlich, aber ich hoffe/ denke, daß grandiose Aufnahmen nicht unbedingt überwiegen oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serath am 31. Juli 2007, 12:33:01
Simpsons unbedingt im Kino anschauen, alleine schon wegen den ersten paar Gags. ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 31. Juli 2007, 17:17:20
John Rogers, der als Autor u.a. an Catwoman, The Core und Transformers gearbeitet hat aber trotzdem ein lesbares Blog hat, berichtet von seinem Trip zum ComicCon (http://kfmonkey.blogspot.com/2007/07/sdcc-07-wonderland-monkey-and-boing.html). Das ist nur am Rande wichtig, darum lasse ich Euch im Original lesen, wie er sich über die Medienpräsentation beschwert (aus 120.000 Menschen holen die Medien die Handvoll Freaks raus, die man beglotzen kann) und euch auch dort den Film ansehen: Der Stand von "Planet Terror" hat ein einbeiniges Model engagiert und ihm ein Gewehr an den Stumpf "gesteckt".

Es geht mir hier mehr um eine Stelle aus den Kommentaren, in denen Rogers (siehe oben) von Hollywood-Konferenzen erzählt:

Zitat
Even eliminating the reality shows, that's a whole lot of non-geek programming America's being fed -- and watching, by the way. Beauty of capitalism. I won't go so far as to say there's an agenda there, because there's not -- just as there's almost never an agenda for liberalism or conservatism in media. But entertainment executives are by and large very intellectually conservative, fear-driven fifty-year old men. There's a context, and there's also human nature: "If I don't get it, no one will get it." This, by the way, is why they hire young hip executives to help out. Sadly, most of these young hip executives are Harvard trained lawyers from filthily rich families.

I will tell you right now, this sentence has been uttered a million fucking times in Hollywood: "We've got to make sure it doesn't come across as geeky or too weird for our audience."

You kow what sentence has NEVER been uttered? "Let's really go geeky here, really comic-booky/fantasy/hard-core sci fi, because that's a loyal, passionate audience."


You know what rooms I have sat in. You know I bring this from the front line.

I absolutely promise you, you go into any office in Hollywood where they've made a fuckload of money off genre entertainment, they will spend an hour assuring you that the reason it made money was that they worked so hard to make sure it wasn't too out there, not that the original idea had so much goddam passion in it, it touched an audience which is, by and large, far more accepting of genre entertainment than the execs who make entertainment.


Es geht weiter mit der Idee eines Präsidenten, der "Magic" spielt, aber das betrifft ja wieder nur indirekt Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Juli 2007, 19:26:17
Zitat von: "Berandor"
John Rogers, der als Autor u.a. an Catwoman, The Core und Transformers gearbeitet hat ...

Dazu gibt es einen Autor? Der kriegt dafür Geld? Allerdings ist die verlinkte Statistik durchaus interessant (http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/television/features/e3ifbfdd1bcb53266ad8d9a71cad261604f).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2007, 10:33:20
Ich mag die Reihe, denn die Filme haben mir bisher viel Spaß gemacht und auch der "Trailer" (http://movies.yahoo.com/movie/1809697875/video/3488428/standardformat/) zu Teil 3 sieht gut aus. Bin gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. August 2007, 11:19:33
Zitat von: "Scurlock"
Ich mag die Reihe, denn die Filme haben mir bisher viel Spaß gemacht und auch der "Trailer" (http://movies.yahoo.com/movie/1809697875/video/3488428/standardformat/) zu Teil 3 sieht gut aus. Bin gespannt.


Ohne zu klicken... Bourne? Das würde zumindest meine Meinung widerspiegeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 01. August 2007, 12:05:35
Ne Beri, ist Resident Evil.

Obwohl mir der erste Film nicht sehr zusagte, macht der Trailer ziemlich viel Spass. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 01. August 2007, 12:59:33
Ich war noch nie sonderlich angetan von Resident Evil, den Spielen, aber ich muss anerkennen, was gut ist bleibt gut. Aber die Filme sind so schlecht... hat sie nicht zufällig Uwe Boll gedreht?  :lol:
Tut mir leid, aber die Movies waren nur reinster Bolldreck. Und soweit mir bekannt haben die mit der Spielestory nur den Namen gemein.
Ich will hier wirklich niemanden von euch vor dem Kopf stoßen, aber was findet ihr an den Filmen gut? Milla Jovovich man wieder in Actionmanier? Seid 5th Element bekommt sie wohl keine anderen Rollen. Und wenn man wirklich auf sie in dieser Rolle steht, dann langt Ultraviolet völlig. Absolut sinnfreies, obercooles Gemetzel in einem Film gepackt. Wenn man auf Zombiefilme steht, dann gibt es bessere als Resident Evil. Was ist also dran, dass einem wirklich begeistern kann an Resident Evil?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. August 2007, 13:08:06
Zitat von: "Berandor"
Zitat von: "Scurlock"
Ich mag die Reihe, denn die Filme haben mir bisher viel Spaß gemacht und auch der "Trailer" (http://movies.yahoo.com/movie/1809697875/video/3488428/standardformat/) zu Teil 3 sieht gut aus. Bin gespannt.


Ohne zu klicken... Bourne? Das würde zumindest meine Meinung widerspiegeln.

Wir wissen doch alle, daß Beri keinen Filmgeschmack hat ;P. Er schreibt halt nur gerne. :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2007, 13:51:19
Zitat von: "Invader Zim"
Ich war noch nie sonderlich angetan von Resident Evil, den Spielen, aber ich muss anerkennen, was gut ist bleibt gut. Aber die Filme sind so schlecht... hat sie nicht zufällig Uwe Boll gedreht?  :lol:
Tut mir leid, aber die Movies waren nur reinster Bolldreck. Und soweit mir bekannt haben die mit der Spielestory nur den Namen gemein.
Ich will hier wirklich niemanden von euch vor dem Kopf stoßen, aber was findet ihr an den Filmen gut? Milla Jovovich man wieder in Actionmanier? Seid 5th Element bekommt sie wohl keine anderen Rollen. Und wenn man wirklich auf sie in dieser Rolle steht, dann langt Ultraviolet völlig. Absolut sinnfreies, obercooles Gemetzel in einem Film gepackt. Wenn man auf Zombiefilme steht, dann gibt es bessere als Resident Evil. Was ist also dran, dass einem wirklich begeistern kann an Resident Evil?

Ich kenne die Spiele nicht, aber die interessieren mich auch nicht, denn die Filme haben mir Spaß gemacht. Kurzweilige Unterhaltung, die mich nicht gelangweilt oder wie bei "The 5th Element" genervt hat.
Natürlich erwarte ich kein anspruchsvolles Drehbuch oder tiefsinnige Dialoge, aber für meinen Geschmack gibt es einfach zu wenig (gut gemachte) Filme im Stile von "Aliens", "Blade 2" oder "Predator". Die Resident Evil Reihe bedient da mein Bedürfnis nach Horroraction gut. Und im Gegensatz zu Boll-Filmen und auch "Ultraviolet" sind Schnitt und Kameraführung handwerklich solide und man erkennt noch was von dem Budget, was reingesteckt wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. August 2007, 14:37:51
Zitat von: "Invader Zim"
Tut mir leid, aber die Movies waren nur reinster Bolldreck. Und soweit mir bekannt haben die mit der Spielestory nur den Namen gemein.

Schön, eine Filmreihe kritisieren und in demselben Satz sich selber als Person darstellen, die mit der Materie nicht vertraut ist. Paul W.S. Anderson hat das einzige gemacht, was richtig war. Die Charaktere, den Hintergrund und die Atmosphäre übernehmen aber eine andere Geschichte bzw. einen anderen Aspekt damit erzählen. Trotz kleinem Budget und dem Drehort Deutschland ist RE1 ein sehr unterhaltsamer und ansehbarer Film geworden, der deutlich über dem normalen Zombie-B-Movie residiert.

Jedoch halte ich den zweiten Film für deutlich schlechter. Dank dem höheren Budget hat man mehr Special Effects eingebaut, welche total unnötig sind aber trotzdem nicht an das Niveau von Blockbustern rankommen. Das typische Problem mit Filmfortsetzungen von erfolgreichen Low-Budget-Filmen.

Zitat von: "Invader Zim"
Milla Jovovich man wieder in Actionmanier?

Nö, die stört eher aber passt trotzdem irgendwie in den Film.

Zitat von: "Invader Zim"
Wenn man auf Zombiefilme steht, dann gibt es bessere als Resident Evil.

Natürlich, aber will ich mir immer wieder dieselben 5 Filme anschauen? Da du dich auszukennen scheinst, nenn mir doch 5 gute Zombiefilme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 01. August 2007, 15:45:16
Zitat von: "Invader Zim"

Ich will hier wirklich niemanden von euch vor dem Kopf stoßen, aber was findet ihr an den Filmen gut?


In Resident Evil 1 fand ich die Szene mit dem Soldaten der "gewürfelt" wird ziemlich lustig. Allein deshalb schau ich mir den Film immer mal wieder an^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 01. August 2007, 18:22:20
Wie gesagt, ich wollt hier keinem vor dem Kopf stoßen, auch wenn manche so reagieren, noch habe ich mir irgendwo widersprochen. Ich weiß selber, dass Boll die Filme nicht gemacht hat. Die Schnitt und Kameraführung ist dazu zu gut. Noch habe ich gesagt, dass ich 5th Element gut finde.

Es wundert mich eben nur warum man so begeistert davon ist, schließlich sagt ihr selber, es gibt Besseres.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. August 2007, 19:07:45
Zitat von: "Invader Zim"
Wie gesagt, ich wollt hier keinem vor dem Kopf stoßen

Zitat
die Movies waren nur reinster Bolldreck

Ja nee, is klar.

Zitat von: "Invader Zim"
noch habe ich mir irgendwo widersprochen.

Zitat
Und soweit mir bekannt haben die mit der Spielestory nur den Namen gemein.

Charaktere, Hintergrundgeschichte, Viecher, Namen und einzelne Aspekte der Geschichte entstammen direkt den Spielen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2007, 21:43:47
Zitat von: "Invader Zim"

   
BeitragVerfasst am: 01 08 07 17:22    Titel:    Antworten mit Zitat [Beitrag als ungelesen markieren]
Wie gesagt, ich wollt hier keinem vor dem Kopf stoßen, auch wenn manche so reagieren, noch habe ich mir irgendwo widersprochen. Ich weiß selber, dass Boll die Filme nicht gemacht hat. Die Schnitt und Kameraführung ist dazu zu gut.

Irre ich mich, oder stammt folgender Kommentar nicht auch von Dir?
Zitat
Aber die Filme sind so schlecht... hat sie nicht zufällig Uwe Boll gedreht? Laughing
Tut mir leid, aber die Movies waren nur reinster Bolldreck.

Was denn nun?
Zitat
Es wundert mich eben nur warum man so begeistert davon ist, schließlich sagt ihr selber, es gibt Besseres.

Weil es offenbar Leute wie mich gibt, denen diese Filme Spaß gemacht haben. Und nur weil es ein paar wenige bessere Filme dieses Genres gibt, heißt das noch lange nicht, dass die Resident-Evil-Reihe einem nicht gefallen kann.
Ich verbring lieber einen Abend mit Milla und ein paar Zombies als mit einem xbeliebigen Michael-Bay-Streifen.
Warum? Keine Ahnung, aber ich mag auch keine High-Magic-Settings.....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 01. August 2007, 23:20:03
Und jeder weiß, dass niemand so sehr für "High Magic" steht wie Michael Bay... :lol:

"Transformers" ist übrigens wirklich nicht gut. Wider meine Erwartungen trifft die AICN-Rezi, die Berandor hier mal verlinkt hat, überwiegend zu. Und ich hab noch nicht mal was gegen Michael Bay. Aber einen Film mit Riesenrobotern zu drehen, der nicht bis obenhin cool ist...das ist auch ´ne Leistung.

"Black Sheep" hingegen ist erwartungsgemäß grandios. Aber, hey, der Film hat mutierte Killerschafe - was kann da noch schiefgehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2007, 00:39:02
Transformers Statistics
Zitat
Cost $150 million
Income $550 million

Fastest to $100 million    13
Fastest to $200 million    13

All Time Domestic    30
Top Movies in the Past 365 Days    4
Yearly 2007    4
Worldwide Openings    10

Leicht gesunken im Vergleich zu den ersten drei Tagen nach der Eröffnung aber ansonsten ein voller Erfolg. Eines muss euch bewusst sein. Solche Zahlen erreicht man nur, wenn ein grosser Teil der Leute sich den Film mehrmals im Kino ansehen. Einige europäische Länder sind da international sehr speziell, denn fast überall sonst ist es nichts ungewöhnliches jede Woche zum Teil sogar mehrmals das Kino zu besuchen und auch denselben Film mehrmals zu sehen. Und genau diese Mehrfach-Besuche entscheiden oftmals ob ein Film finanziell erfolgreich ist oder nicht.

Auch die Kritiker scheinen sich da nicht einig zu sein, denn viele namhafte Exemplare loben (http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/) den Film. Ich habe ihn noch nicht gesehen aber kann er wirklich schlecht sein, wenn er so erfolgreich ist und die Hälfte der Kritiker ihn gut finden? Einer meint ja sogar "better than sex". ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. August 2007, 01:22:14
Zitat von: "TheRaven"
Auch die Kritiker scheinen sich da nicht einig zu sein, denn viele namhafte Exemplare...

Herrlich, einfach herrlich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2007, 12:44:10
Zitat von: "TheRaven"

Auch die Kritiker scheinen sich da nicht einig zu sein, denn viele namhafte Exemplare loben (http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/) den Film. Ich habe ihn noch nicht gesehen aber kann er wirklich schlecht sein, wenn er so erfolgreich ist und die Hälfte der Kritiker ihn gut finden? Einer meint ja sogar "better than sex". ;)


Ja kann er :) Die meisten Kritiker, vor allem die "namhaften Exemplare", gelangen aufgrund ihres fehlenden Geschmacks zu Ruhm – wäre ja blöd, wenn die 50% aller Hollywoodproduktionen (fiktive Zahl) schlecht fänden, und auf die Filmplakate kommt man so auch nicht.

(Der obige Absatz wurde durch Bitterkeit und Unverständnis erzeugt.)

Trotzdem ist Transformers auch bei Rotten Tomatoes mit 57% noch "rotten". Und die Mehrfachbesuche habe so extrem auch nicht stattgefunden, sonst wäre der Film nicht so abgesackt (US-Zahlen):

Week #1     $70,502,384
Week #2    $37,027,901    
Week #3    $20,514,497    
Week #4    $11,643,129    

Heutzutage sind Filme ohnehin halbwegs "critic-proof". Immer öfter werden sie den Kritikern nicht vorab gezeigt; stattdessen wird eine Marketingkampagne gefahren, damit die Leute reingehen, und da auch primär die erste Woche zählt, ist es dann halbwegs egal, ob sie den Film weiterempfehlen. Die Zuschauerzahlen in der ersten Woche haben daher mehr mit dem Erfolg der Werbung als mit der Qualität des Films zu tun.

Wobei ich zugebe, dass Transformers nicht so stark abgesackt ist wie z.B. Spiderman 3.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. August 2007, 15:12:42
Apropos Boll....
Gestern war ich in Stirb langsam 4.0 (fand ich super den Film, schönstes Popcorn-Action-Kino).
Aber worauf ich eigentlich hinaus wollte:
es gab eine Vorschau von "Das SChwert des KÖnigs - Dungeon Siege" also die Verfilmung zum PC-Spiel. Sah wirklich recht gut aus der Trailer. Sehr interessante Besetzung: Jason Stratham, Burt Reynolds, Ray Liotta, John Rys Davis u.a.
Einzige was mich dabei skeptisch macht ist eben Uwe Boll.....


ausserdem sah auch "Stardust" (Sternenwanderer) gut aus:
http://www.apple.com/trailers/paramount/stardust/
Das Buch dazu ist auf jedenfall ziemlich gut gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. August 2007, 15:14:41
@Transformers:
Ich gebe eh nichts auf Filmkritiken von Kritikern.Ich schaumir das was mich interessiert einfach sowieso an. Wenns gut ist, dann toll, wenns nicht gut ist, dann eben Pech gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. August 2007, 18:02:51
Zitat von: "Talamar"
es gab eine Vorschau von "Das SChwert des KÖnigs - Dungeon Siege" also die Verfilmung zum PC-Spiel. Sah wirklich recht gut aus der Trailer. Sehr interessante Besetzung: Jason Stratham, Burt Reynolds, Ray Liotta, John Rys Davis u.a.

Oh, der Trailer zu "Bloodrayne" sah damals auch nicht so übel aus. Allerdings muß man bei Boll eigentlich nur auf Kleinigkeiten achten um zu wissen, was von den Filmen zu halten ist.
Bei "Dungeon Siege" sind es die seltsamen und billigen Kostüme, die mir schon im Trailer negativ aufgefallen sind. Weiterhin wirkt auch dort schon der Schnitt ziemlich holprig, die Dialoge hölzern und die Kampfszenen wie aus einer schlechteren "Xena"-Folge". Ich habe nicht wirklich Hoffnungen, was diesen Film angeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. August 2007, 18:06:41
Seltsam auch, dass der gute Statham egal in welcher Trailerszene immer gleich aussieht, und so gar nicht mittelalterlich, sondern moderner 3tagebart und Leinensack an...ich frage mich, ob Uwe Boll überhaupt Geld für die Maske hatte, bei den tollen Effekten und der Farbe für die WoW-LARP Kostüme, die verschwendet wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. August 2007, 18:24:19
Dieser "Trailer" (http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=337&item=0) zeigt, dass meine schlimmsten Befürchtungen wohl wahr werden. Schön sind die Sequenzen, die offensichtlich 1:1 aus LotR geklaut sind oder in denen Liotta wirkt, als sei er ein aus einem Mafiafilm entstiegener Mob mit magischen Fähigkeiten oder sich Reynolds zu fragen scheint: "Was machen all die seltsam kostümierten Knallchargen um mich herum und warum habe ich diesen dämlichen Helm auf? Wo ist eigentlich mein Agent?".
Nee, das wird nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2007, 22:23:26
Oh, Mann. Hoffentlich konnte Ron Perlman sich davon wenigstens einen neuen Pool bauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2007, 23:02:38
So langsam bewundere ich Boll. Das Lineup der Schauspieler ist besser als bei den letzen paar Blockbustern, meine Güte, da sind fast mehr bekannte Leute dabei als in der gesamten LotR Trilogie. Wie zur Hölle macht er das? Und der Trailer ist gut gemacht, was mich dazu bringt anzunehmen, dass ihr von unterschiedlichen Trailern sprecht. Den Link von Scurlock kann ich mir nicht ansehen, da die Seite fehlerhaft ist und Quicktime/Firefox zum Absturz bringt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2007, 23:15:19
also der Trailer sieht nicht wie "Underdog" (oder wie der Scheiß heißt – übrigens eine TV-Verfilmung) aus, aber in den Details schlecht und vor allem total langweilig, obwohl Jason Stratham ganz ritterliche Dropkicks verteilt.

Übrigens fand ich "Simpsons" nett; unterhaltsam, mit ein paar sehr witzigen Stellen, aber auch Durchhängern. Wie eine gute, lange Folge, aber keine der Klassikerfolgen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 03. August 2007, 00:58:45
@ ItNotK-Trailer: Das sieht ja aus wie LotR meets Xena meets D&D Movie. Gruselig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. August 2007, 01:23:52
Zitat von: "TheRaven"
So langsam bewundere ich Boll. Das Lineup der Schauspieler ist besser als bei den letzen paar Blockbustern, meine Güte, da sind fast mehr bekannte Leute dabei als in der gesamten LotR Trilogie. Wie zur Hölle macht er das? Und der Trailer ist gut gemacht, was mich dazu bringt anzunehmen, dass ihr von unterschiedlichen Trailern sprecht. Den Link von Scurlock kann ich mir nicht ansehen, da die Seite fehlerhaft ist und Quicktime/Firefox zum Absturz bringt.

Hm, seltsam. Ich verwende sowohl Firefox wie auch Quicktime und ich kann den Trailer sehen. Allerdings ist die Seite nicht die Schnellste...
Was das Lineup in den nachfolgenden Boll-Filmen angeht, ist es bei weitem nicht mehr so beeindruckend wie bei "Dungeon Siege". Entweder ist der Geldhahn zu (ich glaube hier in Deutschland wurde dahingehend ein Gesetz für Filmfonds geändert), oder es hat sich endlich in Hollywood herumgesprochen, dass Bolls Filme der letzte Dreck und Karierrekiller sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 03. August 2007, 13:38:32
Zitat von: "TheRaven"
So langsam bewundere ich Boll. Das Lineup der Schauspieler ist besser als bei den letzen paar Blockbustern, meine Güte, da sind fast mehr bekannte Leute dabei als in der gesamten LotR Trilogie. Wie zur Hölle macht er das? Und der Trailer ist gut gemacht, was mich dazu bringt anzunehmen, dass ihr von unterschiedlichen Trailern sprecht. ...

Kann ich eigentlich nur so stehen lassen bis auf den letzten Satz. Ich war eben ziemlich geschockt als ich die ganzen Schauspieler erkannt habe. :o
Der Trailer ist leider nicht gut. Es ist genauso wie die Trailer von den D&D Filmen. Der absolute Hammer war, wo der Sprecher "A land of Magic" sagt und diese... was sind das überhaupt für grüne Baumaffen ... mit Blättern um sich werfen. :D
Was für Special Effekts!

Boll sollte lieber beim Boxen bleiben. :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. August 2007, 14:43:47
Zitat von: "TheRaven"
So langsam bewundere ich Boll. Das Lineup der Schauspieler ist besser als bei den letzen paar Blockbustern, meine Güte, da sind fast mehr bekannte Leute dabei als in der gesamten LotR Trilogie. Wie zur Hölle macht er das? Und der Trailer ist gut gemacht, was mich dazu bringt anzunehmen, dass ihr von unterschiedlichen Trailern sprecht. Den Link von Scurlock kann ich mir nicht ansehen, da die Seite fehlerhaft ist und Quicktime/Firefox zum Absturz bringt.


Ja die Trailer die scheinabr im Netz kursieren (auch der von Scurlock) sind nicht der der im Kino lief und der sah wirklich super aus. Ich hatte erst nicht gemerkt das es Dungeon Siege ist und dachte einfach an einen neuen coolen Fantasyfilm, zumal ich vorher nichts über DS gehört hatte und eben auch nicht wusste wer in der Besetzug dabei ist.
Wie gesagt, der Kino-Trailer sah wirklich richtig gut aus.
Dennoch bin ich skeptisch was den Film angeht.

Nachtrag:
kann natürlich auch sein das es im Kino einfach anders wirkt auf der großen Leinwand, dennoch war der trailer definitiv ein anderer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. August 2007, 16:15:24
Ich meine den Trailer hier (http://www.cinemablend.com/new/Dungeon-Siege-Trailer-Online-5820.html) und der kann sich auch mit Grossproduktionen messen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. August 2007, 16:56:10
Ja, der Trailer ist wirklich gut gelungen. Mein größter Kritikpunkt wäre da, dass die Darsteller (Statham, Liotta, Reynolds, Forlani) sehr "neuzeitlich" wirken. Ansonsten eine geschickte Täuschung...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. August 2007, 18:38:42
Nachdem ich Transformers gesehen habe, verstehe ich herrn Vern noch weniger.

Nix mit 2 Stunden warten auf Action...der hatte genug über den gesamten Film. Popcornkino eben. Fast noch einen Tick besser als Sirb Langsam 4.0. Autoroboter und Patriotismus hin oder her...er geht ab. Wer die natürlicvh nicht mag, sieht sich den Film nicht an. Aber eines ist sicher, man sieht, das Michael Bay aus der Werbeproduktion kommt. Ab und an stören auch die Zeitlupenaufnahmen, immer dann, wenn kein Bot ein haus zerlegt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. August 2007, 18:44:07
Als wäre nicht schon klar, dass ich keine Ahnung habe:

Death Proof (http://www.p-pricken.de/?p=604)

Zitat
Trotzdem fehlt die richtige Genugtuung, mit der das menschliche Hirn überlistet werden muss, dieser Drang auf Rache, der die sozialen Barrieren hinwegfegt und den Übeltäter leiden sehen will. Dazu wird man von den Dialogen zu sehr außen vor gelassen, ist zu sehr Zuschauer bei diesen langen Gesprächssequenzen, die dennoch zu wenig von den Figuren verraten. Und ob die Sprünge und Kratzer jetzt wirklich sein mussten, ist auch so eine Frage.

Affen: 3/6 Nullstellen (= 8.000)
Zeit: 5/6 Nullstellen (=165.000)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. August 2007, 18:57:31
Zitat von: "TheRaven"
Ich meine den Trailer hier (http://www.cinemablend.com/new/Dungeon-Siege-Trailer-Online-5820.html) und der kann sich auch mit Grossproduktionen messen.


Ja, das ist der Trailer den ich meinte und den ich im Kino gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. August 2007, 19:26:44
Zitat von: "Talamar"
Ja, das ist der Trailer den ich meinte und den ich im Kino gesehen habe.

Es ist allerdings unfassbar, dass der mit diesen 1:1 Kopien von Szenen aus Gladiator, LotR, Hero und Matrix wirklich durchkommt und nicht verklagt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. August 2007, 19:48:40
Also wirklich. Nur ein Beispiel: In LotR sind es erst neun, dann nur drei, die über die Felsen laufen. Hier sind es vier, also: keine Kopie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 10. August 2007, 14:14:40
Habe jetzt Transformers gesehen und hat mir gut gefallen. Wer sich an den Storylöchern durch die eine Lastwagenkolone durchfahren kann nicht stört, den erwarte schönes, unterhaltsames Popcornkino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mervin Silberschlag am 13. August 2007, 11:05:49
Also ich fand Transformers echt schlecht, obwohl ich ohne große Erwartungen ins Kino gegangen bin war eine schwere Enttäuschung. Stupide Dialoge, primitiver Humor, arge Logikbrüche und ein unerträglicher Soldatenpathos. Die zugegebenermaßen gelungenen Special Effects konnten den Film auch nicht mehr retten.

Aber immerhin ist es Michael Bay gelungen einen Teeniefilm, ein Rekrutierungsvideo für die Army und ein Actionspektakel in einem Film zu verpacken.

Gruß Mervin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. August 2007, 11:24:38
Zitat von: "Mervin Silberschlag"
... ein unerträglicher Soldatenpathos ... ein Rekrutierungsvideo für die Army...

Kaum erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die US Armee den Film mit Material und Manneskraft unterstützt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 17. August 2007, 11:53:00
Ich war gestern in der Sneak Preview. Es lief "Die letzte Legion"

Unglaublich schlecht.

Ich habe mich den halben Film über gefragt ob es ein schlechtes Klischee geben wird das sie nicht bedienen. Ich glaube nein.
Dazu obligatorisch sinnlos geklaute HdR Szenen, warum muss man eigentlich Berge am Gipfel überqueren und nicht in einem Pass ?
Liebesschnulz der schlimmsten Art. Vielleicht kein Wunder, dass sie aus Bollywood mehr importiert haben als nur eine Schauspielerin. ich wartete teilweise wirklich auf eine Tanzeinlage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. August 2007, 13:04:28
Da hat mir der Trailer schon gereicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 17. August 2007, 14:14:12
Das Problem mit Sneak Previews, selbst wenn mich der Trailer schon vorgewarnt hätte (hat er nicht, ich kannte ihn nicht) erwischt es einen halt trotzdem.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. August 2007, 16:28:54
Zitat von: "Blackthorne"
Da hat mir der Trailer schon gereicht.

Wenn ich es nicht besser gewußt hätte, hätte ich allein anhand des Trailers auf Uwe Boll als Regisseur getippt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 17. August 2007, 18:26:53
Apropo Uwe Boll:
neulich BloodRayne gesehen. Ohje, jetzt weiß ich was alle Welt gegen Uwe Boll hat. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 19. August 2007, 13:43:32
Darauf bin ich gespannt: Klick mich, ich bin ein Trailer (http://www.apple.com/trailers/fox_searchlight/daywatch/trailera/).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. August 2007, 22:06:52
Nach dem Chaos des ersten Teils ich nicht :)

Ich habe jetzt Idiocracy gesehen – beginnt ganz witzig und lässt nach, wobei schon zu Beginn nicht alles zündet. Aber so ganz kann ich das nicht von der Hand weisen.

Und ich habe The Host gesehen, den ich nur rundum und komplett empfehlen kann. Großartig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. August 2007, 00:31:44
Habe mir eben "Sunshine" zu Gemüte geführt und muss sagen, dass ich positiv überrascht bin. Von der Story her nicht wirklich innovativ und auch die Erzählweise ist nicht gerade aussergewöhnlich aber visuell kann der Film sehr viel bieten und alles passt schön zusammen. Insgesamt ein schöner Film, der vor allem mit seinen Bildern zu begeistern weiss. Wer "Event Horizon" mag wird auch "Sunshine" mögen.

Ich habe von vielen Seiten gehört, dass "Nightwatch" wirr und chaotisch sei aber ich habe ihn mir trotzdem oder gerade deshalb angesehen und konnte diese Äusserungen nur teilweise nachvollziehen. Ja, der Film zeigt viele Sachen ohne sie genau zu erklären aber die Geschichte und der roten Faden bleiben eigentlich gut ersichtlich. "Daywatch" soll übrigens "westlicher" daherkommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. August 2007, 12:35:30
Schräger als Fiktion (http://www.p-pricken.de/?p=596)

Zitat
»Kein Meisterwerk«, sagt Hoffmans Figur am Ende, »nur okay.«
»Okay reicht mir«, sagt die preisgekrönte Autorin daraufhin zufrieden. Und genau da legen wir den Finger auf die kranke, eiternde Wunde. Mit ein wenig mehr Mut hätte Schräger als Fiktion das Zeug zum Klassiker gehabt. So aber ist der Film nur okay, ein Kann anstelle eines Musses. Schade, verschenkt, und umso ärgerlicher. Die Gelegenheit ergibt sich so schnell nicht wieder.

Affen: 4/6 Nullstellen (= 89.000)
Zeit: 5/6 Nullstellen (= 490.000 Jahre)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 20. August 2007, 20:04:59
Zitat von: "Talwyn"
Darauf bin ich gespannt: Klick mich, ich bin ein Trailer (http://www.apple.com/trailers/fox_searchlight/daywatch/trailera/).

Irgendwie widerspricht der Trailer den Teilen aus dem ersten Teil an die ich mich noch erinnere
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. August 2007, 20:22:00
Da ich die ersten Teile nicht gesehen habe und auch die Bücher nicht kenne ist mir das Wurst :) Für sich betrachtet macht der Trailer IMO einen interessanten Eindruck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. August 2007, 21:36:16
Apple Trailers

The Hunting Party (http://www.apple.com/trailers/weinstein/thehuntingparty/): Richard Gere? Ja, meine Mutter mag den aber die ist auch 150. Was soll der Film sein? Witzig? Spannend? Erschreckend? Keine Ahnung, bei mir regt sich nichts. Den werde ich mit Genuss ignorieren. Potential: Schlecht

Enchanted (http://www.apple.com/trailers/disney/enchanted/): Ja hat Disney plötzlich einen Sinn für Selbstironie entwickelt? Nicht unbedingt ein Film für mich aber der sieht irgendwie interessant aus und könnte ein wirklich guter Familienfilm werden. Potential: Gut

The Last Legion (http://www.apple.com/trailers/weinstein/thelastlegion/): Ach nö. Nerviges Kind? Check. Alter weiser Mann? Check. Krieger-Tussi? Check. Viele Leute die schreiend mit Waffen von A nach B rennen? Check. Langweilig und hundert Mal dagewesen? Check. Potential: Mittelmässig

Rendition (http://www.apple.com/trailers/newline/rendition/): Sieht extrem durchschnittlich aus und der Film versucht wohl mit politischen Themen die Leute ins Kino zu locken. Den durchschnittlichen Ami mag das gezeigte schockieren aber wir lesen von solchen Vorgehen und Deportationen fast täglich in der Zeitung, was den Film irgendwie extrem überflüssig macht. Potential: Schlecht

Halloween (http://www.apple.com/trailers/weinstein/halloween/): Das klingt interessant. Auf den ersten Blick einfach ein Remake vom Original, wie man in letzter Zeit öfters sieht und selten zu begeistern vermag aber etwas ist hier anders: Rob Zombie. Fürchterlicher Musiker, guter Horror-Filmemacher. Da seine Filme in Deutschland verboten sind kennt man diese auch nicht wirklich aber bisher war er immer absolut kompromisslos und so muss man ein solches Projekt anpacken. Potential: Gut

Elizabeth The Golden Age (http://www.apple.com/trailers/universal/elizabeththegoldenage/): Jawohl, Musik in meinen Ohren. Das Original ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Der Film sieht vielversprechend aus aber läuft Gefahr die grosse Stärke des Originals einzubüssen. Glaubwürdigkeit fern von Pathos. Potential: Gut
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. August 2007, 22:28:40
Zitat von: "TheRaven"
Apple Trailers
Halloween (http://www.apple.com/trailers/weinstein/halloween/): Das klingt interessant. Auf den ersten Blick einfach ein Remake vom Original, wie man in letzter Zeit öfters sieht und selten zu begeistern vermag aber etwas ist hier anders: Rob Zombie. Fürchterlicher Musiker, guter Horror-Filmemacher. Da seine Filme in Deutschland verboten sind kennt man diese auch nicht wirklich aber bisher war er immer absolut kompromisslos und so muss man ein solches Projekt anpacken. Potential: Gut

Ich bin bein Horrorfan und kein Fan von Remakes, aber Rob Zombie macht zumindest keinen runtergenudelten Geldgrabscher, sondern versucht sicher, was zu reißen. Ich drücke also die Daumen.

Zitat
Elizabeth The Golden Age (http://www.apple.com/trailers/universal/elizabeththegoldenage/): Jawohl, Musik in meinen Ohren. Das Original ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Der Film sieht vielversprechend aus aber läuft Gefahr die grosse Stärke des Originals einzubüssen. Glaubwürdigkeit fern von Pathos. Potential: Gut

Cool. Fortsetzung eines meiner Lieblingsfilme, und mit Walsingham.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2007, 09:28:26
Zitat von: "TheRaven"
H
Ich habe von vielen Seiten gehört, dass "Nightwatch" wirr und chaotisch sei aber ich habe ihn mir trotzdem oder gerade deshalb angesehen und konnte diese Äusserungen nur teilweise nachvollziehen. Ja, der Film zeigt viele Sachen ohne sie genau zu erklären aber die Geschichte und der roten Faden bleiben eigentlich gut ersichtlich. "Daywatch" soll übrigens "westlicher" daherkommen.


Ja das habe ich ähnlich empfunden. Ich fand "Nightwatch" (oder Wächter der Nacht) auch ziemlich gut nachdem ich den Film hab "sacken lassen". Ich bin auf jedenfall auf den zweiten Teil gespannt, denn die Preview sah schonmal recht interessant aus.
Ich überlege grad auch mal die Bücher zu lesen, denn die sollen wirklich gut sein und es gibt mittlerweile schon vier Teile.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 22. August 2007, 02:03:26
Zitat von: "TheRaven"
Apple Trailers
Halloween (http://www.apple.com/trailers/weinstein/halloween/): Das klingt interessant. Auf den ersten Blick einfach ein Remake vom Original, wie man in letzter Zeit öfters sieht und selten zu begeistern vermag aber etwas ist hier anders: Rob Zombie. Fürchterlicher Musiker, guter Horror-Filmemacher. Da seine Filme in Deutschland verboten sind kennt man diese auch nicht wirklich aber bisher war er immer absolut kompromisslos und so muss man ein solches Projekt anpacken. Potential: Gut

Hm, Haus der tausend Leichen hat eine JK/SPIO-Freigabe und The Devil's Rejects ist ganz normal ab 18, verboten ist da eigentlich nix (und unbekannt sind die Filme hier auch nicht wirklich).
Der Mann ist aber echt genau der richtige für so ein Remake. Mutet der Gedanke eines Halloween-Remakes erst recht sinnfrei an, sehe ich durch Rob Zombie da durchaus auch gutes Potenzial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. August 2007, 09:31:33
Zitat von: "Mygnost"
Hm, Haus der tausend Leichen hat eine JK/SPIO-Freigabe und The Devil's Rejects ist ganz normal ab 18, verboten ist da eigentlich nix (und unbekannt sind die Filme hier auch nicht wirklich).

Kommt auf die Version drauf an. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 22. August 2007, 14:17:05
Ach, Rob Zombie sollte erst mal "Werewolf-Women of the SS" fertigdrehen und in die Kinos bringen. Der Trailer sah schon echt groß aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. August 2007, 17:36:43
Zitat von: "Happosai"
"Werewolf-Women of the ..."

Ein Film mit Raven? cool. *eg*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 22. August 2007, 18:37:10
Zitat von: "Happosai"
Ach, Rob Zombie sollte erst mal "Werewolf-Women of the SS" fertigdrehen und in die Kinos bringen. Der Trailer sah schon echt groß aus.


Ist das nicht nur der Fake-Trailer von QT?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 22. August 2007, 18:49:30
Ja, das ist ein Fake-Trailer aus Grind House.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Mygnost am 23. August 2007, 13:21:03
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Mygnost"
Hm, Haus der tausend Leichen hat eine JK/SPIO-Freigabe und The Devil's Rejects ist ganz normal ab 18, verboten ist da eigentlich nix (und unbekannt sind die Filme hier auch nicht wirklich).

Kommt auf die Version drauf an. ;)


Aha. Welche Versionen, die sich von den deutschen unterscheiden (und hier beschlagnahmt sind?), gibt's denn da? War mir bisher nichts von bekannt, und auch in diversen Datenbanken konnte ich jetzt keine Hinweise darauf finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 23. August 2007, 14:46:15
Hat hier schon jemand Dragon-War vorgestellt?
Ist sicher ein ganz mieses B-Movie, sieht aber für Rollenspiel-Freaks trotzdem irgendwie interessant aus.

http://latefilm.com/d-war-teaser-trailers
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. August 2007, 00:48:48
Zitat von: "Selvan"
Hat hier schon jemand Dragon-War vorgestellt?
Ist sicher ein ganz mieses B-Movie, sieht aber für Rollenspiel-Freaks trotzdem irgendwie interessant aus.

http://latefilm.com/d-war-teaser-trailers


Sieht doch lustig aus. Sollte man nicht ernst nehmen, aber scheinbar WEITAUS besser als "Krieg der Dämonen", der war richtig schlecht!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 24. August 2007, 09:09:54
Etwas völlig anderes:

Gestern abend haben wir Kontroll (http://german.imdb.com/title/tt0373981/), einen ungarischen Film, der unter Thriller läuft, gesehen. Keine Ahnung, warum er als Thriller eingestuft wird, aber jedenfalls: Sehr cool und herrlich grotesk. Empfehlung.

Danach dann noch Interstella5555, ein einstündiges MusikvideoanimemitHandlung. Die Sorte Film, nach der man Alpträume hat, und das nicht, weil es ein Gruselfilm ist... wenn man die Musik (Elektropop von Daft Punk, am besten bekannt: "One more Time") mag, hinreichend mag, um sie länger als 5 Minuten, geschweige denn eine Stunde zu hören, könnte es aber etwas sein: Visuell ist der Film durchaus in Teilen schön. Mich hat die sich ewig wiederholende Musik aber in erster Näherung in den Wahnsinn getrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 24. August 2007, 10:18:20
Da muss ich Lupus Major beipflichten: Kontroll ist wirklich empfehlenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. September 2007, 01:12:21
Eben "Apocalypto" gesehen und bin immer noch hypnotisiert. Der Film ist klasse. Und wenn ich das bei einem Film schreibe, wo es Gut und Böse, sowie ein "happy end" gibt, dann muss mich der Film wirklich beeindruckt haben. Eigentlich hasse ich Gibson aber er macht es mir wirklich schwer dies beizubehalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. September 2007, 06:45:41
Zitat von: "TheRaven"
Eben "Apocalypto" gesehen und bin immer noch hypnotisiert. Der Film ist klasse. Und wenn ich das bei einem Film schreibe, wo es Gut und Böse, sowie ein "happy end" gibt, dann muss mich der Film wirklich beeindruckt haben. Eigentlich hasse ich Gibson aber er macht es mir wirklich schwer dies beizubehalten.

Hm, "Apocalypto" hat mich zeitweise ein wenig gelangweilt. Er hat zwar beeindruckende Bilder, doch irgendwie gelang es Gibson nicht, mich mitzureissen. Dafür war die Geschichte zu dünn und auch die "Action" konnte mich nicht wirklich überzeugen.

"Sunshine" und "28 Weeks later" hingegen haben mich vollkommen überzeugt. Ich mag einfach britische Filme, sie sind intensiver, wirken echter und schmutziger und sind oft auch deutlich besser als vergleichbare amerikanische Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. September 2007, 10:33:53
Zitat von: "TheRaven"
Eben "Apocalypto" gesehen und bin immer noch hypnotisiert. Der Film ist klasse. Und wenn ich das bei einem Film schreibe, wo es Gut und Böse, sowie ein "happy end" gibt, dann muss mich der Film wirklich beeindruckt haben. Eigentlich hasse ich Gibson aber er macht es mir wirklich schwer dies beizubehalten.

Hast du die DVD da? Sieh dir mal die Extras an und staune, wie selbst in sekundenlangen Schnitten Gibsons Wahnsinn noch erkennbar ist. :)

Ach ja, und Kontroll ist eine ziemliche Scheiße. Wenn ihr denselben Film meint (mit der U-Bahn) jedenfalls.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2007, 00:04:12
28 Weeks Later?

So muss eine Fortsetzung aussehen und nicht anders. Ich hatte ja Angst um den Film, denn man kennt das ja. Eine Billigproduktion wird zum Überraschungshit, der Director/Autor wird mit Geld überschüttet um eine Fortsetzung zu machen aber die ganze kreative Energie seines bisherigen Lebens hat im Original gesteckt. Also wird das viele Geld in pompöse Effekte gesteckt und die Story wird einfach erweitert ohne jedoch durchdacht oder interessant zu sein. All dies trifft nicht zu, bis auf die teureren Effekte, welche sich jedoch im Zaum halten und die Glaubwürdigkeit und den Realismus des Films nicht untergraben.

Für mich der (nicht "einer der") beste Zombie-Film bisher aber nun fängt die Angst wieder an. Was wird wohl aus dem nächsten Teil?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. September 2007, 00:16:57
Mir gefiel der aktuelle sogar besser als der erste, der nach einer guten dreiviertel Stunde zu einem Militärgeschichtchen verkam. Leider war wiedr sonnenklar, was passieren musste. Doch ich denke auch eine Fortsetzung wäre kein Schmerz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2007, 00:26:32
Ja, denn ehrlich gesagt war "28 Days Later" ein guter Film aber nicht mehr. Mich hat die Sache mit der Militärbasis auch genervt, da dies irgendwie nicht so recht gepasst hat. Am aktuellen Film stört mich eigentlich nur, dass der Vater eine spezielle Rolle spielt und immer wieder da auftaucht wo die Überlebenden sind, was doch arg unglaubwürdig wirkt und für mich die Dramatik gegenüber irgendeinem anderen Infizierten so rein überhaupt nicht steigert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. September 2007, 09:57:08
Ja es wird etwas Mysteriöses suggeriert, wo eigentlich nichts ist, denn der Film hat keinen mythischen Aspekt, weshalb das Phantom nicht reinpasst, oder nur eine (wenn auch stümperhafte) Möglichkeit gesucht wurde, eine finale Begegnung einzuleiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. September 2007, 10:30:42
SPOILER
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. September 2007, 10:44:47
Zitat von: TheRaven
SPOILER
Spoiler (Anzeigen)

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gott am 10. September 2007, 16:07:57
Beowulf Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=K2s5O-c4U0k&feature=bz100)
Auch auf die Gefahr hin, dass Dies schon gepostet wurde.
Der Trailer animiert mich nicht unbedingt ins Kino zu gehen.
Beowulf selbst scheint nicht in den Film zu passen(sieht meiner Meinung nach einem Gerard Butler für Arme aus, der vergessen hat sein 300 krempel auszuziehen). Das Monster ist auch lachhaft und ich musste da erst eimal an eine Mumie denken. Abgesehen davon finde ich es ziemlich mieß, das es schon im Trailer zu sehen ist.

Einziger Lichtblick ist eine fast nackte Angelina Jolie  :wink:.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. September 2007, 16:49:23
Okay, warum verlinkt man Trailer bei YouTube? Die Bildqualität ist...

Bei dem Film bin ich auch unsicher, was das Erlebnis angeht; die Darsteller wurden ja digitalisiert und m.W. für 3D gerendert. Also in speziellen Kinos wahrscheinlich cool, im normalen Cineplex aber? Außerdem führt das dann zu so Sachen, dass extra was in den Vordergrund kommt, um den Effekt zu zeigen.

Gott hat hier auch recht, die Rede klingt sehr nach 300 – war eben erfolgreich, der Mist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. September 2007, 09:48:10
Naja, um Brangelina nackt zu sehen, gibt es andere Filme, dazu muß man nicht mit Beowulf Vorlieb nehmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2007, 10:29:18
Ja, weil die in soo vielen guten (!) Filmen nackt war :) Oder gibts da was im Internet?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. September 2007, 10:46:49
Weiß nicht ob die gut waren, ich hab immer vorgespult ;P. Spontan fällt mir da nur Original Sin (?) ein. Weiß aber nicht, ob die Geschichte gut ist, dafür jedenfalls mehr von ihr ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 11. September 2007, 11:14:20
Hm. Was verstehst du unter nackt? Ich kann mich nicht erinnern bei Original Sin auch nur einmal eine Brustwarze hervorblitzen gesehen zu haben. Mir ist nur eine Badewannenszene in Erinnerung wo aber auch nichts zu sehen war. Oder hab ich die unter 16 Version im Kino gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. September 2007, 11:33:38
Dann wars ein anderer Film^^, ich bin aber gerade zu faul, im Regal nachzusehn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2007, 16:26:27
Es gibt auf jeden Fall so eine Thriller, wo sie plötzlich nackt ist (aber recht dürr), und natürlich Gia :)

Aber in Beowulf ist sie ja auch nicht nackt, sondern digiltalisiert und mit Gold überzogen, also so barbiepuppenmäßig, nehme ich an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. September 2007, 16:30:40
Zitat von: "Berandor"
Es gibt auf jeden Fall so eine Thriller, wo sie plötzlich nackt ist (aber recht dürr), und natürlich Gia :)

"Knochenjäger"? Allerdings ist der Film älter und da war sie bei weitem nicht so dünn wie jetzt. Sie gefällt mir nicht mehr so doll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 11. September 2007, 16:33:37
Zitat von: "Scurlock"
Sie gefällt mir nicht mehr so doll.
Dem muss ich beipflichten. Irgendwie wirkt sie jetzt immer ausgemergelt und nicht mehr so sinnlich. Aber sie will fleißig weiteradoptieren soviel ich gehört habe. Na, wenns Spaß macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. September 2007, 17:04:31
Zitat von: "Vhalor"
Aber sie will fleißig weiteradoptieren soviel ich gehört habe. Na, wenns Spaß macht.

Pokemon: Gotta Catch Them All! Erst wenn man alle Farben hat kann man sich ausruhen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2007, 17:31:26
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "Berandor"
Es gibt auf jeden Fall so eine Thriller, wo sie plötzlich nackt ist (aber recht dürr), und natürlich Gia :)

"Knochenjäger"? Allerdings ist der Film älter und da war sie bei weitem nicht so dünn wie jetzt. Sie gefällt mir nicht mehr so doll.


Nee, das war Taking Lives (2004): http://www.fakes.net/jolie_2004.jpg (Trotz der Adresse Original, und da gab es noch eine andere Szene)

Ich denke, es wird wenig Leute geben, die Angelina nicht früher besser fanden; (http://www.xoxotacomguarana.blogger.com.br/Angelina%20Jolie%20%20nude,%20very%20sexy.jpg) m.E. liegt das auch daran, dass sie sehr dünn geworden ist (in manchen Bildern zu Mr. und Mrs. Smith sah sie furchtbar aus) und sich vor allem nach Geburt runtergehungert hat. Natürlich ist sie auch älter geworden, aber sie ist ja noch lange nicht alt. Allerdings sind die Beowulf-Szenen nicht übel, auch nicht die Concept Art:

http://www.infobae.com/adjuntos/imagenes/39/0153944B.jpg
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2007, 17:33:18
Zitat von: "Vhalor"
Zitat von: "Scurlock"
Sie gefällt mir nicht mehr so doll.
Dem muss ich beipflichten. Irgendwie wirkt sie jetzt immer ausgemergelt und nicht mehr so sinnlich. Aber sie will fleißig weiteradoptieren soviel ich gehört habe. Na, wenns Spaß macht.


Auch wenn Ravens Spruch wirklich witzig war: Was hat denn Adoption mit Sinnlichkeit zu tun, bzw. wieso ist das so ein klarer Gegensatz?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 11. September 2007, 17:41:58
Meine wirren Gedankengänge: Hach, wie sexy die Jolie doch früher war. Was hat sich eigentlich geändert? Was kann Schuld daran sein, dass sie angeblich psychische Probleme hat und total abgemagert ist?
Irgendwie ist es mit ihr seit der Liaison mit Pitt und den Adoptionen bergab gegangen. Ob es da einen Zusammenhang gibt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. September 2007, 17:58:00
Zitat von: "Berandor"
Ich denke, es wird wenig Leute geben, die Angelina nicht früher besser fanden; (http://www.xoxotacomguarana.blogger.com.br/Angelina%20Jolie%20%20nude,%20very%20sexy.jpg)

Das Bild finde ich fürchterlich. Da hat der 12jährige mit seinem illegal runtergeladenen Photoshop aber mächtig übertrieben. Und Kinder machen jede Frau hässlich, wenn auch nicht zwingend äusserlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. September 2007, 19:20:50
Zitat von: "Vhalor"
Meine wirren Gedankengänge: Hach, wie sexy die Jolie doch früher war. Was hat sich eigentlich geändert? Was kann Schuld daran sein, dass sie angeblich psychische Probleme hat und total abgemagert ist?
Irgendwie ist es mit ihr seit der Liaison mit Pitt und den Adoptionen bergab gegangen. Ob es da einen Zusammenhang gibt?

Psychische Probleme hatte sie schon immer. Nur war sie früher eine "Bitch", versucht nun aber ihren Frust als Übermutter zu kompensieren. Und das törnt ab. Spätestens seit Billy Bob  mit einer anderen ins Bett gehüpft ist, hätte man ahnen müssen, dass Angelina bei weitem nicht mehr so sexy ist wie sie bis dato immer gewirkt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. September 2007, 21:53:28
Zwei halbwegs interessante "Man":

Hitman (http://www.apple.com/trailers/fox/hitman/trailer_large.html)
Sieht gar nicht schlecht aus, ausser der Lead Actor, welcher im Gegensatz zum Original wie ein Milchbubi wirkt.

Iron Man (http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman)
Ich mag wie der Charakter von Stark angelegt ist. Ich hoffe er bleibt im Grundtenor ein Arsch und wird nicht über den Film hinweg plötzlich zum Erretter der Armen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2007, 22:11:22
Hitman gebe ich dir halb Recht. Der Darsteller passt nicht so ganz, und der Film sieht zumindest nicht scheiße aus. Aber richtig gut m.E. auch nicht.

Iron Man auch nicht schlecht. Stark war ja immer das Arsch, also könnte das passen. Und Robert Downey jr. passt tatsächlich. Mannomann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 11. September 2007, 22:34:50
Zuerst als ich Ravens Post las dachte ich schon, "ah, Hitman, war klar, dass man eine geniale PC-Spiel-Geschichte als Film verhunzen musste", in der Erinnerung an eine Featurette, die ich vor einiger Zeit sah. Es war nur grottenschlecht und der Hauptdarsteller sah wie ein pickliger Teenager aus. Dann sah ich mir Ravens Link an und muss nun sagen, ...joa, mhm, doch Hitman-würdig. Ich bin ein großer Fan der Spiele, daher gleich meine voreilige, ablehnende Reaktion. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, auch wenn ich mich ein wenig an den Hauptdarsteller immernoch störe.

Und Ironman, ...man ich habe so lange darauf gewartet, dass es endlich verfilmt wird, dass ich es schon völlig vergaß. Es ist zu Pro-amerikanisch, das mir das kalte Kotzen kommt, aber he, das war Ironman  schon immer, dennoch mag ich die Idee. Ironman war immer cool, Marvels 'Batman'. Und ich finde es sehr nett, dass man auch Vorversionen der Rüstung im Film sieht. Wer sich an die uralten Ironman Cartoons erinnern kann, weiß was ich meine.

Trotz kleinere Mankos freue ich mich auf die 2 Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. September 2007, 22:45:09
Zitat von: "TheRaven"

Iron Man (http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman)
Ich mag wie der Charakter von Stark angelegt ist. Ich hoffe er bleibt im Grundtenor ein Arsch und wird nicht über den Film hinweg plötzlich zum Erretter der Armen.

Wenn der Film nur halb so gut wird wie das Casting des Hauptdarstellers, dann ist das mein Film. Und ja, auch ich hoffe, dass Tony bis zum Ende ein Arsch bleibt.
Gerade das mochte ich schon an "Civil War".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. September 2007, 23:52:44
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "TheRaven"

Iron Man (http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman)
Ich mag wie der Charakter von Stark angelegt ist. Ich hoffe er bleibt im Grundtenor ein Arsch und wird nicht über den Film hinweg plötzlich zum Erretter der Armen.

Wenn der Film nur halb so gut wird wie das Casting des Hauptdarstellers, dann ist das mein Film. Und ja, auch ich hoffe, dass Tony bis zum Ende ein Arsch bleibt.
Gerade das mochte ich schon an "Civil War".


Geek!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. September 2007, 23:54:05
Zitat von: "Scurlock"
Gerade das mochte ich schon an "Civil War".

Gute Erinnerung. Da habe ich alle aber bisher noch nicht angefangen zu lesen, da ich mir das aufsparen wollte. Wofür weiss ich mittlerweile aber auch nicht mehr.

Bezüglich dem Pro-Amerika. Nun ja, Comics wurden in erster Linie erfunden um den Kindern politische Werte zu vermitteln und während Captain America den Faschismus bekämpfte war Iron Man eine Figur gegen den Kommunismus. Zum Glück hat sich dies geändert, da die Leute, welche heutzutage die Comics schreiben fast alle Demokraten sind und die Rolle der USA zuweilen auch misstrauisch hinterfragen, wenn nicht sogar unverblümt harsche Kritik äussern. Ich erinnere mich da an Ultimate X-Men, wo Bush auf dem Rasen vor dem weissen Haus nicht gerade freundlich behandelt wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. September 2007, 00:22:26
Andererseits ist das Pentagon immer gerne bereit, Ausrüstung und Filmmaterial sowie Statisten zu liefern, wenn der Film militärfreundlich ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 12. September 2007, 08:58:56
Zitat von: "TheRaven"
Hitman (http://www.apple.com/trailers/fox/hitman/trailer_large.html)
Sieht gar nicht schlecht aus, ausser der Lead Actor, welcher im Gegensatz zum Original wie ein Milchbubi wirkt.
Bin ich der einzige der beim lesen (vor dem Klicken auf den Link) des Titels Hitman an den Film mit Chuck Norris denken musste und erschauderte als ich annahm TheRaven lobte ebenjenen mit "Original"?  :blink: Bin ich schon zu alt, weil ich nicht erst mal an das Game dachte (dass ich zumindest mal angespielt habe)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. September 2007, 10:03:09
Du bist halt nur Chuck-Norris-Fan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. September 2007, 10:10:11
Ich fand den Film damals gut. Besonders das Ende mit dem Stuhl. Aber ich und Chuck waren noch jung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 12. September 2007, 10:10:52
Ertappt. Aber das hat Gründe:

- Chuck Norris schläft nicht, er wartet!
- Chuck Norris strickt gerne Pullover in seiner Freizeit, und wenn ich sage *strickt*, meine ich kickt und mit *Pullover* meine ich Menschen.
- Wenn Chuck Norris ins Wasser fällt, wird er nicht nass…aber das Wasser wird Chuck Norris
- Chuck Norris kann durch Null teilen.


P.S.: Es gibt echt verdammt viele Chuck Norris Verarschungsseiten  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. September 2007, 12:56:01
Die Filme seines Bruders Chuck Schnorres sind auch toll. :|

So, Stumpfsinn für dne ganzen Tag abgelasssen. :baaa:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. September 2007, 10:21:08
Vielleicht eher was für den YouTube-Thread?

Ein paar Effekt-Beispiele aus David Finchers Zodiac:
http://hollywood-elsewhere.com/archives/2007/09/zodiac_demo_ree_1.php
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 19. September 2007, 15:32:27
Zitat von: "Berandor"
Du bist halt nur Chuck-Norris-Fan.

Offtopic aber weil's gerade dazupasst. Scheinbar sind viele D&D-Spieler seine Fans. Guckst du hier.  (http://www.enworld.org/showthread.php?t=206493&page=1&pp=40)

Chuck Norris is the reason Ilmater suffers find ich genial


P.S.: Bin durch ein Posting von Blackthorne darauf gestoßen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. September 2007, 02:50:01
Über den neuen Boll-Film "Postal". (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26112/1.html)

Auszug:
Zitat
"Postal" erzählt vom arbeitslosen Dude (Zack Ward), dessen fettleibige Ehefrau ihn betrügt, der von der Sozialbehörde um seine Unterstützung geprellt, von Bettlern auf offener Straße angegriffen und von seinem Onkel Dave (Dave Foley) für kleine Gaunereien missbrauch wird. Dude will aus dem Ort, der passenderweise "Paradise" heißt, verschwinden. Dazu benötigt er jedoch die finanzielle Unterstützung von Dave.

Der ist nämlich Guru einer ortsansässigen Sekte, deren weibliche Mitglieder er sexuell missbraucht und die aktuell in Schwierigkeiten mit dem Finanzamt steckt, weil sie seit Jahren keine Steuern mehr abgeführt hat. Das Geld, das Dude und Dave benötigen, wollen sie sich bei einem Raubzug verdienen. Dave hat nämlich herausgefunden, dass ein beliebter Merchandising-Artikel, die penisförmige Puppe Krotchy-Doll, eben auf den Markt geworden wurde und ein Schiffsfrachter aus China, der neue Puppen liefern sollte, gesunken ist. Nur einige Kisten konnten gerettet werden und diese sollen ausgerechnet in Paradise im Vergnügungspark "Little Germany" der Öffentlichkeit übergeben werden.

Für die Puppen interessieren sich aber auch die Taliban. Die haben nämlich – zusammen mit Osama bin Laden (Larry Thomas) – in Paradise dank der freundschaftlichen Beziehung zu George W. Bush (Brent Mendenhall) Unterschlupf gefunden. Sie wollen die Krotchy-Dolls stehlen, mit einem Vogelgrippe-Virus versehen und so unters Volk bringen. Bei der feierlichen Veröffentlichung der Puppen-Ladung treffen nun Dave, Dude und einige weibliche Sektenmitglieder auf die Taliban. Alle sind gut bewaffnet und richten ein Massaker an. Als Dave sich bereits als Sieger des Kampfes sieht, muss er erfahren, dass sich seine Sektenmitglieder gegen ihn verschworen haben und die Puppen selbst dazu missbrauchen wollen, die Apokalypse auszulösen. Nur mithilfe des mittlerweile unerschrockenen Dude kann es gelingen, den Weltuntergang zu verhindern und vielleicht noch mit etwas Kapital aus der Sache zu kommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. September 2007, 11:54:37
Dragon Wars (http://www.apple.com/trailers/independent/dragonwarsdwar/DWARTrailer_lrg.html)
Hmm, weiss nicht was ich davon halten soll. Hat extrem asiatisches Flair, spielt aber in den USA.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. September 2007, 13:00:55
Ich habe nichts Gutes über den Film gehört; ist wohl kein »The Host«.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 23. September 2007, 13:04:11
Sieht mir auch nicht nach einem Knüller aus.
Und Postal werde ich garantiert nicht angucken...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. September 2007, 15:25:26
Zitat von: "Berandor"
Ich habe nichts Gutes über den Film gehört; ist wohl kein »The Host«.

Hoffentlich nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. September 2007, 15:58:11
Danach zu urteilen gehen wir bei diesem Film wahrscheinlich völlig auseinander.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. September 2007, 21:12:32
Zitat von: "Berandor"
Danach zu urteilen gehen wir bei diesem Film wahrscheinlich völlig auseinander.

Überrascht dich das? Dir ist schon bewusst, dass du von einem mit Slapstick behafteten, asiatischen Monsterfilm sprichst, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 24. September 2007, 15:23:52
The Host:

Monsterfilm - ja.

Slapstick - ja, auch etwas

aber das alles entscheidende, was den Film grandios macht, ist die Darstellung des Zusammenhalts in der "Loser - Familie".

Dialoge und Tricktechnik waren ebenfalls gut, insofern einer der besten asiatischen Filme der letzten Zeit.


P.S.: und die Amerikaner haben ansatzweise ihr Fett wegbekommen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. September 2007, 15:25:45
Ganz andere Baustelle:
Bourne Ultimatum kann man sich tatsächlich antun, auch wenn die Auflösung ein wenig altbacken wirkt, dafür Action, Soundtrack und Spannung sehr gut. Hat mir gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. September 2007, 17:13:02
War ja klar, dass ich da nicht zustimmen würde :)

Bourne ist okay, aber mehr nicht. Wird leider durch die Inszenierung versaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. September 2007, 18:53:50
Zitat von: "Berandor"
War ja klar, dass ich da nicht zustimmen würde :)

Bourne ist okay, aber mehr nicht. Wird leider durch die Inszenierung versaut.

Bei welchem der drei Punkte denn? Is nicht der Überflieger aber dafür gute Unterhaltung, leider kein film für Epileptiker, und verdammt, das bekommt man aus den Regisseuren wohl nicht raus, dass die alles kaputtschneiden müssen.

Als Kampfsportler will ich verdammt noch mal auch einen Armbeugehebel komplett sehen und nicht nur hektisch zusammengeschnippselt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. September 2007, 19:05:12
Also, dass die nichtmal in Dialogszenen die Kamera ruhig halten können, dass die Actionszenen durch die Kamera manchmal total ruiniert werden (beispielsweise auf den Dächern: wie weit ist der weg und wo muss der hin?).

Soundtrack kann ich wenig sagen, da mein Kino den Ton viel zu laut hatte. Ich habe Bescheid gesagt, daraufhin war er zu leise. Jemand anderes beschwerte sich, und sie machten ihn wieder zu laut, sodass ich – ohne Witz – stellenweise die Ohren zuhalten musste, um keinen Tinitus zu bekommen (gut, mit dem Tinitus ist vielleicht ein wenig übertrieben). Außerdem war das Bild nicht völlig auf der Leinwand, sondern mit schwarzen Balken, was ich nach einmaliger Beschwerde aber nicht nochmal sagen wollte – dreimal gehe ich nicht raus.

Vielleicht habe ich deinen Eingangsbeitrag etwas zu positiv verstanden und wir denken da doch recht gleich.

Edit: Kampfsportler... kommst du nicht zum Gate-Treffen? Öh, ähm, dann kannst du mir ja vielleicht helfen, einen genauso guten Filmgeschmack zu bekommen wie du einen hast?

(nicht hauen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. September 2007, 19:19:16
Ja Berandor Buffy Liebhaber und Harry Potter Fanboys habe ich schon des öfteren erfolgreich kuriert, indem ich denen mal zeigte, wie diese 'Moves' eigentlich in Wirklichkeit funktionieren...
Die Harry Potter Fans haben ganz schnell gemerkt, dass Expecto Patronum und mit Besenstiel aus dem Fenster springen nicht den gleichen Effekt hat wie im Kino...welchen Zauber hast du eigetnlich ausprobiert, dass du jetzt so ne alberne Brille tragen musst?

Ahem, bitte nicht wegzaubern...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. September 2007, 19:24:42
Ich habe von Blade gelernt, dass Sonnencreme und Brille einen Daywalker ergeben.

Und sag nichts gegen Buffy. Ich kann Karate.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. September 2007, 19:26:35
Und ich habe den schwarzen Löffel in Jo-Ghurt sowie die schwarze Bone in Tchi-Bo und überhaupt immer dreimal mehr wie du.

p.s.: hat ja gar nicht weh getan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. September 2007, 19:51:57
Buffy = Paris Hilton auf Vampirjagt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. September 2007, 19:56:25
Das wars, jetzt lasse ich die Schweiz aus der EU rausschmeißen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. September 2007, 20:12:31
Bolschewistischer Schurke
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 25. September 2007, 07:01:01
"The Host" jetzt auch gesehen. Interessante Mischung aus Monsterspaß und Familiendrama. Die Koreaner können schon was. Einige ungewöhnliche Wendungen in der Handlung und das Vieh rockt ziemlich.

Und "Dragon Wars" sieht doch mal nach nem Riesenspaß aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 26. September 2007, 16:59:20
Zitat von: "Darigaaz"
Ganz andere Baustelle:
Bourne Ultimatum kann man sich tatsächlich antun, auch wenn die Auflösung ein wenig altbacken wirkt, dafür Action, Soundtrack und Spannung sehr gut. Hat mir gefallen.

Den ganzen Rest zu dem Thema zitiere ich jetzt einfach mal nicht.

Mir hat der Film auch ziemlich gut gefallen. Positiv: Die Anbindung an den zweiten Teil ist Klasse. Geschichte: OK. Ich find' immer noch, dass Matt Damon eine wirklich gute Besetzung für Bourne ist. Der Film bringt die Trilogie zu einem angemessenen Abschluss.

Aber es stimmt schon, die wacklige Kameraführung und die schnellen Schnitte nerven. Vor allem ersteres soll den Film wohl "authentisch" wirken lassen, als sei es eine Handkameraaufnahme von jemandem, der zufällig die Ereignisse mitbekomt. Naja. Immerhin passt es optisch auch gut zu den anderen Teilen, so dass man die Filme sofort von anderen ihren Genres unterscheiden kann. Ob das nun erstrebenswert ist sei dahingestellt.

Trotzdem frage ich mich, was mit dem Film los ist, dass die Vorführung anscheinend schwer ist: Bei uns war zwar der Ton richtig (gerade diesseits der Schmerzgrenze), aber dafür war die untere Hälfte des Bildes noch unschärfer als vom Film vorgegeben. Es sei denn, der Abspann sollte auch unscharf sein. Hat genervt.


PS Weiss von Euch schon jemand etwas von Sternwanderer? Der Trailer lief vorweg und lässt mich ein wenig ratlos zurück. Teile haben mir gut gefallen, andere weniger - und jetzt frage ich mich, ob das eher ein ruhiges Märchen oder doch eher ein HerrderRingegepaartmitFluchderKaribik wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. September 2007, 12:35:49
Sternenwanderer = Stardust? Wenn ja, dann habe ich eigentlich Gutes davon gehört.

Und wo wir gerade von Bourne Ultimatum (http://www.p-pricken.de/?p=644) sprachen...

Zitat
Tödlich aber ist allein, dass Rahmung, Orientierung, Schnitt und überhaupt alles kamerabezogene total daneben liegen. Dass man in Kampfszenen nicht erkennt, was eigentlich passiert, ist man ja fast schon gewöhnt (ein akustisches Signal verrät uns hier, dass der Killer keine Zahnbürste und keinen Kamm, sondern ein Rasiermesser greift – erkennen kann man das nicht). Dass sich diese Desorientierung auch auf ruhige, darstellerische Szenen ausweitet, ist neu. Insofern ist Paul Greengrass vielleicht ein Innovator. Aber wenn in Zukunft nicht Kotztüten mit der Kinokarte verteilt werden sollen, hoffe ich das ganz entschieden nicht.

Affen: 4
Zeit: 2
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. September 2007, 12:44:54
Das stimmt nicht, das verrät uns kein akustisches Signal, sondern eine kurze Szene, die du mitbekommen hättest, wenn du dich nicht draussen über den Sound beschwert hättest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 27. September 2007, 13:35:56
Zitat von: "Darigaaz"
Das stimmt nicht, das verrät uns kein akustisches Signal, sondern eine kurze Szene, die du mitbekommen hättest, wenn du dich nicht draussen über den Sound beschwert hättest.

Nein, das war die Szene die er verpasst hat als er sich über die schwarzen Balken beschwert hat  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. September 2007, 01:49:08
"Resident Evil Extinction":
Hart, schmutzig und humorlos. Und definitiv kein Film für Berandor.

Der Streifen hat einige Schwächen, macht aber trotzdem viel Spaß. Insbesondere dann, wenn man Filme wie "Mad Max 2" und Zack Snyders "Dawn of the Dead" mag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. September 2007, 11:16:32
Freu mich. Nach dem schwachen zweiten Teil hoffentlich eine gute Überraschung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. September 2007, 13:18:34
Zitat von: "TheRaven"
Freu mich. Nach dem schwachen zweiten Teil hoffentlich eine gute Überraschung.

Ich mag auch den zweiten Teil, aber während "Apocalypse" eher auf comichafte Action und lockere Sprüche setzt, ist "Extinction" deutlich grimmiger.
Der Film macht Spaß, aber hat auch einige (beträchtliche) Schwächen. Eine Story ist noch weniger als im zweiten Teil existent und macht ohne Vorwissen aus den anderen beiden Filmen auch keinen Sinn, die Charaktere sind überwiegend farblos und nach einem furiosen Auftakt dümpelt "Extinction" etwas zu sehr vor sich hin. Der Angriff der Zombievögel, das Highlight des Films, die furios inszenierten Kämpfe und die gelungene Endzeitatmosphäre  machen diese Mankos aber mehr als wett. Persönlich hatte ich eigentlich am meisten Probleme mit einem kleinen Detail. In Close-Ups ist Millas Gesicht so sehr digital nachbearbeitet, dass es einfach nur noch unecht wirkt. Mag sein, dass Unreinheiten oder Augenringe dies notwendig gemacht haben, aber mich hat das immer wieder rausgerissen, weil es nicht hineinpaßte.
Aber davon abgesehen, hatte ich viel Spaß mit "Extinction".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. September 2007, 14:45:15
Zitat von: "Scurlock"
Ich mag auch den zweiten Teil, aber während "Apocalypse" eher auf comichafte Action und lockere Sprüche setzt, ist "Extinction" deutlich grimmiger.

Der Nemesis sah so Scheisse aus, dass mir dies gleich den ganzen Film kaputt gemacht hat. Im Spiel mag diese Optik funktionieren aber wohl kaum in einem Film. Das wirkt wie aus einem alten, italienischen Horrorfilm.

Ich amüsiere mich am Besten mit Filmen, welche scheinbar keinen Humor haben. Ich bin ja sonst der reine Sonnenschein aber diese künstlichen, doofen und völlig unglaubwürdigen Karnevalssprüche in Szenen, welche eigentlich beängstigend und ernst sein sollten, nerven mich unendlich. Herr der Ringe, die Belagerung von "Helm's Deep" ist da ein gutes Beispiel. Wenn schon Humor in so einer Situation, dann passend und nicht Klamauk oder unbeschwerte Scherzchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. September 2007, 18:37:24
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Scurlock"
Ich mag auch den zweiten Teil, aber während "Apocalypse" eher auf comichafte Action und lockere Sprüche setzt, ist "Extinction" deutlich grimmiger.

Der Nemesis sah so Scheisse aus, dass mir dies gleich den ganzen Film kaputt gemacht hat. Im Spiel mag diese Optik funktionieren aber wohl kaum in einem Film. Das wirkt wie aus einem alten, italienischen Horrorfilm

Ich kann Dich beruhigen. Der Endgegner ist deutlich besser gemacht und wirkt wie aus "Call of Cthulhu" entsprungen. Also keine Gummipuppe. Und unbeschwerte Scherzchen gibts auch nicht. Wie gesagt, sehr grimmig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Oktober 2007, 12:34:15
Lord of War (http://www.p-pricken.de/?p=639)

Zitat
Wenigstens wird Yuri nicht zum bekehrten Engel, wenn auch nie ganz klar wird, warum er denn jetzt so gut in seinem Beruf ist, und der Irrsinn des Waffenhandels im internationalen Maßstab wird auch angerissen. Aber weder taugt Lord of War als Charakterstudie noch als zornige Systemabrechnung, und nur weil ich an vielen Stellen nicke und mich bestätigt sehe, wird der Film nicht kohärenter oder spannender. Insofern kann ich Lord of War zwar für einen lauen Abend empfehlen, wenn man nicht weiß, was man gucken soll. Bekehren wird der Film aber niemanden. Doktor Seltsam geht anders.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Oktober 2007, 12:40:18
Berandor findet wirklich jeden Film blöd...der gut ist^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Oktober 2007, 16:05:31
Ach weisst du, wenn man einen Blog schreibt der niemand lesen will, dann versucht man alles um zu mehr Lesern zu kommen. Ein bekanntes Mittel ist es über beliebte Filme herzuziehen. Man will ja aus der Masse rausragen. Dazu noch ein andersartiges Bewertungssystem und man ist ein Mac unter den PC's.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Oktober 2007, 16:28:39
Curses! Foiled again!

Vielleicht sollte ich dann aber richtig herziehen und nicht larifari-Noten geben? Und ist ein Film mit 61% auf Rottentomatoes und 7,7 auf imdb wirklich "beliebt"?

Interessante Psychologie: Ich weiß, jeder Buchstabe Antwort auf Raven kriegt mich dahin, wo er mich haben will, und trotzdem verspüre ich Rechtfertigungsdrang. Hier schreibe ich, ich kann nicht anders.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Oktober 2007, 22:07:06
Ich möchte nur ein wenig sticheln, da ich ja in Sachen Film sowieso immer anderer Meinung als Berandor bin ;P...zumindest zum größten Teil, School of Rock ist wirklich gut :D .
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 03. Oktober 2007, 22:25:21
Gerade eben Renaissance gesehen. Der Film war wirklich beeindruckend, auch wenn der Plot nicht absolut umwerfend war, verstehe ich nicht wieso der Film so mies bei Rottentomatoes abschneidet. Ich habe schon deutlich schlechtere Filme gesehen, die dann nicht mal optisch beidruckt haben, die ein besseres Rating bekommen haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 04. Oktober 2007, 09:19:15
War gestern in Ratatouille. Das Rad wird nicht neu erfunden, teilweise ganz schön rührselig, aber witzig. Nach wie vor sprühen die Pixar-Leute vor Ideen, was den ganzen Film sehenswert macht. Wer andere Pixar-Filme mag, wird hier auch gut bedient.

PS Deutlich besser als Findet Nemo, den IMHO schlechtesten Pixar-Film. Ich frage mich immer wieder, warum gerade der so bekannt geworden ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Oktober 2007, 09:27:08
Weil Findet Nemo eines der beliebtesten US-amerikanischen Klischee Themen bedient. Glaube/ Hoffnung nie aufgeben, Familie, Zusammenhalt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 07. Oktober 2007, 12:05:25
War die Tage in "Planet Terror", klasse gemachter Splatter-Horror-Streifen, wenn man diesen alten Stil mag. Gewöhnungsbedürftig auch die extra Bildfehler, fand ich aber passend zum Film. :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Oktober 2007, 00:01:08
Ich hatte ungelogen den ganzen Film lang Tränen in den Augen und sowas passiert mir eher selten. Primär aus Freude aber auch vor Lachen. Planet Terror ist die Erfüllung von allem was gut und heilig ist. Und jetzt setzt die Traurigkeit ein, denn ich verstehe, dass nach diesem Film nichts mehr so sein wird wie es mal war. Die Welt scheint blass und leer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 08. Oktober 2007, 00:06:01
Zitat von: "TheRaven"
Ich hatte ungelogen den ganzen Film lang Tränen in den Augen und sowas passiert mir eher selten. Primär aus Freude aber auch vor Lachen. Planet Terror ist die Erfüllung von allem was gut und heilig ist.

Ja, ganz großer Film. Höhepunkt war für mich das Spielbergkind mit der Pistole...
Bei einem anderen Film könnte man fast sagen, die Macher haben liebevoll das 70er Jahre Genre-Kino wiederbelebt. Aber das Wort "liebevoll" will nicht so ganz zu "Planet Terror" passen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 11. Oktober 2007, 22:44:00
Seht "Stardust", wenn ihr Neil Gaiman mögt. Und auch wenn nicht. Oder einfacher: Seht "Stardust", wenn ihr Augen habt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 11. Oktober 2007, 23:55:35
Kann mir einer mal was zu Wintersonnenwende sagen? Ich habe die Bücher geliebt, quasi mein Einstieg in die Fantasywelt. Und das lange bevor Harry Potter. Habe mir nur den Trailer angesehen, wirkte alles ein bisschen amerikanisch für eine englische Romanvorlage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 16. Oktober 2007, 10:20:28
Was ist denn? Ihr hattet jetzt 5 Tage Zeit ins Kino zu gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 16. Oktober 2007, 10:56:43
Tschuldige, wird erledigt. Spesenrechnung an dich? :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Oktober 2007, 16:46:56
Zitat von: "Osric"
Was ist denn? Ihr hattet jetzt 5 Tage Zeit ins Kino zu gehen.


Diesen nach minderwertigem LotR/Potter-Verschnitt riechenden Quatsch werd ich mir auch in 5 Jahren nicht antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 16. Oktober 2007, 17:01:30
Naja, zumindest ist Potter eher ein Wintersonnenwende verschnitt. Die Bücher sind von 76 oder so und hört, hört, ein 11 Jähriger stellt an seinem elften Geburtstag fest, dass er sonderbare Fähigkeiten besitzt und das neben seiner bekannten Welt noch eine andere existiert.
Wie gesagt die Bücher sind zu empfehlen (zumindest für jüngere und HP-Fans) und werden hoffentlich im Zuge der Verfilmung neu aufgelegt, ich musste mir die mühsam bei langhaarigen auf Flohmärkten wieder zusammensuchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Oktober 2007, 17:33:50
Zitat von: "Osric"
Naja, zumindest ist Potter eher ein Wintersonnenwende verschnitt. Die Bücher sind von 76 oder so und hört, hört, ein 11 Jähriger stellt an seinem elften Geburtstag fest, dass er sonderbare Fähigkeiten besitzt und das neben seiner bekannten Welt noch eine andere existiert.


Jau, Potter ist eh vorn und hinten zusammengeklaut. Aber der Film, der JETZT gerade ins Kino kommt, wäre ohne Potter nicht mal in der Videothek gelandet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Osric am 16. Oktober 2007, 17:53:40
Das hab ich nach dem Trailer auch gedacht. Aber es gibt hier ja Leute, die gucken alles.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2007, 23:01:08
Slither (http://www.p-pricken.de/?p=656)

Zitat
(...)Der Slither ist eine der komplexesten Kreaturen in unserer Datenbank. Die ursprüngliche Intelligenz ist in der Lage, in einem Schleimbeutel selbst die Reise auf einem Meteoriten zu überleben. Alsdann sucht sie einen Weg, in das Gehirn des Basiswirts vorzudringen und diesen zu übernehmen und zu mutieren. Dabei findet anscheinend eine Verschmelzung des Bewusstseins des Basiswirts mit dem der Intelligenz statt, wie sich anhand der Übernahme von Grant Grant (Michael Rooker) zeigte.
(...)
Zum Abschluss sei festzustellen, dass Slither ein Beispiel für eine gelungene, aber eher zufällige Abwehr außerirdischer Parasiten darstellt.
(...)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Oktober 2007, 23:47:09
Slither war von Anfang an eine sichere Sache: Captain Reynolds gegen Zombies! Mehr geht nun wirklich nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Oktober 2007, 20:17:16
Rocky Balboa (http://www.p-pricken.de/?p=631)

Zitat
Allerdings gibt es die Ausrutscher ins Klischee, und das Ende ist grenzwertig genug, auch ohne das auf der DVD enthaltene Originalende zu bemühen. Die Versöhnung mit dem Sohn (spoiler) ist vielleicht etwas zu glatt. Insgesamt aber ist Rocky Balboa unterhaltsam, gut und natürlich auch eine Nostalgiereise in die Achtziger. Wenn man schon sichere und simple Unterhaltung will, dann so etwas. John Rambo kann kommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. November 2007, 13:01:15
Beowulf (http://www.p-pricken.de/?p=691)

Zitat
Beowulf funktioniert, aber er funktioniert nicht, weil die Technik so überzeugend ist, sondern weil man aus anderen Filmen gewohnt ist, gezeichnete Figuren als echt anzusehen. Allerdings ist die Tricktechnik nicht wirklich störend; zwar nimmt sie dem Film für mich etwas an Wirkung, aber dieser Effekt ist gering. Ansonsten hat man einen epischen Fantasyfilm mit echten Männern und traditionellen Frauenrollen, mit guten Kampfszenen und schönen Momenten. Unterhalten hat mich Beowulf zu jeder Zeit, allerdings bin ich natürlich Fantasy-belastet. Wenn da ein halbwegs vernünftiger Streifen daherkommt, drückt man schon mal eher ein Auge zu. Aber ich habe mich gerne bespaßen lassen.
[Affen: 5]
[Zeit: 3]


Für Rollenspieler ist das auf jeden Fall ein lohnender Film, wie ein Abenteuer, dass dann Jahre später vom Rat Bastard DM noch mal aufgegriffen wird. Auch fand ich sehr gut, dass die Story nicht zu modernisiert wurde – da wird jemand, der seine Brüder dabei überraschte, wie sie seine Mutter vergewaltigten und sie umbringt, als Brudermörder bezeichnet.

Aber es gibt Bardenmusik, Heldentaten, magische Gegenstände, Drachen, Trolle, und natürlich keinesfalls sichere Seereisen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Romaal am 18. November 2007, 13:40:39
Ich war gestern in "30 Days of Night". Gott war der Film schlecht und damit meine ich "Pathfinder"-mäßig schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 18. November 2007, 20:39:17
@ Berandor:
Hmm, ich stimme Deiner Bewertung in puncto "Beowulf" mal gar nicht zu! Den hätte nicht mal 1 Affe schreiben können, so mies war der. Ich habe soeben mal wieder meine wertvolle Zeit vergeudet und dafür auch noch Geld gezahlt :( Und das war das letzte Mal bei Postman der Fall... Schade!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2007, 20:44:46
Accept the cheese!

Ich gebe gerne zu, dass dieser Film einfach auf meiner Linie liegt. Postman ist schließlich auch genial!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 18. November 2007, 20:47:34
*drops*
.
.
.
*dead*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2007, 21:39:46
Lass mich das ausführen: Nahezu alles, was jemals gegen Postman gesagt wurde, stimmt.

Darum ist der Film so gut :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 18. November 2007, 21:43:48
Hm, ... Berandor, darf ich dann deine Aussage so interpretieren: "Postman ist schon so verkorkt, dass nichtmal Uwe Boll noch eines drauf setzen konnte!" :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. November 2007, 21:52:39
Nein... Boll macht einfach miese Filme. Aber Postman stimmt in allem und ist doch verkehrt. Die "Subtilität" der Geschichte, "Ford Lincoln Mercury", Postboten als ur-Typus, das Finale, der Auftritt von Tom Petty... was haben die sich dabei gedacht? Und trotzdem ist das alles so ernst präsentiert, und mit so viel Liebe und Mühe und Ernsthaftigkeit und auch Talent.

Beowulf ist ähnlich. Kein Augenzwinkern trotz (un)frewilliger Komik und männlicher Posen. Kein "ja ja, wissen wir". Chuzpe.

Und nein, Bolls Chuzpe ist da unverschämter, nicht im Dienste einer guten Sache :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. November 2007, 22:24:20
Postman...war das nicht der Film mit Herrn Kostnix?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. November 2007, 18:55:01
The Host (http://www.p-pricken.de/?p=646)

Zitat
Darum halte ich jetzt die Klappe. Wollt ihr spannende, lustige, intelligente Unterhaltung? Wollt ihr Hintergründiges über Medien, Ordnungsmächte und willkommene Gelegenheiten zum Test von nichtlethalen Waffen? Wollt ihr Obdachlose, die auf Monsterjagd gehen, weil ihnen ohnehin gerade langweilig ist? Wollt ihr… ach was. Wollt ihr gute Filme? Dann seht The Host.

[Affen: 5]
[Zeit: 4]
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 21. November 2007, 22:45:03
So war gestern in Beowulf, sehr gut gemachter Film. Konnte nur die Altersfreigabe nicht ganz nachvollziehen. Klasse Musik, sehr gute Anmationen und gute Geschichte.
 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 21. November 2007, 22:51:42
Zitat von: "Gilion"
So war gestern in Beowulf, sehr gut gemachter Film. Konnte nur die Altersfreigabe nicht ganz nachvollziehen. Klasse Musik, sehr gute Anmationen und gute Geschichte.
 8)


Du hast nicht den gleichen Film wie ich gesehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. November 2007, 01:23:54
Habe mir American Gangster angesehen. Hat mir sehr gut gefallen. Wem die Neuverfilmung von Departed gefallen hat, der wird auch diesen Film mögen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nimbul am 25. November 2007, 09:29:13
Zitat von: "Darigaaz"
Habe mir American Gangster angesehen. Hat mir sehr gut gefallen. Wem die Neuverfilmung von Departed gefallen hat, der wird auch diesen Film mögen.


dann muß ich wohl ins Kino :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. November 2007, 09:59:48
Zitat von: "Gilion"
sehr gute Anmationen

Animationen, wo?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 25. November 2007, 10:03:55
Ich finde das dem so ist. Jeder hat halt eine andere Meinung. Natürlich ist nicht alles geglückt in Beowulf, z.B. die Pferde fand ich auch nicht so gelungen. Aber insgesamt gesehen war es ein sehr guter Film. Ob es dir paßt oder nicht, ist ja auch immer geschmackssache. :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. November 2007, 11:49:33
Du hast mich scheinbar nicht verstanden. Die Animationen, welche du referenzierst sind gefilmte Schauspieler, welche nachträglich am Computer mit Texturen überzogen wurden. Es sind also keine Animationen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. November 2007, 12:09:19
Na ja... es wurden natürlich auch Pferde und Drachen und Pfeile usw. animiert... aber diese Animationen sind dann größtenteils eher ungelungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 25. November 2007, 22:43:47
Okay, verstanden was du meinst.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. November 2007, 12:59:25
Zitat von: "Darigaaz"

http://www.apple.com/trailers/paramount/cloverfield/large.html
Endlich hat er einen Namen :). Und der aktuelle Trailer schmeckt nach mehr.

Hier sollte das hin.

edit: Warum auch immer, der Link funktioniert aber seltsamerweise der Trailer nicht mehr, wenn ich auf die Seite gehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 30. November 2007, 18:25:23
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "Darigaaz"

http://www.apple.com/trailers/paramount/cloverfield/large.html
Endlich hat er einen Namen :). Und der aktuelle Trailer schmeckt nach mehr.

Hier sollte das hin.

edit: Warum auch immer, der Link funktioniert aber seltsamerweise der Trailer nicht mehr, wenn ich auf die Seite gehe.


Bei mir gehts einwandfrei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. November 2007, 18:49:33
Ebenfalls...wieder nachdem ich den Player aktualisierte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 30. November 2007, 19:03:15
Dungeon Siege ist übrigens der erste Film von Uwe Boll (hab Postal noch nicht gesehen ;)), der mindestens durchschnittlich ist! Und sieht auch nicht so elend billig aus, wie z.B. Bloodrayne.

Fand ihn durchaus unterhaltsam. Auf jeden Fall besser als die D&D Filme. :)


Beowulf fand ich so la la. Ganz nett halt.

Auf den Goldenen Kompass bin ich gespannt. Die Vorschau sah wirklich klasse aus.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Dezember 2007, 19:30:52
Golden Compass laut RottenTomatoes so lala:
http://uk.rottentomatoes.com/m/his_dark_materials_the_golden_compass/

50% Wertung. Na ja, ich bin sehr unsicher. Wenn der Film nix taugt, dann ist auch alles mosern egal. Einer meiner beiden Stammkritiker hat den Film schon kurz verrissen, aber noch keine detaillierte Kritik geschrieben.

Hingegen bin ich wenig überrascht von dieser Wertung:
http://uk.rottentomatoes.com/m/hitman/

Hitman – 14%
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 06. Dezember 2007, 08:42:07
Ich denke auch dass der Film für Kinder zu brutal und für Erwachsene zu simpel sein wird. Im Kino werde ich mir "Der goldene Kompass" jedenfalls nicht ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 06. Dezember 2007, 09:22:54
Hier (http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/film/?em_cnt=1253108&sid=feab3f15574af84663e9e3687e47f17d) eine recht positive Kritik vom Goldenen Kompass, werde mir den Film mit Sicherheit auch im Kino ansehen.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Dezember 2007, 15:22:42
Diesen Kommentar find ich ganz nett:"Agent 47, played by a virtually expressionless Timothy Olyphant, is a soulless, emotionally dead protagonist."

Genau so hätte ich mir den perfekten Killer vorgestellt^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 06. Dezember 2007, 15:32:00
Zitat von: "Lethreon"
Diesen Kommentar find ich ganz nett:"Agent 47, played by a virtually expressionless Timothy Olyphant, is a soulless, emotionally dead protagonist."

Genau so hätte ich mir den perfekten Killer vorgestellt^^


Da hat der Kritiker nicht ansatzweise die Rolle verstanden...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 09. Dezember 2007, 08:52:30
Gestern den "Goldenen Kompass" gesehen:
Wirr und unstrukturiert, mit sehr flachen Charakteren und Plot-Holes ohne Ende.
Allerdings seit langem mal wieder ein Film, bei dem der Schnitt in Ordnung ist - das ist aber auch das einzige Positive, was man zu diesem Film sagen kann.

Die teilweise sehr guten Schauspieler reissen den Film leider auch nicht raus, da sie nur kaum entwickelte Nebenrollen spielen und der alles beherrschende BBEG mit angeblich unbegrenzten Resourcen "das Magisterium" kam mir lächerlich schwach vor - Ich fühlte mich teilweise an eine schlechte "Xena" Folge erinnert (wo z.B. die Schlacht um Troja eine Prügelei zwischen 30 Bauern war).

Zu allem Überfluss ist das Ende auch noch äusserst unbefriedigend - das soll wohl ein Cliffhanger sein, aber irgendwie zieht mich das überhaupt nicht.

Ich habe das Buch nicht gelesen, habe aber das Gefühl, dass im Film zuviel Story- und Charakterrelevantes rausgeschnitten wurde.

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Dezember 2007, 11:02:43
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Dezember 2007, 13:35:21
Ich hasse derartige Bevormundung. Der Trailer zu hart...pfff...
http://www.avpr.com/DE/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 09. Dezember 2007, 14:16:36
Zitat von: "Darigaaz"
Ich hasse derartige Bevormundung. Der Trailer zu hart...pfff...
http://www.avpr.com/DE/



LooooL


Was ist das denn für ein Gag?

Und der kommt schon in den Kinos? Komisch das man vorab nix gehört hat....

edit:

Aber blutig ist er in der Tat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 09. Dezember 2007, 14:20:15
Zitat von: "ElMorte"


Und der kommt schon in den Kinos? Komisch das man vorab nix gehört hat....


Du vielleicht nicht.  :D

Den Trailer hab ich woanders schon gesehen, der ist tatsächlich R-Rated und recht blutig. Gut möglich, dass der dann im Netz nicht verbreitet werden darf.

Aber gute PR ist das allemal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Dezember 2007, 14:37:45
Also ich kenne einen englischen (2:16 min., härteste Trailerszene: ein Predator zerschießt 2 menschliche Soldatenköpfe, schöne Animation^^) und einen deutschen (2:04 und imho weniger blutig als der engl.) aber der englische erscheint mir persönlich nicht so schlimm. Dann muß es wohl noch einen schlimmeren geben. Oh mein Gott, was wird man da sehen? Etwa zerplatzende Körper? Ich werde für immer ins Irrenhaus kommen....

Also bisher habe ich 2 Filme ausschalten müssen, weil sie mir zu grausam waren, Nummer Eins war Die Passion Christi und Numemr 2 war In My Skin. Letzterer ist sowas von krass und schonungslos, dass ich nur 20 min. zusehen konnte. Dagegen wird AvP2 wie Benjamin Blümchen sein, was Gewalt und Horror angeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Happosai am 09. Dezember 2007, 16:17:20
Zum goldenen Kompass, speziell zum Unterschied Buch und Film:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Dezember 2007, 16:44:24
Hat sich schon jemand den Kevin Costner Film angesehen (Mr Brooks)?

Den fand ich wirklich klasse (hatte den in der Sneak gesehen). :)


Den Goldenen Kompass fand ich jetzt auch durchaus recht nett. Nicht die Klasse vom Herrn der Ringe, aber auf jeden Fall sehenswert. Werd mir aber mal das Buch zulegen, da die Story für den Film ja wohl doch recht stark verkürzt und 'verharmlost' wurde.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. Dezember 2007, 19:09:05
Was zur Hölle?

http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1320122413

Der Trailer zu "Machine Girl". Achtung, leicht exzessive Gewalt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Dezember 2007, 19:53:22
Zitat von: "Berandor"
Was zur Hölle?
http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1320122413
Der Trailer zu "Machine Girl". Achtung, leicht exzessive Gewalt.

Das ist ja mal der billigste Abklatsch von "Planet Terror", wie er nur in Asien gemacht werden kann. Die "Ästhetik", Waffen als Prothese, der Schriftzug am Ende und eine Menge mehr ist nichts anderes als ein asiatisiertes Plagiat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 10. Dezember 2007, 21:02:33
War letzte Woche gleich in Der Goldene Kompass - kenne das Buch nicht, aber meine mit anwesende Freundin, die große Freundin des Buches ist, meinte, dass die Umsetzung recht nah an besagtem Buch sei. Ich persönlich fand den Film ganz hübsch, nettes Fantasy-Abenteuer, das in der Mitte doch recht gehetzt wirkt, um am Ende doch ziemlich brutal zu werden. Nunja, ist sicher keine Kindergeschichte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 10. Dezember 2007, 23:28:42
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Was zur Hölle?
http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1320122413
Der Trailer zu "Machine Girl". Achtung, leicht exzessive Gewalt.

Das ist ja mal der billigste Abklatsch von "Planet Terror", wie er nur in Asien gemacht werden kann. Die "Ästhetik", Waffen als Prothese, der Schriftzug am Ende und eine Menge mehr ist nichts anderes als ein asiatisiertes Plagiat.


Stimmt nicht so ganz. Sieht mehr nach einer Neuauflage. Den Film gibts schon länger zu leihen.

Erinnere mich daran, weil mir ein Freund davon erzäht hat. Und nen Anime gibts davon auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 14. Dezember 2007, 21:28:07
Ein paar Filme, die ich in letzter Zeit gesehen habe:

Flug 93:  Wow, hammerhart. Definitiv kein Feel Good Movie. Sehr authentisch (logo) und bewegend.

A Scanner Darkly:  Rein optisch der mit Abstand faszinierendste Film seit...jemals. Wie ein bewegter Comic. Außerdem mit einem sensationellen Robert Downey Jr. Storymäßig nicht ganz so hinreißend, aber allemal interessant.

Apocalypto:  Mel Gibson mag ein versoffener Antisemit sein, aber als Filmemacher ist er unantastbar. Im Grunde ist Apocalypto "nur" ein Actionfilm vor historischem Hintergrund, aber ein echt guter.

Da Mad Mel mal wieder in Originalsprache gedreht hat, kommt der Film über weite Strecken ohne Dialoge aus, was ihn noch dynamischer macht. Pures Kino. Gibsons Hang zu Schmerz und Gewalt kommt wieder ordentlich durch und gegen Ende gibt´s eine echt alberne Szene. Ansonsten Daumen hoch, sollte man mal gesehen haben.

Hostel 2:  Der erste Teil hatte ja noch seine Qualitäten im Bereich Horror und irgendwie auch Satire. Teil zwei ist ein nichtswürdiger Scheißfilm ohne irgendwelche rettenden Einfälle. Wuäh.

Nein ehrlich, das ist der dämlichste, überflüssigste Film seit Jahren. Hostel 2 ist eine filmgewordene Kackwurst. Ich würde mich gern anders ausdrücken. Geht nicht.

Ich würde mir eher die Augen mit einer glühenden, rostigen, in Schwefelsäure getunkten Kneifzange rausreißen oder Batman & Robin gucken als mir Hostel 2 nochmal anzutun.

Beowulf: Fand ich ueberraschend gut. Animation variiert (manche Charaktere sind sehr gut gelungen, andere nicht), aber insgesamt ein grosser Spass mit reichlich cooler Action.

Sunshine: Geil. Ist das gutaussehende Bastardkind von 2001, Alien, Abyss, Solaris und Event Horizon. Die Referenzen könnten schlechter sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2007, 22:02:25
Ja, Sunshine und Apocalypto sind auch für mich visuelle Höhepunkte. Über die Handlung und die Charaktere kann man sich streiten aber es ist tolle Unterhaltung. Habe eben "Charlie and the Chocolate Factory" gesehen. Der Film ist ... merkwürdig ... irgendwie verstörend und teilweise beängstigend. Ich habe noch nie einen Film gesehen, der die Visionen und Psyche eines geistig schwer gestörten Serienkillers besser wiedergegeben hat. Und nein, ich habe mich bei dem Filmnamen nicht geirrt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 15. Dezember 2007, 03:42:25
Zitat von: "Blackthorne"

A Scanner Darkly:  Rein optisch der mit Abstand faszinierendste Film seit...jemals. Wie ein bewegter Comic. Außerdem mit einem sensationellen Robert Downey Jr. Storymäßig nicht ganz so hinreißend, aber allemal interessant.


Besonders das philosophieren über einen selbsthergestellen Schalldämpfer (auf nem Revolver).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 15. Dezember 2007, 12:39:45
Zitat von: "TheRaven"
Habe eben "Charlie and the Chocolate Factory" gesehen. Der Film ist ... merkwürdig ... irgendwie verstörend und teilweise beängstigend.


Auch von mir: Ein toller Film, wirklich sehenswert.
Für mich ein Meisterwek des "Dream-Teams" Tim Burton/Johnny Depp.

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Dezember 2007, 19:58:27
Seit langem mal wieder Splatterfilme angesehen und es gibt tatsächlich noch sehenswertes Zeug unter diesen Filmen.

Behind The Mask und Hatchet kann ich jedem Horrorfan empfehlen. 2 Filme, die sich nicht ganz so ernstnehmen und deshalb um so mehr Freude bereiten. Nicht ganz so genial präsentiert wie Severed aber trotz allem gute Unterhaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Dezember 2007, 11:36:08
Zitat von: "Alfred"
You crossed the line first, sir. You hammered them. And in their desperation they turned to a man they didn't fully understand. Some men aren't looking for anything logical. They can't be bought, bullied, reasoned or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.


Und jetzt zu diesem Thema: Warum so ernst?

http://atasteforthetheatrical.com/deathtrap/default.htm

:eek:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Dezember 2007, 11:51:48
Juchhu. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 17. Dezember 2007, 13:23:36
Schöner Trailer - auch wenn er mich leider nicht umhaut. Ist aber vielleicht sogar positiv, da sie nicht die besten Szenen schon vorweg raushauen. ^^

Aber "Let's put a smile on that face" ist stylisch und das Lachen des Jokers auch. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ariadne am 17. Dezember 2007, 14:12:41
Zitat von: "Thanee"
Dungeon Siege ist übrigens der erste Film von Uwe Boll (hab Postal noch nicht gesehen ;)), der mindestens durchschnittlich ist! Und sieht auch nicht so elend billig aus, wie z.B. Bloodrayne.

Ehrlich? Vielleicht für einen Uwe Boll Film überdurchschnittlich. Also ich habe Dungeon Siege gesehen, verdaut und werde versuchen, ihn so schnell, wie möglich wieder zu vergessen. Dungeon Siege ist so das, was sich ein "true Roleplayer(TM)" unter einer Powergamer Kampagne vorstellt und ein DSA Spieler unter D&D. Story kaum vorhanden, das, was da ist, wild zusammengeschustert und Kämpfe, Kämpfe, Kämpfe. Komischerweise sind die aber elend langweilig und spätestens, wenn Auenland-Atmosphäre aufkommt, ist alles zu spät...  :blink:

Es gab immerhin EINEN richtig guten Witz, nämlich 3 Helden versuchen eine Brücke zu überqueren. Da habe ich sogar gelacht!

Ansonsten: Eine "Heldin", die nicht mal den erststufen-Bösewicht allein platt kriegt und am Ende? Stirbt? Ja? Nein? Vielleicht? Man erfährt es vielleicht im zweiten Teil, den ich mir NICHT anschauen werde. Wirklich: GANZ großes Kino...  <_<
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Dezember 2007, 14:43:55
Wer sich Uwe Boll freiwillig ansieht, muß eben Lehr(Leer-? :wink: )geld zahlen. Du hast es nicht anders verdient. Und da du dir den kommenden Teil nicht anisehst, wirst du wohl dumm sterben müssen. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 17. Dezember 2007, 15:12:08
Ich versteh ehrlich gesagt nicht das alle ständig über Uwe Boll meckern und sich dann trotzdem die Filme anschauen  :?:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ariadne am 17. Dezember 2007, 15:17:02
Zitat von: "Darigaaz"
Wer sich Uwe Boll freiwillig ansieht, muß eben Lehr(Leer-? :wink: )geld zahlen. Du hast es nicht anders verdient. Und da du dir den kommenden Teil nicht anisehst, wirst du wohl dumm sterben müssen. :wink:

Das ist GANZ einfach: Uwe Boll hab ich erst hinterher erfahren. Vielleicht hätte ich die Rezies vorher lesen sollen...  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. Dezember 2007, 15:33:12
Zitat von: "Ariadne"
Ehrlich?


Ja, ich fand den Film auf jeden Fall unterhaltsam und keine Zeitverschwendung.

Dass er ein Meilenstein der Filmgeschichte ist (außer jetzt für Uwe Boll höchstpersönlich) habe ich ja nicht behauptet. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Dezember 2007, 16:11:59
Zitat von: "Ariadne"
Zitat von: "Darigaaz"
Wer sich Uwe Boll freiwillig ansieht, muß eben Lehr(Leer-? :wink: )geld zahlen. Du hast es nicht anders verdient. Und da du dir den kommenden Teil nicht anisehst, wirst du wohl dumm sterben müssen. :wink:

Das ist GANZ einfach: Uwe Boll hab ich erst hinterher erfahren. Vielleicht hätte ich die Rezies vorher lesen sollen...  :D

Dabei frage ich mich natürlich, was die Rezensenten falsch gemacht haben, dass man sie mit solchem Müll foltert^^.
Da hast du aber nochmal Glück gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Dezember 2007, 16:18:45
Uwe Boll arbeitet nach dem "Affe / Unendlich Zeit" Prinzip. Dumm nur, dass er nicht unendlich Zeit hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Dezember 2007, 17:27:35
Zitat von: "Darigaaz"
Seit langem mal wieder Splatterfilme angesehen und es gibt tatsächlich noch sehenswertes Zeug unter diesen Filmen.

Behind The Mask und Hatchet kann ich jedem Horrorfan empfehlen. 2 Filme, die sich nicht ganz so ernstnehmen und deshalb um so mehr Freude bereiten. Nicht ganz so genial präsentiert wie Severed aber trotz allem gute Unterhaltung.


Behind The Mask hab ich auch gesehen. Erste Hälfte genial, zweite Hälfte lahm. Einfach mittendrin abschalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Dezember 2007, 17:42:47
Der goldene Kompass:  Naja, ich weiß nicht.

Top:

- Die Daemonen, vor allem der von dem Mädchen, sind sehr cool umgesetzt.
- Eisbären in Plattenpanzern! Dazu gehörend eine der krassesten Szenen, die ich je in einem "Frei ab 12"-Film gesehen hab.  8o
- Unverschämt coole Steampunk-Apparate! Wer Steampunk mag, muss ihn schon deswegen sehen.
- Christopher Lee als Bösewicht, yay!
- Auch sonst haufenweise gute Schaupieler.

Flop:

- Ich fand das Mädel schon gelegentlich nervig und altklug, ist aber im Buch schon so.
- Der Film rast zu schnell durch die Handlung. Da Kinofilme (zumindest im Fantasybereich) heutzutage aber ohnehin nur noch bessere Trailer für die Special Edition sind, ist das wohl OK so.
- Eva Green als Hexe ist so  Galadriel, dass es nicht mehr lustig ist. Wenn Cate Blanchetts Anwälte das sehen, hört der Spaß auf.
- Das Ende. Der Film hört vorzeitig auf und endet wie ein banaler Erster-Teil-einer-Trilogie-Märchenfilm. Das Ende vom Buch ist, das darf ich wohl ohne Spoilertags sagen, viiieel krasser und weniger zuckrig.

Alles in allem nette Sonntagnachmittagunterhaltung. Kann man sehen. Muss man nicht. Außer wenn man auf Steampunk steht, hui!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 17. Dezember 2007, 22:38:52
Vorallem hätte das Ende, wie es im Buch steht, super gepasst. Man hätte den 2. Film dann mit so starten lassen können, wie es im Buch dann auch beschrieben steht und es hätte einen tollen Effekt gehabt. Naja...
Allerdings war mir in einem der Trailer nicht so, als wenn ich die betreffende Szene gesehen hätte. Lord Asriel an dieser speziellen Apparatur??
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 19. Dezember 2007, 13:19:09
Ich freue mich auf Sweeney Todd (http://www.apple.com/trailers/dreamworks/sweeneytodd/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 19. Dezember 2007, 17:45:41
Der Kleine Hobbit wird Wirklichkeit: Link (http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/news/news_19907.php)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 27. März 2008, 09:51:54
Moin, ich hab mal ne Frage ist folgende DVD (http://www.amazon.de/Dungeons-Dragons/dp/B00145D598/ref=pd_rhf_p_2?ie=UTF8&qid=1206607656&sr=1-8) die selbe wie diese (http://www.amazon.de/Dungeons-Dragons-Vol-1/dp/B0000SZ8HC/ref=pd_sbs_d?ie=UTF8&qid=1206607656&sr=1-8), nur in einer anderen Verpackung?? Oder sind das andere Fogen auf der Jetix DVD, die ist nämlich auch 10 Minuten länger??

Ich hoffe es kann mir jemand weiterhelfen. :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 09. April 2008, 21:40:15
Stoppt Uwe Boll (http://www.petitiononline.com/RRH53888/petition.html)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 10. April 2008, 08:25:04
Filme die ich mir im Flugzeug ausgesucht hatte:

Michael Clayton mit George Clooney, ein Superfilm, jeder der Fime über Anwälte mag muss den gesehen haben und Clooney spielt absolut hervorragend.

No Country for Old Men, hat die Oskars verdient, hervorragende Schauspieler, tolle Bilder, guter "Gangster-/moderner Western" Film,  die Story lässt aber einiges offen und das gefällt nicht unbedingt jedem

Beowulf - kann mir keine wirkliche Meinung bilden, der Film war überdreht und überzogen, aber irgendwie war das auch gut :)

Fantastic Four - Ich weiß, ein alter Film und war im Flugzeug unter der Kategorie Classics eingeordnet (neben solchen Filmen wie Casablance nd Ghostbusters ;) ). Wohl der mieseste Superheldenfilm den ich je gesehen habe.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alashur am 10. April 2008, 08:39:55
Zitat
Fantastic Four - Ich weiß, ein alter Film und war im Flugzeug unter der Kategorie Classics eingeordnet (neben solchen Filmen wie Casablance nd Ghostbusters Wink ). Wohl der mieseste Superheldenfilm den ich je gesehen habe.


Da hast du wohl den Hulk noch nicht gesehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2008, 08:57:01
Hulk ist ein sehr guter Film. Die Leute/ Zuschauer/ Fans wollten allerdings kein Drama um Dr. Jekyll und Mr. Hide, sie wollten stupide Action. Mit dem neuen Hulk wird man das wohl geboten bekommen.

Allerdings freue ich mich am meisten auf:
http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/large_trailer2.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 10. April 2008, 09:00:34
Also ich fand Hulk auch cool. Besonders die Vater-Sohn-Beziehung war vielschichtig und interessant.
Aber die Leute wollten wohl eher eingerissene Hochhäuser und MEHR rumgeschleuderte Militärfahrzeuge sehen.
Ein typischer Film, der gut war, aber Zitat: "sein Zielpublikum überfordert hat".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2008, 10:34:55
Naja, viele Comicfans ich die kenne, fanden auch gut. Aber was sie am meisten gestört hat, war dies Vermischung von Charakteren z.B. dass der Absorbingman, welcher ein Feind der Rächer ist, plötzlich der Vater von Banner ist.

Ich fand die Optik richtig geil, wie Ang Lee mit Panels (wie in Comics halt) gearbeitet hat und auch sonst hat der Film mir gut gefallen. Nur die Animation vom Hulk fand ich nicht so doll, der sah manchmal aus wie ein Baby, welchem man den Schnuller weggenommen hat. :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 10:44:27
Der sieht auch in den Comics so aus. Wenigstens haben sie seit einigen Jahren damit aufgehört ihn so zu zeichnen als wäre er vom down-syndrom betroffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 10. April 2008, 10:46:56
Hulk habe ich in der Tat noch nicht gesehen, aber scheinbar sollte man das tun :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 11:01:46
Zitat von: "Zechi"
Hulk habe ich in der Tat noch nicht gesehen, aber scheinbar sollte man das tun :)

Geschmackssache. Ich fand den so richtig schlecht bzw. langweilig aber das ist wie bei Superman. Wenn man mit dem Hauptcharakter nichts anfangen kann, dann ist das verschwendete Zeit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 10. April 2008, 11:39:20
Ich fand den Hulk-Film auch langweilig. Auf was ich gespannt bin ist  X-Men Origins: Wolverine (http://wolverine-trailer.blogspot.com/2007/07/wolverine-spin-off-movie-of-x-men-in.html)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 10. April 2008, 12:51:49
Beowulf fand ich eigentlich ziemlich gut, was aber auch an den Umständen lag.
Wir haben stundenlange DnD gespielt, in einer Gruppe mit zwei Barbaren. Dann war der Endgegner tot und der DM sagte: "Mann, ging das schnell, jetzt hab' ich gar nichts mehr vorbereitet."
Also gingen vier mit der ganzen Gruppe in die Nachmittagsvorstellung von Beowulf. Wir waren alleine im Kinosaal und konnten so zwei Stunden lang dumme Bemerkungen über Barbaren dazwischen rufen.
Ich weiss also gar nicht, ob ich den Film alleine gut gefunden hätte. Wahrscheinlich nicht besonders, er war wirklich überrissen. Aber wenn einer auf der Leinwand Seemonster mit blossen Händen erwürgt, nachdem der Gruppenbarbar zwei Stunden vorher ähnliches versucht hatte, dann wird der Film von selbst gleich besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 10. April 2008, 16:56:38
Zitat von: "Darigaaz"
Hulk ist ein sehr guter Film. Die Leute/ Zuschauer/ Fans wollten allerdings kein Drama um Dr. Jekyll und Mr. Hide, sie wollten stupide Action. Mit dem neuen Hulk wird man das wohl geboten bekommen.



Was er sagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2008, 17:45:40
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Zechi"
Hulk habe ich in der Tat noch nicht gesehen, aber scheinbar sollte man das tun :)

Geschmackssache. Ich fand den so richtig schlecht bzw. langweilig aber das ist wie bei Superman. Wenn man mit dem Hauptcharakter nichts anfangen kann, dann ist das verschwendete Zeit.

Ja dem kann ich nur voll zustimmen.

Auf der anderen Seite bin ich dennoch auf den neuen Hulk gespannt.
Aber meine großen hoffnungen liegen dieses Jahr auf jeden Fall in "Iron Man" und "Batman: Dark Knight" (Nachfolger zu Batman begins).
Auch der "Wolverine" Film klingt interessant.
Auch hoffe ich auf einen guten zweiten "Punisher" Film, denn den ersten fand ich wirklich richtig gut.
Mag sein, daß ich damit allein auf weitem Flure stehe, aber ich fand den ersten FF Film auch ordentlich, den zweiten allerdings recht schlecht.
Aber wie dem auch sei, es gibt leider genug schlechte oder durchschnittliche Superhelden-Filme (Daredevil z.b.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2008, 18:05:19
Der erste Punisher mit Dolph Lundgren war geil. :D
Oder die Spiderman-Filme aus den 80ern
Und natürlich die beiden Cap America Filme sind großes Kino
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2008, 18:32:29
Zitat von: "Nathan Grey"
Der erste Punisher mit Dolph Lundgren war geil. :D
Oder die Spiderman-Filme aus den 80ern
Und natürlich die beiden Cap America Filme sind großes Kino

Ich meinte aber den ersten neuen Punisher Film (den da: http://www.imdb.com/title/tt0330793/) , wobei der Dolphi auch lustig war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 18:58:09
Die beste Comic-Verfilmung? Sin City. Bester Superhelden-Film? The Punisher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. April 2008, 19:41:54
Unbreakable.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2008, 19:52:44
Naja, denn Punisher als Superheld zu bezeichnen, nenne ich jetzt mal grenzwertig. Wenn Du aber mit Superheldenverfilmung einen Film über ein Comic der zwei großen Verlage bezeichnest, würde ich Blade (also den ersten Film) nennen. Obwohl natürlich Unbreakable auch klasse ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 20:34:52
Zitat von: "Berandor"
Unbreakable

Errr, wrong. You' re out. Oder kannst du mir sagen wie der Comic heisst?

@Nathan Grey
Bei der Entscheidung ob einer ein Superheld ist oder nicht zählt alleine die Comicvorlage. Der Film ist dann das was man daraus macht. Und der Punisher hat schon erfolgreich so manchen Superhelden besiegt:
Zitat
He possesses an exceptional ability to tolerate pain, allowing him to undergo surgery without anesthesia and to keep functioning despite injuries that would incapacitate an ordinary man. Armed solely with conventional weapons and motivated by a fanatical hatred for criminals like those who murdered his family, the Punisher has single-handedly incapacitated up to a dozen well-armed and experienced opponents in a single encounter and escaped almost uninjured.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 10. April 2008, 20:41:12
Ich glaube, er meint eher den Umstand, dass der Punisher ein gewissenloser Killer ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. April 2008, 20:58:58
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Berandor"
Unbreakable

Errr, wrong. You' re out. Oder kannst du mir sagen wie der Comic heisst?


Zitat
Die beste Comic-Verfilmung? Sin City. Bester Superhelden-Film? The Punisher.

Pick the other category.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2008, 21:05:20
Zitat von: "Blackthorne"
Ich glaube, er meint eher den Umstand, dass der Punisher ein gewissenloser Killer ist.


Blackthorne hat es voll erfasst. :D
Das wäre so als würde ich sagen Lobo ist ein Superheld, nur weil er das komplette DCU ausgelöscht hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 21:17:57
Frank Castle ist schon alleine deshalb ein Superheld, weil er ohne übermenschliche Kräfte in einer Welt voller Freaks seinen Platz halten kann und genau das macht wofür die anderen zu feige sind. Ein Held definiert sich alleine durch den aufgebrachten Mut, trotz hoher Fehlschlagschance und ernsthaften Konsequenzen für sich selbst,  etwas zu tun, wovon primär andere profitieren. Und ich sehe nicht, dass diese Definition hier unzutreffend wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2008, 21:23:22
Zitat von: "Wikipedia"
Ein Held setzt sich uneigennützig für eine Sache ein und ist dabei bereit, seine Existenz aufzuopfern, wobei er eine Vorbildfunktion erfüllt, mutig und willensstark ist.


Naja, für mich erfüllt Frank Castle keine Vorbildfunktion,  denn allein durch die Wahl der Mittel, disqualifiziert er sich in meinen Augen für den Posten eines Superhelden. Aber dies ist ja auch immer eine Sache der Anschauung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 21:31:10
Ich halte diese Wiki-Definition für äusserst schwach. Wieso der Absolutismus mit der Uneigennützigkeit? Wenn der Held auch nur im geringsten selber davon profitiert ist er kein Held mehr? Er muss immer sein Leben auf das Spiel setzen? Vorbild, mutig und willensstark? Alle drei? Dann gibt es in der Comicwelt vielleicht eine Hand voll Superhelden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2008, 21:32:46
*stellt sich auf Ravens Seite*
Frank Castle ist mit Sicherheit kein typischer Superheld, dennoch sehe ich das wie Raven, denn ein Held ist er mit Sicherheit, wenn er auch zweifelhafte Methoden hat.

Übrigens bin ich nicht derMeinung das er ein gewissenloser Killer ist, ein Gewissen hat er schon, nur keins das Mitleid mit Verbrechern hat. Über den moralischen Gesichtspunkt kann man sicherlich streiten und sicherlich gehen hier die Meinungen auseinander.
Wie dem auch sei, ich denke es ist klar, was Raven mit seiner Aussage:

Die beste Comic-Verfilmung? Sin City. Bester Superhelden-Film? The Punisher.

meinte und ich kann ihm da nur (in beiden Punkten) vollkommen zustimmen.
Beides enorm gute Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2008, 21:34:23
Zitat von: "TheRaven"
Ich halte diese Wiki-Definition für äusserst schwach. Wieso der Absolutismus mit der Uneigennützigkeit? Wenn der Held auch nur im geringsten selber davon profitiert ist er kein Held mehr? Er muss immer sein Leben auf das Spiel setzen? Vorbild, mutig und willensstark? Alle drei? Dann gibt es in der Comicwelt vielleicht eine Hand voll Superhelden.

Ja genau und die meisten davon sind nahezu unverwundbar und bruachen sich demnach sowieso keine Sorgen um ihre Gesundheit machen, was für Helden... :wink:

btw: auch hier stimme ich mit Raven überein (es ist echt erschreckend *gg*)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. April 2008, 21:34:48
Nicht immer müssen sie so sein, aber vom Grundsatz müssen sie sich drum bemühen. Und Frank Castle ist einfach nur ein gewissenloser Killer, welcher die Bösen umnietet, aber auch Leute die nur in seinen Augen böse sind.
Wie gesagt wenn Frank Castle ein Superheld ist, dann ist Lobo auch einer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2008, 21:37:24
Zitat von: "Nathan Grey"
Nicht immer müssen sie so sein, aber vom Grundsatz müssen sie sich drum bemühen. Und Frank Castle ist einfach nur ein gewissenloser Killer, welcher die Bösen umnietet, aber auch Leute die nur in seinen Augen böse sind.
Wie gesagt wenn Frank Castle ein Superheld ist, dann ist Lobo auch einer.

Seh ich anders, (sagte ich ja in meinem vorletzten POst) aber eine solche Superhelden-Diskussion gehört wohl auchnicht in diesen Thread. Wenn Bedarf besteht, dann machen wir einen Superhelden-Diskussionsthread auf. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 21:40:48
Zitat von: "Nathan Grey"
Wie gesagt wenn Frank Castle ein Superheld ist, dann ist Lobo auch einer.

Naja, Lobo interessiert mich in etwa so stark wie KISS oder Vhalor. Woran das liegen mag? Aber ernsthaft. Kenne ich nicht und kann ich daher nicht beurteilen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 10. April 2008, 21:59:07
:grin: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass du in der Vergangenheit ein traumatisches Erlebnis mit einem Kiss-Fan o. ä. gehabt haben musst. Ich finde KISS übrigens auch grottig. Lobo kenne ich so gut wie überhaupt nicht, aber er scheint kein militanter Nichtraucher zu sein. Wirkt erst mal sympatisch  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 22:02:12
Zitat von: "Xiam"
Stoppt Uwe Boll (http://www.petitiononline.com/RRH53888/petition.html)

Zitat
"Hi, here's Uwe Boll, and I have a statement to make about that internet petition. There's a petition out, 'Stop Uwe Boll,' and I said like 1 million people on the petition, I stop actually making movies. I want that there's a petition out there, like a pro-Boll petition, and I expect a million votes pro-Boll. I hope somebody would set it up and you all start signing it, because look: I'm not a fucking retard like Michael Bay or other people running around in the business, or Eli Roth making the same shitty movies over and over again. If you really look at my movies, you will see my real genius, you know? And if you go on May 23 and Postal, you will see that I deliver a movie what nobody else delivered in the last 10 years -- what is way better as all that social critic George Clooney bullshit what you get every fucking weekend. So you have to really wake up and you have to see me what I am. I'm the only genius in the whole fucking business. Goodbye."

Da ist man doch stolz Deutscher zu sein, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2008, 22:24:24
Ist das ein Scherz? Ich meine, ich würde es ihm zutrauen so zu reagieren, aber irgendwie ist es doch arg seltsam.
Man wird wohl kaum davon ablassen, Filme zu produzieren, wenn man damit Geld machen kann und trotz minderer Qualität hat er irgendwie Erfolg. Der wird sich niemals von so was abbringen lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. April 2008, 22:27:18
Boll ist ein Genie.

Er kann keine Filme machen, und er ist ein Idiot, aber das zu einer solchen Perfektion, dass das Absicht sein muss. Der steigt mit Kritikern in den Boxring, erzählt so einen Scheiß wie da oben (selbst wenn das jetzt nicht von ihm ist, sagt er ja solche Dinge) – wenn man jetzt nur wüsste, ob der so ist oder das nur Show ist... ich fürchte ja ersteres.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2008, 22:30:22
Zitat
(selbst wenn das jetzt nicht von ihm ist, sagt er ja solche Dinge)

Deshalb würde ich es ihm zutrauen.

Zitat
– wenn man jetzt nur wüsste, ob der so ist oder das nur Show ist... ich fürchte ja ersteres.

Jetzt wo ich es mir überlege, ja, ist bestimmt inszeniert, und die Petition läuft wohl genau andersherum, damit stimmt freiwillig für irgendein Deppenprojekt von ihm.

Ja, er ist tatsächlich ein Genie, er hat zwar augenscheinlich nix für Kreativität übrig, aber er versteht es aus Scheiße Geld zu machen, reicht leider aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2008, 22:33:33
Ich bin mir da auch nicht sicher. Habe den schon in Interviews gesehen und mein Eindruck war, dass der wirklich so ist. Aber es könnte eben auch sein, dass er so ist und zusätzlich dann noch gerne damit spielt um Werbung zu machen. Ich meine er macht Verfilmungen von Computer- und Videospielen. Wie wird also seine Zielgruppe aussehen? Genau. Und ich denke seine Art kommt bei denen vielleicht sogar gut an, denn der Boll ist ein echter Rebell und so.

Edit: Das ist aus einem Interview von hier (http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3167315)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2008, 22:40:00
Das ist es ja. es ist genau diese Zielgruppe, die erstens immer genug Geld hat und zweitens wachsen die immer nach. Und ehrlich, welcher Junge mit 13 Jahren wünscht sich nicht die Hauptfigur zu Bloodrayne durch sexy Kristanna Loken dargestellt?

Der größte Hohn ist, dass er Filme macht und sich eigentlich gar keinen Plot ausdenken muß, er schiebt bei sich zu Hause die Disc in die Konsole, spielt das Spiel durch und hat den Plot, und für eine special edition werden dann eben noch die geheimen Missionen des Spieles erledigt, um mehr Szenen einfügen zu können....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 10. April 2008, 23:21:35
Zitat von: "Darigaaz"
Der größte Hohn ist, dass er Filme macht und sich eigentlich gar keinen Plot ausdenken muß, er schiebt bei sich zu Hause die Disc in die Konsole, spielt das Spiel durch und hat den Plot, und für eine special edition werden dann eben noch die geheimen Missionen des Spieles erledigt, um mehr Szenen einfügen zu können....

Der spielt die Spiele nicht duch. Der benutzt die Entwicklercheats. Da bin ich 100%ig sicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 10. April 2008, 23:29:31
Der Name "Boll" hört sich fast an wie "Bohlen". Ich denke, die Verwandtschaft ist nicht zu übersehen.

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2008, 15:51:13
Zitat von: "Darigaaz"
Das ist es ja. es ist genau diese Zielgruppe, die erstens immer genug Geld hat und zweitens wachsen die immer nach. Und ehrlich, welcher Junge mit 13 Jahren wünscht sich nicht die Hauptfigur zu Bloodrayne durch sexy Kristanna Loken dargestellt?

Wo ist die denn sexy? :wink:
(Sie hat imho genauso viel Sexappeal (nämlich keinen) wie diese Tussi aus Troja... wie hiess sie noch gleich? Irgendwas Kruger oder so glaube ich.)

Naja, Boll sucks auf jeden Fall.


Zitat von: "Raven"
Naja, Lobo interessiert mich in etwa so stark wie KISS oder Vhalor. Woran das liegen mag? Aber ernsthaft. Kenne ich nicht und kann ich daher nicht beurteilen.

Was hast du gegen KISS? KISS ist super (die Musik, nicht das Comic), aber ansonsten stimme ich dir zu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 11. April 2008, 15:59:44
Ich werde von Talamar gemobbed - nur um das mal festzuhalten.

Und Kristanna Loken kann schon sehr sexy aussehen - zumindest auf den Fotos die ich von ihr gesehen habe. Obwohl die nicht mit denen von Tricia Helfer mithalten konnten... Hm, vielleicht ist an dem oversexed-Kommentar des schwarzen Vogels doch was dran.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2008, 16:02:17
Zitat von: "Vhalor"
Ich werde von Talamar gemobbed - nur um das mal festzuhalten.

Und Kristanna Loken kann schon sehr sexy aussehen - zumindest auf den Fotos die ich von ihr gesehen habe. Obwohl die nicht mit denen von Tricia Helfer mithalten konnten... Hm, vielleicht ist an dem oversexed-Kommentar des schwarzen Vogels doch was dran.

Wieso mobbe ich dich?
Und naja Tricia Helfer ist auch nicht wirklich sexy finde ich (info: Die Helfer ist Zylonin Nr. 6 in BSG)
Lauren Graham ist sexy! (ausserdem beste TV Mami ever...) :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 11. April 2008, 16:09:28
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Raven"
Naja, Lobo interessiert mich in etwa so stark wie KISS oder Vhalor. Woran das liegen mag? Aber ernsthaft. Kenne ich nicht und kann ich daher nicht beurteilen.

Was hast du gegen KISS? KISS ist super (die Musik, nicht das Comic), aber ansonsten stimme ich dir zu.


Graham? Ich hoffe, du beliebst zu scherzen.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 11. April 2008, 16:56:36
IHHHHHHHHHHHHHHH, AAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

Pfui!

Hrrm!
Naja, man sagte mir, der Geschmack über Frauen ändert sich mit dem Alter von Traube zu Rosine. Aber Tantchen Lauren sieht wie eine angemalte Rosine aus.

Sexappeal wird eh zu überschätzt. Eine schöne Frau bleibt immer noch schön auch wenn sie das Sexappeal einer Gabel hat. Und verwechseln wir Sexappeal nicht mit Ausstrahlung.

Und über Boll,
wer auf den Mann noch rein fällt ist selber schuld. Der Kerl hat schon so viele Filme verbrochen, da sollte doch jedem mittlerweile klar sein, das da nichts anständiges kommen kann. Schon lange hat sich Boll das Recht erwirkt die Doofies ('tschuldigung fass ich einige hier treffe) von ihrem Geld zu erleichtern und er hat es in mehreren Interviews schon lange zugegeben.
Der Mann ist auf seiner Weise ein Genie, man nehme Ed Wood, nehme dem Mann seine künstlerische Vorstellung, ersetze sie mit Business und man hat Bols Masche.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2008, 17:18:50
Zugegebenermaßen ist Frau Graham schon etwas äler, aber gegen die deutlich jüngere Miss Helfer gewinnt sie allemal :wink:
Naja was ich sagen wollte ist einfach, daß ich die genannten Blondinen alle nicht wirklich toll finde, auch wenn Tricia Helfer ihre Rolle bei BSG wirklich gut spielt.
Nun ja es ist Geschmackssache, aber ich wüsste eine ganze Menge Schauspielerinnen, die 1000% mehr Sexappeal haben als die drei genannten Blondies. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 11. April 2008, 18:08:18
Die drei Schauspielerinnen mit dem erotischsten Touch sind für mich Charlize Theron, Tricia Helfer und Christina Ricci, auch wenn letztere es 2007 nicht einmal in die Top 100 bei FHM geschafft hat.

Für mich prinzipiell sehr merkwürdig, welche Damen 2007 von FHM zu den Sexiest Women in the World  (http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/showbiz/showbiznews.html?in_article_id=450795&in_page_id=1773) gewählt wurden.


Die Top 100
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2008, 18:13:10
Zitat von: "Vhalor"
Die drei Schauspielerinnen mit dem erotischsten Touch sind für mich Charlize Theron, Tricia Helfer und Christina Ricci,

Okay, unsere Geschmäcker sind (glücklicherweise) grundauf verschieden.
Aber naja back to topic würde ich sagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. April 2008, 20:02:15
Von den sogenannten "Stars" gefällt mir kaum eine. Da begegnen mir täglich andere Frauen, die mir besser gefallen und das sogar ohne Photoshop. Vom Charakter her mal ganz zu schweigen. Und dann gibt es immer noch Ariel Rebel und Apnea.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. April 2008, 20:04:55
Was Raven sagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2008, 21:36:10
Ja prinzipiell gebe ich Raven da auch recht. Zumal die Frauen die man täglich sieht, dann doch auch irgendwie realer sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. April 2008, 01:38:35
Zitat
Und dann gibt es immer noch Ariel Rebel und Apnea.

Zu sehr Girlie. Dann lieber Dita von Teese, Kim Falcon, Catra (aka Shera Suicide) oder wenn Girlie, Justine Jolie. Weitaus interessanter als Hollywoodstars oder Topmodels. Angelina Jolie war beispielsweise früher mal wirklich heiss, aber mittlerweile habe ich immer das Bedürfnis, Ihr was zu Essen zu schicken, wenn ich sie sehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. April 2008, 01:54:30
Zitat von: "Scurlock"
Zu sehr Girlie. Dann lieber Dita von Teese, Kim Falcon

Und du denkst wirklich, dass sind zwei verschiedene Menschen? Ja, ich kann deine Aussage nachvollziehen, ihr zustimmen aber frage mich dann, wieso nicht gleich das Original (http://www.bettiepage.com)?
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 12. April 2008, 02:41:16
Vhalor: 6... setzen!

Es fehlt die wohl most sexiest woman alive: Monica Belucci!
Bin schwer verliebt seit allerspätestens Pakt der Wölfe!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. April 2008, 03:05:18
Zitat von: "TheRaven"
Und du denkst wirklich, dass sind zwei verschiedene Menschen? Ja, ich kann deine Aussage nachvollziehen, ihr zustimmen aber frage mich dann, wieso nicht gleich das Original?
1950

Ja, nett. Ich mag den "Old School"-Stil bei Frauen, aber Betty Page ist/war als Frau nicht ganz mein Fall, auch wenn sie vielleicht Vorbild für die von mir genannten Frauen ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. April 2008, 08:35:51
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "TheRaven"
Und du denkst wirklich, dass sind zwei verschiedene Menschen? Ja, ich kann deine Aussage nachvollziehen, ihr zustimmen aber frage mich dann, wieso nicht gleich das Original?
1950

Ja, nett. Ich mag den "Old School"-Stil bei Frauen, aber Betty Page ist/war als Frau nicht ganz mein Fall, auch wenn sie vielleicht Vorbild für die von mir genannten Frauen ist.

Aber sie wäre deine Altersklasse, Scurlock *eg* :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. April 2008, 09:05:00
Zitat von: "Scurlock"
Angelina Jolie war beispielsweise früher mal wirklich heiss, aber mittlerweile habe ich immer das Bedürfnis, Ihr was zu Essen zu schicken, wenn ich sie sehe.


*unterschreib*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Vhalor am 12. April 2008, 11:50:39
Zitat von: "Nadir-Khân"
Es fehlt die wohl most sexiest woman alive: Monica Belucci!
Die Gute hat wirklich eine sehr erotische Ausstrahlung, aber mit Mitte 45 ist sie auch nicht mehr so sexy und lasziv wie sie einmal war.  
Auch Angelina Jolie, wenn auch gut 10 Jahre jünger als Bellucci, hat IMO deutlich an Ausstrahlung verloren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. April 2008, 21:19:58
Zitat von: "Vhalor"
Zitat von: "Nadir-Khân"
Es fehlt die wohl most sexiest woman alive: Monica Belucci!
Die Gute hat wirklich eine sehr erotische Ausstrahlung, aber mit Mitte 45 ist sie auch nicht mehr so sexy und lasziv wie sie einmal war.  
Auch Angelina Jolie, wenn auch gut 10 Jahre jünger als Bellucci, hat IMO deutlich an Ausstrahlung verloren.

kann ich beidem zustimmen. Auch wennich die Belucci immer noch recht nett finde. Aber ich mag sie einfach auch als Schauspielerin. In Shoot'em up war sie z.b einfach grandios.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 12. April 2008, 23:53:54
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Vhalor"
Zitat von: "Nadir-Khân"
Es fehlt die wohl most sexiest woman alive: Monica Belucci!
Die Gute hat wirklich eine sehr erotische Ausstrahlung, aber mit Mitte 45 ist sie auch nicht mehr so sexy und lasziv wie sie einmal war.  
Auch Angelina Jolie, wenn auch gut 10 Jahre jünger als Bellucci, hat IMO deutlich an Ausstrahlung verloren.

kann ich beidem zustimmen. Auch wennich die Belucci immer noch recht nett finde. Aber ich mag sie einfach auch als Schauspielerin. In Shoot'em up war sie z.b einfach grandios.


Und für ihr Alter: lecker!
auch wenn sie gut und gern gerundete 15 Jahre älter ist als ich, aber ....... *rrr*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. April 2008, 00:17:34
On-Topic
Habe gerade "The Mist" gesehen und habe Tränen in den Augen. Passiert mir bei Filmen, die ich für perfekt halte immer, ich Weichei. Wer irgendwie Cthulhu, Monsterfilme, religiöse Fanatiker/Kultisten und ein Ende mag, wie es sich für diese Art Film gehört wird hiermit zwangsverpflichtet sich das anzusehen. Dazu ist das Ende mit einem meiner Lieblingslieder unterlegt, dass da perfekt passt. Das Ganze ist mit Sicherheit Geschmackssache, wenn nicht sogar polarisierend aber alleine die Chance zu der einen Seite zu gehören ist es wert sich den Film anzusehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. April 2008, 08:25:36
Zitat von: "TheRaven"
On-Topic
Habe gerade "The Mist" gesehen und habe Tränen in den Augen. Passiert mir bei Filmen, die ich für perfekt halte immer, ich Weichei. Wer irgendwie Cthulhu, Monsterfilme, religiöse Fanatiker/Kultisten und ein Ende mag, wie es sich für diese Art Film gehört wird hiermit zwangsverpflichtet sich das anzusehen. Dazu ist das Ende mit einem meiner Lieblingslieder unterlegt, dass da perfekt passt. Das Ganze ist mit Sicherheit Geschmackssache, wenn nicht sogar polarisierend aber alleine die Chance zu der einen Seite zu gehören ist es wert sich den Film anzusehen.

Ja Raven hat recht - back to topic.

The Mist? Ist das dieser neuestes Stephen King? Der mit den Leuten im Supermarkt?
Ich fand ihn von der Vorschau her sehr interssant habe dann aber erschlagende Kritiken gesehen und bin nicht ins Kino gegangen (auch aus Zeitgründen).
Dann werde ich mir den mal auf DVD angucken demnächst, wenn Raven den empfiehlt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. April 2008, 10:39:38
Ja das ist der und ich habe den Film auch aufgrund von Meinungen anderer geschmäht. Jetzt, einen Tag nach dem Film ist das typische Feeling natürlich vergangen aber der Eindruck ein tolles Erlebnis gehabt zu haben ist geblieben. Interessanterweise kommt der Film bei RottenTomates für einen Horrorfilm erstaunlich gut weg, wenn nicht sogar sehr gut. Ich bin mir sicher, dass viele Leute den Film schlecht finden werden aber bei mir hat der den Nerv getroffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. April 2008, 17:24:38
Okay, ich werde ihn mir auf jeden Fall die Tage ansehen. Danke für den Tipp.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 13. April 2008, 18:04:58
Kann nur unterschreiben was Raven sagt. Das Ende hinterlässt einem mit nem Gefühl...tja...man braucht ne Weile bis mans verdaut und durchdacht hat. Und dann wird man in der Regel schon aufgefordert, die Füße zum durchfegen zu heben. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. April 2008, 09:48:18
Gestern "Cloverfield" und auch "The Mist" gesehen. Es wundert mich nicht, dass letzterer Raven sehr gut gefällt. Bis auf die mageren CGI-Effekte zu Anfang, war "The Mist" absolut sehenswert und das Ende hätte nicht passender sein können. "Cloverfield" fand ich außerdem auch sehr nett.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. April 2008, 12:02:58
Zitat von: "Scurlock"
Gestern "Cloverfield" und auch "The Mist" gesehen. Es wundert mich nicht, dass letzterer Raven sehr gut gefällt. Bis auf die mageren CGI-Effekte zu Anfang, war "The Mist" absolut sehenswert und das Ende hätte nicht passender sein können. "Cloverfield" fand ich außerdem auch sehr nett.

Nervt das "Gewackel" in Cloverfield nicht extrem?
Ernsthafte Frage, denn noch habe ich den Film nicht gesehen und ich scheue mich davor, weil ich noch sehr schlechte Erinnerungen bzgl des Real-TV Feelings von Blair Witch habe. *würg war mir schlecht danach*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 14. April 2008, 12:19:54
Zugegeben ich habe den Film nur Stückchenweise gesehen, aber ich fand es nicht so würg wie BWP. Gerade die Handycam trägt zum Feeling des Geschehens bei.

Was soll ich sonst zu sagen Talamar, ein Versuch ist es allemal wert, viel verlieren kannst du dabei nicht. Sobald ich den Film in die Finger bekomme wird es auf jedenfall angeschaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. April 2008, 12:32:00
Zitat von: "Talamar"

Nervt das "Gewackel" in Cloverfield nicht extrem?
Ernsthafte Frage, denn noch habe ich den Film nicht gesehen und ich scheue mich davor, weil ich noch sehr schlechte Erinnerungen bzgl des Real-TV Feelings von Blair Witch habe. *würg war mir schlecht danach*

Das Gewackel nervt zuweilen tatsächlich, trägt aber zur speziellen Atmosphäre des Filmes bei. Ohne diesen Filmstil wäre "Cloverfield" nur ein gut gemachter, aber durchschnittlicher Monsterfilm.
Schlimmer als die Kameraführung fand ich aber die Kommentare des Kameramannes. Eine Dumpfbacke, wie sie im Buche steht und ich habe mich ständig gefragt, wie so ein Typ überhaupt Freunde haben kann (er ist der beste Freund der männlichen Hauptfigur).
Ich fand "Cloverfield" trotzdem sehenswert, aber wenn man BWP wegen der Kameraführung nicht mochte, wird einem dieser Monsterfilm wahrscheinlich auch nicht gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. April 2008, 12:49:34
Zitat
Nervt das "Gewackel" in Cloverfield nicht extrem?
Ernsthafte Frage, denn noch habe ich den Film nicht gesehen und ich scheue mich davor, weil ich noch sehr schlechte Erinnerungen bzgl des Real-TV Feelings von Blair Witch habe. *würg war mir schlecht danach*

Ich war extrem skeptisch genau deshalb, aber ich finde es erträglich, es wird meiner Meinung nach nicht übertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 14. April 2008, 14:57:29
Ich fand "Cloverfield" recht spannend auch wenn mir das Schicksal der Chars irgendwie total am Arsch vorbei ging.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. April 2008, 16:04:00
Zitat von: "Invader Zim"

Was soll ich sonst zu sagen Talamar, ein Versuch ist es allemal wert, viel verlieren kannst du dabei nicht.

Stimmt, nur meinen Mageninhalt :D

ansonsten okay dann werde ich mir den auch mal die Tage antun denke ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 14. April 2008, 16:56:19
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Invader Zim"

Was soll ich sonst zu sagen Talamar, ein Versuch ist es allemal wert, viel verlieren kannst du dabei nicht.

Stimmt, nur meinen Mageninhalt :D

ansonsten okay dann werde ich mir den auch mal die Tage antun denke ich.

Siehs als der misslungene Beginn einer Fastenkur. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 15. April 2008, 10:06:58
Ich habe gestern Abgedreht mit Jack Black gesehen. Definit einer der lustigsten und warmherzigsten Komodien ever. Insbesondere die "Neuverfilmung  von Ghostbusters ist großartig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 16. April 2008, 23:09:40
2. Trailer zu Hellboy 2 (http://www.apple.com/trailers/universal/hellboy2thegoldenarmy/trailer2/large.html)

*freu*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. April 2008, 23:23:55
Zitat von: "Nadir-Khân"
2. Trailer zu Hellboy 2 (http://www.apple.com/trailers/universal/hellboy2thegoldenarmy/trailer2/large.html)

Bist du dem Wahnsinn verfallen den billigen, kleinen, mickrigen Trailer zu verlinken, wenn man den hier (http://www.apple.com/trailers/universal/hellboy2thegoldenarmy/hd/) in verschiedenen HD Formaten sehen kann. Pff, Anfänger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 17. April 2008, 00:57:30
*sabber*

Sehen will.........................
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. April 2008, 06:20:55
Goil!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 17. April 2008, 08:04:45
Legend of Zelda - The Movie (http://www.youtube.com/watch?v=iR1KLZb33QM&feature=related), also irgendwie sieht der Film merkwürdig aus, nicht schlecht aber merkwürdig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. April 2008, 08:52:25
Du weißt schon, dass es am 1. April 'raus kam? Denk mal drüber nach, warum dir das so merkwürdig erscheint. :wink:

Ist leider nur ein Fake.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 17. April 2008, 09:20:37
Ne das wusste ich nicht. Aber für nen Fake ist der echt gut gemacht. Respekt. :grin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nightmare am 17. April 2008, 09:38:36
Schade eigentlich, für den Film wär ich ins Kino gegangen.  :(

Aber die Mütze ist wirklich ein Abschuss.  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 17. April 2008, 13:59:12
Zitat von: "TheRaven"
Zitat von: "Nadir-Khân"
2. Trailer zu Hellboy 2 (http://www.apple.com/trailers/universal/hellboy2thegoldenarmy/trailer2/large.html)

Bist du dem Wahnsinn verfallen den billigen, kleinen, mickrigen Trailer zu verlinken, wenn man den hier (http://www.apple.com/trailers/universal/hellboy2thegoldenarmy/hd/) in verschiedenen HD Formaten sehen kann. Pff, Anfänger.


mea culpa!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. April 2008, 14:51:02
Zitat von: "Nightmare"
Schade eigentlich, für den Film wär ich ins Kino gegangen.  :(

Aber die Mütze ist wirklich ein Abschuss.  :lol:

Den Film hätte ich mir auch angesehen, Trailer war ansprechend, die MÜtze allerdings war etwas...albern?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. April 2008, 16:37:26
Hellboy 2 - sieht nett aus, auch wenn etwas arg skuril, mal sehen.

Zelda - schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. April 2008, 20:43:27
Zelda sah echt cool aus und zeigte einen interessanten Effekt: Wenn man diese Typen echt in die Original-Outfits steckt, sehen die albern aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 19. April 2008, 16:26:28
Zitat von: "ElMorte"
Ich fand "Cloverfield" recht spannend auch wenn mir das Schicksal der Chars irgendwie total am Arsch vorbei ging.
Dem zweiten Teil deiner Aussage kann ich zustimmen. Nur das Schicksal einer Person ging mir nicht am Allerwertesten vorbei: Der Kameramann. Als er endlich verreckt ist (viel zu schnell meiner Meinung nach) habe ich gejubelt. Ich kann mich nciht erinnern jemals eine so lästige Person in einem Film gesehen zu haben, JarJarBinks ausser Konkurrenz lassend.

Ansonsten fand ich Cloverfield ziemlich mäßig, nix überraschendes dabei und grausige Kameraführung. Ich frag mich was die Hersteller der Schuhe für das Product Placement zahlen mussten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. April 2008, 23:15:13
Zitat von: "Schwarzie"


Ansonsten fand ich Cloverfield ziemlich mäßig, nix überraschendes dabei und grausige Kameraführung.


Klar, Blair Witch Project war mir in dem Bereicht auch viel zu amateurhaft.  :roll:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. April 2008, 11:19:16
Zitat von: "Blackthorne"
Zitat von: "Schwarzie"


Ansonsten fand ich Cloverfield ziemlich mäßig, nix überraschendes dabei und grausige Kameraführung.


Klar, Blair Witch Project war mir in dem Bereicht auch viel zu amateurhaft.  :roll:

Sehr gut, Blacky :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 26. April 2008, 07:15:43
Das tut gut:
Zitat von: "Widescreen"
Blizzard Entertainment schmettert Bolls Anfrage ab
21.04.2008 13:36 Uhr -
Wie die Kollegen der PC Games berichten, schmiedete Regisseur Uwe Boll (Schwerter des Königs - Dungeon Siege; Postal) offensichtlich Pläne, das erfolgreiche Multiplayer-Online-Rollenspiel World of Warcraft auf die Leinwand zu bringen. Doch offenbar sorgte dies bei den Verantwortlichen des Entwicklerstudios Blizzard Entertainment nicht für Begeisterungsstürme. Laut Bolls eigenen Worten wurde er von Blizzard-Vizepräsident Paul Sams umgehend vor die Tür gesetzt, als er nach den Filmrechten fragte (Quelle: MTV GamesBlog).
"Ich habe Paul Sams kontaktiert und er sagte: 'Wir werden die Filmrechte nicht verkaufen, nicht an Sie ... ganz besonders nicht an Sie!' Weil es so ein großer Onlinespiel-Erfolg ist, würde ein schlechter Film vielleicht diese Einnahmen gefährden, die die Firma damit hat", erklärte der deutsche Regisseur.
Quelle (http://www.widescreen-vision.de/?article_id=640742)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Mai 2008, 23:08:26
Eben Iron Man angesehen. Dumme Bösewichte, trotz Überwachungskameras keinen Dunst, was der sich zusammendengelt, Klischeesprüche des BBEG....

Aber:
Goile Action, lustig, gerade soviel Charakterzüge, dass es nicht zu platt ist, kurz und gut: hat mich super unterhalten. Kann ihn empfehlen für Leute, die Popcornkino gern ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 01. Mai 2008, 23:09:41
Zitat von: "Darigaaz"
Goile Action, lustig, gerade soviel Charakterzüge, dass es nicht zu platt ist, kurz und gut: hat mich super unterhalten. Kann ihn empfehlen für Leute, die Popcornkino gern ansehen.

Wie ist er verglichen mit Spider Man 3 und Transformers?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Mai 2008, 23:29:47
Kann ich eigentlich schwer sagen.... TF hat zu wackelige Bilder gehabt, dafür geniale Animationen und Effekte, Spiderman3 ebenfalls aber durch die Teeniesoap wurde es irgendwann langweilig.

Iron Man schafft den Sprung zwischen interessanten Charakteren und Comicaction, also wie Spiderman 1 und 2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2008, 09:41:19
Auf Iron Man bin ich extrem gespannt. Keine pseudo-intellektuelle Charakterstudie wie bei Supiman, keine billige Geschichte wie bei Fanta4 und nicht nur eyecandy wie bei Tranzformerz. Könnte ganz ein Film nach meinem Geschmack werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2008, 10:32:52
Zitat von: "TheRaven"
Auf Iron Man bin ich extrem gespannt. Keine pseudo-intellektuelle Charakterstudie wie bei Supiman, keine billige Geschichte wie bei Fanta4 und nicht nur eyecandy wie bei Tranzformerz. Könnte ganz ein Film nach meinem Geschmack werden.

Genau so sehe ich ihn. Dazu irgendwas zum Knuschpern und der Kinoabend ist ein Erfolg.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Mai 2008, 18:53:45
Ich war auch in Iron Man (http://www.cinema.de/film_aktuell/filmdetail/film/?typ=inhalt&film_id=777360) (übrigens: tolle Übersetzung des Titels – nicht!) und war doch sehr enttäuscht. Die haben die ganze Geschichte des Comics verändert. Und die Szenen aus dem Trailer waren auch alle nicht drin. Totaler Mist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 02. Mai 2008, 19:14:47
Ich war auch in Ironman aber so eng wie Berandor sehe ich es nicht. Gut, die coolen Szenen aus den Trailern sind weg, das bedauere ich, zumal sie zum Hype geführt haben, aber mal im Ernst: Wer Ironman kennt, der weiß, er hat genausoviel Geschichte zu erzählen wie die Fantastischen 4. Ich meine nicht die Filme, sondern die Comics. Und dafür, dass Ironman so eine Abwassergeschichte hat, finde ich es gut gelungen.
Außerdem die ursprüngliche Geschichte wurde schon so oft verändert über die Jahrzehnte, dass man Berandors Aussage,
Zitat
Die haben die ganze Geschichte des Comics verändert.
gar nicht mehr wahrnehmen kann ohne ein wenig zu schmunzeln.

Kommt schon, wir reden hier über Marvel, wo sämtliche gut laufenden Serien spätestens nach 10 Jahren einen Reboot bekommen. Und Spiderman oder X-Men haben mindestens 2 parallele Comicserien am Laufen, die jede eine andere Sichtweise der Gesichte erzählt. Und Ironman ist auch keine Ausnahme.

Dennoch, die Grundelemente sind da. Die 3 Hauptanzüge, die immer wieder kehren, der Klobige, der Goldene und der Rote. Und Toni Stark als Playboy, der im Suit die Bösen ausräuchert....und mehr war da nie. Es ist eine Actioncomedy versprochen und das bekommen wir.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Mai 2008, 19:18:06
Na ja, dass da ein Junkie zum Sieger wird, ist natürlich schön. Aber die Gegner fand ich doch nicht so toll – da hat man doch gerne richtig Böse und nicht so einen doofen Sportsgeist. Die Kamera war auch nur so la la, und Spezialeffekte gab es praktisch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2008, 19:32:32
Da der Beitrag von Invader Zim auf keine Art witzig ist, gehe ich davon aus, dass er deinen Link nicht angeklickt hat oder einfach von Natur aus unlustig ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 02. Mai 2008, 19:33:36
Wenn wir auf der Schiene fahren, ich fand es zum Kotzen, dass Ironman gegen die pösen Mujahidin kämpfen musste. ...Wobei, wenn ich mich recht erinnere, das hat Ironman immer getan, immer pöse Antiamerikaner verhauen mit übermässiger Cheat-Technologie. ...Wieso erinnert mich an die Wirklichkeit und muss gerade an Amiland vs I-Rack denken, wo Flugdrohnen, GPS, Lenkwaffen, Tarnbomber, etc gegen AK-47'er angetreten sind.  :wink:

Mal wieder ist ein Streifen feinstes amerikanisches Patriotismus erschaffen worden und in der Welt getragen mit der Aussage, "I prefer a Weapon you have to fire once!"

Aber egal! Ironman ist hier deutlich als Ironman zu erkennen, wer ihn vorher nicht mochte ist in diesem Film verloren und ein Antiamerikaner wird sich sehr unwohl fühlen und unter übles Erbrechen leiden, jedesmal wenn Toni mal wieder den Patrioten raushängen lässt.

Wenig CGI, ja, schon , aber noch mehr hätte den Film zu sehr vereinnahmt und einige schöne Szenen wären gestorben. Und erneut erinnere ich, Ironman ist nicht der Typ Superheld, der Tagelang mit seinen Gegnern spielt, siehe Zitat, *Bum und aus* -ein Wunder, wie sie daraus ein Film machen konnten, gut dass sie auch Schauspieler hatten, die was eingebrachten. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 02. Mai 2008, 19:34:08
Zitat von: "TheRaven"
Da der Beitrag von Invader Zim auf keine Art witzig ist, gehe ich davon aus, dass er deinen Link nicht angeklickt hat oder einfach unlustig ist.

Nein, ich habe den Link nicht angeklickt.
Edit: Ups, anderer Film. :oops:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Mai 2008, 23:21:31
Zitat
Der neueste Comicblockbuster Iron Man mit Robert Downey Jr. ist in der deutschen Kinofassung anscheinend für eine FSK 12-Freigabe an mehreren Stellen zensiert worden.

Erste deutliche Anzeichen dafür gibt es bei dem Vergleich der Laufzeit. Während die FSK-Datenbank die Lauflänge mit gerundeten 123 Minuten angibt, beträgt sie in dem Eintrag bei der englischen Freigabebehörde BBFC 125:47 Minuten.

Weiterhin soll laut eines Eintrags in der OFDb vor allem bei Actionszenen, in denen Menschen erschossen werden, die Schere angesetzt worden sein. Ob diese Eingriffe sicherheitshalber bereits vor der FSK-Prüfung vom Verleiher Concorde vorgenommen worden sind oder die FSK die Schnitte verlangte, ist bislang unklar.

Diese Praxis der gekürzten Kinofassungen ist jedoch besonders bei Comicadaptionen nichts Neues mehr. Auch die Comicverfilmungen Daredevil und Hulk wurden für eine niedrigere Freigabe bearbeitet, erschienen dann jedoch später ungekürzt auf DVD.
Quelle:schnittberichte.com
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2008, 00:01:36
Dark Knight: Trailer2 (http://www.apple.com/trailers/wb/thedarkknight/hd/)
Hmm, in dem steifen Gummikostüm sieht Brucie irgendwie bescheuert aus. In der Dunkelheit und ohne Zuschauer wie im ersten Film ist dies ja noch so ertragbar aber wie hier auf dem Hochhaus oder in der Dinner-Party ist das eher peinlich als furchteinflössend.

Incredible Hulk: Trailer2 (http://www.apple.com/trailers/universal/theincrediblehulk/hd/)
Wieso nicht. Wer sich an den gut erkennbaren CGI Effekten nicht stört und direkte Action will, wird wohl gut beraten sein. Wenigstens habe ich keinen Klamauk wie bei Transformers entdecken können, was sicherlich schon mal für den Film spricht.

Quarantine (http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/quarantine/high.html)
Der neueste "Wackelfilm" aus Hollywood. Naja, immer wenn Hollywood besonders realistisch sein möchte versagt es kläglich. Liegt das daran, dass wir uns schon so sehr an cineastische Darstellung gewöhnt haben oder dass diese Art von Film ein Genre darstellt, das noch nicht optimiert und perfektioniert wurde? Eigentlich egal, wird dadurch auch nicht besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2008, 09:17:31
Gebe dir in allen drei Punkten recht, Raven.
Batman sieht leider wirklich etwas Gummipuppenhaft aus, erinnert etwas an die älteren Batman Filme(mit Keaton)
Dafür finde ich den "Joker" recht gut gemacht. So habe ich mir einen modernen Joker schon lange vorgestellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Mai 2008, 09:51:29
Liegt vielleicht an meinem Rechner, aber ich kann das Kostüm von Batman gar nicht so gut erkennen.

Der zweite Trailer von Hulk hat mich sogar etwas milde gestimmt. Der erste "teaser" war ganz schlimm, aber das sieht jetzt zumindest halbwegs so aus, als könnte man sich den ohne große Ansprüche ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2008, 12:34:55
Zitat von: "Berandor"
Na ja, dass da ein Junkie zum Sieger wird, ist natürlich schön. Aber die Gegner fand ich doch nicht so toll – da hat man doch gerne richtig Böse und nicht so einen doofen Sportsgeist. Die Kamera war auch nur so la la, und Spezialeffekte gab es praktisch nicht.

Berandor kann man es nicht rechtmachen, er hat an allem was rumzumeckern.

@Theraven
Ja, das war natürlich klar, dass der Film gekürzt wurde, was kommt denn heute noch ins KIno und ist nicht irgendwie zensiert. Kann man sich dennoch antun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2008, 12:42:08
Zitat von: "Darigaaz"
Ja, das war natürlich klar, dass der Film gekürzt wurde, was kommt denn heute noch ins KIno und ist nicht irgendwie zensiert. Kann man sich dennoch antun.

Ja, in Deutschland vielleicht, weil man keine andere Wahl hat. Wobei, man hat immer eine Wahl. Ich bin nie und werde nie in meinem Leben einen Film im Kino ansehen, von dem ich weiss, dass er geschnitten ist. Punkt. Da importiere ich mir lieber die DVD. Oft habe ich den dann zeitgleich oder nur einige Wochen nach dem Kinostart. Es gibt nur ein erstes Mal für jeden Film und das muss so perfekt wie möglich sein. Ansonsten vergeht mir die Lust mich mit dem Film danach noch abzugeben. Und ich habe bereits mehr als genug Ex-Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2008, 14:18:38
Mir ist es zuviel Arbeit, mich durch alle Vorabinfos durchzuklicken, man soltle solche Filme einfahc nicht mehr für FSK 12 freigeben, Punkt.
Aber manche haben wohl noch nicht gemerkt, dass 12jährige in der heutigen Zeit über solche Comicfilme lachen, was Gewaltdarstellung etc. darstellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2008, 14:32:47
Zitat von: "Darigaaz"
Mir ist es zuviel Arbeit

Ja, ofdb.de (http://www.ofdb.de) besuchen und den Filmtitel eingeben bringt mich auch immer zum Schwitzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2008, 16:15:24
Ich habe einfach keine Lust, auch wenn es nur 1 min. dauert, das ist eine Minute, die ich nie wieder in meinem Leben wiederbekomme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2008, 16:30:48
"Keine Lust" kann ich akzeptieren aber "zuviel Arbeit" war einfach ein lächerliches Argument.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2008, 16:35:24
Zitat von: "TheRaven"
"Keine Lust" kann ich akzeptieren aber "zuviel Arbeit" war einfach ein lächerliches Argument.

In dem Zusammenhang ist es gleichbedeutend. Finger bewegen, Maus hin- und herschieben, warten bis die Seite hochlädt, Search Tool finden, Suchbegriff eingeben, Filtern der Ergebnisse, durchlesen, ggf. von vorne beginnen...mir zuviel Aufwand, zu dem ich keine Lust habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 03. Mai 2008, 16:40:04
Zitat von: "TheRaven"
Quarantine (http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/quarantine/high.html)
Der neueste "Wackelfilm" aus Hollywood. Naja, immer wenn Hollywood besonders realistisch sein möchte versagt es kläglich. Liegt das daran, dass wir uns schon so sehr an cineastische Darstellung gewöhnt haben oder dass diese Art von Film ein Genre darstellt, das noch nicht optimiert und perfektioniert wurde? Eigentlich egal, wird dadurch auch nicht besser.

Yet another braindead movie *yawn*
Ich schau mir diese Art Filme gar nicht mehr an, da ich für mich persönlich entschieden habe: Kennst du einen, kennst du alle.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 03. Mai 2008, 16:45:43
Zitat von: "TheRaven"
Dark Knight: Trailer2 (http://www.apple.com/trailers/wb/thedarkknight/hd/)
Hmm, in dem steifen Gummikostüm sieht Brucie irgendwie bescheuert aus. In der Dunkelheit und ohne Zuschauer wie im ersten Film ist dies ja noch so ertragbar aber wie hier auf dem Hochhaus oder in der Dinner-Party ist das eher peinlich als furchteinflössend.

Hmm, Gotham sieht mir in diesem Trailer vom Flair her zu modern aus. Und der Joker... naja, der wird es gegen Jack Nicholson schwer haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2008, 16:52:21
@Xiam
Ich mag Zombiefilme. Bei dieser Art von Film geht es auch nicht um die Handlung. Ist eigentlich sogar komplett überflüssig. Es geht um die Vermittlung von Gefühlen. Ist wie bei Liebesfilmen. Die haben auch die immergleiche Grundgeschichte. Der Unterschied zwischen Horror- und Liebesfilm ist lediglich die Gefühlskategorie, welche bedient werden soll. Endzeitstimmung, Überlebenskampf, Hoffnungslosigkeit und die unmittelbare Gefahr grausam zu sterben. Und dann gibt es noch die Horrorfilme. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 03. Mai 2008, 17:10:29
Zitat von: "TheRaven"
@Xiam
Ich mag Zombiefilme. Bei dieser Art von Film geht es auch nicht um die Handlung. Ist eigentlich sogar komplett überflüssig. Es geht um die Vermittlung von Gefühlen.

Hmm, achso. Ist das so? Naja, oder geht es nicht in den meisten Filmen auch irgendwie um die Vermittlung von Gefühlen?

Tja, ich schätze ich brauche ein Mindestmaß an Handlung. Aber es ist doch so: die Handlung steht eigentlich bei fast allen Filmen (wenn es nicht gerade irgendwelche Experimentalfilme eines independent Labels sind) nicht im Vordergrund. Denn im Grunde sind die Handlung und die Figuren ja sogar durch das Genre schon irgendwie festgelegt.
Ein Thriller wirft immer irgendwie einen Normalmenschen in eine gefährliche Situation, der dann über sich hinaus wächst, sich selbst und seine Lieben rettet und der Gefahr entkommt, auch wenn diese nicht völlig beseitigt - die Normalität also nicht völlig wieder hergestellt - wird.
Ein Krimi hat immer einen Detektiv, der sich abschindet um ein Verbrechen aufzuklären und dieses am Ende löst.
Ein Western dreht sich immer um eine Gefahr, die aus der unendlich scheinenden, weiten Prärie kommt und von einem einsamen Helden bekämpft wird.
usw.
Von daher weiß man ja, was kommt und geht auch mit einer Erwartung an den Film ran. Der gute Regisseur spielt mit dieser Erwartung, variiert Elemente des Genres oder entwickelt es weiter und überrascht den Zuschauer, indem was unerwartetes passiert, ohne dass dies die Genrekonventionen bricht.
Ich habe jetzt nur diese Zombie-Blockbuster gesehen, wie Resident Evil, 28 Days Later usw., von daher hast du da sicher einen größeren Erfahrungshorizont als ich. Und ich persönlich fand, dass eigentlich immer die exakt gleiche Handlung ohne Variation oder maßgebliche Weiterentwicklung neu verfilmt wurde. Daher reizen mich die Filme so gar nicht mehr. Ist aber sicherlich ein subjektiver Eindruck.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2008, 17:13:56
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/hancock/large.html

Eigentlich sehe ich Will Smith ja gerne aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass seine Antihelddarstellung floppt.

Ist das irgend ein ethnisches Ding, dass weiße Schauspieler die Comichelden spielen, die ja nun auf fixen Vorlagen beruhen und man aus political correctness auch schwarze Schauspieler sowas spielen lässt, dann aber eine Art Bad Santa?

Mals ehen wie sich das entwickelt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 03. Mai 2008, 17:21:23
Zitat von: "Darigaaz"
Ist das irgend ein ethnisches Ding, dass weiße Schauspieler die Comichelden spielen, die ja nun auf fixen Vorlagen beruhen und man aus political correctness auch schwarze Schauspieler sowas spielen lässt, dann aber eine Art Bad Santa?

Den finde ich nun schon wieder irgendwie witzig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2008, 17:25:12
Zitat von: "TheRaven"
@Xiam
Ich mag Zombiefilme. Bei dieser Art von Film geht es auch nicht um die Handlung. Ist eigentlich sogar komplett überflüssig. Es geht um die Vermittlung von Gefühlen. Ist wie bei Liebesfilmen. Die haben auch die immergleiche Grundgeschichte. Der Unterschied zwischen Horror- und Liebesfilm ist lediglich die Gefühlskategorie, welche bedient werden soll. Endzeitstimmung, Überlebenskampf, Hoffnungslosigkeit und die unmittelbare Gefahr grausam zu sterben. Und dann gibt es noch die Horrorfilme. ;)

Jupp, ich liebe Zombiefilme auch, allerdings auch nicht alle. Ich sehe das ähnlich wie du mit den Gefühlen.

Danke für den Tipp mit der OFDb, die kannte ich noch nciht.
Allerdings wundert mich da auf der Sie bei Iron Man das es zwei deutsche Kinofassungen gibt, die eine ungekürzt, die andere gekürzt und beide FSK 12???
http://www.ofdb.de/film/147797,Iron-Man
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2008, 17:43:10
@Talamar
Bei der ungeschnittenen Version handelt es sich um die Premierenvorstellungen, welche für die Presse abgehalten wurden. Das steht übrigens dort. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2008, 17:45:41
Zitat von: "Darigaaz"
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/hancock/large.html

Eigentlich sehe ich Will Smith ja gerne aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass seine Antihelddarstellung floppt.

Ist das irgend ein ethnisches Ding, dass weiße Schauspieler die Comichelden spielen, die ja nun auf fixen Vorlagen beruhen und man aus political correctness auch schwarze Schauspieler sowas spielen lässt, dann aber eine Art Bad Santa?

Mals ehen wie sich das entwickelt.

Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht ganz wo dein Problem ist. Es ist ja nicht so das es keine (Super)helden gibt, die farbig sind. Nur sind die meisten farbigen Comichelden einfach nicht so populär, dass sich eine Verfilmung vielleicht lohnt.
Auf der anderen Seite ist beispielsweise "Blade" ja auch ein Farbiger.

Mal davon ab finde ich den Trailer zu "Hancock" wirklich klasse und Will Smith da recht überzeugend. Ich hatte vorher noch nichts von dem Film gehört. Ich freue mich drauf und werde ihn mir ansehen, denn der Trailer hat mich positiv überrascht.
Mal davon ab das ich Will Smith eigentlich schon immer recht gerne gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2008, 17:46:25
Zitat von: "TheRaven"
@Talamar
Bei der ungeschnittenen Version handelt es sich um die Premierenvorstellungen, welche für die Presse abgehalten wurden. Das steht übrigens dort. ;)

Ah verdammt, du hast natürlich recht. Ich hätte die Bemerkungen lesen sollen. Danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2008, 17:53:33
Mal davon ab habe ich mir die Tage mal "Hitman" und auch "Halloween 2007" auf DVD angesehen.
Hitman fand ich wirklich sehr gut, pure und gute Action und Timothy Oliphant, den ich schon als Sheriff in Deadwood und auch bei Stirb Langsm 4.0 sehr gut fand, hat das wirklich sehr überzeugend gespielt.

Halloween 2007 fand ich auch recht gut für ein Remake, allerdings geht natürlich nichts über den Original-Kreischer von Jamie Lee Curtis damals geht. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Mai 2008, 08:01:46
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Darigaaz"
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/hancock/large.html

Eigentlich sehe ich Will Smith ja gerne aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass seine Antihelddarstellung floppt.

Ist das irgend ein ethnisches Ding, dass weiße Schauspieler die Comichelden spielen, die ja nun auf fixen Vorlagen beruhen und man aus political correctness auch schwarze Schauspieler sowas spielen lässt, dann aber eine Art Bad Santa?

Mals ehen wie sich das entwickelt.

Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht ganz wo dein Problem ist. Es ist ja nicht so das es keine (Super)helden gibt, die farbig sind. Nur sind die meisten farbigen Comichelden einfach nicht so populär, dass sich eine Verfilmung vielleicht lohnt.
Auf der anderen Seite ist beispielsweise "Blade" ja auch ein Farbiger.

Mal davon ab finde ich den Trailer zu "Hancock" wirklich klasse und Will Smith da recht überzeugend. Ich hatte vorher noch nichts von dem Film gehört. Ich freue mich drauf und werde ihn mir ansehen, denn der Trailer hat mich positiv überrascht.
Mal davon ab das ich Will Smith eigentlich schon immer recht gerne gesehen habe.

Ja Blade etc. sind aber dann immer in Antiheldrolle. Mir fällt nur auf, dass es eine wahre Superheldenschwemme gibt. Egal, gibt Wichtigeres.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2008, 09:12:48
Zitat von: "Darigaaz"

Ja Blade etc. sind aber dann immer in Antiheldrolle. Mir fällt nur auf, dass es eine wahre Superheldenschwemme gibt. Egal, gibt Wichtigeres.

Naja unrecht hast du nicht. Das Groß der Superhelden ist hellhäutig.

Echte Männer sind nun mal weiß... :wink:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 04. Mai 2008, 09:53:31
'tschuldigt wenn ich mich hier inklinke, ich denke die allermeisten Superhelden (Marvel, DC) stammen einfach aus einer Zeit (30er-50er) in der vor allem in den vereinigten Staasten Rasissmus noch gelebt wurde und auch wenn man mal Comic-Menschen unterstellte sie seien außerordentlich unrassistisch (gewesen) so ist es doch undenkbar, dass ein Strahlemann wie Superman farbig wäre.

Was Helden im allgemeinen angeht habe ich nicht unbedingt den Eindruck dass es da Schwerpunkte gibt, der Anteil der farbigen Helden unter allen Helden dürfte immer so dem Anteil der Gesamtbevölkerung/Schauspielerszene nahe kommen.

In Romanen und Hörspielen scheint die Hautfarbe oder ethnische Herrkunft allgemein eher selten thematisiert, da darf's sich jeder selber denken :-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2008, 12:58:12
Hat auch Einnahmegründe. Laut einer Marktauswertung von DC verkaufen sich weisse Superhelden problemlose an Schwarze und Weisse, während schwarze Helden fast ausschliesslich von Schwarzen gekauft werden. Dazu kommt die geringere Kaufkraft der schwarzen Bevölkerung bzw. das geringere Interesse an Comics. Übrigens kann man dieses Phänomen momentan bei The Atom und Blue Beetle sehen, welche seit der letzten Erneuerungsrunde von asiatischer bzw. mexikanischer Herkunft sind und sich seither miserabel verkaufen. DC wurde ja eh vorgeworfen diese Änderung nur aus Imagegründen zu machen. Wie auch immer, Superhelden die nicht weiss sind verkaufen sich absolut miserabel und daher gibt es sie auch kaum. Bei den Supervillains hingegen ist man auffällig Multikulturell.
;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 04. Mai 2008, 14:42:13
...und zudem haben in Hollywoodfilmen Schwarze oft das Anrecht Präsident der Vereinigten Staaten (oder gar der Welt zu sein). Im Fünften Element oder Deep Impact z.B. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 04. Mai 2008, 19:21:34
...oder Gott in Bruce allmächtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2008, 19:40:56
Zitat von: "Matrix33"
...oder Gott in Bruce allmächtig.

Wobei ja aber gerade das gut zeigt, dass Rassendiskriminierung in Hollywood bzw. bei den Leuten die Filme schauen immer noch ganz gross ist. Das wurde ja so gemacht weil es eben ein echter Schenkelklopfer ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. Mai 2008, 08:58:29
Naja, so zwei oder drei gibt es doch:

Marvel: Luke Cage aka Powerman, Falcon der Partner von Cap America, Black Panther, Storm, Nick Fury (im Ultimativen Universum)

DC: Steel, Cyborg, Nighthawk

Edit: Wobei Nighthawk vielleicht doch eher in Richtung von Antihelden geht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2008, 09:56:11
Zitat von: "Nathan Grey"
Naja, so zwei oder drei gibt es doch

Ja, alles ganz grosse. Einzig Black Panther und Nick Fury sind bekannter aber sieh dir ausgerechnet diese mal an. Der eine ist König eines typisch afrikanischen Landes und der andere eine Shaft-Imitation. Wenn ich ehrlich bin habe ich auch lieber kaukasische Superhelden. Wieso? Ganz einfach, bei den einen Charakteren wo Identifikationspotential geboten werden soll funktioniert das mit einer farbigen Figur einfach deutlich schlechter und da wo ich lebe gibt es einfach kaum farbige Menschen, wodurch sie mir in den Medien deutlich stärker auffallen und einer Immersion eher abträglich als zuträglich sind. Und das wird wohl vielen anderen genauso gehen, weshalb es eben diese Diskrepanz in den Medien gibt (nicht nur in den Comics). Es kommt noch ein wenig auf das Genre an, denn in gewissen Bereichen ist der Effekt gerade das Gegenteil (Stichwort Eminem). Am Ende ist das eine Gewöhnungssache und ich mache mir da eigentlich normalerweise auch keine Gedanken dazu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. Mai 2008, 10:32:58
Naja, immerhin hat Powerman Galactus gefressen, zusammen mit ein paar anderen. Und er war in die Secret Wars involviert. Aber es stimmt schon, die einzige die heraussticht ist eigentlich Storm, aber die ist jetzt Königin von einem typisch afrikanischen Land.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2008, 11:30:33
Nick Fury? Seit wann ist der denn schwarz?

Um ehrlich zu sein ist m.E. bei vielen Superhelden die Hautfarbe austauschbar. Peter Pakrer könnte auch bei einer schwarzen Großtante aufgewachsen sein, ohne viel Geld zu haben. Clark Kent ist ohnehin jenseits aller Herkunftssorgen. Usw.

Ich finde aber auch, dass das bei einer Verfilmung keine große Rolle spielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. Mai 2008, 11:58:01
Im ultimativen Universum ist Nick Fury ein schwarzer. Daher auch die Besetzung von Nick Fury, im Iron Man Film durch, Samuel L. Jackson. Darüber wurde in einem Ultimativen Comic sogar schon witze gerissen, als im Comic über einen Film diskutiert wurde und wer dann, von wem gespielt werden sollte.

(http://i136.photobucket.com/albums/q200/Nathan_Grey/NickFury.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2008, 12:03:53
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2008, 14:48:46
Zeigt, dass man manche Figuren tatsächlich einfach ändern kann – und ein schönes Hollywood-Schema:

Der Held ist Denzel Washington
Die coole Sau ist Sam Jackson
Der Präsident ist Morgan Freeman
alle anderen Schwarzen sind (Ex-)Rapper
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2008, 15:04:26
Zitat von: "TheRaven"
... und da wo ich lebe gibt es einfach kaum farbige Menschen....

Gibt es bei euch denn keine Sonne? ... :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2008, 15:06:05
Zitat von: "Berandor"

Der Held ist Denzel Washington
Die coole Sau ist Sam Jackson
Der Präsident ist Morgan Freeman
alle anderen Farbigen sind (Ex-)Rapper
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2008, 15:12:56
Sorry, die sind nicht farbig. Farbig ist bunt. Ich meine aber black people = Schwarze. Neger.

Edit: Bundeszentrale für politische Bildung:
Zitat
Um sprachlich darauf zu reagieren, dass Schwarze im Sinne von Simone de Beauvoir erst durch rassistische Sozialisationsmuster zu Schwarzen gemacht werden, hat sich etwa – in Anlehnung an Debatten in Nordamerika, Frankreich und Großbritannien – in der Bundesrepublik Deutschland zunächst "Afro-Deutsche und später dann "Schwarze Deutsche" sowie auch "Schwarze" und "People of Color" als Selbstbezeichnungen etabliert.


Farbig beinhaltet ja auch Asiaten, Kaukasier usw.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2008, 17:23:46
Zitat von: "Berandor"
Farbig beinhaltet ja auch Asiaten, Kaukasier usw.

Sorry aber das ist schlicht falsch. Farbig bezeichnet Mischlinge mit schwarzen, sowie weissen Vorfahren. Ursprünglich wurden die ja als "reiner" im vergleich zu Schwarzafrikaner angesehen und durch die Vermischung in den USA sind dort ja mittlerweile fast alle "farbig".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2008, 17:41:39
Farbe = weiß, schwarz, blau, grün, gelb.

Mein Kommentar oben: schnoddrig. Siehe auch den durchgestrichenen Neger.

Aber zugegeben war mir nicht bewusst, dass Farbig nur auf Mischlinge angewandt wurde/wird. Link?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2008, 18:16:05
Ich will da gar keine Diskussion starten. Ich weiß nur das benannte Gruppe oftmals auf die Bezeichnung" Schwarzer" sehr negativ reagiert. Mein Schwager ist Farbiger daher weiss ich das und deswegen bin ich da ein wenig sensibilisiert. :wink:

Aber egal.... zurück zum Thema.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2008, 18:38:27
Siehste, ich kriege immer nur mit, dass es "Schwarzer" heiße. Allerdings zugegeben aus dem englischsprachigen Raum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 05. Mai 2008, 18:43:15
Zitat von: "Talamar"
Ich weiß nur das benannte Gruppe oftmals auf die Bezeichnung" Schwarzer" sehr negativ reagiert.


Verständlich.

(http://bureau.comandantina.com/archivos/Alice%20Schwarzer.gif)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2008, 18:53:36
Zitat von: "Berandor"
Aber zugegeben war mir nicht bewusst, dass Farbig nur auf Mischlinge angewandt wurde/wird. Link?

So auf die Schnelle habe ich da nur was bei Wikipedia gefunden: Ein ausführlicher Text bei Wikipedia German (http://de.wikipedia.org/wiki/Farbige_%28S%C3%BCdafrika%29). Und hier noch das essentielle von Wikipedia English:
Zitat
Colored is a North American euphemism once widely regarded as a polite description of black people (i.e., persons of sub-Saharan African ancestry; members of the "Black race"). It should not be confused with the more recent term people of color, which attempts to describe all "non-white peoples", not just blacks.

Mixed Creoles were sometimes accorded higher status than blacks but were more often considered lesser than people of separate ancestry. Later, "colored" was used to refer to all blacks, due to the difficulty involved in maintaining these distinctions.

In the United Kingdom, the term, spelled coloured, has the same meaning; today it is usually used only by older people and is often considered offensive, much as in North America, especially when used as a noun.

Also das genaue Gegenteil von dem was Tala meint. Ich hatte das auch so in Erinnerung, da es die Leute, welche den Begriff noch von Früher kennen, mit "Bastard" gleichsetzen. Ich finde die unterschiedliche Wertung von "colored people" und "people of color" allerdings mehr als befremdlich. Und Blackthorne gewinnt natürlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Mai 2008, 19:24:04
Danke.

People of Color, Colored People... USA halt. Da hat sich wohl auch bei mir das eine mit dem anderen vermischt und nicht wieder getrennt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2008, 19:32:21
Blöde Amis :wink:


Back to Topic:
Gestern habe ich mir Bee Movie mit meiner Frau auf DVD angesehen und ich muss wirklich sagen, dass mich dieser Film sehr positiv überrascht hat. Sehr guter Humor für Erwachsene oftmals auch echt böse.

Und dann war da noch War. Action-Film mit Jet Li und Jason Statham. Nette Action und viel Geballer. Wer Yakuza / Hong Kong Action mag, der kann einen oder zwei Blicke riskieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 05. Mai 2008, 20:41:42
Von wegen blöde Amis. Bei meinem letzten USA-Aufenthalt wurde ich beim Einkaufen gefragt ob ich bereits bedient werde, und wenn ja von wem. Nachdem ich den Namen der Verkäuferin nicht verstanden hatte, hab ich versucht sie zu beschreiben: "Tall, slim,..." und der (ebenfalls schwarze) Verkäufer hat ergänzt: "Black?", nachdem ich offensichtlich gezögert habe, eben weil ich mir unsicher war, ob das Wort "black" nicht evtl. als abwertend empfunden wird.

Ich denke jedenfalls nicht, dass "Schwarzer" grundsätzlich als politisch unkorrekt wahrgenommen wird, das kommt mit Sicherheit stark auf den Einzelnen an, und davon ab heißt es doch auch treffend: Der Ton macht die Musik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2008, 21:57:51
Naja einerseits kommt es auf den Kontext drauf an und dann gibt es Leute, welche die Situation einfach ausnutzen und sich brüskiert geben, wobei sie es eigentlich gar nicht sind. Das ist wie mit dem Zentralrat der Juden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schwarzie am 05. Mai 2008, 23:29:47
Uhhh... du hast dich negativ über den ZDJ geäußert. Morgen gibt die dpa nun sicher bekannt das sich der ZDJ hierdurch beleidigt fühlt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2008, 23:36:04
Meinst du die haben für sowas Zeit? Die sind ja auf der Schnellwahltaste praktisch jeder Zeitung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 07. Mai 2008, 11:16:01
Solange hier niemand ein fünfeckiges Pentagramm für die neuen Ritaul-Spells benutzt, dürften vor deren ungewünschten Erscheinen sicher sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. Mai 2008, 11:29:15
Zitat von: "Der Tod"
Solange hier niemand ein fünfeckiges Pentagramm für die neuen Ritaul-Spells benutzt, dürften vor deren ungewünschten Erscheinen sicher sein.


Sorry, den kapier ich jetzt nicht... :|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 07. Mai 2008, 11:33:26
Ich denke er meint, wenn man einen Davidsstern für die neuen Rituale (in der 4Ed) benutzt, könnte es passieren das man den ZdJ beschwört. Auch wenn ich grundsätzlich einen Davidsstern nicht mit einem Pentagram gleichsetzen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 07. Mai 2008, 12:17:07
Außerdem: Wer Ecken (oder Zacken) zählen kann, ist klar im Vorteil...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 07. Mai 2008, 13:06:07
Zitat von: "Alexander Heppe"
Außerdem: Wer Ecken (oder Zacken) zählen kann, ist klar im Vorteil...


Das meinte ich. Abgesehen davon, dass das fünfeckige Pentagramm ziemlich doppelt gemoppelt ist :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 07. Mai 2008, 22:35:27
Oh Mann, in die Nesseln gesetzt. Sechseckig wollte der andere Teil meines Gehirns natürlich sagen. Bitte weitergehen...
(kommt davon wenn man nur halbbehaltene Zitate zitiert ohne sie nochmal zu überdenken)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Brandoch Daha am 08. Mai 2008, 00:26:01
Hast wohl
"Nacht der lebenden Loser"  gesehen?   :tooth:  

MFG
Brandoch Daha

edit: Orthographie
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Jilocasin am 08. Mai 2008, 07:10:49
*bzzt*
Ein O zuviel!  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 08. Mai 2008, 08:30:08
The Dark Knight Trailer #03 (http://www.youtube.com/watch?v=Q8PPh-C9pRU)

Finde ich gut das ausgerechnet Harvey Dent sagt:"Do you die as a hero or live you long enough to see you become the villain?" :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 09. Mai 2008, 13:52:23
Frankreichs Antwort auf 'Hostel' und 'Saw' (http://www.apple.com/trailers/independent/frontiers/trailer/)

Nächste Woche sogar schon auf DVD...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 09. Mai 2008, 17:28:44
Was glaubt ihr, wird der Film ein Hit?

http://www.mutantchroniclesthemovie.com/

--> ach, wie ich doomtrooper nur geliebt habe ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Mai 2008, 19:09:09
Zitat von: "Balrog_Master"
Was glaubt ihr, wird der Film ein Hit?

http://www.mutantchroniclesthemovie.com/

--> ach, wie ich doomtrooper nur geliebt habe ...

Naj die Besetzung klingt gut.
Thomas Jane (Punisher)
John Malkovich
Ron Perlman

aber...aber...
BENNO FURMANN?? wtf...

Naja, keine Ahnung ob der was wird. Die Site sieht nett aus, aber wirklich viel ist ja noch nicht zu sehen. Also keine Trailer etc.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 09. Mai 2008, 19:30:26
Also ich war gestern in Iron Man und ich muss sagen der Film ist wirklich super. Das einzige was mich gestört hat, um Nick Fury zu sehen muss echt bis zum letzten Satz des kompletten Abspanns warten. Aber das hat sich gelohnt, da dort ein Spoiler über ein Filmprojekt vorhanden ist, welches hoffentlich kommen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 09. Mai 2008, 20:05:40
Zitat von: "Talamar"
Naja, keine Ahnung ob der was wird. Die Site sieht nett aus, aber wirklich viel ist ja noch nicht zu sehen. Also keine Trailer etc.


Hier gibt's was inoffizielles dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=wHiOhKNXw_A
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Mai 2008, 00:01:12
Nur kurz:
Zitat
Wie wir auf telefonische Nachfrage bei Concorde erfuhren, beläuft sich die Lauflänge der geschnittenen Szenen in der deutschen Kinofassung des ersten großen Sommerblockbusters Iron Man auf gut 4 Minuten.
Quelle: schnittberichte.com

Das ist verdammt viel. Auf soviel kommen sonst nur Horror- und Slasherfilme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Mai 2008, 00:27:05
Ärgerlich. Ich fidne den Film echt gut. Und so werden 4 gute Minuten vorenthalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 13. Mai 2008, 16:10:59
Das ist nicht nur ärgerlich, sondern absoluter Mist. Das ganze machen sie doch nur damit noch mehr Kinder rein können. :x

Der Film selbst ist aber richtig gut. Nicht zuviel Iron Man, aber auch net zu wenig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. Mai 2008, 17:35:05
Fallen die Schnitte im Kino denn auf? Falls nicht, fände ich das bei dem Film jetzt nicht so schlimm. Was ich nicht leiden kann sind Filme die ab 18 freigegeben sind und trotzdem noch gekürzt werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 13. Mai 2008, 17:51:58
Mir sind sie jetzt  nicht aufgefallen, habe aber auch nicht gewußt das er Geschnitten wurde. Ich finde das ist einfach ein allgemeines Problem. Ein gutes Beispiel ist da Daredevil : Kinofassung geht so, DVD Extendend Cut kommt schon viel besser.

Ich habe auch so das Gefühl das das immer schlimmer wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Mai 2008, 18:02:55
Daredevil ist aber kein Jugenschutzschnitt, sondern Kinoschnitt und DVD-Schnitt. Da sind ja nicht nur Gewaltszenen rausgeschnitten.

Gestern kam Steven Seagals "Alarmstufe: Rot 2" im TV, da habe ich kurz reingeschaut. Der war vielleicht scheiße geschnitten und für Szenen, die man heute wahrscheinlich einfach zeigen würde. Das ist natürlich TV-Schnitt, trotzdem gruslig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 13. Mai 2008, 18:09:31
Mir ging es um das Schneiden im Allgemeinen. Stimmt, da wurden auch Handlunszenen heraus geschnitten, was manchmal auch den Untergang eines Filmes bedeutet. Wenn ich in einen Film ab 18 gehen, dann will ich da nicht auch noch bevormundet werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Mai 2008, 18:26:36
Zitat von: "Gilion"
Mir sind sie jetzt  nicht aufgefallen, habe aber auch nicht gewußt das er Geschnitten wurde. Ich finde das ist einfach ein allgemeines Problem. Ein gutes Beispiel ist da Daredevil : Kinofassung geht so, DVD Extendend Cut kommt schon viel besser.

Ich habe auch so das Gefühl das das immer schlimmer wird.

Daredevil im Kino war grottenschlecht. Da müssen auf der Uncut DVD schon Wunder passieren, dass der Film noch was taugt.

In Ironman fallen die Schnitte gar nicht auf, naja, machen ja auch Fachmänner. Aber mir geht wie Gilion auch diese Bevormundung auf den Sack, ich guck mir an, was mir gefällt und wenn es nunmal Armschlitzer sind oder Menschen, die sich aufessen, dann ist das mein Problem und da hat mir niemand reinzureden. Mal abgesehen davon, dass die Kinokarten recht teuer sind und wenn man nicht das Glück eines 99Cent Kinotages hat (wie z. B. regelmäßig in Giessen), wartet man lieber auf die DVD und leiht sie sich für 50 Cent/ Tag aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Mai 2008, 19:08:42
Zitat von: "Darigaaz"
In Ironman fallen die Schnitte gar nicht auf, naja, machen ja auch Fachmänner. Aber mir geht wie Gilion auch diese Bevormundung auf den Sack, ich guck mir an, was mir gefällt und wenn es nunmal Armschlitzer sind oder Menschen, die sich aufessen, dann ist das mein Problem und da hat mir niemand reinzureden.

Naja, ehrlich gesagt ist diese Art von Schneiden die Einzige, welche ich akzeptieren kann. Finde ich nicht gut aber kann ich verstehen. Der Film wurde fürs Kino von 16 auf 12 heruntergesetzt, was logischerweise zur Folge hat, dass Gewaltschnitte notwendig sind. Mein Problem fängt dort an, wo man dann nur diese Version auf DVD veröffentlicht oder meint man müsse 18+ Versionen aus Jugendschutzgründen schneiden. Gut, ich bin ja nun auch kein Kinofan, sonst würde mich das wohl mehr nerven.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 14. Mai 2008, 11:30:20
Nach einem Monthy Python Abend muss ich mal wieder feststellen:

Humor aus UK in Höchstform. :D
Gesehen haben wir an diesem Abend: Ritter der Kokosnuß, Das Leben des Brian und Der Sinn des Lebens.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 21. Mai 2008, 10:40:11
Die Empfehlung muss ich mal loswerden.
"Brügge sehen...und sterben?" ist der Hammer. War gestern drin und wurde echt weggebeamt.
Arthouse trifft Gangstermovie auf hohem Niveau. Während du weinst musst du schon lachen. Wahrscheinlich imo der beste Film des Jahres. Sollte kein Cineast verpassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 21. Mai 2008, 12:17:20
Zitat von: "Lhor"
Die Empfehlung muss ich mal loswerden.
"Brügge sehen...und sterben?" ist der Hammer. War gestern drin und wurde echt weggebeamt.
Arthouse trifft Gangstermovie auf hohem Niveau. Während du weinst musst du schon lachen. Wahrscheinlich imo der beste Film des Jahres. Sollte kein Cineast verpassen.

Da sage ich doch danke. Der wäre garantiert an mir vorbei gegangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. Mai 2008, 12:47:43
hmmm. klingt schon interessant.
Allein wegen dem Titel wäre dieser Film wohl an mir vorbei gegangen
http://filmstarts.de/produkt/93208,Br%FCgge%20sehen...%20und%20sterben%3F.html
Wie kommt man nur auf so einen schwachsinnigen deutschen Titel?

Danke für den Tipp
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. Mai 2008, 12:50:01
Interessante Rezi zu Indy 4:
Klick mich um zu Filmstarts.de zu gelangen... (http://www.filmstarts.de/produkt/37239,Indiana%20Jones%20und%20das%20K%F6nigreich%20des%20Kristallsch%E4dels.html)
Etwa das was ich erwartet habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Mai 2008, 14:52:34
Zitat von: "Selvan"
Zitat von: "Lhor"
Die Empfehlung muss ich mal loswerden.
"Brügge sehen...und sterben?" ist der Hammer. War gestern drin und wurde echt weggebeamt.
Arthouse trifft Gangstermovie auf hohem Niveau. Während du weinst musst du schon lachen. Wahrscheinlich imo der beste Film des Jahres. Sollte kein Cineast verpassen.

Da sage ich doch danke. Der wäre garantiert an mir vorbei gegangen.


Warte erstmal ab, bevor du dich bedankst...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 22. Mai 2008, 02:37:42
Hab ihn gerade gesehen (Im OV Kino meines Vertrauens). Außer mir waren noch ganze 4 Leute im Kino. ;-)

Hat mir tatsächlich ganz gut gefallen aber über den grünen Klee loben würde ich ihn nun auch wieder nicht.

Von der Stimmung her war er wie eine Mischung aus "Lost in Translation" und "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" - falls sich darunter jemand was vorstellen kann. LOL
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 22. Mai 2008, 10:21:38
Habe gestern im Kino einen Film gesehen...  irgendwas mit Indiana Jones im Titel. War aber wohl eher sowas wie Tomb Raider meets E.T.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Mai 2008, 13:34:11
Zitat von: "Selvan"
Hab ihn gerade gesehen (Im OV Kino meines Vertrauens). Außer mir waren noch ganze 4 Leute im Kino. ;-)

Hat mir tatsächlich ganz gut gefallen aber über den grünen Klee loben würde ich ihn nun auch wieder nicht.

Von der Stimmung her war er wie eine Mischung aus "Lost in Translation" und "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" - falls sich darunter jemand was vorstellen kann. LOL

Lost In Translation fand ich großartig, dena nderen kenne ich nicht. Also solange der Film so unterhaltsam ist wie die letzte Komödie mit dem Shaun of the Dead - Darsteller werd eich wohl zufrieden sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Mai 2008, 16:08:22
Zitat von: "Tempus Fugit"
Habe gestern im Kino einen Film gesehen...  irgendwas mit Indiana Jones im Titel. War aber wohl eher sowas wie Tomb Raider meets E.T.

So schlimm?
Also stimmt das Gerücht, das die Story was mit Aliens zu tun hat?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 22. Mai 2008, 16:47:46
Zitat von: "Darigaaz"
Lost In Translation fand ich großartig, den anderen kenne ich nicht. Also solange der Film so unterhaltsam ist wie die letzte Komödie mit dem Shaun of the Dead - Darsteller werde ich wohl zufrieden sein.

Meinst du "Hot Fuzz" ("Zwei abgewichste Profis")?
Gewisse Ähnlichkeiten sind vorhanden. "In Bruges" ("Brügge sehen... und sterben?") ist aber einen Zacken härter und einen Zacken melancholischer.

"Lock, Stock and Two Smoking Barrels" kennst du vielleicht unter dem deutschen Titel "Bube, Dame, König, Gras". Wenn du den noch nicht kennst: Unbedingt ansehen! Ist vom Madonna Ehemann Guy Ritchie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 23. Mai 2008, 07:35:45
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Tempus Fugit"
Habe gestern im Kino einen Film gesehen...  irgendwas mit Indiana Jones im Titel. War aber wohl eher sowas wie Tomb Raider meets E.T.

So schlimm?
Also stimmt das Gerücht, das die Story was mit Aliens zu tun hat?

Ja, ich fühlte mich phasenweise wie in einer Lesung von Erich v. Däniken und tauchte zum Ende in meine Kindheit ein, mit dem Wunsch nach Hause zu telefonieren.
Der Rest ist ganz gut, die typischen Hollywood Humorversuche ganz ab. Auch darf man halt aber auch gar nicht nach Logik oder Konsistenz suchen.

Ach und erinnert mich daran, vor dem nächsten Atomkrieg einen amerikanischen Kühlschrank und eine amerikanische Dusche zu kaufen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Mai 2008, 10:16:18
Zitat von: "Selvan"
Zitat von: "Darigaaz"
Lost In Translation fand ich großartig, den anderen kenne ich nicht. Also solange der Film so unterhaltsam ist wie die letzte Komödie mit dem Shaun of the Dead - Darsteller werde ich wohl zufrieden sein.

Meinst du "Hot Fuzz" ("Zwei abgewichste Profis")?
Gewisse Ähnlichkeiten sind vorhanden. "In Bruges" ("Brügge sehen... und sterben?") ist aber einen Zacken härter und einen Zacken melancholischer.

"Lock, Stock and Two Smoking Barrels" kennst du vielleicht unter dem deutschen Titel "Bube, Dame, König, Gras". Wenn du den noch nicht kennst: Unbedingt ansehen! Ist vom Madonna Ehemann Guy Ritchie.

Dann weiß ich, was ich heute abend mache. Bube, Dame, König, Gras...ja, bei Madonna und für mich ähnlichen talentfreien Namen der Schauspielerei blocke ich sofort ab, deshalb ist mir der Titel wohl nicht geläufig, aber anscheinend ist er besser als gedacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Mai 2008, 10:27:56
Das hat nix mit der Frau zu tun, ausser dass sie mit dem Director schläft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Mai 2008, 13:20:00
Zitat von: "Tempus Fugit"
Zitat von: "Talamar"
Zitat von: "Tempus Fugit"
Habe gestern im Kino einen Film gesehen...  irgendwas mit Indiana Jones im Titel. War aber wohl eher sowas wie Tomb Raider meets E.T.

So schlimm?
Also stimmt das Gerücht, das die Story was mit Aliens zu tun hat?

Ja, ich fühlte mich phasenweise wie in einer Lesung von Erich v. Däniken und tauchte zum Ende in meine Kindheit ein, mit dem Wunsch nach Hause zu telefonieren.
Der Rest ist ganz gut, die typischen Hollywood Humorversuche ganz ab. Auch darf man halt aber auch gar nicht nach Logik oder Konsistenz suchen.

Ach und erinnert mich daran, vor dem nächsten Atomkrieg einen amerikanischen Kühlschrank und eine amerikanische Dusche zu kaufen.

okay danke, und ich werde dich erinnern :wink:



Habe mir jetzt mal "Der Nebel" angesehen und muss echt sagen, danke Raven ,der Tipp war super. Ein wirklich genialer Film, wenn man mal von den extrem schlechten CGI Effekten absieht. Vor allem die "Ende der Welt"-Tante war extrem gut gespielt und das Ende war zwar fast vorrauszusehen aber dennoch heftig. Wobei ich generell mit einem noch düstereren Ende gerechnet habe, von Wegen Ende der Welt und so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Mai 2008, 13:28:28
"Der Nebel"? Du Banause.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. Mai 2008, 14:22:31
the mummy III (http://www.apple.com/trailers/universal/themummytombofthedragonemperor/)
Brendan Fraser trifft Jet Li.
Ich freu mich drauf  :)



righteous kill trailer no 2 (http://www.apple.com/trailers/independent/righteouskill/trailer2/)
Pacino und deNiro als Cops, großartig!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Mai 2008, 14:38:49
Warum verlinkt ihr nur immer den LowHD Schrott? Richtige Männer und Frauen klicken hier (http://www.apple.com/trailers/independent/righteouskill/hd/).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Mai 2008, 15:04:13
Zitat von: "TheRaven"
Warum verlinkt ihr nur immer den LowHD Schrott? Richtige Männer und Frauen klicken hier (http://www.apple.com/trailers/independent/righteouskill/hd/).

danke raven :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Mai 2008, 15:56:44
Zitat von: "Nadir-Khân"
the mummy III (http://www.apple.com/trailers/universal/themummytombofthedragonemperor/)
Brendan Fraser trifft Jet Li.
Ich freu mich drauf  :)

Das ist mein Indiana Jones. Goil!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. Mai 2008, 15:58:38
Zitat von: "TheRaven"
Warum verlinkt ihr nur immer den LowHD Schrott? Richtige Männer und Frauen klicken hier (http://www.apple.com/trailers/independent/righteouskill/hd/).


Ach wie sehr ich Dich die letzten zwei Wochen vermisst habe...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Mai 2008, 16:24:40
Zitat von: "TheRaven"
Warum verlinkt ihr nur immer den LowHD Schrott? Richtige Männer und Frauen klicken hier (http://www.apple.com/trailers/independent/righteouskill/hd/).

Woher willst denn du wissen, was richtige Männer und Frauen tun? Und was sind denn richtige Männer und Frauen und was falsche?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 24. Mai 2008, 17:56:17
Ganz einfach: frag mich, ich sag dir das.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Mai 2008, 18:05:59
Zitat von: "Tempus Fugit"
Ganz einfach: frag mich, ich sag dir das.

Jeder weiss doch, dass du einen weichen, zart-süssen Schoko-Kern hast, der sich in einer bärtigen und ungehobelten Schale versteckt. Richtige Männer gibt es nur noch in der muslimischen Kultur.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Mai 2008, 18:10:23
Zitat von: "Xiam"
Zitat von: "TheRaven"
Warum verlinkt ihr nur immer den LowHD Schrott? Richtige Männer und Frauen klicken hier (http://www.apple.com/trailers/independent/righteouskill/hd/).

Woher willst denn du wissen, was richtige Männer und Frauen tun? Und was sind denn richtige Männer und Frauen und was falsche?

Richtige Männer und richtige Frauen machen alles das hier:
http://www.funny-videoclips.de/lustige-videos/video-1207.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Mai 2008, 18:18:28
Zitat von: "TheRaven"
Richtige Männer gibt es nur noch in der muslimischen Kultur.

Das interessiert mich, da muss ich nachhaken:

Was machen die muslimischen Männer richtig, was alle anderen Männer falsch machen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Mai 2008, 18:30:42
Meine Fresse Xiam. Eigentlich solltest du meine Ansicht dieser Thematik mittlerweile gut genug kennen. Mach einen neuen thread auf, wenn du diesen Scherz ernsthaft thematisieren willst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 24. Mai 2008, 18:38:01
Gerade mal wieder die Resident Evil Filme angeschaut. Alle mit Höhen und Tiefen versehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 25. Mai 2008, 00:26:21
Erkenntnis: Avatar aktualisieren
5 Jahre altes Foto, 35 kg her, 1 Bart her, furchtbarer Hut verbrannt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 25. Mai 2008, 09:33:29
Zitat von: "TheRaven"
Meine Fresse Xiam. Eigentlich solltest du meine Ansicht dieser Thematik mittlerweile gut genug kennen. Mach einen neuen thread auf, wenn du diesen Scherz ernsthaft thematisieren willst.

Ach, es war ein Scherz? Okay.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Juni 2008, 11:02:35
Meine Meinung zu INdy 4:
http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,18920.msg314671.html#msg314671


Dann habe ich mir gesten auch noch "Iron Man" angesehen.
Hier muss ich sagen, dass ich absolut begeistert von dem Filmchen bin.
Sehr stimmig und weitestgehend getreu umgesetzt. Die CGI Effekte waren (wie zu erwarten) grandios. Aber auch die Story und die Umsetzung derselbigen war sehr gut gemacht, finde ich. Auch Downey Jr als Tony Stark war sehr überzeugend, wohingegen ich  Jeff Bridges eher mittelmäßig gespielert fand.

Klar gab es ein paar Ungereimtheiten, aber die fallen  imho nicht ins Gewicht.

Iron Man ist für mich einer der besten Superhelden-Filme der letzten Jahre und gehört zum besten des Genres.

Jetzt bin ich gespannt auf den neuen Hulk und auch auf Hancock
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Juni 2008, 23:38:35
10'000 BC gesehen und kann irgendwie die Kritik, welche diesen Film umrundet nicht so ganz verstehen. Viele Kritiker stellen sich auf das Podest und schreien etwas von "unrealistisch" und "historisch inakkurat". Sind die bescheuert oder wollen die nur witzig sein? Toller Unterhaltungsfilm für jeden, der sich nicht bei jedem Film in seinem Intellekt geschmeichelt fühlen muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juni 2008, 00:22:38
Zitat von: "TheRaven"
10'000 BC gesehen und kann irgendwie die Kritik, welche diesen Film umrundet nicht so ganz verstehen. Viele Kritiker stellen sich auf das Podest und schreien etwas von "unrealistisch" und "historisch inakkurat". Sind die bescheuert oder wollen die nur witzig sein? Toller Unterhaltungsfilm für jeden, der sich nicht bei jedem Film in seinem Intellekt geschmeichelt fühlen muss.

Mein Problem mit 10.000 BC war der verschenkte Mysteryfaktor und das übertriebene Pathos. Vom Fehlen interessanter Charaktere möchte ich gar nicht erst sprechen. Und die Stimme im Off ging mir gewaltig auf den Sack.
Ein Dozent von mir hat mal gesagt, dass schlechteste filmische Mittel sei ein Erzähler im Off, der eine Geschichte erzählt oder schlimmer noch das Gezeigte erklärt.
10.000 BC ist dahingehend ein Musterstück wie man es nicht machen sollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Juni 2008, 00:36:29
Nun ja, ich fand es eigentlich gerade gut, dass es fast keinen "Mystik" gab. Die (englische) Stimme fand ich ganz sympatisch und liess den Film ein wenig wie eine alte, mündlich überlieferte Sage erscheinen. Ich glaube auch, dass dies genau so gedacht war, wenn ich mich an die Einleitung ganz am Anfang des Filmes erinnere. Naja, ich kann die Kritik, welche du hier anbringst, durchaus nachvollziehen aber ein kurzer Blick in RottenTomates hat mich doch ein wenig erschreckt und das Schmökern in einigen Reviews liess mich nur den Kopf schütteln. Der Film ist naturgemäss, aufgrund seines Stils ein einfaches Ziel für Spott und Häme aber ich bewerte solche Filme nach dem Gefühl beim Anschauen und nicht aufgrund nachfolgender, logischer Dissektion.

Würde ich das machen, dann käme ich zu dem Fazit, dass 10'000 BC ein respektloser und uninspirierender Zusammenklau von Apocalypto, 300 und Jurassic Park ist, mit streckenweisen echt miesen CGI Effekten und farblosen, wie oberflächlichen Charakteren. Trifft alles zu und trotzdem war der Film für einen unterhaltsamen Abend gerade richtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 09. Juni 2008, 21:22:30
so wie diese Stimme?   :D   (http://www.youtube.com/watch?v=ou3-sSIXkkg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Reyana am 19. Juni 2008, 10:46:53
Habe gestern Abend in der Sneak "Charlie Bartlett" gesehen.

Eine meiner Meinung nach recht gut umgesetzte Teenagerkomödie.
Es waren einige gute Lacher dabei.

Ich kann den Film empfehlen, bekommt auf meiner persönlichen Bewertungsskala 3/1/2 von 5 Sternen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 19. Juni 2008, 11:43:04
Der für mich wohl beeindruckendste Film seit langem war Southland Tales (http://www.southlandtales.com/). Von der Kritik in der Luft zerrissen, ist dieses Machwerk wahrlich nichts für Jedermann.

Auch sehr interessant scheint mir The Curious Case of Benjamin Button zu werden (http://www.benjaminbutton.com/).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 22. Juni 2008, 19:41:58
Zitat von: "DarkAttic"
Der für mich wohl beeindruckendste Film seit langem war Southland Tales (http://www.southlandtales.com/). Von der Kritik in der Luft zerrissen, ist dieses Machwerk wahrlich nichts für Jedermann.


Hab den leider nicht verstanden. Aber gute Musik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Juni 2008, 20:05:59
Zitat von: "Scurlock"
Zitat von: "TheRaven"
10'000 BC gesehen und kann irgendwie die Kritik, welche diesen Film umrundet nicht so ganz verstehen. Viele Kritiker stellen sich auf das Podest und schreien etwas von "unrealistisch" und "historisch inakkurat". Sind die bescheuert oder wollen die nur witzig sein? Toller Unterhaltungsfilm für jeden, der sich nicht bei jedem Film in seinem Intellekt geschmeichelt fühlen muss.

Mein Problem mit 10.000 BC war der verschenkte Mysteryfaktor und das übertriebene Pathos. Vom Fehlen interessanter Charaktere möchte ich gar nicht erst sprechen. Und die Stimme im Off ging mir gewaltig auf den Sack.
Ein Dozent von mir hat mal gesagt, dass schlechteste filmische Mittel sei ein Erzähler im Off, der eine Geschichte erzählt oder schlimmer noch das Gezeigte erklärt.
10.000 BC ist dahingehend ein Musterstück wie man es nicht machen sollte.

Ja, dem kann ich nur zustimmen. Habe ihn nichtmal zu Ende geguckt, da ich den Film einfach nur mies fand.
Titel: The Happening von M. Night Shyamalan
Beitrag von: Rogan am 23. Juni 2008, 17:50:29
Manchmal denkt man: Ein toller Film, obendrein ein Erstling, da weiß einer, wie es geht, und dann beginnt mit jedem weiteren Film der erste Erfolg wie ein irrtümlicher Glücksgriff auszusehen. M. Night Shyamalan hat mit Sixth Sense (trotz und wegen des Kniffs am Ende) einen hervorragenden Erstling abgeliefert, doch schon Unbreakable hatte nicht die Intensität von Sixth Sense.

Signs und The Village wirkten auf mich hauptsächlich gekünstelt, so dass ich mir Lady in the Water gar nicht erst angeguckt habe. Trotz der Kritiken hab ich mir nun The Happening reingezogen und ich muss den Kritiken, die ich gelesen habe, im Großen und Ganzen zustimmen. Ein schwacher Film, diesmal ohne den üblichen überraschenden Shyamalan-Kniff am Ende.

Eigentlich ist es ein Kardinalfehler, wenn nach einem guten Anfang
Spoiler (Anzeigen)


In der Horrorstory eingebettet erzählt Shyamalan immer auch eine Beziehungsgeschichte, und aus ihrer Autentizität profitiert der Horroranteil des Filmes mächtig. Doch diesmal
Spoiler (Anzeigen)


Ich wollte wirklich, dass mir der Film gefällt, doch je mehr ich über ihn nachdenke, desto vergeudeter erscheint mir mein Eintrittsgeld.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Juni 2008, 19:12:12
Ich fand ja Sixth Sense schon nicht so unglaublich toll. Dafür hat mir Unbreakable eigentlich ganz gut gefallen. Den Rest hab ich mir dann trotzdem nicht mehr im Kino angeschaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 23. Juni 2008, 19:26:16
The Happening hatte aus meiner Sicht einen spannenden Anfang, aber danach fehlte der Kick.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juni 2008, 11:05:07
Mal was anderes:
hat hier jemand schon Doomsday gesehen?
Wenn ja, wie ist der?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 24. Juni 2008, 16:42:40
Zitat von: "Talamar"
Mal was anderes:
hat hier jemand schon Doomsday gesehen?
Wenn ja, wie ist der?


Ein sehr wüster Mix aus Mad Max und 28 Days Later (oder vergleichbaren Konsorten), der aber zu unterhalten versteht. :)
Titel: Re: The Happening von M. Night Shyamalan
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2008, 20:02:14
Zitat von: "Rogan"
Manchmal denkt man: Ein toller Film, obendrein ein Erstling, da weiß einer, wie es geht, und dann beginnt mit jedem weiteren Film der erste Erfolg wie ein irrtümlicher Glücksgriff auszusehen. M. Night Shyamalan hat mit Sixth Sense (trotz und wegen des Kniffs am Ende) einen hervorragenden Erstling abgeliefert, doch schon Unbreakable hatte nicht die Intensität von Sixth Sense.

Signs und The Village wirkten auf mich hauptsächlich gekünstelt, so dass ich mir Lady in the Water gar nicht erst angeguckt habe. Trotz der Kritiken hab ich mir nun The Happening reingezogen und ich muss den Kritiken, die ich gelesen habe, im Großen und Ganzen zustimmen. Ein schwacher Film, diesmal ohne den üblichen überraschenden Shyamalan-Kniff am Ende.

Eigentlich ist es ein Kardinalfehler, wenn nach einem guten Anfang
Spoiler (Anzeigen)


In der Horrorstory eingebettet erzählt Shyamalan immer auch eine Beziehungsgeschichte, und aus ihrer Autentizität profitiert der Horroranteil des Filmes mächtig. Doch diesmal
Spoiler (Anzeigen)


Ich wollte wirklich, dass mir der Film gefällt, doch je mehr ich über ihn nachdenke, desto vergeudeter erscheint mir mein Eintrittsgeld.

Ich finde die Geschichte gut, kann auch damit zusammenhängen, dass ich wegen Biologiestudiums da einen anderen Blickwinkel habe.

Richtig übel ist mir allerdings folgendes aufgefallen:
Mikrophone im Bild, Alter, das ist wie Autobahn, das geht mal gar nicht.

Windmaschinen sind total stümperhaft eingesetzt.

Die Geschichte der beiden Liebenden, die erst durch ein Extrem wieder zusammenfinden finde ich überholt und ziemlich unrealistisch, wobei der Rahmen an sich doch mehr Realität besitzt, als mancher evtl. meint.
Eine Frau, die erst nachdem ich z. B. 15 Kinder aus nem Hochhaus gerettet habe zu mir kommt und mich ja so vermisst, ist ne blöde Kuh, sonst gar nix, da helfen auch keine großen blauen Augen.
Das Ende ist demnach völliger Humbug und die Charaktere erscheinen viel zu unwichtig, als dass da jetzt ein solches Drama drum gemacht werden müsste.

Insgesamt gefällt mir der Rahmen des Filmes und seine Aussage, sie hat meiner Meinung nach große Relevanz, aber dennoch wirkt das Bild in dem Rahmen eher stümperhaft. Viel Potenzial verschenkt.
Titel: Re: The Happening von M. Night Shyamalan
Beitrag von: Talamar am 25. Juni 2008, 08:23:00
Zitat von: "Rogan"
Manchmal denkt man: Ein toller Film, obendrein ein Erstling, da weiß einer, wie es geht, und dann beginnt mit jedem weiteren Film der erste Erfolg wie ein irrtümlicher Glücksgriff auszusehen. M. Night Shyamalan hat mit Sixth Sense (trotz und wegen des Kniffs am Ende) einen hervorragenden Erstling abgeliefert, doch schon Unbreakable hatte nicht die Intensität von Sixth Sense.

Signs und The Village wirkten auf mich hauptsächlich gekünstelt, so dass ich mir Lady in the Water gar nicht erst angeguckt habe. Trotz der Kritiken hab ich mir nun The Happening reingezogen und ich muss den Kritiken, die ich gelesen habe, im Großen und Ganzen zustimmen. Ein schwacher Film, diesmal ohne den üblichen überraschenden Shyamalan-Kniff am Ende.

Seh ich deutlich anders.
Sixth Sense war zweifelsohne grandios und sehr überraschend. Aber auch Unbreakable fand ich wirklich gut, allerdings nicht so gut wie Sixth Sense.
Was "Signs" und "The Village" angeht, so finde ich persönlich, daß es beides sehr gute Filme / Geschichten sind, die sich hinter Sixth Sense nicht verstecken brauchen. "Lady in the Water" hab ich nicht gesehen.
Deswegen habe ich eigentlich recht hohe Erwartungen in "The Happening". Allerdings sehe ich sie derzeit schon vorweg nicht erfüllt, wenn ich mir die Kritiken so ansehe. Ansehen werde ich mir den Fil wohl dennoch, denn ich bilde mir gerne letztendlich meine eigene Meinung bei Filmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 25. Juni 2008, 10:24:06
Spoiler (Anzeigen)


Das mit dem Mikro ist ein weit verbreiteter Irrtum: Nicht die Filmemacher sind Schuld an dem Mikro im Bild, sondern die Kinobetreiber, die das Bild (ebenso wie manche Sender) mit falsch eingestellten schwarzen Balken (dem "Cache") zeigen. Auf dem vollen Filmbild ist das Mikro also oft zu sehen, aber der Film ist nie dafür gedacht, mit vollem Bild gezeigt zu werden.
Zitat von: "Talamar"

ich bilde mir gerne letztendlich meine eigene Meinung bei Filmen

Jo, mach ich auch. Der Vorteil von schlechten Kritiken ist, dass die eigenen Erwartungen sinken und damit auch das Enttäuschungspotential. Bei The Happening hat es meine Erwartung leider nicht tief genug gesenkt... :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Juni 2008, 07:32:55
der neue Hellboy III Trailer (http://www.apple.com/trailers/universal/hellboy2thegoldenarmy/)


ich freu mich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Juni 2008, 12:24:42
Du meinst Hellboy 2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. Juni 2008, 20:19:15
Zitat von: "TheRaven"
Du meinst Hellboy 2.

Da arbeitet jemand vor.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. Juni 2008, 00:13:54
vertippt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Juli 2008, 10:21:33
Gestern Hancock gesehen.
Netter Film der für viele Lacher und Kurzweil sorgt. Schade das der Trailer viele der wirklich witzigen Szenen schon zeigt, aber dennoch lohnt isch der Film, wenn man ihn nicht als allzu ernst betrachtet.
Gute Action, viel Klamauk und die Story ist auch okay, wenn auch nicht überragend, aber das war ja auch nicht andes zu erwarten.
Will Smith spielt Hancock aber wirklich grandios.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juli 2008, 10:28:03
Ja, Scientology macht dich zu einem besseren Menschen und Schauspieler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Juli 2008, 12:16:19
Zitat von: "TheRaven"
Ja, Scientology macht dich zu einem besseren Menschen und Schauspieler.

Weißt dud as sicher? Sind das nicht nur Gerüchte? Will Smith hat das alles dementiert. Man muß nicht auf Gedeih und Verderb überall Scientologen sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 04. Juli 2008, 13:42:25
Zitat von: "Darigaaz"
Zitat von: "TheRaven"
Ja, Scientology macht dich zu einem besseren Menschen und Schauspieler.

Weißt dud as sicher? Sind das nicht nur Gerüchte? Will Smith hat das alles dementiert. Man muß nicht auf Gedeih und Verderb überall Scientologen sehen.


Naja seine Frau ist definitiv bei Scientology und da Will Smiith in der letzen Zeit des öftern Tom Cruise als seinen besten Kumpel gelobt hat ist das denke ich schon mehr als deutlich.
Das ist aber auch der einzige Makel einem sonst sehr sympathisch Typen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Juli 2008, 13:58:19
Oh, das mit seiner Frau wusste ich nicht, okay, dann hat sich die letzte Bastion der Vernunft in meinen Augen verabschiedet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Juli 2008, 11:35:45
Wusste ich auch nicht, ist mir aber auch schnurz. Ich mag seine Filme, wie ich auch viele Filme von Cruise mag. Und ich schau mir die auch weiterhin an.
Wenn ich nach so etwas entscheiden würde,w as ich gucke, dann dürfte ich wohl gar kein TV oder Kino mehr sehen.
Das soll allerdings nicht bedeuten, daß ich Scientology für gut empfinde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Juli 2008, 14:19:05
Zitat von: "Talamar"
Wusste ich auch nicht, ist mir aber auch schnurz. Ich mag seine Filme, wie ich auch viele Filme von Cruise mag. Und ich schau mir die auch weiterhin an.
Wenn ich nach so etwas entscheiden würde,w as ich gucke, dann dürfte ich wohl gar kein TV oder Kino mehr sehen.
Das soll allerdings nicht bedeuten, daß ich Scientology für gut empfinde.

Ich habe ja nicht gesagt, dass ichd en Film nicht gucke^^. Nur hat die Welt einen Idioten mehr. Schade, da ich Familie Smith nicht für Idioten hielt... :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 06. Juli 2008, 16:28:15
Gerade Doomsday gesehen.

Immer wieder sehenswert:

Egal wie lange es keine Zivilisation mehr gibt, es ist immer noch Benzin und Bier da.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juli 2008, 18:05:46
Zitat von: "ElMorte"
Gerade Doomsday gesehen.

Immer wieder sehenswert:

Egal wie lange es keine Zivilisation mehr gibt, es ist immer noch Benzin und Bier da.

Ja, Zombies sind toll.  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juli 2008, 11:02:38
Ich habe mich ehrlich gesagt über "Doomsday" geärgert. Der Film beginnt vielversprechend, doch der Regisseur stolpert zum Ende hin über seine Ansprüche, alle seine tollen Ideen verwursten zu wollen. Im Grunde genommen bietet "Doomsday" sogar Stoff für zwei bis drei Filme. Nur will alles aber nicht so recht zueinander passen oder aber der Film ist einfach zwei Stunden zu kurz.
Das ganze Kuddel-Muddel hat dann auch zur Folge, dass viele interessante Plotideen nur angerissen werden, ganze Handlungsstränge nicht zu Ende geführt werden und der Streifen einfach nur überhastet wirkt. Von fehlender Charakterzeichnung und den zahlreichen Logikfehlern möchte ich gar nicht erst sprechen.
Das Ärgerliche an dem ganzen ist, dass trotz dieser Unzulänglichkeiten immer wieder tolle bisweilen geniale  Momente aufblitzen und "Doomsday" auch grundsätzlich in seiner kompromisslosen und brutalen Inszenierung durchaus viel Spass macht.
Das hätte ganz großes (Splatter-)Kino werden können, aber Regisseur Marshall scheitert am Ende an seinen Ansprüchen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Juli 2008, 13:18:13
Sie hätten dir die Hauptrolle (der Zombies) geben sollen *g*


was anderes:
schon jemand Kung Fu Panda gesehen?
Ich habe aus mehreren Quellen gehört, das der ziemlich lustig und gut sein soll.
Meinungen? (außer "das ist ein &"§&§%-Kinerfilm"! Bitte. Danke.) :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 09. Juli 2008, 13:44:18
Zitat von: "Talamar"
Sie hätten dir die Hauptrolle (der Zombies) geben sollen *g*


was anderes:
schon jemand Kung Fu Panda gesehen?
Ich habe aus mehreren Quellen gehört, das der ziemlich lustig und gut sein soll.
Meinungen? (außer "das ist ein &"§&§%-Kinerfilm"! Bitte. Danke.) :wink:

War gerade gestern drin! Und ja es ist ein Kinderfilm. Mein siebenjährigen Sohn hat sich prächtig amüsiert und bei den spannenden Momenten im Kinosessel versunken.
Aber Mama und Papa fanden den Film auch Klasse! Gute Technik, sehr amüsant und die Story war auch sehr hübsch. Da ich seit Episode III nur noch in Kinderfilme reinkomm (obwohl Episode III... ach vergesst es!), kann ich sagen, dass das einer der besten Trickfilme der letzten Jahr war! Kann man sich auch ohne Alibi-Kind im Kino ansehen...

P.S.: Da ich überhaupt keine Martial-Arts-Filme mag, kann ich nicht beurteilen wie so die Martial-Arts-Umsetzung war. Ich fand die ironischen Seitenhiebe auf dieses Genre jedenfalls köstlich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juli 2008, 13:45:26
Zitat von: "Talamar"
Sie hätten dir die Hauptrolle (der Zombies) geben sollen *g*

Das ist dann wohl eher Dein Part, wobei ich mich allerdings an keinen einzigen Zombie im Film erinnern kann. Ritter, Punks und blutspuckende Verseuchte, aber keine Zombies.

Ansonsten kann ich "Charlie Wilsons War" absolut empfehlen. Ich kann Tom Hanks zwar nicht ausstehen, aber den koksenden herumhurenden US-Abgeordneten spielt er einfach sehr gut. Außerdem ist der Film verdammt böse und bizarr, obwohl die Story auf wahren Ereignissen beruht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. Juli 2008, 14:13:57
Zitat von: "Scurlock"

Ansonsten kann ich "Charlie Wilsons War" absolut empfehlen. Ich kann Tom Hanks zwar nicht ausstehen, aber den koksenden herumhurenden US-Abgeordneten spielt er einfach sehr gut. Außerdem ist der Film verdammt böse und bizarr, obwohl die Story auf wahren Ereignissen beruht.


Dem kann ich mich nur anschließen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Juli 2008, 16:08:36
@Lagrange:
Danke für die Infos

@Scurlock:
Danke für den Tipp.
"Doomsday" hat gar keine Zombies. Mist ich dachte das wär so ein Zombiefilm. Schade, schon wird er für mich deutlich uninteressanter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 11. Juli 2008, 22:15:41
Zitat von: "Talamar"
was anderes:
schon jemand Kung Fu Panda gesehen?
Ich habe aus mehreren Quellen gehört, das der ziemlich lustig und gut sein soll.
Meinungen? (außer "das ist ein &"§&§%-Kinerfilm"! Bitte. Danke.) :wink:
Jep, aber ich mag ja auch Kinder- sowie Trickfilme :-)
Die Story ist episch aufgezogen, letztlich dann aber doch dünn und clichéhaft. Die "großen" (wichtigen) Kampfszenen erinnerten mich schwer an Matrix, da die Hauptfiguren ähnlich Unmögliches und zuweilen sogar nahezu identische Tricks anwenden.

Leichte Kost für Zwischendurch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 12. Juli 2008, 15:19:40
Zitat von: "Deus Figendi"

Die "großen" (wichtigen) Kampfszenen erinnerten mich schwer an Matrix, da die Hauptfiguren ähnlich Unmögliches und zuweilen sogar nahezu identische Tricks anwenden.





Wenn man allerdings in seinem Leben schon mal andere Kung-Fu- bzw. Wushufilme gesehen hat, muss man sich nicht an Matrix erinnert fühlen. Denn Matrix hat ja bekanntermaßen da geklaut, nicht umgekehrt.

Der Film ist gute Unterhaltung mit (für einen Animationsfilm) furioser Action. Nix Weltbewegendes, aber schon empfehlenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Juli 2008, 00:34:50
Kinos in DE wo Hulk nicht geschnitten sein wird:
Spoiler (Anzeigen)

Diese Liste stammt von Concorde selbst und Kinos die nicht in der Liste sind, nutzen die Version, welche um zwei Minuten geschnitten (Gewaltschnitte) wurde. Diese News ist dahingehend speziell und erfreulich, da man bei den Verleihern wohl so langsam zu verstehen beginnt, dass der geschnittene Scheiss viele Kunden ärgert und wohl auch den einen oder anderen von einem Besuch abschreckt. Daher diese Auswahl an Kinos, welche zumindest einigen Leuten die Chance bietet den Film in der Originalversion zu sehen. Unterstützenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 13. Juli 2008, 01:10:22
Zitat von: "Blackthorne"
Wenn man allerdings in seinem Leben schon mal andere Kung-Fu- bzw. Wushufilme gesehen hat, muss man sich nicht an Matrix erinnert fühlen. Denn Matrix hat ja bekanntermaßen da geklaut, nicht umgekehrt.
Aha, okay diese Filme mag ich idR nicht besonders, daher meine Unkenntnis :-)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Juli 2008, 13:50:30
Kung Fu Panda ist ein mittelmäßiger Film, der weder richtig scheiße noch irgendwie besonders gut ist. Wenn man wirklich nichts besseres zu tun hat...

Der Trailer für den neuen Bond:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/quantumofsolace/

Was Animationsfilme angeht, sollte man übrigens noch ein paar Monate warten, dann kommt Wall-E auch nach Deutschland. Da der Film über weite Strecken keine Dialoge hat, ist die Synchronisierungsarbeit anscheinend so schwierig, dass wir darauf so lange warten müssen. Grr!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Juli 2008, 16:21:52
Auf Wall-E freue ich mich schon, sieht für mich nicht nach massenware a la Kung Fu Panda etc. aus.

Vorgestern Hancock angesehen. Tja, was soll man sagen, angesichts der Scientologygerüchte ein wenig die Stimmung vermiesend, ich will diese Idioten einfach nicht unterstützen.

Und trotzdem hab ich ihn mir angetan, weil er im Trailer rech witzig erschien. War er auch, aber trotzdem insgesamt nur Durchschnittsware weil:

Superheld mit Charakter aber Gegenspieler ohne diesen, sogar ohne Hand, einfach nur unwichtig und fade.

Stellenweise zu brutal für Komödie, stellenweise zu lustig für harte Action. Irgendwas dazwischen und nicht wirklich rund.

Spoiler (Anzeigen)

Wieso die Kräfte, was ist er? Wenn es schon thematisiert wird, dann bitte richtig erklärt.

Vorhersehbarer Verbindung zur Familie und deshalb kein Überraschungseffekt.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Juli 2008, 18:15:33
nein, sie hat titten und ist weiß.

und deine spoiler funzen nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. Juli 2008, 16:07:42
Och ich weiß nicht, was ihr gegen Titten habt.

Und Hancock war ok. Schaut aber niemals Filme von Argento oder Romero - da wird gar nix erklärt. Dürfte euer Alptraum sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 15. Juli 2008, 16:34:08
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 15. Juli 2008, 17:33:00
Das Problem bei Hancock war schlicht und einfach, dass es sich um zwei Filme gehandelt hat.
Ist euch nicht aufgefallen, dass mitten im Film die Erzählstruktur und -stil sich plötzlich völlig verändern?
Diese Hollywoodblödis haben tatsächlich ein älteres und ein neueres Drehbuch zusammengenäht und ein einzelnes daraus gemacht.

Naja, und das erste war halt eine Superheldenkomödie und die zweite ein wirres Sci-Fi-Drama.
Die Ungereimtheiten mussten sie halt in der zweiten Hälfte dann irgendwie umschreiben und hat natürlich nicht wirklich geklappt.

Schade, die erste Hälfte war echt witzig.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 15. Juli 2008, 18:10:03
Mir sind keine Ungereimtheiten aufgefallen. Aber dafür hätte ich den Film wahrscheinlich ernst nehmen müssen statt ihn nur als leichte Unterhaltung zu betrachten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 15. Juli 2008, 21:21:22
Ich freue mich schon auf Get smart mit meinen Lieblingsschauspieler "Rock" Johnson.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 16. Juli 2008, 00:10:53
Mir sind keine Ungereimtheiten aufgefallen. Aber dafür hätte ich den Film wahrscheinlich ernst nehmen müssen statt ihn nur als leichte Unterhaltung zu betrachten.
Ich meinte in dem Zusammenhang die Ungereimtheiten, die natürlich entstehen, wenn man zwei Geschichten einfach vermischt.
Verschiedene Figuren die zusammengefügt werden müssen, Plots stimmig machen, etc.
Als leichte Unterhaltung habe ich ihn auch verstanden, ja

War übrigens grade in Hulk...und er war geil. Einfach geil. "Hulk smash"
Sagt ein Hulkfan, der nicht enttäuscht wurde
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Juli 2008, 09:22:29
*grummelgrummel* der Unglaubliche Hulk ist Scheiße! Die Darsteller erste Sahne, aber trotzdem Scheiße! Diese Honks haben die Alternate Timeline Geschichte als Vorgeschichte genommen. Es ist nur ein 08/15 Film mit halbwegs guten CGI. Man hat das Gefühl, als ob man immer einen Zeichentrick sieht, wenn der Hulk auftaucht.

Gut, der erste Hulk-Film hatte auch seine Mängel, aber die Schnittsequenzen und die sehr comichafte Erzählung hatte mir sehr gut gefallen. DAS WAR HULK! Er war wie manche Kritiker gesagt hatten etwas zu hell, zu sauber, aber authentisch. Das ist aber auch eine der wenigen Dinge, die man dem Unglaublichen Hulk lassen muss, schönere Falrbe und bessere Cast, wobei diese ist relativ, ich war mit der alten auch sehr zufrieden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Moira am 16. Juli 2008, 09:31:05
Nach Jahren war ich sogar mal wieder in einem "Nichtalternativen" Kino. Mit den Kids in Kunfu Panda, und habs auch schon beim Bezahlen der Karten bereut. 7-jährige  Kinder kosten soviel Eintritt wie Erwachsene "würg"

Und der Film selbst ist wohl nur was für Kinder, absolut flach, die Gags, vorhersehbare Handlungslinie, kaum Überraschungen........

Egal, Kinder konnten drüber lachen. Haben wohl den passenden Humor dafür.

Dann geh ich mal lieber wieder in mein Alternatives Kino, da stinkts wenigstens nicht nach Popkorn!  :cheesy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Juli 2008, 09:46:56
Mir scheint, ich bin wirklich nicht alleine mit meiner Auffassung von KunFu Panda. Verdünntes Süppchen, nett, aber nichts Auffälliges.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 16. Juli 2008, 10:16:38
War am alten Hulk etwas zu beängeln? Der war super!
Beim Neuen gefällt mir schon die Vorschau nicht: warum neue Schauspieler, warum dieser veränderte Stil - und warum die gleiche Geschicht in Dunkelgrün?

tschau
hewi
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 16. Juli 2008, 10:37:05
Der unglaubliche Hulk scheisse??  :blink:

Naja, ist wohl Geschmackssache. Den alten Hulk fand ich aber auch nicht schlecht. Allerdings war mir der etwas zu eigensinnig umgesetzt und auch mehr eine Charakterstudie über eine gestörte Vater-Sohn Beziehung.

Sie mussten aber einen neuen Hulk machen, der mehr der Orignalgeschichte entspricht, da die Avengers (also der Film, der Iron-Man, Hulk, Thor, Capt. America und evtl noch weitere Helden in einen Film vereinen wird) den "echten" Hulk brauchen und keinen von Ang Lee frei interpretierten.
Ausserdem...was für eine alternative Line? War doch nahezu die klassische Hulkstory
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Juli 2008, 10:39:55
Die Ultimativen meine ich. Das ist die alternative TImeline.

Na wenn es sich so entwickelt, dann war's das für mich mit Marvel und Kino! Ich kann die Timeline der Ultimativen auf dem Tod nicht ausstehen! :werewolf:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 16. Juli 2008, 10:53:49
Ja ok, das mit dem Supersoldier-Serum usw. ist aus der Ultimate, haste Recht.
Aber die Ultimate Timeline ist halt derzeit die dominante Timeline.
Thor, Cap America und co. werden dann natürlich auch an der Timeline angesiedelt sein.
Tja schade, dann wird’s wohl echt nix für dich sein :-\
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Juli 2008, 12:02:40
Aber die Ultimate Timeline ist halt derzeit die dominante Timeline.
Ultimativer Quatsch. Ich mag das Ultimate-Universum und lese eigentlich nur
dieses aber hier handelt es sich ganz klar um die neuere und zusätzliche
Interpretation. Schau dir alleine mal die Menge an Publikationen an. Die
klassische Marvel-Linie gibt dreimal mehr Comics raus und wird auch viel
öfter gekauft. Ultimate eignet sich aber viel besser für Verfilmungen und
Games, da dies unserer heutigen Welt besser angepasst ist als Classic
und generell auf der "cool" Welle reitet.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 16. Juli 2008, 13:25:05
@Raven
Ahja gut zu wissen.
Vielleicht will ich einfach, dass die Ultimate dominant ist. Find die Line auch viel besser.
Jaja, die Selbstlüge ist stark in mir
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Juli 2008, 15:00:34
War am alten Hulk etwas zu beängeln? Der war super!
Beim Neuen gefällt mir schon die Vorschau nicht: warum neue Schauspieler, warum dieser veränderte Stil - und warum die gleiche Geschicht in Dunkelgrün?

tschau
hewi

Einfach mal dieses Zitat als Aufhänger genommen, da hewi meine Meinung zum alten Hulk größtenteils widerspiegelt.

Aber eigentlich wollte ich das posten:

Zitat
Es sieht nach einem relativen Flop aus: 114.000 Besucher in Deutschland sahen den "Incredible Hulk" zum Startwochenende, 324.000 damals 2003 den Quasi-Vorgänger von Ang Lee. Den Grund glaubt man in vielen Foren schon ausgemacht zu haben: Die gekürzte FSK-12-Fassung.

Nach Kritik von allen Seiten, Beschwerden der Kinogänger über die wohl sehr offensichtlichen und schlecht verborgenen Schnitte und auch einem recht beachtlichen Medienecho hat Concorde, der deutsche Verleih, hastig eine (sachlich nicht in jedem Punkt richtige) Erklärung abgegeben. Besonders groß war aber die Verärgerung darüber, dass Concorde die ungeschnittene Fassung (ab 16) lediglich in geringer Kopienzahl (die Rede ist von 25 Stück bundesweit) unters Volk gebracht hat. Entsprechend groß danach aber die Freude, als die meisten Kinos ankündigen konnten: Ab der zweiten Verleihwoche zeigen wir den "Hulk" in einer FSK-16-Fassung!

Kurz nachgedacht: Eine Zelluloid-Kopie eines Films kostet den Verleih mindestens einen vierstelligen Betrag. Die flächendeckende Belieferung der Kinos mit zusätzlichen ungeschnittenen Kopien ist also ein teures Unterfangen, zumal in diesem Fall außerdem gleichzeitig auf die für die Nachmittagsvorstellungen wichtige Zielgruppe der 12-15jähren verzichtet würde. Letzteres nimmt man bei Concorde nach dem mäßigen Start und der negativen Presse wohl in Kauf, ersteres aber nicht.

Statt komplett neuer und ungeschnittener Kopien lieferte Concorde wohl lediglich den letzten Akt, also die letzte Filmrolle, in einer ungeschnittenen Fassung aus. Der Showdown zwischen "Hulk" und "Abomination" ist somit ungeschnitten und der Film hat jetzt eine Freigabe ab 16 Jahren. Die etwa 60 vor dem Showdown fehlenden Sekunden fehlen aber weiterhin. Wirtschaftlich ist das nachvollziehbar und plausibel, Concorde reduzierte somit die "Nachbesserungskosten" pro Kopie auf ca. 20-30%. Man kann wohl annehmen, dass Concorde außerdem mit der Halb-Informiertheit der zukünftigen Zuschauer rechnet, die jetzt von einer FSK-16-Fassung einen vollständigen Film erwarten. An der schlechten Presse wird sich aber wohl kaum etwas ändern.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/112883
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Juli 2008, 15:22:29
¨Finde ich super, dass sie dafür negative Presse kassieren. Nur so besteht
die Chance, dass der Schnittwahn in Zukunft in Intensität verliert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Juli 2008, 18:31:38
Hancock:  Wenn man den Trailer kennt, kennt man auch alle guten, witzigen Szenen des Films. Das passiert alles in den ersten 20 Minuten. Danach wirds zunächst einfach nur öde, um dann im letzten Akt nach einer furchtbar dämlichen Wendung unglaublich pseudodramatisch zu werden. Dazu ein lahmer Schurke und drittklassige Action. Crap, den auch ein engagierter Will Smith nicht mehr retten kann.

Kung-Fu Panda:   Erwartungsgemäß gute Unterhaltung mit (für einen Animationsfilm) furioser Action, geekigem Kung-Fu-Zeugs, guten Sprechern (auf Englisch gesehen), einem coolen Bösewicht und überhaupt. Vielleicht der beste Animationsfilm, der nicht von Pixar ist.

The Incredible Hulk (uncut):  Grün ist das neue Awesome! Sprengt alle Erwartungen und muss sich hinter den diversen X-Men, Spider-Mans und Iron Mans nicht verstecken. Hat auch alles: straighte Story, gute Darsteller,    tonnenweise geekige Insidergags, rabiate Action, wuchtigen Sound,  geilen Bösewicht UND ÜBERH...HULK SMASH!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juli 2008, 19:52:17
Ich habe leider erst heute Ratatouille gesehen. Verdammt, Brad Bird ist ein Genie. Drei großartige, unterhaltsame, anspruchsvolle Filme in Folge?

Und Wall-E soll besser sein? Krass. Her damit – jetzt!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Juli 2008, 22:15:31
Oh, und wem Wall-E am 25.09. zu weit entfernt ist, der kann am 21.08. schon The Dark Knight genießen:

Zitat
It's the best American film of the year so far and likely to remain that way.

Ja, der Batman-Film. http://filmfreakcentral.net/screenreviews/darkknight.htm
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juli 2008, 23:18:06
Nun entweder ist der Film wirklich gut oder die drehen alle durch weil der andere Type abgekratzt ist. Wer wagt es sich schon diesem Film als mies zu bezeichnen, wenn der Hauptdarsteller tot ist und dafür einen Oskar kriegen soll? Also nicht für den Tod, der war ja nun nicht besonders originell.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 18. Juli 2008, 09:54:10
Da geht’s mir eher um die Schauspielleistung, die im Trailer angedeutet wird.
Der Joker wirkt so düster und eindrucksvoll, dass es einem die Nackenhaare aufstellen lässt.
Wenn der Trailer hält was er verspricht, wird er alle Comicverfilmungen in den Schatten stellen.
Aber Trailer haben schon einiges versprochen und nicht gehalten.
Bestes Beispiel: MI-2
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 18. Juli 2008, 09:57:56
Bestes Beispiel: MI-2

Meinst du den Trailer in dem nur zu sehen ist wie Tom Cruise diesen Felsen besteigt und anschließend Coming Soon eingeblendet wird? Der hat wirklich zu viel versprochen. Der Film kam erst 1-2 Jahre danach ins Kino :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 18. Juli 2008, 13:22:09
Bestes Beispiel: MI-2

Meinst du den Trailer in dem nur zu sehen ist wie Tom Cruise diesen Felsen besteigt und anschließend Coming Soon eingeblendet wird? Der hat wirklich zu viel versprochen. Der Film kam erst 1-2 Jahre danach ins Kino :D

Ich meinte den Trailer, nicht den Teaser  ::)
http://www.myvideo.de/watch/553554/MI_2_Trailer

Vielleicht meinten sie ja dass der Trailer bald kommt, oder so? Oder das der Film jetzt mit dem Drehen anfängt? Man weiß es nicht
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Juli 2008, 18:08:48
watchmen (http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Juli 2008, 23:55:20
watchmen (http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/)

Man merkt. dass es der Regisseur von 300 ist... können wir die Zeitlupe vielleicht per Zeitlupe bekommen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2008, 10:52:07
Is doch geil. Was du immer hast....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2008, 12:06:52
Ich verstehe die Kritik aber ich persönlich mag diesen Stil im Kino. Auf der grossen Leinwand mit gutem Soundsystem ist das einfach eindrücklich. Solange die nicht anfangen sich in Zeitlupe mit Lederklamotten und Sonnenbrillen in der Kanalisation zu treffen ist alles wunderbar.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. Juli 2008, 12:41:13
Berandor steht eben auf verquastes Kopfkino, selbst bei Superheldenverfilmungen. Er hat also in dieser Hinsicht keine Ahnung.
Ich habe gestern "The incredible Hulk" gesehen. Hat Spaß gemacht und ist der Version von Lee um Lichtjahre überlegen. Und auch wenn der Hulk zusammen mit dem Pfadfinder meiner Meinung nach zu den uninteressantesten Superhelden gehört, zählt dieser Streifen zu den besseren Comicadaptionen.

@Raven
Danke für den Tip mit den Kinos, in denen die ungeschnittene Version läuft
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 19. Juli 2008, 13:02:22
Naja 300 hätte schon ein guter Film sein können, wenn halt irgendjemand ein vernünftiges Drehbuch geschrieben hätte.
Oder wenigstens die Dialoge halbwegs ausarbeiten. Naja, oder zumindest die Bestechungsaufdeckungsszene weglassen, die ja schon mitten im Trashmovie-Bereich anzusiedeln ist. Um nur eine zu nennen. Und das sinnlose Geschrei erst...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 19. Juli 2008, 13:03:56
watchmen (http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/)
Watchmen... muss man das kennen?
Was heißt "the most celebrated graphic novel of all time"?

Offensichtlich wieder mal ein Film Marke "Augen auf, Hirn aus". Mal sehen ob es mir gelingen wird. Bei 300 hatte ich es leider nicht ganz hingekriegt (EDIT: siehe Lhors Kommentar).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juli 2008, 13:06:45
Es geht mehr darum, dass man Stilmittel des Films nicht nur einsetzt, weil es sie gibt, sondern bewusst und gezielt. So, wie es bei 300 nicht war. Den Trailer zu Watchmen finde ich an sich nicht mal schlimm – wenn auch nicht besonders grandios –, sondern habe ihn vor dem Hintergrund des Regisseurs bewertet. Watchmen ist schließlich gerade KEIN typisches Superheldending.

Edit – Siehe auch Selvans Kommentar. Um mal TheRaven mitzuziehen, Selvan: Wenn du die Kostüme der Superhelden ignorieren kannst (das war Raven), dann ist der Comic zumindest alles andere als "Hirn aus". Wirklich sehr gut. Allerdings eben mit altmodischen Heldenkostümen.

Die Frage ist jetzt, ob der Film das auch ist und der Trailer nur dazu dient, die Leute ins Kino zu kriegen, oder ob der Trailer den Film zurecht so kennzeichnet, wie Selvan sagt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2008, 13:09:51
Mal eine ganz andere Baustelle. Seit The Descent und Bay's Chainsaw Massacre + The Beginning liegt die Messlatte bei Horrorfilmen wieder ganz hoch und natürlich gibt es deshalb auch leider mehr Schund als gute Schocker.
Deshalb war ich sehr positiv überrascht von Nightmare Detective und The Abandoned, wobei letzterer insgesamt in seinem Plot belanglos erscheint (1000mal dagewesen), aber immernoch gute Atmosphäre aufbaut.

Nightmare Detective:
Verdammt Gut. So hätte Silent Hill sein sollen, hat mir von Anfang bis Ende gefallen. Eine Art ''Freddy Kruger meets The Ring'' mit guter Atmosphäre, hat mir teilweise tatsächlich etwas Angst gemacht, und als Horrorfilm Fan passiert das eigentlich selten.

The Abandoned:
Eine russische Produktion mit Bildern und Präsentation im Stile von Texas Chainsaw Massacre. Gute Präsentation und Atmosphäre aber auf Plotebene eigentlich belanglos. Dennoch nicht schlecht.  Durchschnitt also, was bei Horrorfilmen ja schon fast eine sehr gute Bewertung darstellt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. Juli 2008, 13:49:55
watchmen (http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/)
Watchmen... muss man das kennen?
Was heißt "the most celebrated graphic novel of all time"?

Offensichtlich wieder mal ein Film Marke "Augen auf, Hirn aus". Mal sehen ob es mir gelingen wird. Bei 300 hatte ich es leider nicht ganz hingekriegt (EDIT: siehe Lhors Kommentar).
Ähm, wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser solche Kommentare bleiben lassen. Gerade der Comic "Watchmen" zeichnet sich durch einen vielschichtigen, wendungsreichen und doppelbödigen Plot aus.
Anhand des Trailers die Qualität der Handlung einer Comicverfilmung beurteilen zu wollen, deren Vorlage man gar nicht kennt, zeugt dann doch von einer gewissen Ignoranz.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 19. Juli 2008, 14:09:46
Nur, um auch mal einen unqualifizierten Kommentar abzulassen:

Ich kenne mich Comics überhaupt nicht aus und auch nicht mit den entsprechenden Verfilmungen. Ich habe mir kaum jemals eine angeschaut... naja den ersten Batman... Hulk auch, aber da ging die Initiative nicht von mir aus. Das war's aber auch schon. Ich habe in en letzten Jahren aber den Eindruck, dass es dermaßen geballt (Superhelden-)Comicverfilmungen gibt, dass ich mich frage, ob es keinen anderen Stoff mehr zum verfilmen gibt... wie auch immer, eine Meinung über Watchmen werde ich an dieser Stelle nicht kundtun, da mir das Hintergrundwissen fehlt. Das war eigentlich auch gar nicht, was ich schreiben wollte.

Was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass ich grundsätzlich mit Dingen vorsichtig bin, die in Superlativen von sich schreiben/reden, und das nicht nur bei Comicverfilmungen. "The best drama since...", "The most celebrated graphic novel"... ich weiß nicht, aber wenn der Film so ein Superlativ ist, warum muss er sich dann als solcher anpreisen? Wäre dann ja gar nicht nötig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juli 2008, 14:13:59
Werbung.

"die beste Mayonnaise der Welt" :)

Und sieh dir Dark Knight an.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. Juli 2008, 14:21:09
Was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass ich grundsätzlich mit Dingen vorsichtig bin, die in Superlativen von sich schreiben/reden, und das nicht nur bei Comicverfilmungen. "The best drama since...", "The most celebrated graphic novel"... ich weiß nicht, aber wenn der Film so ein Superlativ ist, warum muss er sich dann als solcher anpreisen? Wäre dann ja gar nicht nötig.
Der Unterschied besteht ja nun darin, dass nicht der Film als solches angepriesen wird, sondern die Comicvorlage. Und diese wurde tatsächlich in der Vergangenheit mit Lob und positiven Kritiken überschüttet. Inwieweit der Film sich nun an die Vorlage hält, kann man natürlich nicht anhand der Trailers beurteilen. Aber das kann man nie. Zumindest visuell gesehen halte ich den Trailer für hervorragend gemacht.
 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2008, 16:52:21
Watchmen war ein extrem guter Graphic Novel, der als einer der ersten überhaupt der Helden in eine glaubwürdige Welt versetzt hat und aufzeigte, dass all diese Helden im Prinzip problematische Charaktere sind. Was ausserdem gefällt ist die Idee, die Heldensache rein in einer Erzählung der Vergangenheit durch die nun desillusionierten, gebrochenen und ausgestiegenen damaligen Protagonisten zu erzählen. Tolle Kostüme und Heldengruppen sind eine Erinnerung an glückliche und helle Tage. Eine kurze Phase wo es sowas gab und selbst damals wurden sie eher belächelt als gefeiert. Weiter sticht hervor, dass die Comics durch reine Textanhänge erweitert werden, so kann man drei Auszüge aus der selbst geschriebenen Biographie einer der alten Helden lesen, welcher sich mit über 60 Jahren an die aktive Zeit erinnert.

Das Problem, meiner Meinung nach, an der ganzen Sache ist schlicht das Alter. Das Teil ist von 1986 und die Illustrationen sind typisch für diese Zeit, welche mir so gar nicht gefallen. Auch wenn viele der lächerlichen Elemente von Superhelden fehlen, so kann sich das Teil trotzdem nicht von all den alteingesessenen Stilmitteln dieser Zeit retten. Symtomatisch dafür sind die Kostüme. Ja, es wird immer wieder darauf hingewiesen wie lächerlich diese sind und die Helden selbst finden diese im Nachhinein betrachtet peinlich aber erstens gibt aus auch in der Gegenwart der Geschichte immer noch sowas wie Kostüme und ich halte es für schwer nachvollziehbar, dass es diese in der alten Form eben überhaupt gab. Aber das ist vermutlich einer der Kompromisse die damals gemacht werden mussten. Heutzutage sind die Kostüme ja auch in den normalen Comics keine heilige Kuh mehr und verschwinden immer wie mehr oder werden zu Schutzanzügen mit praktischem Ansatz.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juli 2008, 17:04:53
Selvan: Siehste?

Ich wiederhole dann auch gerne noch mal, dass ich Watchmen als Produkt der Zeit lesen kann, vor allem wenn es um die Illustrationen geht. Die Kostüme mussten damals fast so sein, wenn sie sich auch noch auf die "Vergangenheit" beziehen. Aber letztendlich ist das wie Thatcherisms bei V wie Vendetta: Da muss man durch. 1986 konnte Allan Moore eben kein Comic von 2006 machen. Wenigstens wird es belohnt...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2008, 23:36:26
Ich bin dem Film gegenüber skeptisch eingestellt, denn gerade die Erzählung mittels extrem vielen Rückblenden und der Mischstil von Manhattan bezüglich Vergangenheit, Zukunft und Gegenwart macht dieses Comic in seiner Originalform eigentlich nicht verfilmbar oder das Resultat wäre miserabel. Auch der Umfang ist problematisch. Der Film muss also signifikant anders sein um in diesem Medium überhaupt funktionieren zu können. Das heisst nicht, das es automatisch schlecht wird, nein, aber wohl eher eine Interpretation des Originals denn eine Verfilmung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Juli 2008, 23:41:59
Get Smart – nicht nur eine lustige Komödie (fast ein Wunder, und wahrscheinlich gab es noch etliche Übersetzungslücken), sondern ein Film, der für Menschlichkeit, Kompetenz und Wissen argumentiert. Unfassbar, aber Maxwell Smart ist zwar ein Tollpatsch, aber kein Vollidiot, sondern erledigt seine Jobs durch (Glück und) Nachdenken und Vorarbeit. Hier macht man sich mal über die üblichen Actionhelden lustig. Fast schon eine politische Komödie (und damit meine ich nicht James Caan als IdiotenBush). Empfohlen!

Lieblingszitat (in Unkenntnis des Originals) bzgl. einer Bombe in LA: "Die ganzen Stars werden mir fehlen." – "Ja, was machen wir nur ohne ihre gewieften politischen Aussagen?"
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 20. Juli 2008, 10:25:44
Ähm, wenn man keine Ahnung hat, sollte man besser solche Kommentare bleiben lassen. Gerade der Comic "Watchmen" zeichnet sich durch einen vielschichtigen, wendungsreichen und doppelbödigen Plot aus.
Anhand des Trailers die Qualität der Handlung einer Comicverfilmung beurteilen zu wollen, deren Vorlage man gar nicht kennt, zeugt dann doch von einer gewissen Ignoranz.
Dann bin ich gespannt, ob es dem Film gelingt, diesen vielschichtigen Plot auch den Zuschauern glaubhaft zu verkaufen, die - wie ich - die Comicvorlage nicht kennen.
Meine "ignorante" Einschätzung, dass es sich vermutlich um einen hirnlosen,  CGI-schwangeren Actionfilm handelt, rührte indes allein von meiner Kinotrailer-Erfahrung her, da derartige Filme immer in vergleichbarem Gewand daherkommen.
Schön wenn es diesmal anders sein sollte.

Zitat von: Berandor
Selvan: Siehste?
Jup.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Juli 2008, 10:49:03
Meine "ignorante" Einschätzung, dass es sich vermutlich um einen hirnlosen,  CGI-schwangeren Actionfilm handelt, rührte indes allein von meiner Kinotrailer-Erfahrung her, da derartige Filme immer in vergleichbarem Gewand daherkommen.
Kinotrailer-Erfahrung? Demnach wäre die "Lord of the Rings"-Trilogie auch in die Schublade der hirnlosen, CGI-schwangeren Actionfilme einzuordnen. Schließlich hatten die ersten Trailer auch nur ein paar Schauwerte und einen Verweis auf eine bekannte Literaturvorlage zu bieten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 20. Juli 2008, 11:08:02
Kinotrailer-Erfahrung? Demnach wäre die "Lord of the Rings"-Trilogie auch in die Schublade der hirnlosen, CGI-schwangeren Actionfilme einzuordnen.
Für manch einen ist sie das sicherlich auch. ;-)
Nein, LotR wurde in der Tat durch die Qualität der Buch-Vorlage gerettet.
Wenn Watchmen etwas vergleichbares schaffen sollte, wäre ich wie gesagt sehr erfreut. Doch bis dahin erlaube ich mir eine gesunde Portion Skepsis - wenn sie auch unbegründet sein mag.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juli 2008, 12:55:16
Doch bis dahin erlaube ich mir eine gesunde Portion Skepsis - wenn sie auch unbegründet sein mag.
Nein, nicht unbegründet. Im Gegenteil. Die haben höchstens zwei Stunden Zeit um eine Geschichte zu erzählen, die eigentlich viel umfangreicher wäre. Ok, vielleicht nicht so umfangreich wie LotR aber dort waren alle Filme zusammen ja auch über 10 Stunden. Ich kann den Comic-Verfilmungs-Boom auch nicht wirklich verstehen aber denke es hat damit zu tun, dass Comics in den letzten 15 Jahren eine extreme Wandlung gemacht haben und mittlerweile Geschichten erzählen, die nicht nur intelligent, sondern auch vielschichtig und interessant sind. Nur hat das niemand mitgekriegt, da Comics ja für Kinder sind und man als Erwachsener sowas nicht mehr in die Hände nehmen darf, erst recht nicht in der Öffentlichkeit. Verfilmungen, auch eher schlechte, lassen immer noch diese Qualitäten durchscheinen aber ein Kinobesuch ist nicht so kompromittierend wie das Lesen eines Comics.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 20. Juli 2008, 13:05:08
Dann fragt man sich doch, warum es nicht mindestens genauso viele Buecherverfilmungen gibt.

Es gibt praktisch unzaehlbar viele Romane, die alle von dir genannten Kriterien erfuellen, von denen auch noch unglaublich viele sehr gut verfilmbar waeren. Dazu kommt noch, dass ich keinen Menschen kenne, der sich dafuer schaemen wuerde, Buecher zu lesen, bzw. Buchverfilmungen zu schauen.

Also warum?

socke
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juli 2008, 13:19:36
Dazu kommt noch, dass ich keinen Menschen kenne, der sich dafuer schaemen wuerde, Buecher zu lesen
Du hast hinten und vorne nicht verstanden was ich geschrieben habe. Genau das ist ja der Punkt. Niemand kennt die Comics und daher sind die Geschichten als Fundus und Inspiration absolut perfekt. Ausserdem bietet ein Comic nicht nur die Geschichte, welche bereits so weit kondensiert ist, dass sie sich einfach umsetzen lässt, sondern auch noch gleich das Design und den Stil dank des graphischen Mediums. Das sparrt immense Kosten und macht so ein Projekt viel einfacher und effizienter umsetzbar als reine Textvorlagen. Comics sind viel näher am Medium Film als Bücher.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. Juli 2008, 13:31:54
äähhh und außerdem gibt es unzählige Buchverfilmungen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 20. Juli 2008, 13:37:19
Dann habe ich dich in der Tat missverstanden.

äähhh und außerdem gibt es unzählige Buchverfilmungen?
Ich habe mich falsch ausgedrueckt: Ich bezog mich eher darauf, dass es in dieser Zeit der spriessenden Comicverfilmungen vergleichsweise wenige Buchverfilmungen gab.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. Juli 2008, 14:02:21
Top 10 Box-Offie 2007:

1   Spider-Man 3   
2   Shrek the Third
3   Transformers   
4   Pirates of the Caribbean: At World's End
5   Harry Potter and the Order of the Phoenix
6   I Am Legend   
7   The Bourne Ultimatum   
8   National Treasure: Book of Secrets   
9   Alvin and the Chipmunks   
10   300

Shrek ist eine Buchvorlage (Shrek 1 wohlgemerkt), Harry Potter, I Am Legend, The Bourne Ultimatum auch.

Das ist zugegeben eine völlig willkürliche "Statistik", aber ich glaube nicht, dass die Zahl der Buchverfilmungen wirklich merklich zurückgegangen ist, es sind nur nicht immer Bücher, die man kennt. Ansonsten hätte ich gerne eine "echte" Statistik.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 20. Juli 2008, 14:59:33
Ich muss zugeben, dass ich keine Ahnung hatte, dass diese Filme alle auch Buechern basieren. Bei Spiderman, Transformers und Alvin and the Chipmunks haette ich in der Tat sogar von einer Comic Vorlage geredet. Auch bei Shrek und At World's End war mir das nicht bewusst. Muss mich wohl verschaemt in die Ecke stellen und demnaechst erstmal recherchieren...

socke
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juli 2008, 15:03:43
Transformers und Alvin and the Chipmunks haette ich in der Tat sogar von einer Comic Vorlage geredet.
Aber wohl auch nur du. Original ist ersteres ist ein Spielzeug und zweiteres eine Fernsehserie. Bei beiden gibt
es zwar Comics aber die sind erst ein Jahrzehnt nach den Trickfilmen gemacht worden und nicht erfolgreich.
Nur Spiderman und 300 sind im Original Comics.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 20. Juli 2008, 15:41:38
Mag sein. Ich habe keine Ahnung von Comics und sie sind auch definitiv nicht (mehr) mein Geschmack. Ich entsinne mich nur an die wenigen Comics aus meiner Kindheit/Jugend und die Zeichentrickserien, die ich gelegentlich geschaut habe, wo ich dann (offenkundig faelschlicherweise) davon ausging, dass es urspruenglich Comics waren.

Zusammengefasst: Ich habe keine Ahnung, nicht nachgelesen und offensichtlich Bloedsinn gebrabbelt. Verzeihung bitte.

socke
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Juli 2008, 16:07:21
Grundsätzlich das, was Raven sagt. Comics bieten sich aufgrund der grafischen Vorlage und auch den erzählerischen Stilmitteln seit jeher förmlich für Filmumsetzungen an. Problematisch waren in der Vergangenheit meist nur die unzureichenden technischen Mittel, mit denen man adäquat ein Comic auf die Leinwand bannen konnte. Mit dem Einzug von CGI-Effekten lassen sich aber nun auch die phantastischsten Welten der Comics relativ einfach und überzeugend in einem Film darstellen. Aufgrund mangelnder Technik hätten Filme wie "Hellboy" oder "X-Men" noch vor 20 Jahren entweder Unmengen an Kosten verursacht und/oder hätten einfach nur lächerlich ausgesehen.
Aber auch die Comics haben seit damals einen Entwicklungssprung sowohl in Präsentation wie auch Inhalt erfahren. Die Helden in Strumpfhosen, die patriotisch und eindimensional daherkommen und nur gegen Superschurken und Ausserirdische antreten, gehören weitgehend der Vergangenheit an.
Stattdessen werden immer wieder philosphische, soziale und kulturelle Fragen thematisiert. Und auch aktuelle, politische Themen, wie z.B. der Patriot Act, werden von den Autoren aufgegriffen und sogar auf die klassischen Comicwelten (Civil War (http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_War_(comics))), übertragen. Comics sind nicht nur mehr die Unterhaltung für Geeks und Nerds, sondern werden von der Gesellschaft akzeptiert und teilweise sogar als Kunstform verstanden.
Das liegt zum Einen an der zunehmenden Qualität dieses Mediums, aber natürlich auch daran, dass die verschrobenen Heftchenleser von damals erwachsen geworden sind und nun zum Establishment gehören.
Das haben auch die Hollywoodstudios erkannt und setzen eben nicht zuletzt deshalb auf die filmischen Umsetzungen der Comics. Und der Erfolg von gutgemachten Comicverfilmungen gibt den Produzenten schließlich auch recht.   
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juli 2008, 18:43:27
Mag sein. Ich habe keine Ahnung von Comics und sie sind auch definitiv nicht (mehr) mein Geschmack. Ich entsinne mich nur an die wenigen Comics aus meiner Kindheit/Jugend und die Zeichentrickserien, die ich gelegentlich geschaut habe ...
Wunderbar die Vorlagen, welche du bietest. Lies nun noch mal meinen ersten Beitrag und du solltest dich perfekt wiedererkennen können. So apropos Erwachsen & Comics. Mir ist es doch genau gleich ergangen. Ich kannte bis vor wenigen Jahren auch nur Micky Mouse, Fix & Foxy und ähnliches aus meiner Jugend und vielleicht mal eines der wenigen übersetzen Heldencomics aus den USA. Der Unterschied ist, dass ich nicht einfach abgewunken, sondern mir einmal angesehen habe, was denn Heute so in der Branche üblich ist und ich war erstaunt. Will ich hirnlose Action und Knalleffekte ohne interessante Geschichten und vielschichtige Charaktere, dann gehe ich ins Kino. Will ich gut durchdachte und spannende Geschichten mit interessanten und mitunter tragischen Figuren, dann lese ich Comics. Das ist ja nun etwas sehr schwarz/weiss aber soll etwas verdeutlichen.

Ich will niemanden bekehren oder dazu bringen Comics zu lesen aber dieses "ich habe Comics vor 15 Jahren gelesen und das ist nichts mehr für mich" geht mir etwas auf den Senkel, da zumeist gerade diese Leute eigentlich keine Ahnung haben, wie vielschichtig diese Welt ist. Selbst in Angesicht der Welle an Comic-Verfilmungen wie A History of Violence, V for Vendetta, The Crow, Sin City, From Hell und ähnlichem Material sollte einem zeigen, dass man vielleicht doch nicht so viel über diese Branche weiss wie man meint.

Sagen wir ich schaue mir "American Pie", "Ey Dude, wo ist mein Auto" und "Scary Movie" an und vermelde dann, dass ich mir keine Filme mehr ansehen werde, denn diese ganze Sache ist mir zu niveaulos und aus diesem Alter bin ich schon lange raus. Diese Meinung behalte ich für die nächsten 15 Jahre. Du kannst meiner Meinung nach auch Rollenspiele generell als Beispiel nehmen und an all die Leute denken, die das für Kinderkram und Niveaulos halten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 20. Juli 2008, 19:02:57
Diesmal missverstehst du mich gruendlich. Ich gebe zu, Comics im Prinzip nur auf die von dir beschriebene Art und Weise zu kennen, aber mein Problem mit Comics ist weniger was dargestellt wird, als die Art und Weise wie es dargestellt wird.
Ich mag das Prinzip des Comics nicht, ich bevorzuge ganz klar das rein geschriebene Wort.

Natuerlich kann man jetzt behaupten, ich verurteile etwas, was ich gar nicht in seiner ganzen Tiefe und Vielschichtigkeit kenne, weil ich eben diese supi tollen neuen Comics gar nicht kenne. Aber mir geht es weder um die Tiefe, noch um die Vielschichtigkeit, ich halte Comics auch nicht fuer zwingend niveaulos oder fuer Kinderkram.
Denn ich weiss, was ein Comic ist: Eine Aneinanderreihung von Bildern mit Sprechblasen. Und das ist nicht mein Ding. Ich kann die Bilder dabei nicht richtig geniessen, weil ich wissen will, wie es weiter geht (zumindest, wenn die Geschichte gut ist). Deswegen schaue ich die Bilder dann nur noch kurz an und lese die Sprechblasen. So kann man einen Comic wohl kaum angemessen wuerdigen und findet auch nicht viel daran.
Bei einem Buch ist das anders: Wenn das gut ist und ich dringend wissen will, wie es weitergeht/endet, lese ich halt die Nacht durch und bin dann fertig, hatte aber trotzdem den vollen Genuss daran.

socke
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 20. Juli 2008, 23:49:32
Watchmen ist übrigens tatsächlich zumindest der beste Comic (eher "Graphic Novel"), den ich je gelesen habe. Mit Abstand. Daneben sehen Werke wie "The Dark Knight Returns" oder "Kingdom Come" aus wie Fix & Foxi.

Und dass das kein Hirn-Aus-Film wird, deutet im Trailer m.E. schon die ungewöhnliche Musikwahl an. Aber naja, Medienkompetenz ist halt so ne Sache.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 21. Juli 2008, 00:17:49
uiuiui, soviel Vorschusslorbeeren...

Ich mag die Smashing Pumpkins sehr und begrüße daher auch die ungewöhnliche Musikwahl für den Trailer aber dass die Musik der Band für anspruchsvolles Kino steht, war mir neu. Da fehlt mir wohl tatsächlich die nötige Medienkompetenz.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Juli 2008, 06:45:33
Um das mal klarzustellen: Ich hasse die verdammten Smashing Pumpkins. Aber wenn ich den Trailer zu einem Krachbumm-Film mache, nehme ich den üblichen Hans-Zimmer-Schmonz oder einen banalen Popsong, den jeder wiedererkennt. Zieht beim Massenpublikum besser.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Juli 2008, 13:21:34
Daneben sehen Werke wie ... "Kingdom Come" aus wie Fix & Foxi.
Unglückliche Wortwahl. Grafisch gesehen übertrifft nichts "Kingdom Come". Über die Geschichte lässt sich streiten, die ist mir zu religiös.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Juli 2008, 14:35:47
Um das mal klarzustellen: Ich hasse die verdammten Smashing Pumpkins. Aber wenn ich den Trailer zu einem Krachbumm-Film mache, nehme ich den üblichen Hans-Zimmer-Schmonz oder einen banalen Popsong, den jeder wiedererkennt. Zieht beim Massenpublikum besser.

Demnach war 300 ein intelligenter Film?

Zeig mir mal bitte einen Trailer für einen Krachbumm-Film, der nicht mit ähnlicher Musik operiert. Wanted? Jumper?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Juli 2008, 16:34:57
Der Herr Zimmer ist eh schon lange aus dem Geschäft. Das waren die Action-Filme Ende der 90er. TheRock und so Zeugs. So seit 2003 wird eigentlich, da gebe ich Berandor recht, nur noch diese Art des Sounds verwendet. Das ist "cooler" und trifft eher den Geschmack des Krach-Bumm Publikums von 16-25 Jahren.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 22. Juli 2008, 05:25:17
Sorry, wenn ich das dazwischen werfe, aber Yeeeha:
Die Fraggles auf DVD (http://www.amazon.de/Die-Fraggles-Folge-englische-Folgen/dp/B0012R2RV0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1216696821&sr=8-1)
DVD-Erscheinungstermin: 21. Juli 2008
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 22. Juli 2008, 09:09:26
Ein Artikel von Entertainment Weekly über Watchmen. Sieht so aus, als würden sie wirklich versuchen, es so nahe wie möglich umzusetzen. Ich versuche also, einen kleinen Rest Hoffnung zu bewahren.
http://www.ew.com/ew/article/0,,20213273,00.html (http://www.ew.com/ew/article/0,,20213273,00.html)

"Sure, there have been changes. The catastrophic climax is different. Provocative bits, like a timely subplot about alternative fuels, have been added. And a pirate/horror comic book that was threaded ironically throughout the Moore/Gibbons narrative is set to become a separate animated DVD. But Snyder's film clearly seeks to emulate the comic's arch-yet-dramatic tenor, its time-shifting, perspective-switching storytelling, and its richly realized alterna-New York."

"Snyder persuaded Warner Bros. to abandon the Greengrass/Hayter script and hew as faithfully as possible to the comic. The key battles: retaining the '80s milieu, keeping Richard Nixon (Moore did consider using an era-appropriate Ronald Reagan, but worried it would alienate American readers), and preserving the
Spoiler (Anzeigen)
climax."
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 22. Juli 2008, 09:56:36
Sorry, wenn ich das dazwischen werfe, aber Yeeeha:
Die Fraggles auf DVD (http://www.amazon.de/Die-Fraggles-Folge-englische-Folgen/dp/B0012R2RV0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1216696821&sr=8-1)
DVD-Erscheinungstermin: 21. Juli 2008

Meines Erachtens sind die Fraggles mitursächlich dafür, dass es in den letzten Jahren so viele Fälle von ADS bei Kindern gab. Deren Eltern sind einfach Fraggle-geschädigt und hektisch...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Juli 2008, 12:40:09
Dark Knight: bin noch zwiegespalten. Die große, aufregende und aufpumpende Comic-Action ist es aber auf keinen Fall.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 22. Juli 2008, 13:43:03
Wenn du Rollenspieler bist oder warst oder auch nur schon mal was vom Rollenspiel gehört hast, musst du unbedingt diesen Film sehen:

Mutant Chronicles [2008]

Basiert auf einem pen-and-paper RPG. Unter anderem mit John Malkovich und Ron Perlman. 

Was das Visuelle angeht lasse ich mal den Trailer sprechen
http://www.thomasjane.com/mutantChronicles/

Einer meiner neuen Lieblingsfilme.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Juli 2008, 23:15:00
Ich habe jetzt auch endlich mal den "neuen" Indy gesehen. Ich kann die ganze Kritikwelle nicht so richtig nachvollziehen. Ja, es ist nicht der beste Film des Jahres, aber was ich bei den Star Trek und Star Wars Filmen schon erdulden musste, lässt den vierten Teil von Indy richtig gut aussehen. Ich hatte Spass dabei und pfeife jetzt wieder das Indy Thema vor mich hin.

Ich war schon ewig besorgt, dass ich so ein Debakel erleben würde wie bei Fluch der Kraibik 3. Das ist ausgeblieben. Ich bins zufrieden. :-)

Gute Nacht Euch.


*Pfeif* dadadadaaaaadadadaaaaaa....*
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Juli 2008, 23:38:23
So, hier nun mein kurzer Bericht über The Dark Knight. Ich bleibe extra knapp, weil man sich den Spaß, den man haben könnte, wahrscheinlich durch zu viel Vorwissen verhunzt.

The Dark Knight ist ein netter Film, der einige sehr gute Momente hat. Er ist aber auch extrem düster und pseudorealistisch, was heißen soll, dass es hier keine mitreißenden Showdowns oder ähnliches gibt. Reine Unterhaltung ist nicht gewollt. Versteht das als Warnung ^_^

Stattdessen sieht es so aus, als habe man den Comic-Film machen wollen, der so oft gefordert wird, nämlich ein ernsthaftes Comic-Drama. Sozusagen Miami Vice oder Departed mit einem Kerl im Kostüm. Leider wiederum ist das Buch m.E. dazu nicht intelligent oder realistisch oder – Jugendfreigabe sei Dank – hart genug.

Aber der Joker ist klasse (wenn auch – siehe oben – kastriert), es gibt andere nette Szenen, insgesamt okay bis gut. Nicht hammergenial jedoch.

---

Hingegen kann ich den Film "Gone Baby Gone" nur empfehlen – allerdings eher in der zweiten oben angesprochenen Richtung. Ein Thriller, der "realistisch" ist und wirklich schwierige, harte Fragen stellt, die keine einfache Antwort haben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Juli 2008, 23:41:47
Was das Visuelle angeht lasse ich mal den Trailer sprechen
http://www.thomasjane.com/mutantChronicles/
Wie können es diese Vollidioten wagen genau das Musikstück von TheCrow zu verwenden, welche explizit für den Tod des Helden und stellvertretend für den Tod von Brandon Lee steht, sowie laut Komponist ihm auch gewidmet ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 23. Juli 2008, 02:02:11
Ich stimme mit Berandors Meinung was "The Dark Knight" angeht völlig überein. Es ist, ...hm wie beschriebe ich meinen Eindruck? Es ist Batman, keine Frage, es ist pseudorealistisch. Ist es ein Knaller? Schwierig zu sagen, es ist eher ein Drama. Was ich absolut vermisst habe, war dass alle Charaktere zu stark waren, so gingen für mich alle Besonderheiten unter. Gordon, Alfred, Lucius Fox, Havey Dent, Bruce Wayne/Bats, der Joker, wirklich toll inszeniert. Aber was haben wir wirklich über diese Charaktere erfahren? Ich kann nicht für die anderen sprechen, aber mein Endruck war,  der Kuchen war zu gleich geschnitten und so konnte keiner ganz besonders glänzen. Schade, wirklich, denn alle konnten mithalten.

Dann eine Sache zum Joker.  Heath Ledger spielt ihn klasse, ich las sogar "besser als Nicholson", das vergleiche ich am besten gar nicht, den während Nicholson eine Comifigur verkörperte, war Ledgers Darbietung wesentlich realer. Hier setzte ich Birnen nicht mit Äpfeln gleich.

Und noch ein Tipp von mir, wenn ihr Heath Ledgers volles Potenzial erleben wollt schaut den Streifen auf englisch an! Die deutsche Synchro wird ihm diesmal in keinster Weise gerecht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juli 2008, 10:57:02
Quod erat expectandum.

Ich warte wohl, bis der Film auf DvD erscheint. Besonders wegen der Synchro.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 24. Juli 2008, 00:26:27
Was kommt in den nächsten Jahren?
Movies Coming Out In 2009, 2010 and 2011: http://www.youtube.com/watch?v=4V56j7wMhtA

bisschen schlecht gemacht aber interessante Infos
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juli 2008, 14:42:18
Wer mal einen guten Fantasy Film a la Walt Disney sehen will, dem sei der 2te Teil der Narnjaverfilmungen empfohlen. Typisch Walt Disney und dennoch um Welten erwachsener als der erste Teil. Für Unterhaltung sehr gut.

Dinge, die mir negativ auffielen:
nach anfänglichem langsamen aber stetigem Aufbau der Geschichte und der Charaktere gehts wieder mal zu schnell zum CGI-Candy Höhepunkt

Personen springen irgendwie immer von 10m Entfernung zum richtigen Zeitpunkt in eine Bresche (vgl. Eragon, der Weg zu einigen Zielen wird einfach ausgeblendet, man ist einfach da), Retter in der Not sind dann einfach da, etc.

Alles zu sauber. Z. B. immernoch kein Blut an den blankpolierten Schwertern, Leute, wenn es wenigstens eine banale Erklärung dafür gäbe (Klinge magisch) aber es kann einfach nicht sein, daß so etwas nicht beachtet wird, vor allem nicht in einem Film, der sich wahnsinnig viel Mühe gibt, was Kostüme und Requisiten angeht, Krieg ist numal schrecklich, selbst in Der goldene Kompaß wird ziemlich krass vorgegangen. Selbst Peter Jackson verstand es in Herr der Ringe und King Kong, das hinzubekommen, mit einem Minimum an Anstrengung.

Walt Disney woltlen wohl ein wenig 300 kopieren und nutzten Zeitlupenaufnahmen, die aber wohl nur kleinen Kindern eine bestimmte Imposanz vermittelten

Dinge, die mir positiv auffielen:
die besten Mäuseritter ever

ein sehr lustiger Zwerg

Fantasy, wie sie sein sollte, Fantasy, wie sie in DnD-Filmen umgesetzt werden könnte und sein wollte, aber nicht ist.

Daß manche Dinge ausgeblendet wurden, fällt durch den Unterhaltungswert an den Orten und Situationen gar nicht mehr so auf (mir jedenfalls ;))

Nach Rückkehr des Königs und erstem Teil von Narnja die beste Fantasyschlacht, die man zu sehen bekommt.

Wieder einmal ein genialer Soundtrack
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 24. Juli 2008, 14:45:14
Braucht man Kenntnis von Teil eins um Teil zwei zu verstehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 24. Juli 2008, 18:10:47
Selbst Peter Jackson verstand es in Herr der Ringe und King Kong, das hinzubekommen, mit einem Minimum an Anstrengung.


Und wenn sogar der Stümper das schafft... :huh:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juli 2008, 18:25:41
Blut ist GANZ KLAR Jugendfreigabeproblem. Warte mal auf The Dark Knight, wo auch kein Blut gesehen wird und bestimmte andere Szenen explizit "nicht ganz so schlimm" gemacht werden.

Goldener Kompass hat es nur geschafft, durch die Daemonenauflösung ein dennoch extrem brutales Bild zu zeichnen. Eigentlich genial die Vorgabe umgangen... wenn der Film jetzt besser gewesen wäre...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 24. Juli 2008, 21:24:53
Und jetzt mal der offizielle Trailer: http://www.mutantchroniclesthemovie.com/

Jaaawwoooooooohhhlllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juli 2008, 22:45:58
Braucht man Kenntnis von Teil eins um Teil zwei zu verstehen?
Okay, gute Frage, kurz Nachdenken, ich würde sagen, nein, es wird ausreichend Erklärung gegeben, aber ganz ehrlich, Teil eins ist:

Kinder fliehen vorm Weltkrieg

Kinder zicken rum

Kinder entdecken Narnja in Schrank

Eiskönigin, Löwe, lustige Biber, Weihnachtsmann ist Waffenschmuggler, geile Schlacht, feddich.

So viel verpasst du da nicht, da im zweiten Teil nur die Menschenkinder und der Aslan aus dem ersten Teil bekannt sind.

@berandor
Ja, das nahm ich auch an, also meine kleine Schwester war richtig gespannt, er funktioniert also für das Klientel (ab 12) hervorragend, zumindest viel besser als der erste Teil. Aber die Blutsache ist ein wirkliches Problem, im ersten Teil war es noch relativ gut gelöst, aber jetzt gibt es viele Nahaufnahmen, wo man meiner Meinung nach nicht viel kaschieren kann.

Zitat
Goldener Kompass hat es nur geschafft, durch die Daemonenauflösung ein dennoch extrem brutales Bild zu zeichnen. Eigentlich genial die Vorgabe umgangen... wenn der Film jetzt besser gewesen wäre...
Ich dachte da vor allem an den Kampf der Bären, aber da lag es wohl daran, daß es Tiere waren....

Zitat
Und wenn sogar der Stümper das schafft...
Bin mir nicht sicher, ob ich Blackthorne trauen kann, ist das Ironie? P. Jackson hat ein paar Vorlagen gehabt und neu aufgelegt, er hat das Rad nicht neu erfunden, deshalb kann man ihn tatsächlich als Stümper sehen. Und ich möchte bei den Kostümen und Effekten in narnja mal behaupten, daß da genug Geld da ist, um sowas elegant zu lösen oder auch das Know How...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 24. Juli 2008, 23:27:34
Bin mir nicht sicher, ob ich Blackthorne trauen kann, ist das Ironie? P. Jackson hat ein paar Vorlagen gehabt und neu aufgelegt, er hat das Rad nicht neu erfunden, deshalb kann man ihn tatsächlich als Stümper sehen.
Ich hoffe wirklich, dass das ein Troll-Versuch ist, weil die Alternative noch weniger schmeichelhaft für den Verfasser wäre.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Juli 2008, 00:10:22
Über die HdR-Filme und auch King Kong kann man streiten. Vielleicht nicht unter der Maßgabe, Jackson als Stümper zu sehen, aber es gibt durchaus Stimmen, die einige Merkmale seiner BigBudget-Filme kritisieren, oder Drehbuchergänzungen, die nicht von den Vorlagen stammen.

Andererseits ist z.B. Braindead auch von ihm, ohne Vorlage, und trotzdem gut.

(Wobei m.E. Peter Jackson ein guter Regisseur ist, vor allem für klassisches, großes Kino. Nicht ganz so visuell genial wie Steven Spielberg ist (war?), aber wer ist das schon, und nicht ganz so fantasievoll wie del Toro, aber trotzdem besser als der große Durchschnitt.)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Juli 2008, 01:33:19
Bin mir nicht sicher, ob ich Blackthorne trauen kann, ist das Ironie? P. Jackson hat ein paar Vorlagen gehabt und neu aufgelegt, er hat das Rad nicht neu erfunden, deshalb kann man ihn tatsächlich als Stümper sehen.
Ich hoffe wirklich, dass das ein Troll-Versuch ist, weil die Alternative noch weniger schmeichelhaft für den Verfasser wäre.

Das is mir eigentlich sowas von wurscht.....und ''der'' steht im Stall und macht Muh, der Verfasser von obigem Zitat ist Darigaaz, und Darigaaz muß niemanden schmeicheln.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. August 2008, 15:53:53
Terminator Salvation (http://www.apple.com/trailers/wb/terminatorsalvation/)

mit Christian Bale  :thumbup:

Und für TheRaven extra so gepostet, dass er sich den sogar in HD ansehen kann  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2008, 16:33:48
Terminator Salvation (http://www.apple.com/trailers/wb/terminatorsalvation/)

mit Christian Bale  :thumbup:

Und für TheRaven extra so gepostet, dass er sich den sogar in HD ansehen kann  :P

Ich erwarte gar nichts von diesem Film. McG? Na ja...

andererseits ist Wall-E wirklich gut! Nicht fehlerfrei, aber wirklich gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 02. August 2008, 22:45:34
Darf ich mal fragen, wie ihr Dark Knight schon gesehen haben könnt wenn die Deutschlandpremiere am 21. August ist?  :huh:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. August 2008, 13:19:58
Darf ich mal fragen, wie ihr Dark Knight schon gesehen haben könnt wenn die Deutschlandpremiere am 21. August ist?  :huh:
Ach du weißt doch. die sind alle in die USA geflogen.... ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. August 2008, 17:31:49
Statistenbonus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 03. August 2008, 21:18:10
Kenne den Freund einer Freundin, dessen Bekannte verbindung in den USA hat und dessen Verbindungen Chistian Bale persönlich kennen, naja und da wir so gesehen beste Freunde sind, hat er mich auf ein amerikanisches Bier und der Premiere eingeladen, das Bier musste ich aus gesundheitlichen Gründen ausschlagen, begnügte mich aber mit der VIP Lounge.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. August 2008, 23:07:20
Zitat
Basierend auf einem Pen-and-Paper Rollenspiel wurde The Mutant Chronicles als düsterer Actionhorrorfilm mit Thomas Jane und Ron Perlman verfilmt. Ursprünglich fürs Kino gedacht, wird der Streifen nun doch nur auf DVD veröffentlicht. Die deutschen Rechte hat sich dabei Splendid gesichtert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. August 2008, 23:31:11
The Mist....zweideutiger Titel, altbackenes Thema, spannend, nette Spezialeffekte, schönes Understatement sofern man es suchen möchte, geniale Hasspredigerin (eigentlich der spannendste Teil und eigentliche Psychotrip des Filmes), über das Ende kann man streiten, ich fand es gut, so hätte man Silent Hill ebenfalls aufziehen können, ich frage mich, was Freud in diesem Film alles interpretieren würde....für mich ein spannender Film und wieder einer der wenigen guten Horrorflme/ Psychothriller, wie man das auch immer nennen mag.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 06. August 2008, 23:56:16
Gerade in Mumie 3 gewesen - was habe ich gebraucht mein verzücktes Lächeln aus dem Gesicht zu bekommen! Und dabei kann ich sonst mit allem asiatisch angehauchten garnix anfangen!
Aber schlicht und einfach Pulp wie er sein soll: Abwechslungsreich, Selbstironisch, Rasant. Exotische Locations, gut überlegtes Tempo, ständig interessant bleibende Kämpfe.
Hier und da etwas zu dick aufgetragen (Stichwort: König der Löwen; 2. Verwandlung;...), aber zu verschmerzen. Steckt Indy 4 mMn aber immer noch mit Leichtigkeit in die Tasche.
Und ich hab jetzt Lust ne Runde Adventure! oder Konsorten zu leiten... :thumbup:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 08. August 2008, 15:02:03
ftagn (http://www.apple.com/trailers/independent/cthulhu/)

cthulhu kommt  :alien:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. August 2008, 15:32:13
Ein Film mit Tori Spelling kann ja nur gut sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. August 2008, 17:36:13
ftagn (http://www.apple.com/trailers/independent/cthulhu/)
cthulhu kommt
Ich habe geschätzte 0.0 Sachen gesehen, die irgendwie spezifisch mit Cthulhu zu tun hätten. Typische Namens-Vergewaltigung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. August 2008, 18:25:28
ftagn (http://www.apple.com/trailers/independent/cthulhu/)
cthulhu kommt
Ich habe geschätzte 0.0 Sachen gesehen, die irgendwie spezifisch mit Cthulhu zu tun hätten. Typische Namens-Vergewaltigung.

Hast du etwa den Original-Cthulhu-Gullydeckel übersehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 08. August 2008, 19:47:42
Muahahaha, endlich mal wieder Monster-Trash vom Feinsten: http://www.brookstreetpictures.com/jackbrooks/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 09. August 2008, 20:17:58
the punisher is back (http://www.apple.com/trailers/lions_gate/punisherwarzone/)

Ray Stevenson (bekannt als Dagonet aus King Arthur) als Punisher   :thumbup:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 09. August 2008, 22:26:54
the punisher is back (http://www.apple.com/trailers/lions_gate/punisherwarzone/)

Ray Stevenson (bekannt als Dagonet aus King Arthur) als Punisher   :thumbup:

Da machen die auch nen Reboot?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. August 2008, 22:49:03
Wenn man zweimal Hulk machen kann, dann geht auch zweimal Punisher. Die Projekte sind einander sogar überraschend ähnlich. Beide Originale hatten eine gute Story und waren interessante Dramen. Beide reboots sind nur noch "fun".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. August 2008, 00:54:20
Habe mir eben Doomsday (http://www.apple.com/trailers/universal/doomsday/hd/) angesehen. Absoluter trash. Brilliant. Postapokalyptische Thematik, dunkles Mittelalter, Exploitation, Zombiefilm, Kettenbikinis und Science Fiction alles zusammen in fast zwei Stunden. Der Director ist besessen von abgetrennten Körperteilen und selbst Rambo kommt nicht auf diesen Bodycount. Wer doofe Filme mag wird den lieben. (Ach ja, unbedingt die unrated anschauen, denn mal ehrlich, einen solchen Film geschnitten anschauen ist wie Selbstbefriedigung mit einem Bild der Merkel, wenn man eine Frau ist)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. August 2008, 09:15:52
Mumie 3:
Wie erwartet (noch) gut. Mein Indiana Jones. Indy 4 stinkt dagegen ab. Großer Störfaktor: Rachel Weisz ist nicht mehr Mrs. O'Connell sondern Maria Bello nimmt ihren Platz ein, die ich viel lieber in Filmen wie The Cooler oder A History of Violence sehe als in solchen Abenteuerfilmen,
Auf jeden Fall besser als Indy 4 und schon deshalb sehenswert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 10. August 2008, 09:19:19
Mumie III fand ich OK, aber schwach im Gegensatz zu den anderen beiden Teilen, von denen der Zweite schon schwächer war, als der Erste.
Indy habe ich zum Glück nicht gesehen, daher kann ich da keinen Vergleich anstellen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 11. August 2008, 08:01:25
Watchmen (http://www.youtube.com/watch?v=ONQ3Zgy195Y), sieht echt super genial aus, ich bin wirklich gespannt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. August 2008, 15:53:34
the punisher is back (http://www.apple.com/trailers/lions_gate/punisherwarzone/)

Ray Stevenson (bekannt als Dagonet aus King Arthur) als Punisher   :thumbup:

Da machen die auch nen Reboot?
Naja ist ja nicht wirklich ein Reboot, nur leider... sehr leider... eine Umbesetzung. Ich fand Thomas Jane absolut exzellent als Punisher.
Die Story an sich ist nicht die Anfangsgeschichte von Punisher soweit ich das sehe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. August 2008, 15:54:28
Habe mir eben Doomsday (http://www.apple.com/trailers/universal/doomsday/hd/) angesehen. Absoluter trash. Brilliant. Postapokalyptische Thematik, dunkles Mittelalter, Exploitation, Zombiefilm, Kettenbikinis und Science Fiction alles zusammen in fast zwei Stunden. Der Director ist besessen von abgetrennten Körperteilen und selbst Rambo kommt nicht auf diesen Bodycount. Wer doofe Filme mag wird den lieben. (Ach ja, unbedingt die unrated anschauen, denn mal ehrlich, einen solchen Film geschnitten anschauen ist wie Selbstbefriedigung mit einem Bild der Merkel, wenn man eine Frau ist)
Doomsday fand ich nett, zumindest die erste Hälfte. Am Ende wird er etwas arg lächerlich und zu obercool.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 12. August 2008, 15:55:45
Also ich war am Sonntag mit meiner Frau in "Mama mia" und der Film hat mir wirklich gut gefallen.

Alleine Pierce Brosnan als Hippie und Colin Firth als Punker zusehen, war die Sache wert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. August 2008, 16:02:31
Hmmm. "Mutant Chronicles" könnte mir gefallen...
Weiss einer ob es schon nen deutschen Releasetermin gibt?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 12. August 2008, 16:03:18
Also ich war am Sonntag mit meiner Frau in "Mama mia" und der Film hat mir wirklich gut gefallen.

Alleine Pierce Brosnan als Hippie und Colin Firth als Punker zusehen, war die Sache wert.

Das musste ich auch schon mit, der Film macht auf jeden Fall lust auf Urlaub (in Griechenland) wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. August 2008, 16:13:16
Hmmm. "Mutant Chronicles" könnte mir gefallen...
Weiss einer ob es schon nen deutschen Releasetermin gibt?

Ich befürchte, der wird Direct-to-DVD wenn sie nicht bald nen Verleiher finden
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. August 2008, 16:26:31
Mutant Chronicles scheint wohl am 31. Oktober schon auf DVD rauszukommen.

http://splendid-film.de/news.php?id=347 (http://splendid-film.de/news.php?id=347)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. August 2008, 16:27:53
hmm auch gut, dann eben direkt auf DVD.
Hätt ich mir wohl aber auch im Kino angesehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. August 2008, 17:09:46
Zitat
Basierend auf einem Pen-and-Paper Rollenspiel wurde The Mutant Chronicles als düsterer Actionhorrorfilm mit Thomas Jane und Ron Perlman verfilmt. Ursprünglich fürs Kino gedacht, wird der Streifen nun doch nur auf DVD veröffentlicht. Die deutschen Rechte hat sich dabei Splendid gesichtert.
Meine Fresse Leute.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. August 2008, 17:10:31
Sorry Raven, hatte zwar zurückgeblättert aber den Eintrag wohl übersehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. August 2008, 09:22:15
Muss gestehen, ich hatte das auch überlesen. :blink:

Was soll ich groß zu sagen, ich lass mich einfach mal überraschen. Es haben weitaus bessere mit noch hochkarätiger Cast in die Fäkalie gegriffen und schlechtere in die Goldgrube. Ich kenne es nicht und sagt mir nichts, aber es scheint interessant. Warum es aber als DVD gleich herauskommt verstehe ich nicht. Gibt wirklich schlimmere Streifen, die einen Kinoeinstieg schaffen. :huh:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. August 2008, 10:08:11
Weil FSK 18 und "Ich kenne es nicht und sagt mir nichts, aber es scheint interessant." im Kino nicht sehr viel Umsatz verspricht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. August 2008, 18:54:05

Filme an Buchstaben erkennen:
http://www.empireonline.com/features/posterletters/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. August 2008, 19:07:19
Sehr nett :).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. August 2008, 11:20:23
Gestern haben wir uns "Die Geheimnisse der Spiderwick" auf DVD angesehen.
Hatte was Schlechteres erwartet. Der Film war eigentlich recht nett und amüsant und sogar ziemlich gut gemacht.
Klar immer noch irgendwie mehr ein Film für ältere Kinder, aber dennoch gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. August 2008, 11:28:58
Spiderwick fand ich auch gut obwohl ich nur einen billigen Abklatsch erwartet habe. War etwas überrascht bezüglich der Kindertauglichkeit. Sprich, er ist es nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 14. August 2008, 11:40:15
Boah Spiderwick fand ich so furchtbar.
Jedwedes Klischee vom enttäuschten Kind über den Vater bis zu dummen unsichtbaren Monstern, die Erwachsene nicht sehen können war alles dabei.
Eher für Kinder.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. August 2008, 11:46:02
Eher für Kinder.
Du würdest den Film deinem 8jährigen Kind zeigen? 10jährig? Welches Alter?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. August 2008, 13:04:14
Spiderwick fand ich auch gut obwohl ich nur einen billigen Abklatsch erwartet habe. War etwas überrascht bezüglich der Kindertauglichkeit. Sprich, er ist es nicht.
Ja das sehe ich genauso. Wegen der Kindertauglichkeit: deswegen sagte ich auch ältere Kinder, wobei das dann schon eher Jugendliche wären muss ich zugeben, also minimal 12+, würde ich so adhoc sagen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 14. August 2008, 14:29:25
Ich hätte jetzt ab 6 Jahren gesagt.
Aber ich bin kein Pädagoge oder so.
Ich hab nen Neffen der bald 6 wird, und der würde mit diesem Film sicher problemlos zurechtkommen und Spaß daran haben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 14. August 2008, 14:32:13
"Clone Wars" bekommt einiges auf die Mütze...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,571897,00.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. August 2008, 15:29:40
Ich hätte jetzt ab 6 Jahren gesagt.
Aber ich bin kein Pädagoge oder so.
Ich hab nen Neffen der bald 6 wird, und der würde mit diesem Film sicher problemlos zurechtkommen und Spaß daran haben.
Ab 6 ?? Hut ab. Ich hab zwar keine Kinder, aber hätt ich welche würde ich ihnen diesen Film sicher nicht vor 12 Jahren zeigen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. August 2008, 15:30:40
"Clone Wars" bekommt einiges auf die Mütze...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,571897,00.html
Hab ich noch nicht gesehen, aber die Meinung über die ersten drei Episoden, die da in der Einleitung steht, teile ich fast zu 100%.
Das lässt für mich den Rückschluss zu, dass ich den Film auch nicht mögen werde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. August 2008, 13:51:29
Zitat von: The Punisher: War Zone
So tauchten nun die ersten Berichte auf, dass man im Hause Lionsgate darüber nachdenkt The Punisher: War Zone von einem R-Rating auf das kassentauglichere PG-13 runterzuschneiden. Eine Entscheidung, welche auf den ersten Blick nicht ganz nachvollziehbar erscheinen mag. Zumal das Studio erst jüngst auf der diesjährigen ComicCon einen recht brutalen Trailer gezeigt hat, welcher die Fanherzen hat höher schlagen lassen.
Zitat von: Mutant Chronicles
Für diese hat Splendid eine Prüfung bei der SPIO/JK beantragt, welche den Film nun ungeschnitten mit 107 Minuten und einer "SPIO/JK: keine schwere Jugendgefährdung" freigegeben hat. Neben der SPIO/JK-Fassung wird es auch eine geschnittene FSK-KJ Fassung geben. Wie auch die Uncut-DVD wird die Cut als StarMetalPak veröffentlicht. Diese soll nach Infos von Splendid nur noch 105 Minuten gehen, also 2 Minuten weniger als die juristisch geprüfte.

Also Augen auf beim Eierkauf.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. August 2008, 16:00:09
Danke für die Info Raven.


Die Tage auf DVD  gesehen:
"Charlie Wilsons War"
Sehr guter Polit-Thriller (oder sowas), der wohl auf einer wahren Begebenheit beruht. Tom Hanks spielt Charlie wirklich klasse und der Film macht Spaß und ist sehr interessant.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. August 2008, 00:44:50
Ich konnte es nicht lassen und habe mir tatsächlich Verwünscht angetan. Lustige Idee, finde ich und gar nicht mal so schlecht gemacht, wer Disney Kitsch mag, kann sich den Film ansehen, der Rest kotzt schon beim ersten Lied und zerbricht die DVD. Aber damit entgehen ihm 2 schöne Szenen wo der Gesang unfreiwillig unterbrochen wird ;).
Allerdings hat der Film ein Verlangen in mir geweckt: Disney soll wieder zeichentrickfilme machen uns keine animated movies,Zeichnungen sind in meinen Augen ein besserer Beweis für Kunst als animierte Computerfiguren, das kann irgendwie jeder...

Stiklbruch:
Danach gabs Sicko, von Michael Moore. Erschütternd, was in den USA in Sachen Gesundheitssystem abgeht, und nein, da helfen keine Relativierungen, die US-Regierung - um es auf hessisch zu sagen - hat'n Dubbe so groß wie'n Fußball.
Allerdings fehlte mir dennoch ein wenig das Negative an seiner Beleuchtung in Europa (wobei er sich alleine auf Frankreich und Groß Britannien ins einen Vergleichen konzentrierte), auch hier gibt es Leichen im Keller und auch hier bekommen nicht alle Menschen den nötigen Versorgungsstandard.
Das Meisterstück von ihm sei hier als Spoiler mal genannt:
Der Betreiber der größten Anti-Michael-Moore-Website stand irgendwann vor der Entscheidung, seiner kranken Frau zu helfen oder die Website zu schließen, weil wegen der Behandlung Kosten entstehen würden, die eine weitere Aufrechterhaltung der Website unmöglich machen würden...Michael Moore schickte ihm 12000 Dollar, der Typ betreibt die Seite weiter und seiner Frau geht es gut...Hammer :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. August 2008, 16:10:35
Ich habe mich wirklich gewehrt gegen Keinohrhasen, aber meine Frau hat (natürlich) gesiegt und ihren Willen durchgesetzt.
Und ganz ehrlich: der Film war super. Ich habe schon sehr sehr lange bei einem deutschen Film soviel gelacht. Wirklich witzig und absolut sehenswert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 20. August 2008, 14:59:28
"Clone Wars" bekommt einiges auf die Mütze...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,571897,00.html
Hab ich noch nicht gesehen, aber die Meinung über die ersten drei Episoden, die da in der Einleitung steht, teile ich fast zu 100%.
Das lässt für mich den Rückschluss zu, dass ich den Film auch nicht mögen werde.

Entschuldige, aber der gesammte Artikel ist gequirlte ...!
Ich denke die SW Generation ist mittlerweile alt genug um genau zu wissen auf was man sich bei den Episoden von Star Wars einlässt. Es war nie eine tiefsinnige Geschichte, sondern nur ein (albernes) Märchen, ein sehr erfolgreiches wohlgemerkt!

Star Wars war überhaupt mein Beginn in die Welt des SciFi. Mit 5 Jahren habe ich es das erste Mal gesehen und ich muss zugeben ich bin dem verfallen. Nichtsdestotrotz habe ich niemals mehr darin gesehen als das, was ich bereits weiter oben schrieb.
Dem vorausgehend ist der Artikel dieses Clowns völlig unnötig. All das was er schreibt weist lediglich, dass er parteiisch ist , ob nun gegen Star Wars ist irrelevant. Er drückt die Fehler dieses Universums noch weiter heraus, was total unnötig ist. Genau diese Fehler machen diese Geschichte zu dem was sie ist IMHO.

Ich habe den Film SW The Clone Wars gesehen. Ja, es ist der Cartoonserie von Gendy Tatarovsky nachempfunden, es ist relativ Dialogarm, und die Dialoge sind relativ stupide. Aber wundern wir uns wirklich in dem Punkt wenn wir über SW sprechen? -Wie gesagt, nicht wirklich! Es folgt also somit weiter dem Kurs.

Zum Schluß kann ich nur jemandes Worte sinngemäß überliefern, die ich vor Jahren las, als ich mich auf die neuen Episoden freute und in einem Forum nur Schlechtes darüber las, die in etwa so gingen, "Du musst sie dir nicht ansehen, wenn du meinst du seihst ein Purist, dann bleib bei dem alten Zeug und misch dich nicht in unser Gespräch ein". -Genauso ergeht es mir, wenn ich den oben abgegebenen Artikel lese.
Und mehr noch, ich fühle mich persönlich beleidigt, wenn ich sogar falsch eingedeutschte Begriffe darin lese. Hat der Mann überhaupt irgend eine Ahnung von dem was er da schreibt? Oder hat er den Artikel per Copy & Paste erstellt?

Mein Fazit zu dem Film speziell ist,
wer mit dem zurechtkommt was Star Wars bisher geliefert hat, der wird von dem Film nicht enttäuscht, aber es ist kein Meilenstein. Die Kampfszenen sind Episode 3 nachempfunden. Die Hauptdarsteller sind schnell wiedererkennbar, und das erleichtert wenn man die Animated Series kennt. Alles in Allem ist The Clone Wars eine gute Unterhaltung für Star Wars Fans, die noch einen offenen Geist behalten haben. Für alle anderen ist es wieder nur so ein Stein, wie alles was ab der Classic Triology herauskam.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. August 2008, 17:01:25
"Clone Wars" bekommt einiges auf die Mütze...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,571897,00.html
Hab ich noch nicht gesehen, aber die Meinung über die ersten drei Episoden, die da in der Einleitung steht, teile ich fast zu 100%.
Das lässt für mich den Rückschluss zu, dass ich den Film auch nicht mögen werde.

Entschuldige, aber der gesammte Artikel ist gequirlte ...!
Ich denke die SW Generation ist mittlerweile alt genug um genau zu wissen auf was man sich bei den Episoden von Star Wars einlässt. Es war nie eine tiefsinnige Geschichte, sondern nur ein (albernes) Märchen, ein sehr erfolgreiches wohlgemerkt!
Hast du noch alles Jedi-Kräfte im Schrank??
Star Wars IV - VI sind doch keine Märchen... das ist pure Realität und nichts als die Wahrheit.   :cheesy:


Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. August 2008, 17:02:34
Gestern Das Beste zum Schluss mit Jack Nicholson und Morgan Freeman geguckt. Auch ein sehr guter Film, wenn auch mehr von der Kategorie "nachdenklich und ruhig". Grandios gespielt, aber das ist auch fast kein Wunder bei der Besetzung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 20. August 2008, 21:08:10
"Clone Wars" bekommt einiges auf die Mütze...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,571897,00.html
Hab ich noch nicht gesehen, aber die Meinung über die ersten drei Episoden, die da in der Einleitung steht, teile ich fast zu 100%.
Das lässt für mich den Rückschluss zu, dass ich den Film auch nicht mögen werde.

Entschuldige, aber der gesammte Artikel ist gequirlte ...!
Ich denke die SW Generation ist mittlerweile alt genug um genau zu wissen auf was man sich bei den Episoden von Star Wars einlässt. Es war nie eine tiefsinnige Geschichte, sondern nur ein (albernes) Märchen, ein sehr erfolgreiches wohlgemerkt!
Hast du noch alles Jedi-Kräfte im Schrank??
Star Wars IV - VI sind doch keine Märchen... das ist pure Realität und nichts als die Wahrheit.   :cheesy:
DU weißt ganz genau wie ich das meine!  -_-
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. August 2008, 00:00:46
Naja, Tom Cruise glaubt ja daran, dass SW verdrängte Erinnerungen an die menschliche Herkunft repräsentiert. Und er ist nicht alleine. Ja, es gibt tausende von Menschen die Star Wars für "echt" halten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2008, 01:29:19
There Will Be Blood ist ein grandioser Film mit einem wieder einmal überragenden Daniel Day-Lewis, dessen Pfürze noch besser schauspielern als der über mir erwähnte Tom Cruise. In einem sehr gut gemachten Film möchte ich außerdem den Soundtrack noch mal hervorheben.

Wirklich tolle Geschichte über einen Selfmade-Ölmillionär und was Macht und Misanthropie so bewirken können.

Ach ja, außerdem: es gibt Blut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. August 2008, 08:36:46
Zitat
Nachdem die anderen beiden großen Comicverfilmungen des Jahres Iron Man und Der unglaubliche Hulk allerdings zu Gunsten einer kassenträchtigeren FSK 12 geschnitten werden mussten, befürchteten die Fans das dem dunklen Ritter ein ähnliches Schicksal widerfahren würde.

Bereits die ersten 6 Minuten, welche für Promotionzwecke schon vorab geprüft wurden, bekamen von der FSK eine Einstufung "ab 16 Jahren". Damit konnte man schon erahnen, dass diese Freigabe auch auf den kompletten Film greifen würde.

Für einen Mainstreamfilm wie The Dark Knight eine schon fast ungewöhnliche Freigabe, liegt doch die Hauptzielgruppe eigentlich unter 16 Jahren. Ein Grund, welcher vielen Fans im Hinblick auf eine ungeschnittene Fassung kopfzerbrechen bereitete.

Das Bangen der Fans sollte aber unbegründet bleiben. Am heutigen Tag hat die FSK endlich die offizielle Freigabe für The Dark Knight veröffentlicht: Mit einer Lauflänge von 152 Minuten bekam die ungeschnittene Fassung nun tatsächlich eine FSK 16 Einstufung.

Warner wird nicht die Schere ansetzen und The Dark Knight unzensiert und "frei ab 16 Jahren" ab Donnerstag bundesweit in die Kinos bringen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2008, 09:51:48
Nette Info. Danke Raven.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 21. August 2008, 10:40:37
Hört, hört! :thumbup:

Ich bedauere nur, dass die deutsche Stimme für Heath Ledger seiner Originalinterpretation überhaupt nicht nahe kommt und seine Darbietung sogar ins Lächerliche zieht. Wirklich schade!

Dann noch ein Wort zu SW.
Ich bin zwar damit aufgewachsen und kann fast jedes Wort darin auswendig, aber ich bin noch sehr weit davon zu glauben es sei real. :D
Und ich störte mich in keinster Weise, wenn ein Kritiker, der Ahnung von dem Thema hat, mit dem es sich aktuell befasst, negatives darüber schreibt. Es ist mehr als OK. Es gehört sich auch etwas dagegen zu haben, aber dann sollte man eben wissen von was man da spricht und nicht schon mal Gehörtes wieder aufzuwärmen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2008, 10:48:40
Kommt darauf an. Um die Qualität des "Films" zu beurteilen, muss ich nicht zwangsläufig den SW-Kanon kennen. Ich muss mich auch nicht mit Französischer Küche auskennen, um Ratatouille zu bewerten. Usw.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. August 2008, 10:59:26
Dann noch ein Wort zu SW.
Ich bin zwar damit aufgewachsen und kann fast jedes Wort darin auswendig, aber ich bin noch sehr weit davon zu glauben es sei real. :D
Und ich störte mich in keinster Weise, wenn ein Kritiker, der Ahnung von dem Thema hat, mit dem es sich aktuell befasst, negatives darüber schreibt. Es ist mehr als OK. Es gehört sich auch etwas dagegen zu haben, aber dann sollte man eben wissen von was man da spricht und nicht schon mal Gehörtes wieder aufzuwärmen.
Trailer und Clips zu dem Filmchen gesehen und siehe da, meine Eindrücke decken sich mit dem SpiegelOnline-Artikel hinsichtlich der technischen Aspekte. Und deshalb habe ich wenig Zweifel, dass die angesprochenen inhaltlichen Defizite auch tatsächlich vorhanden sind. Der Film ist wohl wirklich die allerletzte Grütze. 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2008, 11:34:46
Ich weiß nur, dass es wohl ein Duell zwischen Anakin und Dooku geben wird. Irre spannend, wie mag das wohl ausgehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. August 2008, 11:39:35
Ich weiß nur, dass es wohl ein Duell zwischen Anakin und Dooku geben wird. Irre spannend, wie mag das wohl ausgehen?
Es wird sich herausstellen, dass Dooku der Vater von Anakin ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 21. August 2008, 11:47:15
Ich weiß nur, dass es wohl ein Duell zwischen Anakin und Dooku geben wird. Irre spannend, wie mag das wohl ausgehen?
Es wird sich herausstellen, dass Dooku der Vater von Anakin ist.
Geht nicht, Anakin ist doch sowas wie der Jesus des SW-Universums, durch die Macht (bzw. Medichlorianer oder wie die Dinger heißen) gezeugt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. August 2008, 11:49:44
Ich weiß nur, dass es wohl ein Duell zwischen Anakin und Dooku geben wird. Irre spannend, wie mag das wohl ausgehen?
Es wird sich herausstellen, dass Dooku der Vater von Anakin ist.
Geht nicht, Anakin ist doch sowas wie der Jesus des SW-Universums, durch die Macht (bzw. Medichlorianer oder wie die Dinger heißen) gezeugt.
Du glaubst auch alles, was Dir Lucas erzählt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2008, 12:02:40
Ich weiß nur, dass es wohl ein Duell zwischen Anakin und Dooku geben wird. Irre spannend, wie mag das wohl ausgehen?
Es wird sich herausstellen, dass Dooku der Vater von Anakin ist.
Neiiiiiiiiiiin.....    wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. August 2008, 12:36:18
Gestern The Dark Knight legal in der Vorpremiere gesehen.

Was soll man sagen? Es ist wirklich der beste Batman, aber trotzdem hier ein paar eklatante Schwächen:
Wer auch immer in der FSK sitzt, sollte Angst um sein Leben haben, es sind mir persönlich 3 Szenen aufgefallen, wo geschnitten wurde, ich kann nicht glauben, daß der Regisseur das so verbockt hat, das muß die FSK gewesen sein:
Der Bleistift, Woher die Narben?, Parkhaus am Anfang
Ich habs satt, die psychotischen Ausbrüche des Jokers werden so in ihrer Wirkung beschnitten. Pfui, ganz großes Pfui!!!!

Synchronisation ist beschissen, wer den englischen Trailer kennt, kennt auch den Originalton des Jokers und damit hat die deutsche Synchro sofort verloren.

In diesem Film wird jeder der Charaktere an seine moralischen Grenzen gebracht: den muß man gesehen haben, am besten zu Hause als Special Edition DVD mit englischem Originalton. Sehenswert, auf englisch höchstwahrscheinlich brillant.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. August 2008, 13:28:21
Nein, die FSK hat nichts geschnitten, siehe Beitrag direkt vor dir (obwohl ich bei der Vorpremiere nicht sicher bin, da zu diesem Zeitpunkt jeweils noch kein verbindliches Rating existiert). Aber sowohl Kinobetreiber wie Filmverleiher schneiden gerne und oft im Kino. Es wird ja, wie bei jedem Film, eine "unrated" rauskommen. Im Kino sind eh 9 von 10 Filme geschnitten, meist aus Längegründen durch die Kinobetreiber.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. August 2008, 13:51:49
Gut, dann muß sich mein Haß auf das Kino richten. Gegen Schnitt habe ich ja eigentlich nichts, wenn es so läuft wie in Herr Der Ringe, wo man es nicht bemerkte, aber in The Dark Knight fiel mir das auf, es ist ungefähr die Professionalität einer TV-Ausstrahlung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. August 2008, 14:02:29
Gestern The Dark Knight legal in der Vorpremiere gesehen.

Was soll man sagen? Es ist wirklich der beste Batman, aber trotzdem hier ein paar eklatante Schwächen:
Wer auch immer in der FSK sitzt, sollte Angst um sein Leben haben, es sind mir persönlich 3 Szenen aufgefallen, wo geschnitten wurde, ich kann nicht glauben, daß der Regisseur das so verbockt hat, das muß die FSK gewesen sein:
Der Bleistift, Woher die Narben?, Parkhaus am Anfang

Ist die Original-Version. Kein zusätzlicher deutscher Schnitt. Also richte deinen Hass auf Nolan bzw. das Studio.

Edit: Wobei ich natürlich sagen muss, dass ich nicht in dem Kino saß und daher nicht weiß, was genau den Unmut erregte. Aber die erwähnten Szenen sind auch im Original "blutleer" bzw. so geschnitten, dass nicht mal im Off-Screen was zu passieren scheint. Also *wahrscheinlich* wars das Original.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. August 2008, 14:04:19
Ach nein, lieber Zechi, dem kann man für alles die Schuld geben^^. Oder doch lieber die FSK, jeder Mensch braucht ein Feindbild ;).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tellian Mondschatten am 22. August 2008, 12:27:04
Get Smart – nicht nur eine lustige Komödie (fast ein Wunder, und wahrscheinlich gab es noch etliche Übersetzungslücken), sondern ein Film, der für Menschlichkeit, Kompetenz und Wissen argumentiert. Unfassbar, aber Maxwell Smart ist zwar ein Tollpatsch, aber kein Vollidiot, sondern erledigt seine Jobs durch (Glück und) Nachdenken und Vorarbeit. Hier macht man sich mal über die üblichen Actionhelden lustig. Fast schon eine politische Komödie (und damit meine ich nicht James Caan als IdiotenBush). Empfohlen!

Lieblingszitat (in Unkenntnis des Originals) bzgl. einer Bombe in LA: "Die ganzen Stars werden mir fehlen." – "Ja, was machen wir nur ohne ihre gewieften politischen Aussagen?"

Kann ich nur bestättigen, geiler Film, Lieblingszitat bekomm ich nicht mehr hin aber es kam "Chuck Norris mit Luftgewehr drin vor"  :D

Mumie 3:
Wie erwartet (noch) gut. Mein Indiana Jones. Indy 4 stinkt dagegen ab. Großer Störfaktor: Rachel Weisz ist nicht mehr Mrs. O'Connell sondern Maria Bello nimmt ihren Platz ein, die ich viel lieber in Filmen wie The Cooler oder A History of Violence sehe als in solchen Abenteuerfilmen,
Auf jeden Fall besser als Indy 4 und schon deshalb sehenswert.

Auch gesehen und total enttäuscht. Der Film ist so mies, kein Vergleich mit Teil 1. Zuviel gewollt und zu wenig draus gemacht ist meine Einschätzung für diesen Film. Die Schauspieler können nicht wirklich was dafür, Schuld ist meiner Meinung nach das Drehbuch. Schwacher Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. August 2008, 13:02:35
Zitat
was genau den Unmut erregte. Aber die erwähnten Szenen sind auch im Original "blutleer" bzw. so geschnitten
Daß man den Bleistift nicht verschwinden sah, war z. B. ein Auslöser für den Unmut. wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 22. August 2008, 14:34:24
Get Smart – nicht nur eine lustige Komödie (fast ein Wunder, und wahrscheinlich gab es noch etliche Übersetzungslücken), sondern ein Film, der für Menschlichkeit, Kompetenz und Wissen argumentiert. Unfassbar, aber Maxwell Smart ist zwar ein Tollpatsch, aber kein Vollidiot, sondern erledigt seine Jobs durch (Glück und) Nachdenken und Vorarbeit. Hier macht man sich mal über die üblichen Actionhelden lustig. Fast schon eine politische Komödie (und damit meine ich nicht James Caan als IdiotenBush). Empfohlen!

Lieblingszitat (in Unkenntnis des Originals) bzgl. einer Bombe in LA: "Die ganzen Stars werden mir fehlen." – "Ja, was machen wir nur ohne ihre gewieften politischen Aussagen?"

Kann ich nur bestättigen, geiler Film, Lieblingszitat bekomm ich nicht mehr hin aber es kam "Chuck Norris mit Luftgewehr drin vor"  :D

Maxwell Smart: I think it's only fair to warn you, this facility is surrounded by a highly trained team of 130 black op snipers.
Siegfried: I don't believe you.
Maxwell Smart: Would you believe 2 dozen Delta Force commandos?
Siegfried: No.
Maxwell Smart: How about Chuck Norris with a BB gun.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ferrus Animus am 22. August 2008, 15:44:49
Dann versuche ich mich mal an einer Bestandsaufnahme des SW CGI Filmes.

Der graphische Stil ist reine Geschmackssache, wie beim Cartoon zuvor auch schon, eignet sich aber das Geschehen zu tragen.

Zusätzlich ist der Film mit 90 Minuten recht kurz und dass er am Ende noch durch eine "Intrige" etwas gestreckt wird macht es auch nicht besser.

Die Story an sich ist nichts Besonderes. Count Dooku hat einen bösen Plan, Jabbas Sohn wird entführt und die Jedi sollen ihn retten, und das Ganze ist in einige Kämpfe und Gefechte verpackt.

Von der Aufmachung und dem Inhalt ist es von Grundprinzip sehr am Cartoon orientiert (sehr aucf Action und Style, weniger auf Tiefe) und es gibt die üblichen Logiklücken des SW-Universums zu Gunsten des Filmes.

Der Humor kommt leider zu einem guten Teil von den Droiden, und dieser Teil ist es, der am meisten stört. Er wirkt übertrieben und ein wenig gezwungen (Ich weiß nicht wieviel davon an der Übersetzung liegt) und wer immer die Droiden wie portätiert programmiert hat, dürfte sein Ende vor einem Separatisten-Exekutionskommando gefunden haben.

Der Film ist recht kurzweilig und erkannbar ein Auftakt zur Serie.
Als Kino-Film nur Fans zu empfehlen (oder Leuten mit verbilligtem Eintritt), da er quantitativ und qualitativ nicht an das Niveau eines richtigen Kinofilmes hinkommt. Als Pilotfilm zu Serie im Fernsehen, wäre er jedoch wieder empfehlenswert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 23. August 2008, 16:01:36
Hört, hört! Das nenne ich eine gute, niederschmetternde Kritik! Ja, dem stimme ich zu. ...Auch wenn der Film mir gefallen hat. :cheesy:

Ps: Ich muss unbedingt Get Smat sehen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. August 2008, 16:12:17
Hört, hört! Das nenne ich eine gute, niederschmetternde Kritik!
Ohne Scheiß?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ferrus Animus am 23. August 2008, 16:36:56
...Auch wenn der Film mir gefallen hat. :cheesy:

Mir auch  :cheesy:

Aber es ist einfach kein Kinofilm... :mummy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. August 2008, 01:38:54
Wer Slasher-Filme im Stile von "Halloween" oder "Friday the 13th" mag, sollte sich unbedingt  All the boys love Mandy Lane (http://www.imdb.com/title/tt0490076/) ansehen. Das ist ein kleines, schön fotografiertes, ja, fast schon poetisches Juwel dieses Genres. Und das Ende ist dann auch richtig schön böse. So, wie es sich gehört.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. August 2008, 09:34:11
Bei mir haben die Trailers aufsehen erregt. Werde ich mir mal ansehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 26. August 2008, 10:36:55
Hört, hört! Das nenne ich eine gute, niederschmetternde Kritik!
Ohne Scheiß?
Klingt komisch, ist aber so.  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. August 2008, 11:59:46
Wer Slasher-Filme im Stile von "Halloween" oder "Friday the 13th" mag, sollte sich unbedingt  All the boys love Mandy Lane (http://www.imdb.com/title/tt0490076/) ansehen. Das ist ein kleines, schön fotografiertes, ja, fast schon poetisches Juwel dieses Genres. Und das Ende ist dann auch richtig schön böse. So, wie es sich gehört.
Oh den hatte ich schon in der Hand und war mir nicht sicher. Werde ich mir die Tage dann mal antun. Slasher-Filme sind toll wink

Aber eine Sache: lasst bloss die Finger von "Southland Tales". Ich habe den Film nach 50 Minuten gestern abend ausgemacht, weil der einfach nur extrem grottig war. Ist mir schon lange nicht mehr passiert, das ich einen Film ausgemacht habe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. August 2008, 12:35:00
Aber eine Sache: lasst bloss die Finger von "Southland Tales". Ich habe den Film nach 50 Minuten gestern abend ausgemacht, weil der einfach nur extrem grottig war. Ist mir schon lange nicht mehr passiert, das ich einen Film ausgemacht habe.
Dann hast Du 30 Minuten länger durchgehalten als ich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: MotoMatze am 26. August 2008, 12:47:13
Von meiner seite eine Loobeshymne für: Batman The Dark Knight!

Einfach nur göttlich der Film.

\O/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. August 2008, 13:12:24
Aber eine Sache: lasst bloss die Finger von "Southland Tales". Ich habe den Film nach 50 Minuten gestern abend ausgemacht, weil der einfach nur extrem grottig war. Ist mir schon lange nicht mehr passiert, das ich einen Film ausgemacht habe.
Dann hast Du 30 Minuten länger durchgehalten als ich.
Ja. Ich hoffte immer noch, das vielleicht noch was Gutes passiert und ich wollte nicht zu früh ins Bett wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gorilla am 26. August 2008, 14:21:32
Ich hab am Wochenende endlich REC gesehen (falls der hier schon mal angesprochen wurde, möge man mir verzeihen: die Suche hat 29 Seiten Ergebnisse ausgespuckt - die hab ich dann doch nicht alle gelesen).

Eines vorweg: wer verwackelte Kamera-Führung à la Blair Witch nicht erträgt, der wird auch an dem Film keine Freude haben.
Was den Film aber gut macht: man erlebt Alles aus der Perspektive des Kamera-Mannes und ist mittendrin und der Großteil des Film verzichtet völlig auf Splatter sondern "dokumentiert" eher die Verzweiflung und Ratlosigkeit der Akteure in einer absurden und gefährlichen Situation.
Dazu gibt's dann n paar Schocker-Szenen, bei denen die Frauen laut aufkreischen können und natürlich werden gegen Ende dann alle Klischees zu Zombies vollends bedient (nur Gehirne werden keine verspeist).
Für versiertere Zombie-Movie-Fans ist die Handlung sehr berechenbar (wie immer bei solchen Filmen), allerdings trotzdem nicht langweilig und das Ende wartet noch mit einer kleinen Überraschung auf.

Für Zombie-Fans absolut empfehlenswert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. August 2008, 18:21:48
Zombiefilme sind toll, aber ich mag diese Wackeldackel-Realityfilme überhaupt nicht. (Ja mir wird davon mitunter auch übel).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gorilla am 26. August 2008, 18:37:14
Schade drum.
Ich bin da auch kein großer Freund von, aber es war nur stellenweise störend.
Sobald du die Möglichkeit hast, ihn günstig im Kino oder auf DVD zu sehen, gib ihm eine Chance, wirst es imho nicht bereuen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. August 2008, 18:40:07
Ich hab am Wochenende endlich REC gesehen (falls der hier schon mal angesprochen wurde, möge man mir verzeihen: die Suche hat 29 Seiten Ergebnisse ausgespuckt - die hab ich dann doch nicht alle gelesen).
Komisch, wenn ich nach "REC" und "Zombie" als Beiträge im Off-Topic suche kriege 11 Resultate. Deinen Beitrag als erstes.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. August 2008, 09:08:51
Gestern jetzt Dark Knight gesehen und ich muss sagen der Film hat mich trotz der hohen Erwartungen in keinster Weise enttäusch.
Grandios und Heath Ledger als Joker ist ein echter Hammer. Schade schade, das es von ihm dahingehend nichts mehr geben wird.
Aber nicht nur der Joker konnte überzeugen, ich fand auch den Film im Gesamten extrem stimmig und gut. Selbst die teilweise sehr überzogenen Actionszenen passten einfach (nun ja es ist a auch ein Comic im Prinzip).
Ich hätte nicht gedacht das Dark Knight den "Batman begins" toppen kann, aber zumindest für mich hat er das.

Ich denke ich werde mir den nochmal auf englisch ansehen, ich denke da kommt der Joker noch genialer rüber.

Einzige Rolle die ich schwach besetzt fand, war die der Rachel. Konnte mich weder von der Ausstrahlung noch von den schauspielerischen Qualitäten her überzeugen. Naja, in jedem Film gibt es wohl einen Frodo wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. August 2008, 09:14:49
Stimmt Rachel war extremst blass, aber ich fand diesen Charakter im ersten Film schon schlecht, weswegen ich froh bin, dass sie gestorben ist. Schade ist wirklich nur um Harvey Dent, obwohl man natürlich nicht sicher sein kann, ob er wirklich tot ist. Dafür war der Sturz in meinen Augen nicht hoch genug, auf der anderen Seite, warum sollten sie ne Trauerfeier machen, wenn er nicht wirklich tot ist?

Vielleicht kommt Robin ja im nächsten Teil, wäre schon ne coole Sache, da das Rotkelchen irgendwie zu Batman dazu gehört.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. August 2008, 09:19:58
Stimmt Rachel war extremst blass, aber ich fand diesen Charakter im ersten Film schon schlecht, weswegen ich froh bin, dass sie gestorben ist. Schade ist wirklich nur um Harvey Dent, obwohl man natürlich nicht sicher sein kann, ob er wirklich tot ist. Dafür war der Sturz in meinen Augen nicht hoch genug, auf der anderen Seite, warum sollten sie ne Trauerfeier machen, wenn er nicht wirklich tot ist?

Vielleicht kommt Robin ja im nächsten Teil, wäre schon ne coole Sache, da das Rotkelchen irgendwie zu Batman dazu gehört.
Aber nur wenn er ein gelb-rot-grünes Kostüm trägt wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. August 2008, 09:21:26
Natürlich  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. August 2008, 09:40:30
Ich finde sowieso, dass es zu viele weibliche Charaktere in den Batmanfilmen gab. Da kann schon mal eine gekühlschrankt werden.

Ich habe gestern die Mumie III gesehen und Mann, war der scheiße. Ein Drehbuch mit Dialogen für Hirnamputierte und Sequenzen für Leute, die Ups, die Pannenshow für innovatives Fernsehen halten. Die Effekte waren gut, was noch besser gewesen wäre, wenn Kamermann/Regisseur/Cutter etwas von Komposition und Einstellungen verstanden hätten. Fast hätte ich mir gewünscht, doch Clone Wars gesehen zu haben. Vor allem, als die CGI-Yetis einen Soldaten über ein Tor kickten und das Touchdown-Zeichen in die Kamera machten. Und jetzt entschuldigt mich, ich muss den Lauf einer Schrotflinte fressen, um die Erinnerung aus meinem Hirn zu schießen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 28. August 2008, 10:11:16
Was ist denn an Southland Tales so schlecht ? (Habe ihn noch nicht gesehen, aber meine beiden derzeitigen Lieblingsschauspieler The Rock und Sarah Michelle Gellar spielen ja die Hauptrolle)

Zusatzfrage: Was ist von Wanted zu erwarten ?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 28. August 2008, 10:25:47
http://www.geocities.com/outlawvern/ReviewsW.html#wanted

Edit: Oder aber: Der Regisseur hat "Night Watch" gemacht, diesen russischen Actionfilm. Das könnte dir auch helfen. Mich jedenfalls schreckt das ab.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. August 2008, 10:59:27
Stimmt Rachel war extremst blass, aber ich fand diesen Charakter im ersten Film schon schlecht, weswegen ich froh bin, dass sie gestorben ist. Schade ist wirklich nur um Harvey Dent, obwohl man natürlich nicht sicher sein kann, ob er wirklich tot ist. Dafür war der Sturz in meinen Augen nicht hoch genug, auf der anderen Seite, warum sollten sie ne Trauerfeier machen, wenn er nicht wirklich tot ist?

Vielleicht kommt Robin ja im nächsten Teil, wäre schon ne coole Sache, da das Rotkelchen irgendwie zu Batman dazu gehört.
Nolan und Bale habe sich explizit gegen einen Robin ausgesprochen. Kommt mir allerdings auch sehr entgegen, da so ein Rotkelchen irgendwie nicht in dieses Batmanuniversum passen würde.

Zitat von: Horrorking
Was ist denn an Southland Tales so schlecht ? (Habe ihn noch nicht gesehen, aber meine beiden derzeitigen Lieblingsschauspieler The Rock und Sarah Michelle Gellar spielen ja die Hauptrolle)
Ja, diese beiden Schauspieler und der durchaus interessante Grundplot (zukünftiger Überwachungsstaat Kalifornien) hatten mich auch dazu bewogen, den Film sehen zu wollen. Die Inszenierung ist aber dermaßen wirr und verschachtelt, dass ein roter Faden oder gar eine Dramaturgie nicht erkennbar ist. Die Dialoge schienen dann auch in einem Drogenrausch geschrieben worden zu sein.
Von den schrägen Musicaleinlagen möchte ich gar nicht erst sprechen.
"Donnie Darko" hat mir ja noch gefallen, auch wenn er zuweilen ebenso sehr kryptisch war. Aber "Southland Tales" war dann doch zu viel des Guten.
 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. August 2008, 11:05:24
Stimmt Rachel war extremst blass, aber ich fand diesen Charakter im ersten Film schon schlecht, weswegen ich froh bin, dass sie gestorben ist. Schade ist wirklich nur um Harvey Dent, obwohl man natürlich nicht sicher sein kann, ob er wirklich tot ist. Dafür war der Sturz in meinen Augen nicht hoch genug, auf der anderen Seite, warum sollten sie ne Trauerfeier machen, wenn er nicht wirklich tot ist?

Vielleicht kommt Robin ja im nächsten Teil, wäre schon ne coole Sache, da das Rotkelchen irgendwie zu Batman dazu gehört.
Nolan und Bale habe sich explizit gegen einen Robin ausgesprochen. Kommt mir allerdings auch sehr entgegen, da so ein Rotkelchen irgendwie nicht in dieses Batmanuniversum passen würde.
Haben den beide schon für einen dritten Batman-Film zugesagt (wäre natürlich genial, da ich Bales Darstellung super finde und Nolans Inszenierung auch)??

Zitat von: Horrorking
Was ist denn an Southland Tales so schlecht ? (Habe ihn noch nicht gesehen, aber meine beiden derzeitigen Lieblingsschauspieler The Rock und Sarah Michelle Gellar spielen ja die Hauptrolle)
Ja, diese beiden Schauspieler und der durchaus interessante Grundplot (zukünftiger Überwachungsstaat Kalifornien) hatten mich auch dazu bewogen, den Film sehen zu wollen. Die Inszenierung ist aber dermaßen wirr und verschachtelt, dass ein roter Faden oder gar eine Dramaturgie nicht erkennbar ist. Die Dialoge schienen dann auch in einem Drogenrausch geschrieben worden zu sein.
Von den schrägen Musicaleinlagen möchte ich gar nicht erst sprechen.
"Donnie Darko" hat mir ja noch gefallen, auch wenn er zuweilen ebenso sehr kryptisch war. Aber "Southland Tales" war dann doch zu viel des Guten.
 

Hmm, Schade so vom Grundtenor hörte sich der Film wirklich gut an und die Schauspieler schienen auch ganz ok zu sein. Vielleicht leihe ich ihn mir aus, aber wenn ich euere Meinungen so höre vielleicht auch nicht. Je nachdem was es sonst noch so gibt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. August 2008, 11:22:16

Haben den beide schon für einen dritten Batman-Film zugesagt (wäre natürlich genial, da ich Bales Darstellung super finde und Nolans Inszenierung auch)??
Bale hat sein Interesse für einen dritten Batman-Streifen durchaus bekundet. Allerdings hat er sich dabei auch explizit für Nolan als Regisseur ausgesprochen. Nolan hat sich aber bisher noch nicht zu einem möglichen dritten Film geäußert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2008, 11:34:47
Robin will niemand. Ich bin für das hier:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. August 2008, 11:38:27
Dafür müsste man aber erstmal ihren Vater einführen
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2008, 13:13:59
Dafür müsste man aber erstmal ihren Vater einführen
Nö, nicht zwingend. Der ist unwichtig. Man kann die prima in die "League of Assassins" Backstory von Batman Begins einbinden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. August 2008, 13:30:31
Ich bin für gar keinen weiblichen Klon von Batman, ich persönlich sehe keinen Vorteil von Batwoman ausser dem sexuellen Aspekt von eng anliegendem Leder an einem perfekten Frauenkörper, das funktioniert vielleicht bei Underworld Evolution aber Nolans Batman hat dann doch mehr Niveau und Anspruch als mit der Brechstange eine Entwicklung darstellen zu wollen, die dann auf ''sex sells'' hinausläuft.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. August 2008, 13:40:24
Dann kann man Catwoman aber auch weglassen :D
Ausserdem heisst die gute Frau Batgirl, denn Batwoman ist diese Dame:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2008, 14:12:35
Ausserdem heisst die gute Frau Batgirl, denn Batwoman ist diese Dame:
Genau und wir haben noch gar nicht über BatGirly, BatLady und BatBitch gesprochen, oder so.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. August 2008, 14:15:36
Die kenn ich ja garnicht, kannst vielleicht mal Bilder posten :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2008, 14:17:41
Die kenn ich ja garnicht, kannst vielleicht mal Bilder posten :D
Muss mich dafür erst mal umziehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. August 2008, 02:18:40
Uhhh! Cassie! :thumbup: :D Der coolste Side...moment, sie ist ja kein richtiger Sidekick, wenn sie wollte, könnte sie Bats ein paar Sidekicks in die Seiten kicken.

Nein, im Ernst: Meine letzte Comicsammlung war Batgirl aka Cassandra Caine. Leider lief das hier in Deutschland nicht so gut und mein US-Dealer hat mir die Strips nie besorgen können. Ein Jammer. Dieser Charakter des Batmanuniversums passt sehr gut zum ursprünglichen Batman, der düster, verworren und eingeschnappt ist. Sie ist kein Klon, sondern eine Alternative, aus einem gewissen Standpunkt. Und gerade weil sie ein Girlie war fand ich das umso interessanter. Sie war ja kein "Uh, MIMIMI, tu mir nicht weh, ich bin doch ein Mädchen!" so wie alle anderen Batgirls, oder sonstige weibliche Superheldenklone.

Und wie die anderen schon vor mir gesagt haben, es wäre passend zu dem Batman Begins/Dark Knight Universum. Das wäre der richtige Partner und kein Clown mit Cape an Batmans Seite.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2008, 10:31:55
Die deutschen Comics sind meist miserabel übersetzt, unvollständig und schwer erhältlich. US Comics kriegt man gar nicht, da die Auflage spezifisch auf USA zugeschnitten ist und lieber kleiner als die Nachfrage gehalten wird. Selbst dort kriegen nicht alle Leute die Comics, die sie wollen. Nur die wenigsten Comics werden kompiliert und reprinted. Resultat: TheRaven lädt sich alle Comics vom Internet runter ist damit rundum glücklich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 29. August 2008, 10:35:45
Als bei meinem Händler bekomme ich alle Comics die ich haben will, auch die amerikanischen. Ich muss halt nur vorher rechtzeitig bescheid geben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. August 2008, 10:37:28
Die deutschen Comics sind meist miserabel übersetzt, unvollständig und schwer erhältlich. US Comics kriegt man gar nicht, da die Auflage spezifisch auf USA zugeschnitten ist und lieber kleiner als die Nachfrage gehalten wird. Selbst dort kriegen nicht alle Leute die Comics, die sie wollen. Nur die wenigsten Comics werden kompiliert und reprinted. Resultat: TheRaven lädt sich alle Comics vom Internet runter ist damit rundum glücklich.
Ja schon, aber irgendwie ist das nicht dasselbe am Bildschirm. Aber naja es geht nunmal nicht anders.


Zu Southland Tales:
das was Scurlock sagt.

zu Batman:
von mir aus könnten sie Robin und auch die weiblichen Rollen weglassen. Naja gut Catwoman wäre noch okay, aber Batgirl. Nee. so einen Sidekick muss er nicht haben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. August 2008, 16:19:40
Zu Babylon AD sagt der Regisseur:
http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/2008/08/babylon-ad-mathieu-kassovitz.php

Zitat
Mathieu Kassovitz is pissed off. The French auteur, who first made waves in 1995 with La Haine, is supposed to be celebrating the passion project he's been nursing for the past five years. Instead -- the week before Babylon A.D. hits theaters -- he is nursing a grudge. "I'm very unhappy with the film," he says. "I never had a chance to do one scene the way it was written or the way I wanted it to be. The script wasn't respected. Bad producers, bad partners, it was a terrible experience."

The film, starring Vin Diesel, is an adaptation of the French novel Babylon Babies by Maurice Georges Dantec. It tells the story of a mercenary (Diesel) in the year 2019 who is hired to transport a woman and her guardian from Eastern Europe to New York. "The scope of the original book was quite amazing," says Kassovitz. "The author was very much into geopolitics and how the world is going to evolve. He saw that as wars evolve, it won't be just about territories any more, but money-driven politics. As a director it's something that's very attractive to do."

Diesel emphasizes the movie's theme of smuggling people across national borders. "This whole thing that's happening in Georgia right now is so fresh that no one has even asked about it yet," he says. "We're coming into an age where borders are closing, and I think that our society will be numb to it because of our freedom in the virtual world, our freedom in the Internet."

But according to Kassovitz, Babylon A.D. fails to deliver any of these messages. "It's pure violence and stupidity," he admits. "The movie is supposed to teach us that the education of our children will mean the future of our planet. All the action scenes had a goal: They were supposed to be driven by either a metaphysical point of view or experience for the characters... instead parts of the movie are like a bad episode of 24."

So how did a premise steeped in real-world relevance fall so far off track?

The film's production was reportedly riddled with problems, from vast delays to budgetary concerns to weather setbacks. Kassovitz points to the studio, "Fox was sending lawyers who were only looking at all the commas and the dots," he says. "They made everything difficult from A to Z." The last stroke, Kassovitz says, was when Fox interfered with the editing of the film, paring it down to a confusing 93 minutes (original reports were that 70 minutes were cut from the film; Kassovitz says the number is closer to 15).  Diesel too was astounded at the film's length. Having just completed production of the fourth installment of The Fast and the Furious, he had not seen a cut of the film in six months. "Am I even in the movie any more, or am I on the cutting room floor?" the actor joked. Fox could not be reached for comment on this story.

To be fair, Kassovitz doesn't entirely hate the film. "I like the energy of it and I got some scenes I'm happy with," he says. "But I know what I had -- I had something much better in my hands but I just wasn't allowed to work." That the movie follows on the heels of such strong summer scifi options, will also prove challenging. "Babylon will probably have a good first weekend, but the second weekend we're going to lose 30%," says Kassovitz. "I don't see how people who went through all these amazing blockbusters like The Dark Knight and Iron Man this summer will take it."

Diesel says that a director is always in the difficult position of being held accountable for a film's success or failure. "It's hard," he says. "Filmmaking is such a collaborative effort you can't look to one person." Where does Kassovitz look? "I should have chosen a studio that has guts," he says. "Fox was just trying to get a PG-13 movie. I'm ready to go to war against them, but I can't because they don't give a s--t."
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2008, 16:48:59
Und das ist eigentlich keine aussergewöhnliche Geschichte, nur wagt es hier einer, mit einem finanziell gut betuchten und konstanten Arbeitgeber zu brechen, was viele Directors wohl nicht machen würden und erst recht keine Unbekannten. Bekanntere Leute in der Branche haben ein flexibleres Budget und mehr Freiheiten aber ich habe schon oft gelesen, dass Director ein unbarmherziger Job mit dem Potential für einen Herzinfarkt ab 40 ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. August 2008, 17:38:34
Kassovitz traut sich das sicher auch nur, weil er immer nach Frankreich zurück kann, wo man ihn ja kennt und wo er z.B. die purpurnen Flüsse ja auch ohne Hollywoodbudget hingekriegt hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. August 2008, 18:54:56
Fox scheint derzeit ein ernsthaftes Problem mit gewissen Genrefilmen zu haben. Vor nicht allzu langer Zeit hatten sie angekündigt, alle Mittel und Wege zu nutzen, um eine Veröffentlichung von "Watchmen" zu verhindern. Dann das Debakel mit "Babylon A.D" und jetzt versuchen die verantwortlichen Produzenten bei Fox offenbar aus "Wolverine" einen Kinderfilm zu machen.
Zitat
In just the last couple of days, I have heard numerous directors and lots of fans complain about 20th Century Fox and the way they deal with some of their upcoming movies.

First, there was "Watchmen." The studio announced that Warner Bros did not have the rights to make the movie and as a result they will do everything in their power to sue, win and then simply throw the movie away.

Then, there was "X-Men Origins: Wolverine." Director Gavin Hood had a big set built for a scene which he requested to look "dark, dinghy and somber." After being away from his newly designed set for a few days, he returns to find it completely repainted on orders from Fox co-chairman and CEO Tom Rothman. The now different set became brighter and less depressing. The source says that he was utterly surprised to see what has happened. But it is nothing new from Rothman.

Then there was "Babylon AD." Director Mathieu Kassovits revealed that 20th Century Fox kept sending their lawyers who made everything difficult. "I never had a chance to do one scene the way it was written or the way I wanted it to be. The script wasn't respected. Bad producers, bad partners, it was a terrible experience."

In the end, "Babylon AD," which is based on a French novel "Babylon Babies" by Maurice Georges Dantec, fails to deliver the book's messages. "It's pure violence and stupidity," he admits. "The movie is supposed to teach us that the education of our children will mean the future of our planet. All the action scenes had a goal, instead parts of the movie are like a bad episode of 24. I should have chosen a studio that has guts. I'm ready to go to war against them, but I can't because they don't give a sh*t."

And now, there is "The Silver Surfer." It was previously rumored that director Alex Proyas (I, Robot) would go on to helm a "Silver Surfer" spin-off. Proyas recently revealed that he would never consider making that film. But why? "Because it's a Fox picture," he said. "And I'm determined never to work with them ever again because of my experience on 'I,Robot.'"

Dieser Vollpfosten (http://www.imdb.com/name/nm0745257/) scheint übrigens für die derzeitige Misere verantwortlich zu sein. Da lobe ich mir fast schon Dr.Boll.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2008, 20:48:29
AICN on Rothman (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20443)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2008, 23:40:57
Jumper:
Viel Potenzial, wenig draus gemacht. Außerdem guckt sich der Nightcrawler Effekt schnell ab.

Vantage Point:
Auf meinem Pille Palle TV-Gerät ist die rasante und ruckelige Kameraführung eine Qual, ohne 1,50m Bilddiagonale wohl recht anstrengend anzusehn aber mir hat er trotzdem gefallen, ähnlich wie Bourne Ultimatum.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2008, 00:02:57
Jumper: Viel Potenzial, wenig draus gemacht. Außerdem guckt sich der Nightcrawler Effekt schnell ab.
Film wurde überall verrissen. Weiss auch wieso, fand den aber trotzdem unterhaltsam. SFX sind toll und die Sache ist von der Action her abwechslungsreich. Wer auf X-Men Action ohne Story steht ist hier richtig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. September 2008, 09:33:41
Effekte sind schon gut, keine Frage. Da der Zusammenhang, in dem sie gezeigt werden mir allerdings viel zu banal erschien, fand ich es nach dem 5ten Mal ermüdend.

Außerdem empfinde ich die letzte Filmminute bar jedes gesunden Menschenverstandes und die Paladine kamen viel zu kurz.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 01. September 2008, 10:09:20
So vorgestern mal "Der Nebel" engeguckt, guter Horrofilm, die Tricks sind zwar ein wenig altbacken, aber nett und bringen die Situation der Eingesperrten gut zur Geltung und das Ende ist wirklich schockierenden und tragisch, hat mir sehr gut gefallen.

Und gestern habe ich mit dann "Wächter des Tages" angesehen, und ich muss sagen der ist noch verworrener und abgefahren als der erste Teil, die Actionsequenzen war zu geil, aber richtig verstanden habe ich nicht alles. Trotzdem war ich am Ende gut unterhalten und freue mich auf den dritten Teil.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. September 2008, 10:48:09
Jumper:
ja das sehe ich wie Raven, war eigentlich ein netter Film ohne große Story.

Wächter des Tages:
fand ich nicht wirklich gut. Teil 1 war noch faszinierend, aber den zweiten Teil werde ich mir wohl nicht wieder ansehen

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. September 2008, 12:44:13
Jumper hat Spaß gemacht, nicht mehr, nicht weniger. Er gehört für mich in eine bestimmte Reihe von Filmen wie "Tomb Raider" 1+2, "Aon Flux", "Chronicles of Riddick", AvP oder der "Resident Evil"- Serie. Das sind keine wirklich guten, oder gar anspruchsvollen Streifen, aber ich sehe sie mir immer wieder gern an, wenn ich Lust auf etwas hirnlose Unterhaltung habe.  "Schindlers Liste" , "Apocalypse Now" oder "2001" hingegen mögen filmische Meisterwerke sein, sind aber in etwa so entspannend und unterhaltsam wie Muskelkater. Die Lust auf mehrmaliges Sehen hält sich bei mir zumindest in Grenzen.

"Wächter des Tages" hat nur ein wenig länger in meinem DVD-Player überlebt als "Southland Tales". Ich habe den Film also bisher nicht zu Ende gesehen. Für einen Unterhaltungsfilm hat er einfach  zu wenig unterhalten und und für ein filmisches Meisterwerk fehlt ihm doch so einiges.
 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2008, 13:05:49
Jumper hat Spaß gemacht, nicht mehr, nicht weniger. Er gehört für mich in eine bestimmte Reihe von Filmen wie "Tomb Raider" 1+2, "Aon Flux", "Chronicles of Riddick", AvP oder der "Resident Evil"- Serie. Das sind keine wirklich guten, oder gar anspruchsvollen Streifen, aber ich sehe sie mir immer wieder gern an, wenn ich Lust auf etwas hirnlose Unterhaltung habe. "Schindlers Liste" , "Apocalypse Now" oder "2001" hingegen mögen filmische Meisterwerke sein, sind aber in etwa so entspannend und unterhaltsam wie Muskelkater. Die Lust auf mehrmaliges Sehen hält sich bei mir zumindest in Grenzen.
Absolut richtig und perfekte Beispiele. Genau so ist das. Ich führe bereits ein, im Vergleich, sehr intellektuelles Leben, womit sich bei mir die Möglichkeiten und oft auch die Lust an anspruchsvollen Filmen im Rahmen hält. Ich liebe komplexe und anspruchsvolle Filme und meine Lieblingsfilme fallen fast alle in diese Rubrik aber trotzdem obsiegt bei mir öfter das Verlangen nach einfacher Blender-Action.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. September 2008, 23:21:24
Hoppla Schorsch:

Zitat
Babylon A.D. in der Originalfassung in den deutschen Kinos

Schon vor dem Kinostart gab es allerlei Gerüchte und Querelen bezüglich der Schnittfassung von Mathieu Kassovitz' düsteren Science-Fiction Film Babylon A.D.. In einer Newsmeldung vom April haben wir schonmal versucht mit einigen dieser Gerüchte aufzuräumen.

Fakt ist, dass Fox die französiche Originalfassung für einen Kinostart für das publikumswirksamere PG-13 Rating bearbeitet hat. Diese geschnittene Fassung wird auch in allen Ländern laufen, in dem Fox der Rechteinhaber ist. Dies schließt neben den USA auch England mit ein.

The film's production was reportedly riddled with problems, from vast delays to budgetary concerns to weather setbacks. Kassovitz points to the studio, "Fox was sending lawyers who were only looking at all the commas and the dots," he says. "They made everything difficult from A to Z." The last stroke, Kassovitz says, was when Fox interfered with the editing of the film, paring it down to a confusing 93 minutes (original reports were that 70 minutes were cut from the film; Kassovitz says the number is closer to 15). Diesel too was astounded at the film's length. Having just completed production of the fourth installment of The Fast and the Furious, he had not seen a cut of the film in six months. "Am I even in the movie any more, or am I on the cutting room floor?" the actor joked. Fox could not be reached for comment on this story.

Alles andere als zufrieden lässt sich es Kassovitz nicht nehmen Fox wegen ihres Vorgehens stark zu kritisieren:
Fox was just trying to get a PG-13 movie. I'm ready to go to war against them, but I can't because they don't give a s--t

Die deutschen Rechte für Babylon A.D. besitzt Concorde, welche den Streifen am 11. September 2008 in die deutschen Kinos bringen werden. Wie wir heute von Concorde erfahren haben, wird man glücklicherweise nicht auf die von Fox geschnittene PG-13 Fassung zurückgreifen, sondern auf die ungeschnittene französische Originalfassung von Babylon A.D., welche auch schon im Heimatland Frankreich lief. Diese wurde von der FSK mit einer Länge von 101 Minuten mit einer FSK 16 freigegeben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 01. September 2008, 23:36:52
Kaum zu fassen, sollten wir einmal das leckere Stück Kuchen abbekommen haben?!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. September 2008, 00:16:05
oi, dann gehe ich da rein! Muss man ja honorieren.

Edit: He, da sind ja einige nette Septemberfilme: Babylon, Burn after reading, Redbelt, Wall-E. Und wer weiß, vielleicht taugt das RAF-Ding auch was.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2008, 00:40:23
Naja, ob das den Film besser macht wird sich zeigen. Die Probleme bestanden ja während der ganzen Produktion und der Schnitt war der berühmte letzte Tropfen. Der Film sieht auch in dieser Fassung nicht so aus wie es der Director gerne gehabt hätte aber immerhin besser als die PG13 Fassung.

Übrigens muss man für den Rothman mal eine kleine Lanze brechen. Aus der Perspektive des Publishers, welcher darum bemüht ist die Einspielergebnisse zu maximieren und die Aufwände dafür zu minimieren macht er es richtig. Comicfans schauen sich eh jeden Schrott an, der irgendwie etwas mit ihren geliebten Figuren zu tun hat, die muss man nicht zufriedenstellen. Filme auf PG13 runterschneiden erzielt deutlich höhere Ergebnisse, was eine offizielle Auswertung des Filmjahres 2007 durch die US Kinos deutlich ergab. Zudem hat man dann erst recht einen Grund die DVD in zwei Versionen zu veröffentlichen.

Wenn wir Filmliebhaber nur wüssten, was uns allen über die Jahre für geniale und absolut liebenswerte Filme entgangen sind, würden wir uns wohl die Haare raufen, bis wir keine mehr hätten. Viele der Filme, die wir so halbwegs für gut erachten wären vielleicht bahnbrechend gewesen und so mancher banale Film ein anspruchsvolles Juwel. Konstante Blockbuster-Filme nach Schema x bringen nun mal die Kohle und nicht irgendwelche Experimente, die vermutlich ein Reinfall werden. Sowas wie TheCube kann man nicht planen, einen Film der mehr als das zehnfache seiner Kosten einspielt, etwas wie Transformers jedoch schon, der etwa 1/3 seiner Kosten an Gewinn einbringen wird. This is a serious business.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. September 2008, 11:04:31
Raven hat Recht

(was mir als Human-Optimist immer wieder schwerfällt, einzugestehen. Nicht das Recht haben, aber die Situation in diesem Fall. Ich wünsche mir immer, dass das große Publikum die tollen Filme sehen würde, wenn sie kämen. Aber wenn sie mal kommen, sehen die sie nicht, sondern diesen Massenmist)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2008, 12:29:14
Ich wünsche mir immer, dass das große Publikum die tollen Filme sehen würde, wenn sie kämen. Aber wenn sie mal kommen, sehen die sie nicht, sondern diesen Massenmist
Klingt und reimt sich wie ein Zitat aus einem Xavier Naidoo Liedchen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 02. September 2008, 13:12:15
Babylon wird klasse, da freu ich mich schon drauf. Ebenso "Wanted", da bin ich mir allerdings nicht so sicher, ob der Film was taugt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2008, 13:14:22
Ebenso "Wanted", da bin ich mir allerdings nicht so sicher, ob der Film was taugt.
Style over substance. Ob der Film etwas taugt hängt damit von deinen Erwartungen ab.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 02. September 2008, 14:39:30
Ebenso "Wanted", da bin ich mir allerdings nicht so sicher, ob der Film was taugt.
Style over substance. Ob der Film etwas taugt hängt damit von deinen Erwartungen ab.

In einem Interview meinte der Regisseur (falls ich das jetzt noch richtig im Ohr habe): "Genau das Richtige, um einem 16jährigen die Langeweile zu vertreiben".

Hm, hoffentlich hat der Film keine tiefgehende Handlung, manchmal will ich einfach nur aktionsgeladene Bilder sehen. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. September 2008, 15:19:04
Ich wünsche mir immer, dass das große Publikum die tollen Filme sehen würde, wenn sie kämen. Aber wenn sie mal kommen, sehen die sie nicht, sondern diesen Massenmist
Klingt und reimt sich wie ein Zitat aus einem Xavier Naidoo Liedchen.
Es glänzt die Leinwand
die Ohren klingen Feuerwerk
Es ist der Regisseur des Namen ich bemerk'
der ist den Kinoeintritt wert

doch das denke wohl nur ich
die anderen sehn ihn einfach nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. September 2008, 16:10:00
Nach Jumper bin ich vorsichtig. Auch hirnlose Action kann man gut darstellen, doer auch schlecht wie in Jumper ;). Ob Baylon da was wird... heute geh ich erstmal zum 5ten mal in Batman^^.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 02. September 2008, 16:12:17
Nach Jumper bin ich vorsichtig. Auch hirnlose Action kann man gut darstellen, doer auch schlecht wie in Jumper ;). Ob Baylon da was wird... heute geh ich erstmal zum 5ten mal in Batman^^.

Du meinst sicherlich "Dark Knight", den Film mit dem neuen Batman.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. September 2008, 16:52:45
Nein, ich meine Batman: dada dada dada dada dada dada dada dada BÄTTMÄÄÄÄN.... :D...natürlich den Batman, den man momentan im Kino sehen kann.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2008, 17:17:44
Jumper hat Spaß gemacht, nicht mehr, nicht weniger. Er gehört für mich in eine bestimmte Reihe von Filmen wie "Tomb Raider" 1+2, "Aon Flux", "Chronicles of Riddick", AvP oder der "Resident Evil"- Serie. Das sind keine wirklich guten, oder gar anspruchsvollen Streifen, aber ich sehe sie mir immer wieder gern an, wenn ich Lust auf etwas hirnlose Unterhaltung habe. "Schindlers Liste" , "Apocalypse Now" oder "2001" hingegen mögen filmische Meisterwerke sein, sind aber in etwa so entspannend und unterhaltsam wie Muskelkater. Die Lust auf mehrmaliges Sehen hält sich bei mir zumindest in Grenzen.
Absolut richtig und perfekte Beispiele. Genau so ist das. Ich führe bereits ein, im Vergleich, sehr intellektuelles Leben, womit sich bei mir die Möglichkeiten und oft auch die Lust an anspruchsvollen Filmen im Rahmen hält. Ich liebe komplexe und anspruchsvolle Filme und meine Lieblingsfilme fallen fast alle in diese Rubrik aber trotzdem obsiegt bei mir öfter das Verlangen nach einfacher Blender-Action.
Ja ich kann euch Beiden da nur zustimmen. Genauso sehe ich das auch und auch die Beispiele kann ich abnicken - vielleicht bis auf Aeon Flux, den ich absolut nicht doll fand. Anspruchsvolle Filme sind dann und wann okay für mich und ich schau mir bestimmte Sachen davon auch gerne an, aber meistens mag ich beim Kino ( oder auch DVD) entspannen und da kann es dann ruhig einfach anspruchslos Krachen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. September 2008, 17:22:23
Jumper kann man nicht mit RE1 und Tomb Raider 1 auf eine Stufe setzen, dafür ist er zu schlecht. Zu den anderen von Scurlock aufgezählten B-Movies im ersten Teils eines Posts passt er aber gut ;).

Gestern Sterben für Anfänger gesehen, naja, eine seichte Komödie mit 3-4 guten Szenen aber ansonsten eher mittelmäßig. Muß man nicht gesehen haben.

Isolation dagegen war gar nicht so schlecht. Alien auf einem Bauernhof. Ganz gut präsentiert und trotz des uralten Themas spannend.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2008, 17:23:03
Nach Jumper bin ich vorsichtig. Auch hirnlose Action kann man gut darstellen, doer auch schlecht wie in Jumper ;). Ob Baylon da was wird... heute geh ich erstmal zum 5ten mal in Batman^^.
Naja extrem guter Film, aber fünfmal muss ich den nun wirklich nicht im Kino sehen (schon gar nicht bei den Preisen heutzutage).
Das ich deine Meinung über Jumper nicht teile, sagte ich ja schon.

Zitat von: Darigaaz
Jumper kann man nicht mit RE1 und Tomb Raider 1 auf eine Stufe setzen, dafür ist er zu schlecht. Zu den anderen von Scurlock aufgezählten B-Movies passt er aber gut ;).
Oh das seh ich anders wink
Ist eben auch Geschmackssache. RE1 und TR1 waren beide nett, aber ich würde sie auch nicht hochloben.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. September 2008, 17:29:54
Nett ist es ja eben^^. Jumper war nicht mal das. Aber egal. Alles ist Geschmacksache.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2008, 17:44:30
Nett ist es ja eben^^. Jumper war nicht mal das. Aber egal. Alles ist Geschmacksache.
Eben. Und wir wissen ja jetzt das du keinen Geschmack hast   :twisted:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. September 2008, 18:03:25
Jetzt?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2008, 18:09:34
@Talamar
Du führst ein intellektuelles Leben? Als Beamter?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2008, 18:24:46
@Talamar
Du führst ein intellektuelles Leben? Als Beamter?
Ich sagte nicht intellektuelles Leben. Intellektuelle Freizeitgestaltung trifft es eher  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. September 2008, 19:00:45
Nett ist es ja eben^^. Jumper war nicht mal das. Aber egal. Alles ist Geschmacksache.
Eben. Und wir wissen ja jetzt das du keinen Geschmack hast   :twisted:
ich hab genauso guten Geschmack wie Berandor Ahnung von Filmen ;P.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 02. September 2008, 19:09:30
Nein, ich meine Batman: dada dada dada dada dada dada dada dada BÄTTMÄÄÄÄN.... :D...natürlich den Batman, den man momentan im Kino sehen kann.

Aha, hätte ja sein können, das irgendwo in 'nem Kino nochmals "Batman" gezeigt wird. Den würde ich mir ja auch mehrmals angucken. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. September 2008, 23:40:17
Be Kind, Rewind (dt.: Abgedreht) ist ein netter Film mit einigen Lachern und Liebe zu Film und Kreativität. Kann man sich definitiv ansehen.

Edit: Und die Homepage ist auch sehenswert! www.bekindmovie.com
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. September 2008, 02:08:42
Also... Cloverfield. Was kann ich sagen?

70 Minuten? Echt?
Wenn wir mit den Figuren mitfühlen sollen, müsst ihr sie dann zu Horrorfilmidioten machen?
Wer macht so einen Film mal als Kriegsfilm (ohne Monster)?

Edit: Ich muss darüber nachdenken, und obwohl ich zwischendurch mal dachte, "das jetzt in Baghdad, das wärs" ist Cloverfield auch so ein passender Film. Konnte man den vor dem 11. September drehen?

Edit2: Und Scheiße, die Figurenwahl wahr vielleicht sogar richtig. Stereotype Städter der oberen Mittelklasse, nicht total versaut aber auch nicht sofort sympathisch, und eben nicht Tom Cruise in Verkleidung als Familienvater.

Ach ja, außerdem war das Ding spannend, gut gemacht und hatte sogar schöne Bookends. Bin absolut positiv überrascht. Hätte ich nicht gedacht. Den guck ich gerne nochmal. Ein sehr guter Film. Und das trotz der komischen Angewohnheit, ständig die (unzerstörbare) Kamera laufen zu lassen und mitzunehmen und draufzuhalten usw. (Wobei das in Zeiten der Leserreporter vielleicht nicht Mal so ausgeschlossen ist, nur natürlich doch noch sehr professionell)

Allerdings: Wenn ich da den Monsterdesigner höre, dass das Ding ein frisch geschlüpftes Baby sein soll... Urgs!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. September 2008, 12:25:57
Wanted macht Spaß, man sieht ihm an, daß es der Regisseur von Wächter des Tages ist, der mit diesem FIlm wohl eine Art Experiment zulasten der Trilogie gemacht hat aber Wanted unterhält. Im Gegensatz zu Jumper ist hier hirnlose Action und Augenschmaus gut präsentiert.
Schade nur, daß der deutsche Bösewicht nicht etwas mehr Text bekommt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. September 2008, 16:10:11
Im Gegensatz zu Jumper ist hier hirnlose Action und Augenschmaus gut präsentiert.
Hmm dann wird der Film mir ja wohl nicht gefallen wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 04. September 2008, 17:57:47
Be Kind, Rewind (dt.: Abgedreht) ist ein netter Film mit einigen Lachern und Liebe zu Film und Kreativität. Kann man sich definitiv ansehen.

Edit: Und die Homepage ist auch sehenswert! www.bekindmovie.com

Das geschwedete Internet ist ja mal nett.

Und das man sich seinen eigenen Film schweden kann.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 04. September 2008, 23:44:23
Wanted = Worst! Crap! Ever!

Einer von denen, die so erbärmlich schlecht sind, dass man schon wieder schallend lachend kann. Webstuhl des Schicksals, ja ne ist klar.

*failed*
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. September 2008, 23:30:07
Wanted = Worst! Crap! Ever!

Einer von denen, die so erbärmlich schlecht sind, dass man schon wieder schallend lachend kann. Webstuhl des Schicksals, ja ne ist klar.

*failed*
Aha, kann ich so nicht bestätigen. "Wanted" ist sicher kein Meisterwerk, weiß aber durchaus zu unterhalten und ist handwerklich mehr als solide gemacht. Die Handlung erinnert anfangs stark an "Matrix" wobei McAvoy sogar der bessere, weil überzeugendere Anderson ähm Gibson ist. Ab der Mitte des Streifens ist dann aber die Handschrift von Regisseur Bekmambetov auch hinsichtlich der Handlung mehr als nur erkennbar. Glücklicherweise driftet diese nicht so wirr ab wie in den "Nightwatch"-Filmen.
Prinzipiell würde ich "Wanted" auch in meine Liste der immer wieder gern gesehenen B-Movies aufnehmen. Aber dafür ist selbst  mir der Film irgendwie zu zynisch und zu kaltschnäuzig. "Wanted" hat mir wie gesagt durchaus Spaß gemacht, aber die kunstvoll inszenierte Menschenverachtung und die fragwürdige Aussage des Filmes haben am Ende doch ein ungutes Gefühl in der Magengrube hinterlassen.
Raven könnte der Film allerdings gefallen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2008, 00:44:52
Wenigstens etwas, dass sie aus dem Comic übernommen haben, denn dieser ist extrem nihilistisch und menschenverachtend. Also beste Unterhaltung. Ich werde mir den Film eh ansehen, war ja von Anfang an klar, aber werde das wohl so wie mit American Psycho handhaben. Film und Vorlage haben nichts miteinander zu tun und sind komplett eigenständige Werke.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 07. September 2008, 01:44:24
Wanted ist der beste und ehrlichste Actionfilm der letzten Jahre. Rockt ohne Ende. Keine scheinheiligen Hollywoodparadigmen, geile Musik, Unterhaltung pur.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. September 2008, 15:11:01
Wanted = Worst! Crap! Ever!

Einer von denen, die so erbärmlich schlecht sind, dass man schon wieder schallend lachend kann. Webstuhl des Schicksals, ja ne ist klar.

*failed*
Aha, kann ich so nicht bestätigen. "Wanted" ist sicher kein Meisterwerk, weiß aber durchaus zu unterhalten und ist handwerklich mehr als solide gemacht. Die Handlung erinnert anfangs stark an "Matrix" wobei McAvoy sogar der bessere, weil überzeugendere Anderson ähm Gibson ist. Ab der Mitte des Streifens ist dann aber die Handschrift von Regisseur Bekmambetov auch hinsichtlich der Handlung mehr als nur erkennbar. Glücklicherweise driftet diese nicht so wirr ab wie in den "Nightwatch"-Filmen.
Prinzipiell würde ich "Wanted" auch in meine Liste der immer wieder gern gesehenen B-Movies aufnehmen. Aber dafür ist selbst  mir der Film irgendwie zu zynisch und zu kaltschnäuzig. "Wanted" hat mir wie gesagt durchaus Spaß gemacht, aber die kunstvoll inszenierte Menschenverachtung und die fragwürdige Aussage des Filmes haben am Ende doch ein ungutes Gefühl in der Magengrube hinterlassen.
Raven könnte der Film allerdings gefallen.
Danke dir dafür, Scur. Ich denke er könnte mir auch gefallen, so wie du ihn beschreibst.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. September 2008, 16:40:41
Aber naja, was Darigaaz sagt, ist ja eh Käse...na warte nur, ich setz mich zu dir ins Kino und mache dir den Film mies :twisted:.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 08. September 2008, 08:55:44
Aber naja, was Darigaaz sagt, ist ja eh Käse...na warte nur, ich setz mich zu dir ins Kino und mache dir den Film mies :twisted:.

Gut zu wissen für nächsten Sonntag. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. September 2008, 08:59:19
Pfff...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 14. September 2008, 01:52:53
The Gamers 2: Dorkness Rising

Der Einstieg ist etwas zäh und hat mich persönlich nicht ganz so sehr gefesselt (hat vor allem versucht, sich mit Problemen innerhalb von Rollenspielgruppen zu beschäftigen, was meiner Meinung nicht funktioniert hat). Aber nach etwa 15 - 20 Minuten mit eher mageren Gags gehts dann wieder in die vollen, und The Gamers 2 kann bis zum Ende (an dem sogar mal wieder "The Shadow" zitiert wird), einen Lacher nach dem anderen zünden. Vor allem der Barde hat in unserer Gruppe für viele Lacher gesorgt (er markiert auch den Running Gag im Film), auch die Hexenmeisterin ist hervorzuheben. Aber auch die anderen Gruppenmitglieder, Gegner, NSC und "Real - Szenen" hatten wieder viele schöne Momente.
Insgesamt ist neben dem Inhalt auch die Länge von beachtenswerten rund 100 Minuten sowie die wirklich deutlich gestiegene Qualität der Effekte und Kostüme hervorzuheben. Grade die Effekte schlagen die (eher geringen) Ansprüche, die ich bei solch einem Film an Effekte habe, wirklich um Längen. Sehr schön :thumbup:
Ob sich genauso viele Gags zu Klassikern entwickeln wie beim Vorgänger ("You gonna attack him with a ballista?"), kann man jetzt natürlich noch nicht sagen, aber insgesamt hat sich unsere Gruppe mal wieder sehr gut amüsiert.
Und natürlich auch von Zeit zu Zeit mal in den "Gamers" wieder erkannt  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 14. September 2008, 08:23:00
Habe Dark Knight jetzt einmal auf deutsch und einmal auf englisch gesehen und muss sagen, dass die deutsche Übersetzung doch recht gut gelungen ist. Sie hat es meines Erachtens nach sogar geschafft, die Stimmung und den Stil des Jokers ansatzweise einzufangen. Letztendlich sind die Originalstimmen zwar besser, aber die Qualität der Übersetzung ist das erste Mal für mich überhaupt recht überzeugend.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. September 2008, 09:05:53
Babylon A. D. Gute Idee, schon ein paar Mal in ähnlicher Form dagewesen aber eigentlich immer wieder gut. So weit ich weiß, sollte Vin Diesel wieder ein wenig gepusht werden, nachdem er sich mit miesen Rollen fast ruiniert hat. In diesem Film merkt man davon nichts, er muß nach wie vor die blöde Machonummer bringen, die irgendwie längst nicht mehr modern wirkt, dazu wieder eine Endzeitstimmung, Kassowitz wollte die 80er oder 90er Jahre damit irgendwie reinbringen und wieder aufleben lassen, welche sich wohl dem schmuddeligen  Endzeitszenario recht oft bedienten.
Die Action ist eine Aneinanderreihung hektischer Bilder, die irgendwie den Eindruck vermitteln, daß sie etwas verbergen sollen, und zwar Professionalität der Stunts etc. Sie riß mich so gar nicht mit. Die Story wird in den letzten 15 min. holterdipolter aufgelöst, es werden sogar noch einige Handlungsstränge angefangen aber nicht aufgelöst oder weitergeführt, schwupps sieht man den Abspann.
Was für mich bleibt, ist wieder mal der Eindruck, daß man daraus hätte mehr machen müssen und viele Symbole für Messias, heilige Jungfrau, Heiland geboren, blablablablubb und die Erkenntnis, daß sich Hip Hop mal so gar nicht als Soundtrack für Kinofilme eignet!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 14. September 2008, 09:24:23
Mal ehrlich: Wann hat Vin Diesel denn je was anderes gemacht? Und nein, Soldat James Ryan zählt nicht. Quasi-Statisten mit drei Sätzen sind keine "Rollen". Von Pitch Black über XXX, The Fast & The Furious bis hin zu diesem Kindergartenfilm und Riddick hat der doch bisher ausschließlich B-Movies gemacht - und da gehört er IMO auch hin.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. September 2008, 09:30:25
Naja, Vin Diesel war ja nicht mein Grund, Babylon A. D. anzusehen, hier lag es mal nicht an Herrn Diesel ganz allein, daß der Film für mich mies war.

edit: der hat in Soldat James Ryan mitgemacht????
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 14. September 2008, 09:43:21
Mein bisheriger Lieblingsactionfilm: Im Körper des Feindes hat neue Konkurenz bekommen. Wanted ist abgefahrenes Feuerwerk. Wenn die Story nur ein bißchen besser gewesen wäre, wäre ein Klassiker entstanden.

Trailer PS1:  Der neue Bondtrailer ist entaüschend.

Trailer PS2: Dagegen freue ich mich schon auf Tropic Thunder. Ben Stiller und Jack Black zusammen kann nur "Abgedreht´" sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 14. September 2008, 10:18:04
Trailer PS1:  Der neue Bondtrailer ist entaüschend.
Casino Royal war ja auch enttäuschend. Und da weiterhin auf Krampf versucht wird, sich wieder auf den Flair der klassischen Bond Filme zu besinnen, obwohl das nicht klappen kann, weil die Klassiker nunmal keine Action-Filme waren, wird sich das nicht allzu schnell ändern.

Bond ist tot.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. September 2008, 10:23:45
Der aktuelle Bond ist der beste von allen neueren.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 14. September 2008, 10:28:18
Trailer PS1:  Der neue Bondtrailer ist entaüschend.
Casino Royal war ja auch enttäuschend. Und da weiterhin auf Krampf versucht wird, sich wieder auf den Flair der klassischen Bond Filme zu besinnen, obwohl das nicht klappen kann, weil die Klassiker nunmal keine Action-Filme waren, wird sich das nicht allzu schnell ändern.

Bond ist tot.
I object! Mich hat Casino Royale nicht enttäuscht. Ich bin allerdings auch kein Kenner der älteren Bond Filme und hatte somit beim Gucken glücklicherweise keine "Das-muss-genauso-sein-wie-früher-sonst-find-ichs-blöd Einstellung". Auch wenn Action Krimis generell nicht mein favorisieres Genre sind, gehe ich davon aus, dass mich Quantum of Solace bestens unterhalten wird. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. September 2008, 13:03:20
Ich fand die alten Bond-Filme eigentlich nie wirklich unterhaltsam, Casino Royal hingegen schon. Was der aber mit Bond zu tun haben soll, bis auf den Namen, sehe ich nun auch nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 14. September 2008, 15:53:51
Die originalen Bond-Romane von Ian Fleming sind dem Stil von "Casino Royal" näher als die fast alle Bond-Filme, zu deren Genrekonvention die Humor- und Selbstreferenz-Aspekte unbedingt dazu gehörten. Diese Aspekte sind in "Casino Royal" sehr reduziert, Bond sollte wie auch in den Romanen verletzbar und versehrt dargestellt sein. Ein riskantes, aber (für mich) geglücktes Experiment.

Schon einmal hatten die Produzenten diese Änderung des Grundtones versucht und zwar anhand der sogar für Bond-Romanverhältnisse untypischsten Bondgeschichte: "Im Geheimdienst ihrer Majestät", die Geschichte, in der Bond bereit ist, sich an eine Frau zu binden. Im Roman (und Film) steht 007 am Ende sogar vor dem Traualtar und dann erst wird seine Frau erschossen. Bond & Traualtar - das ging den 007-Fans dann doch zu weit, und der Bond-Darsteller, der neuen Film-Bond und originaleren Roman-Bond verkörpern sollte, George Lazenby, wurde der Buhmann. (Ich fand ihn als Darsteller gar nicht so schlecht.)

"Casino Royal" also ist nun der nächste und erfolgreiche Versuch, Bond wieder näher an seine Romanvorlage zu bringen. Helden "dunkler" zu erzählen scheint, sowieso ein aktueller Trend zu sein (Spiderman, Batman).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. September 2008, 22:54:18
"Redbelt" ist ein toller Film für Spieler von Paladinen und Mönchen. Kein richtiger Actionfilm, auch sonst nicht sonderlich dramatisch, eher eine Betrachtung von Ehre in heutiger Zeit. Ein Kampfsportler führt sein Dojo nach alten Ehrbegriffen und sieht sich mit Geldnöten und daraus folgend noch weiteren Sorgen gegenüber, komplett natürlich mit Leuten, die ihn übers Ohr hauen wollen. Und er wird versucht, seine Ehre zu vergessen.

Selbst das klingt jetzt fast noch dramatischer, als es war :) Trotzdem nicht schlecht. Das Filmplakat ist aber zugleich Spoiler und Täuschung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. September 2008, 02:45:30
(http://pic.leech.it/i/f726c/7c595c1rigged.jpg)

Rigged (Fight Night) (http://www.imdb.com/title/tt0756707/)
Und der soll eine Independent Production sein? :huh:
WOW! Kann ich zu nur sagen. Der Film ist eine Pulp Story, aber dennoch unterhaltsam. Ich dachte nicht, dass ich auf diese Mischung aus Rocky und Million Dollar Baby abfahre, aber es war nett und mir hat es Spaß gemacht. Sie kann gut fighten, und er hat eine große Klappe.... Es macht Spaß die beiden in ihren Elementen agieren zu sehen.

Gut, ganz klar gesehen ist es nicht der neue Oskargewinner für dieses Jahr, aber es bringt mehr Geschichte und bessere Schauspielkunst als so mancher Blockbuster. Gewertet an der Nische aus der es stamm, finde ich Rigged sehr gut gemacht.

...Na gut, ich gestehe, ich habe mich in die Wildkatze verguckt. Hölle, jeder Mann, der sie einmal in Action gesehen hat verfällt ihr. Sie ist ein Tornado aus Fäusten. :D

Guckst du Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=rzG39M5cKfg)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. September 2008, 22:13:48
Wer Animationsfilme mag, muß unbedingt Wall-E ansehen. Ein zauberhafter Film mit dem Pixar mal wieder beweist, daß sie nicht nur auf den Animationshype aufspringen sondern ihn stetig weiterentwickeln. Viel Herz, viel Humor. Sehr schöner Film, finde ich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 25. September 2008, 22:27:14
Genialer Familienfilm, echt knuffig, Dragonhunters. Echt wunderschön!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 26. September 2008, 00:07:02
War heute in Tropic Thunder. Die härteste Komödie die ich je gesehen habe. Oder wann hat eine Komödie eine absolut verdiente 16´Freigabe erharten ? 100% Ben Stiller (ich würde sagen Tropic Thunder ist der beste Ben Stiller Film und ich liebe Mistery Man). Aber das Highlight ist der tanzende Filmproduzent.  Alle Daumen hoch für Tropic Thunder.

Trailer PS 1:  Eagle Eye sieht interessant aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 26. September 2008, 12:03:51
Wer Animationsfilme mag, muß unbedingt Wall-E ansehen. Ein zauberhafter Film mit dem Pixar mal wieder beweist, daß sie nicht nur auf den Animationshype aufspringen sondern ihn stetig weiterentwickeln. Viel Herz, viel Humor. Sehr schöner Film, finde ich.

Okay, Leute. Bevor die Welt untergeht: Darigaaz und ich sind uns bei einer Filmbewertung einig! Das kann nur bedeuten, dass ihr alle Wall-E sehen müsst (und die Welt untergeht – also beeilt euch!).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 26. September 2008, 12:13:34
Tropic Thunder hat mir auch sehr zugesagt.
Highlights auf jeden Fall gleich die Trailer am Anfang, Robert Downey jr. als DER Method-Actor und ... vor allem anderen... Tom Cruise als Filmproduzent. Ich hab mir die Eier abgelacht
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. September 2008, 20:26:01
Freue mich auf Max Payne. Ich hatte bisher den Trailer gemieden, denn Computerspiel-Verfilmung und Mark Wahlberg sind doch zwei Sachen, die nicht unbedingt Freude auslösen. Aber ich finde den Trailer sehr gut gelungen aber seht selbst: Max Payne (720) (http://movies.apple.com/movies/fox/maxpayne/maxpayne-tlre_720p.mov)

Auch wenn der Trailer es anders darstellt, so geht es in dem Film nicht um Übernatürliches oder Fantastisches sondern schlicht um eine unglaublich starke, halluzinogene Droge, welche ihm später gegen seinen Willen injiziert wird. Der übertrieben melodramatische, schon fast kitschige Unterton ist ebenfalls gewollt und kommt im Trailer schon mal ganz gut rüber.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 27. September 2008, 22:44:30
Geht mir ganz genauso. :thumbup:
Ich habe die Spiele gespielt und fand sie genial, als der Film geplant wurde zweifelte ich, und noch mehr als Marc Wahlberg als Hauptdarsteller ausgewählt wurde. Ich mag ihn, habe ihm aber dennoch so eine Rolle nicht zugetraut.
Im Trailer jedoch sieht er passend aus. Ob das im Film wirklich so bleibt? Ich hoffe es sehr.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. September 2008, 00:01:58
Naja, Wahlberg kommt ja schon alleine durch sein Alter aus dem Babyface-Klischee raus und er hat in den letzten paar Jahren in einigen wirklich guten Filmen mitgewirkt. Wäre also gut möglich, dass er in Zukunft sogar zu einem der gefragtesten Charakterschauspieler wird. Mir ist er halt immer noch als Marky Mark in Erinnerung aber das ist vielleicht ein wenig unfair.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 28. September 2008, 01:16:07
Erneut muss ich zustimmen, auch ich habe immer Marky Mark vor meinen Augen, auch wenn er in den letzten Jahren wirklich immer bessere Filme gedreht hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. September 2008, 10:46:41
Naja, Wahlberg kommt ja schon alleine durch sein Alter aus dem Babyface-Klischee raus und er hat in den letzten paar Jahren in einigen wirklich guten Filmen mitgewirkt. Wäre also gut möglich, dass er in Zukunft sogar zu einem der gefragtesten Charakterschauspieler wird. Mir ist er halt immer noch als Marky Mark in Erinnerung aber das ist vielleicht ein wenig unfair.
Ja da gebe ich dir recht. Wobei er bei mir schon lange sein Marky Mark Image verloren hat, denn er hat schon einige wirklich gute Charakterrollen gespielt (allerdings auch einige schlechtere Filme).
Ich mag Wahlberg und May Payne sieht vielversprechend aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 29. September 2008, 22:59:31
Seit dem Trailer läuft die Akkustik Version des Stückes von MM bei mir auf Dauerrotation!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 30. September 2008, 01:17:42
Habe vorhin den "Baader - Meinhof - Komplex" gesehen, und ich bin wirklich positiv überrascht.

Der Film zeigt meiner Meinung nach die Geschehnisse möglichst wertungsneutral, man sieht gutes (und sehr viel schlechtes) auf beiden Seiten. Ein paar kleinere geschichtliche Feinheiten hätte man zwar noch bringen können um das Ganze zu komplettieren, aber es ist ja keine Doku, und geht so schon um die zweieinhalb Stunden. Die sind auch sehr gut gefüllt und vergehen wie im Flug, was auch der wirklich intensiven Inszenierung geschuldet ist, alles erfolgt Schlag auf Schlag. Dabei ist der Baader Meinhof Komplex unterhaltsam, ohne allerdings flach zu werden. Sogar einige nette Gags findet man, die sich harmonisch in den Film einfügen. So eine Mischung aus Anspruch und Unterhaltung würde ich gern öfter sehen  :thumbup:

Fazit: für mich eines der Highlights des Kinojahres. Sehr empfehlenswert.


Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 01. Oktober 2008, 17:55:57
Appaloosa (http://www.apple.com/trailers/wb/appaloosa/)
Darauf freu ich mich schon sehr. :thumbup: Der letzten Sprüche ist übrigens göttlich:

Marshall:"You affraid to die?"
VIllian: " I ain't affraid."
Marshall:  "Good, cuz you'll go first."
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. Oktober 2008, 16:59:20
Beverly Hills Chihuaha führt die Spitze der US-Charts an.

http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=23371

Dann kann McCain auch Präsident werden. Alles passt zusammen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Oktober 2008, 17:49:22
Bush findet den auch toll. Also beide meine ich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 06. Oktober 2008, 23:55:23
Wall-E hat mir sehr gut gefallen. Allerdings bin ich vermutlich mit zu hoher Erwartung hinein gegangen, sodass das doch sehr konventionell Hollywood-artige letzte Drittel des Filmes es doch tatsächlich geschafft hat, meine Euphorie ordentlich zu bremsen.
Spoiler (Anzeigen)

Trotzdem kann ich den Film eigentlich jedem empfehlen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Oktober 2008, 00:46:28
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Oktober 2008, 14:36:38
Wall-E war nett, aber auch nicht mehr. Als Brüller empfand ich den Film nicht. Technisch natürlich ohne Zweifel absolute Oberklasse, aber Story und auch der Humorfaktor blieben aus meiner Sicht weitestgehend auf der Strecke. Ich glaube ich habe während des ganzen Films genau dreimal geschmunzelt. hatte ich mir deutlich mehr von erwartet.

Naja, jetzt warte ich erstmal auf Hellboy, ist ja nicht mehr lang.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Oktober 2008, 14:43:11
Wall-E war nett, aber auch nicht mehr. Als Brüller empfand ich den Film nicht. Technisch natürlich ohne Zweifel absolute Oberklasse, aber Story und auch der Humorfaktor blieben aus meiner Sicht weitestgehend auf der Strecke. Ich glaube ich habe während des ganzen Films genau dreimal geschmunzelt. hatte ich mir deutlich mehr von erwartet.

Naja, jetzt warte ich erstmal auf Hellboy, ist ja nicht mehr lang.

Okay, du bist ein Zombie, aber hast du denn kein Herz? Also echt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Oktober 2008, 14:55:30
Das Waisenhaus kann ich jedem empfehlen, der auch The Others gut fand. Weniger ein Geisterhorror a la The Ring sondern viel mehr eine tragische Geschichte, die ziemlich schockiert, was bei den ganzen Geister-Horrorfilmen, die mit Kindern zu tun haben, doch ziemlich schwer geworden ist.

Aus meiner Sicht ein sehr guter Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Oktober 2008, 15:26:28
Wall-E war nett, aber auch nicht mehr. Als Brüller empfand ich den Film nicht. Technisch natürlich ohne Zweifel absolute Oberklasse, aber Story und auch der Humorfaktor blieben aus meiner Sicht weitestgehend auf der Strecke. Ich glaube ich habe während des ganzen Films genau dreimal geschmunzelt. hatte ich mir deutlich mehr von erwartet.

Naja, jetzt warte ich erstmal auf Hellboy, ist ja nicht mehr lang.

Okay, du bist ein Zombie, aber hast du denn kein Herz? Also echt.
Nein habe ich nicht und auch kein Gewissen wink

Das Waisenhaus kann ich jedem empfehlen, der auch The Others gut fand. Weniger ein Geisterhorror a la The Ring sondern viel mehr eine tragische Geschichte, die ziemlich schockiert, was bei den ganzen Geister-Horrorfilmen, die mit Kindern zu tun haben, doch ziemlich schwer geworden ist.
Ja, das Waisenhaus war nicht schlecht. Hatte eine gute Atmosphäre, vor allem  abends mit schön lautem 5.1 Sound. Allein das Knacken und Ächzen des Hauses war klanglich grandios. Storytechnisch fand ich den Film interessant, wenn auch ein wenig langatmig zwischendurch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Oktober 2008, 15:27:20
Hat sich jemand schon die beiden Hellboy Animated Series DVDs angesehen, die es seit September gibt?

Die hier...  (http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=hellboy+animated&x=0&y=0)

Taugen die was?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 07. Oktober 2008, 15:48:19
Wall-E ist klasse. Allerdings fand ich die seltsame Doppelmoral fragwürdig. Auf der einen Seite wird mit moralischem Zeigefinger eine grüne Umwelt frei von Technik propagiert, auf der anderen Seite steht die Apple-Werbung und die thematische Fokusierung auf Roboter.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Oktober 2008, 16:21:58
Wall-E ist klasse. Allerdings fand ich die seltsame Doppelmoral fragwürdig. Auf der einen Seite wird mit moralischem Zeigefinger eine grüne Umwelt frei von Technik propagiert, auf der anderen Seite steht die Apple-Werbung und die thematische Fokusierung auf Roboter.
Frei von Technik finde ich nicht.

Es ist nur so, dass die nonkonformistischen Roboter (und Menschen) die "Helden" sind. Im Abspann sieht man ja auch, wie die Roboter mit den Menschen (die sonst noch "Pizzabäume" anpflanzen wollten) zusammen die Erde wieder beleben. Ich würde eher sagen, dass hier Technik auf Augenhöhe propagiert wird, bei dem Maschinen (mit Charaktereigenschaften) nicht als reine Dienstkräfte benutzt werden und gleichzeitig aber nicht alle Verantwortung auf diese Maschinen abgewälzt wird. Sooo viel Apple-Werbung gibt es ja zum Glück nicht, aber es ist natürlich ein Problem, dass ein Film mit plakativer Konsumkritik gleichzeitig Spielzeuge, Computerspiele und sonst was von sich verkauft. Das lässt sich aber für mich ertragen, weil die Liebesgeschichte im Vordergrund steht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Oktober 2008, 01:57:20
So, habe eben The Mutant Chronicles gesehen. Ich bin doch sehr positiv überrascht. Wer grundsätzlich nichts gegen B-Filme hat und SciFi-Pulp mag, der wird seine Freude haben. Ich würde sagen, dass bisher kein Film so nahe an Warhammer 40K gekommen ist (keine Sorge, ohne Elfen und Orks). Der Film wurde für einen B-Film sehr aufwändig produziert, die Story ist selbstverständlich nur zweckmässig aber zumindest interessant und die Schauspielerei ist unauffällig. Ich sehe, wieso der nicht in die Kinos gekommen ist. Nicht weil der Film jetzt grundsätzlich schlecht wäre, sondern weil das ein absoluter Spartenfilm ist, der wohl nur wenige Menschen glücklich machen wird. Massentauglichkeit sieht anders aus. Aber das ist ja das Schöne an dem Film. Ich würde sagen wer so Filme wie "Planet Terror", "Starship Troopers" und "Hellboy" mag, kann sich den Film sicherlich mal ansehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Oktober 2008, 09:02:45
So, habe eben The Mutant Chronicles gesehen. Ich bin doch sehr positiv überrascht. Wer grundsätzlich nichts gegen B-Filme hat und SciFi-Pulp mag, der wird seine Freude haben. Ich würde sagen, dass bisher kein Film so nahe an Warhammer 40K gekommen ist (keine Sorge, ohne Elfen und Orks). Der Film wurde für einen B-Film sehr aufwändig produziert, die Story ist selbstverständlich nur zweckmässig aber zumindest interessant und die Schauspielerei ist unauffällig. Ich sehe, wieso der nicht in die Kinos gekommen ist. Nicht weil der Film jetzt grundsätzlich schlecht wäre, sondern weil das ein absoluter Spartenfilm ist, der wohl nur wenige Menschen glücklich machen wird. Massentauglichkeit sieht anders aus. Aber das ist ja das Schöne an dem Film. Ich würde sagen wer so Filme wie "Planet Terror", "Starship Troopers" und "Hellboy" mag, kann sich den Film sicherlich mal ansehen.
Dem kann ich nur beipflichten
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Oktober 2008, 09:54:48
Habe gerade sehr gutes von diesem Film gehört: Quarantine
http://www.containthetruth.com/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Oktober 2008, 12:00:08
Zombieees.... *freu*
ja sieht gut aus, aber ich glaube den Trailer hatte ich schon gesehen vor einiger Zeit. Ich meine der wurde hier schon gepostet.
Dennoch danke.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Oktober 2008, 22:57:40
Tja, "Indiana Jones 4" und "Mummy 3" gesehen. Beides irgendwie enttäuschend und ich kann mich dem Gefühl der Ironie nicht erwehren, dass "Mutant Chronicles" mich am Ende deutlich besser unterhalten hat als diese zwei ach so grossen und teuren Hollywood Filme. Sogar die SFX waren besser, da sie einfach perfekt zum Film passten und nirgends so billig wirkten wie zum Beispiel die Yetis oder der Drachenkaiser, der sich in die unterschiedlichen Viecher verwandelt. Und diese Filme gehören alle in die Pulp-Action-Adventure Kategorie also lässt sich das ganz gut vergleichen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 11. Oktober 2008, 23:03:05
Urks ... du willst doch bitte nicht sagen, dass "Die Mumie 3" sich zu den Vorgängerteilen genauso verhält, wie Inid 4 zu den teilen 1-3? Und ich hatte mich so sehr auf die Mumie gefreut...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Oktober 2008, 23:26:22
Mummy 1 war ein durchaus bodenständiger Abenteuerfilm mit Mystik und Magie. Mummy 2 war ein bunter Film der viel freizügiger mit Magie und Fantasie umging aber am Ende diese Elemente immer noch einheitlich mit dem Thema des Films passend eingebunden hat, wobei manchen Leute das schon fast ein wenig zu weit ging. Bei Mummy 3 kann ich mich spontan an keine einzige Szene erinnern, wo nicht irgendwelche Feuerbälle, Eisregen, untote Krieger, Yetis, Drachen, magische Quellen oder bunte Lichteffekte vorkamen. Und ihr wisst ja, was ich von High-Fantasy halte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2008, 10:17:17
Ich fand Mumie 3 okay, und zumindetens besser als Indy 4, wobei Mumie 3 niemals an den ersten herankommt.

Krabat gefiel mir sehr gut, zwar ist es wie so oft, daß die Filmumsetzung nicht an das jeweilige Buch herankommt aber ich finde ihn gut.

Apropos Brendan Frasier ich freue mich auch auf Tintenherz und nächhste Woche ersteinmal das vorläufige Filmhighlight für mich: Hellboy 2.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 12. Oktober 2008, 11:06:14
Ich habe gerade kürzlich den 1er im Fernsehen gesehen ... war ganz unterhaltsam. Wobei ich die Grundlage (Comic?) nicht kenne.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. Oktober 2008, 12:07:15
Ich habe gerade kürzlich den 1er im Fernsehen gesehen ... war ganz unterhaltsam. Wobei ich die Grundlage (Comic?) nicht kenne.

Die Mumie ist im Prinzip ein Remake vom gleichnamigen Film von 1932. Die Mumie 3 fand ich ziemlich langweilig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2008, 12:50:29
Und wer ein paar herzerwärmende Geschichten passend zur Jahreszeit sehen möchte, dem sei ''Das Haus am See'' und ''Dan, mitten im Leben empfohlen''.

@Lethreon
Ich glaube, es war eher die Rede von Hellboy, oder ist die Mumie auch ein Comic??

Ich habe große Hoffnung, daß Del Toro sich mit Hellboy 2 weiter etablieren kann und so schon eine Ankündigung macht, wie der Hobbit aussehen könnte.
Mir erscheinen die Phantasiegestalten von Del Toror für den kleinen Hobbit sehr passend. Ich bin gespannt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. Oktober 2008, 13:17:33
Ich mag Del Torros Phantasiegesatalten, die ausgezeichnet zu Hellboy passen, doch bezweifle ich, dass sein morbider Geschmack so gut zum Hobbit passt.

Gerade habe ich die 2 herausgekommenen Hellboy Animated gesehen. Es ist wirklich sehr gut gelungen. Sie sind nicht so episch in der Erzählweise wie die Kinofilme, aber sehr unterhaltsam. Man erlebt das alltägliche Werk der BPRD.
Leider sind einige Ungereimtheiten zu den Realverfimungen, wie die nicht existente Liebesbeziehung zwischen Red und Blue. Und Abe Sapien ist ein afroamerikanischer Basketballspieler in grün bei den Animated Series. Nicht dass mich die Idee stören würde, aber einen Fischmenschen hätte ich mir ein wenig mehr fischiger gewünscht, wie in den Comis oder den Realverfilmungen.

Was kann man über die Geschichten erzählen? Für Gruselfans ist das nur sehr seichtes, chlorgereinigtes Wasser, für Actionfans ist schon mehr geboten. Hellboy hat auch hier Geber und Nehmer Qualität.

Aber eine Sache frage ich mich nun doch:
Man sieht, dass die BPRD Agenten immer Handfeuerwaffen tragen und sie auch nutzen, ...gegen Dämonen Höllengesocks und mithologische Wesen... und die sind völlig ineffektiv. Wieso nutzen die sie seid 50 Jahren oder mehr, weiterhin? Coolnisfaktor?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 12. Oktober 2008, 13:24:41
Wie es mal jemand in einem anderen Forum ausgedrückt hat:

"People, this is Ensign, I mean Agent Smith. He is here to die while firing a handgun at a demon, to make you look cool. Please respect him."


Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 12. Oktober 2008, 15:33:54
Ja, ich bezog mich auf Hellboy.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Harvey am 12. Oktober 2008, 16:19:22
Es ist eben immer die Frage, ob man noch was besseres in der Waffenkammer hat, oder nicht. Zumindest in den Comics war es meist so, dass den Gegnern mit konventionellen Methoden ohnehin nicht beizukommen war. Meist ging es auch nicht darum, den Gegner zu töten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 12. Oktober 2008, 20:16:44
Gerade "Burn After Reading" gesehen.
Stand wohl so auf dem Script drauf und der blöde Produzent hat nicht verstanden, was gemeint war und einfach einen völlig überflüssigen Film daraus gemacht!
 :urgs:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Oktober 2008, 08:36:14
Tja, "Indiana Jones 4" und "Mummy 3" gesehen. Beides irgendwie enttäuschend und ich kann mich dem Gefühl der Ironie nicht erwehren, dass "Mutant Chronicles" mich am Ende deutlich besser unterhalten hat als diese zwei ach so grossen und teuren Hollywood Filme. Sogar die SFX waren besser, da sie einfach perfekt zum Film passten und nirgends so billig wirkten wie zum Beispiel die Yetis oder der Drachenkaiser, der sich in die unterschiedlichen Viecher verwandelt. Und diese Filme gehören alle in die Pulp-Action-Adventure Kategorie also lässt sich das ganz gut vergleichen.
Ja, das sehe ich genauso, ebenso wie deine Aussagen zu Mumie 1 und 2

Ich mag Del Torros Phantasiegesatalten, die ausgezeichnet zu Hellboy passen, doch bezweifle ich, dass sein morbider Geschmack so gut zum Hobbit passt.

Gerade habe ich die 2 herausgekommenen Hellboy Animated gesehen. Es ist wirklich sehr gut gelungen. Sie sind nicht so episch in der Erzählweise wie die Kinofilme, aber sehr unterhaltsam. Man erlebt das alltägliche Werk der BPRD.
Leider sind einige Ungereimtheiten zu den Realverfimungen, wie die nicht existente Liebesbeziehung zwischen Red und Blue. Und Abe Sapien ist ein afroamerikanischer Basketballspieler in grün bei den Animated Series. Nicht dass mich die Idee stören würde, aber einen Fischmenschen hätte ich mir ein wenig mehr fischiger gewünscht, wie in den Comis oder den Realverfilmungen.

Was kann man über die Geschichten erzählen? Für Gruselfans ist das nur sehr seichtes, chlorgereinigtes Wasser, für Actionfans ist schon mehr geboten. Hellboy hat auch hier Geber und Nehmer Qualität.

Ich mag die Animated Series Filme von Hellboy sehr.
Was die Ungereimtheiten bzgl der Liebesbeziehung zwischen Red und Blue angeht, so ist das ja beim ersten Film auch ersteinmal eine Sache, die del Torro "hinzugedichtet" hat. Ich bin mit den Comics noch nicht ganz durch, aber zumindest bei den ersten (deutschen) Comicbänden gibt es diese Beziehung nämlich noch nicht.
Der Film ist zwar nah dran - aber nach eigenen Aussagen auch wieder um einiges anders als die Comicvorlagen. Das sagen del Torro und Mignola in der DC Version des ersten Filmes.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Oktober 2008, 09:58:30
Und wer ein paar herzerwärmende Geschichten passend zur Jahreszeit sehen möchte, dem sei ''Das Haus am See'' und ''Dan, mitten im Leben empfohlen''.
So einen ähnlichen Film habe ich gestern auch gesehen. Frontière(s) (http://www.imdb.com/title/tt0814685/). Ging so richtig ans Herz.
Aber "Dan, mitten im Leben" ist tatsächlich ganz nett.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Oktober 2008, 10:32:31
Ich fand Frontier(s) ziemlich lahm. Die Präsentation war zwar aufwendig und sehr modern aber insgesamt eine platte Kopie von Texa's Chainsaw Massacre nur eben in Frankreich. Ich weiß nicht, ob man das so sagen kann aber bei mir entstand der Eindruck, daß man den Plot und das filmische Prinzip von TCM einfach nur nach Frankreich verlegt hat und mit ein paar Kraftausdrücken gemixt hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Oktober 2008, 17:32:31
Ich fand Frontier(s) ziemlich lahm. Die Präsentation war zwar aufwendig und sehr modern aber insgesamt eine platte Kopie von Texa's Chainsaw Massacre nur eben in Frankreich. Ich weiß nicht, ob man das so sagen kann aber bei mir entstand der Eindruck, daß man den Plot und das filmische Prinzip von TCM einfach nur nach Frankreich verlegt hat und mit ein paar Kraftausdrücken gemixt hat.
Tatsächlich fand ich den Streifen auch nicht wirklich toll oder herausragend, obwohl er in meinen Augen zu den besseren Vertretern seines Genres zählt. Besser als das Chainsaw-Remake oder "Hostel" fand ich "Frontière(s)" aber allemal. Und wenn wir mal ehrlich sind, gibt es im Slashergenre eigentlich nur Variationen ein und desselben Schemas: Gruppe von Leuten wird gemeuchelt von schrägem Typen/einer Gruppe von schrägen Typen. Innovationen sind da wahrlich nicht zu erwarten.
Interessant finde ich aber, dass gerade das europäische Kino, wenn man mal von Deutschland absieht, seit einiger Zeit schöne Genrefilme produziert, die sich hinsichtlich der Schauwerte nicht vor US-Produktionen zu verstecken brauchen. Und damit meine ich nicht nur Slasherstreifen, sondern auch gut gemachten Horror ("Rec", "The Descent" etc.) oder mutige Science Fiction ("Doomsday", "Eden Log", "Dante 01" etc.). Die meisten Filme treffen nicht wirklich den Massengeschmack und sind zuweilen sehr speziell, aber gerade deshalb auch mal sehenswert.     
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. Oktober 2008, 19:03:10
Allgemein finde ich, dass sich sehr viele europäische Produktionen nicht verstecken müssten. Aber leider sind die Hollywood-Streifen immer besser vermarktet, so gehen die Europäischen unter.

Apropos europäische Filme,
ich war gestern in der Stadt spazieren mit meiner Freundin und an einem Infopoint habe ich einfach mal die Möglichkeiten dort ausgetestet. Dabei bin ich auf eine deutsche Produktion gestoßen. Ich kann mich an den Namen nicht mehr erinnern, vielleicht kann mir wer weiterhelfen:
Die Geschichte spielt kurz nach dem 30-Jährigen Krieg. Ein Junger Mann wird als Müllergeselle angenommen. Es stellt sich heraus, dass der Müller ein Hexenmeister ist, der 9 Magie-Lehrlinge hat. Mit der Zeit erfährt der Protagonist, dass der Hexenmeister immer den schwächsten seiner Lehrlinge opfert, damit der sein Leben verlängern kann.

Der Film sieht sehr hochwertig aus, auf jedenfall hochwertiger als Eragon.

Falls jemand meine Erzählung erkennt, bitte den Namen posten. Das wäre nett.

Wenn ich herausfinde wie der Film heißt werde ich auf Jedenfall versuchen ihn zu sehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 13. Oktober 2008, 19:05:52
Ich war Freitag in " Baader Meinhof - Komplex". Ich finde es ist eine eindrucksvolle, actionreiche Geschichtslektion für die jenigen die sich noch nicht so gut mit deutscher Zeitgeschichte auskennen. Meine historisch bewanderen Begleiter meinten allerdings, daß keine umwerfenden historischen neuen Fakten auf den Tisch gelegt wurden.

Nerd@Modus an: Die Darstellung von Ulrike Meinhof zeigt eine glaubwürdige Entwicklung einer fallen Paladin  :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Oktober 2008, 19:17:26
Allgemein finde ich, dass sich sehr viele europäische Produktionen nicht verstecken müssten. Aber leider sind die Hollywood-Streifen immer besser vermarktet, so gehen die Europäischen unter.

Apropos europäische Filme,
ich war gestern in der Stadt spazieren mit meiner Freundin und an einem Infopoint habe ich einfach mal die Möglichkeiten dort ausgetestet. Dabei bin ich auf eine deutsche Produktion gestoßen. Ich kann mich an den Namen nicht mehr erinnern, vielleicht kann mir wer weiterhelfen:
Die Geschichte spielt kurz nach dem 30-Jährigen Krieg. Ein Junger Mann wird als Müllergeselle angenommen. Es stellt sich heraus, dass der Müller ein Hexenmeister ist, der 9 Magie-Lehrlinge hat. Mit der Zeit erfährt der Protagonist, dass der Hexenmeister immer den schwächsten seiner Lehrlinge opfert, damit der sein Leben verlängern kann.

Der Film sieht sehr hochwertig aus, auf jedenfall hochwertiger als Eragon.

Falls jemand meine Erzählung erkennt, bitte den Namen posten. Das wäre nett.

Wenn ich herausfinde wie der Film heißt werde ich auf Jedenfall versuchen ihn zu sehen.

Krabat meinst du. Übrigens ein gern gelesenes Buch von Ottfried Preußler als Vorlage

Der Film ist jedoch bisland nicht so gut angekommen, als Pseudo-Hollywood, also Versuch, einen Hollywoodfilm ohne Hollywoodmöglichkeiten zu machen (anstatt sich wie andere Länder auf Genre-Stärken zu besinnen).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. Oktober 2008, 19:20:08
en. Meine historisch bewanderen Begleiter meinten allerdings, daß keine umwerfenden historischen neuen Fakten auf den Tisch gelegt wurden.

Blablabla!
Dein Begleiter vergisst aber dass die meisten der jüngeren Generation nicht mal wissen was in den letzten 60 Jahren passiert ist. Wer fundierte, tiefgreifende Information erhofft, wäre mit einer Historyserie auf Arte besser bedient.
Der Film bringt spannend erzählt uns diese Zeit näher, und mehr nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Oktober 2008, 20:47:58
Ich war Freitag in " Baader Meinhof - Komplex". Ich finde es ist eine eindrucksvolle, actionreiche Geschichtslektion für die jenigen die sich noch nicht so gut mit deutscher Zeitgeschichte auskennen. Meine historisch bewanderen Begleiter meinten allerdings, daß keine umwerfenden historischen neuen Fakten auf den Tisch gelegt wurden.

Nerd@Modus an: Die Darstellung von Ulrike Meinhof zeigt eine glaubwürdige Entwicklung einer fallen Paladin  :)
Hab ich noch nicht gesehen, aber rein thematisch finde ich das sehr interessant.
Wen das Thema interessiert: es gibt eine sehr gute Doku zum Thema, die schon mehrmals im TV lief. Leider habe ich vergessen wie die heisst.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Oktober 2008, 14:28:04
Habe gerade sehr gutes von diesem Film gehört: Quarantine
http://www.containthetruth.com/
Schaut Euch doch einfach das Original (http://www.imdb.com/title/tt1038988/) an. Der Film ist wirklich nicht übel und kann sich auch durchaus mit amerikanischen Horrorfilmen messen lassen. Ich sag ja, das europäische Kino macht auch bei Genrefilmen mittlerweile keine schlechte Figur mehr.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Prediger am 15. Oktober 2008, 19:47:58
Also ich fand Krabat nicht schlecht. Hat Spaß gemacht ihn anzuschauen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 15. Oktober 2008, 21:55:44
Hatte mich schon sehr auf Max Payne gefreut und nun das:
http://www.moviejones.de/news/news-max-payne-vernichtende-kritik_2423.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. Oktober 2008, 08:39:29
So ich hab mir vor kurzem mal Sweeny Todd angeguckt und muss sagen, schön düster und atmosphärisch Johnny Depp, Helena Bonham-Carter und natürlich Alan Rickman sind großartig. Aber irgendwie springt der Funken bei mir nicht ganz über, keine Ahnung warum, da ich normalerweise den Stil von Burton liebe und Corps Bride einfach genial fand, kann mit diesem Musical irgendwie garnichts anfangen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Oktober 2008, 15:17:02
Hatte mich schon sehr auf Max Payne gefreut und nun das:
http://www.moviejones.de/news/news-max-payne-vernichtende-kritik_2423.html
Genauso wurde "The Punisher" seinerzeit auseinander genommen, dennoch fand ich mich nicht alleine da mit der gegenteiligen Meinung.

Man sollte nicht zu viel auf Kritiken setzen, sie informieren nur bedingt und sehr subjektiv. Daher, Vorsicht!
Warten wir wie Max Payne wirklich in den Kinos bei den Zuschauern ankommt, dann kann man ein Fazit filtern.
So ich hab mir vor kurzem mal Sweeny Todd angeguckt und muss sagen, schön düster und atmosphärisch Johnny Depp, Helena Bonham-Carter und natürlich Alan Rickman sind großartig. Aber irgendwie springt der Funken bei mir nicht ganz über, keine Ahnung warum, da ich normalerweise den Stil von Burton liebe und Corps Bride einfach genial fand, kann mit diesem Musical irgendwie garnichts anfangen.
Eigenartig, ähnlich ergeht es mir. Ich liebe die meisten Verfilmungen von Tom Burton, aber Sweeny Todd hat mich nie sonderlich gereizt, trotz der tollen Schauspieler.
...Bin ich aus dem Alter heraus? :huh:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Oktober 2008, 15:21:07

Man sollte nicht zu viel auf Kritiken setzen, sie informieren nur bedingt und sehr subjektiv. Daher, Vorsicht!
Warten wir wie Max Payne wirklich in den Kinos bei den Zuschauern ankommt, dann kann man ein Fazit filtern.


Ich muss dazu wohl mal einen Beitrag schreiben, den ich dann einfach immer wieder kopiere und neu poste. Kurzfassung: Das ist Quatsch. Langfassung: nicht ganz falsch, aber doch ziemlich. Quatsch. Und jetzt gehe ich mich abreagieren.

Edit: Eins gestehe ich aber zu. Die Kritik von Movieholes "Weeksy" ist fürn Arsch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Oktober 2008, 15:32:56
Nun, er schreibt "sehr subjektiv" und nicht "subjektiv", was entgegen der grammatikalischen Verstärkung im Sinne des Geschriebenen eine Schwächung ist. Wenn man etwas als "subjektiv" bezeichnet, dann ist dies eine 100% Aussage. Wenn ich etwas als "sehr subjektiv" bezeichne, dann lässt dies erkennen, dass ich dem Prozess attestiere ein Verhältnis von Objektivität und Subjektivität zu besitzen. Das Wort "sehr" gibt dann lediglich eine Wertung ab, dass man die Subjektivität für dominant hält.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Oktober 2008, 15:37:35
aber "sehr dominant" :D

Das ist eben ein Trigger bei mir, kann ich auch nix für. Wenn ihr mal Berandor trefft und ihn in eine fünfminütige Wutrede verleiten wollt: das ist eine Möglichkeit.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Oktober 2008, 15:40:05
Zitat
Ich muss dazu wohl mal einen Beitrag schreiben, den ich dann einfach immer wieder kopiere und neu poste. Kurzfassung: Das ist Quatsch. Langfassung: nicht ganz falsch, aber doch ziemlich. Quatsch. Und jetzt gehe ich mich abreagieren.
Deine Kritiken zu Filmen sind für mich nie zutreffend, bis auf wenige Ausnahmen, was dir gfällt, gefällt mir nicht und umgekehrt, ich gebe nichts auf Kritiken, deshalb: volle Zustimmung an Taraxacum.
Du kannst von mir aus platzen aber Fluch der Karibik ist gut :D.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. Oktober 2008, 15:41:45
aber "sehr dominant" :D

Das ist eben ein Trigger bei mir, kann ich auch nix für. Wenn ihr mal Berandor trefft und ihn in eine fünfminütige Wutrede verleiten wollt: das ist eine Möglichkeit.

Hmm, ich werde dies auf der nächsten Gate-Con testen. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Oktober 2008, 15:46:46

Man sollte nicht zu viel auf Kritiken setzen, sie informieren nur bedingt und sehr subjektiv. Daher, Vorsicht!
Warten wir wie Max Payne wirklich in den Kinos bei den Zuschauern ankommt, dann kann man ein Fazit filtern.


Ich muss dazu wohl mal einen Beitrag schreiben, den ich dann einfach immer wieder kopiere und neu poste. Kurzfassung: Das ist Quatsch. Langfassung: nicht ganz falsch, aber doch ziemlich. Quatsch. Und jetzt gehe ich mich abreagieren.

Edit: Eins gestehe ich aber zu. Die Kritik von Movieholes "Weeksy" ist fürn Arsch.
Sehe ich auch wie Beri und Raven.

Sicher gibt es auch schlechte und einseitige Kritiken. Gute Kritiken sind teilweise objektiv und teilweise subjektiv, zumindest empfinde ich das so. Bei Filmkritiken bin ich allerdings sehr vorsichtig. Ich mag oftmals die Kritiken auf www.filmstarts.de, dort habe ich gemerkt das viele Meinungen mit meinem Geschmack konform gehen.
Generell setze ich aber sowieso weitestgehend auf die Filmmeinungen (und Tipps) von ein paar Leuten hier im Gate-Thread, deren Meinung ich dahingehend hoch schätze und von denen ich meine, das sie einen durchaus ähnlichen Geschmack haben wie ich (zumindest weitestgehend).

Mal davon ab, schau ich mir sowieso jeden Film an der mich nur halbwegs interessiert und bilde mir meine eigene Meinung dazu.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Oktober 2008, 15:54:41
Dari: stimmt. Fluch der Karibik ist gut. Fluch der Karibik 2 ist Dreck.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Oktober 2008, 16:05:58
Dari: stimmt. Fluch der Karibik ist gut. Fluch der Karibik 2 ist Dreck.
Ich dachte bisher alle Teile wären dir ein Graus. Dann nehme ich das zurück und setze stattdessen ein: 300 ist gut! :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Oktober 2008, 16:16:17
Das ist eben ein Trigger bei mir, kann ich auch nix für. Wenn ihr mal Berandor trefft und ihn in eine fünfminütige Wutrede verleiten wollt: das ist eine Möglichkeit.
Weil du auch Kritiken schreibst und diese für objektiv hältst?  wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Oktober 2008, 18:58:53
intrasubjektiv!

(Wobei ich auch schon Mist geschrieben habe)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Oktober 2008, 21:32:04
intrasubjektiv!

(Wobei ich auch schon Mist geschrieben habe)
Du doch nicht... allerdings waren deine Kritiken zuweilen, nun ja,  derrangiert...  ;D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Oktober 2008, 21:49:16
intrasubjektiv!
Dann erkläre mir doch mal die Basis des "intra" daran.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Oktober 2008, 23:38:01
Wahl was ganz Subjektives:
Hellboy 2 macht Spaß! Hat seine Schwächen aber insgesamt für mich perfekte (Fantasy)-Unterhaltung, gibt einen schönen Vorgschmack auf den Hobbit.
Awesome!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 00:47:04
intrasubjektiv!
Dann erkläre mir doch mal die Basis des "intra" daran.

Mein Arm stimmt meiner Nase zu.

Aber natürlich ist Intersubjektivität gemeint, und gerne erkläre ich das: Es gibt einerseits Konventionen und Grundregeln des (beispielsweise) Filmhandwerks, beispielsweise (schon wieder!) in der Bildkomposition oder Verwendung von Einstellungen. Darauf kann sich der Rezensent ebenso berufen wie auf andere, dann aber explizit gemachte Kriterien. Sowohl das eine wie auch das andere erlauben dann anderen Subjekten, die Kritik nachzuvollziehen und ihr entweder zuzustimmen oder sie abzulehnen. (Allerdings für eine sinnvolle Diskussion dann wieder mit ebenso nachvollziehbaren Argumenten oder Widerlegungen oder beidem.) Subjektive Kritiken sind fruchtlos, weil "das fand ich toll" niemandem nützt.

Da Darigaaz das ja schon anmerkte, mal als Beispiel aus meiner Kritik zu 300 (http://www.p-pricken.de/?p=559):

Zitat
Allerdings ist das Comic statisch, der Film ein dynamisches Medium. Im Comic kann der Leser nach seinem Tempo lesen, kann in Sekunden ein Bild erfassen und die Zwischenräume mit eigenen Interpretation füllen. Ein Kinofilm ist gleichwohl passiver in der Rezeption. Hier muss dem Zuschauer alles gezeigt werden, was wichtig ist, die Wege von einem Bild zum nächsten wollen gesehen werden.

300 nun bildet die eindrucksvollen Szenerien des Comics nach, aber es macht sie sich nicht zu eigen. Die Bilder werden nicht mit Leben, nicht mit Bewegung gefüllt. Deutlich wird das z.B. durch die dauerhafte Verwendung extremer Zeitlupeneffekte, die fast schon Stillstand suggerieren. Aber das ist kein Kinofilm. Hier bleiben die Bilder inhaltsleer, und so donnert es nicht über uns hinweg, sondern klingt nur seltsam hohl.

Es hilft nicht, dass die Dialoge wirklich selten stupide sind. Und wieder will gesagt sein, in einem Comic mögen manche Andeutungen stehen gelassen werden können, aber im Film kann man nicht Dinge behaupten, ohne sie auf der Leinwand zu zeigen.

usw. Das ist Intersubjektivität, und jetzt kann man sowohl argumentieren, warum meine Kriterien bzw. Äußerungen zu Filmen im Vergleich mit Comics falsch sind, oder warum 300 diese Kriterien doch erfüllt, aber selbst wenn man das nicht tut, wird doch klar, woher meine Bewertung kommt. Ergo intersubjektiv.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Oktober 2008, 01:05:34
1. Nun, wenn wir hier auf ein konkretes Beispiel eingehen, dann ist 300 ideal, denn da kann man wunderbar unterschiedliche Ansichten daran illustrieren. Gut, ich weiss, dass die jetzt nachfolgende Frage als "no no" gegenüber Kritikern gilt und dies zu recht aber man erlaube mir doch einfach mal sie trotzdem zu stellen. Was hätte man machen müssen bzw. wie hätte man 300 machen müssen, damit diese intersubjektive Bewertung besser ausgefallen wäre?

2. Davon losgelöst die eigentliche Sinnfrage. Ich halte 300 für einen nahezu perfekten Film, der haargenau das erreicht, was er erreichen will. Ich gehe also davon aus, dass jede Änderung an diesem Film für mich eine klare Verschlechterung wäre. Wieso sollte ich also daher Wert auf eine intersubjektive Wertung legen, welche aufgrund von irgendwelchen interfiktiven Kriterien erschaffen wurde, denen ich nicht zustimmen kann?

3. Ich weite das Beispiel mal auf Firefly aus, was ein perfektes Subjekt für diese Art der Kriterien hergibt. Zooms? Pans? Lensflares? Verwackelte CGI und keine Soundeffekte im Weltall? Meine Güte, nach gängigen, allerseits anerkannten Videokriterien ist das eine intersubjektive Katastrophe. Wird wohl auch der Grund sein wieso der Schund abgesetzt wurde.

4. Wie bereits erwähnt funktioniert Intersubjektivität nur, wenn alle beteiligten Parteien über dieselbe Basis verfügen. Alles basiert auf einer Grundannahme, welche alle teilen bzw. kennen müssen. Du hast hier und jetzt die Grundregeln des Filmhandwerks als Basis definiert. Schön und gut, denn ich kenne diese aber ich werde da in der Minderheit sein. Was bringen also intersubjektive Kritiken, basierend auf Kriterien, welche den Leuten unbekannt sind? Ist angesichts dieses Problems eine ganz klare, subjektive Wertung basierend auf den eigenen Vorlieben nicht besser, unter der Voraussetzung, dass ich als Leser diese kenne bzw. über die Zeit hinweg gelernt habe oder jeweils in diese eingeweiht werde?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 11:04:23
Ist angesichts dieses Problems eine ganz klare, subjektive Wertung basierend auf den eigenen Vorlieben nicht besser, unter der Voraussetzung, dass ich als Leser diese kenne bzw. über die Zeit hinweg gelernt habe oder jeweils in diese eingeweiht werde?

Womit diese Wertung intersubjektiv wäre. Nämlich nachvollziehbar. Dein Firefly-Beispiel hinkt allerdings etwas, weil es natürlich verschiedene Stilmittel gibt, die unterschiedliche Wirkungen haben. Die Frage ist dann, warum setzt man ein Stilmittel ein und ist dies erfolgreich? Kampfstern Galactica benutzt z.B. vorgetäusche Steadycam-Aufnahmen im Weltall, mit schnellen Schwenks und Zooms. Dadurch wirkt das Geschehen dokumentarisch und realistisch. Das wiederum passt sehr gut zum Rest der Serie, der ja charakterzentrische Sci-Fi ist und weniger Space Opera. Ergo ist das Stilmittel sowohl gut umgesetzt als auch sinnvoll. Vergleiche das mit den Kampfszenen in Batman Begins, die zwar auch die Hektik des Kampfes illustrieren, aber in dem ansonsten getragenen Film eher verwirren und zudem angesichts der intensiven Choreographie kontraproduktiv sind. Hier wurde das Stilmittel schlecht eingesetzt.

Das andere, was du ansprichst, ist das grundsätzliche Problem der Filmkritik (wenn du auch nur einen Teil ansprichst). Das sieht so aus: erstens ist ein Film das Resultat vielfältiger Einzelentscheidungen in verschiedensten Bereichen, und eine Kritik kann bei verträglicher Länge unmöglich alle ansprechen – wobei erschwerend hinzukommt, dass ein literaturwissenschaftlicher Zugang (also Fokus auf Plot, Dialoge, usw) und ein filmtheoretischer Zugang (eben die Stilmittel) sich nur kreuzen, aber nicht deckungsgleich sind. Die Frage ist nun, an wen man sich richtet. Filmkritiken sind sicher nicht nur dazu gedacht, von anderen Filmemachern und Filmkritikern gelesen zu werden, sondern auch von Joe Plumber. Hierbei muss man aber bedenken, dass der Klempner wahrscheinlich keine Ahnung von filmischen Stilmitteln hat, einer Textinterpretation aber wahrscheinlich folgen kann, weil das halt auch in der Schule gemacht wird (zum Glück werden da filmische Mittel verstärkt auch behandelt). Gleichzeitig stellt sich aber auch die Frage, wie sehr man von einer filmtheoretischen Sicht abrücken soll: selbst eine populärwissenschaftliche Einlassung sollte ja auf der Fachwissenschaft fußen. Und das Fach ist eben Film. Hier sind wir eigentlich beim Thema mit dem Fernsehprogramm: Soll man, nur weil ein Teil der Leser dann nicht mitkommt, automatisch alles auf diese schlechteren Leser abstimmen? Oder versuchen, nachvollziehbar genug zu schreiben, dass möglicherweise offene Wissenslücken erst mit der Zeit oder sogar nur nach Weiterbildung des Lesers geschlossen werden können? Immerhin ist es nicht sehr schwer, sich über die grundlegendsten Filmmittel zu informieren.

Ein guter Filmkritiker wird m.E. nun weder herablassend, weil das dumme Volk ihm nicht folgen kann, und schlunzt seine Bewertungen als "Friss oder Stirb", noch lässt er sich komplett auf das Niveau des gemeinen Publikums herab, sondern schreibt einfach ausführlich und wenn angebracht mit Verknüpfungen der beiden Zugänge über Film. Wenn davon ausgegangen wird, dass es nicht wichtig ist, wirkliche Zusammenhänge und filmtheoretische Beobachtungen zu vermitteln, dann ist im nächsten Schritt der typische Filmkritker nicht mehr in der Lage, diese zu erkennen (was man bei vielen Kritikern beobachten kann, die wirklichen Mist schreiben, aber unter der Maßgabe der Meinung). Letztendlich sollte der Wissenschaftsreporter sich zumindest soweit mit Wissenschaft auskennen, um Studien bewerten zu können; der Fußballreporter sollte sich mit Taktik und dem Personal auskennen; und ein Filmkritiker eben auch ein halber Fachmann über Film sein und dies in seinem Text erkennen lassen. Durch gute Filmkritiken sind mir selbst Dinge offenbar geworden, die ich dann abstrahieren und später auf andere Filme anwenden konnte.

Gleichzeitig ist diese ewige Kritik an den Kritikern genau dasselbe wie der Elitismusvorwurf in anderen Bereichen. Hier wird die persönliche Meinung über alle Maßen wertgeschätzt, ohne Rücksicht darauf, wie unterfüttert die Meinung ist. Als Kind habe ich Fernsehserien toll gefunden, die eigentlich ganz großer Müll waren. Nun ist für mich als Kind natürlich wichtig, dass ich das toll finde – aber darum ist eine Kritik von mir als Kind und aus heutiger Sicht nicht gleichwertig, weil die eine Meinung ohne jegliche Reflexion zustandegekommen ist und keinen festen Kriterien gehorcht. War halt nur irgendwie toll.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2008, 11:10:45
Ich kann da Raven eigentlich nur zu stimmen ,was die Intersubjektivität angeht.
Es gibt zahlreiche Filme, die eben nicht nach "herkömmlichen Filmkonventionen" gemacht worden sind (ich meine damit Panels, Kameraführung etc.) und die dennoch sehr gut funktionieren und vielleicht sogar besser gefallen.

Worauf ich hinaus will ist: das JEDE egal  welche Kritik IMMER einen starken subjektiven Charakter hat, auch von "großen" Filmkritikern, denn jeder betrachtet die Dinge anders, selbst wenn es bestimmte "Regeln" gibt, wie was gemacht werden soll.
Natürlich ist das etwas schwammig, aber gerade bei Film und TV ist das so, denn hier gibt es eben nichts wirklich handgreifliches, das man als absolut objektiv heranziehen könnte.

Versteht mich nicht falsch, auch ich lese sehr gerne (Film)kritiken. Einige sind gut, andere nicht. Aber ich bilde mir immer meine eigene Meinung bei solchen Werken. Einzig und allein können solche Kritiken bei mir zu der Entscheidung führen, ob ich mri einen Film im Kino oder dann doch nur auf DVD anschauen werde. Dazu muss ich aber mehrere Meinungen über einen Film lesen/hören.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 11:29:56
Zitat
Worauf ich hinaus will ist: das JEDE egal  welche Kritik IMMER einen starken subjektiven Charakter hat, auch von "großen" Filmkritikern, denn jeder betrachtet die Dinge anders, selbst wenn es bestimmte "Regeln" gibt, wie was gemacht werden soll.
Intersubjektivität bedeutet, dass die Äußerung einer Person von anderen nachvollzogen werden kann.

Ich kann da Raven eigentlich nur zu stimmen ,was die Intersubjektivität angeht.
Es gibt zahlreiche Filme, die eben nicht nach "herkömmlichen Filmkonventionen" gemacht worden sind (ich meine damit Panels, Kameraführung etc.) und die dennoch sehr gut funktionieren und vielleicht sogar besser gefallen.
Ja, und? Es gibt keine festen Regeln im Film i.S. von: so muss man das machen. Es gibt nur Wirkungszusammenhänge, die zu bewussten Entscheidungen führen sollten. Natürlich kann man gerade durch Stilbrüche Wirkung erzeugen, siehe Blair Witch Project oder die Dogma-Filme. Vielleicht sollte 300 eher ein Gemälde als ein Film sein – aber vielleicht hatte der Regisseur auch nicht bedacht, wie das wirkt.

Diese filmischen Entscheidungen werden dann rezipiert, und natürlich individuell. Mir missfällt das statische Element bei 300 enorm. Andere lassen sich vielleicht in diese Bilder fallen. Diese individuelle Rezeption ist selbstverständlich und auch dann möglich, wenn man sich über die Statik der Bilder einig ist. Wie manchen bei schnellen Schnitten schwindlig wird und andere dadurch mitgerissen werden – dass es die Schnitte gibt, kann niemand bestreiten.

Es ist natürlich auch nützlich, einen oder mehrere Kritiker zu haben, auf die man sich stützt, gerade weil man deren Vorlieben und Ansichten kennenlernt. Es gibt z.B. Alex Jackson, den ich lese, und mit dem ich bei eigentlich keinem Film übereinstimme. Aber er schreibt nachvollziehbar (intersubjektiv! Ha!), und ich weiß dann auch, wo bzw. warum ich ihm nicht zustimme. Oft folgt das dem Muster: "Ja, das stimmt, aber ich interpretiere das anders." Und das ist ideal.

Dagegen ist der Rotz der meisten Filmkritiken nicht mal mein Taschentuch wert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Oktober 2008, 11:34:55
Zitat
Immerhin ist es nicht sehr schwer, sich über die grundlegendsten Filmmittel zu informieren.
Du hast in anderen Diskussionen propagiert, daß du nicht über alles Bescheid wissen müsstest, um mitreden zu können, widerspricht sich diese Einstellung nicht mit diesem Satz?
Ich habe keine Lust mich über filmische Mittel zu informieren, ich will einfach gute Unterhaltung haben, ich gehe nicht ins Kino, um sagen zu können, daß in Hellboy 2 ein - als Beispiel - phänomenaler Zoom auf dessen Gesicht gemacht wurde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 11:47:32
Zitat
Immerhin ist es nicht sehr schwer, sich über die grundlegendsten Filmmittel zu informieren.
Du hast in anderen Diskussionen propagiert, daß du nicht über alles Bescheid wissen müsstest, um mitreden zu können, widerspüricht sich diese Einstellung nicht mit dem Satz?
Ich habe keine Lust mich über filmische Mittel zu informieren, ich will einfach gute Unterhaltung haben, ich gehe nicht ins Kino, um sagen zu können, daß in Hellboy2 ein phänomenaler Zoom auf dessen Gesicht gemacht wurde.
Was natürlich keine besonders tolle Aussage ist. Was ist denn ein "phänomenaler Zoom"? ;)

Ich habe gesagt, dass man keinen Kanon kennen muss, um sich als Intellektueller zu verdingen. Dazu stehe ich auch und wende das gerne hierauf an: Du musst keinen Filmtext gelesen haben. Du kannst dir die Sachen auch selbst beibringen, durch Ausprobieren mit einer Kamera oder intensives Filmgucken. Indem du z.B. sagst: "Ich will jetzt wissen, warum ich Hellboy 2 so gut finde. Was macht der Regisseur da im Endkampf? Ach, hier ist ein Zoom... der ist cool. Warum? Gibt es das auch in anderen Filmen? Wirkt das da anders? Warum? Warum nicht?"

Es gibt Regisseure, die kennen sich mit den Unterteilen der Filmproduktion enorm gut aus: welche Brennweite eine Kamera für welche Aufnahmen braucht, um ein Beispiel zu nennen. Das merkt man, vor allem, wenn der Regisseur keinen guten DP ("erster Kameramann") hat und trotzdem nur sagt: "Halt da drauf, ich will den Kopf im Bild haben."

Du willst gute Unterhaltung. Aber woran erkennst du "gute" Unterhaltung? Das ist wahrscheinlich wie bei der US-Pornodefinition: "Ich kenne es, wenn ich es sehe." Aber das ist ein enorm denkfauler Zugang. Den ich dir nicht absprechen will (!), nur darauf hinweisen. Es ist völlig in Ordnung, so zu denken. Ich bin der Auffassung, dass durch solche Ansichten nicht gerade gefördert wird, dass anspruchsvolle Filme gemacht werden (was keine Kunstfilme sein müssen! Siehe Matrix, Fluch der Karibik, Stirb Langsam usw.). Aber auch da kann man anderer Meinung sein. Ich hoffe nur, dass man so nicht in allen Lebensbereichen ist, weil man dann eben nur der Konsument ist, den zynische Unternehmer in der Masse sehen. Was auch okay wäre. Aber schade, weil so viel Potential verloren ginge. Und man nicht gehaltvoll diskutieren könnte, egal worum es ginge.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 17. Oktober 2008, 11:57:35
Schon gehört? Ein neuer Uwe Boll Film kommt. (http://en.wikipedia.org/wiki/1968_Tunnel_Rats) Diesmal ohne Script.
Kann das angesichts der normalerweise schlechten Scripte seiner Filme nur besser werden oder ist die Katastrophe vorprogrammiert?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 11:59:43
Da ich die meisten Schauspieler nicht kenne, kann ich das nicht sagen. Mit Improvisationsgrößen könnte das sogar besser werden. Aber eigentlich... nicht.

Nachtrag zu oben (Darigaaz): Wenn ich mich mit einem Kunsthistoriker über Malerei unterhielte, würde der wahrscheinlich ausflippen, weil ich nur sagen könnte: "Das gefällt mir" oder "das kann auch ein Baby malen". Ich weiß ungefähr, welche Art von Gemälde mir gefällt, aber das wars dann auch. Und damit komme ich gut zurecht, das genügt mir. Aber ich schreibe auch keine Bildkritiken :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Oktober 2008, 12:14:58
Zitat
Was natürlich keine besonders tolle Aussage ist. Was ist denn ein "phänomenaler Zoom"? ;)
Keine Ahnung. Es kam auch keiner darin vor (oder vielleicht doch, aber ich erkenne ihn nicht, ist für mich auch unwichtig).

Zitat
Du willst gute Unterhaltung. Aber woran erkennst du "gute" Unterhaltung?
Gute Unterhaltung ist für mich das, wo ich nach dem Kinobesuch rausgehe und feststelle, daß ich dafür gerne Geld gezahlt habe oder wo ich gleich zurück zur Kasse renne, um die zweite Vorstellung von z. B. The Dark Knight zu sehen. Das gilt nur für mich. Aber genau hier ist für mich der Kern:
Unabhängig davon, ob 300 statisch ist, gefällt er mir, weil ich die Zeitlupen und eindrucksvollen Bilder einfach genießen kann. Deswegen ist es für mich völlig egal, ob das ein schlechter Stil sein mag, mir als Konsument gefiel es. Ich möchte gar nicht mehr als Konsument in dieser Hinsicht sein.
Um mal Herrn Boll als Beispiel zu nehmen: so darf ''Unterhaltung'' nicht sein.

The Dark Knight beeindruckte mich vor allem wegen Liebe zum Detail, die ganzen Schauspieler waren für mich die Charaktere der Geschichte und nicht die ''Typen, die Typen spielen, die sich als andere Typen verkleiden...''.
Alleine die Büroszene mit Gordon und Dent finde ich ziemlich gut, wie Gordon sich nach einem Stuhl zum hinsetzen umdreht. Toll. Klingt seltsam aber alleine diese Szene machte für mich Gordon zu Gordon und nicht zu einem x-beliebigen Mittelsmann zwischen Batman und der städtischen Polizei. Batman wirkte mit seinem Kostüm auf mich sogar eher fehl am Platz und etwas lächerlich, besonders bei der Verhörszene mit dem Joker kam bei mir dieser Eindruck auf. Als wenn man sich in einem Partytermin irrt und zu einem Galaempfang mit einem Babykostüm aufkreuzt.

Andererseits ist das auch keine Filmkritik von mir, nur eine Meinung und Bewertung. Viele Filmkritiker verkaufen ihre Meinung aber als zutreffende Kritik, wie z. B. der hier verlinkte Artikel über Indy 4, den ich ziemlich mies finde, obwohl ich persönlich den Film auch nicht so mochte. Evtl. schmeiße ich aber auch die Begriffe Kritik/ Rezension/ Bewertung durcheinander.

edit:
Ach ja, und um noch ein beispiel für schlechte Unterhaltung zu geben: Ananasexpress. Zum Glück wars nur ne Sneak Preview.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2008, 13:44:56
Zitat
Immerhin ist es nicht sehr schwer, sich über die grundlegendsten Filmmittel zu informieren.
Du hast in anderen Diskussionen propagiert, daß du nicht über alles Bescheid wissen müsstest, um mitreden zu können, widerspüricht sich diese Einstellung nicht mit dem Satz?
Ich habe keine Lust mich über filmische Mittel zu informieren, ich will einfach gute Unterhaltung haben, ich gehe nicht ins Kino, um sagen zu können, daß in Hellboy2 ein phänomenaler Zoom auf dessen Gesicht gemacht wurde.
Was natürlich keine besonders tolle Aussage ist. Was ist denn ein "phänomenaler Zoom"? ;)

Ich habe gesagt, dass man keinen Kanon kennen muss, um sich als Intellektueller zu verdingen. Dazu stehe ich auch und wende das gerne hierauf an: Du musst keinen Filmtext gelesen haben. Du kannst dir die Sachen auch selbst beibringen, durch Ausprobieren mit einer Kamera oder intensives Filmgucken. Indem du z.B. sagst: "Ich will jetzt wissen, warum ich Hellboy 2 so gut finde. Was macht der Regisseur da im Endkampf? Ach, hier ist ein Zoom... der ist cool. Warum? Gibt es das auch in anderen Filmen? Wirkt das da anders? Warum? Warum nicht?"

Es gibt Regisseure, die kennen sich mit den Unterteilen der Filmproduktion enorm gut aus: welche Brennweite eine Kamera für welche Aufnahmen braucht, um ein Beispiel zu nennen. Das merkt man, vor allem, wenn der Regisseur keinen guten DP ("erster Kameramann") hat und trotzdem nur sagt: "Halt da drauf, ich will den Kopf im Bild haben."

Du willst gute Unterhaltung. Aber woran erkennst du "gute" Unterhaltung? Das ist wahrscheinlich wie bei der US-Pornodefinition: "Ich kenne es, wenn ich es sehe." Aber das ist ein enorm denkfauler Zugang. Den ich dir nicht absprechen will (!), nur darauf hinweisen. Es ist völlig in Ordnung, so zu denken. Ich bin der Auffassung, dass durch solche Ansichten nicht gerade gefördert wird, dass anspruchsvolle Filme gemacht werden (was keine Kunstfilme sein müssen! Siehe Matrix, Fluch der Karibik, Stirb Langsam usw.). Aber auch da kann man anderer Meinung sein. Ich hoffe nur, dass man so nicht in allen Lebensbereichen ist, weil man dann eben nur der Konsument ist, den zynische Unternehmer in der Masse sehen. Was auch okay wäre. Aber schade, weil so viel Potential verloren ginge. Und man nicht gehaltvoll diskutieren könnte, egal worum es ginge.

Gute Unterhaltung erkenne ich daran, das MIR der Film gefällt und ich mich gut unterhalten fühle. Ob da nun ein Kritiker gesagt, die Kameraführung war grandios oder nicht, ist doch Nebensache. Ich könnte nicht mal wirklich dingfest machen, woran ich einen Film mit guten Unterhaltungswert erkenne. Ich mag technischen Schnickschnack in Filmen (also tolle CGIs und Kamerafahrten etc), ebenso wie ruhig und solide gefilmte Szenen, solange es zum Film passt.

Bzgl "Phänomenaler Zoom": auch das ist eben eine rein subjektive Auffassung. Manchen gefallen solche Zooms, manchen nicht.
Und ich seh auch nicht, warum ich mir Gedanken dazu machen sollte, warum bestimmte Filmtechniken so toll funktionieren in diesem oder jenem Film, oder ich diese gar ausprobieren muss, wie du schreibst Beri (was ich ehrlich gesagt auch für totalen Humbug halte. Ich habe beruflich mit Videografie zu tun (ich würde mich aber deswegen keineswegs als Filmprofi oder toller Kameramann bezeichnen, aber ich kenn mich halt recht gut im technischen Bereich aus) und ich kann da aus Erfahrung sagen, das das "ausprobieren", das du meinst,  nur mit teuren Profikameras Sinn macht. So Handycams, wie sie für den Privatgebrauch üblich sind, taugen da mal nun gar nichts und wären damit absolut nicht beweis- oder aussagekräftig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Oktober 2008, 13:55:47
Nun, ich denke ein fundamentaler Unterschied zwischen dem Ansatz von Berandor und mir ist der Fokus und die Erwartung an die Kritik. Ich sehe Kritiken als einfaches, anspruchsloses Informationsmittel, welches mir dabei helfen soll zu entscheiden ob ich mir einen Film ansehen soll oder nicht. Eine Kritik hat bei mir also theoretisch die Macht über 90 Minuten meines Lebens und einige Franken, wobei sie sich das mit der eigentlichen Unterhaltung teilen muss. Für mich sind Kritiker einfache Dienstleister, die bei mir auf derselben Stufe wie Fachverkäufer stehen. Ich vermute Berandor sieht die Kritiker als Autoren und die Kritiken als Literaturerzeugnisse (etwas übertrieben formuliert).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 13:57:06
Ob da nun ein Kritiker gesagt, die Kameraführung war grandios oder nicht, ist doch Nebensache. Ich könnte nicht mal wirklich dingfest machen, woran ich einen Film mit guten Unterhaltungswert erkenne. Ich mag technischen Schnickschnack in Filmen (also tolle CGIs und Kamerafahrten etc), ebenso wie ruhig und solide gefilmte Szenen, solange es zum Film passt.

Bzgl "Phänomenaler Zoom": auch das ist eben eine rein subjektive Auffassung. Manchen gefallen solche Zooms, manchen nicht.
Darum geht es ja, um das von mit fettgedruckte. Ein Zoom ist ein Zoom, "phänomenal" wird er (eigentlich nie, aber wenn dann) nur, wenn er an der richtigen Stelle eingesetzt wird, also der Geschichte dient.

Zitat
Und ich seh auch nicht, warum ich mir Gedanken dazu machen sollte, warum bestimmte Filmtechniken so toll funktionieren in diesem oder jenem Film, oder ich diese gar ausprobieren muss, wie du schreibst Beri

Nun, wenn du gehaltvolle Diskussionen über einen Film führen möchtest, dann solltest du gehaltvolles beisteuern können. Sonst brauchst du das nicht. Hab ich ja geschrieben und sogar mit Beispiel Malerei für mich illustriert.

Zitat
(was ich ehrlich gesagt auch für totalen Humbug halte. Ich habe beruflich mit Videografie zu tun (ich würde mich aber deswegen keineswegs als Filmprofi oder toller Kameramann bezeichnen, aber ich kenn mich halt recht gut im technischen Bereich aus) und ich kann da aus Erfahrung sagen, das das "ausprobieren", das du meinst,  nur mit teuren Profikameras Sinn macht. So Handycams, wie sie für den Privatgebrauch üblich sind, taugen da mal nun gar nichts und wären damit absolut nicht beweis- oder aussagekräftig.
beweiskräftig? Ist das Polizeisprache? ;)

Du hast sicher mehr Ahnung von Videografie als ich, aber ich stelle mir das "ausprobieren" auch nicht so vor, dass man mal eine Kamera anknipst und fettich. Ebenso geht das Selbstsudium über die Analyse auch nicht in einem Film. Wenn du aber mit einer effen Kamera anfängst, dann deren Grenzen erkennst und dich durch die Kameratypen arbeitest, dann lernst du Dinge über Kameraführung, ohne ein Buch aufzuschlagen. Darauf wollte ich hinaus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 13:59:52
Nun, ich denke ein fundamentaler Unterschied zwischen dem Ansatz von Berandor und mir ist der Fokus und die Erwartung an die Kritik. Ich sehe Kritiken als einfaches, anspruchsloses Informationsmittel, welches mir dabei helfen soll zu entscheiden ob ich mir einen Film ansehen soll oder nicht. Eine Kritik hat bei mir also theoretisch die Macht über 90 Minuten meines Lebens und einige Franken, wobei sie sich das mit der eigentlichen Unterhaltung teilen muss. Für mich sind Kritiker einfache Dienstleister, die bei mir auf derselben Stufe wie Fachverkäufer stehen. Ich vermute Berandor sieht die Kritiker als Autoren und die Kritiken als Literaturerzeugnisse (etwas übertrieben formuliert).

Übertrieben ist gut. Filmkritik ist nichts ohne Film und steht damit auch immer im Dienste des Films. Sie soll den möglichen Konsumenten informieren, um diesem einerseits eine Entscheidung über den Konsum zu ermöglichen aber andererseits auch informierte Diskussionen über Film zu führen. Ich sehe also durchaus einen Bildungsanspruch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2008, 14:19:09
Nun, ich denke ein fundamentaler Unterschied zwischen dem Ansatz von Berandor und mir ist der Fokus und die Erwartung an die Kritik. Ich sehe Kritiken als einfaches, anspruchsloses Informationsmittel, welches mir dabei helfen soll zu entscheiden ob ich mir einen Film ansehen soll oder nicht. Eine Kritik hat bei mir also theoretisch die Macht über 90 Minuten meines Lebens und einige Franken, wobei sie sich das mit der eigentlichen Unterhaltung teilen muss. Für mich sind Kritiker einfache Dienstleister, die bei mir auf derselben Stufe wie Fachverkäufer stehen. Ich vermute Berandor sieht die Kritiker als Autoren und die Kritiken als Literaturerzeugnisse (etwas übertrieben formuliert).
Das kann ich so nur unterschreiben, denn ich sehe das eigentlich sehr ähnlich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2008, 14:23:43
Zitat
Und ich seh auch nicht, warum ich mir Gedanken dazu machen sollte, warum bestimmte Filmtechniken so toll funktionieren in diesem oder jenem Film, oder ich diese gar ausprobieren muss, wie du schreibst Beri

Nun, wenn du gehaltvolle Diskussionen über einen Film führen möchtest, dann solltest du gehaltvolles beisteuern können. Sonst brauchst du das nicht. Hab ich ja geschrieben und sogar mit Beispiel Malerei für mich illustriert.
Seh ich etwas anders, denn ich denke das ich schon ganz gut gehaltvolles dazu steuern kann, wenn ich den Film gesehen habe, aber nicht das technische Hintergrundwissen habe.

Zitat
(was ich ehrlich gesagt auch für totalen Humbug halte. Ich habe beruflich mit Videografie zu tun (ich würde mich aber deswegen keineswegs als Filmprofi oder toller Kameramann bezeichnen, aber ich kenn mich halt recht gut im technischen Bereich aus) und ich kann da aus Erfahrung sagen, das das "ausprobieren", das du meinst,  nur mit teuren Profikameras Sinn macht. So Handycams, wie sie für den Privatgebrauch üblich sind, taugen da mal nun gar nichts und wären damit absolut nicht beweis- oder aussagekräftig.
beweiskräftig? Ist das Polizeisprache? ;)

Du hast sicher mehr Ahnung von Videografie als ich, aber ich stelle mir das "ausprobieren" auch nicht so vor, dass man mal eine Kamera anknipst und fettich. Ebenso geht das Selbstsudium über die Analyse auch nicht in einem Film. Wenn du aber mit einer effen Kamera anfängst, dann deren Grenzen erkennst und dich durch die Kameratypen arbeitest, dann lernst du Dinge über Kameraführung, ohne ein Buch aufzuschlagen. Darauf wollte ich hinaus.
Ja, beweiskräftig ist auch Polizeisprache wink
Wegen dem Selbststudium: okay, dann habe ich dich dann mißverstanden, wobei deine Art Selbststudium dann schnell sehr sehr teuer werden kann, mal davon ab glaube ich, das die wenigsten Filmkritiker sich wirklich mit Kameratechnik etc auskennen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. Oktober 2008, 14:26:53
Eine Filmkritik muss meinem Anspruch nach sehr wohl auf Techniken, Stilmittel, Schauspielerleistungen etc. eingehen und mir diese nahe bringen. Ansonsten ist eine Filmkritik für mich wertlos. Denn wenn sie das nicht tut, weiß ich nach dem Lesen nur eines: Dass der Film dem Kritiker gefallen hat oder auch nicht. Auf mich kann ich kleinerlei Rückschlüsse ziehen.

Damit ich selbst rückschließen kann, ob der Film mir auch gefallen würde, muss ich über Einstellungen, filmische Stilmittel, ihren ggf. gelungenen Einsatz etc. etwas lesen können - und das bitte von jemandem, der Ahnung von solchen Dingen hat. Eine Filmkritik von einem Laien schau ich mir gar nicht an, da sie mir eh nichts bringt.

Damit ich die Kritiken dann auch richtig einsortieren kann, muss ich natürlich die gleiche Sprache wie der Kritiker sprechen. Zum Glück tue ich das schon alleine deshalb, weil ich mich in meinem Studium mit Filmwissenschaft auseinandersetzen musste (und im Nachhinein froh darüber bin, auch wenn ich es anfangs als trockenen Ätzkram empfunden habe).

9 von zehn Leuten hier lesen Kritiken und schauen sich den Film dann aufgrund einer subjektiven Empfehlung an (oder auch nicht). Ich bin in den Jahren seit ich mich mit Filmwissenschaft beschäftige und weiß, wessen Kritiken ich lesen kann und wessen mich eher nicht tangieren sollte, selten... eigentlich gar nicht mehr... von einem FIlm, bzw. besser: desen Qualität und ob er mir persönlich zusagt, überrascht worden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. Oktober 2008, 14:28:27
Zitat
Und ich seh auch nicht, warum ich mir Gedanken dazu machen sollte, warum bestimmte Filmtechniken so toll funktionieren in diesem oder jenem Film, oder ich diese gar ausprobieren muss, wie du schreibst Beri

Nun, wenn du gehaltvolle Diskussionen über einen Film führen möchtest, dann solltest du gehaltvolles beisteuern können. Sonst brauchst du das nicht. Hab ich ja geschrieben und sogar mit Beispiel Malerei für mich illustriert.
Seh ich etwas anders, denn ich denke das ich schon ganz gut gehaltvolles dazu steuern kann, wenn ich den Film gesehen habe, aber nicht das technische Hintergrundwissen habe.
Nein, kannst du leider nicht.

Du kannst allenfalls sagen, was du denkst, was für mich genau 0 (in Worten: Null) aussagekraft hat, weil ich nicht weiß, wie du tickst.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2008, 14:37:26
Zitat
Und ich seh auch nicht, warum ich mir Gedanken dazu machen sollte, warum bestimmte Filmtechniken so toll funktionieren in diesem oder jenem Film, oder ich diese gar ausprobieren muss, wie du schreibst Beri

Nun, wenn du gehaltvolle Diskussionen über einen Film führen möchtest, dann solltest du gehaltvolles beisteuern können. Sonst brauchst du das nicht. Hab ich ja geschrieben und sogar mit Beispiel Malerei für mich illustriert.
Seh ich etwas anders, denn ich denke das ich schon ganz gut gehaltvolles dazu steuern kann, wenn ich den Film gesehen habe, aber nicht das technische Hintergrundwissen habe.
Nein, kannst du leider nicht.


Du kannst allenfalls sagen, was du denkst, was für mich genau 0 (in Worten: Null) Aussagekraft hat, weil ich nicht weiß, wie du tickst.
Und das ist ja das was ich die ganze Zeit behaupte. Eine Kritik ist immer subjektiv. Du kannst mir viel erzählen, das jemand, der den ganzen technischen Kram kennt, eine - für mich - gehaltvollere Kritik schreibt. Das mag vielleicht rein technisch gesehen so sein, aber ich kann als "Laie" damit dann nicht viel anfangen, weil ich mich eben mit dem Kram nicht auskenne. Das ist dann auch der Grund, warum ich mich eben auf solche Kritiken von den Leuten stütze, von denen ich glaube das sie meinen Geschmack eher treffen, als ein x-beliebiger Kritiker.
Wenn ich ehrlich bin, gibt es nur ganz ganz ganz wenige Webseiten oder andere Publikationen, wo ich - für mich - sinnvolle Filmkritiken finde. Da nehm ich lieber die Meinungen von einigen Leuten hier und bilde mir daraus einen Konsens.

Edit (hinzugefügt):
Mal davon ab, zu sagen was ich über einen Film denke oder das dabei auch begründen, wieso das so ist, sind imho zweierlei Paar Schuhe.
Klar kann ich sagen "Der Zoom da war toll, einfach genial". Das ist gehaltlos, keine Frage. Ich kann aber auch sagen "Der Zoom war grandios, weil das und das passiert ist oder eben so oder so ausgeführt wurde". Das ist dann begründet, zwar nach meiner subjektiven Ansicht, aber begründet, aber eben nicht mit technischem Hintergrundwissen (okay, in meinem Fall ein wenig, aber nicht allzu viel Hintergrundwissen)

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Oktober 2008, 15:53:06
Ich kann der ganzen Sache ja mal gerne eine pragmatischen Note geben. Ich habe eine Zeit lang jeweils Kritiken aus renommierten Quellen gelesen. Typischerweise die der amerikanischen Zeitungen und die der in der Schweiz publizierten Zeitungen. Mittlerweile überfliege ich diese nur noch und ertappe mich dabei immer wieder, dass ich mir die Filme mit der niedrigsten Wertung genauer ansehe, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass die Filme, welche mich toll unterhalten haben schlecht abschneiden und die, welche ich schlecht fand mit Bewertungssternen nur so beworfen werden. Woran mag das liegen? Bin ich einfach ein Idiot, dass ich das Geniale von Knocked Up und Lassie nicht erkenne? Nein, meine Theorie sieht anders aus.

Filmkritiker ist ein Beruf oder zumindest ein Teilzeit-Job. Viele dieser Leute müssen sich jeden Schund ansehen, sind klassische Filmfans und sind oder halten sich fast ausschliesslich für Intellektuelle, die ihren Beruf beherrschen und wissen, was Filmkunst ist. Das ist ja alles in Ordnung aber alle diese Aspekte sind bei mir absent. Ich sehe mir nur ausgewählte Filme an, ich mag keine klassischen Filme, ich suche in Filmen nicht immer nach Anspruch und ob ein Film die Lehre des Metiers beachtet ist mir völlig egal.

Die Analogie vom Malen finde ich hier toll. Nehmen wir das klassische Beispiel von abstrakter Kunst. Ein Kurator kann sich über einen diagonalen, gelben Strich auf grüner Fläche fusselig reden und erklären, dass dies eine Synonym für einen Sonnenstrahl sei, der zart die grüne Wiese streichle. Mir egal, ich sehe mir lieber eine Landschaftsphotographie an mit einer grünen Wiese bei Sonnenaufgang. Bei Filmkritik existiert dieses Gehabe auch, wenn auch nicht so ausgeprägt und offensichtlich aber ich habe den Eindruck, dass die Kritiker ihre Rezensionen eben nur beiläufig für die normalen Kinogänger schreiben und primär doch für andere Kritiker, Filmfans und ganz wichtig, sich selbst. Klassische, intellektuelle Elitärspirale.

Fazit: Filmkritiken spielen in meiner Entscheidung absolut keine Rolle mehr. Ich lese Kritiken lediglich aufgrund des Abrisses um zu sehen ob mir der Inhalt womöglich gefallen könnte und aufgrund von allfälligen Analogien zu Filmen, die ich mag.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Oktober 2008, 16:24:59
Ich kann der ganzen Sache ja mal gerne eine pragmatischen Note geben. Ich habe eine Zeit lang jeweils Kritiken aus renommierten Quellen gelesen. Typischerweise die der amerikanischen Zeitungen und die der in der Schweiz publizierten Zeitungen. Mittlerweile überfliege ich diese nur noch und ertappe mich dabei immer wieder, dass ich mir die Filme mit der niedrigsten Wertung genauer ansehe, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass die Filme, welche mich toll unterhalten haben schlecht abschneiden und die, welche ich schlecht fand mit Bewertungssternen nur so beworfen werden. Woran mag das liegen? Bin ich einfach ein Idiot, dass ich das Geniale von Knocked Up und Lassie nicht erkenne? Nein, meine Theorie sieht anders aus.

Filmkritiker ist ein Beruf oder zumindest ein Teilzeit-Job. Viele dieser Leute müssen sich jeden Schund ansehen, sind klassische Filmfans und sind oder halten sich fast ausschliesslich für Intellektuelle, die ihren Beruf beherrschen und wissen, was Filmkunst ist. Das ist ja alles in Ordnung aber alle diese Aspekte sind bei mir absent. Ich sehe mir nur ausgewählte Filme an, ich mag keine klassischen Filme, ich suche in Filmen nicht immer nach Anspruch und ob ein Film die Lehre des Metiers beachtet ist mir völlig egal.

Die Analogie vom Malen finde ich hier toll. Nehmen wir das klassische Beispiel von abstrakter Kunst. Ein Kurator kann sich über einen diagonalen, gelben Strich auf grüner Fläche fusselig reden und erklären, dass dies eine Synonym für einen Sonnenstrahl sei, der zart die grüne Wiese streichle. Mir egal, ich sehe mir lieber eine Landschaftsphotographie an mit einer grünen Wiese bei Sonnenaufgang. Bei Filmkritik existiert dieses Gehabe auch, wenn auch nicht so ausgeprägt und offensichtlich aber ich habe den Eindruck, dass die Kritiker ihre Rezensionen eben nur beiläufig für die normalen Kinogänger schreiben und primär doch für andere Kritiker, Filmfans und ganz wichtig, sich selbst. Klassische, intellektuelle Elitärspirale.

Fazit: Filmkritiken spielen in meiner Entscheidung absolut keine Rolle mehr. Ich lese Kritiken lediglich aufgrund des Abrisses um zu sehen ob mir der Inhalt womöglich gefallen könnte.
Quasi haargenau so wie ich das auch sehe. Erschreckend. wink

Ich will da aber auch noch mal betonen, das das eben meine Ansicht und mein Denken (bzw in diesem Fall auch das von Raven) über das Thema ist. Andere (Beri, Xiam) mögen das anders sehen, das ist mir klar. Dennoch: für mich ist es ebenso und ich gebe auf die meisten "offiziellen" Filmkritiken einen Pups.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Oktober 2008, 17:33:04
Danke, Xiam :) ich habe in den filmseminaren auch festgestellt, dass eine Gruppe von Studenten (natürlich nicht alle) plötzlich mit anderen Augen sehen. Und obwohl dieser Blick für mich bedeutet, nicht mehr so viele Filme zu mögen, empfinde ich ihn trotzdem als Bereicherung, weil ich das wirklich Gute eben auch wertschätzen kann. Oder Trash als solchen akzeptieren.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 17. Oktober 2008, 18:02:21
Ich les mir nur durch worum es in dem Film geht, wer mitspielt und von wem der Film gemacht wurde und weiß dann normalerweise genau ob er mir gefallen wird oder nicht. Enttäuscht werde ich dabei eigentlich nie. Kritiken und andere Meinungen ignoriere ich da in der Regel völlig. Allerdings finde nicht ich das jeder Film der mir gefallen hat auch zwangsläufig gut ist^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 18. Oktober 2008, 10:33:27
Da wir gerade bei Trash der einem persönlich gefällt, sind: 

Habe gestern "The Marine" mit John Cena (WWE-Wrestler) auf DVD gesehen (ich glaube der Film ist  direkt auf DVD erschienen).

Funktioniert als unterhaltsamer Actionfilm, auch wenn er filmtechnisch aus den frühen 80´ entführt zu sein scheint und die Drehbuchautoren wohl was geraucht haben beim Schreiben.

Gehört eindeutig in die Kategorie: " so schlecht, daß es Kult werden kann"
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Oktober 2008, 23:35:40
Hellboy: wenn, dann im Kino ansehen. Der Plot ist Schwachsinn und der Film holpert mehr von einer abgeschlossenen Sequenz zur nächsten. Diese einzelnen Sequenzen sind allerdings sehenswert, was vor allem an del Toros Kreaturendesign liegt. Ich bin nicht sicher, ob das zum Film passt, und mindestens eine Sequenz (der Markt) ist anscheinend nur im Film, um dieses Design noch stärker einzubinden. Aber trotzdem ist es faszinierend, märchenhaft (hier könnte der Bruch zu Hellboy sein), einfach toll. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass der Film entweder kohärenter und dichter oder mit diesem Design gefüllt sein kann, dann fällt mir die Entscheidung wirklich schwer – zum Ansehen war Hellboy toll, aber mitfiebern konnte ich kaum. Dazu erschien das alles zu abgehackt (oder altbekannt).

Wer übrigens das Kreaturendesign mag (und wer das nicht mag, kann abstinken), der sollte mal einen Blick bei China Miéville riskieren. Der neueste Roman Un-Lun-Dun ist auch sprachlich weit weniger abgefahren, sodass man den Ideenreichtum mehr genießen kann. Ein schönes Einsteigerbuch.

Aber Hellboy wie gesagt ganz gut, nur nicht perfekt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 18. Oktober 2008, 23:57:45
Kleine Ergänzung zu Un Lun Dun - Un Lon Dun (http://www.carookee.com/forum/bas-lag/14).  wink

Hm, eine Bas-Lag-Verfilmung wäre klasse ... aber sehr anspruchsvoll - Fantasy für MRR.  :cheesy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 19. Oktober 2008, 03:24:13
Das Waisenhaus kann ich jedem empfehlen, der auch The Others gut fand. Weniger ein Geisterhorror a la The Ring sondern viel mehr eine tragische Geschichte, die ziemlich schockiert, was bei den ganzen Geister-Horrorfilmen, die mit Kindern zu tun haben, doch ziemlich schwer geworden ist.

Aus meiner Sicht ein sehr guter Film.
Hab den Film jetzt auch gesehen und kann mich Darigaaz Einschätzung uneingeschränkt anschließen.
*kleiner Spoiler*
Interessant und genial finde ich, dass es auch in diesem Film - wie in Pan's Labyrinth - sowohl eine übernatürliche wie eine rein schizophrene Erklärung für alles geben könnte. Beide sind jedoch sehr tragisch und verstörend.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Oktober 2008, 13:05:02
Hellboy: wenn, dann im Kino ansehen. Der Plot ist Schwachsinn und der Film holpert mehr von einer abgeschlossenen Sequenz zur nächsten. Diese einzelnen Sequenzen sind allerdings sehenswert, was vor allem an del Toros Kreaturendesign liegt. Ich bin nicht sicher, ob das zum Film passt, und mindestens eine Sequenz (der Markt) ist anscheinend nur im Film, um dieses Design noch stärker einzubinden. Aber trotzdem ist es faszinierend, märchenhaft (hier könnte der Bruch zu Hellboy sein), einfach toll. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass der Film entweder kohärenter und dichter oder mit diesem Design gefüllt sein kann, dann fällt mir die Entscheidung wirklich schwer – zum Ansehen war Hellboy toll, aber mitfiebern konnte ich kaum. Dazu erschien das alles zu abgehackt (oder altbekannt).
Habe ihn noch nicht gesehen, aber das was ich von der Story bisher gelesen habe, klingt für mich absolut Hellboy-typisch, wenn man die Comicvorlagen von Mignola kennt.
Ich bin gespannt, angucken werde ich mir den auf jeden Fall im Kino, wohl aber erst nach der Spiel.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 20. Oktober 2008, 23:15:52
Freut sich eigentlich noch jemand außer mir auf Star Trek XI?

http://uk.youtube.com/watch?v=JlcnQSlXJ84

http://uk.youtube.com/watch?v=VmzxHPgfN7E
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2008, 00:28:56
Wer sich nicht informiert ...

Star Trek wird aufgrund der Finanzkrise neu evaluiert. Die Arbeiten wurden, sofern man meiner Tageszeitung vertrauen kann, gestoppt und momentan wird analysiert ob man es sich leisten kann den Film zum jetzigen Zeitpunkt zu vollenden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 10:10:02
Aha ... ich dachte er wäre schon fertig ... Sachen gibts.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 10:39:32
Aha ... ich dachte er wäre schon fertig ... Sachen gibts.

Meines Wissens nach ist er abgedreht und in der Post-Produktions-Phase (Special Effects, Music usw.).

Wer sich nicht informiert ...

Star Trek wird aufgrund der Finanzkrise neu evaluiert. Die Arbeiten wurden, sofern man meiner Tageszeitung vertrauen kann, gestoppt und momentan wird analysiert ob man es sich leisten kann den Film zum jetzigen Zeitpunkt zu vollenden.

Hast Du da einen Link für, Rabe? Würde mich interessieren!
Edit: Habe grade nochmal die Augen aufgemacht und gelesen, dass Du das Deiner Tageszeitung entnommen hast. Ich schau mich selber um :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2008, 13:01:48
Naja, es wurden in der Zeitung mehrere Filme genannt (Transformers 2 zum Beispiel auch) und es war nur so eine Meldung in einer schmalen Spalte an der Seite. Das Problem sind nicht die Filme selbst, die werden definitiv fertiggestellt. Das Problem sind die Boxoffice-Einnahmen. Im Moment brechen scheinbar diese aufgrund der Finanzkrise ein und die Leute gehen weniger ins Kino also scheinen einige Firmen sich zu überlegen, grosse "Blockbuster" zurückzuhalten bis sich das erhohlt hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 13:09:45
Verstehe. Danke, Raven.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 14:15:30
Ja, das macht Sinn ... leider :(.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 14:16:43
Nun Star Trek XI hat einen release date von Mai 09. Das kann also alles noch werden.

Hat der eigentlich schon einen richtigen Titel?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. Oktober 2008, 16:14:47
Der Titel ist einfach nur Star Trek.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2008, 16:56:00
Star Trek: 90210, Desperate Teenies in Space
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Oktober 2008, 17:21:08
Star Tek XI - Wayne.

Star Trek 6-8 war der Höhepunkt der Star Trek Kinofilme, und ich persönlich finde, daß man diese Reihe nun auch endlich sterben lassen kann, was kommt als nächstes? Star Trek - The Beginning of take off? Star Trek, packing the backpack??? Die Vorgeschichte zu Kirk war für mich immer nur Beiwerk, das dem Star Trek Universum Authentizität verlieh, dieses jetzt auszuschlachten ist genauso öde wie auf N24 die ewigen ''Hitlers xyz (Toilettengänge)'' zu senden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 17:44:19
Star Trek6-8 ??? 6 und 8 - O.K. ... aber Star Trek /??? :urgs:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Oktober 2008, 18:22:49
Ich fand den eigentlich ganz gut, aber zumindetsens ist man sich ja bei 6 und 8 einig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 21. Oktober 2008, 19:53:32
Also ich fand die Next Generation Filme nicht unbedingt schlecht. Gut, ich mag eigentlich nur First Contact und Nemesis. Sie haben durch die Serie ihren Recht verdient. ...Wie meiner Meinung nach auch noch andere ST Ableger. Aber gut, das ist nicht meine Sache zu sagen was bei ST sein muss oder nicht. Man gewöhnt sich schnell daran, etwas vorgesetzt zu bekommen von Universal. :suspious:

Dass nun die ST OS nun noch mehr ausgeschlachtet wird, um einen Prequel von Kirk und Co zu machen begeistert mich nicht unbedingt, besonders nach einigen Setfotos. Ich hatte wirklich den Eindruck ich schaue Beverly Hills 90210 in Space an. Der jüngste auf der Brücke ist der Captain. :blink:

Ich bin wirklich ernsthaft am überlegen, ob ich mir den Kinogang dafür nicht spare.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 20:52:27
Also ich fand die Next Generation Filme nicht unbedingt schlecht. Gut, ich mag eigentlich nur First Contact und Nemesis. Sie haben durch die Serie ihren Recht verdient. ...

Wie kann man sich Fan von Star Trek (TNG) nennen und dann besonders die beiden Kinofilme am besten finden, die am wenigsten mit Star Trek The Next Generation zu tun haben? Ich werde das nie verstehen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2008, 20:59:15
Den einzigen Film der Reihe, welchen ich gut finde ist "First Contact" und der kann sogar mit ernsthaft produzierten Filmen mithalten. Ach ja und ich mag Star Trek nicht. Wäre also überrascht, wenn "echte" Star Trek Fans den gut finden würden, da dieser eher untypisch ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Oktober 2008, 21:02:19
Wie kann man sich Fan von Star Trek (TNG) nennen und dann besonders die beiden Kinofilme am besten finden, die am wenigsten mit Star Trek The Next Generation zu tun haben? Ich werde das nie verstehen...
Hat sich doch niemand als Fan tituliert oder? Es wurden lediglich die Kinofilme bewertet.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 21:22:41
Den einzigen Film der Reihe, welchen ich gut finde ist "First Contact" und der kann sogar mit ernsthaft produzierten Filmen mithalten. Ach ja und ich mag Star Trek nicht. Wäre also überrascht, wenn "echte" Star Trek Fans den gut finden würden, da dieser eher untypisch ist.

Der Film ist darauf angelegt, die Leute zu interessieren, die actiongeladenes SciFi Kino sehen wollen. Er ist auch gut gemacht und reizvoll, aber er hat eben nicht viel mit den klassischen Hintergründen von Star Trek The Next Generation zu tun (moralisches Dilema, Erforschung unbekannter Regionen, Mehr Diplomatie als Phaser-Dauerfeuer).

Wie kann man sich Fan von Star Trek (TNG) nennen und dann besonders die beiden Kinofilme am besten finden, die am wenigsten mit Star Trek The Next Generation zu tun haben? Ich werde das nie verstehen...
Hat sich doch niemand als Fan tituliert oder? Es wurden lediglich die Kinofilme bewertet.

OK. Von Fan hat niemand gesprochen. Mein Fehler.

Ach doch: Ich "tituliere" mich dann mal als erster als Star Trek Fan. Und weiter? ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. Oktober 2008, 21:36:10
Den einzigen Film der Reihe, welchen ich gut finde ist "First Contact" und der kann sogar mit ernsthaft produzierten Filmen mithalten. Ach ja und ich mag Star Trek nicht. Wäre also überrascht, wenn "echte" Star Trek Fans den gut finden würden, da dieser eher untypisch ist.

Der Film ist darauf angelegt, die Leute zu interessieren, die actiongeladenes SciFi Kino sehen wollen. Er ist auch gut gemacht und reizvoll, aber er hat eben nicht viel mit den klassischen Hintergründen von Star Trek The Next Generation zu tun (moralisches Dilema, Erforschung unbekannter Regionen, Mehr Diplomatie als Phaser-Dauerfeuer).
Och auch Diplomatie kann eine Waffe sein, denn man kann sich ja auch tot reden... das wird ja in ST recht gut rübergebracht  :twisted:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 21:41:11
Also ich bin definitiv ein Fan von Star Trek: Enterprise ... also wohl eher ein Anti-Trekki  :cheesy:. Kann ich also davon ausgehen, dass dir ,lieber TheRaven, die Serie auch besser gefällt, als der restliche "Friede, Freude, Eierkuchen" Krempel? Was für mich den neuen Film sehr interessant und sehenswert macht, ist dass die Trekkies ihn wohl als "unkanonisch" einstufen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 21:47:35
Och auch Diplomatie kann eine Waffe sein, denn man kann sich ja auch tot reden... das wird ja in ST recht gut rübergebracht  :twisted:

Cowboy Diplomatie hat ja mit Jim Kirk auch ihren Platz in Star Trek  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 22:25:02
Du meinst diese Diplomatie:

http://www.youtube.com/watch?v=aN6LZfJafbg

 :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 22:28:46
Hier ist er jedoch noch diplomatischer...

http://www.youtube.com/watch?v=LSHCNTELFI8

O.K. ... genug OT-gespamme von mir  :D.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Oktober 2008, 22:40:37
Kirk = LAPD = erst schießen, dann labern!

Picard = labern, dann schießen

Sisko = labern

Janeway = labern, dann labern, dann labern, dann labern
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 21. Oktober 2008, 22:43:26
Archer: Hilfe anbieten - aufs Maul bekommen - sauer werden - sichten und vernichten ... anschließend moralische Rechtfertigung finden bzw. Verweis auf "Wenn wir eines Tages mal eine Art oberste Direktive haben..."
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 21. Oktober 2008, 22:51:36
Kirk = LAPD = erst schießen, dann labern!

Picard = labern, dann schießen

Sisko = labern

Janeway = labern, dann labern, dann labern, dann labern

Dari, tut mir leid, aber Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung von Star Trek. Voyager aber insbesondere DS9 sind die actionreichsten Star Trek Serien überhaupt...

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2008, 22:52:48
Spock-Diplomatie mit Paarungsmusik (http://www.youtube.com/watch?v=XC73PHdQX04)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 00:33:28
Kirk = LAPD = erst schießen, dann labern!

Picard = labern, dann schießen

Sisko = labern

Janeway = labern, dann labern, dann labern, dann labern

Dari, tut mir leid, aber Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung von Star Trek. Voyager aber insbesondere DS9 sind die actionreichsten Star Trek Serien überhaupt...



Offensichtlich hast du keine einzige Folge Star Trek: Enterprise gesehen ... oder gehörst du zu den Kanonikern?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 00:35:19
Spock-Diplomatie mit Paarungsmusik (http://www.youtube.com/watch?v=XC73PHdQX04)

Ich hab`schon ganz vergessen, wie peinlich die 70er waren...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Oktober 2008, 00:39:06
Offensichtlich hast du keine einzige Folge Star Trek: Enterprise gesehen ...

Ich habe nur Folgen gesehen, als die Serie den Zusatz Star Trek im Titel noch nicht führte. Also erste Staffel, möglicherweise auch zweite, weiss ich grade nicht.
Ich habe nichts gegen Enterprise, aber es war nicht meine Welt. Und Archer hat einfach ein paar Sachen abgeliefert, die mir zu sehr der amerikanisch-politischen Lage geschuldet waren, die mir nicht passten. Aber wenn die Serie mal billig auf DVD zu haben ist, dann werde ich mir nochmal die ganze Serie im Original geben.

Ach ja: Und nochwas: Archer war da oben in Darigaaz Liste garnicht aufgeführt. Deswegen bin ich auch nur auf das eingegangen, was dort zu lesen war.

Ich vertrage mich allgemein nicht gut mit Prequels. Dennoch werde ich sicherlich auch in den neusten Star Trek Kinofilm gehen.

... oder gehörst du zu den Kanonikern?

Ich gehöre zu keiner der Splittergruppen-Sekten. Ich bin Star Trek Fan und fertig... :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 00:41:58
Dann lass es mich so ausdrücken: Sisko und Janeway sind (Tarzan und Jane) Waschlappen und Weicheier ... ja - richtige Heulsusen. Und ihre Aktion ist (bis auf wenige Highlights) lahme Marschmusik - im Vergleich zu Archer und seiner Enterprise zumindest. Das war ja der Hauptgrund, warum die Trekkies Sturm gelaufen sind ... die pösenpösen Purschen sind ja gar nicht liiiieb und friiiiedlich ....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Oktober 2008, 00:45:23
Dann lass es mich so ausdrücken: Sisko und Janeway sind (Tarzan und Jane) Waschlappen und Weicheier ... ja - richtige Heulsusen. Und ihre Aktion ist (bis auf wenige Highlights) lahme Marschmusik - im Vergleich zu Archer und seiner Enterprise zumindest. Das war ja der hauptgrung, warum die Trekkies Sturm gelaufen sind ... die pösenpösen Purschen sind ja gar nicht liiiieb und friiiiedlich ....

Oh, nein, dass ist nicht der Hauptgrund warum viele Star Trek Fans Enterprise nicht mochten. Der größte Kritikpunkt war, dass es sich einen Dreck um etablierte Fakten und Hintergründe scherte. Aber das gehört hier nicht hin. Mag ja sein, dass das eine gelungene SciFi Serie war. Ob es Star Trek für einen ist, muss glaube ich jeder für selbst entscheiden, egal was Canon sein soll oder nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 00:55:05
Ich hätte besser "Einer der Hauptgründe" schreiben sollen, dass ist wahr. Wollte mich nicht streiten - sorry. Aber "Enterprise" hat mich wieder zurück zu Star Trek gebracht ... nachdem mich der Quoten-Neger und die Kaffee-Tante verschreckt haben.

Womit wir wieder beim Wahlkampf wären ... es muss eben doch erst ein "Farbiger/Schwarzer/Afroamerikaner" (was ist gerade politisch korrekt?) den Job übernehmen, bevor sie eine Frau drannlassen ...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Oktober 2008, 00:59:15
Ich hätte besser "Einer der Hauptgründe" schreiben sollen, dass ist wahr. Wollte mich nicht streiten - sorry. Aber "Enterprise" hat mich wieder zurück zu Star Trek gebracht ... nachdem mich der Quoten-Neger und die Kaffee-Tante verschreckt haben.

Oh, Archo. Warum musst Du Dich immer mit solchen Aussagen ins Abseits stellen.  :-|
Sisko war kein Quoten-Neger sondern (genau wie Janeway auch) einfach eine Weiterentwicklung des Kommandanten-Konzepts.

Streiten will ich mich auch nicht. Ich bin bei Star Trek etwas streitbarer als sonst, da kann man also schneller mit mir in angeregte Diskussionen verfallen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Oktober 2008, 06:39:53
Kirk = LAPD = erst schießen, dann labern!

Picard = labern, dann schießen

Sisko = labern

Janeway = labern, dann labern, dann labern, dann labern

Dari, tut mir leid, aber Du hast ganz offensichtlich keine Ahnung von Star Trek. Voyager aber insbesondere DS9 sind die actionreichsten Star Trek Serien überhaupt...


Voyager hatte zumindest ab Seven of Nine etwas mehr davon, aber was hat Janeways und Siskos übertriebenes Diplomatiegehabe damit zu tun, ob Action in der Folge vorkommt?

Zitat
Archer war da oben in Darigaaz Liste garnicht aufgeführt.
Weil mich Archer nen Furz interessierte und ich diese Serie nicht verfolgte, sie war einfach zu uninteressant für mich und irgendwie nicht Star Trek genug. Das einzige, was für mich sehenswert war, war die Vulkanierin.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Oktober 2008, 10:18:01
Also ich fand Enterprise die beste Star Trek Serie. Aber wie gesagt, ich mag ja Star Trek nicht und werde auch nicht müde das gerne immer wieder zu erwähnen. Ach ja, Star Wars ist auch Scheisse. Also die Filme zumindest.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anita Blake am 22. Oktober 2008, 10:50:55
Echt gut, dass es hier um meine Lieblings-Serie geht. Ich habe sie damals im Fernsehen gesehen und fand sie sooooo toll. Ich war wirklich traurig, weil sie eingestellt wurde, habe mich immer auf die neuen Folgen gefreut. Ich habe alle, die es gibt. Ich kann nicht genug kriegen. :(
Die Chars haben Tiefe und Hintergrund, sie verlassen oft das Schiff zu interessanten Bodenmissionen.
Wer nur die 1. Staffel gesehen hat, meint vielleicht es sei keine Action, aber die Hintergründe und Char-Entwicklung kommen bis zur letzten Folge immer mehr. Man erfährt viel aus deren Vergangeheit und sieht, wie sich Beziehungen entwickeln, man merkt, dass der eine sehr diszipliniert ist, die andere hat Klaustrophobie uvm. Das gefällt mir halt. Die anderen Serien aus der Reihe waren eher oberflächliche Story.
Zum Inhalt:
Spoiler (Anzeigen)
Klar, ist die Kritik berechtigt, dass die Storyline verändert wird, leugne ich nicht.
Aber mir ist das schnuppe. Hat George Lucas auch gemacht, und es ist doch klar, dass eine später gedrehte Serie, die früher spielen soll, eben moderner aussieht, und die Autoren vielleicht noch mal umstrukturieren; nur so als Bsp.
Und der Herr d. Ringe-Film ist doch auch nicht ganz korrekt. Ich kann da natürlich nur für mich sprechen, mir ist sowas halt schnuppe, Hauptsache mir gefällt das Machwerk.
@Darigaaz: Wenn Du das uninteressant findest ist das dein Recht, aber ich VERSTEHE es nicht. Da passiert soooo viel, besonders in der 3. Staffel. Und stimmt, die Vulkanierin ist absolut toll!!!! (übrigens hat sie dann auch noch mal etwas mit jemandem, hihi)

Und Deep Space Nine und Voyager ist :urgs: ich sehe es wie Archo. (unterschreib)
Ich finde alle Chars unsympathisch. Man sollte wenigstens ein paar mögen. Ausserdem ist es langweilig.
Bei Voyager: Wie oft haben sie die Chance, nach Hause zu kommen, und...och nee, lieber nicht, weil...gähn!!!
Captain Archer ist wenigstens realistisch. Er ist nicht perfekt, er ist manchmal impulsiv und aus dem Bauch heraus, und er verfolgt eben seine wichtige Mission. Die Gutmenschen-Tuerei bei Star Trek sonst finde ich etwas  ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Oktober 2008, 11:00:37
Naja, keine der Star Trek Serien oder Filme ist auch nur entfernt glaubwürdig. Wenn man GZSZ im Weltraum will, dann ist man hier richtig aber wer glaubwürdige SciFi will, der ... tja ... so spontan fällt mir da eigentlich keine Serie ein. "Space: Above and Beyond" vielleicht ein wenig aber da sind so manche Folgen auch eher merkwürdig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Oktober 2008, 11:04:42
Naja, keine der Star Trek Serien oder Filme ist auch nur entfernt glaubwürdig. Wenn man GZSZ im Weltraum will, dann ist man hier richtig aber wer glaubwürdige SciFi will, der ... tja ... so spontan fällt mir da eigentlich keine Serie ein. "Space: Above and Beyond" vielleicht ein wenig aber da sind so manche Folgen auch eher merkwürdig.

Also wie man Star Trek mit GZSZ vergleichen kann verstehe ich nicht. Und um Glaubwürdigkeit gehts in den meisten Fällen von Science Fiction doch nun mal garnicht. Star Trek vermittelt eine Utopie, was die Menschen alles in Zusammenarbeit und Gemeinschaft erreichen können. Das mag unglaubwürdig sein und Ansaätze von "Gutmenscherei" haben. Aber das ist nunmal der Kern von Star Trek. Wem das nicht gefällt, brauchts ja nicht zu schauen. Aber dieses ständige Rumgeräucher nervt mich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 22. Oktober 2008, 11:19:22
Ich mochte DS9 immer am liebsten, obwohl TNG auch ganz gut war. Der beste Film ist für immer noch "Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart" einfach genial und der schwächste war in meinen Augen Nemesis, der war wirklich mies.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Oktober 2008, 11:30:47
Dem was Nathan zu den Filmen gesagt hat ist eigentlich nicht viel hinzuzufügen.  :thumbup:
Star Trek IV ist bei weitem der beste. Nicht nur als Star Trek Film, sondern auch als SciFi Film. In die Vergangenheit reisen, um Wale zu finden und damit die Welt in der Zukunft zu retten. Einfach grandios ;)

Als großer TNG Fan muss ich sagen, dass ich natürlich den von allen als langweilig verschrieenen Star Trek - Insurrection ("Der Aufstand") sehr gut gefunden habe. War halt nichts anderes als eine TNG-Doppelfolge im Kinoformat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Oktober 2008, 11:38:05
Zitat
Wenn Du das uninteressant findest ist das dein Recht, aber ich VERSTEHE es nicht.
Das habe ich doch schon geschrieben, weil mich die Vorgeschichte zu Kirk nicht interessiert, so wie mich Vorgeschichten zu den meisten Dingen nicht wirklich interessieren, weshalb mich auch die ganzen aktuellen Star Wars Filme absolut kalt lassen. Für mich alles nur Ausschlachten einer TV-Serie oder Kinofilmreihe.
Der einzige Grund, weshalb ich mir den neuen Star Trek antun würde, ist der Regisseur.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Oktober 2008, 12:27:46
Star Trek I ist der Versuch eines ernsthaften Science-fiction-Films. Leider nicht soo gelungen. Star Trek II wiederum der beste Film der Reihe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 12:51:57
Zitat
Wenn Du das uninteressant findest ist das dein Recht, aber ich VERSTEHE es nicht.
Das habe ich doch schon geschrieben, weil mich die Vorgeschichte zu Kirk nicht interessiert, so wie mich Vorgeschichten zu den meisten Dingen nicht wirklich interessieren, weshalb mich auch die ganzen aktuellen Star Wars Filme absolut kalt lassen. Für mich alles nur Ausschlachten einer TV-Serie oder Kinofilmreihe.
Der einzige Grund, weshalb ich mir den neuen Star Trek antun würde, ist der Regisseur.

Zitat
@Darigaaz: Wenn Du das uninteressant findest ist das dein Recht, aber ich VERSTEHE es nicht. Da passiert soooo viel, besonders in der 3. Staffel. Und stimmt, die Vulkanierin ist absolut toll!!!! (übrigens hat sie dann auch noch mal etwas mit jemandem, hihi)

Ich denke Anita bezieht sich auf Captain Archer, nicht auf den neuen Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Oktober 2008, 13:08:25
Wo drücke ich mich denn unklar aus? Captian Archer + neuer Film = historisch vor Kirk = uninteressant für mich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 13:16:23
Stimmt! Ein Film über die Steinzeitmenschen ist ja auch die Vorgeschichte zum Vietnamkrieg ... das habe ich total vergessen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Oktober 2008, 13:50:54
Also ich fand Enterprise die beste Star Trek Serie. Aber wie gesagt, ich mag ja Star Trek nicht und werde auch nicht müde das gerne immer wieder zu erwähnen. Ach ja, Star Wars ist auch Scheisse. Also die Filme zumindest.
Ja das geht mir ähnlich. Ich mochte Enterprise, TNG mochte ich bedingt (wegen Madame Troi  :D ), habs aber nie regelmäßig gesehen. Die restlichen Ableger waren Müll. Ich bin immer mehr ein Freund von Babylon 5 gewesen.
Star Wars mag ich nur die alte Trilogie.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Oktober 2008, 14:26:25
Stimmt! Ein Film über die Steinzeitmenschen ist ja auch die Vorgeschichte zum Vietnamkrieg ... das habe ich total vergessen.
Auf so etwas lasse ich mich gar nicht erst ein, es wird der Name Star Trek benutzt, in dem Zusammenhang, das es der Beginn ist, also ist es Vorgeschichte und führt für mich zum gleichen Ergebnis.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 14:39:10
Sie spielt 110 Jahre vor Captain Kirk - das als "Vorgeschichte zu Kirk" zu bezeichnen finde ich etwas absurd. Darauf wollte ich hinweisen. Oder um es mehr analog zu sagen: Abgesehen davon, dass beides natürlich Star Trek ist, versuchst du hier gerade zu behaupten, dass "Fackeln im Sturm" die Vorgeschichte von "Arnheim - die letzte Brücke" ist. Wobei hier der Unterschied sogar "nur" ca. 80 Jahre beträgt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 22. Oktober 2008, 14:40:32
@ Darigaaz: Zumindest muss dir klar sein, dass du durch derartige dogmatische Ablehnungen auf Unverständnis bei den unvoreingenommen Zuschauer stößt und in der ein oder anderen Perle nur einen wertlosen Stein zu sehen glaubst.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 22. Oktober 2008, 14:46:19
Sie spielt 110 Jahre vor Captain Kirk - das als "Vorgeschichte zu Kirk" zu bezeichnen finde ich etwas absurd. Darauf wollte ich hinweisen. Oder um es mehr analog zu sagen: Abgesehen davon, dass beides natürlich Star Trek ist, versuchst du hier gerade zu behaupten, dass "Fackeln im Sturm" die Vorgeschichte von "Arnheim - die letzte Brücke" ist. Wobei hier der Unterschied sogar "nur" ca. 80 Jahre beträgt.


Uh der Vergleich hinkt sehr.

Enterprise ist die Vorgeschichte zu allen bisher dagewesenen Star Trek Serien gewesen: Sie beschäftigte sich mit den Grundlagen (wie entsteht die Föderation, erstes Raumschiff mit dem Namen Enterprise, erstes Treffen mit Klingonen, Romulanern und sogar den Borg, zentrale Rollen für Spezies aus der TOS Serie (es gab keinen solchen starken Bezug mehr zu Vulkaniern seit TOS, und kommt mir jetzt nicht mit Tuvok) die Andorianer (soll ich mehr schreiben?) und Hintergründen des Universums in dem alle Serien und Filme spielen. Das ist Vorgeschichte pur.

Problemem mit dieser Art von Erzählung treten Insbesondere Im Hinblick auf die Geschichten von Kirk und co auf, weil die Orginal-Serie zeitlich eben am nächsten dran und weil die optischen Widersprüche zwischen Enterprise und TOS alleine durch das in den 1960er (Produktionszeit von TOS) Jahren etablierte Bild der Föderations und allgemein des Looks der Serie einfach schon geprägt ist und heute durch jedes Prequel technologisch überflügelt wird (also das was man auf dem Schirm sieht. Die Instrumente, die Konsolen, die Schiffe). Du ziehst dem klassischten Star Trek den Boden unter den Füssen weg. Hätten sie eine Serie produziert, die thematisch und visuell stimmig gewesen wäre, wären viele Star Trek Fans besser mit ihr klar gekommen. Aber mal ehrlich: Wer ausser den echten Fans hätte sich eine Serie angesehen, deren visuelle Komponenten auf hundert Jahre älter getrimmt worden wäre, als das was wir seinerzeit an Bord der original Enterprise gesehen haben? Ich schon. Ein paar andere Spinner auch. Aber mehr auch nicht...

Was ganz anderes: Das Enterpriseals  etwas anderes gedacht war und auch einen neuen Zuschauer-Kreis ansprechen sollte, bemerkt man schon daran, dass sich in der ersten (ich meine auch in der zweiten) Staffel der Zusatz Star Trek garnicht im Titel fand. Den haben die Produzenten erst drangeklebt, als es mit der Serie schon zu Ende ging...um doch noch ein paar "alte" Zuschauer mehr zu gewinnen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Oktober 2008, 15:00:02
Please choose:

(http://hometown.aol.com/tenoc/images/t%27pol.jpg) VS. (http://www.sherylfranklin.com/images/trek/women/voyager/seven1.jpg)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Oktober 2008, 15:12:10
@ Darigaaz: Zumindest muss dir klar sein, dass du durch derartige dogmatische Ablehnungen auf Unverständnis bei den unvoreingenommen Zuschauer stößt und in der ein oder anderen Perle nur einen wertlosen Stein zu sehen glaubst.
Daran störe ich mich gar nicht, wie denn auch? Ich sage lediglich, daß für mich xyz uninteressant ist und ein Archoangel kommt mit daher und verlangt unterschwellig eine Rechtfertigung, die ich ihm aber nicht geben muß.

@TheRaven
Beide, ganz klar.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 15:21:14
Ich verlange keine Rechtfertigung. Ich sehe nur nicht, wo Enterprise die Vorgeschichte zu Kirk sein soll. Zu allen bisherigen Serien ... meinetwegen dass was Cut sagt, aber eigentlich auch nicht. Enterprise spielt zwar früher, hat aber keine direkten Bezüge zu einer der späteren Serien - und das würde ich doch unter Vorgeschichte verstehen...es tauchen halt die selben Rassen und Techniken auf. Aber ist TNG die Vorgeschichte von Voyager? Oder Kirk die Vorgeschichte zu DS9? Der neue Film ist die Vorgeschichte zu TOS und der kleine Hobbit kann als Vorgeschichte zum HdR gelten. Mir erschließt sich aber immer noch nicht, weshalb eine Serie namens Enterprise, die 110 Jahre vor Kirk&TOS spielt, deren Vorgeschichte sein soll?

Möglicherweise liegt es ja nur an einer unglücklichen Begriffswahl.

@TheRaven: Dein altes verlinktes Bild vom DnD-Gate II sieht T`Pol ähnlich...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Oktober 2008, 15:25:31
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 22. Oktober 2008, 15:36:35
Wie alt warst du auf dem Foto, wenn man fragen darf?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anita Blake am 23. Oktober 2008, 05:54:53
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.

NEID!!! :rant:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 23. Oktober 2008, 14:42:06
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Verwirrung! :blink:

Also entweder bist du ein Mann mit einer ziemlich unglücklichen Frisur (gewesen), oder hast als Frau sehr gute Gene und einen noch besseren Schönheitschirug. ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 23. Oktober 2008, 14:50:35
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Verwirrung! :blink:
Wieso?? Es ist doch allgemein bekannt das der Rabe eine Rabin ist. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. Oktober 2008, 15:14:42
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Verwirrung! :blink:

hast als Frau sehr gute Gene und einen noch besseren Schönheitschirug. ::)

Das macht die gute Alpenmilch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 23. Oktober 2008, 15:46:05
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Verwirrung! :blink:
Wieso?? Es ist doch allgemein bekannt das der Rabe eine Rabin ist. :)
Wenn das stimmt, dann bin ich noch verwirrter!

Ganz ehrlich, ich war der festen Überzeugung mit einem männlichen Raben zu tun zu haben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Oktober 2008, 15:47:08
Solange da keine Beweise erfolgen, kann die Krähe sonstwas krächzen. Ich sehe T'Pol auch ähnlich, 1 Kopf, 2 Arme, 2 Beine.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 23. Oktober 2008, 16:01:16
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Verwirrung! :blink:
Wieso?? Es ist doch allgemein bekannt das der Rabe eine Rabin ist. :)

Das glaubst Du nicht ernsthaft, oder?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 23. Oktober 2008, 16:01:51
...zwei Gehirnzellen ...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 23. Oktober 2008, 16:25:14
...zwei Gehirnzellen ...

Die mir fehlen Dein Posting zu verstehen...  :suspious:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 23. Oktober 2008, 16:38:33
Da ist ja auch ein Posting von dir dazwischen gekommen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 23. Oktober 2008, 16:41:19
OK! Hab nichts gesagt  :-X
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 23. Oktober 2008, 20:25:27
Ein wenig sehe bzw. sah ich ja auch T'Pol ähnlich.
Verwirrung! :blink:
Wieso?? Es ist doch allgemein bekannt das der Rabe eine Rabin ist. :)

Das glaubst Du nicht ernsthaft, oder?
Doch, und du darfst es auch gerne glauben ;-)

Hier (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,13621.0.html) gab es mal ein Selbstportrait von ihr, ist aber leider weg. Im Übrigen benutzt sie in letzter Zeit nur noch weibliche Personalpronomina, wenn sie von sich selbst spricht. Und so platt zu lügen wäre nicht ihr Stil.

Ich habe mal eine Zeit lang geglaubt, dass sie um ihre Identität vielleicht deswegen ein solches gehabe macht, weil sie im realen Leben eine bekannte Persönlichkeit ist. Aber die Schweiz hat an Persönlichkeiten ja nicht viel zu bieten, mir fällt nur diese Dame (http://www.kurt-paola-felix.ch/2_1.html) hier ein... und es ist schon eher peinlich, die zu kennen  :oops:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 23. Oktober 2008, 20:39:46
Immerhin sah Paola mal wie T`Pol aus ... so ähnlich zumindest  :P.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 23. Oktober 2008, 21:01:25
Ums mal mit Tempus Worten zu sagen: der will nur spielen und schafft es immer wieder!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 24. Oktober 2008, 09:19:38
Die hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Stefanie_Heinzmann) kommt auch aus der Schweiz. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. Oktober 2008, 09:40:15
...
 Aber die Schweiz hat an Persönlichkeiten ja nicht viel zu bieten, mir fällt nur diese Dame (http://www.kurt-paola-felix.ch/2_1.html) hier ein... und es ist schon eher peinlich, die zu kennen  :oops:
Die hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Stefanie_Heinzmann) kommt auch aus der Schweiz. :D
Also wirklich, warum beleidigt ihr den Raben mit sowas.

Da sie/er dieses Thema in all der Zeit, seit dem ich hier bin nie aufgefasst hat, blieb das ja eine sekundäre, offene Frage. Was mich aber sehr verwirrt ist, die meisten Sachen die Raven mag sind eher manntypisch. Auch die Sprechweise ist nicht unbedingt weiblich, wobei das lasse ich so nicht gelten, denn wie definiert man diese wirklich?

Naja, auf jedenfall, ich bleibe sehr verwirrt bei dem Thema. Bin selbstverständlich neugierig um das Geheimins, aber wenn Raven nicht darauf eingehen will, ist das des Ravens gutes Recht. Das ist ein Forum und hier kann man sich soviel Porträtisierung leisten wie man will.

Aber Raven, eines muss ich dir sagen, du hast gerade meine ganze Welt auf dem Kopf gestellt. Nun würde mich auch nicht mehr wundern wenn Gott 2 Hörner auf dem Kopf hätte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 24. Oktober 2008, 10:58:28
Nun würde mich auch nicht mehr wundern wenn Gott 2 Hörner auf dem Kopf hätte.

Ach? Wusstest du das nicht?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Oktober 2008, 10:51:37
Gott hat zwei Hörner, der Teufel zehn (bei sieben Köpfen), und Jesus ist ein Lamm mit sieben Augen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Oktober 2008, 20:25:04
"Journey to the Center of the Earth" mit Brendan Fraser. Guter Film, Familienfilm aber guter Film. Hat mir besser gefallen als Mumie 3 und der Vergleich ist durchaus angebracht. Frau, Kind und Fraser auf Abenteuerreise mit Gefahr, Humor und Action. Leichte nicht ganz so ernst gemeinte Unterhaltung. Und die wirkliche Überraschung? Die Kritiker stimmen mir zu.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 26. Oktober 2008, 23:19:55
"Journey to the Center of the Earth" mit Brendan Fraser. Guter Film, Familienfilm aber guter Film. Hat mir besser gefallen als Mumie 3 und der Vergleich ist durchaus angebracht. Frau, Kind und Fraser auf Abenteuerreise mit Gefahr, Humor und Action. Leichte nicht ganz so ernst gemeinte Unterhaltung. Und die wirkliche Überraschung? Die Kritiker stimmen mir zu.

Seit MRR sollte man mit "Kritiker" vorsichtig umgehen. ;-)

Bei den Namen zum Film kann man schon Einiges erwarten. Brendan Fraser mag ich eh, Eric Brevig als Director eine Superwahl (mit Special Effect und Visual Effects kennt er sich aus, außerdem hat er auch "Xena" mitgemacht und "Xena" mag ich). Josh Hutcherson ist auch kein Thema, klasse Darsteller. Die Tage lief ja "Zathura" auf Sat1, außerdem wunderbare Leistung in "Brücke nach Terabithia". So jung und schon so ein Charakterkopf. Ich bin gespannt ob er Hollywood übersteht und was er dann für Filme machen wird. Anita Briem kann ich allerdings nicht zuordnen, der Name sagt mir einfach nichts.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 29. Oktober 2008, 11:17:09
Was halten wir eigentlich vom DSA-Film "Svartland" der 2011 ins Kino kommen soll?

http://www.svartland.de/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 29. Oktober 2008, 11:51:20
Naja, was sollen wir davon halten? Bisher gibt es auf der Seite genau ein nicht aussagekräftiges Bild. Grundsätzlich kann ich mir das aber ganz spannend vorstellen, mich würde nur mal interessieren, wieviel Budget für den Film zur Verfügung steht...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 29. Oktober 2008, 13:50:46
Was halten wir eigentlich vom DSA-Film "Svartland" der 2011 ins Kino kommen soll?

http://www.svartland.de/

LARP-Film-Niveau. Was ich bisher an Clips der Macher gesehen habe ist halt billig und talentfrei. Aber vielleicht finden die ja eine Wunschfee.  :cheesy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 29. Oktober 2008, 13:54:15
Gestern Hellboy 2 gesehen und muss sagen das ich den ersten Film doch deutlich besser fand.
Zwar war HB2 recht nett, aber del Torro hat hier viel Potential verschenkt. Irgendwie hatte ich gerade in der ersten halben Stunde enorm das Gefühl, das del Torro HB uns seine Leute auf Teufel komm raus "obercool" wirken lassen wollte und das ging irgendwie nach hinten los.

Als Fan der HB Comics sind mir auch einige Sachen aufgestoßen, die nicht sehr konform mit den Comics gehen, auch wenn mir natürlich klar ist, das die Filme absichtlich anders gestaltet sind. Mal davon ab halte ich in HB2 den Charakter von Johann Kraus als vollkommen überflüssig so wie er dargestellt wurde. Die Kreaturen und CGI-Effekt waren - wie nicht anders erwartet -  wirklich toll, aber das hat die Mankos auch nicht ausbessern können.


Was anderes:
Habe auf der Spiel gesehen, das es "The Gamers 2" nun tatsächlich endlich gibt. Hat den schon jemand gesehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Oktober 2008, 13:55:30
Läuft auch auf Youtube, ich glaube Windjammer hatte mal den Link gepostet.... Seite 99 (bin zu faul nen Link zu setzen  :P )
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 29. Oktober 2008, 14:22:05
Was anderes:
Habe auf der Spiel gesehen, das es "The Gamers 2" nun tatsächlich endlich gibt. Hat den schon jemand gesehen?

Meinst du "Dorkness Rising"? Ist vom Stil her ganz anders als der erste Teil. Eher ne Satire als ne Comedy, da doch sehr viele Wahrheiten aus dem echten Rollenspielleben aufgegriffen werden (z.B. Powergamer). Aber trotzdem ganz nett.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Oktober 2008, 14:51:12
Zitat
Habe auf der Spiel gesehen, das es "The Gamers 2" nun tatsächlich endlich gibt. Hat den schon jemand gesehen?
Sieh doch ma im Youtube-Thread nach. wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Oktober 2008, 14:52:51
edit
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. Oktober 2008, 15:06:12
Was halten wir eigentlich vom DSA-Film "Svartland" der 2011 ins Kino kommen soll?

http://www.svartland.de/

LARP-Film-Niveau. Was ich bisher an Clips der Macher gesehen habe ist halt billig und talentfrei. Aber vielleicht finden die ja eine Wunschfee.  :cheesy:
Würde ich so nicht sagen. Für die LARP-Filme, die sie gemacht haben, stand so gut wie kein Budget zur Verfügung. Für die Verhältnisse sind die gar nicht mal übel.

Laut des Interviews soll der DSA-Film nun aber ein anständiges Budget bekommen, so dass auch die entsprechende Technik und Schauspieler zum EInsatz kommen können (Betonung liegt auf "können").

Ihr Handwerk verstehen die Leute schon.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 29. Oktober 2008, 23:25:18
Was halten wir eigentlich vom DSA-Film "Svartland" der 2011 ins Kino kommen soll?

http://www.svartland.de/

LARP-Film-Niveau. Was ich bisher an Clips der Macher gesehen habe ist halt billig und talentfrei. Aber vielleicht finden die ja eine Wunschfee.  :cheesy:
Würde ich so nicht sagen. Für die LARP-Filme, die sie gemacht haben, stand so gut wie kein Budget zur Verfügung. Für die Verhältnisse sind die gar nicht mal übel.

Laut des Interviews soll der DSA-Film nun aber ein anständiges Budget bekommen, so dass auch die entsprechende Technik und Schauspieler zum EInsatz kommen können (Betonung liegt auf "können").

Ihr Handwerk verstehen die Leute schon.

Das plötzlich mehr Geld in die Kasse geschwemmt wird bedeutet keineswegs, dass da plötzlich bessere Filme entstehen. Es kann halt mehr in den Sand gesetzt werden. Ein DSA-Film ist schon ein anderes Kaliber, als das was bisher entstand. Und so weit ich weiß, hat Omnimedia bereits im Vorfeld die DSA-Redaktion "übergangen", anstatt die Vernetzung der verschiedenen Bereiche auszunutzen (RSP, PC-Game, Webgames etc.). Würden sie ihr Handwerk gemäß der großen Töne auf der Webpage verstehen, hätte es im Vorfeld sicherlich Gespräche mit allen Beteiligten gegeben - zumindest um eine Kooperation in Betracht ziehen zu können.  Die angesetzte Produktionszeit halte ich ebenfalls für denkbar knapp. Aber eventuell wird ja auf Übernatürliches verzichtet oder wie in den guten alten Zeiten getrickst. Deswegen sehe ich das Projekt sehr kritisch, lasse mich aber gerne positiv überraschen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 29. Oktober 2008, 23:48:26
Ach was ... ein DSA Film ohne die Mitarbeit von Thomas Römer kann nur an Qualität gewinnen.  :twisted:

Das problem dürfte halt sein, das Ulisses nicht etwa der Rechteinhaber ist, sondern nur die RPG-Lizenz besitzt. Und mW sogar nur die für das DSA-System ... wenn also einer Werner Fuchs&Co. überzeugen würde, dass sich ein Aventurien mit D20 Lizenz verkaufen würde, könnte man durchaus auch zwei Aventurien-Rollenspiel haben...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. Oktober 2008, 07:09:22
Wer einen guten fremdsprachigen Film sehen möchte, dem sei ''Als der Wind den Sand berührte'' (http://www.alsderwind.kinowelt.de/) empfohlen.

Schöner Soundtrack (http://www.youtube.com/watch?v=CcvNkuOQNoI) und sehr guter Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 30. Oktober 2008, 07:12:41
Ach was ... ein DSA Film ohne die Mitarbeit von Thomas Römer kann nur an Qualität gewinnen.  :twisted:

Das problem dürfte halt sein, das Ulisses nicht etwa der Rechteinhaber ist, sondern nur die RPG-Lizenz besitzt. Und mW sogar nur die für das DSA-System ... wenn also einer Werner Fuchs&Co. überzeugen würde, dass sich ein Aventurien mit D20 Lizenz verkaufen würde, könnte man durchaus auch zwei Aventurien-Rollenspiel haben...

Die Lizenzen sind verteilt, das ist klar. Muss man vorher halt mehr Leute abklopfen und gucken, wen man mit ins Boot holen kann und wie man ein Projekt umsetzt. Ob man nun die Arbeit der deutschen DSA-RSP-Redaktion mag oder ablehnt, spielt dabei keine Rolle. Die nun einfach erst mal ignorieren und dann vor vollendete Tatsachen zu stellen ist unklug, auch wenn die nix mit der Filmlizenz am Hut haben. Ist mir jetzt aber auch egal. :)

Was kommt denn im November Empfehlenswertes in die deutschen Kinos?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. Oktober 2008, 08:49:12
Wenn du mich fragst, vielleicht der Bond.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 30. Oktober 2008, 10:48:12
Uwe Boll for DSA-Film   :twisted:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 30. Oktober 2008, 11:43:28
Ach was ... ein DSA Film ohne die Mitarbeit von Thomas Römer kann nur an Qualität gewinnen.  :twisted:

Das problem dürfte halt sein, das Ulisses nicht etwa der Rechteinhaber ist, sondern nur die RPG-Lizenz besitzt. Und mW sogar nur die für das DSA-System ... wenn also einer Werner Fuchs&Co. überzeugen würde, dass sich ein Aventurien mit D20 Lizenz verkaufen würde, könnte man durchaus auch zwei Aventurien-Rollenspiel haben...

Die Lizenzen sind verteilt, das ist klar. Muss man vorher halt mehr Leute abklopfen und gucken, wen man mit ins Boot holen kann und wie man ein Projekt umsetzt. Ob man nun die Arbeit der deutschen DSA-RSP-Redaktion mag oder ablehnt, spielt dabei keine Rolle. Die nun einfach erst mal ignorieren und dann vor vollendete Tatsachen zu stellen ist unklug, auch wenn die nix mit der Filmlizenz am Hut haben. Ist mir jetzt aber auch egal. :)

Was kommt denn im November Empfehlenswertes in die deutschen Kinos?

Was ich bisher gehört habe spielt der Film noch nicht einmal auf Aventurien ... warum sollten sie also die Aventurien-Redaktion mit einbeziehen? Zu dem kennst du den Kaschper Römer nicht ... wenn er in den letzten Jahren keine 180 Grad Drehung durchlaufen hat, würde er sicher den Über-Lehrer raushängen lassen und die Gestaltung dominieren wollen. Nene ... ist schon ganz gut, wenn man so ein Projekt ohne ihn angeht...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 30. Oktober 2008, 12:56:35
Was ich bisher gehört habe spielt der Film noch nicht einmal auf Aventurien ... warum sollten sie also die Aventurien-Redaktion mit einbeziehen? Zu dem kennst du den Kaschper Römer nicht ... wenn er in den letzten Jahren keine 180 Grad Drehung durchlaufen hat, würde er sicher den Über-Lehrer raushängen lassen und die Gestaltung dominieren wollen. Nene ... ist schon ganz gut, wenn man so ein Projekt ohne ihn angeht...

Ach so, ein DSA-Film ohne Aventurien, na, dass passt ja. :D

Hm, und was Römer angeht, du weißt doch gar nicht wen ich kenne.  ;-)

Nun, Uwe Boll wäre da sicherlich eine Bereicherung, der weiß wenigstens wie man die Werbung richtig durchboxt.  :cheesy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 30. Oktober 2008, 12:59:19
"Du kennst in nicht..." im Sinne von "Wenn du ihn  kennst, kannst du seine nicht-Beteiligung nicht als Verlust sehen...". mMn
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. November 2008, 13:09:20
Hab mir "The Gamers 2" gekauft und angesehen.
Nun ja ich stehe dem mit sehr gemischten Gefühlen gegenüber. Ganz klar, kann Teil 2 dem ersten Teil nicht das Wasser reichen.
Woran das liegt? Bin mir nicht ganz sicher. Vielleicht weil die Originalität fehlt. Die Besetzung war im ersten Teil meiner Meinung nach auch deutlich besser und was die Spielanekdoten angeht, ja da waren teilweise ganz gute Sachen drin, aber auch hier fehlte der Biss.
Aufgrund des Trailers hatte ich mir wirklich mehr davon versprochen. Nett aber kein Gamers 1 Ersatz.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. November 2008, 13:13:26
was den DSA-Film angeht:
wo liegt da der Sinn, wenn der Film nicht in Aventurien spielt?
Klingt da für mich nur nach reiner Vermarktungsstrategie.
Ich bin kein sonderlicher DSA Fan, eigentlich mag ich DSA gar nicht, aber ein Film dazu sollte doch auch in der Welt Aventurien spielen, oder nicht?
Das wäre ja quasi als wenn man einen D&D Film in einem unbekannten Land namens Izmer ansiedeln würde... wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 01. November 2008, 13:23:08
was den DSA-Film angeht:
wo liegt da der Sinn, wenn der Film nicht in Aventurien spielt?
Klingt da für mich nur nach reiner Vermarktungsstrategie.
Ich bin kein sonderlicher DSA Fan, eigentlich mag ich DSA gar nicht, aber ein Film dazu sollte doch auch in der Welt Aventurien spielen, oder nicht?
Das wäre ja quasi als wenn man einen D&D Film in einem unbekannten Land namens Izmer ansiedeln würde... wink

Ich sehe die Pressekonferenz schon mir:

"Svärtlääänd ist ein cooler Fantasyfilm im Stil von 'Der Herr der Ringe'. Er spielt auf einer unbekannten Welt und die Helden müssen Odins Zauberstab schütteln, um die Drachen kontrollieren zu können, bevor sie den einen Schuh in den Vulkan werfen. Wir sind stolz darauf Michael 'Bully' Herbiger für die Produktion und die Hauptrolle dabei zu haben. Denn lustig wird der Film auch."
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. November 2008, 13:47:08
Was soll ich mir Heute anschauen?

HANCOCK
HELLBOY2
KUNG FU PANDA
NARNIA CASPIAN
ZOMBIE STRIPPERS
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 01. November 2008, 13:49:48
Kung Fu Panda.

Ich freue mich schon auf Deine Kritik :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 01. November 2008, 13:50:56
So ich hab mir gestern mal Mutant Chronicles angetan, und muss sagen er hat mir sehr gut gefallen. Erst dachte ich, ich seh nicht richtig als Benno Fürmann als Offizier der Bauhaustruppen aufgetaucht ist, aber er hat seinen Job gut gemacht. Der Stil ist sehr düster und dreckig und die Geschichte interessant. Besonders das am Jahr 2707 die Raumschiffe mit Kohle und Feuer betrieben werden fand ich irgendwie genial, da man dauernd den Eindruck hat in einen alternativen ersten Weltkrieg geraten zu sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. November 2008, 14:06:58
Was soll ich mir Heute anschauen?

HANCOCK
HELLBOY2
KUNG FU PANDA
NARNIA CASPIAN
ZOMBIE STRIPPERS

Ganz klar.... Zombie Strippers wink


Kung Fu Panda fand ich recht mau.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 01. November 2008, 14:12:33
Na bei der Auswahl kann es eigentlich nur Zombie Strippers geben, bei dem Titel.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. November 2008, 14:23:52
Hellboy 2, würde ich sagen. Ganz ohne Frage.

Aber angesichts deiner Filmphilosophie kannst du wahrscheinlich auch mit den anderen glücklich werden. Na ja, vielleicht nicht Zombie Strippers, der soll doch arg schwach sein, und Caspian nur, wenn die literarischen Subtexte entweder nicht richtig übernommen wurden oder du sie ausblenden kannst.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. November 2008, 14:26:26
So ich hab mir gestern mal Mutant Chronicles angetan, und muss sagen er hat mir sehr gut gefallen. Erst dachte ich, ich seh nicht richtig als Benno Fürmann als Offizier der Bauhaustruppen aufgetaucht ist, aber er hat seinen Job gut gemacht. Der Stil ist sehr düster und dreckig und die Geschichte interessant. Besonders das am Jahr 2707 die Raumschiffe mit Kohle und Feuer betrieben werden fand ich irgendwie genial, da man dauernd den Eindruck hat in einen alternativen ersten Weltkrieg geraten zu sein.
Kino? DVD? Oder "ganz anders"?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. November 2008, 14:30:16
So ich hab mir gestern mal Mutant Chronicles angetan, und muss sagen er hat mir sehr gut gefallen. Erst dachte ich, ich seh nicht richtig als Benno Fürmann als Offizier der Bauhaustruppen aufgetaucht ist, aber er hat seinen Job gut gemacht. Der Stil ist sehr düster und dreckig und die Geschichte interessant. Besonders das am Jahr 2707 die Raumschiffe mit Kohle und Feuer betrieben werden fand ich irgendwie genial, da man dauernd den Eindruck hat in einen alternativen ersten Weltkrieg geraten zu sein.
Kino? DVD? Oder "ganz anders"?
Ich schätze mal DVD, da der hier nicht im Kino lief/läuft afaik.
Auf jeden Fall gibt es die DVD schon im Handel/Verleih.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. November 2008, 14:40:05
Kino? DVD? Oder "ganz anders"?
War für Kino angekündigt, wurde dann aber ein "Direct to DVD Release".

Ich schwanke zwischen Narnia2 und Hellboy2. Für Zombie Strippers opfere ich nicht meine einmal-wöchentlich-abendliche PrimeTime und mehr als ein Film pro Tag ist eh Häresie.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. November 2008, 14:53:36

Auf jeden Fall gibt es die DVD schon im Handel/Verleih.
Das wollte ich wissen. Danke!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 01. November 2008, 17:37:05
DVD, wie Raven sagt war es wohl ein Direct to DVD Release. Kennt jemand das zugrundeliegende Rollenspiel?? Auf der Seite (http://www.mutantchroniclesrpg.com) entnehme ich nicht soviel und als Regelwerk habe ich bisher nur das Miniaturenspiel gefunden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. November 2008, 12:02:21
Gestern Mirrors gesehen. Naja, im Kino muß man ihn nicht gesehen haben. Guter Durchschnitt würde ich sagen, was hauptsächlich an den Dialogen liegt. Irgendwie banal und bekannt, wären es nicht altbekannte ausgelutschte Phrasen, wäre der Film wohl deutlich besser. Der Herausforderer ''Wieso-glaubt-mir-keiner?'' spielt gegen das Team ''Er-halluziniert!'', sodaß nur noch die Schockmomente für Abwechslung sorgen, die aber auch recht wirkungsvoll dargestellt sind.

Fazit: Kann man sich ansehen aber muß nicht im Kino sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. November 2008, 22:52:55
Hellboy 2 war wirklich, wirklich ... schlecht. Das kann doch nicht deren Ernst gewesen sein? Völlig unlustig, voller unwichtiger Kreaturen und einfach Kitsch. Klar waren die SFX toll aber wir haben 2008, da kann jeder Film gute SFX haben (ausser vielleicht Mummy 3) und daher spielt es keine Rolle mehr, wie viele Muppets man in eine Szene bringt, sondern, dass man die SFX gezielt und passend innerhalb einer interessanten Geschichte einsetzt. Das war ja mal der absolute Reinfall. Die Kreaturen wirken wunderbar, wenn man sie in einen surrealen Kontext zu der Realität setzt, wie bei Pan aber nur Kreaturen und nur abgefahrene Sachen wirkt wie bei den Teletubbies, dort ist auch alles so schön bunt.

Hoffe nun schwer auf Narnia.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. November 2008, 23:23:15
Da werden Deine Erwartungen/Hoffnungen seitens Storyline enttäuscht werden. Die Kreaturen wirken irgendwie unlebendig und die Schauspieler... naja, Kinder eben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. November 2008, 23:26:43
Ich fand den ersten ja eigentlich sehr unterhaltsam und dort kann man eigentlich dieselben Kritikpunkte anbringen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. November 2008, 07:42:49
Caspian hat ein schlimmes Syndrom, das bei vielen Disneyfilmen auftaucht, alle wichtigen Personen fallen, egal wie weit sie von Tatort x entfernt sind, irgendwie fast sofort dort ins Bild, keine Übergänge, sie sind einfach da.

Ansonsten zicken die Kinder weniger herum, es gibt mehr Action, natürlich wie immer  im Disneystil, man bewirft sich also solange mit Watte, bis der andere vor Langeweile aufgibt aber wenn du auf solche Action gepaart mit wieder einmal aufwendigen Effekten stehst, ist er ganz okay.

Vielleicht hilft dir das hier auch weiter:
Zitat
Wer mal einen guten Fantasy Film a la Walt Disney sehen will, dem sei der 2te Teil der Narnjaverfilmungen empfohlen. Typisch Walt Disney und dennoch um Welten erwachsener als der erste Teil. Für Unterhaltung sehr gut.

Dinge, die mir negativ auffielen:
nach anfänglichem langsamen aber stetigem Aufbau der Geschichte und der Charaktere gehts wieder mal zu schnell zum CGI-Candy Höhepunkt

Personen springen irgendwie immer von 10m Entfernung zum richtigen Zeitpunkt in eine Bresche (vgl. Eragon, der Weg zu einigen Zielen wird einfach ausgeblendet, man ist einfach da), Retter in der Not sind dann einfach da, etc.

Alles zu sauber. Z. B. immernoch kein Blut an den blankpolierten Schwertern, Leute, wenn es wenigstens eine banale Erklärung dafür gäbe (Klinge magisch) aber es kann einfach nicht sein, daß so etwas nicht beachtet wird, vor allem nicht in einem Film, der sich wahnsinnig viel Mühe gibt, was Kostüme und Requisiten angeht, Krieg ist numal schrecklich, selbst in Der goldene Kompaß wird ziemlich krass vorgegangen. Selbst Peter Jackson verstand es in Herr der Ringe und King Kong, das hinzubekommen, mit einem Minimum an Anstrengung.

Walt Disney wollten wohl ein wenig 300 kopieren und nutzten Zeitlupenaufnahmen, die aber wohl nur kleinen Kindern eine bestimmte Imposanz vermittelten

Dinge, die mir positiv auffielen:
die besten Mäuseritter ever

ein sehr lustiger Zwerg

Fantasy, wie sie sein sollte, Fantasy, wie sie in DnD-Filmen umgesetzt werden könnte und sein wollte, aber nicht ist.

Daß manche Dinge ausgeblendet wurden, fällt durch den Unterhaltungswert an den Orten und Situationen gar nicht mehr so auf (mir jedenfalls ;))

Nach Rückkehr des Königs und erstem Teil von Narnja die beste Fantasyschlacht, die man zu sehen bekommt.

Wieder einmal ein genialer Soundtrack

Wer Animationsfilme mag, muß unbedingt Wall-E ansehen. Ein zauberhafter Film mit dem Pixar mal wieder beweist, daß sie nicht nur auf den Animationshype aufspringen sondern ihn stetig weiterentwickeln. Viel Herz, viel Humor. Sehr schöner Film, finde ich.

Okay, Leute. Bevor die Welt untergeht: Darigaaz und ich sind uns bei einer Filmbewertung einig! Das kann nur bedeuten, dass ihr alle Wall-E sehen müsst (und die Welt untergeht – also beeilt euch!).
Den Post von Berandor hatte ich bis jetzt noch gar nicht entdeckt. Der muß gewürdigt werden  :D. Ich mache nachträglich 3 Kreuze im Kalender.

edit:
juhu, Infotainment zu der Lieblingswaffe eines jeden kleinen Buben:
http://www.apple.com/trailers/independent/reclaimingtheblade/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 03. November 2008, 09:28:23
DVD, wie Raven sagt war es wohl ein Direct to DVD Release. Kennt jemand das zugrundeliegende Rollenspiel?? Auf der Seite (http://www.mutantchroniclesrpg.com) entnehme ich nicht soviel und als Regelwerk habe ich bisher nur das Miniaturenspiel gefunden.

In Ulm, welches sich normalerweise nicht gerade für seine Vielfalt an angebotenen Filmen auszeichnet lief Mutant Chronicles bis letzer Woche noch immer Freitags um 23.00h im Kino.

Das Rollenspiel kenne ich nicht aber das Tabletop (Warzone) hab ich gespielt bis die Firma (ich glaub Target Games wars) pleite ging. Die Hintergrund Geschichte mit den Konzernen und den Konflikten im ganzen Syonnensystem hat mich damals sehr begeistert und auch das System des Tabletops fand ich ab der 2.Edition sehr gelungen. Bei den Figuren waren die ersten, älteren Miniaturen oft recht klobig und haben mir nicht so sehr gefallen, auch dies wurde mit der 2.Edition besser. Auf Wikipedia hab ich gerade noch diesen Link entdeckt: Da scheint es einge Bücher/Info über das Rollenspiel zu geben: http://www.mutantpedia.com/ (http://www.mutantpedia.com/)

Viele Grüße,
Wurm
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. November 2008, 22:01:10
OffTopic (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 04. November 2008, 09:34:55
DVD, wie Raven sagt war es wohl ein Direct to DVD Release. Kennt jemand das zugrundeliegende Rollenspiel?? Auf der Seite (http://www.mutantchroniclesrpg.com) entnehme ich nicht soviel und als Regelwerk habe ich bisher nur das Miniaturenspiel gefunden.

(...) Bei den Figuren waren die ersten, älteren Miniaturen oft recht klobig und haben mir nicht so sehr gefallen, auch dies wurde mit der 2.Edition besser. Auf Wikipedia hab ich gerade noch diesen Link entdeckt: Da scheint es einge Bücher/Info über das Rollenspiel zu geben: http://www.mutantpedia.com/ (http://www.mutantpedia.com/)

Direkt zu den Downloads: http://www.mutantpedia.com/eng/Warzone.html

Das Rollenspiel fand ich klasse, hat mir damals großen Spaß gemacht und hatte den typischen Warzone-Style mit Aktionen etc.

Das neue Mini-Spiel werde ich mir mal angucken, aber wer weiß, wie lange das läuft. Warzone taucht immer wieder mal auf und verschwindet dann in der Versenkung. Um so überraschter war ich über den Film - positiv überrascht. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. November 2008, 22:17:19
Ich habe jetzt auch die Mutantenchroniken gesehen. Sehr gut haben mir das Design der Fahrzeuge und der Waffen gefallen; ansonsten war der Film okay, für ein B-Movie recht ordentlich. Die Dramatik, die von der Synthesizermusik suggeriert wurde, ging aber etwas fehl; vielleicht hätte man die Pulp-Möglichkeiten der Story nutzen und das ganze dahingehend inszenieren sollen (der Trailer fängt diese Möglichkeit ganz gut ein). Andererseits war das wenigstens nicht so ein ironischer Mist mit Augenzwinkern. Einige Einstellungen haben schon darunter gelitten, dass da Green-Screen benutzt und durch teure Effekte ersetzt wurde – zumindest interpretiere ich das jetzt mal so und nicht als Unfähigkeit des Regisseurs/Kamerateams. Die Actionszenen sind sogar ganz okay.

Insgesamt denke ich, für Rollenspieler oder andere Leute, denen so ein Film gefallen könnte, durchaus eine DVD-Leihe wert, aber kein Geheimtipp oder so was. Niedrige Erwartungen spielen hier auch eine Rolle – ein solcher Film als Major Release wäre eher ziemlich enttäuschend.

Wenn das jetzt nicht realistisch gefilmt wäre, sondern mit übermannsgroßen Helden, wäre das perfekt. Und viel hätte man dafür nicht ändern müssen. Andererseits bietet sich der Film so vielleicht an, um im Freundeskreis á la Mystery Science Theater kommentiert zu werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. November 2008, 08:30:36
James Bond war enttäuschend. Actionideen wurden scheinbar sinnlos aneinandergereiht, die Story plätschert vor sich hin und irgendwie hat der Widersacher von Bond kein Charisma, dazu noch die schreckliche Synchronstimme mit französischem Akzent. Wäre der Film nicht unter dem Namen Bond sondern Bourne Stupidity o. ä. gezeigt worden, wäre er wohl gar nicht mal so schlecht.

Aber Bond ist es nicht mehr, weder als gelungene Anknüpfung an Casino Royale noch an die sowieso unerreichten Klassiker mit Roger Moore, Sean Connery, und wie sie nicht alle heißen.

Dabei knüpften die ersten 10-15 Minuten sogar direkt an Casino Royale an, doch danach folgten (gefühlte) 100 min. Dümpeldialoge und sinnlose Gewalt, die die eigentliche Geschichte aus der ersten viertel Stunde nicht voranbrachte (dafür ganz gut aussah), allerdings wird sich darauf wieder bezogen, zu dem Zeitpunkt aber hat man ca. 20 Namen im Kopf, die sich irgendwie nicht vereinen lassen. Auch das moralische Dilemma Bonds, das im Trailer suggeriert wird, ist gar nicht vorhanden bzw. so platt und ohne Tiefe, daß es ignoriert werden kann.
Als Abschluß macht man wieder den gleichen Fehler wie bei Batman Begins u. Bourne: Kamera wackelt hin und her, die Action verkommt zur Hektik, mir taten die Augen weh. Fürn Arsch.

Ach ja, der Bond Song ist auch scheiße, Alicia K. taugt so überhaupt nicht. Der Vorspann selbst wirkt total unkreativ und langweilig.

Alles in allem enttäuschender ''Bond'', dabei gefiel mir Casino Royale unheimlich gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. November 2008, 10:04:12
Aus dem von Darigaaz genannten Grund (das klingt ja auch durch viele andere Kritiken durch) habe ich den Bond auch noch nicht gesehen und werde wohl auf DVD warten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. November 2008, 11:03:26
Ja, definitiv nur die Leihgebühr für die DVD wert bzw. den Rohling für die Sicherheitskopie  ::).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anita Blake am 08. November 2008, 11:57:56
Generell ist es doch total deprimierend, dass alles Altbewährte plötzlich Schrott wird.
Ich verweise auch noch mal auf die Indiana Jones IV-Debatte im Sommer und die neuen Star Wars-Filme u.u.u.
Was ist los? Ist in unserer Zeit keiner mehr da, der gescheite Filme macht, oder ist bei den altbewährten Sachen halt einfach mal die Luft draussen?
Irgendwie finde ich fast alle modernen Filme eher grauenhaft....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 08. November 2008, 12:12:37
Vielleicht liegt es daran, dass immer modernere Effekte über eine schwache Handlung hinwegtäuschen und im Zeitalter der Augenwischerei das eigentliche Handwerk des Geschichtenerzählens verkümmerte. Nun haben wir eine Zeit, in der fast jeder gute Effekte zaubern kann und der Kinogänger weniger als zuvor vom CGI-Feuerwerk geblendet ist. Somit ist vielleicht die Zeit vorbei, in der die Specialeffects das bestimmende Element eines Films sind ("Boah, war gestern im Kino, die Tricks waren einfach klasse!") und sich der Zuschauer wieder nach Inhalt sehnt ("Boah, war gestern im Kino, das war eine packende Geschichte!"), bei dem der Effect nicht bestimmt sondern unterstützt. Zwischenzeitlich sind aber die Geschichtenerzähler zugunsten der Trickspezialisten "ausgestorben" und müssen erst wieder nachgezüchtet werden, deswegen derzeit keine wirklich guten Filme. Könnte ich mir jedenfalls so vorstellen. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. November 2008, 12:43:18
na ja, die Siebziger waren ein Paradies für Autorenregisseure, die Achtziger eine Dekade für Action. Da sind eben auch Highlights entstanden, und jetzt macht man Fortsetzungen. Das bedeutet, dass man das Publikum schon halb im Sack hat, und vielen reicht das dann.

Außerdem sind die Studios Finanzierungsunternehmen, keine Kunststätten. Die sehen einzelne Elemente, die funktionieren, und wollen davon dann mehr – ohne vielleicht wirklich die Kombination zu durchschauen, die den Erfolg möglich machte.

Die Bondfilme z.B. schwächeln schon lange, und wahrscheinlich würde ein "klassischer Bond" heute gar nicht mehr funktionieren, höchstens noch als Parodie seiner selbst. Darum kam (vgl. auch Batman Begins) der dukle, moralisch graue (und trotzdem klar heldenhafte) Bond. Aber einen Actionfilm mit solchem quasi-realistischen Anspruch so zu machen, dass er noch Spaß macht, ist nicht einfach. Und egal, wie Darigaaz' Anspielung klingt, die Bourne-Filme sind ein Update von Bond und Konkurrenz – einfach nur Spionagethriller mit Wackelkamera reicht nicht mehr.

Wenn man manchmal hört, was das Studio dann noch für Anforderungen oder Änderungen will, dann ist es eher ein Wunder, dass da noch gute Filme bei entstehen :) Das ist aber, um mich noch mal zu wiederholen, nur ein Nebeneffekt, der nicht direkt gewollt ist. Gewollt ist, dass der Film sich gut verkauft, was heutzutage heißt, dass er ein gutes Startwochenende hat und vielleicht noch zwei Wochen später, damit man das auf die DVD drucken kann (Nummer 1 der Charts!). Das ist eine kurzsichtige Sicht auf Filme (Hallo New Line!), aber so isses.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. November 2008, 14:50:38
Zitat
Und egal, wie Darigaaz' Anspielung klingt, die Bourne-Filme sind ein Update von Bond und Konkurrenz – einfach nur Spionagethriller mit Wackelkamera reicht nicht mehr.
Die Bourne Reihe fand ich gar nicht übel, sie brachte zunächst irgendwie etwas Neues, die Technik war zwar Wackelkamera aber damit konnte ich mich zunächst anfreunden. Daß dieses Prinzip aber jetzt überall kopiert wird, kotzt nervt mich an. Und da führt der neue Bond leider ein Konzept weiter, das sogar noch schlimmer ist als in Batman Begins, Bourne Ultimatum und 8 Blickwinkel zusammen. Um so eine Wackeldackeltechnik anzugucken, brauche ich keine 15m Leinwand. Casino Royale war an der Grenze und noch akzeptabel, Ein Quantum Trost überschreitet sie. Definitiv nicht mein Geschmack und in meinen Augen Verschwendung an Potenzial.

Zitat
Was ist los? Ist in unserer Zeit keiner mehr da, der gescheite Filme macht, oder ist bei den altbewährten Sachen halt einfach mal die Luft draussen?
Irgendwann sind alle neuen Ideen ausgeschöpft. King Kong wird in ein paar Jahren wieder neu aufgelegt werden, evtl. sogar Herr Der Ringe, P. Jackson hat gezeigt, wie man ihn als Film darstellen kann, irgendein anderer wird das wieder aufgreifen, genauso wohl Titanik usw. Aber das generell das Altbewährte Schrott ist, würde ich nicht sagen, die alten Batmanfilme (die einzigen 2 relevanten) würde wohl auch niemand als Schrott bezeichnen, Nolan führt Batman sogar sehr gut weiter.
Ich ahbe sogar ein gerücht gehört, daß bald Fluch der Karibik 4 gedreht wird.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. November 2008, 21:45:32
Neue Ideen sind nicht ausgteschöpft, aber wer will schon zu viele Filme mit schwarzen, nicht-amerikanischen oder gar weiblichen Hauptfiguren haben, die über die ihnen zugewiesenen Genres hinausgehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. November 2008, 22:17:38
Neue Ideen sehe ich hauptsächlich in Independent Produktionen u. ä., die leichte Unterhaltung setzt meist auf ein sicheres Pferd.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. November 2008, 02:09:36
So, eben "Narnia 2" gesehen und fand den Film äusserst unterhaltsam und befriedigend. Perfekte, leichte Fantasy-Unterhaltung um darin für etwas über zwei Stunden zu versinken. Ich könnte jetzt über allerhand Sachen meckern, wie völlig unlogische Handlung, Deus Ex Magina und etliche andere Sache aber das ist mir alles Wurst. War super.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 09. November 2008, 02:42:07
Deine Ansprüche für diese 2 Stunden abgeschaltet und auf "seichte Unterhaltung" gestellt? Oder eher ohne Erwartungen gesehen und nicht negativ überrascht worden?

Habe vorhin "Das Vermächtnis der Tempelritter II" gesehen. Puh, sehr seichte Unterhaltung. Immerhin ohne Langeweile und einigen ganz netten Gimmicks. Werde ich mich wohl in 3 Wochen nicht mehr dran erinnern ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. November 2008, 03:12:03
Deine Ansprüche für diese 2 Stunden abgeschaltet und auf "seichte Unterhaltung" gestellt?
Ja, selbstverständlich, was sonst? Ich bedaure all jene Menschen, welche dazu nicht in der Lage sind. Gut, dazu muss ich sagen, dass es bei mir sehr auf das Genre ankommt. In einem Thriller oder Drama achte ich sehr genau auf Logikfehler und billige Tricks in der Handlung, denn bei diesen Filmen ist die Handlung von zentraler Bedeutung und muss stimmen. Bei einen Fantasy-Abenteuer hingegen ist mir die Handlung eigentlich egal, Hauptsache die Welt ist stimmig, die SFX passen zum Geschehen und die Charaktere fallen nicht negativ auf. Wenn natürlich bei einem solchen Film die Handlung und Logik auch noch stimmt, dann super aber bitte deswegen nicht die Hauptkriterien opfern.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. November 2008, 18:10:57
Sieben Filme und ein Vergleich mit ihren frühen Drehbuchversionen. Oder anders gesagt: Das ist ja noch mal gut gegangen...

http://www.cracked.com/article_16716_7-terrible-early-versions-great-movies.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. November 2008, 23:21:49
http://afp.google.com/article/ALeqM5hYiObu3xVQqrugSp8keHsvWH-gNA

Die (Vor-)Premiere vom "Quantum Trost" in Budapest stoppte mitten im Film, weil die Passwörter, die das Kino für diese Vorab-Veröffentlichung erhalten hatten, abliefen und ungültig wurden.

Was wieder einmal zeigt, dass der womögliche (und doch nicht aufzuhaltende) Raubkopierer schwerer wiegt als ein volles Kino mit nun unzufriedenen Zuschauern.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anita Blake am 10. November 2008, 09:25:55
Das ist doch oft so. Manchmal habe ich legal erworbene CD's, die dann nicht laufen, weil mein Gerät den Kopierschutz nicht knacken kann.
Super.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. November 2008, 09:28:57
volles Kino mit nun unzufriedenen Zuschauern.
Ich frage mich, ob das nicht auch sowieso so gekommen wäre.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. November 2008, 11:56:40
Nee, das waren ja superbesondere VIPs. Denen gings wahrscheinlich darum, vor dem "Rest" den Film gesehen zu haben, nicht, ob der gut ist oder nicht. Aber wer weiß...

[der Projektor stoppt]
VIP1: Scheiße
VIP2: Njet!
VIP3: Mann, kacke!
VIP4: Gott sei dank.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 10. November 2008, 15:00:33
Nee, das waren ja superbesondere VIPs. Denen gings wahrscheinlich darum, vor dem "Rest" den Film gesehen zu haben, nicht, ob der gut ist oder nicht. Aber wer weiß...

[der Projektor stoppt]
VIP1: Scheiße
VIP2: Njet!
VIP3: Mann, kacke!
VIP4: Gott sei dank.

Und dann hat VIP3 seine Handykamera ausgemacht ...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 10. November 2008, 16:40:46
Nee, das waren ja superbesondere VIPs. Denen gings wahrscheinlich darum, vor dem "Rest" den Film gesehen zu haben, nicht, ob der gut ist oder nicht. Aber wer weiß...

[der Projektor stoppt]
VIP1: Scheiße
VIP2: Njet!
VIP3: Mann, kacke!
VIP4: Gott sei dank.

Und dann hat VIP3 seine Handykamera ausgemacht ...
Wenn das Russen gewesen wären, wäre das so abgelaufen, da aber Rumänen nicht Niet sagen, sondern "Nu" hätte man wohl wenigstens erwarten können, dass sie als Wiedergutmachung, die Sitzreihen mitnehmen, sowie Projektor und Leinwand. Außerdem hätten sie die Schwäne aus dem Park verspeist.(Kleiner Insider: vor einigen Jahren haben hungernde, reisende Rumäner einige Schwäne aus einem Wiener Park erlegt und gegessen)

Nachdem ich den Film gesehen habe, musste ich sehr mit mir ringen nicht in meine Vorväterlichen Verhaltensmuster zurück zu fallen.
Es war der schlimmste Pseudobond ever! :X

Ps: Für die, die es der Richgkeitshalber interessiert, Rumänisch ist keine slavische Sprache und klingt auch nicht im entferntesten so. Man könnte die Sprache am ehesten mit dem Sizilianischen Akzent vergleichen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. November 2008, 17:17:57
"The Clone Wars". Kann ich bitte die Zeit meines Lebens zurück haben? Der grafische Stil war nicht das Problem, nein, im Gegenteil, ich finde das passt sogar sehr gut zu Star Wars. Die Story war aber sowas von unwichtig, uninteressant und belanglos, dass ich bis am Ende darauf gewartet habe, dass der Auftakt zum Film doch endlich vorbei gehen möge und man mit der richtigen Story anfangen soll. Ja gut, Star Wars, jedenfalls zu der Zeit, wo die zweite Hälfte der Trilogie spielt ist ausgelutscht aber ich glaube kaum, dass man deswegen nicht eine spannende Geschichte erzählen kann. Ich denke das Problem war wohl, dass sie unbedingt bekannte Charaktere haben wollten aber deswegen keine Geschichte erzählen konnten/durften, die irgendeine Auswirkung auf diese hat.

"Futurama: Bender's Game". Wenn man ein grosser Fan von Futurama ist, dann okay, kann man sich anschauen aber selbst unter diesem Stern ist der Film nicht wirklich gelungen. Die Rollenspiel-Aspekte sind zwar da aber kommen nur im letzten Drittel vor und sind eher ein relativ kurzes Intermezzo. Deswegen würde ich es mir nicht ansehen. Ich würde empfehlen lieber "Futurama: The Beast with a Billion Backs" anzusehen, den zweiten Film dieser Serie.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. November 2008, 19:03:57
So, eben "Narnia 2" gesehen und fand den Film äusserst unterhaltsam und befriedigend. Perfekte, leichte Fantasy-Unterhaltung um darin für etwas über zwei Stunden zu versinken. Ich könnte jetzt über allerhand Sachen meckern, wie völlig unlogische Handlung, Deus Ex Magina und etliche andere Sache aber das ist mir alles Wurst. War super.
Klingt gut, werde ich mir dann auch mal auf DVD ansehen

Deine Ansprüche für diese 2 Stunden abgeschaltet und auf "seichte Unterhaltung" gestellt?
Ja, selbstverständlich, was sonst? Ich bedaure all jene Menschen, welche dazu nicht in der Lage sind. Gut, dazu muss ich sagen, dass es bei mir sehr auf das Genre ankommt. In einem Thriller oder Drama achte ich sehr genau auf Logikfehler und billige Tricks in der Handlung, denn bei diesen Filmen ist die Handlung von zentraler Bedeutung und muss stimmen. Bei einen Fantasy-Abenteuer hingegen ist mir die Handlung eigentlich egal, Hauptsache die Welt ist stimmig, die SFX passen zum Geschehen und die Charaktere fallen nicht negativ auf. Wenn natürlich bei einem solchen Film die Handlung und Logik auch noch stimmt, dann super aber bitte deswegen nicht die Hauptkriterien opfern.
Ja, das geht mir ähnlich. Ich kann auch ganz gut auf "seichte Unterhaltung" stellen, wenn es das Genre hergibt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. November 2008, 19:18:11
Ps: Für die, die es der Richgkeitshalber interessiert, Rumänisch ist keine slavische Sprache und klingt auch nicht im entferntesten so. Man könnte die Sprache am ehesten mit dem Sizilianischen Akzent vergleichen.
Da. Taraxacum hat Recht... fast. Leider hat er übersehen, das Gast 2 eindeutig ein russischer Bonze war, der einfach mal seinen Reichtum und seine Wichtigkeit unterstreichen wollte, indem er in Rumänien ins Kino geht, bevor die Rumänen selbst das dürfen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 11. November 2008, 07:21:52
Ps: Für die, die es der Richgkeitshalber interessiert, Rumänisch ist keine slavische Sprache und klingt auch nicht im entferntesten so. Man könnte die Sprache am ehesten mit dem Sizilianischen Akzent vergleichen.
Da. Taraxacum hat Recht... fast. Leider hat er übersehen, das Gast 2 eindeutig ein russischer Bonze war, der einfach mal seinen Reichtum und seine Wichtigkeit unterstreichen wollte, indem er in Rumänien ins Kino geht, bevor die Rumänen selbst das dürfen.

Bevor wir uns wegen eines russischen Bonzen/Bondsen um Sprachen streiten und niemand den anderen versteht, "Tuvalu (http://de.youtube.com/watch?v=TqrgLDSA7K8)" wurde neu aufgelegt. Den Film dürfte fast jeder verstehen, da er mit wenig Worten auskommt. Und mir gefällt er.  :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 11. November 2008, 11:19:18
"Futurama: Bender's Game". Wenn man ein grosser Fan von Futurama ist, dann okay, kann man sich anschauen aber selbst unter diesem Stern ist der Film nicht wirklich gelungen. Die Rollenspiel-Aspekte sind zwar da aber kommen nur im letzten Drittel vor und sind eher ein relativ kurzes Intermezzo. Deswegen würde ich es mir nicht ansehen. Ich würde empfehlen lieber "Futurama: The Beast with a Billion Backs" anzusehen, den zweiten Film dieser Serie.

"Die Ära des Tentakels" auf deutsch. Kann ihn auch sehr empfehlen. Kein Vergleich zum ersten Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 11. November 2008, 18:48:31
War dann trotz schlechter Kritik in "Ein Quantum Trost", und muß sagen der war besser als erwartet. "Casino Royal" ist natürlich mehr im Bond-Stil, aber da es doch verstärkt um die Rache geht, fand ich den Film passend.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. November 2008, 20:00:20
Argh!!!!

http://www.apple.com/trailers/independent/thebeautifultruth/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. November 2008, 20:20:59
http://www.apple.com/trailers/independent/thebeautifultruth/
Sieht doch nach einer tollen Geschichte im Stil von "Conspiracy Theory" aus mit dem Unterschied, dass der Protagonist nicht richtig liegt und der Film auf einem so wirkt als würde man in einen Kult eingeweiht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. November 2008, 20:37:53
# Genre:Documentary
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. November 2008, 21:50:24
Ja ich weiss aber genau das ist doch das Geniale daran. Der Film tarnt sich als Dokumentation. Das macht die Sache noch viel realistischer und spannender. Du hast einfach keine Ahnung. Das ist die moderne Form von Blairwitch-Project.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 12. November 2008, 13:04:10
Das erste Bild der "neuen" Enterprise aus dem kommenden Star Trek Prequel Film "Star Trek XI" ist jetzt zu sehen.

http://popwatch.ew.com/photos/uncategorized/2008/11/11/enterprise579_l.jpg
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. November 2008, 20:47:17
Wall*E schon gesehen? Dann kann Burn*E euch nicht spoilern:
http://www.youtube.com/watch?v=XoTT4WBZ-30

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. November 2008, 13:33:39
The Incredible Hulk: Fand ich gut. Besser als den ersten Film. Wieso? Nun, der erste Film war für Leute, welche die Comics nicht kennen und mit der Figur an sich nicht viel anfangen können klar besser, da der Film schlicht etwas anspruchsvoller und interessanter war. Comic-Fans hingegen finden sich im zweiten Film wieder mit all den zahlreichen Anspielungen und Cameos (Lou Ferrigno, Stan Lee, ...). Dieses Film ist schlicht die bessere und ideologisch treuere Verfilmung des Vorbildes. Und er ist unterhaltsam mit einem deutlich höheren Wiedersehenswert.

The Dark Knight: Besser als erwartet. Ich hatte schon so einen "Superman Returns" erwartet aber das Resultat war sehr viel besser. Kann man sich durchaus ansehen. Ich hoffe ja immer noch auf eine Fassung, die kein PG-13 hat. Ja gut, für PG-13 hat er die Grenzen gesprengt aber trotzdem. Ach ja und die Batman-Stimme kann man sich schenken, ja, er verstellt die Stimme auch in den Comics aber das das klang doch eher nach 60jährigem Kettenraucher, dem man ein "Ricola Kräuterzucker" anbieten möchte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 16. November 2008, 13:43:10
The Incredible Hulk: Fand ich gut. Besser als den ersten Film. Wieso? Nun, der erste Film war für Leute, welche die Comics nicht kennen und mit der Figur an sich nicht viel anfangen können klar besser, da der Film schlicht etwas anspruchsvoller und interessanter war. Comic-Fans hingegen finden sich im zweiten Film wieder mit all den zahlreichen Anspielungen und Cameos (Lou Ferrigno, Stan Lee, ...). Dieses Film ist schlicht die bessere und ideologisch treuere Verfilmung des Vorbildes. Und er ist unterhaltsam mit einem deutlich höheren Wiedersehenswert.

The Dark Knight: Besser als erwartet. Ich hatte schon so einen "Superman Returns" erwartet aber das Resultat war sehr viel besser. Kann man sich durchaus ansehen. Ich hoffe ja immer noch auf eine Fassung, die kein PG-13 hat. Ja gut, für PG-13 hat er die Grenzen gesprengt aber trotzdem. Ach ja und die Batman-Stimme kann man sich schenken, ja, er verstellt die Stimme auch in den Comics aber das das klang doch eher nach 60jährigem Kettenraucher, dem man ein "Ricola Kräuterzucker" anbieten möchte.




Stan Lee und Lou Ferrigno tauchen aber auch im ersten Hulk Film auf. Hab den zweiten jetzt noch nicht gesehen, ist er denn wirklich zu empfehlen?

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. November 2008, 13:50:45
Stan Lee und Lou Ferrigno tauchen aber auch im ersten Hulk Film auf. Hab den zweiten jetzt noch nicht gesehen, ist er denn wirklich zu empfehlen?
Ja? Hmm, scheinbar ist es zu lange her und ich kann mich nicht mehr erinnern aber danke für die Korrektur. Wie soll ich dir einem Film empfehlen, wenn ich nicht weiss wer du bist und was du magst? Es ist halt eine typische Comic-Verfilmung, die aber ganz klar vor so Gurken wie "Fantastic Four" und "Elektra" rangiert, jedoch mit den besten Verfilmungen des Genre nicht mithalten kann. Es hängt also am Ende davon ab, was du von Hulk bzw. der Thematik selbst denkst. Aber der Film ist auf keinen Fall schlecht, keine Ahnung wer das Gerücht verbreitet hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 16. November 2008, 13:57:08
Okay, stimmt, das kannst du nicht wissen. Ich fand den ersten eigentlich sehr gut, hab beim zweiten bis jetzt wegen des Hauptdarsteller Wechsel etwas gezögert.

Elektra hab ich mir erst gar nicht angetan, da ich den Auftritt der Figur im Daredevil Film schon nicht so gut fand. Fantastic Four krankte leider an der viel zu sehr in den Vordergrund gerückten Lovestory.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. November 2008, 13:59:21
Stan Lee und Lou Ferrigno tauchen aber auch im ersten Hulk Film auf. Hab den zweiten jetzt noch nicht gesehen, ist er denn wirklich zu empfehlen?
Ja? Hmm, scheinbar ist es zu lange her und ich kann mich nicht mehr erinnern aber danke für die Korrektur.
Hätte ich auch ehrlich nicht mehr gewusst und ich habe schwer nachgedacht, nach der "Korrektur" von Gilion.
Aber hier steht es tatsächlich: http://www.imdb.com/title/tt0286716/

Interessant finde ich, das Lou Ferrigno im neuen Hulk beim US-Original den Hulk auch spricht (mal davon ab das ihn die Kenner als Sicherheitsmann im Film erkannt haben werden.)

Ansonsten stimme ich Raven aber zu. Ich persönlich fand den neuen Hulk deutlich besser als den von 2003, aus denselben Gründen wie Raven.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 16. November 2008, 14:15:19
Da verstehe ich euch nicht ganz. Ihr (Talamar und TheRaven) also das der erste Hulk schlechter ist, weil er anspruchsvoller war? Warum, weil das nicht zu einer Comicverfilmung im allgemeinen oder zum Hulk paßt?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. November 2008, 14:32:52
... das der erste Hulk schlechter ist, weil er anspruchsvoller war? Warum, weil das nicht zu einer Comicverfilmung im allgemeinen oder zum Hulk paßt?
Zweiteres und zum Teil auch ersteres. Hulk ist zwar eine dramatische Figur (was man aber gut von der Hälfte aller Comichelden sagen kann) aber in den Comics geht es primär um "Hulk smash" und nicht um "Bruce cry". Hulk ist alleine vom Konzept er Figur her einfach viel zu "flashy" und eignet sich deshalb nicht wirklich für ernsthafte Dramatik. Man erwartet sie auch nicht. Und viele wollen sie auch nicht. Ist ja nun aber auch nicht so, dass bei "The Incredible Hulk" Slapstick betrieben wird und sich alle ständig einen ablachen, während Hulk zu fröhlicher Musik Stöckchen apportiert. Ich finde die Prioritäten in dem Film sind gut gewählt und anständig visualisiert. Vielleicht nicht "The Incredible Hulk" aber zumindest "The acceptable Hulk".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 16. November 2008, 14:45:13
Alles klar, wie gesagt ich fand den ersten schon so gut wie er war. Da ich nicht tonnenweise Hulk-Comics gelesen hab, war der erste so wie er war gut für mich.

Werde den zweiten mal anschauen. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. November 2008, 19:56:46
Max Payne ist ein blöder Film. Geld dafür kann man sich sparen. Wollt' ich nur ma gesacht ham.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. November 2008, 22:28:07
Max Payne ist ein blöder Film. Geld dafür kann man sich sparen. Wollt' ich nur ma gesacht ham.
Okay, aber warum ist er ein blöder Film?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. November 2008, 23:02:41
Das kann ich dir nicht genau sagen, weil dadurch schon der Clou verraten wird. Ich kann aber sagen, daß ich wegen der im Trailer vorkommenden Dämonen recht interessiert war und am Ende ziemlich enttäuscht. Erwarte keine Geschichte mit Dämonen auf Erden a la Hörspiel Gabriel Burns oder einen Film wie Constantin.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. November 2008, 23:09:20
Oh, *das* hört sich ja fast gut an angesichts des entschieden dämonenfreien Computerspiels.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. November 2008, 23:28:44
Ich kann aber sagen, daß ich wegen der im Trailer vorkommenden Dämonen recht interessiert war und am Ende ziemlich enttäuscht.
Dann bist du blöd, nicht der Film. Jeder der auch nur im Ansatz Max Payne kennt weiss, dass es dort um halluzinogene Drogen geht. Und ich habe den Film noch nicht mal gesehen aber das war anhand des Trailers schon mehr als klar.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. November 2008, 00:14:14
Nee, dann ist der Trailer blöd, und seit wann muß ich Max Payne kennen, wenn ich mir den Film ansehe? Dann ist es um so mehr eine Geldverschwendung. Ist ja schön, wenn dir das klar war, mir persönlich nicht, da ich Max Payne nicht mal im Ansatz kenne. Ist mir auch egal, Max Payne als Film ist blöd.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. November 2008, 00:26:46
Friday the 13th (http://www.apple.com/trailers/wb/fridaythe13th/): Von demselben Team wie "Texas Chainsaw Massacre: The Beginning". Ich halte ja eigentlich so mal gar nichts von einem Remake aber TCM:TB war derart genial (auf DVD), dass ich mich trotzdem freue.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 17. November 2008, 09:08:09
So gestern habe ich mir Get Smart angesehen und ich musste wirklich herzlich lachen und fand den Film ziemlich gut, da ich schon die Serie kenne (und diese auch gerne gesehen habe), war ich sehr gespannt und wurde nicht enttäuscht. Auch wenn der Verräter in den Reihen von Controll zumindest für mich ziemlich offentsichtlich war.
Und am Samstag habe ich mir Hancock und Horton hört ein Hu angesehen, beide Filme fand ich richtig gut, nur bei Hancock hat mich diese ganze Erklärung, warum er Superkräfte hat usw. ein wenig abgeschreckt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 10:04:45
Friday the 13th (http://www.apple.com/trailers/wb/fridaythe13th/): Von demselben Team wie "Texas Chainsaw Massacre: The Beginning". Ich halte ja eigentlich so mal gar nichts von einem Remake aber TCM:TB war derart genial (auf DVD), dass ich mich trotzdem freue.
Klingt interessant.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 10:05:56
Ich kann aber sagen, daß ich wegen der im Trailer vorkommenden Dämonen recht interessiert war und am Ende ziemlich enttäuscht.
Dann bist du blöd, nicht der Film. Jeder der auch nur im Ansatz Max Payne kennt weiss, dass es dort um halluzinogene Drogen geht. Und ich habe den Film noch nicht mal gesehen aber das war anhand des Trailers schon mehr als klar.
Also mich würde der Film genau dann enttäuschen, wenn es eben um Dämonen aus einer anderen Dimension oder so gehen würde, weil das nicht Max Payne ist.
Aber da sieht man wieder, wie unterschiedlich man einen Film betrachtet.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. November 2008, 10:24:11
Naja, eines muss man ja zugestehen. Der Film will ja auch Leute ansprechen, die keine Ahnung von Max Payne haben. Das ist vermutlich sogar die überwältigende Mehrheit. Und den Trailer kann man diesbezüglich in der Tat falsch verstehen aber vermutlich soll ja das genau der "twist" sein. Wie auch immer, wegen der falschen Prämisse einen Film als dumm zu bezeichnen ist trotzdem falsch. Man kann ihn gerne dumm nennen, weil er dumm ist, nicht aber weil er anders ist als man es sich gedacht hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 10:47:54
Das sehe ich genauso und so meinte ich das auch.
Sicher kann Max Payne anders sein als das Spiel, ist ja bei vielen anderen Filmen etc auch so.
(wobei sie Monkey Island  -> Fluch der Karibik 1 <- doch ganz gut hinbekommen haben *ggg*)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. November 2008, 10:49:12
Selbst die Geschichte ist lahm präsentiert, nichts, was einen mitreißt oder nicht schon einmal dagewesen ist. Gute düstere Atmosphäre aber Max Payne ist irgendwie hohl, die Zeitlupenaufnahmen, die ein wenig an Bullet Time aus Matrix erinnern, sind viel zu spärlig eingesetzt, insgesamt ist die Action viel zu wenig, die halluzinogenen Drogen sind überhaupt nicht interessant, die Verwicklung der privaten Suche nach Mr. X und Valkyr ist sowas von platt, Killer schießen immer vorbei...es war langweilig, der Twist an sich ist sehr leicht zu durchschauen, dafür sorgen mehr als deutliche Winke mit nem Flutlichtscheinwerfer aber so eine Drogengeschichte mit Sin City Layout hatte mich schon nicht in Hohlbeins Azrael umgehauen, da ich Max Payne nicht kenne, nahm ich an, es wäre wie Constantin oder so.

Der Film ist einfach langweilig. Und weil er nicht das ist, was im Trailer angedeutet wird, ist er auch blöd. Dumm nicht, aber blöd. 8)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 10:52:24
Selbst die Geschichte ist lahm präsentiert, nichts, was einen mitreißt oder nicht schon einmal dagewesen ist. Gute düstere Atmosphäre aber Max Payne ist irgendwie hohl, die Zeitlupenaufnahmen, die ein wenig an Bullet Time aus Matrix erinnern, sind viel zu spärlig eingesetzt, insgesamt ist die Action viel zu wenig, die halluzinogenen Drogen sind überhaupt nicht interessant, die Verwicklung der privaten Suche nach Mr. X und Valkyr ist sowas von platt, Killer schießen immer vorbei...es war langweilig, der Twist an sich ist sehr leicht zu durchschauen, dafür sorgen mehr als deutliche Winke mit nem Flutlichtscheinwerfer aber so eine Drogengeschichte mit Sin City Layout hatte mich schon nicht in Hohlbeins Azrael umgehauen, da ich Max Payne nicht kenne, nahm ich an, es wäre wie Constantin oder so.

Der Film ist einfach langweilig. Und weil er nicht das ist, was im Trailer angedeutet wird, ist er auch blöd. 8)
und siehst du Darigaaz... so kann man sich dann schon besser ein Bild von deinem Eindruck des Filmes machen wink
Jetzt kann ich das auch eher nachvollziehen, auch wenn ich mir den Film sicher selbst antun werde.
Ich nehme Kritiken und Meinungen zu Filmen zwar gerne zur Kenntnis, aber ich bilde mir da doch selbst eine Meinung. Oftmals geht meine Meinung ganz und gar nicht mit den Kritiken konform.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 10:55:56
Zitat
Der Film ist einfach langweilig. Und weil er nicht das ist, was im Trailer angedeutet wird, ist er auch blöd. 8)
Naja, du hast das mit einem Smilie versehen, aber dennoch sehe ich das anders. Ich finde ein Trailer muss nicht unbedingt genau verraten worum es geht und was passiert. imho sind viele Trailer sowieso schon zu lang und zeigen viel zu viel, denn oftmals ist weniger mehr.

Ein Beispiel das mir immer wieder in den Kopf kommt:
Alien 3 - damals.
Der erste Trailer den ich damals dazu im Kino gesehen hatte, zeigt nur den Alien-Schriftzug und ein Ei. Nichts weiter.
Ich wusste vorher von dem Film absolut nichts, außer eben das es wieder um die Alien-Sache geht. Und ich fand den Film dann im Kino extremst spannend - auch wenn viele andere das nicht so gesehen haben, wenn man Meinungen und Kritiken dazu betrachtet.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. November 2008, 11:01:57
Ach, ich bin nicht neutral, ich wurde mal wieder von einem Trailer reingelegt, und das wurmt mich, allerdings konnte der Film mich auch nach dieser Erkenntnis nicht vom Hocker reißen.

Der Eindruck bleibt trotzdem gleich. Ist ja auch nicht so, daß jetzt jeder aus dem Kino wegbleiben soll^^. Guckt ihn euch an...wenn ihr blöde Filme mögt  :P.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 17. November 2008, 13:25:49
Harry Potter and the Half Blood PrinceTrailer (http://news.hp-fans.de/index.php?shownews=1615) kann man sich hier ansehen, nicht schlecht. Sieht wirklich sehr gut aus, vielleicht schaffen sie es ja jetzt mal ein HP-Buch ordentlich zu verfilmen. (Aber immerhin hat JKR ja alles dafür getan, dass der sechste Band der verfilmungsfreundlichste alles HP-Bände ist.)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 17. November 2008, 17:05:10
75 comics being made into films. (http://denofgeek.com/movies/147293/75_comics_being_made_into_films.html)

Mein Gott.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. November 2008, 17:27:34
"G.I. Joe: Rise of Cobra" ist im Original kein Comic und ich schäme mich, dass ich das weiss.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 17:33:31
75 comics being made into films. (http://denofgeek.com/movies/147293/75_comics_being_made_into_films.html)

Mein Gott.
Ja da sind einige interessante Sachen dabei. Da ich die Red Sonja Comicreihe sehr mag, bin ich auf den Film gespannt. Andererseits: Rodriguez und Rose MCGowan... ich weiss ja nicht. (aber das Team hat schon in Planet Terror gut funktioniert)
Auch das Spin-Off "Thulsa Doom" könnte interessant sein.

Ich bin aber neben den großen Mainstream-Superhelden-Filmen eher auf die "Sidekicks" gespannt:
Sleeper, The Goon, Gamekeeper oder auch Hack/Slash sind für mich da äußerst interessant, zumal ich diese Comics einfach klasse finde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 17:34:04
"G.I. Joe: Rise of Cobra" ist im Original kein Comic und ich schäme mich, dass ich das weiss.
jau, gab es da nicht sogar mal auf dem C64 noch, ein Spiel zu ?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 17. November 2008, 18:21:57
Ich bin ja hauptsächlich von der Idee schockiert, dass Spielberg einen non-CG Ghost in the Shell machen soll.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 17. November 2008, 18:25:08
G.I. Joe, ein lustiges Spiel von Epyx. Übrigens indiziert.....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2008, 22:41:02
G.I. Joe, ein lustiges Spiel von Epyx. Übrigens indiziert.....
Genau Epyx ars. Ganz große Jungs waren das damals.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 18. November 2008, 09:14:38
Hmm, also das Y: The last man verfilmt werden soll, finde ich bedenklich, da dieser Film eigentlich nur schlecht werden kann, ne Serie wäre glaube ich für diese Story viel besser geeignet. Aber ansonsten kommen viele Filme raus auf die ich mich sehr freue, besonders die ganzen Marvel Charaktere, wie Nick Fury und Namor finde ich sehr geil
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. November 2008, 10:42:36
So kann man unterschiedlicher Meinung sein. Namor? Also bitte ...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 18. November 2008, 10:44:39
Namor ist cool, naja zumindest du ultimative Version, leider hört es sich eher nach der Standardversion an und wahrscheinlich wird der Film eh doof, da die F4 fehlen werden und das geht ja garnicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. November 2008, 12:00:35
Hmm, also das Y: The last man verfilmt werden soll, finde ich bedenklich, da dieser Film eigentlich nur schlecht werden kann, ne Serie wäre glaube ich für diese Story viel besser geeignet. Aber ansonsten kommen viele Filme raus auf die ich mich sehr freue, besonders die ganzen Marvel Charaktere, wie Nick Fury und Namor finde ich sehr geil
Ja das sehe ich auch so. Eine Serie wäre wahrscheinlich sinnvoller.
Ich fänd ja auch eine "The Walking Dead" Serie hätte echtes Potential.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 18. November 2008, 20:31:45
TV- und DVD-Produktion: Terry Pratchetts "Farben der Magie": http://en.wikipedia.org/wiki/The_Colour_of_Magic_(TV_film) (Endklammer mitschreiben)

Jetzt auch auf Deutsch zu kaufen (gesehen für knapp unter 20€) ist die Verfilmung einer Kombination der Romane The Colour of Magic und The Light Fantastic.

Trotz recht guter Ausstattung und annehmbarer Spezial-Effekte, die bei einem Fantasyfilm natürlich besonders wichtig sind, und talentierten Schauspielern ist diese DVD ein Reinfall. Der Humor der Bücher ist ohne Sinn für die Pointen umgesetzt, liebenswerte Motive (wie der leicht frustrierte Gevatter Tod) werden über Maßen und ohne Hand für Dramaturgie überreizt. Die Hauptfiguren Rincewinde und Twoflower bleiben schrecklich eindimensional der "Schisser" und der "Naivling", trotz des Talents ihrer Darsteller. Den Abenteuern der beiden mag man als Nicht-Kenner Pratchetts nicht lange folgen, so scheinbar willkürlich und langweilig ist die Queste der beiden erzählt. Ich denke, dass sehr viel mehr screwball-igesTempo in den Dialogen und Szenen geholfen hätte, um Pratchett-Feeling aufkommen zu lassen.

Sehr schade!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 18. November 2008, 23:24:45
Ich stimme Rogan (auch in der englischen Fassung) zu. Mit einer Ausnahme: Cohen der Barbar macht für alles wett.

Dagegen ist Hogfather, der andere Pratchett-Film meiner Meinung nach ziemlich gut. Hat Athmosphäre, auch wenn der Bösewicht etwas übertrieben gespielt ist, kommt er doch rüber. Zwar nicht besonders viel Humor, aber ein recht guter Fantasyfilm.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 19. November 2008, 15:50:30
Kein Wunder, dass Kirks Crew in den Jahren ihrer Serie trotz heftiger Gefahren relativ gelassen blieb. Denn in ihrem ersten gemeinsamen Jahr scheinen ziemlich apokalyptische Dinge passiert zu sein:

http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. November 2008, 10:52:06
Warum?!

http://www.firstshowing.net/2008/11/18/gore-verbinski-producing-the-host-remake-for-universal/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. November 2008, 12:21:56
Der Film benötigt kein Remake. Mir gefällt er auch gerade deshalb so gut, weil es eben kein Hollywood-Käse ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. November 2008, 14:07:12
Filme aus dem Ausland werden in den USA meistens nicht synchronisiert. Daher gibts dann eben ein US-Remake.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 20. November 2008, 14:29:30
Zitat
While Bond hasn't directed a feature film yet, he has directed numerous commercials

Großartig. Ein Werbefuzzi führt Regie, das kann ja heiter werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. November 2008, 18:03:11
Filme aus dem Ausland werden in den USA meistens nicht synchronisiert. Daher gibts dann eben ein US-Remake.
Sollen die Amis halt Lesen lernen oder Koreanisch. 8)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. November 2008, 18:17:58
Filme mit Untertiteln würde ich mir ehrlich gesagt auch nicht anschauen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 21. November 2008, 08:52:19
Manchmal schaue ich mir die englischen Filme mit untertitel an, da besonders Texaner eine fiese Aussprache haben, da ist dann so als wenn ein Amerikaner mit Schuldeutsch nen Film auf barisch guckt ;) (Naja, ok mit barisch hätte ich auch so meine Probleme :D)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2008, 09:05:29
Ich schaue mir ausschliesslich Filme mit Untertitel an. Das gehört einfach dazu. Als Schweizer ist man sich das vom Kino her eh gewohnt, das gibt es dort nicht anders.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. November 2008, 09:15:05
Ich schau mir schon Filme auf Englisch an aber nur ohne Untertitel. Mich stört es wenn die ganze Zeit irgendein Text eingeblendet wird.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 21. November 2008, 12:17:33
Ich schaue mir ausschliesslich Filme mit Untertitel an. Das gehört einfach dazu. Als Schweizer ist man sich das vom Kino her eh gewohnt, das gibt es dort nicht anders.

Ist Deutsch für Schweizer so schwer oder meidest du deutschsprachige Filme dann ganz?  :cheesy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. November 2008, 13:46:27
Ich nehm mal an das in der Schweiz nicht nur deutsche Untertitel eingeblendet werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 21. November 2008, 14:36:09
Puristen! Ich schau alles, französische Spielfilme mit deutschem Untertitel, japanische Zeichentrickfilme mit englischer Synchronisierung, (platt)deutsche Filme mit deutschem Untertitel, US-Amerikanische Filme mit britischem Untertitel :-D Oh und sogar deutsche Filme mit deutscher Synchronisierung (ja das gibt's).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tellian Mondschatten am 21. November 2008, 16:28:22
Ps: Für die, die es der Richgkeitshalber interessiert, Rumänisch ist keine slavische Sprache und klingt auch nicht im entferntesten so. Man könnte die Sprache am ehesten mit dem Sizilianischen Akzent vergleichen.
Da. Taraxacum hat Recht... fast. Leider hat er übersehen, das Gast 2 eindeutig ein russischer Bonze war, der einfach mal seinen Reichtum und seine Wichtigkeit unterstreichen wollte, indem er in Rumänien ins Kino geht, bevor die Rumänen selbst das dürfen.

Bevor wir uns wegen eines russischen Bonzen/Bondsen um Sprachen streiten und niemand den anderen versteht, "Tuvalu (http://de.youtube.com/watch?v=TqrgLDSA7K8)" wurde neu aufgelegt. Den Film dürfte fast jeder verstehen, da er mit wenig Worten auskommt. Und mir gefällt er.  :)

Euch ist hoffentlich klar, dass Budapest in Ungarn liegt. Nicht zu verwechseln mit Bukarest in Rumänien :nerd:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. November 2008, 16:29:49
meidest du deutschsprachige Filme dann ganz?  :cheesy:
Ja. Die einzigen Filme aus Deutschland, die ich wohl je auf Deutsch gesehen habe waren "Anatomie", "Der Schuh des Manitu", "Der Untergang" und ganz, ganz früher "Otto - Der Film". Und ja, die Liste ist abschliessend bis auf Pornos aber die Sprache ist dort ja eh nicht wirklich zu erkennen und "Gott" kann man bei schreiender Stimme kaum von "God" unterscheiden.

Wir haben bei uns im Land Italienisch, Fanzösisch, Deutsch, Englisch also ist die Chance, dass man im Kino einen Film mit irgendwelchen Untertiteln sieht sehr gross. Meisten laufen die Filme rotierend in mehreren Kinos in derselben Stadt jeweils mit E/d/f Untertiteln oder der Stadtsprache. Und ja, E/d/f kann nerven, vor allem wenn man es sich nicht gewohnt ist aber ein Untertitel ist nicht störend, sondern sogar vorteilhaft.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. November 2008, 16:48:55

Euch ist hoffentlich klar, dass Budapest in Ungarn liegt. Nicht zu verwechseln mit Bukarest in Rumänien :nerd:
Hm..
Mir war nicht klar, wo der Vorfall jetzt passierte.
Mir war nicht war, dass Rumänisch keine slavische Sprache ist.
Wir war theoretisch klar, dass Budapest in Ungarn liegt, aber nicht, dass das hier wichtig war.

Fazit: Lieber nichts mehr schreiben, wovon ich keine Ahnung habe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. November 2008, 08:35:36
meidest du deutschsprachige Filme dann ganz?  :cheesy:
Wir haben bei uns im Land Italienisch, Fanzösisch, Deutsch, Englisch also ist die Chance, dass man im Kino einen Film mit irgendwelchen Untertiteln sieht sehr gross. Meisten laufen die Filme rotierend in mehreren Kinos in derselben Stadt jeweils mit E/d/f Untertiteln oder der Stadtsprache. Und ja, E/d/f kann nerven, vor allem wenn man es sich nicht gewohnt ist aber ein Untertitel ist nicht störend, sondern sogar vorteilhaft.
Ja, das kann ich nachvollziehen. Ich schaue mir englische Filme sowohl mit als auch ohne UNtertitel an, das kommt immer auf den Film an und wieviel "amerikanisches Kauderwelsch" darin enthalten ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. November 2008, 09:23:40
Gestern Body of Lies (Der Mann, der nie lebte) gesehen. Guter Politthriller, der sehr schön zeigt, daß es kein klares Gut und Böse mehr gibt und auch, wie schnell die Seiten gewechselt werden, dazu schöne schmuddelige Kulissen sowie Schauspieler. Sehr viel weniger Hollywoodaction als zum Beispiel in Operation Kingdom dafür mehr Dialoge und Detektivarbeit.

Besonders gut hat mir Crowe in der Rolle eines Wohnzimmer-CIA-Mannes gefallen, der, während er Rührei zum Frühstück vorbereitet, Leonardo in der Wüste rumhetzt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 22. November 2008, 13:00:24
Ich schaue mir englische Filme sowohl mit als auch ohne UNtertitel an, das kommt immer auf den Film an und wieviel "amerikanisches Kauderwelsch" darin enthalten ist.
Exakt. Es gibt Filme, da geht ohne Untertitel nicht viel wenn man nicht gerade Muttersprachler ist und aus einer bestimmten Region kommt.
Ist halt die Frage, was einen mehr stört: Schrift am unteren Bildrand oder Szenen/Handlungsstränge/Pointen, die man nicht versteht.

@ Darigaaz: Danke für den Tipp. Der Film ist vorgemerkt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. November 2008, 13:22:10
Wenn man daran gewöhnt ist, bemerkt man Untertitel fast nicht mehr.

Themawechsel: Jean-Claude Van Damme gibt ein Interview, macht die Reporterin an, Interview wird veröffentlicht:
http://www.newsweek.com/id/169176

Zitat
What are you doing in Thailand?
I've been in the cutting room all night, working on a new film I'm directing called "Full Love."

How ' s it coming?

Good. You go through that certain depression because the actors are all leaving, but they're there now with me in the cutting room.

Why did you want to make a film that comments on your own life?
I made this just to show some of the internal side of J.C.V.D., in a way. He's a guy, a normal guy from Belgium with dreams, and I did well in that type of path. At the age of 47, to take chances and go back to Europe and be talking to some studios there, I'm showing them that I believe I'm good quality.

There ' s a monologue in the film about being a washed-up action star. Did you improvise that?

I like structure—like driving: go past the school on the street, stay on the right side, no hitting the car, go in right, you'll see a big church, stop and take a left, and you'll have it. By doing this I'm giving a structure of life, a path of light, and showing what happens between me and me, which is something very beautiful.

Beautiful? Why?

I really opened myself up in "JCVD." I peeled back the skin of the fruit, cut the pulp and then took that very hard seed. In this film I cut that hard seed, and inside that seed was a kind of liquid cream substance of the man I am, or the woman you are.

OK —

It was like being naked—I would love to be naked in front of you.

Well, I —
Not being naked being naked. I say such things in Hong Kong and they thought I was being a crazy Frenchman. Being naked of protection.

So you ' ve no regrets at all?

Believe me—I've done very good stuff and very crazy stuff, and I don't regret the crazy stuff. So are you in New York?

Yes, I am.

And are you 27, or 32?

I ' m 22.

Oh, f–––. That is very young. Will you come to the premiere?

I don ' t know. When is it?

I don't know. You will wear all black, a black dress and high heels?

Uh —

You can come find me, I will be the one with the very broad shoulders, dark hair and a simple suit. We can have some champagne, you and me.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 24. November 2008, 14:34:07
So am WE habe ich mir mal Indy 4, Der unglaublich Hulk und Brügge sehen und sterben angesehen.

Indy 4: War in Ordnung, aber irgendwie kein Indy Film und das Ende war total bescheuert, mit dem Raumschiff, einfach zu abgehoben für eine Indy-Film (Ich verbinde Indy immer mit religiösen Themen), obwohl von der Optik her sehr an das vierte Indy-Adventure Fate of Atlantis erinnert hat.

Der unglaubliche Hulk: Gute Action hat Spass gemacht und war genau was ich mir von einem Hulk-Film erwarte, schön war auch der Auftritt von Stark am Ende, als Vorbereitung auf den Rächer-Film.

Brügge sehen und sterben war einfach nur genial, mehr lässt sich dazu nicht sagen. Colin Farrell hat komödiantisches Talent, welche ich ihm garnicht zugetraut hatte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. November 2008, 21:56:20
http://www.trailerspy.com/trailer/1268/Ace-Ventura-Jr-Trailer

Ace Ventura Junior?!?!?!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 26. November 2008, 23:16:11
Weiß nicht ob hier Watchmen schon erwähnt wurde!

http://watchmenmovie.warnerbros.com/ (http://watchmenmovie.warnerbros.com/)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. November 2008, 00:51:14
Weiß nicht ob hier Watchmen schon erwähnt wurde!
Was denkst du?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 27. November 2008, 21:38:38
Verklickt, sorry
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Dezember 2008, 00:02:35
Death Race....irgendwie platt, irgendwie srtupide, irgendwie cool. Die Präsentation stimmt einfach, kompromisslose Action ohne Versuch irgendetwas Tiefsinniges reinzubringen, was nur stören würde. 3 direkt auffällige Mankos:
1. Abkürzungen werden nicht von den erfahrenen Teilnehmern genutzt
2. Es wird der sexy bitch Text gegeben, der sich darauf beschränkt, Offensichtliches noch einmal zu wiederholen...evtl., um blindem Klientel begreiflich zu machen, was gerade passiert ist.
3. Hip Hop bzw. Black Music ist einfach scheiße!

Aber für mich überwiegt der positive Eindruck der präsentierten Action, die auch schön brutal ist. Obwohl ich absolut gar nichts für diese Rennfilme übrig habe, fand ich mich gut unterhalten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Dezember 2008, 00:46:08
30 Days of Night (http://www.imdb.com/title/tt0389722) gesehen. Ein Zombiefilm mit Vampiren. Also nicht ein Film mit Zombies und Vampiren, sondern Vampiren als Zombies. Verwirrt? Halb so wild, man nehme die Story, Spezialeffekte und Dramatikelemente eines Zombiefilmes, macht die Untoten intelligent, sowie organisiert und nennt sie dann halt Vampire. Der Rest ist gleich. Das klingt jetzt abwertend aber ehrlich, der Film war wirklich gut. Jeder der auch nur entfernt so Zombiedinger mag sollte sich das unbedingt ansehen, dass ist einer des besseren, wenn nicht sogar besten Vertreter des Genre. Was nun allerdings auch nicht unbedingt viel heissen muss aber gut.

Auch The Happening (http://www.imdb.com/title/tt0949731) habe ich gesehen. Nun ja, Schalama-Dingdong ist nun wirklich in der Talsohle angekommen. Der Film ist nun weder wirklich spannend, noch erschreckend. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn der Film nicht haargenau das hätte erreichen wollen. Die Idee ist fabelhaft und zwischendurch glänzt da durchaus kurz etwas auf, was ein guter Film hätte werden können aber gerade deshalb ist der Film so enttäuschend. Was man mit der Idee nicht alles hätte machen können. So schade.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. Dezember 2008, 08:45:26
Renn vor dem Wind weg! Die Bäume gucken böse.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Dezember 2008, 09:23:17
Renn vor dem Wind weg! Die Bäume gucken böse.
Die Idee ist weitaus realistischer als du vielleicht wahrhaben magst, die Umsetzung dagegen ist weitaus diletantischer, als man erwarten würde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Dezember 2008, 10:19:00
Renn vor dem Wind weg! Die Bäume gucken böse.
Das ist toll. Immer wenn die Natur den Menschen killt bin ich fasziniert von ihrer Schönheit und Reinheit.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 01. Dezember 2008, 11:01:46
Auf Thread-Seite 192 hatte ich mich schon über "The Happening" ausgekotzt, und die Enttäuschung kommt jetzt wieder hoch. Traurig das Teil, wirklich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. Dezember 2008, 14:14:08
Na ja, das passt schon irgendwie hier rein:
http://dukeupress.edu/news/Aoki/boundbylawsmallest1.pdf

Kostensloser PDF-Comic pber Urheberrecht im Film:
Zitat
A documentary is being filmed. A cell phone rings, playing the Rocky theme song. The filmmaker is told she must pay $10,000 to clear the rights to the song. Can this be true? Eyes on the Prize, the great civil rights documentary, was pulled from circulation because the filmmakers’ rights to music and footage had expired. What’s going on here? It’s the collision of documentary filmmaking and intellectual property law, and it’s the inspiration for this comic book. Follow its heroine Akiko as she films her documentary and navigates the twists and turns of intellectual property. Why do we have copyrights? What’s “fair use”? Bound by Law? reaches beyond documentary film to provide a commentary on the most pressing issues facing law, art, property, and an increasingly digital world of remixed culture.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Dezember 2008, 23:12:06
Kung Fu Panda (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/typo3temp/GB/459f785148.png)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Dezember 2008, 23:46:24
Dann muß der Film mies sein, wenn das Gate-Bewertungssystem benutzt wurde ;).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 02. Dezember 2008, 23:57:43
Seid ihr Cineasten?
Hier könnt ihrs beweisen.
http://whatthemovie.com
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Dezember 2008, 18:09:59
Ich habe ja wirklich 0 Respekt für 300, aber der zweite Watchmen-Trailer hat auf mich dieselbe Wirkung wie Obamas Reden: Könnte es nicht sein, dass...

http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/

Selvan: Danke! melde mich mit Zwischenstand

Edit: Wow, schwer. Aber ob das jetzt für Cineasten ist? Da sind ja auch weniger aussagekräftige Bilder von nicht gerade nur Klassikern drin. Habe sogar den zweiten D&D-Film gehabt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Dezember 2008, 18:50:12
Großartige Rezension von Roger Ebert über Expelled (http://blogs.suntimes.com/ebert/2008/12/win_ben_steins_mind.html), den Intelligent-Design-Streifen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Dezember 2008, 21:07:12
Zitat
Edit: Wow, schwer. Aber ob das jetzt für Cineasten ist? Da sind ja auch weniger aussagekräftige Bilder von nicht gerade nur Klassikern drin. Habe sogar den zweiten D&D-Film gehabt.
Habe 17, dabei aber bei Nummer 131 angelangt. manche Bilder habe ich auch nicht erkennen können, weil mein Monitor anscheinend zu dunkel eingestellt ist. Naja, Cineast bin ich wohl nicht allerdings sind die Bilder auch wirklich schwer.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 03. Dezember 2008, 22:48:02
@ Whatthemovie: Ich bin bei 249 (davon 143 für den Highscore). Das könnt ihr bestimmt locker schlagen. Bei den meisten habe ich keinen blassen Schimmer (v.a. bei den Schwarzweiß-Bildern). Außerdem habe ich ein miserables Gedächtnis was Filme allgemein anbelangt. Trotzdem find ich das Spiel ganz witzig und freue ich mich wenn ich das ein oder andere wiedererkenne.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Dezember 2008, 23:00:25
Ja, super. Battle Royale erkennt er nur als batoru rowaiaru an?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 03. Dezember 2008, 23:03:19
Ja, super. Battle Royale erkennt er nur als batoru rowaiaru an?
Manche Poster sind in der Tat sehr schlampig bzw. wenig großzügig in der Hinsicht.
Am sichersten ist es, den Titel so zu schreiben, wie er in der imdb heißt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Dezember 2008, 00:25:47
Ich habe ja wirklich 0 Respekt für 300, aber der zweite Watchmen-Trailer hat auf mich dieselbe Wirkung wie Obamas Reden
Ich fand den ersten Trailer deutlich besser aber das könnte auch schlicht an der Musikwahl liegen, die mir besser behagt, wobei auch die Wahl in dem Trailer in dem Sinne gut ist, dass sie da nicht HansZimmern.

Star Trek Trailer 2 (http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/). Ja ok, definitiv Star Trek: 90210. Bin nun offiziell desinteressiert und gleichgültig. Werde ich ihn mir anschauen? Ja. Werde ich darauf warten? Nö. Werde ich mir ansehen, wenn es mir langweilig ist oder so obwohl ich dann wohl vom Regen in die Traufe gelange aber was will man machen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Dezember 2008, 01:02:14
Den hat Nadir (oder wer) auch schon verlinkt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Dezember 2008, 01:32:05
Den hat Nadir (oder wer) auch schon verlinkt.
Ja, habe es gerade gesehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Dezember 2008, 02:52:16
Ich muß aber gestehen, daß der Trailer mir doch Lust auf den Film macht, aber wahrscheinlich ist es wieder nur eine Kundenfalle wie bei Max Payne.

Ein Space-Western a la Firefly(?) wäre optimal und danach sehen zumindest die effektgeladenen Kurzeinspielungen aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Dezember 2008, 10:14:03
Raven: Stimme zu, dass die Musik im ersten Trailer besser war. Aber hier hab ich mehr von der Story gesehen und vor allem nicht nur Zeitlupen/Zeitraffer-Aufnahmen :)

Star Trek macht mich überhaupt nicht an. Sieht inkohärent aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 05. Dezember 2008, 17:15:52
Habe gerade Adams Äpfel auf DVD gesehen.

Sehenswerter, dänischer, tiefdunkler Humor. Ein Priester auf dem Lande (Mads Mikkelsen, LeChiffre aus Bond, Tristan aus King Arthur) kümmert sich um die "Resozialisation" von Straftätern. Ein Neonazi kommt als Neuer in das kleine Grüppchen um einen Taschendieb und einen arabischen Tankstellenräuber.
Herrliche Dialoge, viel Situationskomik und ein wenig nachdenklich macht er auch noch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Dezember 2008, 18:03:49
Wollen sie einen Keks?...Nein, nicht den da!  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Dezember 2008, 18:28:12
Habe gerade Adams Äpfel auf DVD gesehen.
Den fand ich auch gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 05. Dezember 2008, 18:44:39
Lieblingszitat: Khalid (der Tankstellenräuber) "Der guckt ja scheisse aus, ich sag nicht Hallo zu Glatze!"
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 07. Dezember 2008, 10:56:56
http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/archiv/archiv_21661.php

Hobbit ist O.K., aber brauchen wir einen Film, der die Zeit zwischen dem Hobbit und dem Ringkrieg darstellt? Und was genau soll darin vorkommen? J.R.R. hat ja nun nicht eben viel über jene Zeit geschrieben...reicht das für einen Film? Oder wird es die Rückkehr der "gefürchteten" künstlerische Freiheit?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Dezember 2008, 13:06:47
Ich habe Finchers "Zodiac" gesehen.

Zitat
Wer war der Zodiac-Killer? Bis heute ist der Täter nicht gefasst, der Ende der Sechziger und Anfang der Siebziger Jahre in den Vereinigten Staaten mindestens sieben Menschen ermordete (oder es versuchte) und sich selbst zu über dreißig Morden bekannte. Da David Fincher sich in seinem Film Zodiac auf die Bücher des Zeitungscartoonisten Robert Graysmith stützt, sieht das filmische Ergebnis etwas anders aus. Dazu später mehr.

Zunächst zur Grundgeschichte. Zodiac beginnt 1969 mit dem Date zwischen zwei jungen Amerikanern, die an einen ruhigen und verlassenen Ort fahren, um zu schmusen. Wir erleben das nervöse Pärchen auf dem Weg dorthin und bei ihrer Begegnung mit dem Killer, der sich später Zodiac nennt. Der Mord, der nun geschieht, ist ebenso wie der zweite Mord, den wir auf der Leinwand sehen, von Aufnahmen aus der Perspektive der Figuren (vor allem der Frauen) geprägt und von einer Umwelt, die entweder in der Dunkelheit oder im Gras verschwimmt und so den filmischen Raum klaustrophobisch wirken lässt, schon bevor der Killer zu sehen ist. Die Bluttaten dann geizen nicht mit eben diesem Blut und wirken durch die vorherige Nähe zu den Opfern und ihre harsche Inszenierung besonders brutal – ganz anders als der dritte Mord an einem Taxifahrer. Bei diesem gibt es keine Figurensicht, sondern eine Verfolgerkamera aus der Vogelperspektive und so geht dieser Mord, obwohl ebenso blutig, viel weniger nahe.

Das passt, denn spätestens hier ist Zodiac weniger daran interessiert, wer der Killer ist und warum er mordet, was die Verbrechen mit den Hinterbliebenen anstellen oder sonst irgendwelche typischen Fragen dieses Genres. Das ist besonders verwunderlich, weil der Killer sich mit Briefen an die Presse zu Wort meldet – inzwischen schon ein Klischee des Killerfilms. Aber wo wir sonst die persönliche Beziehung zwischen dem Helden und dem Bösewicht beleuchten, sehen wir nach diesem Mord nur noch die Perspektive dreier Figuren: eben Cartoonist Graysmith (Jake Gyllenhall), sein Journalistenkollege Paul Avery (Robert Downey Jr) und Polizist David Toschi (Mark Ruffalo). Dies sind die drei Jäger des Killers, und von diesen wird nur Graysmith am Ende noch durch Kamerabegleitung legitimierter Protagonist sein.

Fincher betont den Wert von Artikeln, Briefen und anderen Schriftstücken, indem er sie über das Bild legt oder mehrfach sogar eine Einstellung zeigt, wie sie ins Bild rutschen. Ansonsten beginnt er mit vielen Kamerafahrten als dynamische Einführung der Figuren, diese bleiben jedoch mehr und mehr aus und signalisieren später oft ein Fortkommen im ansonsten stecken gebliebenen Fall – kulminierend mit einer einzigen Rückfahrt, die sich einer falschen Fährte anschließt. Musikalisch bleiben wir oft bei Musikstücken aus der Zeit, aber besonders dramatische Stellen werden nicht nur von einem schreienden Baby, sondern auch von orchestriertem Soundtrack begleitet. Ansonsten gibt es viele Einstellungen von Gesprächen im Auto oder an verschiedensten Telefonen, um den stark dialogisch aufgebauten Film nicht vertrocknen zu lassen, sondern die Spannung zu halten.

Das alles gelingt. Zodiac zeigt, wie sich die Ermittler festbeißen und dann drohen, von dem sich entziehenden Killer fortgerissen zu werden – Avery ertrinkt im Alkohol, Toschi wird der Sache überdrüssig und Graysmith riskiert sein Familienleben, nur um die Wahrheit zu finden. Er müsse wissen, wer der Killer sei, erklärt er seiner Frau. Graysmith ist der wirkliche Held, der sich opfert, um die Wahrheit zu finden. Er muss den Killer finden, und weil er es muss, findet er ihn auch.

Graysmith sagt im Film: Nur, weil man es nicht beweisen könne, sei es doch trotzdem nicht weniger wahr. Fincher inszeniert die letzte Einstellung als definitive Aussage über den Fall, als klaren Abschluss, und stellt erst im Nachspann klar, dass der Mann nicht nur Fingerabdruckvergleich und Handschriftenprobe, sondern sogar einen DNA-Abgleich überstanden habe, bevor er vor einer weiteren Vernehmung einen Herzanfall erlitt.

Das macht Zodiac nicht weniger fesselnd, aber den Film hoffentlich auch nicht zum JFK von 2007. Und diesen Umgang mit der Wahrheit finde ich dann schon etwas kritisch, zumal dadurch Graysmith eben zum Helden wird und der Film durch ein offeneres Ende sogar noch tragischer hätte wirken können. Wer mehr wissen will, kann auf YouTube die Filmreihe Graysmith Unmasked sehen.
http://p-pricken.de/2008/12/zodiac/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 07. Dezember 2008, 13:56:33
Hobbit ist O.K., aber brauchen wir einen Film, der die Zeit zwischen dem Hobbit und dem Ringkrieg darstellt? Und was genau soll darin vorkommen? J.R.R. hat ja nun nicht eben viel über jene Zeit geschrieben...reicht das für einen Film? Oder wird es die Rückkehr der "gefürchteten" künstlerische Freiheit?
Brauchen wir einen Film...? Was soll man darauf antworten?
Für puristische Tolkien-Jünger ist das sicher ein Alptraum. Für unvoreingenommene Fans tolkien-artiger Fantasy wird es hoffentlich ein extrem unterhaltsamer Film über dem genretypisch niedrigen Durchschnitt.

Seit wann ist künstlerische Freiheit eigentlich gefürchtet? Wer fürchtet sich da?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 07. Dezember 2008, 13:58:41
Hobbit ist O.K., aber brauchen wir einen Film, der die Zeit zwischen dem Hobbit und dem Ringkrieg darstellt? Und was genau soll darin vorkommen? J.R.R. hat ja nun nicht eben viel über jene Zeit geschrieben...reicht das für einen Film? Oder wird es die Rückkehr der "gefürchteten" künstlerische Freiheit?
Wat is?  :huh:

Natürlich hat er das. Allein schon ein Film über die Reise Gollums bis zu seiner Gefangenschaft bei und Flucht von den Elfen könnte abendfüllend werden. Hobbits kämen allerdings tatsächlich wenige vor, denn im Auenland ist in den 50 Jahren tatsächlich nicht viel passiert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Dezember 2008, 21:04:57
Ich finde es einerseits interessant und wundervoll, daß man nun den Herr der Ringe mit Filmen ein eigenes Universum geben möchte, zum anderen bin ich enttäuscht, da ich mich auf del Toros individuelle Interpretation der Figuren, Kreaturen usw. gefreut habe, bei einer filmischen Brücke erwarte ich, daß der Stil der Welt und die Kreaturen einheitlich sind, d. h., ich habe zunächst Jacksons Orks, Balrogs etc. im Kopf und nicht del Toros überdrehte (wenn auch geniale) Gestalten, von denen man in Hellboy 2 einen sehr guten Vorgeschmack bekommt.

Das finde ich sehr schade, denn für mich passen die phantastischen Kreaturen del Toros viel besser zum Hobbit als die eher realistischen von Jackson, da ich ''Der kleine Hobbit'' eher wie eine Kindergeschichte und ''Der Herr der Ringe'' als phantatsische Geschichte für Erwachsene in Erinnerung habe. Die Schreibstile unterscheiden sich für mich sehr stark.

Da würde ich sagen, den zweiten Teil vom Hobbit braucht man eigentlich nicht, wenn er einen kompletten Stilbruch zu Jackson zur Folge hat, und deshalb wohl auch den ersten nicht. Wäre für mich keine Einheit der Filmumsetzungen sondern eher Geldmacherei.

Es gäbe so viele andere lohnende Geschichten:
Gandalfs Kampf gegen den Hexenkönig, der Fall von Gondolin, die Gefangenname Melkors, die 5 großen Schlachten (allen voran die Nirnaeth Arnoediad), der Fall Numenors, Beren und Luthien, die Silmaril, Saurons ''Karriere'' als Annatar, der mißglückte Versuch, Moria einzunehmen, der Fall von Minas Morgul an die Ringgeister bzw. der Niedergang Gondors.....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 07. Dezember 2008, 21:11:55
Oh Mann ... ich bin schon gespannt auf das nächste HdR RPG ... möglicherweiße kauft ja Wizards die Rechte und macht eine 4E Welt daraus...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Dezember 2008, 21:28:57
Die wäre aber sehr langweilig, keine umsetzbaren Powers.  wink

edit:
Ich habe mir Mosnter Slasher angetan, und muß sagen, er hat zu Recht sein Lob verdient. herrlicher Nostalgie Monsterhorror mit einem Schuß Komödie ergeben einen Film, bei dem es mich zumindest nicht störte, daß Gummimasken und Monsterpuppen/-kostüme benutzt wurden.

Danach gab es noch Get Smart, spaßige Agentenkomödie, die wie Tropic Thunder auch deshalb begeistert, daß sie eben nicht nur aus (platter) Slapstick besteht sondern auch als Actionfilm funktioniert. Hätte nicht gedacht, daß mir der Film gefällt, nach dem Trailer hatte ich eher Scary Movie Niveau erwartet.
Und das 'Ohrwürmchen' von Dwayne  ''The Rock'' Johnson ist einfach herrlich.  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Dezember 2008, 09:42:34
Day of the Dead 2008 war ein doofer, saublöder Film. Hat nichts, absolut rein gar nichts mit dem Original zu tun, weder Location, noch Geschichte, noch Figuren und auch nicht die Zombies. Er knüpft auch nicht an das Remake von "Dawn of the Dead", sondern erzählt eine komplett neue Geschichte inklusive Grund der Infektion. Die Infizierten sind nicht nur wie momentan hip, gleich schnell wie normale Menschen, nein, sie laufen mit etwa 50 km/h die Decke entlang und sind zum Teil intelligent. Während das für Fans schon mal Häresie wäre, so vergebe ich solche Sünden, wenn am Ende ein guter Film dabei rauskommt. Ist aber nicht so. Regelmässiges Augen rollen und Stöhnen meinerseits aufgrund der völlig unglaubwürdigen Handlungsweise der Figuren und der noch viel unglaubwürdigerer Action.

Man nehme einen Besen, eine Rolle normales Isolierband und eine Knochensäge (war in einem Spital). Dann befestigt man die Knochensäge mit zwei drei Runden Band am Besen und volià, eine Waffe womit Köpfe und Gliedmassen abgetrennt werden. Oder man bewerfe die Infizierten mit einem Molotowcocktail, wodurch diese wortwörtlich innert einer Sekunde vollständig zu Staub zerfallen. War wohl geheiligte Wasser drin, welches mit der Wut von Gott brannte oder so.

Kurzum, der allerletzte Scheiss. Da ich mich nicht auf Nostalgie-Feelings verlasse habe ich mir das Original angesehen und ja, dieses ist tatsächlich besser und ich hasse eigentlich alte Filme. Selbst absolute Fans von Zombiefilmen, die tolerant sind sollten es sich gut überlegen ob sie sich das "remake" antun wollen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 10. Dezember 2008, 22:27:57
Zitat
Regelmässiges Augen rollen und Stöhnen meinerseits...
Ich liebe es, Sätze prepubertär aus dem Zusammenhang zu reissen!  :D

Aber danke für die Review, damit erspare ich mir ein bisschen meiner momentan sehr kostbaren Zeit. Film war nämlich auf der Liste der zu schauenden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Dezember 2008, 23:09:53
Zitat
Regelmässiges Augen rollen und Stöhnen meinerseits...
Ich liebe es, Sätze prepubertär aus dem Zusammenhang zu reissen!  :D
Und du meinst ernsthaft, dass dies nicht so beabsichtigt war?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 11. Dezember 2008, 00:46:33
Dir traue ich mittlerweile fast alles zu!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Dezember 2008, 01:53:44
Der Tag an dem die Erde still stand....ist eine nette Idee aber eigentlich ganz großer Müll, zuviel leeres Gerede und widersprüchliche Aktionen und Äußerungen der Darsteller.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 18. Dezember 2008, 13:52:55
Tja, das kommt halt dabei raus, wenn ein B-Movie Regisseur einen Genre-Klassiker mit Keanu "wann kriegt er endlich Berufsverbot" Reeves in der Hauptrolle neu auflegen muss...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Dezember 2008, 14:20:48
http://nymag.com/daily/entertainment/2008/12/a_field_guide_to_the_complete.html

Überblick über alle Gesichtsausdrücke von Keanu Reeves.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Dezember 2008, 16:27:20
Die Gesichstausdrücke waren nicht unbedingt das Problem, die haben sogar imho zur Figur gepasst, jedenfalls bis zur McDonaldszene, ich frage mich aber mittlerweile, weshalb Gene Roddenberry nicht in Keanu Reeve DAS Vulkaniertalent entdeckt hat.

Naja, wie auch immer, der neue Aronofsky Film muß den Anspruch der letzten 4 Filme wieder aufheben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 21. Dezember 2008, 03:52:08
http://millus.kulando.de/post/2008/07/29/wolverine-trailer (http://millus.kulando.de/post/2008/07/29/wolverine-trailer)

Sieht gut aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Dezember 2008, 10:38:13
Versteh ich echt nicht. Wer findet das denn gut?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 21. Dezember 2008, 11:43:54
Versteh ich echt nicht. Wer findet das denn gut?
Ich denke mal, Fans von Superhelden-Actionfilmen, die gerne episch dramatische Musik in Trailern hören.
Sollte mein Ironie-Detektor versagt haben: pardon
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Dezember 2008, 11:44:00
Versteh ich echt nicht. Wer findet das denn gut?
Wieso muss der Film gut sein? Reicht es nicht, wenn er unterhaltsam ist? Jedenfalls lieber so als das Pseudo-Drama und die Langeweile eines "Superman Returns".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Dezember 2008, 12:10:47
Versteh ich echt nicht. Wer findet das denn gut?
Ich könnte das gut finden. Die ersten beiden X-Men-Streifen haben mir gefallen und mit Wolverine hat man dem bisher interessantesten Charakter aus der Serie ein Spin-Off beschert. Die Besetzung mit Hugh Jackman, Liev Schreiber und Ryan Reynolds dürfte angesichts der Charaktere Wolverine, Sabretooth und Deadpool als treffend und  gelungen bezeichnet werden. Mein einziges Problem mit dem Trailer ist die Optik. Einige Effekte sehen billig aus und die Kameraeinstellungen haben in vielen Szenen eher TV- als Kinocharakter. Vielleicht ist es aber der Trailer einfach nur nicht wirklich überzeugend geschnitten.
Insofern stehe ich dieser Verfilmung von Wolverine etwas ambivalent gegenüber. Andererseits haben mir die Comicverfilmungen der letzten Zeit, insbesondere die aus dem Marvellager, weitgehend gut gefallen und ich bin gespannt, ob Wolverine sich in die Reihe gelungener Adaptionen einreihen kann.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Dezember 2008, 12:35:16
Also ehrlich, man sollte meinen, zumindest bei Comicfilmen gibt es inzwischen genug Auswahl, dass die Fanboys nicht jeden Film, der so aussieht, gleich toll finden. Ich meine, Wolverine ist ja ohnehin die große Wunschvorstellung des Übermegasupercoolen. Der Trailer sieht aber so was von nach Bullshit aus, der schon jetzt viel zu vollgepropft wirkt und schon jetzt auch nach PG13-Kacke duftet: Wolferine ist NICHT Superman, wenn man auf den schießt, dann blutet er (heilt nur schnell). Kann er im Stand (wie in dem leaked Trailer) oder wie hier auf dem Motorrad ein entgegenkommendes Auto schneiden? Kann er von einer Explosion gesteuert auf einen Helikopter fliegen? Und wo sind etwaige Besonderheiten Wolverines, die ihn zu mehr als einem stereotypen Coolmacker machen?

Nochmal: wer findet das gut?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 21. Dezember 2008, 16:02:18
Ich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Dezember 2008, 18:21:38
Also ehrlich, man sollte meinen, zumindest bei Comicfilmen gibt es inzwischen genug Auswahl, dass die Fanboys nicht jeden Film, der so aussieht, gleich toll finden. Ich meine, Wolverine ist ja ohnehin die große Wunschvorstellung des Übermegasupercoolen. Der Trailer sieht aber so was von nach Bullshit aus, der schon jetzt viel zu vollgepropft wirkt und schon jetzt auch nach PG13-Kacke duftet: Wolferine ist NICHT Superman, wenn man auf den schießt, dann blutet er (heilt nur schnell). Kann er im Stand (wie in dem leaked Trailer) oder wie hier auf dem Motorrad ein entgegenkommendes Auto schneiden? Kann er von einer Explosion gesteuert auf einen Helikopter fliegen? Und wo sind etwaige Besonderheiten Wolverines, die ihn zu mehr als einem stereotypen Coolmacker machen?

Nochmal: wer findet das gut?
Also ehrlich, wer keine Ahnung von den Comicfiguren hat, sollte sich hinsichtlich der Qualität der inhaltlichen Umsetzung in den Filmen erst einmal bedeckt halten. Was die von Dir angesprochenen Sequenzen angeht, sind sie zwar auch für meinen Geschmack "Over the Top", aber sind durchaus in der einen oder anderen Form bei Wolverine-Comics zu finden.
Einen Film anhand eines Trailers zu beurteilen, halte ich dann nebenbei auch für schwierig. Persönlich halte ich wie oben bereits angedeutet die Vorschau auch nicht für sonderlich gelungen. In einem Punkt allerdings schafft es die Collage an bewegten Bildern, mein Interesse zu wecken. Der Film scheint nämlich Wolverines Vorgeschichte weitgehend umfangreich abzuhandeln und dabei auch noch viele interessante Figuren einzuführen, die tatsächlich Teil der Welt dieses Helden waren bzw. sind. Inwieweit dies filmisch gelungen ist, bleibt abzuwarten. Denn Inhalte einer (gelungen) erzählten Geschichte in einem Trailer wiederzugeben ist immer ein wenig schwierig.
Was gegen einen seelenlosen Actionmüll, wie Du ja andeutest, spricht, ist die Wahl des Regisseurs. Denn seine Vita lässt nicht darauf schliessen. Andererseits  ist auch nicht zu erwarten, dass man mit  verkopften Anspruchsquark rechnen muß, mit dem der Mann seine kreativen Wurzeln beweisen muß. Denn das hat schon bei Lee nicht funktioniert.
Davon abgesehen warst Du nicht derjenige, der die Lee-Version von Hulk für gelungen hielt? Ich meine den Streifen mit den Mutantenpudeln und der Ödipus-Thematik. Sollte dem so sein, erübrigt sich jede weitere Diskussion über Qualität von Comicverfilmungen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Dezember 2008, 19:31:24
Mir könnte das Spin-Off gefallen, da Jackman mitspielt und ich ihn seit The Fountain für einen der besseren Schauspieler halte. Finde ich gut, daß er so vielseitig ist und einerseits in Actionfilmen wie X-Men mitmacht und andererseits Charaktere wie in The Fountain spielt.

Solange der Film nicht Charlies Angels-Niveau bekommt, bin ich zufrieden.

Der Film sieht nach Fast Food aus und das ißt man bekanntlich, weil es schmeckt und nicht, weil es hochwertigen Inhalt besitzt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Dezember 2008, 20:11:50
Der Film wurde als R geschrieben und geplant, Jackman selbst hat sich dann für PG13 eingesetzt, was ihn irgendwie direkt unsympathisch macht, den Vollidioten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 21. Dezember 2008, 21:18:38
Einen Film anhand eines Trailers zu beurteilen, halte ich dann nebenbei auch für schwierig.

Was ich nicht tue. Ich beziehe mich ausdrücklich auf diesen (und den leaked) Trailer, den ich immer noch ziemlich schlecht finde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 21. Dezember 2008, 21:22:58
Also ehrlich, man sollte meinen, zumindest bei Comicfilmen gibt es inzwischen genug Auswahl, dass die Fanboys nicht jeden Film, der so aussieht, gleich toll finden. Ich meine, Wolverine ist ja ohnehin die große Wunschvorstellung des Übermegasupercoolen. Der Trailer sieht aber so was von nach Bullshit aus, der schon jetzt viel zu vollgepropft wirkt und schon jetzt auch nach PG13-Kacke duftet: Wolferine ist NICHT Superman, wenn man auf den schießt, dann blutet er (heilt nur schnell). Kann er im Stand (wie in dem leaked Trailer) oder wie hier auf dem Motorrad ein entgegenkommendes Auto schneiden? Kann er von einer Explosion gesteuert auf einen Helikopter fliegen? Und wo sind etwaige Besonderheiten Wolverines, die ihn zu mehr als einem stereotypen Coolmacker machen?

Nochmal: wer findet das gut?
Ich bin nicht so der Experte, was die Beurteilung von Filmen anhand des Trailers angeht, aber ich bin interessiert. Sehr.

Um genau zu sein, war der letzte Trailer, der eine ähnliche Wirkung auf mich hatte, der von 300 gewesen.  Ich hoffe bloß, dass das Endprodukt in diesem Fall besser sein wird. Ich finde immer noch, dass der Trailer von 300 den Film um Längen schlägt.

Was Wolverines Fähigkeiten angeht: Wir reden hier von einem Superhelden-Comic. Das ist wohl das Genre, dass am meisten von allen existierenden auf Kontinuität und Stringenz pfeift. Soll heißen: Wie stark Wolverine ist und wie schnell seine Regeneration funktioniert, hängt vor allem davon ab, wie der Autor der jeweiligen Storyline heißt.
Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Wolverine_(comics)#Powers_and_abilities

Und was für Besonderheiten hättest du denn gern bei Wolverine gesehen? Würde es helfen, wenn er latent homosexuell wäre? Würde das dem Charakter die erforderliche Tiefe verleihen? Reicht es nicht, dass er im vorletzten Jahrhundert geboren wurde, dass das Militär an ihm herumexperimentierte und dass er seine Erinnerungen verloren hat? Er ist ein Mutant aus dem Marvel-Universum, nicht Leopold Bloom aus Ulysses.

Wie gesagt, ich kann nicht beurteilen wie der Film wird, aber der Trailer ist eine coole Sau.

Und ja, Wolverine ist der "stereotype Coolmacker". Irgendwer muss den Job ja machen. Spiderman ist nur am rumheulen, Superman ist so glattgeleckt dass man kotzen will, der Hulk ist einfach nur lächerlich, die Fantastischen Vier kann man jenseits des Grundschulalters nicht ernstnehmen, usw.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Dezember 2008, 23:08:21
Nur kurz zu der Macht von Wolverine. Er gilt ganz offiziell, laut Aussage von Marvel, als eines der mächtigsten Wesen im Marvel Universum. Das natürlich nicht von Anfang an, sondern lediglich aufgrund seiner Popularität hat man ihn dazu gemacht. Das kann man nun schlecht finden, wie ich, aber Wolverine ist im Prinzip der Batman von Marvel und er gilt als der Macker aller Comic Universen. Ich will damit nur sagen, dass wenn man einen einzigen Charakter als absoluten badass Macho und Obermacker darstellen muss, dann Wolverine. Das war schon immer das Fundament dieses Charakters. Alpha-Male supreme. Das ist auch der Grund, wieso ich die Kritik von Berandor hier nicht gelten lassen kann, denn jede andersartige Darstellung würde die Fans dieser Figur schwer enttäuschen und bei den X-Men Filmen wurde ja sein lasches Auftreten auch gerne kritisiert.

Zitat
Kann er im Stand (wie in dem leaked Trailer) oder wie hier auf dem Motorrad ein entgegenkommendes Auto schneiden? Kann er von einer Explosion gesteuert auf einen Helikopter fliegen?
Ja, dabei würde er aber sicherlich verletzt, was aber wieder heilt. Das PG13 ist hier natürlich Scheisse, weil es diesen Aspekt nicht zeigen darf.

Zitat
Und wo sind etwaige Besonderheiten Wolverines, die ihn zu mehr als einem stereotypen Coolmacker machen?
Wird man erst im Film sehen, wenn überhaupt und selbst wenn es dabei bleibt, ist dies für diesen Charakter absolut in Ordnung. Und weisst du wieso? Ich habe lieber, wenn die Herren Produzenten und Directors dort einen zweidimensionalen Charakter in einem guten Actionfilm ohne Hirn verwenden als wenn sie mit dem Versuch scheitern Drama reinzubringen, was dann am Ende nur noch peinlich ist. Und gerade dieses Szenario ist leider sehr wahrscheinlich. Wie man Action macht, weiss Hollywood, bei Drama ist es eher Glücksspiel.

Ich mag Wolverine eigentlich nicht, der ist mir zu oberflächlich und stereotyp, allerdings erwarte ich von einem Film, dass er genau so dargestellt wird, denn sonst wäre es eben nicht Wolverine.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2008, 00:06:21
Hm, Raven, bedenkenswert. Danke. Aber:
Und was für Besonderheiten hättest du denn gern bei Wolverine gesehen? Würde es helfen, wenn er latent homosexuell wäre?
Nein. Allerdings bin ich ein Old-School-Fan von Wolverine (daher muss das "Fanboys" vorher auch mit einem ironischen Unterton gelesen werden), dem der alte, nicht megacoolsuperstarkcrassschnitter-Wolverine sehr gut gefallen hat, also der, der ein Problem mit seinem Temperament hatte und eine japanische Freundin/Ehefrau, der in der japanischen Tradition die Möglichkeit fand, sich zu bändigen (bis die Dame getötet wurde) – und eben nicht nur den stereotypen Badass, wie er genauso auch vom Punisher, von Batman (guter Vergleich!) oder zig anderen Schlechtärschen gegen werden kann. Und ich will auch keine Origin-Geschichte, die hundert Jahre umfasst, weil diese Idee ohnehin albern ist und sich nach bereits drei Filmauftritten und bereits einem Film, der diese Thematik mindestens angerissen hat, auch komisch ausnimmt. Ich meine hey, Sabretooth war in X-Men dabei. Ob Wolverine den im Prequel wohl töten wird? Und das, obwohl ich z.B. Gambit sehr mag und mich freue, dass der endlich auftaucht.

Aber der ganze Trailer schreit für mich ebenso nach "schlechter Idee" wie Venom in Spiderman 3. Anstatt sich mit einem der, wenn nicht vielleicht sogar dem beliebtesten Superhelden richtig Mühe zu geben, macht man, wie Darigaaz es richtig sieht, Fast Food, als hätte der nicht mehr Potential. Runtergespulter Krach.

Ergo törnt mich das richtig ab.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2008, 00:28:29
Nun, die Marvel-Filme nehmen eher das Ultimate Universum als Vorbild und mischen jeweils nur ein wenig vom normalen Universum rein. Das was du ansprichst ist der Hintergrund des klassischen Universums und wird demzufolge wohl keine Relevanz haben. Wenn ich dich nun richtig verstehe ist es eigentlich ganz einfach. Du hättest gerne den klassischen Wolverine aber verfilmt wird der Ultimate Wolverine und das stinkt dir?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2008, 02:26:35
Ja. Weil Ultimate suckt. Wer findet das schon gut?

Daneben finde ich aber wirklich, dass der Trailer nach einem heruntergenudelnten Actionreißer aussieht und nicht so, als ob man sich damit wirklich richtig Mühe gemacht hätte (außer bei den Pyrofekten)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2008, 07:46:24
Daneben finde ich aber wirklich, dass der Trailer nach einem heruntergenudelnten Actionreißer aussieht und nicht so, als ob man sich damit wirklich richtig Mühe gemacht hätte (außer bei den Pyrofekten)
Das wird wohl auch so sein, denn der Plan ist es eine etwas günstigere Reihe an "Origins" Filmen zu machen. Die Verantwortlichen wollen jetzt erst mal sehen ob das zieht und wenn ja, dann steht schon "X-Men Origins: Magneto" in den Startlöchern, ein Script soll es ja schon geben.

Und ich mag Ultimate, ist sogar das Einzige von Marvel, was ich lese. Der Grund ist auch ziemlich einfach, denn im klassischen Universum gibt es im Jahr so zwei bis drei Events, die als Crossover meisten durch 10 unterschiedliche Serien erzählt werden und das ist nicht nur verwirrend, sondern auch schlicht umständlich und mühsam. Ich hasse Crossover, denn entweder ist man ein fanatischer Comic-Fan, der alles liest und daher auch mitkommt und alle Hintergründe versteht oder man lässt es gleich ganz bleiben.  Bei Ultimate hat man sich dafür entschieden sowas zu lassen und in sich abgeschlossene Geschichten oder konstante Serien zu produzieren, welche zudem in einer Welt spielen, die näher an unserer Realität ist. Ultimate ist übrigens ausserordentlich beliebt und verkauft gerne mal mehr Hefte als Classic.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. Dezember 2008, 08:50:09
Nein. Allerdings bin ich ein Old-School-Fan von Wolverine (daher muss das "Fanboys" vorher auch mit einem ironischen Unterton gelesen werden), dem der alte, nicht megacoolsuperstarkcrassschnitter-Wolverine sehr gut gefallen hat, also der, der ein Problem mit seinem Temperament hatte und eine japanische Freundin/Ehefrau, der in der japanischen Tradition die Möglichkeit fand, sich zu bändigen (bis die Dame getötet wurde) – und eben nicht nur den stereotypen Badass, wie er genauso auch vom Punisher, von Batman (guter Vergleich!) oder zig anderen Schlechtärschen gegen werden kann. Und ich will auch keine Origin-Geschichte, die hundert Jahre umfasst, weil diese Idee ohnehin albern ist und sich nach bereits drei Filmauftritten und bereits einem Film, der diese Thematik mindestens angerissen hat, auch komisch ausnimmt. Ich meine hey, Sabretooth war in X-Men dabei. Ob Wolverine den im Prequel wohl töten wird? Und das, obwohl ich z.B. Gambit sehr mag und mich freue, dass der endlich auftaucht.

Aber der ganze Trailer schreit für mich ebenso nach "schlechter Idee" wie Venom in Spiderman 3. Anstatt sich mit einem der, wenn nicht vielleicht sogar dem beliebtesten Superhelden richtig Mühe zu geben, macht man, wie Darigaaz es richtig sieht, Fast Food, als hätte der nicht mehr Potential. Runtergespulter Krach.

Ergo törnt mich das richtig ab.
Sabretooth ist Wolverines Nemesis und somit ist es nur konsequent ihn auch als Hauptantagonisten im Wolverine-Film einzubringen, zumal Sabretooth in den X-Men-Filmen auch nur ein schlechter Witz war. Der Schauspieler Liev Schreiber wirkt da in den wenigen Trailerszenen überzeugender und bedrohlicher als der Wrestler Tyler Mane. Was die Origingeschichte angeht, ist sie soweit ich weiß offizieller Marvel-Kanon und nicht nur auf das Ultimateuniversum beschränkt. Eine Abkehr von dieser schon seit Jahren bestehenden Vorgeschichte in der Verfilmung wäre dann auch ziemlich seltsam gewesen, wenn man bedenkt, dass Marvel bestrebt ist, ein einheitliches Filmuniversum zu schaffen, dass sich an die Entwicklung in den Comics weitgehend orientiert.
Man muß diese Entwicklung nicht mögen und sich nach den Figuren aus dem Golden-Age oder gar Silver-Age sehnen, aber ich denke die wenigsten sind an einer Verfilmung mit den Helden aus dieser Zeit interssiert. Mir gefällt der aktuelle Batman zumindest deutlich besser als ein Batman, der an die Serie aus den 60ern angelegt ist.
Aber ich mag ja auch die Ultimates
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 22. Dezember 2008, 09:09:39
Ja. Weil Ultimate suckt. Wer findet das schon gut?

Daneben finde ich aber wirklich, dass der Trailer nach einem heruntergenudelnten Actionreißer aussieht und nicht so, als ob man sich damit wirklich richtig Mühe gemacht hätte (außer bei den Pyrofekten)

Ich finde das Ultimate Universum viel besser, ausserdem hat Wolverine erst richtig die Kontrolle verloren als Magneto ihm das Adamantium aus dem Körper gerissen hat. Und es gibt eine Miniserie welche Origins heisst und die Vorgeschichte von Wolverine behandelt, zumindest die ersten 30 oder 40 Jahre und diese spielt auch im vorletzten Jahrhundert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Dezember 2008, 09:56:53

1. Das was Scurlock und Raven sagen

2. Ich bin interessiert an dem Film

3. ja ich mag Wolverine und genauso "hart" wie er dargestellt wird, würde ich ihn mir auch vorstellen (auch wenn ich mit seiner Enticklung zu dem Macker des Marvel Universum nicht so ganz glücklich bin, also ähnlich wie Raven)

4. Ich fand den Trailer gar nicht schlecht, zwar war er teilweise mit billig wirkenden CGI Effekten dargestellt, aber wie Scurlock schon sagte, einen Film nur anhand eines Trailers zu beurteilen, kommt nicht in Frage. Der Trailer kann auch einfach nur schlecht geschnitten sein, ist er wahrscheinlich. Das Wolverine fahrende Autos aufschlitzt find ich nicht übertrieben, wenn man seine Story kennt. Auch das mit dem Hubi wirkt mir bis dato nicht zu überzogen. Mal sehen wie es letzendlich im Film sein wird.

5. @Berandor: Zu deinem "Wer findet sowas gut?" - Ganz klar:  ICH

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 22. Dezember 2008, 12:34:05
Allerdings bin ich ein Old-School-Fan von Wolverine (daher muss das "Fanboys" vorher auch mit einem ironischen Unterton gelesen werden), dem der alte, nicht megacoolsuperstarkcrassschnitter-Wolverine sehr gut gefallen hat, also der, der ein Problem mit seinem Temperament hatte und eine japanische Freundin/Ehefrau, der in der japanischen Tradition die Möglichkeit fand, sich zu bändigen (bis die Dame getötet wurde) – und eben nicht nur den stereotypen Badass, wie er genauso auch vom Punisher, von Batman (guter Vergleich!) oder zig anderen Schlechtärschen gegen werden kann.
Wie Old-School bist du denn? Ich habe Wolverine Comics irgendwann vor etwa zehn Jahren gelesen und da war er schon genauso. Dass jeder Autor eine etwas eigene Herangehensweise an den Character hat, dürfte klar sein. Aber die Essenz von Wolverine war schon immer (soweit ich das beurteilen kann) der obercoole Badass.

Nochmal zum Film: sicher wird das nichts vom Kaliber eines "Batman Begins" oder "The Dark Knight". Christopher Nolan und Christian Bale sind aber auch eine ganz andere Liga. Ich persönlich erwarte einen Film, der sich was Qualität und Niveau angeht auf dem Level der X-Men Trilogie bewegt. Sollte er besser werden, werde ich positiv überrascht sein. Schlechter wäre definitiv eine Enttäuschung.

Der Vergleich mit Batman ist übrigens sehr passend, da auch auf die Comics übertragbar. So wie ich das sehe, hat Batman auch in print definitiv die besseren Stories vorzuweisen, während Wolverine eher Hack & Slay ist. So gesehen bedienen die Filme jeweils das Klientel, was durch die Comics aufgebaut wurde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2008, 13:22:59
Der Film wurde als R geschrieben und geplant, Jackman selbst hat sich dann für PG13 eingesetzt, was ihn irgendwie direkt unsympathisch macht, den Vollidioten.
Gut, das ist natürlich schon schade. Aber wie es am Ende aussieht, sehe ich dann im Kino oder anderweitig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 22. Dezember 2008, 14:22:29
PG13 finde ich übrigens gut. Wird auch Zeit, dass die Jugend mit weniger Gewalt konfrontiert/unterhalten/gechillt wird.
Ich weiß hingegen nicht, warum es ein Mehraufwand wäre, in der Spätvorstellung im Kino eine FSK 16/18 Version zu zeigen  :suspious:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. Dezember 2008, 14:49:15
Ja, weil es natürlich viel weniger Gewalt ist, wenn da Leute mit Klauenhändern erstochen werden, die aber nicht bluten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 22. Dezember 2008, 14:53:33
Berandor:
Meinst Du also, das wäre nicht ein Schritt in die richtige Richtung?


Abgesehen davon habe ich mal eine Frage an die Pädagogen hier:
Wie wirkt sich denn abstrahierte Gewalt im Gegensatz zu realer Gewalt im Medium Film auf junge Zuschauer aus?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2008, 14:55:50
PG13 finde ich übrigens gut. Wird auch Zeit, dass die Jugend mit weniger Gewalt konfrontiert/unterhalten/gechillt wird.
Ich weiß hingegen nicht, warum es ein Mehraufwand wäre, in der Spätvorstellung im Kino eine FSK 16/18 Version zu zeigen  :suspious:
Dann soll man gefälligst das Bi-Bu-Ba-Bu-Bo-Bu-Land verfilmen und keine Thematik, die mit Universal Soldier u. ä. zu tun hat. Das PG-Rating hat wohl nur noch ganz ganz wenig mit dem Schutz der Jugend zu tun, übrigens bin ich auch dafür, alle Kampfsportschulen zu schließen, da lernt man, wie man andere tritt/schlägt/verletzt/Knochen bricht/ tötet/unschädlich macht....

Die Freigabe von 12 Jahren dient doch eh nur noch dazu, daß die Produzenten Geld verdienen. Denen sind doch Jugendliche scheißegal.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 22. Dezember 2008, 15:03:16
Schön überspitzt formuliert wink

Kampfsport dient in erster Linie der Selbstverteidigung und meistens bekommen junge Menschen auch einen philosophischen Ansatz mit auf den Weg bei ihrem Training, aber das weißt Du sicherlich selbst...

Und wie gesagt, wo wäre das Problem, eine FSK12 Version zu zeigen und später dann FSK 16/18? Ausweiskontrolle und etwas Vorsicht und dann kannst Du das auch schon um 20h im Kino umsetzen.

Mir geht es da ehrlicherweise nicht um uns (V)Erwachsene, sondern um Jugendliche und deren Schutz.
Hier in HH habe ich auf dem Kiez nur Stress mit Ghetto-Kiddies unter 18 Jahren. Komisch, oder?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2008, 15:52:58
Es geht alleine ums Geld und nichts anderes also müsste es sich lohnen zwei Versionen zu haben. Klassischerweise macht man einen M Film und schneidet diesen dann für das Kino auf PG13, verkauft dann zuerst die PG13 Version auf DVD und danach dann die M. Der Mehrwert entsteht hier durch das vergrösserte Kinopublikum und eventuell durch überlappende DVD-Verkäufe dank "Directors Cut", "Unrated" etc.

Zwei Versionen zu machen kostet aber auch Geld, denn die CGI-Effekte müssen oft zweimal gemacht werden, einmal sanft und einmal hart, ebenso gibt es einen Schneideaufwand und allerlei weitere Sachen wo man mehr Geld investieren muss. Überlappende Verkäufe haben drastisch abgenommen, da mittlerweile auch der hinterletzte Kunde weiss, wie das funktioniert und man mittlerweile schon beim Erscheinen der geschnittenen Version weiss, dass da noch eine ungeschnittene folgen wird. Daher haben die meisten Firmen auf PG13 Kino und Unrated DVD umgeschwenkt.

Es bleibt also beim vergrösserten Kino-Publikum und gerade Dark Knight hat hier das Genre extrem verdorben, da er gezeigt hat, dass man mit PG13 so massenhaft Kohle machen kann und die Fans es kaum gestört hat, dass der diese Freigabe hatte. Wird werden nun für eine lange, lange Zeit in diesem Genre nur noch PG13 Titel im Kino sehen, da es finanziell leider am meisten Sinn macht. Nur der Director kann aufgrund seiner "künstlerischen Freiheit" in Einzelfällen verlangen, dass er den Film als M machen will aber den Meisten ist das bei Auftragsarbeiten wie Comic-Verfilmungen eh egal.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2008, 16:22:35
Zitat
Kampfsport dient in erster Linie der Selbstverteidigung und meistens bekommen junge Menschen auch einen philosophischen Ansatz mit auf den Weg bei ihrem Training, aber das weißt Du sicherlich selbst...
Das, was ich damit sagen wollte ist:
Das Problem ist im Kopf, nicht im Medium, wer nicht vernünftig ist und denken kann, der ist/hat ein Problem, und diese Leute hast du überall. Es ist also falsch, da irgendetwas präventiv zu versuchen, daß in einem Verbot endet sondern die Aufklärung dazu ist wichtig. Im Film bedeutet das für mich, daß man gefälligst nichts rauschneidet sondern konsequent für das Publikum produziert, daß mit dieser Gewaltdarstellung auch umgehen kann.
Du glaubst doch nicht im Ernst, daß der Streß mit den Ghettokiddies von deren Kinobesuchen herrührt oder?

edit:
Und da TheRaven als hier ultimative Informationsquelle der frustrierten Kinobesucher dient, glaube ich nicht mehr an die Naivität eines prventiven Schutzes der Jugend, wenn mit Gewalt so viel Geld wie mit aktuellen ''PG 13''-Käse gemacht werden könnte, würde man diese Gewalt produzieren, dessen sei dir sicher.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 22. Dezember 2008, 16:29:09
Ich weiß nicht, ob der Film bereits genannt wurde, aber REC hat mich seit langer Zeit mal wieder das Fürchten gelehrt. Empfehlenswert!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2008, 16:32:56
Ist das nicht eine spanische Produktion, die unter ''Quarantäne'' neu afgelegt wurde? Mich würde dann interessieren, ob man beide ansehen kann oder ob das Original das einzig Wahre ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 22. Dezember 2008, 17:28:02
Im Gegensatz zur breiten Masse habe ich nichts gegen Remakes auszusetzen, sie sind sogar oft besser als die Originale (da zeitnaher). Aber hier kann ich getrost dazu raten, es bei REC zu belassen. Neben einer 1:1 Umsetzung - die stellenweise noch weit hinter dem Original liegt -, bietet QUARANTÄNE nichts, was man nicht schon von REC bekommen hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2008, 18:34:32
Vielen Donk! :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Dezember 2008, 22:20:55
Zitat
Kampfsport dient in erster Linie der Selbstverteidigung und meistens bekommen junge Menschen auch einen philosophischen Ansatz mit auf den Weg bei ihrem Training, aber das weißt Du sicherlich selbst...
Das, was ich damit sagen wollte ist:
Das Problem ist im Kopf, nicht im Medium, wer nicht vernünftig ist und denken kann, der ist/hat ein Problem, und diese Leute hast du überall. Es ist also falsch, da irgendetwas präventiv zu versuchen, daß in einem Verbot endet sondern die Aufklärung dazu ist wichtig. Im Film bedeutet das für mich, daß man gefälligst nichts rauschneidet sondern konsequent für das Publikum produziert, daß mit dieser Gewaltdarstellung auch umgehen kann.
Nun ja, dann dürfte es keine Gewalt in Filmen geben. Ich kenne genug "Erwachsene" die damit nämlich incht umgehen können wink
Aber prinzipiell gebe ich dir schon recht.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Dezember 2008, 01:53:31
Was ich von Doomsday über Briten gelernt habe (http://p-pricken.de/2008/12/doomsday/)

Das war ein schlechter Film, der mich gut unterhalten hat. Ritterrüstungen?! Ja klar.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2008, 02:08:35
Der Film ist genial und da dulde ich keine Widerworte. Das Einzige, was da noch gefehlt hat ist ein gross angelegter Endkampf zwischen Punks und Rittern aber etwas muss man sich ja noch für den zweiten Teil aufheben. Ausserdem haben wir ja noch nicht alle Orte in diesem Gulag besucht also gibt es da noch Potential für Piraten und Ninjas. Gut, auf die Ninjas kann ich verzichten, die würden da wohl etwas unglaubwürdig wirken.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Dezember 2008, 02:12:20
Hehe. Ich dachte, es gäbe einen Kampf zwischen Punks und Rittern, als da völlig unmotiviert auf der Burg Wände explodierten. War aber nicht so.

Ja, das ist wirklich ein Film zum immer-wieder-anschauen. Dass es so was noch gibt. Fast drängt es mich, einzelne Szenen zu beschreiben, aber dann fällt mir gleich die nächste ein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2008, 02:15:34
Du hast dir aber schon die ungeschnittene Fassung angesehen? Gerade bei solchen Filmen macht das unglaublich viel aus. Hier (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3021169) der Vergleich zwischen der deutschen "Keine Jugendfreigabe" und der englischen R-Rated. Unglaublich wie kastriert hier die deutsche Version ist, trotz der höchsten Freigabe. Da du aber Kannibalismus erwähnst wirst du wohl die echte Fassung gesehen haben, denn in der deutschen Version wurden alle Verweise und Szenen davon rausgeschnitten. Schau dir mal den Link an, wenn du dir nicht sicher bist.

Die fand ich heiss. So verdorben und blutrünstig. Toll:
(http://www.schnittberichte.com/www/SBs/3021169/cut17-8.jpg)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Dezember 2008, 09:09:15
Oh. Nee, ich hatte die geschnittene Version. Aber mit englischer Tonspur, da war klar, dass das Kannibalen sind. Auch wenn sie niemanden essen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2008, 10:49:41
Das tut mir ehrlich leid für dich so viel Zeit für nichts verschwendet zu haben, andererseits hast du es aber nicht besser verdient, wenn du dich nicht vorher informierst. Das hier ist ein glorifizierter Splatter-Movie und ohne diesen Aspekt ist es einfach nur ein schlechter Film. Gerade von dir als Filmfan hätte ich da eigentlich mehr erwartet.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 23. Dezember 2008, 11:51:15
Bei Amazon.co.uk ist "Doomsday" zur Zeit recht günstig als DVD zu haben: 
http://www.amazon.co.uk/Doomsday-Sean-Pertwee/dp/B0019KBZG8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1230029200&sr=8-1

Weiß jemand, ob da geschnitten wurde oder ob das die US-Version ist?

Edit:
Interessant - inzwischen ist der Preis nochmal auf unter 5 Pfund gesunken.

tschau
hewi
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2008, 12:09:25
Da kann ich jeweils diese Seite (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=142919&vid=252970) empfehlen. Und wer kann da bei 6 Pfund schon nein sagen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Dezember 2008, 13:49:39
Doomsday war ein wirklich genialer Film, da muss ich Raven zustimmen. Allerdings fand ich ihn zum Ende hin etwas mau, da war mir die Hauptdarstellerin zu cool und zu heroisch irgendwie.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 23. Dezember 2008, 17:01:50
Das tut mir ehrlich leid für dich so viel Zeit für nichts verschwendet zu haben, andererseits hast du es aber nicht besser verdient, wenn du dich nicht vorher informierst. Das hier ist ein glorifizierter Splatter-Movie und ohne diesen Aspekt ist es einfach nur ein schlechter Film. Gerade von dir als Filmfan hätte ich da eigentlich mehr erwartet.
Nun ja, da "keine Jugendfreigabe" drauf stand, kam mir die Idee gar nicht. Und dann wars ja noch eine Spontanleihe, um den Filmabend nach "Incredible Hulk" abzurunden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2008, 17:14:35
Es gibt eine ganz einfache Eselsbrücke, die da lautet: "IN DEUTSCHLAND IST ALLES IMMER GESCHNITTEN!"
Bei euch war sogar Harry Potter geschnitten. Den letzten Film, den ich geschnitten gesehen habe war "The Descent" und das auch nur weil auf der Packung "ungeschnittene Kinoversion" stand. Dumm nur, dass die Kinoversion selber eben geschnitten war. Seit dem Tag habe ich keine einzige deutsche DVD mehr gekauft. Ich lade mir das aus dem Internet runter (bei uns legal) oder kaufe bei amazon.co.uk ein. Ist übrigens bei Video-/Computerspielen mittlerweile das exakt selbe. Ist am Ende übrigens auch noch bedeutend günstiger also win/win.

Fazit: Augen auf beim Hühnerkauf.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Dezember 2008, 08:41:44
Doomsday war für mein Empfinden so lala. Viel verschenktes Potential und die Logikbrüche, die vielleicht sogar gewollt waren, haben mich richtig geärgert. Vor allem haben sich die Helden an manchen Stellen so ausgesprochen dämlich verhalten, dass ich mich gewundert habe, wie sie das ganze überleben wollen. Naja, die Gegner waren im Endeffekt noch dämlicher. Ärgerlich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Dezember 2008, 10:13:47
Doomsday war für mein Empfinden so lala. Viel verschenktes Potential und die Logikbrüche, die vielleicht sogar gewollt waren, haben mich richtig geärgert. Vor allem haben sich die Helden an manchen Stellen so ausgesprochen dämlich verhalten, dass ich mich gewundert habe, wie sie das ganze überleben wollen. Naja, die Gegner waren im Endeffekt noch dämlicher. Ärgerlich.
Ja das meinte ich mit "zum Ende hin mau" auch unter anderem.
Dennoch fand ich ihn nicht schlecht, allerdings dann auch wieder nicht so gut wie "Mutant Chronicles"
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2008, 14:36:09
Was ich bei Dark Knight (http://www.youtube.com/watch?v=exhNT2_bHs8) vermisst habe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Dezember 2008, 15:55:49
Dennoch fand ich ihn nicht schlecht, allerdings dann auch wieder nicht so gut wie "Mutant Chronicles"

Moment... Du fandest... Mutant Chronicles... gut ?!?

Hast Du da irgendwie eine andere Version von als ich? Eine wo z.B. ALLES anders ist?
Die vielleicht (außer der rein zufälligen Übereinstimmung gewisser Namen) irgendetwas mit Mutant Chronicles zu tun hat!?

Wo gibt's die? :)

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2008, 16:23:55
Ich fand Mutant Chronicles auch toll.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Dezember 2008, 16:34:45
Mutant Chronicles war genau das, was ich  (nach Scurlocks und Ravens Empfehlung) von diesem Film erwartet habe.
Sci-Fi, Horror, Splatter und Action. Das Ganze gut mit ein bißchen Mystik kombiniert. Schönes Popcorn Kino. Kein Superknaller, aber ein wirklich guter Film, allein schon wegen der interessanten Ideen die verbaut wurden (wie die Dampftechnik betriebenen Raumschiffe)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Dezember 2008, 16:58:05
Ein paar Punkte waren sicherlich interessant... der pulpige Anfang war ja noch recht nett und die Dampfraumschiffe hatten auch was... und zumindest Mitch Hunter und diese pseudostumme Betschwester waren irgendwo cool, aber insgesamt fand ich den Film wirklich abgrundtief schlecht (definitiv der schlechteste Film, den ich dieses Jahr gesehen habe, so in der Größenordnung von Highlander II und Matrix III; Minus Top 10 Material). Und dabei mag ich trashige Filme eigentlich. Irgendwer hatte es gut zusammengefasst... Nachdem die Schauspielergagen bezahlt waren, war halt kein Budget mehr für den Film übrig.

Jedenfalls... "gut" kann ich wirklich nicht nachvollziehen... "ganz nett" könnte ich ja noch irgendwo verstehen. wink

Aber Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden. :)

Was halt extrem gestört hat ist, dass der Film wirklich Null (vielleicht sogar noch etwas weniger) mit Mutant Chronicles zu tun hatte. Warum auch immer die den so genannt haben und ein paar Charakternamen verwendet haben, ist mir schleierhaft. Aber die Lizenzen waren ja sicherlich nicht teuer, wahrscheinlich haben die noch Geld bezahlt, damit der Name verwendet wird... das würde es auf jeden Fall erklären.

Anyways... Frohe Weihnachten! :)

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2008, 17:11:32
Was halt extrem gestört hat ist, dass der Film wirklich Null (vielleicht sogar noch etwas weniger) mit Mutant Chronicles zu tun hatte.
Siehst du und mir geht das sowas vom am Arsch vorbei, denn ich kenne Mutant Chronicles nicht. Wenn man den Film anders genannt hätte, dann wärst du vermutlich unser Meinung, da du keine falschen Erwartungen gehabt hättest. Dann würdest du dich über das freuen, was da ist und müsstest nicht das bemängeln, was fehlt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Dezember 2008, 20:12:49
Wenn man den Film anders genannt hätte, dann wärst du vermutlich unser Meinung, da du keine falschen Erwartungen gehabt hättest. Dann würdest du dich über das freuen, was da ist und müsstest nicht das bemängeln, was fehlt.

Da geb ich Dir Recht. Mehr als "naja" wär der Film dann zwar auch nicht gewesen, aber es macht schon einen großen Unterschied, ob da eine Erwartungshaltung da ist oder eben nicht, das denke ich auch. :)

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: leo72 am 24. Dezember 2008, 23:15:43
TheRaven hat vollkommen recht: bei "Mutant Chronicles" fehlte nichts; schliesslich war da auch nichts, wo irgendwas hätte fehlen können.

Einfach in allen Belangen ein sauschlechter Film, sehr sehr schade ums Geld und die Zeit, die ich für diesen absoluten Müll rausgeschmissen habe.

Ach, und das Rollenspiel kenne ich auch nicht, aber das tut  nichts zur Sache....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Dezember 2008, 00:11:32
Als meinen diesjährigen Weihnachtsfilm habe ich The Mist (http://www.amazon.co.uk/Mist-Thomas-Jane/dp/B001C4OTD2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1230159878&sr=8-1) gewählt. Fanatische Christen, alles draussen ist weiss, Monster werden in diese Welt geboren, heidnische Musik und das "most unhappy ending ever" in einem Film. Perfekt.

Der Film ist einfach absolut Cthulhu. Nun wird dem aufmerksamen Leser auffallen, dass "cthulhu" kein Adjektiv ist. Falsch sage ich, es einfach ein ganz spezielles Adjektiv, welches für jeden Leser eine andere Emotion beschreibt. So ist das.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Dezember 2008, 11:40:32
"The Mist" ist - trotz der schlechten CGIs oder gerade deswegen - tatsächlich absolut Cthulhu.
Da gebe ich raven recht. Einer der wenigen Stephen King basierten Filme, die ich mag.


Hab von meiner Frau die "Complete Deadwood"-Box zu Weihnachten bekommen. Wird also mal wieder zeit sich diese grandiose Westernserie anzusehen, auch wenn die dritte Staffel leider nicht mehr ganz so gut war.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Dezember 2008, 11:49:44
Deine Frau mag Dich  :thumbup:


 :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Dezember 2008, 12:21:48
Hmmm...diesjähriger Film zum Weihnachtsfest....ich bin da zu weich, ich wähle The Fountain und 3 Nüsse für Aschenbrödel offiziell zu meinen Lieblingsweihnachstfilmen nebst beste Musik.

Gestern noch REC angesehen, gefiel mir recht gut aber war jetzt nicht so der Überkracher, liegt evtl. daran, daß ich nervige Charaktere wie diese Reporterin mit Bux Bunny Gebiß nicht mag.

Und nun habe ich auch endlich Zeit, den aktuellen Batman noch einmal auf DVD zu genießen. Außerdem rate ich jedem, diesen Film nur mit deutscher Synchronisation anzusehen, der englische Originalton ist ja sowas von zum Abgewöhnen, kein Wunder, daß TheRaven ihn nicht mochte, der Vergleich zum Kettenraucher stimmt.
Allerdings verschiebt die deutsche Synchro ein wenig das Rampenlicht, mir gefiel Dent viel besser als der Joker, er hatte allein durch seine Stimme mehr Charisma, im englischen Originalton sticht der Joker deutlich hervor, dafür stinkt Batman ab und die unpasende Kettenraucherstimme macht ihn auch noch ziemlich lächerlich, Batman wirkt in sienem Gummikostüm vollkommen deplaziert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 26. Dezember 2008, 16:55:09
Rec habe ich gestern auch gesehen, war ziemlich krass, die Atmosphäre fand ich sehr beklemment und es ist mir ab und zu kalt den Rücken runter gelaufen. Die Verknüpfung von Bessenheit und Zombietum fand ich interessant.

Heute werde ich mir die Mumie 3 geben und hoffen, dass er besser als Indy 4 ist, obwohl dieser nicht ganz so mies war, wie ihn einige finden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Dezember 2008, 17:12:07
Heute werde ich mir die Mumie 3 geben ...
Du hast mein Mitleid.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Dezember 2008, 18:35:38
Immerhin besser als Indy 4, das Problem ist leider, daß sich die Thematik wie auch in Transporter nicht weiterentwickelt und so ist der Film ein teures Spktakel, das man sich ansieht und danach auch gleich wieder vergisst, zwischendrin halt Abenteuerfilm.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Dezember 2008, 19:15:27
Spektakel? Also ich fand die Muppet-Effekte von lächerlich bis peinlich aber keinesfalls spektakulär oder auch nur interessant. Der Film war bestimmt teuer, alleine die Gage für Jim Henson, allerdings ist da wohl einiges schief gelaufen, denn für die Kohle haben andere bessere Filme gemacht. Der war einfach nur fies.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 26. Dezember 2008, 20:42:49
Auf die Mumie 3 hätte ich auch gut verzichten können.

Aber REC fand ich sogar fast spannend. Von mir ist das ein großes Kompliment^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Dezember 2008, 20:53:50
Spektakel? Also ich fand die Muppet-Effekte von lächerlich bis peinlich aber keinesfalls spektakulär oder auch nur interessant. Der Film war bestimmt teuer, alleine die Gage für Jim Henson, allerdings ist da wohl einiges schief gelaufen, denn für die Kohle haben andere bessere Filme gemacht. Der war einfach nur fies.
Narnja war auch nicht besser und war ebenfalls ein Spektakel, hat mich beides gut unterhalten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Dezember 2008, 10:19:01
Spektakel? Also ich fand die Muppet-Effekte von lächerlich bis peinlich aber keinesfalls spektakulär oder auch nur interessant. Der Film war bestimmt teuer, alleine die Gage für Jim Henson, allerdings ist da wohl einiges schief gelaufen, denn für die Kohle haben andere bessere Filme gemacht. Der war einfach nur fies.
Dem stimme ich absolut zu.
Mumie 3 ist Mist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Dezember 2008, 16:45:34
Ich habe jetzt auch die Mutantenchroniken gesehen. Sehr gut haben mir das Design der Fahrzeuge und der Waffen gefallen; ansonsten war der Film okay, für ein B-Movie recht ordentlich. Die Dramatik, die von der Synthesizermusik suggeriert wurde, ging aber etwas fehl; vielleicht hätte man die Pulp-Möglichkeiten der Story nutzen und das ganze dahingehend inszenieren sollen (der Trailer fängt diese Möglichkeit ganz gut ein). Andererseits war das wenigstens nicht so ein ironischer Mist mit Augenzwinkern. Einige Einstellungen haben schon darunter gelitten, dass da Green-Screen benutzt und durch teure Effekte ersetzt wurde – zumindest interpretiere ich das jetzt mal so und nicht als Unfähigkeit des Regisseurs/Kamerateams. Die Actionszenen sind sogar ganz okay.

Insgesamt denke ich, für Rollenspieler oder andere Leute, denen so ein Film gefallen könnte, durchaus eine DVD-Leihe wert, aber kein Geheimtipp oder so was. Niedrige Erwartungen spielen hier auch eine Rolle – ein solcher Film als Major Release wäre eher ziemlich enttäuschend.

Wenn das jetzt nicht realistisch gefilmt wäre, sondern mit übermannsgroßen Helden, wäre das perfekt. Und viel hätte man dafür nicht ändern müssen. Andererseits bietet sich der Film so vielleicht an, um im Freundeskreis á la Mystery Science Theater kommentiert zu werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 27. Dezember 2008, 16:48:15
Mumie 3 war riesenmäßig grottenschlecht. Die Yetis! DIE YETIS! ARGH!

und 3 Nüsse für Aschenbrödel war ein Film, der über Weihnachten etwa 8 Mal lief. Was nichts sonst aussagt, mir aber aufgefallen ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Dezember 2008, 17:09:41
Mumie 3 war riesenmäßig grottenschlecht. Die Yetis! DIE YETIS! ARGH!
Exakt und die billig aussehenden Viecher in welcher sich der andere da verwandelt. Grausam für die Augen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 27. Dezember 2008, 19:40:00
... bei "Mutant Chronicles" fehlte nichts; schliesslich war da auch nichts, wo irgendwas hätte fehlen können.

Einfach in allen Belangen ein sauschlechter Film, sehr sehr schade ums Geld und die Zeit, die ich für diesen absoluten Müll rausgeschmissen habe. ...
Stimmt, wenn man keinen Wert auf ein originelles Setting, eine düstere Atmosphäre, (relativ) gute Schauspieler (für einen B-Movie), das archetypische Rollenspielgefühl ("Priester" stellt eine "Abenteurergruppe" zusammen, die die Welt retten soll) legt, dann bleibt nicht sonderlich viel übrig, was gefallen könnte. Aber dann sollte man auch bei "Natürlich blond" bleiben und nicht in so etwas reinschnuppern.

Ich hatte den Film seinerzeit auf Grund dieser Merkmale empfohlen (ich kenne das Rollenspiel auch nicht). Und ich finde nach wie vor, dass es einer der wenigen Filme ist, die das typische Rollenspielgefühl einfangen. Mir fallen nämlich nicht sonderlich viele Filme ein, die das tun. Die offensichtlichen Beispiele sind für mich "Herr der Ringe" und "Conan der Barbar". Wobei Herr der Ringe in einer komplett anderen Liga spielt. Aber bei einem Vergleich zwischen Conan und Mutant Chronicles könnte ich nicht sagen, welches der bessere Film ist.

Mutant Chronicles ist für mich definitiv besser als 300, Spiderman, X-Men, ...
Vielleicht weil der Film sich nicht bei einem Massenpublikum anbiedert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 28. Dezember 2008, 14:27:07
Aber bei einem Vergleich zwischen Conan und Mutant Chronicles könnte ich nicht sagen, welches der bessere Film ist.

Conan natürlich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 28. Dezember 2008, 14:36:41
Aber bei einem Vergleich zwischen Conan und Mutant Chronicles könnte ich nicht sagen, welches der bessere Film ist.

Conan natürlich.
Conan rockt natürlich, allein schon weil es Conan ist. Auch der Soundtrack ist bei Conan kaum zu schlagen. Aber die Neben-Charaktere gefallen mir bei Mutant Chronicles besser. Auch das Setting finde ich origineller, was ja auch kein Kunststück ist, da das "Hyborian Age" wohl das erste Fantasy-Setting überhaupt sein dürfte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. Dezember 2008, 15:33:23
Stimmt, wenn man keinen Wert auf ein originelles Setting, eine düstere Atmosphäre, (relativ) gute Schauspieler (für einen B-Movie), das archetypische Rollenspielgefühl ("Priester" stellt eine "Abenteurergruppe" zusammen, die die Welt retten soll) legt, dann bleibt nicht sonderlich viel übrig, was gefallen könnte.

Yep, das allein macht ja noch keinen Film.

Dann doch lieber Skycaptain and the World of Tomorrow, der irgendwo vom Style her ein paar Ähnlichkeiten hat, dafür aber um Lichtjahre besser ist.

Zitat
Aber dann sollte man auch bei "Natürlich blond" bleiben und nicht in so etwas reinschnuppern.

Interessanter Vergleich...

Zitat
Ich hatte den Film seinerzeit auf Grund dieser Merkmale empfohlen (ich kenne das Rollenspiel auch nicht).

Gucks Dir mal an... dann verstehst Du sicher auch, was "verschenktes Potential" ist... wink

Allein schon der "Priester", wie Du ihn ja nennst, und diese "Betbruderschaft". Ein absolutes Trauerspiel, wenn man den Hintergrund kennt. Ist einfach so.

Zitat
Und ich finde nach wie vor, dass es einer der wenigen Filme ist, die das typische Rollenspielgefühl einfangen. Mir fallen nämlich nicht sonderlich viele Filme ein, die das tun.

#1: The Gamers  :thumbup:

Zitat
Die offensichtlichen Beispiele sind für mich "Herr der Ringe" und "Conan der Barbar". Wobei Herr der Ringe in einer komplett anderen Liga spielt. Aber bei einem Vergleich zwischen Conan und Mutant Chronicles könnte ich nicht sagen, welches der bessere Film ist.

Mutant Chronicles ist für mich definitiv besser als 300, Spiderman, X-Men, ...
Vielleicht weil der Film sich nicht bei einem Massenpublikum anbiedert.

Oookay... :blink:

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. Dezember 2008, 16:33:22
Mal wieder ein Film, auf den ich mich mal so richtig freue:

9 (http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Dezember 2008, 16:44:45
Mal wieder ein Film, auf den ich mich mal so richtig freue: 9 (http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/)
Absolut genial-grandios und super. Sieht vom Stil her echt ein wenig wie eine Verfilmung von "The Plucker" aus.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 29. Dezember 2008, 16:56:04
...
Dann doch lieber Skycaptain and the World of Tomorrow, der irgendwo vom Style her ein paar Ähnlichkeiten hat, dafür aber um Lichtjahre besser ist. ...
Lol, jetzt ist es an mir, ungläubig aus der Wäsche zu schauen. Skycaptain habe ich nur bis zum Ende ertragen, weil ich die Schauspieler (vor allem Gwyneth Paltrow) mochte.

Nach The Gamers werde ich mich mal umsehen.
Mal wieder ein Film, auf den ich mich mal so richtig freue:

9 (http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/)
awesome
Wird wahrscheinlich der erste animierte Trickfilm sein, den ich im Kino ansehen werde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Januar 2009, 00:37:17
http://p-pricken.de/2009/01/der-unglaubliche-hulk/
Zitat
Ich mag den Hulk von Ang Lee, auch wenn der Film ein paar zähe Momente hat und der letzte Kampf ein wenig aus dem Ruder gelaufen ist. Aber die Idee, dem Hulk etwas Tiefe zu verleihen und vor allem die großartige Verwendung von Split Screen für comichafte Optik machen Hulk trotzdem zu einem guten Leihfilm… der nicht besonders gut ankam. Also hat man mit Der Unglaubliche Hulk (U-Hulk) einen Neustart gemacht, diesmal mit Edward Norton in der Hauptrolle.

Es ist schon komisch. Einerseits wird die gesamte Entstehungsgeschichte des Hulk im Vorspann abgehandelt – U-Hulk beginnt fünf Jahre nach dem folgenschweren Unfall, und Bruce Banner, der sich bei Wut in das grüne Ungetum verwandelt, ist seitdem auf der Flucht und der Suche nach einem Heilmittel – und trotzdem wird eigentlich genau die gleiche Geschichte wie in Ang Lees Hulk erzählt. Eignet sich diese Comicfigur etwa nur dafür, eine Stunde lang gejagt zu werden und dann gegen seinesgleichen anzutreten und zum Helden zu mutieren?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Januar 2009, 01:24:46
Zitat
Eignet sich diese Comicfigur etwa nur dafür, eine Stunde lang gejagt zu werden und dann gegen seinesgleichen anzutreten und zum Helden zu mutieren?
Ja, perfekt, nicht?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Januar 2009, 09:49:41
Dann allerdings.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 03. Januar 2009, 12:08:40
Mal wieder ein Film, auf den ich mich mal so richtig freue:

9 (http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/)
awesome
Wird wahrscheinlich der erste animierte Trickfilm sein, den ich im Kino ansehen werde.
Was - außer dem Wall-E artigen Setting - unterscheidet den jetzt von den eine Million anderen Trickfilmen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Januar 2009, 13:09:46
Wall-E-artiges Setting? Ach, so meinst du das.

Ich dachte bei 9 eher an Coraline: http://www.traileraddict.com/trailer/coraline/trailer
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 03. Januar 2009, 13:52:03
Was - außer dem Wall-E artigen Setting - unterscheidet den jetzt von den eine Million anderen Trickfilmen?
Wirkt auf mich einfach "erwachsener" als jeder andere Kino-Trickfilm bisher. Zugegeben: ich habe das Genre nicht wirklich mitverfolgt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Januar 2009, 20:32:31
Der neue Hulk gefiel mir, als angepasste Comicverfimung, besodners gut gefällt mir die Idee, die Justice League aufzubauen und die daran erstellten Gastauftritte in Iron Man und auch Hulk.

Gut finde ich, daß man darüber angeblich traurig ist, daß Nolans Batman so realistisch und authentisch gemacht wurde, der passt überhaupt nicht mehr zu dem Comicflair der anderen Superhelden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Januar 2009, 20:40:16
Der neue Hulk gefiel mir, als angepasste Comicverfimung, besodners gut gefällt mir die Idee, die Justice League aufzubauen und die daran erstellten Gastauftritte in Iron Man und auch Hulk.
Dich sollte man wegen Inkompetenz windelweich schlagen. Justice League? Amateur.  wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Januar 2009, 20:48:20
Der neue Hulk gefiel mir, als angepasste Comicverfimung, besodners gut gefällt mir die Idee, die Justice League aufzubauen und die daran erstellten Gastauftritte in Iron Man und auch Hulk.
Dich sollte man wegen Inkompetenz windelweich schlagen. Justice League? Amateur.  wink
Dann lies mal den Rest seines Posts, da wirds noch übler :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Januar 2009, 20:55:11
Dann lies mal den Rest seines Posts, da wirds noch übler :D
Oh mein Gott, das ist so schrecklich, dass mein Hirn das irgendwie ignoriert hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Januar 2009, 23:01:35
Ziemlich unfreundlich und anmaßend, aber okay, was will man von TheRaven auch anderes als arrogante Spöttelleien erwarten.
http://www.cinematical.com/2008/10/30/chris-nolan-talks-justice-league-and-more-batman-3/
http://www.cinematical.com/2008/12/02/the-geek-beat-what-shall-we-do-with-the-justice-league/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Januar 2009, 23:56:13
@Darigaaz
Da du scheinbar immer noch nicht kapiert hast wieso wir "mit dir" lachen, dann sei dir kurz erklärt, dass Hulk, Iron Man aus dem Marvel Universum kommen und zusammen mit Captain America, Thor und je nach Version noch ein paar Anderen sind das die "Avengers". Batman kommt aus dem DC Universum und dort heisst die Gruppe "Justice League" und beinhaltet neben ihm Superman, Wonder Woman, Flash und je nach Version auch hier noch Andere. Du vermischt also Sachen, die keinerlei, nicht den geringsten, klitzekleinen Bezug zueinander haben, ausser dass es sich um Comicfiguren handelt.

Stell dir vor du gehst in einen Fussball-Pub und erzählst dort, wie schade du es findest, das der Spieler xyz gerade verletzt ist, wo dieser doch seinem Team zum Sieg verholfen hat. Dumm nur, dass xyz ein Eishockey-Spieler und eine echte Niete noch dazu ist. Du wirst mit Sicherheit verspottet und ausgelacht. Das hier ist die Nerd-Version von diesem Szenario. Zudem dachte ich, dass meine überspitzte Formulierung klar als Humor zu identifizieren wäre aber gut, dann halt in Ernst.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 04. Januar 2009, 08:14:54
Ziemlich unfreundlich und anmaßend, aber okay, was will man von TheRaven auch anderes als arrogante Spöttelleien erwarten.
http://www.cinematical.com/2008/10/30/chris-nolan-talks-justice-league-and-more-batman-3/
http://www.cinematical.com/2008/12/02/the-geek-beat-what-shall-we-do-with-the-justice-league/

Sei froh, dass Raven es schon gemacht hat, sonst hättest Du wegen diesem Kommentar von mir viel schlimmeren Spott ertragen müssen. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 04. Januar 2009, 21:46:36
Lol, jetzt ist es an mir, ungläubig aus der Wäsche zu schauen. Skycaptain habe ich nur bis zum Ende ertragen, weil ich die Schauspieler (vor allem Gwyneth Paltrow) mochte.

So ist das eben mit den Geschmäckern. :)

Zitat
Nach The Gamers werde ich mich mal umsehen.

Wenn Du den noch nicht kennst... mach das! :D :D :D

Gibt's wahrscheinlich auch komplett (zumindest in Einzelteilen) auf youtube (den zweiten gibt's da auf jeden Fall). wink

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 05. Januar 2009, 10:52:36
Noch ein Spiel für Filmfreaks. Also ran an den Speck! (oder die Schokolade in diesem Fall)
http://www.mms.com/us/dark/dark_game.jsp

EDIT: Ist schon alt. Könnte also gut ein Re-Post sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Fischkopp am 05. Januar 2009, 11:11:56
Gibt's wahrscheinlich auch komplett (zumindest in Einzelteilen) auf youtube (den zweiten gibt's da auf jeden Fall). wink

Bye
Thanee

Ich sag nur Ballista...  :P

Hm, den zweiten Teil auch? Ist das geraten?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Januar 2009, 11:37:31
Klingt "auf jeden Fall" nach geraten? Den ersten gibt's übrigens tatsächlich dort...

The Gamers 1 (1/5) (unten rechts sind die anderen Teile)
http://www.youtube.com/watch?v=fiTEHqAeanw

The Gamers 2 (1/11) (unten rechts sind die anderen Teile)
http://www.youtube.com/watch?v=EwtH5oQqHPg

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lum The Mad am 05. Januar 2009, 14:36:03
Habe gestern beide Teile gesehen. Und ich muss sagen, dass ich bei sowas immer zwischen Faszination und unangenehm berührt sein schwanke. Einerseits ist es witzig zu sehen, dass Rollenspielen bei anderen anscheinend genauso chaotisch abläuft. Immer wieder stellt sich das "Haha, kenne ich genau"-Gefühl ein. Andererseits erscheint einem die ganze Sache noch um einige Grade freakiger wenn man in der Rolle des Beobachters ist.

Also wenn die Filme etwas bei mir erreicht haben, dann die Wahrnehmung dafür zu schärfen, wie das Ganze auf Außenstehende wirken muss.

Auf jeden Fall unterhaltsam und witzig gemacht. Inspirierend? Ich weiß nicht ... wirkt auf mich eher ein wenig ernüchternd.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: kicker am 05. Januar 2009, 15:59:00
Gerade zu Weihnachten auf DVD bekommen und es mit Anstrengung geschafft sie nicht auf einen Rutsch durch zu gucken:

- Tinker, Tailor, Soldier, Spy (Dame, König, As, Spion – BBC Fernseh-Produktion, 7 Teile, 1979)

- Smiley's People (Smiley´s Leute - Agent in eigener Sache – BBC Fernseh-Produktion, 6 Teile, 1982)

Es handelt sich um die Verfilmungen der gleichnamigen Bücher von John le Carré mit Alec Guinness in der Hauptrolle.
Die Umsetzung ist sehr werktreu und ich als le-Carré-Fan bin voll auf meine Kosten gekommen, da auch der „Geist“ der Vorlagen überaus gut getroffen wurde.
Für Leute welche die Bücher nicht kennen, sind die beiden Mehrteiler sicher keine leichte Kost (zur Zeit als „Tinker, Tailor, ..“ in England ausgestrahlt wurde, hat es eine Radio-Show gegeben, die ungefähr hieß „Wer versteht Tinker, Tailor“ ...).
Dafür bekommt man eine ruhig erzählte, raffinierte Spionagegeschichte weit ab von James Bond usw. die mit hervorragenden Darstellern besetzt ist. Herausragend ist natürlich Alec Guinness als Oberagent George Smiley.

Auf der Tinker, Tailor-DVD gibt es als Special noch eine schöne Doku über le Carré in der unter anderen (und etwas gruseliger Weise) Markus Wolf, der ehemalige Chef des Auslandsnachrichtendienstes der DDR, interviewt wird und berichtet, dass er damals, als er „Der Spion der aus der Kälte kam“ gelesen hatte, recht verblüfft darüber war, wie genau le Carré in dem Buch die Zustände in seiner Behörde beschrieben hatte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. Januar 2009, 16:59:25
Noch ein Spiel für Filmfreaks. Also ran an den Speck! (oder die Schokolade in diesem Fall)
http://www.mms.com/us/dark/dark_game.jsp

EDIT: Ist schon alt. Könnte also gut ein Re-Post sein.
Schwer. 57:27

Manche Sachen hab ich mich geärgert, nicht sofort drauf gekommen zu sein. Andere waren doch sehr obskur. Pumpkinhead? Mehr geraten als gewusst.

Edit: Filme als Büromaterial: http://www.stationerymovies.com/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Januar 2009, 21:31:53
Zitat
Auf jeden Fall unterhaltsam und witzig gemacht. Inspirierend? Ich weiß nicht ... wirkt auf mich eher ein wenig ernüchternd.

Von Inspiration war ja auch keine Rede... wink

Immer wieder stellt sich das "Haha, kenne ich genau"-Gefühl ein.

Das "typische Rollenspielgefühl" eben... :D

Ok, vielleicht ein etwas anderes als das was Du vorher meintest... :lol:

Aber die Filme (zumindest den ersten) muss man schon gesehen haben. :)

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Eldan am 06. Januar 2009, 22:29:28
Ich dachte bei 9 eher an Coraline: http://www.traileraddict.com/trailer/coraline/trailer

Moment. Was haben die denn da aus Coraline gemacht? Das muss doch so (http://www.mousecircus.com/coraline/flash/coraline.html) aussehen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Januar 2009, 12:13:51
http://www.youtube.com/watch?v=3lZjLCZ4xFk

Film-Trailer: High-Kick girl
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 07. Januar 2009, 15:59:03
http://www.youtube.com/watch?v=3lZjLCZ4xFk

Film-Trailer: High-Kick girl
Sicher, dass es ein Filmtrailer ist und nicht der ganze Film?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. Januar 2009, 16:03:28
http://coilhouse.net/2009/01/06/high-kick-girl-is-appropriately-titled/

http://www.beyondhollywood.com/high-kick-girl-kicks-really-really-high/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Januar 2009, 22:07:09
Ist dazu nicht ein Prequel in Planung? Low-Kick Kid?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Januar 2009, 20:17:01
Max Payne ist ganz, ganz, ganz furchtbar schlecht. So richtig mies. Bitte Finger davon lassen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Januar 2009, 20:57:46
Habe ich doch schon gesagt, aber ich habe ja keine Ahnung davon, das muß erst Berandor oder TheRaven schreiben  ::).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Fischkopp am 12. Januar 2009, 21:15:25
Gerade "Burn After Reading" gesehen.
Stand wohl so auf dem Script drauf und der blöde Produzent hat nicht verstanden, was gemeint war und einfach einen völlig überflüssigen Film daraus gemacht!
 :urgs:
SEHR geiler Film. Ich hab gerade geguckt ob jemand da schon was drüber geschrieben hat, und wollte das nicht unkommentiert stehen lassen. Auch wenn's schon alt ist. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Wer "Fargo" mochte...
UND Brad Pitt
Spoiler (Anzeigen)
:D wink
Also, wirklich lustig ohne Schenkelklopfer. Naja, bis auf den Einen im Spoiler...  :twisted:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 12. Januar 2009, 22:00:39
Hast Du den Film auf englisch gesehen? Da kommt der ganze Humor und Wortwitz viel besser rüber. Auf deutsch einfach nur schlecht!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Januar 2009, 22:53:02
Habe ich doch schon gesagt, aber ich habe ja keine Ahnung davon, das muß erst Berandor oder TheRaven schreiben  ::).
Hast du dich nicht beklagt, dass du enttäuscht warst, dass es nicht um übernatürliche Sachen ging? Falsche Vorstellungen sind etwas anderes als wenn du gesagt hättest, dass der Film einfach sonst schlecht sei.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Januar 2009, 01:45:38
Selbst die enttäuschten Erwartungen hätten mit gutem Psychodrogenthriller noch wett gemacht werden können.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 13. Januar 2009, 09:36:03
Max Payne ist ganz, ganz, ganz furchtbar schlecht. So richtig mies. Bitte Finger davon lassen.
Och nö! Ich hatte mich drauf gefreut! <_< Gibts evtl. mehr Infos warum genau so schlecht?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Januar 2009, 11:13:47
http://www.mannbeisstfilm.de/kritik/John-Moore/Max-Payne/1265.html

Spiegelt haargenau meinen Eindruck vom Film wider.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Januar 2009, 12:25:19
http://www.mannbeisstfilm.de/kritik/John-Moore/Max-Payne/1265.html
Zitat
Dass die Adaption eines actionlastigen Computerspiels nicht auch einen actionreichen Film ergibt, wird uns mit Max Payne unübersehrbar vor Augen geführt. Dies nennt man künstlerische Freiheit und dagegen ist im Grunde nicht viel einzuwenden. Leider wird dem Zuschauer kein Ersatz für die fehlende Action geboten. Die Figuren bleiben allesamt farblos, uninteressant und sind in sich nicht stimmig. Eine Auseinandersetzung mit ihnen sowie eine Entwicklung derselben findet nicht statt. Stattdessen sorgen unzählige lahme Dialoge für eine wiederholte Inspektion der eigenen Uhr. Der sich einstellenden Langeweile wollte man wohl mit dem Einstreuen spontaner, unerklärlicher Verhaltensänderungen einiger Figuren begegnen. Anstatt jedoch Sherlock Holmes zu spielen und vergeblich auf Dr. Watson zu warten, wünscht man sich lieber ein paar schön choreographierte und stilsichere Actionsequenzen herbei. Solche – zumindest etwas dieser Art – kommen gegen Ende des Films auch vor, tragen aber eher zur Langeweile bei, als dass sie sie vertreiben. Man muss sich mit schwarzen, durch die Gegend schwirrenden Engeln begnügen, die durch die Einnahme der Droge Valkyrie halluziniert werden. Effektvoll und unnötig zugleich. Einzig und allein die gelungene, an das Spiel erinnernde Schießerei zwischen Max Payne und einem SWAT-Team, in der auch die Bullet-Time zum Einsatz kommt, lässt durchscheinen, dass durchaus Potenzial vorhanden war..

So ist das. Man hat es sich nicht gewagt genügend Freiheiten und Abstand zu der Vorlage zu nehmen um eine Story zu entwickeln. Am Ende hat der Film weder die Qualitäten des Spieles (Action), noch die Qualität eines guten Filmes (Story). Irgendwo in der Mitte davon geht er verloren. Ich fand den ehrlich langweilig, was mir bei Filmen und erst recht bei Actiofilmen nie passiert. Wenn ich nach 45 Minuten auf den DVD-Spieler schaue, wie lange das Teil nun schon läuft und ob noch Chance besteht, dass da noch was kommt, dann ist dies ein schlechtes Zeichen. Der Schauspieler ist eine schlechte Wahl für den Charakter. Dem kauft man den getrieben, desillusionierten und abgestumpften Cop nicht ab, niemals. Sein Gesichtsausdruck entsprach meinem eigenen, gelangweilt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 13. Januar 2009, 20:19:44
So gestern habe ich mir Superhero Movie und Cloverfield angesehen und muss sagen, der erste war nicht so schlecht wie erwartet , auch wenn mir diese ewigen Furz- und Scheissewitze tierisch auf den Keks gehen, aber für einen Fan von Comics und Comicverfilmungen waren doch ein paar Lacher drin. Cloverfield war super, die Wackelkamera hat sehr gut gepasst und mag ich arg bezweifeln ob Abrams Ziel erreicht wurden einen amerikanischen Gozilla zu schaffen, aber auch hier geht mir mal wieder etwas gegen den Strich, warum muss jeder Film damit enden, dass alle Hauptdarsteller am Ende tot sind?? Man, was ist aus dem guten alten "der Haupdarsteller und seine Tussi überleben"-Ende geworden?? Es fehlt mir momentan sehr.

Und heute habe ich mir Wanted angeguckt und muss sagen der Film ist optisch sehr gelungen, die Story ist auch ok und die Action grandios. Man darf natürlich nicht nach dem Sinn fragen, wie die Ecke schiessen oder sowas, wenn man da sein Gehirn ausschaltet, habe ich einen sehr guten Actionfilm gesehen, welcher wirklich Laune macht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 13. Januar 2009, 21:03:25
Ich habe mir über die Feiertage "Rome" und "Ich, Claudius, Kaiser und Gott" im Doppelpack angeschaut. Beide Serien decken die Geschichte des römischen Kaiserreichs vom späten Caesar bis zum frühen Nero ab.

Selten hat Fernsehen mich derart großartig angefixt: Warum stand das alles so nicht in meinen Geschichtsbüchern? Das Schülerinteresse wäre um einiges höher gewesen. Ich bin begeistert.

Was alles an Gewalt, Sex und Verrat in dieser vorchristlichen Zeit geschah, und wie es den Lauf der (römischen) Weltgeschichte  (na gut, auch dank dramaturgischer Überhöhung der Autoren) beeinflusst haben mag - das war mir keineswegs so bewusst. Nicht nur für Geschichtsinteressierte, auch für Rollenspieler, die Inspiration für durchgeknallte Adelige und Charaktere suchen und das Funktionieren einer antiken Großstadt, sind diese Serien wahre Fundgruben.

"Ich, Claudius" war Mitte der 70er wohl ein Welterfolg: Ein dreizehnteiliges Kammerspiel mit hochbegabten Schauspielern, Szenen heftigster Unmoral, die für das deutsche Publikum z.T. geschnitten wurden, Intrigen und Abgründe, machtverführte und machtbessesene Charaktere, die alles tun, um ihr Ziel zu erreichen: Das hatte man so bis dahin anscheinend noch nicht gesehen. Erst jetzt ist mir klar, dass diese Serie die Mutter vieler Serien wurde (Dallas, Dynasty..., die sich freilich nur auf Intrigen konzentrieren und im Gegensatz zum Vorbild auch "ungebrochen gute" Figuren zulassen), und auch die Macher des aktiongeladenen "Rome" haben sich "Ich, Claudius" sehr genau angesehen und bauen auf vielem auf.

Wer sie recherchieren will: Vorsicht! Die Wikipedia-Einträge zu Filmen/Mehrteilern fassen immer die kompletten(!) Folgen zusammen, daher einmal andere Hinweise:

Rome: http://www.g-wie-gorilla.de/content/view/386/10/
Ich, Claudius: http://www.g-wie-gorilla.de/content/view/410/10/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 13. Januar 2009, 21:50:55
Stimmt, Rome war super, schade nur, dass es keine Sprachversion "Latein mit deutschen Untertiteln" oder so gab, das wäre die absolute Krönung des Ganzen gewesen. Naja, und auch schade, dass es nur zwei Staffeln gibt. Aber man soll ja aufhören, wenn's am schönsten ist  :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 13. Januar 2009, 21:58:47
Stilistisch ist es zwar ein kleiner Bruch, aber trotzdem schließt (Jupiter sei Dank) "Ich, Claudius" recht nahtlos an "Rome" an...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 14. Januar 2009, 02:06:12
Ich dachte bei 9 eher an Coraline: http://www.traileraddict.com/trailer/coraline/trailer

Moment. Was haben die denn da aus Coraline gemacht? Das muss doch so (http://www.mousecircus.com/coraline/flash/coraline.html) aussehen...

Wo Du gerade davon redest:
Coraline Trailer (http://www.apple.com/trailers/focus_features/coraline/)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Januar 2009, 09:01:47
Ich hatte mal wieder zuviel Zeit und betrieb Film-Häresie. 4 Filme an einem Abend:

The Happening - Director's Cut ist nicht viel anders als der Kinofilm, wirkt jedoch etwas schockierender, da man nun endlich keine Schnitte mehr ertragen muß, allerdings ist der Wind immernoch irgendwie lachhaft.

Abgedreht - Zuerst dachte ich, daß der Film nur Schrott sein kann, die Geschichte klingt auch zu banal. Jack Black wird magnetisiert und löscht alle Videobänder einer Videothek. Danach werden die Filme mit Handkamera und self made effects nachgedreht....
Ich fand ihn selstamerweise klasse. Ein kleiner aber feiner Film, erinnerte mich stark an High Fidelity.

Into The Wild - Sehr bewegende Geschichte über Herrn McCandless, der nach Alaska trampte, um dort sich selbst zu finden. Eines der krassesten Enden, die ich gesehen habe. Sehr gut.

No Country For Old Men - Irgendwie unbefriedigendes Ende, hört mittendrin auf, allerdings ist der Mörder ziemlich genial.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 15. Januar 2009, 13:17:32
Wow! Das muss ein langer Abend gewesen sein. Nach 3 Filmen noch "No Country for Old Men"?! Respekt fürs Nicht-Einschlafen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Januar 2009, 13:59:37
Ich habe da nicht die Reihenfolge gepostet ;). No Country For Old Men kam zuerst an die Reihe und der 'Abend' begann um 18.00 Uhr ;).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Topas am 16. Januar 2009, 15:44:52
http://lfnexus.com/scrubbedmovies.htm
Eine Seite die bereinigte Filme anbietet.

Sie entfernen
·         Profanity
·         Verbal Obscenity
·         Visual Obscenity (any degree of nudity)
·         Gay Content
·         Gratuitous Violence (violence that serves no purpose but to excite the viewer)
·         Gore (extreme damaging of body parts and bodies)
Wirklich spannend wenn man dann sieht was sie nicht so alles bearbeitet haben.
Gleich der erste Film der Liste. "A Clockwork Orange." Was bleibt denn davon Übrig?  :boxed:

Obwohl, wenn man nicht soviel Zeit hat, aber trotzdem Filme sehen will. Super. Wenn ihr also mal 5 Minuten Zeit habt, wie wäre es dann vielleicht mit der Scrubbed Version von Kill Bill? 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Januar 2009, 00:24:51
City of Ember kann ich all jenen empfehlen, die es sich auch mal wagen etwas anzusehen, dass ein wenig merkwürdig und fern der üblichen Konventionen ist. Eine Art post-apokalyptischer, antireligiöser Märchen-Abenteuerfilm für Jugendliche. Hat ein wenig den Fallout-Charme und ich fühlte mich gut unterhalten. Kann aber perfekt verstehen, wenn man den Film nicht mag.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Januar 2009, 13:45:54
Trailer zum Poe-Film "Last Days of the Raven":

http://www.youtube.com/watch?v=CIM6NHUfaMI

Heute online ansehen:
http://www.poelastdaysoftheraven.com/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Januar 2009, 20:35:59
Abgedreht - Zuerst dachte ich, daß der Film nur Schrott sein kann, die Geschichte klingt auch zu banal. Jack Black wird magnetisiert und löscht alle Videobänder einer Videothek. Danach werden die Filme mit Handkamera und self made effects nachgedreht....
Ich fand ihn selstamerweise klasse. Ein kleiner aber feiner Film, erinnerte mich stark an High Fidelity.

Pah! Ein Film mit Jack Black kann doch fast garkein Schrott sein. :D

Abgedreht will ich mir immer kaufen, aber der kostet immer noch 20 Euro bei Saturn (und auf Amazon auch nicht viel weniger), und das ist mir dann doch bissl zu viel dafür. Sobald der für 10 Euro im Regal steht, schlage ich zu! ;)

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Januar 2009, 20:40:38
Geh doch einfach in eine Videothek und sieh nach, obd er da nicht am Grabbeltsich für 10 Euro oder weniger steht, seit ich die Viideotheken dahingehend als Schnäppchenbörse entdeckt habe, kaufe ich mir die meisten Filme dort; bis auf bestimmte Perlen, die natürlich im Steelbook oder sonstiger Sonderausgabe beschafft werden müssen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 20. Januar 2009, 22:16:55
Die letzte Staffel Battlestar Galactica ist angelaufen. Eine amüsant lakonische Schnellzusammenfassung der ersten Staffeln gibt es hier:

http://de.youtube.com/watch?v=xzrI4kQ0sHo&eurl  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Januar 2009, 19:57:54
Geh doch einfach in eine Videothek und sieh nach, obd er da nicht am Grabbeltsich für 10 Euro oder weniger steht, seit ich die Viideotheken dahingehend als Schnäppchenbörse entdeckt habe, kaufe ich mir die meisten Filme dort...

Hmm... die haben dann aber immer so doofe Aufkleber und sowas da drauf.

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Januar 2009, 21:20:26
Die kann man eigentlich ganz gut entfernen aber in der Tat, das stört mich auch, aber dafür bekommt man auch ab und an gute Filme recht günstig.

Wobei meistens die großen Produktionen zum Neupreis verkauft werden, und das bei abgenutzten Hüllen und evtl. weiteren Fehlern (Frechheit eigentlich). Und diese bestelle ich mir dann lieber als Steelbook oder Sonderausgabe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Januar 2009, 17:51:54
Im New Yorker Magazine gab es gerade einen Artikel namens The Cobra (http://www.newyorker.com/reporting/2009/01/19/090119fa_fact_friend), in dem ein Blick hinter die Kulissen der Hollywood-Vermarktungsstrategien geworfen wird. Absolut lesenswert, wenn auch sehr lang.

Ein paar Impressionen zitiere ich hier mal in eigener Übersetzung und ansonsten kommentarlos.

Zitat
»Meistens höre ich von Filmemachern, nachdem wir unsere Arbeit gemacht haben, ›Das ist nicht mein Film‹. (...) »Ich sage dann immer ›Du hast Recht, das ist der Film, den Amerika sehen will.‹«.
(...)
Heutzutage leiten frühere Marketingler die Studios, wie Oren Ariv bei Disney und Marc Shmuger bei Universal. »Studios sind heute die Pickel auf dem Hintern riesiger Konglomerate«, sagt ein Produktionsleiter. »Also schätzen bei Meetings, bei denen über neue Filme gesprochen wird, ein Haufen Marketingler und Verkäufer den möglichen Umsatz des Films ein. Niemand sagt: ›Dieser Direktor wurde geboren, um diesen Film zu machen.‹«
(...)
»Wenn wir unsere Entscheidungen nicht aufgrund von Vermarktung träfen, wäre John Malkovich in jedem Film. Toller Schauspieler, aber nicht jemand, den du halbnackt im Bett mit Angelina Jolie sehen willst.«
(...)
Es heißt oft in Hollywood, dass niemand loszieht, um einen schlechten Film zu machen, aber in Wahrheit ziehen Leute ständig und gerne los, um einen schlechten Film zu machen. Eher zieht niemand los, um einen Film ohne vorher bestimmtes Publikum zu machen.
(...)
Die häufigste Form der Aufteilung ist die in vier Quadranten: Männer unter 25, ältere (!) Männer, Frauen unter 25, ältere (!) Frauen. Ein Studio macht nur selten einen Film, der weniger als 2 Quadranten anspricht.
(...)
Junge Männer mögen Explosionen, Blut, durch die Luft fliegende Autos, Slapstick, Witze über Kacke, »Du bist so schwul«-Gelaber und Sex – aber keine Romatik. Junge Frauen mögen Freundschaft, Popmusik, Mode, Sarkasmus, gefühlvolle und mit ihrem Herzen denkende Jungs und Romantik – aber keinen Sex (obwohl sie es mögen, das böse Mädchen darüber reden zu hören).
(...)
Ältere Frauen mögen Filme zum Gutfühlen und solche zum Weinen: sie sind das Publikum für Geschichten von unglücklicher Liebe und dem Triumph des menschlichen Geistes. Sie freuen sich, wenn eine ältere Frau unter verschiedenen Männern aussuchen kann, sie hassen es, wenn Kinder in Gefahr geraten. Sobald sie dreißig sind, sind sie besonders »Kritikfühlig« (...) mit anderen Worten, sie suchen Filme nach Qualität aus, und darum gibt es nur wenig Filme, die für sie gemacht werden.

Ältere Männer mögen düstere Filme, klassische Genres wie Western und Kriegsfilme, Männer, die ihr Heim verteidigen und Männer, die sich wie Idioten aufführen. Sie sind einfach zu befriedigen (...) aber schwer zu motivieren.
(...)
Jedes Drama mit mindestens drei komischen Momenten wird im Trailer und den Fernsehspots als Komödie vermarktet.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Januar 2009, 00:52:48
[REC] ist ein wirklich guter Film und wirkt überraschend authentisch, sowie glaubwürdig. Naja, bis auf das alte "wieso hält der immer noch die Kamera drauf"-Phänomen aber das ist halb so wild wie in anderen Filmen dieser Art. Den Film auf Spanisch mit Untertiteln zu sehen hat einen extremen Einfluss auf die Atmosphäre. Unglaublich. Ich denke die Wirkung wäre in der synchronisierten Fassung nur halb so stark. Für Horrorfans unbedingt zu empfehlen.

Ich werde mir "Quarantine", das amerikanische Bild-für-Bild Remake nicht ansehen, da ich mir nicht vorstellen kann was man besser machen könnte. Ich frage mich eh, wieso man von einem Film eine Version machen sollte, die bis auf die Schauspieler 1:1 identisch mit dem Original ist. Im Gegenteil, es macht mich sogar etwas wütend, dass die Amis das Original bei sich unterdrücken und mit einer billigen Kopie ersetzen. Wie damals bei Nikita. Was soll das?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. Januar 2009, 19:19:21
Die Buddenbrooks sind mies. Die Schlüsselszenen werden mehr oder weniger unzusammenhängend aneinandergereiht und pompös mit einem unglaublichen Ausstattungsaufwand inszeniert. Das Ganze wird von einem sehr dominanten und epischen Soundtrack untermalt, der besser zu einem Hollywood-Blockbuster à la "Gladiator" gepasst hätte. Die schauspielerische Leistung lässt ebenfalls an allen Ecken und Enden zu wünschen übrig und schließlich gibt es noch diverse Abweichungen von der Vorlage, die ich so nicht ganz nachvollziehen kann. Wenn man schon einen Roman verfilmt, der sich durch eine so visuelle Sprache auszeichnet, und man offensichtlich größtes Augenmerk auf optische Ausstattung legt - warum kann man sich dann nicht auch an diese Vorlage halten und z.B. dem betrügerischen Heiratsschwindler Bendix Grünlich den "goldgelben Backenbart" geben, der im Roman bestimmt zwei Dutzend mal erwähnt wird und für die anderen Figuren Grund zur Belustigung über eben jenen Grünlich darstellt? Warum hat man August Diehl für seine Rolle als Christian Buddenbrook nicht die Glatze verpasst, die er laut Text eben hat? Und dann werden auch noch die Romanfiguren auf eine Art und Weise verändert, die wirklich nicht mehr unter "künstlerische Freiheit" läuft: Dass nämlich Hanno Buddenbrook sich profaner Weise beim Baden den Typhus holt und daran stirbt wird der im Buch geschilderten Entscheidung des Kindes gegen das Leben irgendwie nicht gerecht.

Fazit: Mieser Streifen, kann man sich sparen. Funktioniert weder als Romanverfilmung noch unabhängig vom Buch betrachtet. Epic Fail oder so.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. Januar 2009, 09:59:11
Ich dachte bei 9 eher an Coraline: http://www.traileraddict.com/trailer/coraline/trailer

Moment. Was haben die denn da aus Coraline gemacht? Das muss doch so (http://www.mousecircus.com/coraline/flash/coraline.html) aussehen...

Wo Du gerade davon redest:
Coraline Trailer (http://www.apple.com/trailers/focus_features/coraline/)

Da bin ich gespannt drauf. Ich mag Gaiman sehr. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich den Stil des Films mag. Anschauen werde ich mir den auf jeden Fall denke ich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. Januar 2009, 10:03:36
[REC] ist ein wirklich guter Film und wirkt überraschend authentisch, sowie glaubwürdig. Naja, bis auf das alte "wieso hält der immer noch die Kamera drauf"-Phänomen aber das ist halb so wild wie in anderen Filmen dieser Art. Den Film auf Spanisch mit Untertiteln zu sehen hat einen extremen Einfluss auf die Atmosphäre. Unglaublich. Ich denke die Wirkung wäre in der synchronisierten Fassung nur halb so stark. Für Horrorfans unbedingt zu empfehlen.

[REC] hat diesen Real-Kamera Stil oder? So wie Cloverfield oder Blair Witch, richtig?
Ich frag, weil ich solche Filme überhaupt nicht mag, da wird mir übel wenn das so wackelt. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Januar 2009, 10:08:01
Ja hat er, nein, er ist nicht zum kotzen, ja, kannst du dir tatsächlich antun, die Hasengebißreporterin geht einem ein wenig auf die Nerven, nein, es ist nicht nur Blair Witch im Treppenhaus, ja, es ist tasächlich spannend und besonders das Ende des Films ist für mich das Highlight.  wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. Januar 2009, 11:16:03
okay danke, dann werd ich den mal die Tage versuchen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Januar 2009, 11:25:26
Allerdings empfand ich ihn nicht als DEN Reißer, als der er angekündigt und ausgezeichnet wurde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Januar 2009, 13:12:24
Allerdings empfand ich ihn nicht als DEN Reißer, als der er angekündigt und ausgezeichnet wurde.
Ich bin da völlig ohne Vorstellungen an den Film herangegangen. Ich hatte nur so mitbekommen, dass einige Fanseiten den als sehr gut bezeichnen aber da ich zu Kritikern ein gemischtes Verhältnis habe, gehe ich immer vom Gegenteil aus. Der Film hat einen Realstil beim Filmen aber das Bild ist immer scharf, und recht stabil. Kein Vergleich zu Cloverfield wo selbst ich als abgehärtete Ego-Shooter-Spielerin so meine Probleme mit hatte. Unbedingt auf Spanisch gucken mit entsprechenden Untertiteln. Das macht den Film doch gleich viel lebendiger und glaubwürdiger. Ich meine, wenn man sich schon der Illusion der Realität hingeben soll, dann sind asynchrone Lippenbewegungen ja wohl mehr als lächerlich und töten die Stimmung.

Mittlerweile habe ich herausgefunden, dass auch genau dies der Grund für das Quarantine-Remake war. Amerikaner hassen Untertitel (laut Umfragen lehnen 90% der Leute Untertitel kategorisch ab). Synchronisation passt aber hinten und vorne nicht zu einem Film in diesem Stil, weil man so eben das Gefühl der gefilmten Realität komplett verliert. Dumm nur, dass der neu gemachte Film sich dann aber am Ende wie ein Hollywood-Film anfühlt und daher seine Glaubwürdigkeit erst recht verliert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Januar 2009, 13:27:14
Zitat
Mittlerweile habe ich herausgefunden, dass auch genau dies der Grund für das Quarantine-Remake war. Amerikaner hassen Untertitel (laut Umfragen lehnen 90% der Leute Untertitel kategorisch ab). Synchronisation passt aber hinten und vorne nicht zu einem Film in diesem Stil, weil man so eben das Gefühl der gefilmten Realität komplett verliert. Dumm nur, dass der neu gemachte Film sich dann aber am Ende wie ein Hollywood-Film anfühlt und daher seine Glaubwürdigkeit erst recht verliert.
Das wurde aber auch schon ein paar Seiten weiter vorne angesprochen ;).

Zitat
Ich bin da völlig ohne Vorstellungen an den Film herangegangen. Ich hatte nur so mitbekommen, dass einige Fanseiten den als sehr gut bezeichnen aber da ich zu Kritikern ein gemischtes Verhältnis habe, gehe ich immer vom Gegenteil aus. Der Film hat einen Realstil beim Filmen aber das Bild ist immer scharf, und recht stabil. Kein Vergleich zu Cloverfield wo selbst ich als abgehärtete Ego-Shooter-Spielerin so meine Probleme mit hatte. Unbedingt auf Spanisch gucken mit entsprechenden Untertiteln. Das macht den Film doch gleich viel lebendiger und glaubwürdiger. Ich meine, wenn man sich schon der Illusion der Realität hingeben soll, dann sind asynchrone Lippenbewegungen ja wohl mehr als lächerlich und töten die Stimmung.
Ich habe von seinen Kritiken und Lobpreisungen an irgendeinem Filmfestival erst im Nachhinein gehört, hatte damals den Trailer für Quarantine auf Apple gesehen und dann erfahren, daß schon ein spanisches Original existierte und das habe ich mir dann angetan.

Die Synchronisation empfand ich aber als nicht so schlimm und fand es ganz erträglich.

Ich sehe mir zunächst Filme auf Deutsch an, um alles erfassen zu können und danach auf Originalton, wenn ich die Muße dazu habe, nur asiatische Filme gehen da gar nicht, mit der Sprache werde ich nicht warm, ich muß da immer an Mangas denken und kann den Film nicht mehr ernst nehmen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Januar 2009, 13:47:15
Das wurde aber auch schon ein paar Seiten weiter vorne angesprochen ;).
Ich wollte es aber offiziell wissen und erst ein kurzes, schwer zu findendes Exklusiv-Interview mit dem Director hat mir das offenbart.

Zitat
Ich sehe mir zunächst Filme auf Deutsch an, um alles erfassen zu können und danach auf Originalton
Oder man schaut ihn einmal im Originalton mit Untertiteln um alles erfassen zu können.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 29. Januar 2009, 20:50:52
Max Payne-Kritik (http://p-pricken.de/2009/01/max-payne/)
Zitat
Vor drei Jahren wurden die Frau und das Neugeborene des Polizisten Max Payne (Mark Wahlberg) von Einbrechern getötet. Seitdem kennt Max nur ein Ziel: den dritten Täter zu finden, der aus dem Fenster floh, bevor Max ihn erschießen konnte. Jetzt führt ihn der Mord an seinem Partner auf die Spur dieses Täters – und einer noch viel größeren Sache.

Es geht nämlich auch um Walküren.

Spoiler (Anzeigen)

Brügge sehen... und sterben? (http://p-pricken.de/2009/01/brugge-sehen-und-sterben/)

Zitat
Ray (Colin Farrell) ist ein Killer, der ein Kind erschossen hat – versehentlich. Obendrein ist er unsicher, unruhig und ein wenig kindlich-naiv. Ken (Brendan Gleeson) ist sein Mentor. Ken ist gelassen und ruhig. Beide werden von ihrem Auftraggeber Harry (Ralph Fiennes) nach Brügge geschickt, um dort unterzutauchen und weitere Anweisungen abzuwarten. Ray hält Brügge für ein Dreckloch, Ken gefällt das mittelalterliche Flair. Und dann sind da noch ein Zwerg (Jordan Prentice), Chloe (Clémence Poésy) und Hieronymus Bosch.

Und ein ganz, ganz schlechter Trailer.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 30. Januar 2009, 18:46:03
Ich habe angefangen, The West Wing zu gucken. Sehr schöne Politfantasie, in der sich die Hauptfiguren richtig verhalten und die richtigen Entscheidungen treffen, Fakten über Gerüchte stellen, liberale Ansichten nicht nur auf die Wirtschaft beziehen und überhaupt – Traumfabrik, aber gut gemacht. Hach ja, schön wärs.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. Februar 2009, 23:40:04
Zuerst war Christian Bale böse:
http://www.youtube.com/watch?v=0_felWss-Lw

Dann hat jemand einen Mix draus gemacht:
http://www.youtube.com/watch?v=YTihsJQHt48
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Februar 2009, 08:16:20
Es gibt anstrengendere und wichtigere Jobs als ein Schauspieler. Soll sich nicht so aufspielen.

edit:
Ach ja, wenn Herr Bale sich nicht auf die Rolle konzentrieren kann, wenn da ein Techniker rumhüpft, dann ist er nicht professionell genug.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Februar 2009, 09:38:12
Es gibt anstrengendere und wichtigere Jobs als ein Schauspieler. Soll sich nicht so aufspielen.
Nein, umgekehrt wird ein Schuh draus. Es gibt da ein ganz interessantes Buch, welches mich beeindruckt hat und sich mit den Stars bzw. deren psychologischen Charaktereigenschaften beschäftigt und zu einem faszinierenden Fazit kommt: "Die Stars werden nicht verrückt, die Verrückten werden Stars". Sprich, wenn man in einer Maschinerie wie Hollywood oder der Musikindustrie Erfolg haben will, längerfristigen meine ich, dann muss man zu den besessensten und fanatischten Menschen überhaupt gehören, da man sonst einfach zerrieben wird und keine Chance hat jemals vorne mitzumischen. Man muss eine Randpersönlichkeit besitzen und von seiner Arbeit vollkommen eingenommen sein. Ohne obsessive Charakterzüge hat man keine Chance ausser man hat einfach enormen Glück und kann eine Nische abdecken, die sonst niemand kann.

Also ja, der Bale soll sich aufregen, wenn eine Szene durch einen unvorsichtigen Techniker gestört wird. Würde er das nicht, dann wäre er vermutlich kein Schauspieler, der sein Herzblut in seine Arbeit steckt und als Konsequenz daraus wohl auch nicht erfolgreich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Februar 2009, 10:18:59
Na ja, die Frage für mich ist eher, ob er eine halbe Stunde oder einen tag später normal mit dem Typen umgeht, oder immer noch arschig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Februar 2009, 10:38:52
Na ja, die Frage für mich ist eher, ob er eine halbe Stunde oder einen tag später normal mit dem Typen umgeht, oder immer noch arschig.
Ja, exakt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Februar 2009, 13:31:57
Finde ich nicht, Herzblut und obsessive Leidenschaft geht auch ohne, daß man sofort zu einem überempfindlichen Arsch mutiert, aber anscheinend hat es der Techniker dann nicht anders verdient, denn wäre er genauso mit Leidenschaft in seinem Job, hätte er Herrn Bale mal richtig Contra gegeben.

Allerdings hätte ich schon gern gesehen, was er denn nun genau mit der Beleuchtung angestellt hat, Bale dauernd mitten in die Augen geleuchtet? Dann könnte ich es verstehen, aber einfach nur aus einem Divaverhalten heraus ist es für mich einfach nicht zu akzeptieren oder sagen wir so, ich hätte mich nicht so einschüchtern lassen. 4-5mal 'fuck' kann ich auch in meine Sätze einbauen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Februar 2009, 13:57:25
Es ist ja nun nicht zwangsläufig so, als ob Christian Bale ständig rummotzen würde. Als ob es niemals vorkäme, dass man sich im Geschäft streitet, und du kennst die ganze Vorgeschichte nicht, die ja auch mit stundenlangen Drehs und sonst was zu tun haben kann. Selbst Ebert und Siskel haben sich ja damals mal angegiftet, was auf Tonband landete, und die waren gute Freunde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Februar 2009, 14:05:35
Schreibe ich ich doch. Mich würde der Hintergrund interessieren aber als 'ich bin ein Star, du mußt mich liebhaben' ist's eben kein gutes Verhalten. Und so wirkt es, weil es aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Februar 2009, 00:46:28
Ok, der ist für Raven (und vielleicht auch Tala): Alien Raiders  (http://www.amazon.de/Alien-Raiders-Carlos-Bernard/dp/B001MW32PA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1234394501&sr=8-1).
Ja, der Titel ist trashig und der Film an einigen Stellen auch. Aber ansonsten ist der Streifen eine kleine, blutige, schmutzige Low-Budget-Perle mit netten Ideen. Das Ende mag irgendwann vorhersehbar sein und vielleicht auch entäuschen, aber bis dahin hat man selten eine so abgefuckte und rücksichtslose "Alienjägertruppe" bei der Arbeit gesehen. Sehr fein.
Und ein kleiner Rat noch. Schaut Euch nicht den Eintrag bei IMDB.com zu Alien Raiders an. Die prominent plazierten Filmphotos nehmen einfach zu viel vorweg. Je weniger man weiß, desto mehr Spaß macht der Film.  Nicht umsonst verzichte ich auf Verweise auf Genreklassiker, die "Alien Raiders" fleissig zitiert.
   
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Februar 2009, 08:29:46
Ok, der ist für Raven (und vielleicht auch Tala): Alien Raiders  (http://www.amazon.de/Alien-Raiders-Carlos-Bernard/dp/B001MW32PA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1234394501&sr=8-1).
Ja, der Titel ist trashig und der Film an einigen Stellen auch. Aber ansonsten ist der Streifen eine kleine, blutige, schmutzige Low-Budget-Perle mit netten Ideen. Das Ende mag irgendwann vorhersehbar sein und vielleicht auch entäuschen, aber bis dahin hat man selten eine so abgefuckte und rücksichtslose "Alienjägertruppe" bei der Arbeit gesehen. Sehr fein.
Und ein kleiner Rat noch. Schaut Euch nicht den Eintrag bei IMDB.com zu Alien Raiders an. Die prominent plazierten Filmphotos nehmen einfach zu viel vorweg. Je weniger man weiß, desto mehr Spaß macht der Film.  Nicht umsonst verzichte ich auf Verweise auf Genreklassiker, die "Alien Raiders" fleissig zitiert.
   
Danke für den Tipp, klingt vielversprechend, werde ich mir ansehen.


Ich hab mir gestern die Blu-Ray von "Taken" (Deutscher VÖ-Titel ist 96 Hours), dieser neue Film mit Liam Neeson, der nächste Woche hier in BRD anläuft aus UK bestellt. Die UK-Blu-Ray hat sowohl englische als auch deutsche Tonspur und ist eine erweiterte und natürlich ungeschnittene Version.
Der Film soll ja recht spannend und auch recht hart sein. Ich bin auf jeden Fall gespannt und werde dann berichten, sobald ich ihn habe und gesehen habe.

Interessanterweise gibt es eine Menge UK Import BDs die auch deutsche Tonspuren haben, was den Anreiz einen Import zu kaufen doch enorm erhöht, zumal die BDs aus UK zumeist doch deutlich billiger sind und das trotz Versandkosten.
Leider verschickt Amazon.co.uk keine FSK18 Titel mehr nach Deutschland (warum auch immer), aber es gibt noch so Shops wie www.play.com oder www.blahdvd.com
Nur so am Rande.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Februar 2009, 09:54:39
Ok, der ist für Raven (und vielleicht auch Tala): Alien Raiders  (http://www.amazon.de/Alien-Raiders-Carlos-Bernard/dp/B001MW32PA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1234394501&sr=8-1)
Werde mich mal darum bemühen und ich bin für alle Tipps aufgeschlossen, gebe aber normalerweise nicht viel auf diese. Da du meinen Geschmack aber eigentlich kennst bin ich durchaus interessiert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. Februar 2009, 16:23:42
Leider verschickt Amazon.co.uk keine FSK18 Titel mehr nach Deutschland (warum auch immer), aber es gibt noch so Shops wie www.play.com oder www.blahdvd.com

Ich hab genau deswegen gestern bei Amazon nachgefragt und die Antwort bekommen das es irgendwelche Probleme mit dem System gibt und das diese in einigen Tagen behoben werden sollen. Ich warte jetzt einfach mal ab was noch passiert.

Taken fand ich recht witzig. Spannend war er eigentlich nicht so sehr aber Liam Neeson hat mir in der Rolle gut gefallen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. Februar 2009, 10:02:07
True Blood ist überraschend gut. Ich kenne ja die Vorlage und fand sie nicht so berauschend, aber als Serie umgesetzt zieht das richtig: sexy, düster, blutig, lustig, sexy.

Story: Sookie Stackhouse ist eine junge Kellnerin irgendwo im tiefsten Süden der USA (Mississippi, glaube ich). Ihr Boss ist in sie verliebt, ihre beste Freundin hat zu viel Selbst- und Sendungsbewusstsein und kündigt ihre Jobs immer kurz vor der Entlassung, und ihr Bruder ist ein schwanzgesteuerter Schwachmat. Sookie kann außerdem Gedanken lessen, bzw. muss sich anstrengen, um sie nicht zu lesen, und außerdem sind vor zwei Jahren die Vampire an die Öffentlichkeit gegangen und haben ihre Existenz kundgetan, weil es jetzt das japanische "TruBlood" gibt, Kunstblut, das sie ernähren kann. Dann kommt Bill in Sookies Kneipe, der erste Vampir, den sie trifft, und Wunder: sie kann seine Gedanken nicht lesen. Wo sie bei den hormongesteuerten Gedanken in die Männerwelt vorher immer Probleme hatte, einen Kerl zu kriegen, scheint Bill wie für sie gemacht. Erst Mal muss sie ihm aber das "Leben" retten...

Wirklich eine tolle Serie mit stark definierten Charakteren, Südstaaten-Drawl und erwachsenem Sex. Also ganz USA-Untypisch und darum auch eine HBO-Serie.

Nachtrag: Außerdem hat die Serie ein grandioses Intro:
http://www.youtube.com/watch?v=SQEOh7oobTg
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Februar 2009, 10:25:09
Typischer Cash/NIN Stil. Wenn die Serie auf das Intro passt, dann könnte das in der Tat interessant sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Februar 2009, 10:42:21
Nettes Intro, allerdings für meinen Geschmack zu lang, aber naja egal.
Die Serie scheint vielversprechend. Danke für den Tipp.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Februar 2009, 13:50:48
Gestern "Bolt" gesehen. Netter Animationsfilm, der hier und da zum schmunzeln anregt, aber wirklich nichts dolles. Also meiner Meinung kein Superhit, da gibt es deutlich besseres.  Muss man nicht unbedingt im Kino schauen finde ich.

Ausserdem habe ich mir [REC] angesehen. Wirklich eine interessante Machart für einen Zombiefilm und in der Tat nicht so superwackelig wie ich befürchtet hatte. Hat ein sehr eigenes Flair der Film und ist sehr glaubwürdig gemacht durch seine RealTV-Machart.  Ist zwar nicht der beste Zombiefilm den ich gesehen habe, weil er dann doch zu vorhersehbar ist (okay, welcher Zombiefilm ist das nicht), aber auf jeden Fall ein gutes Stück Unterhaltung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Februar 2009, 14:15:45
Ich tat mir gestern Benjamin Buttons an...seltsamer Eindruck nach Ende des Filmes. Ich verstehe nicht, welche (symbolische) Rolle der Hauptcharakter spielte, mehrere Male wird man auf zwischenzeitliche Kernaussagen im Film mit der Nase draufgedrückt aber der ewig jünger werdende B. Buttons bleibt mir ein Rätsel, er steht irgendwie nicht mit diesen Aussagen in Verbindung, außer, daß er in eine Geschichte um ständiges Kommen und Gehen sowie Vergänglichkeit integriert ist.

Das einzige, was der Film für mich an Fragen und Gedanken aufbrachte, war, ob es sich angesichts seiner Geschichte tatsächlich lohnt, sich zu wünschen, immer jünger zu werden anstatt älter, aber da Kleinkinder und Demenz ziemlich nahe beieinanderliegen, bleibt die Antwort für mich gleich und es besteht kein Vorzug.

Für mich war es deshalb ein mittelmäßiger Film, der viele Themen behandelte, die mit Vergänglichkeit zusammenhängen aber jedesmal fehlte ein direkter Bezug zu Herrn Buttons.
Die Maske jedoch hat ganze Arbeit geleistet, Cate Blanchet und Brat Pitt in den 80igern des Lebens zu präsentieren, ich frage mich, was die Schauspieler sagen, wenn sie mit 70+ diesen Film sehen oder ob sie gar gleich aussehen würden.

Seltsamer Film, er blieb mir auch bisweilen zu seicht und zu arg an der Oberfläche von persönlichen Gedanken und ist auch eine Bestätigung dafür, daß Brad Pitt und Frau Blanchett zu markant sind, um die zahlreichen anderen Charaktere ihrer Filme ignorieren zu können.
In diesem Zusammenhang bin ich z. B. sehr froh, daß sie nicht in The Fountain mitspielten, wie dort zunächst geplant wurde.

Benjamin Buttons würde ich einen Oskar für die beste Maske geben aber nicht für die Geschichte. Dafür war mir kein richtiger Fokus vorhanden, evtl. hätte sogar ein Tim Burton als Regisseur da mehr rausgeholt, ich sehe z. B. eine Ähnlichkeit zu The Big Fish.

Vielleicht muß ich ihn mir auch noch einmal ansehen, um dahinter zu steigen (was auch immer das sein mag).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Februar 2009, 20:27:00
True Blood ist überraschend gut. Ich kenne ja die Vorlage und fand sie nicht so berauschend, aber als Serie umgesetzt zieht das richtig: sexy, düster, blutig, lustig, sexy.

Geschrieben nach 3 Episoden. Die erste Staffel (12 Folgen) habe ich aber nur mit Mühe beendet. Ich ziehe meine Empfehlung zurück.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Februar 2009, 21:31:32
Was war denn das Problem?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Februar 2009, 13:41:40
Die Liebesbeziehung zwischen Sookie und Bill wurde zur Teenie-Romanze mit Ach und Weh und Dreiecksgeschichte.

Die selbstbewusste beste Freundin wird zum kaputten Püppchen.

Klischeehafte Vampirkultur und gleichzeitig Parallele zu Homo-Rechten (wobei Vampire aber morden und "wandeln").

Langweiliger Serienmörder-Plot.

Die interessanten Charaktere werden getötet, was bleibt sind Klischees (und Cliffhanger).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Februar 2009, 23:45:18
Ich fühle mich geehrt euch hier und jetzt einen Tipp für einen Film geben zu dürfen. So wie mir dieser Film durch einen Freund empfohlen wurde, welcher den Tipp seinerseits von einem Freund erfahren hat, so gebe ich diese Empfehlung nun an euch weiter. Aber hütet die Erfahrung gut und gebt sie eurerseits nur an diejenigen weiter, welche sich ihr als würdig erweisen. So wie es viele vor euch getan haben.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Februar 2009, 00:42:39
The International ist ein guter Film.  :thumbup:

Schöne Schnitzeljagd in der Finanzszene.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. Februar 2009, 08:57:03
Ich habe mir gestern Twillight angetan, und wurde positiv überrascht, klar er ist schmalzig und der Hauptvampir sieht aus, als würde dauernd ein Streitkolben im Hinter rumgedreht, aber trotzdem hat mich der Film unterhalten und hat mir Spass gemacht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Februar 2009, 10:21:23
Apostasie! Apostasie!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. Februar 2009, 10:24:57
Ts, also ganz so schlimm ist es ja nun auch wieder nicht. :D
Ich hoffe aber trotzdem, dass ich nun nicht alle meine Userrechte verliere.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 16. Februar 2009, 22:54:10
Operation: Walküre ist ein sehr guter und (für Deutschland) ein sehr wichtiger Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Februar 2009, 23:13:56
Warum ist er wichtig?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 16. Februar 2009, 23:49:56
Ja warum sollte der wichtig sein? Was für ein Quatsch. Es ist einfach n Film.
Ob der gut ist weiß ich nicht, hab den noch nicht gesehen... werd mir den vielleicht mal auf dvd ausleihen... jedoch weiß man ja schon wie der ausgeht... ^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Februar 2009, 00:32:15
Weil ein einäugiger Technokrat im Auftrag von Xenu versucht den Führer zu stoppen bevor dieser sein Reich auf die Sterne ausbreiten kann?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Februar 2009, 08:40:25
Und wieso sollte das für Deutschland wichtig sein? Es ist eher für die Menschen wichtig, die bei 'Deutschland' hauptsächlich an Nazis denken, ein Bekannter von mir wurde in den USA z. B. gefragt, ob Hitler noch lebe und ob man hier in Deutschland Mikrowellenherde kennt und konsequent von seinem Nachbar auch mit 'Heil Hitler!' begrüßt.

Solche Leute sind noch in erschreckend hoher Zahl vorhanden, vielleicht sogar in der Schweiz? Die Berge verhindern ja doch bestimmt kontinuierlichen Informationsfluß ;P.

Außerdem ist es eine Hollywoodproduktion von einem idealisierten Stauffenberg. Diese Person war meines Wissens nicht daran interessiert, das Regime zu stürzen, weil es Frevel an der Menschlichkeit beging, also kein strahlender Held.

Und wenn man Wetten Das...? gesehen hat hörte man aus Herrn Cruise Mund sinngemäß folgende Worte:
[...]Der Film ist mir wichtig, um den vielen Menschen in Amerika zu zeigen, daß es auch Leute gab, die sich auflehnten, denn viele in Amerika kennen Stauffenberg nicht.[...]
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 17. Februar 2009, 08:45:02
Warum ist er wichtig?

Weil er eine Seite von Deutschland zeigt, die wenige Filme bis jetzt gezeigt haben.
Weil er sich wohltuend von der Masse an "Kill all Germans = Nazis"-Filmen abhebt.
Weil er der Welt zeigt, dass es in Nazi-Deutschland Widerstand gab.
Weil er zeigt, dass man einen Film über diese Zeit drehen kann ohne zu dem ewig gleichen Themenkreis von Schuld, Sühne und Scham zurückzukehren.

Ich war von dem Film sehr beeindruckt. Tom Cruise kommt an seine Leistung in Collateral heran, aber ist wahrlich kein dominierender Faktor. Alle Schauspieler leisten ihren Teil und diesen Film auf Tom Cruise zu reduzieren tut dem Film Unrecht.

Edit:
@Darigaaz: Tom Cruise sprach von der Welt und nicht nur von Amerika. Meinetwegen ersetze die Zeile in meinem Post durch "wichtig für das Ansehen Deutschlands in der Welt", was allerdings auch wichtig für Deutschland ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Februar 2009, 09:07:56
Ich denke eigentlich, daß Deutschland allgemein so etwas nicht mehr benötigt, wir haben hier genug Erinnerung und Zeigefinger, die an diese Zeit erinnern. Ich halte den Film für absolut unwichtig, noch mehr, da er eine idealisierte Version der Geschichte zeigt. Sicher, ist wegen Unterhaltunganspruch zurechtgemacht aber ich finde, dieser Film ist genauso wichtig wie jeder andere Unterhaltungsfilm. Für 90 min. oder mehr, danach darf man ihn getrost vergessen und sich mit echten historischen Fakten beschäftigen, wenn man denn ein schlechtes Gewissen verspürt.

'Wichtig' ist in diesem Zusammenhang nun wirklich etwas anderes.

Zitat
Weil er eine Seite von Deutschland zeigt, die wenige Filme bis jetzt gezeigt haben.
Weil er sich wohltuend von der Masse an "Kill all Germans = Nazis"-Filmen abhebt.
Weil er der Welt zeigt, dass es in Nazi-Deutschland Widerstand gab.
Der Widerstand war nicht aus moralischer Sicht von Menschlichkeit geprägt, und hier in Deutschland ist das auch bekannt. Er ist vielleicht wichtig für die Sicht auf Deutschland der anderen Länder aber nicht für Deutschland selbst. Du übertreibst hier meines Erachtens nach ziemlich stark.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 17. Februar 2009, 09:28:04
Ich denke eigentlich, daß Deutschland allgemein so etwas nicht mehr benötigt, wir haben hier genug Erinnerung und Zeigefinger, die an diese Zeit erinnern.

Ja natürlich. Aber diese Erinnerungen sind immer auf die Schuld-, Scham-, Sühne-Schiene gerichtet. Warum hat noch nie ein Deutscher so einen Film gemacht sondern immer nur Werke die in Richtung Vorleser, Untergang gehen?
Ich denke, dass das Thema noch lange nicht durch ist. In diesem Jahr kommen noch einige Filme wo wiedermal Deutsche gejagt werden; und da ist mir so ein idealisierter Stauffenberg lieber.

Und ist nicht das Ansehen eines Landes in der Welt wichtig für das Land und seine Bürger?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Februar 2009, 09:49:49
Schon, doch man sollte nicht jetzt plötzlich wegen dem Film stolz sein, daß es Widerstand gab, es sollte einfach klar sein, daß der Film nach wie vor eine Hollywoodproduktion ist, wie München auch, der auch ein toller Film ist aber eben nur das. Wichtig finde ich ihn deshalb aber nicht.

Zitat
Sühne-Schiene gerichtet. Warum hat noch nie ein Deutscher so einen Film gemacht sondern immer nur Werke die in Richtung Vorleser, Untergang gehen?
Weil Stauffenberg eben kein Wohltäter ist so wie er hingestellt wird und wohl auch wegen finanziellen Dingen. Dokumentationen gibt es auf N24 und Phönix genug, von Hitlers Geburt bis zu seinem letzten Toilettengang und auch der Widerstand wurde schon dokumentarisch verfilmt.
Also wozu noch einen Kinofilm aus Deutschland? Er reiht sich einfach zu den anderen. Die Ambitionen des Regisseurs bei diesem Stoff sind völlig in Ordnung, richten sich aber nicht an Deutschland und das Ansehen von ein paar Idioten benötige ich als deutscher Staatsbürger nicht. Die gehen mir gerade mal hintenrum vorbei.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tahlam am 17. Februar 2009, 10:34:24
Okay, kann ich verstehen und akzeptieren.

Aber eins sollte klar sein: Stauffenberg hat durch diese Aktion alles verloren und dem ging es in dem Regime ziemlich gut (aber diese Diskussion sollen die Historiker führen). :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 17. Februar 2009, 10:53:02
Ja das war schon mutig von Stauffenberg...das will ja auch keiner schmähen...aber es wird n bisschen zu sehr gehyped... dafür, dass die versagt haben... naja sie habens versucht... nur halt auch leider versagt... man sollte das nicht so krass hypen... überhaupt sollte man mit der geschichte etwas entspannter umgehen... vorbei ist vorbei... Deutschland sollte sich das alles n bisschen egaler sein lassen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. Februar 2009, 12:55:14
Ich fühle mich geehrt euch hier und jetzt einen Tipp für einen Film geben zu dürfen. So wie mir dieser Film durch einen Freund empfohlen wurde, welcher den Tipp seinerseits von einem Freund erfahren hat, so gebe ich diese Empfehlung nun an euch weiter. Aber hütet die Erfahrung gut und gebt sie eurerseits nur an diejenigen weiter, welche sich ihr als würdig erweisen. So wie es viele vor euch getan haben.
Ich habe verstanden. Ich werde sie bewahren und pflegen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 17. Februar 2009, 13:35:08
Ich fühle mich geehrt euch hier und jetzt einen Tipp für einen Film geben zu dürfen. So wie mir dieser Film durch einen Freund empfohlen wurde, welcher den Tipp seinerseits von einem Freund erfahren hat, so gebe ich diese Empfehlung nun an euch weiter. Aber hütet die Erfahrung gut und gebt sie eurerseits nur an diejenigen weiter, welche sich ihr als würdig erweisen. So wie es viele vor euch getan haben.

Spoiler (Anzeigen)

Play.com hat ihn auch. Ich hab jetzt mal die BluRay vorbestellt. Die kommt am 2. März raus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Februar 2009, 16:28:09
Ich fühle mich geehrt euch hier und jetzt einen Tipp für einen Film geben zu dürfen. So wie mir dieser Film durch einen Freund empfohlen wurde, welcher den Tipp seinerseits von einem Freund erfahren hat, so gebe ich diese Empfehlung nun an euch weiter. Aber hütet die Erfahrung gut und gebt sie eurerseits nur an diejenigen weiter, welche sich ihr als würdig erweisen. So wie es viele vor euch getan haben.
Ich habe verstanden. Ich werde sie bewahren und pflegen.
Jupp, ist schon ne Seite her, aber danke für den Tipp. Ist notiert und ichgehe mit den von dir angesprochenen Erwartungen da dran, wenn ich ihn in die Finger bekomme. "Alien Raiders" habe ich allerdings auch noch nicht....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Februar 2009, 16:30:12
Ja das war schon mutig von Stauffenberg...das will ja auch keiner schmähen...aber es wird n bisschen zu sehr gehyped... dafür, dass die versagt haben... naja sie habens versucht... nur halt auch leider versagt... man sollte das nicht so krass hypen... überhaupt sollte man mit der geschichte etwas entspannter umgehen... vorbei ist vorbei... Deutschland sollte sich das alles n bisschen egaler sein lassen...
Naja, ich will das hier nicht diskutieren, gehört hier auch nicht hin. Aber Ignoranz bei der Thematik ist auch nicht der richtige Weg imho wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 18. Februar 2009, 14:26:47
Ich fühle mich geehrt euch hier und jetzt einen Tipp für einen Film geben zu dürfen. So wie mir dieser Film durch einen Freund empfohlen wurde, welcher den Tipp seinerseits von einem Freund erfahren hat, so gebe ich diese Empfehlung nun an euch weiter. Aber hütet die Erfahrung gut und gebt sie eurerseits nur an diejenigen weiter, welche sich ihr als würdig erweisen. So wie es viele vor euch getan haben.

Spoiler (Anzeigen)

Play.com hat ihn auch. Ich hab jetzt mal die BluRay vorbestellt. Die kommt am 2. März raus.
Der Film ist in der Tat großartig, habe ich erst neulich ebenfalls für eine Abenteuervorbereitung (Kult / Cthulhu) entdeckt. Einer der wenigen Fälle wo die Verfilmung einer Horrorgeschichte dieser in nichts nachsteht. Endlich mal etwas splatteriges mit Idee dahinter! Unbedingt anschauen!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. Februar 2009, 16:48:12
So, "Alien Raiders" gesehen.
Ich muss sagen das war ein sehr sehr guter Tipp, Scurlock. Ein Film ganz nach meinem Geschmack, wenn auch ein wenig vorhersehbar und storytechnisch nicht unbedingt was ganz Neues. Aber der Film funktioniert sehr gut, ist gut in Szene gesetzt und macht einfach Spaß, wenn man Alienaction a la "Die Körperfresser" kombiniert mit ein wenig Splatter mag.
Sehr schön, danke dafür.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Februar 2009, 13:34:17
Tropic Thunder: http://p-pricken.de/2009/02/tropic-thunder/

Zitat
Ein Regisseur mit künstlerischem Anspruch, aber ohne Erfahrung. Ein Actionheld, ein Brachialkomiker, ein Method Actor, ein Rapper und ein Newcomer in den Hauptrollen. Die Geschichte eines geheimen Einsatzes in Vietnam. Damit soll in Tropic Thunder der teuerste Actionfilm aller Zeiten gedreht werden. Das geht natürlich schief, denn in dem Versuch, echte Gefühle zu bekommen, schafft der Regisseur seine Akteure in den Dschungel, wo sie prompt auf echte Vietcong (bzw. Rauschgiftschmuggler) stoßen.

Und der Regisseur auf eine Landmine tritt.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Februar 2009, 14:59:54
Wenn man es lustig findet, dass jemandem in Hand- und Fußketten in den Magen geboxt wird, dann ist Tropic Thunder sogar empfehlenswert.
Lustig oder erregend? Ich will ja keine Zeit verschwenden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Februar 2009, 15:04:16
Ich fühle mich geehrt euch hier und jetzt einen Tipp für einen Film geben zu dürfen. So wie mir dieser Film durch einen Freund empfohlen wurde, welcher den Tipp seinerseits von einem Freund erfahren hat, so gebe ich diese Empfehlung nun an euch weiter. Aber hütet die Erfahrung gut und gebt sie eurerseits nur an diejenigen weiter, welche sich ihr als würdig erweisen. So wie es viele vor euch getan haben.

Spoiler (Anzeigen)
Habe mir den Film gestern angesehen. Krank, sehr krank und vor allem blutig. Dennoch (oder gerade deswegen) wusste er mir zu gefallen. Hat eine gute Stimmung, vor allem der Midnight Train Mann (der Typ im Bild das Raven gepostet hat) spielt extrem gut.  Sehr guter Film für jene die Horror-Splatter mögen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Februar 2009, 15:07:35
Wenn man es lustig findet, dass jemandem in Hand- und Fußketten in den Magen geboxt wird, dann ist Tropic Thunder sogar empfehlenswert.
Lustig oder erregend? Ich will ja keine Zeit verschwenden.

Lustig. Leider. Das hätte dem Film sonst vielleicht gut getan...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Februar 2009, 15:08:51
Wenn man es lustig findet, dass jemandem in Hand- und Fußketten in den Magen geboxt wird, dann ist Tropic Thunder sogar empfehlenswert.
Lustig oder erregend? Ich will ja keine Zeit verschwenden.
Ich empfand den Film eher als Zeitverschwendung, stimme aber Berandor in vielen Punkten zu. Stiller ist wie immer, Downey Jr. glänzt in seiner Rolle (aber das er ein guter Schauspieler ist steht glaube ich eh ausser Frage) und selbst Tom Cruise weiss als mieser Produzent wirklich sehr zu gefallen, denn er ist einfach nur ekelhaft und abstoßend (vor allem im Nachspann ist er wirklich grandios).
Kann man sich angucken imho, aber der Brüller ist es nicht. Kein absoluter Klamaukfilm a la Scary Movie, Disaster Movie und sie alle heissen, aber auch kein echter Comedy-Knaller.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Februar 2009, 16:38:55
Ihr habt alle keine Ahnung. Tropic Thunder gefiel mir sehr gut, vor allem,w eil er nicht nur als Komödie sondern auch als Actionfilm funktioniert. Das ist gutes Popcornkino...aber naja...Berandor halt.  8)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Februar 2009, 16:45:35
Wenn sich mir nicht jedesmal, wenn Darigaaz etwas über Filme sagt, der Magen umdrehen würde, könnten wir beiden bestimmt eine erfolgreiche Filmsendung machen: "Dari und Beri prügeln sich ums Kino" oder so.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Februar 2009, 16:47:59
Ja, über Filmgeschmack lässt sich streiten... vor allem über deinen Dari  :twisted:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. Februar 2009, 16:52:25
96h - hat mir gut gefallen. :) Bis auf eine Stelle, die war irgendwie blöd, aber das war auch nur ne Kleinigkeit.

Den Typ sollte man wirklich nicht verärgern! :boxed:

Sie haben sogar die schlechte Übersetzung aus dem Trailer ("Ich werde Dich aufspüren.") abgeändert.

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Februar 2009, 16:53:53
Ach ich hab mich einfach am Kinoprogramm orientiert und mein Gehirn lasse ich beim Kino immer zu Hause. (ja komm, Vorlage, verwandel sie, ich bin dumm und glücklich  8)).

Zitat
Wenn sich mir nicht jedesmal, wenn Darigaaz etwas über Filme sagt, der Magen umdrehen würde, könnten wir beiden bestimmt eine erfolgreiche Filmsendung machen: "Dari und Beri prügeln sich ums Kino" oder so.
Wenn du dich ja nicht als Buffyfan geoutet hättest, dann würde ich dich ja auch ernstnehmen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Februar 2009, 17:09:45
Ach ich hab mich einfach am Kinoprogramm orientiert und mein Gehirn lasse ich beim Kino immer zu Hause. (ja komm, Vorlage, verwandel sie, ich bin dumm und glücklich  8)).

Zitat
Wenn sich mir nicht jedesmal, wenn Darigaaz etwas über Filme sagt, der Magen umdrehen würde, könnten wir beiden bestimmt eine erfolgreiche Filmsendung machen: "Dari und Beri prügeln sich ums Kino" oder so.
Wenn du dich ja nicht als Buffyfan geoutet hättest, dann würde ich dich ja auch ernstnehmen.
Ey, sag nichts gegen Buffy....

und naja, man muss sein Gehirn auch nicht immer mit ins Kino nehmen, da gebe ich dir mal recht!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Februar 2009, 17:10:32
Zitat
Ey, sag nichts gegen Buffy....
Na das erklärt alles. ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 19. Februar 2009, 21:21:30
Ich fand Tropic Thunder wirklich gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 20. Februar 2009, 09:10:04
Ich auch, aber ich liebe auch Buffy.

Insbesondere die Fake-Trailer am Anfang von Tropic Thunder sind das Eintritsgeld wert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Februar 2009, 09:45:09
 :thumbup:

Zitat
aber ich liebe auch Buffy.
:-X
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 20. Februar 2009, 10:03:53
Was hast du den gegen Buffy ?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 20. Februar 2009, 10:08:08
So nur noch dreizehn Tage und der Rest von Heute, dann kommt Watchmen in die Kinos. Ich freu mich ja so.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Februar 2009, 10:25:56
So nur noch dreizehn Tage und der Rest von Heute, dann kommt Watchmen in die Kinos. Ich freu mich ja so.
Bei den rechtlichen Streitigkeiten die da so herrschen, würde ich nicht drauf wetten, das der Film auch wirklich an dem Tag kommt. Wenn es denn so ist, dann wäre es natürlich toll. Ich erwarte viel vom Film, wahrscheinlich zuviel.
Aus diesem Anlass kommt die Tage übrigens auch noch eine ausführliche Rezi zum Comic von mir. Sobald das durchs Lektorat gerutscht ist.

@Darigaaz:
ich mag dich jetzt nicht mehr :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Februar 2009, 10:32:37
Zitat
Was hast du den gegen Buffy ?
Leider nix, das hilft.^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 20. Februar 2009, 10:33:39
Bei den rechtlichen Streitigkeiten die da so herrschen, würde ich nicht drauf wetten, das der Film auch wirklich an dem Tag kommt. Wenn es denn so ist, dann wäre es natürlich toll. Ich erwarte viel vom Film, wahrscheinlich zuviel.
Aus diesem Anlass kommt die Tage übrigens auch noch eine ausführliche Rezi zum Comic von mir. Sobald das durchs Lektorat gerutscht ist.

Die rechtliche Seite ist anscheinend gelöst (http://www.gamona.de/kino-dvd/watchmen-die-waechter,alles-in-rechtlicher-butter-der-film-kann-kommen:news,1418033.html), was mich ein wenig stört, ist das der wirkliche Film, mit über 3,5 h Laufzeit auf DVD erscheinen soll, zumindest hat mir das mein Comichändler erzählt (Edit:Hier (http://www.gamona.de/kino-dvd/watchmen-die-waechter,snyder-ueber-kuerzungen-und-die-epische-version:news,1379082.html) wird über die "Epic"-Fassung gesprochen, 220 min Watchmen und 30 min Black Freighter, das wäre wirklich ein Haufen Film). Ausserdem gibt es jetzt schon eine DVD mit einem 20 min Streifen über den Black Freighter für 20,-€, was ich auch ne Frechheit finde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Februar 2009, 11:46:32
Bei den rechtlichen Streitigkeiten die da so herrschen, würde ich nicht drauf wetten, das der Film auch wirklich an dem Tag kommt. Wenn es denn so ist, dann wäre es natürlich toll. Ich erwarte viel vom Film, wahrscheinlich zuviel.
Aus diesem Anlass kommt die Tage übrigens auch noch eine ausführliche Rezi zum Comic von mir. Sobald das durchs Lektorat gerutscht ist.

Die rechtliche Seite ist anscheinend gelöst (http://www.gamona.de/kino-dvd/watchmen-die-waechter,alles-in-rechtlicher-butter-der-film-kann-kommen:news,1418033.html), was mich ein wenig stört, ist das der wirkliche Film, mit über 3,5 h Laufzeit auf DVD erscheinen soll, zumindest hat mir das mein Comichändler erzählt (Edit:Hier (http://www.gamona.de/kino-dvd/watchmen-die-waechter,snyder-ueber-kuerzungen-und-die-epische-version:news,1379082.html) wird über die "Epic"-Fassung gesprochen, 220 min Watchmen und 30 min Black Freighter, das wäre wirklich ein Haufen Film). Ausserdem gibt es jetzt schon eine DVD mit einem 20 min Streifen über den Black Freighter für 20,-€, was ich auch ne Frechheit finde.


oh okay, das der Rechtstsreit beigelegt wurde, habe ich wohl verpasst.
Umso besser.

Was den Film angeht.
Ich werde mir den sicher im Kino ansehen, aber ich warte auch sehr gespannt dann auf die Bluray Fassung, die dann hoffentlich ungekürzt ist.
Bzgl "Black Freighter": ja habe ich auch von gehört, das ist aber ein Animationsfilm.
http://www.serienjunkies.de/news/watchmen-trailer-20843.html



Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 20. Februar 2009, 13:43:01
Ich weiss, aber wenn ich den Artikel oben richtig vestanden habe, soll der Animationsfilm in den Watchmen-Film reingeschnitten werden. Also so wie es im Comic auch war, also auf die dreieinhalb Stunden Fassung bin ich wirklich gespannt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 22. Februar 2009, 00:03:08
Midnight Chronicles (http://www.midnight-chronicles.com/)

Der Film zur Kampagnenwelt Midnight. Schaut doch ganz vernünftig aus  :thumbup:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 22. Februar 2009, 02:23:26
Also schonmal besser als der Drizzt-Film.  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 22. Februar 2009, 09:19:00
Midnight Chronicles (http://www.midnight-chronicles.com/)

Der Film zur Kampagnenwelt Midnight. Schaut doch ganz vernünftig aus  :thumbup:

Anscheinend eher ne Serie, denn im Trailer heisst es "An epic new Series", sieht auch eher nach ner Fernsehserie, als nach einem Film aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Februar 2009, 10:10:18
Jau, ich glaube den ersten Trailer habe ich bereits vor 2 Jahren auf der Spiel gesehen (oder war es vor drei jahren?)
Sieht recht nett aus. Laut dem Blog dort ist das Zeugs bereits beim Distributor und wird vervielfältigt (auf DVD und Bluray), das wohl schon seit Ende November.

http://www.midnight-chronicles.com/blog/

Schein t aber tatsächlich ne Serie zu sein/werden oder aber auch nur ein Mehrteiler.
Bin auf jeden Fall gespannt. Midnight fand ich vom Setting her schon immer toll, leider habe ich es nie wirklich gespielt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Februar 2009, 11:29:03
Mamma Mia!
http://p-pricken.de/2009/02/mamma-mia/

Zitat
Sophie (Amanda Seyfried) wird heiraten. Und zu ihrer Hochzeit auf der kleinen griechischen Insel, auf der ihre Mutter (Meryl Streep) ein Hotel hat, lädt sie ihren Vater ein. Nur, dass sie nicht genau weiß, wer ihr Vater ist, also lädt sie gleich alle drei ein: Harry (Colin Firth), Bill (Stellan Skaarsgard) und Sam (Pierce Brosnan). Pack noch die Freundinnen der Mutter dazu, den Bräutigam, seine und Sophies Freunde und ganz viel ABBA und du kriegst ein buntes, unterhaltsames und…

…ach, wen verarsche ich denn hier?

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 24. Februar 2009, 11:32:26
Ich fand Mamma Mia! lustig und kurzweilig.....BRAINS!....*SABBER*
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Februar 2009, 12:01:41
Tipp: Cabaret, A Chorus Line oder meinetwegen Moulin Rouge! oder sogar Chicago, wenn du ein besseres Musical willst. Wenn du einen besseren Film willst, hast du mehr oder weniger freie Auswahl.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Februar 2009, 12:04:25
Hat Lloyd etwas mit Lloyd-Webber zu tun?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Februar 2009, 12:24:28
Glaube ich nicht. Ist aber die Regisseurin des Musicals.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 24. Februar 2009, 13:34:40
Tipp: Cabaret, A Chorus Line oder meinetwegen Moulin Rouge! oder sogar Chicago, wenn du ein besseres Musical willst. Wenn du einen besseren Film willst, hast du mehr oder weniger freie Auswahl.
Es geht ja nicht um das Erlebnis Musical sondern um die Lieder und die fand ich gut präsentiert, alles andere ist für mich vernachlässigbar.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Februar 2009, 15:41:23
Meine Frau fand Mamma Mia ziemlich gut, denn sie mag Abba sehr - schon immer.
Ich persönlich fand den Film zwar musikalisch recht gut, da auch ich einige der Abba Klassiker mag, umgehauen hat der Film mich jedoch nicht.
Allerdings sehe ich das nicht so heftig wie Berandor.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 24. Februar 2009, 15:54:07
Zitat
Mamma Mia! zeigt eine Bande weißer Europäer, die eine Insel mit dazugehörigen echt griechischen Sklaven gekauft haben und dort nun den Verfall der Zivilisation feiern und auf ihrem Grabe tanzen.

Klingt doch gut^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Februar 2009, 16:03:45
Allerdings sehe ich das nicht so heftig wie Berandor.
Für mich ist das eh Einerlei mit "School of Rock" und anderen, ähnlichen Musikfilmen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 24. Februar 2009, 16:11:27
Allerdings sehe ich das nicht so heftig wie Berandor.
Für mich ist das eh Einerlei mit "School of Rock" und anderen, ähnlichen Musikfilmen.

In School of Rock gabs aber keine griechischen Sklavinnen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Februar 2009, 16:13:52
Ich mag die ABBA-Lieder auch, aber das macht den Film eher noch schlimmer, wie die da verhunzt werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Februar 2009, 16:15:42
Ich mag die ABBA-Lieder auch, aber das macht den Film eher noch schlimmer, wie die da verhunzt werden.
Du magst etwas?   :twisted:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 24. Februar 2009, 16:34:45
Ich mag die ABBA-Lieder auch, aber das macht den Film eher noch schlimmer, wie die da verhunzt werden.

Du gehörst eben nicht zum Zielpublikum. Als durchschnittliche Sekretärin mittleren Alters fändest du den Film wahrscheinlich unheimlich toll.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Februar 2009, 21:37:35
Nein, das Zielpublikum habe ich ja oben bereits beschrieben. Wer ABBA will, soll eine CD einlegen oder eine Konzert-DVD, und mehr sage ich lieber nicht, weil ich die Leute hier mag.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Februar 2009, 08:46:57
Nein, das Zielpublikum habe ich ja oben bereits beschrieben. Wer ABBA will, soll eine CD einlegen oder eine Konzert-DVD, und mehr sage ich lieber nicht, weil ich die Leute hier mag.
Du magst...?   :twisted:
(mal ehrlich, ich kann es vertragen wenn du über mich herziehst wink )
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Februar 2009, 10:24:35
Mal wieder zuviel Zeit gehabt und ein paar Filme gesehn:

Alien Raiders - gut

The Mongol - gut

Brügge sehen...und sterben? - sehr gut

Gestern The Wrestler im Kino gesehen, ein sehr guter Film, kann ich jedem empfehlen, der tiefgängige Dramen mag.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Februar 2009, 10:30:00
Habe Religulous (http://en.wikipedia.org/wiki/Religulous) gesehen. Doku-Komödie bezüglich Weltreligionen von Bill Maher. Naja, ganz unterhaltsam aber auch sehr oberflächlich und wie bei Michael Moore scheinheilig, da er selber viele Fehler macht, während er die Fehler der Religionen aufzeigt. Ausserdem für jemanden, der sich ab und an mal mit dem Thema beschäftigt kaum interessant. Aber es ist, wie erwähnt, halt ganz unterhaltsam und leichte Kost.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Februar 2009, 10:32:37
Brügge sehen...und sterben? - sehr gut

Oh ja, den wollt ich mir auch noch anschauen. :)

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Februar 2009, 10:36:29
Aber Vorsicht, wenn du ein Problem mit oberflächlichen Beschimpfungen hast, die die political correctness nicht gewahren und deshalb ziemlich viel als schwul deklarieren in Verbindung mit Scheiße, dann solltest du die Finger davon lassen.

Ich fand das jedoch ziemlich gut, passt zum Hauptcharakter und mir ist die political correctness egal. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Februar 2009, 11:12:53
Naja, so schlimm wie die Vorschau von dem Mario Barth Film gestern wird's ja nicht sein. ;)

Außerdem schau ich mir so Filme eh auf englisch an, da ist das ja eh normale Umgangssprache. :blink:

Bye
Thanee
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Februar 2009, 11:23:37
Zitat
Naja, so schlimm wie die Vorschau von dem Mario Barth Film gestern wird's ja nicht sein.
Weiß ich nicht^^. Wenn du in Departed jedes Fuck mit Scheiße und schwul ersetzt, dann hast du so ungefähr einen Eindruck, wie schlimm es wird ;).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Februar 2009, 14:09:18
Gestern The Wrestler im Kino gesehen, ein sehr guter Film, kann ich jedem empfehlen, der tiefgängige Dramen mag.

Hmm ich weiss nicht. Find ich ja schon interessant und früher mochte ich Mickey irgendwie (Angel Heart oder Harley Davidson...) aber der sieht heute irgendwie zu gekünstelt aus...  mal sehen
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 27. Februar 2009, 14:14:41
Deshalb ist er auch genau der richtige für die Rolle! Beim Wrestling ist eh alles "Fake" und inszeniert.

Der Trailer war jedenfalls Klasse und macht Lust auf mehr. Erinnert mich an "Million Dollar Baby". Ich werde wohl am Sonntag auch reingehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Februar 2009, 14:21:50
Rourke hat in einem Kurzinterview angemerkt, daß dieser Film sehr stark sein Leben widerspiegelt, gekünstelt erscheint dort auch nichts.

Willst du Anspruch und eine anrührige Geschichte, dann sieh in dir an ;). Wenn du Rourke nicht sehen willst, weil er nicht ästhetisch wirkt, dann laß es sein, aber dann entgeht dir ein sehr guter FIlm. Und eins kann ich mit Sicherheit sagen, eher ist er Hype um Megastars wie Brad Pitt gekünstelt als Mickey Rourke.

Wenn dir solche Dramen generell nicht zusagen, sieh ihn dir nicht an ;).

edit:
@schultoletto
Er hat imho nichts mit Million Dollar Baby gemein. Er ist weitaus bodenständiger und keine Geschichte über den amerikanischen Traum.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 27. Februar 2009, 14:27:36
Ich meinte auch weniger die Story, als vielmehr die Athmophäre und Optik.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Februar 2009, 15:29:10
Rourke hat in einem Kurzinterview angemerkt, daß dieser Film sehr stark sein Leben widerspiegelt, gekünstelt erscheint dort auch nichts.

Willst du Anspruch und eine anrührige Geschichte, dann sieh in dir an ;). Wenn du Rourke nicht sehen willst, weil er nicht ästhetisch wirkt, dann laß es sein, aber dann entgeht dir ein sehr guter FIlm. Und eins kann ich mit Sicherheit sagen, eher ist er Hype um Megastars wie Brad Pitt gekünstelt als Mickey Rourke.

Wenn dir solche Dramen generell nicht zusagen, sieh ihn dir nicht an ;).

edit:
@schultoletto
Er hat imho nichts mit Million Dollar Baby gemein. Er ist weitaus bodenständiger und keine Geschichte über den amerikanischen Traum.

Ich mag solche Dramen. Ich fand Rocky Balboa auch ganz gut, von dem ich denke das es ein ähnlicher Film ist. (vielleicht irre ich mich auch)
Gut wenn ich mir überlege wie Stallone in RB ausgesehen hat, dann werde ich Rourke-Robot auch ertragen können. Werde ich mir ansehen, aber ich denke erst auf DVD/BD.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Februar 2009, 15:45:47
Kann man imho durchaus vergleichen, wobei ich The Wrestler doch etwas nahegehender empfand. Rocky will es auf die alten Tage einfach nochmal wissen, Robin  Ramsinsky alias 'Randy The Ram' lebt halt vor sich hin und versucht, das beste draus zu machen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Februar 2009, 18:03:05
Weiss nicht ob der schon gepostet wurde, aber der Star Trek XI Trailer hier gefällt mir:

http://www.startrekmovie.com/intl/de/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curundil am 27. Februar 2009, 18:48:40
Midnight Chronicles (http://www.midnight-chronicles.com/)

Der Film zur Kampagnenwelt Midnight. Schaut doch ganz vernünftig aus  :thumbup:

Irgendwie lande ich da auf der FFG Homepage, und weit und breit ist nix von Midnight zu sehen, geschweige denn von einem Film, außer in meiner Browser-Adreßzeile.  :huh:

EDIT: Die ganze Seite scheint momentan von FFG überflanscht zu sein, auch Google führt zu keinem anderen Resultat. Dafür hab ich nach kurzem Grübeln den Trailer bei Youtube entdeckt: Midnight-Chronicles Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=p35thkHoyCQ)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Februar 2009, 18:53:36
Weiss nicht ob der schon gepostet wurde, aber der Star Trek XI Trailer hier gefällt mir:

http://www.startrekmovie.com/intl/de/
Vor 20 Seiten iirc.^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Februar 2009, 19:01:46
http://www.midnight-chronicles.com/

edit:
hmm vorhin ging sie noch wie sie sollte...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curundil am 27. Februar 2009, 19:07:58
Jetzt nicht mehr. Hauptseite ist die normale FFG Werbeflut-Hauptseite, und alle spezifischen Links verlaufen in Fehlermeldungen. Der Pilot war ja bereits letzten Sommer fertig. Weiß jemand, ob die Serie bisher irgendwo lief, noch in Produktion ist, oder eingestampft wurde? Oder ob's den Pilot irgendwo zu erwerben gab?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. Februar 2009, 08:40:59
Jetzt nicht mehr. Hauptseite ist die normale FFG Werbeflut-Hauptseite, und alle spezifischen Links verlaufen in Fehlermeldungen. Der Pilot war ja bereits letzten Sommer fertig. Weiß jemand, ob die Serie bisher irgendwo lief, noch in Produktion ist, oder eingestampft wurde? Oder ob's den Pilot irgendwo zu erwerben gab?

War wohl nur ein interner Serverfehler - ein Routing-Problem vielleicht.
Jetzt geht der Link wieder ganz normal zur richtigen Seite, da wo er hingehen soll.

Zum Release:
wenn man den Blog auf der Seite liest, dann steht da das der Pilot fertig ist, die momentan jedoch einen Publisher suchen für die Veröffentlichung der DVD/BD. So hatte ich das zumindest verstanden.
Hier nachzulesen: http://www.midnight-chronicles.com/blog/ (bei The Next Step...)





Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Curundil am 28. Februar 2009, 15:42:37
Hm, ja. Wird wohl ein technisches Problem gewesen sein, und wie's aussieht, basteln/stümpern sie immer noch daran herum. Die Blogseite ist zwar gerade zugänglich, aber sämtliche Menülinks und die Hälfte der restlichen Links verlaufen im Nichts (bzw. in Standard-Fehlermeldungen). Offene Baustelle quasi.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. März 2009, 14:15:42
The Day the Earth Stood Still (Achtung, Spoiler)

Prima Rolle für Keanu. Wenn er einen Ausserirdischen in einem menschlichen Körper spielt, dann passt sein ausdrucksloses Gesicht und seine begrenzte Mimik absolut perfekt. Den Film selbst (ich kenne das Original nicht) fand ich durchaus unterhaltsam, wenn auch stellenweise bemüht oder gar lächerlich, zumindest was die Motivation angeht. Innert einem halben Tag entdeckt der Ausserirdische wie toll doch die Menschen und ihre Gefühle sind (und dies anhand eines nervigen Kindes und einer langweiligen Lise) und stellt sich gegen den Plan, der mindestens 70 Jahre in Kraft war und an welchem mehrere ausserirdische Zivilisationen beteiligt waren. Ja klar. Der Film wäre eindrücklicher gewesen, wenn die Menschheit auf brutalste Weise hingerichtet worden wäre für ihre Verbrechen am Planeten und ihre unveränderliche Natur des Geistes. Angefangen bei dem Kind. Vielleicht einige Naturvölker am Leben lassen, da diese ja durchaus im Einklang mit dem Planeten leben und denen die Chance geben sich neu über den Planeten auszubreiten. Pff, Weichei-Aliens. Alles muss man selber machen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 02. März 2009, 14:45:00
Ich fand den Film gar nicht gut... die Idee ist okay... aber irgendwie war alles sehr langweilig umgesetzt...
Ja wie Raven schon sagte, hätten die Aliens es durchgezogen und hätte man am Ende so 'ne paradisische Erde gesehen...das wär n interessanteres Ende geworden... am Ende merkt man allerdings, dass es n typischer Hollywoodfilm ist... ein Wunder, dass Keanu und die Olle nicht noch heiraten...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. März 2009, 15:58:22
The Day the Earth Stood Still (Achtung, Spoiler)

Prima Rolle für Keanu. Wenn er einen Ausserirdischen in einem menschlichen Körper spielt, dann passt sein ausdrucksloses Gesicht und seine begrenzte Mimik absolut perfekt. Den Film selbst (ich kenne das Original nicht) fand ich durchaus unterhaltsam, wenn auch stellenweise bemüht oder gar lächerlich, zumindest was die Motivation angeht. Innert einem halben Tag entdeckt der Ausserirdische wie toll doch die Menschen und ihre Gefühle sind (und dies anhand eines nervigen Kindes und einer langweiligen Lise) und stellt sich gegen den Plan, der mindestens 70 Jahre in Kraft war und an welchem mehrere ausserirdische Zivilisationen beteiligt waren. Ja klar. Der Film wäre eindrücklicher gewesen, wenn die Menschheit auf brutalste Weise hingerichtet worden wäre für ihre Verbrechen am Planeten und ihre unveränderliche Natur des Geistes. Angefangen bei dem Kind. Vielleicht einige Naturvölker am Leben lassen, da diese ja durchaus im Einklang mit dem Planeten leben und denen die Chance geben sich neu über den Planeten auszubreiten. Pff, Weichei-Aliens. Alles muss man selber machen.
ich habe ein paar Seiten weiter vorne nicht richtig sagen können,w as mich so gestört hat an dem Rotz aber du bringst es mal wieder auf den Punkt.
Zitat
und dies anhand eines nervigen Kindes und einer langweiligen Lise

Danke. Und ich ärgere mich immernoch für die 4 Euro, die ichd afür gezahlt habe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. März 2009, 17:03:30
Hmm ,schau ich mir dennoch mal an denke ich.

Habe gestern "Taken"... zu Deutsch "96 Hours" (ja, die deutschen "Übersetzungen/Titel" sind manchmal wirklich lächerlich), den neuen Film mit Liam Neeson auf Bluray gesehen (Tipp: Die UK Bluray von "Taken" ist nicht nur recht günstig sondern hat auch die deutsche Tonspur drauf)

Interessanter Film der recht spannend und schnell ist, zumindest nach dem anfänglichen Einführungsgeplänkel. Ich würde den Film nicht als den Oberknaller bezeichnen, denn er ist teilweise recht vorhersehbar. Aber Liam ist recht hart und schonungslos in diesem Film, ein Vater und Ex-Regierungsagent, der aufgrund seines Berufes, kein Wenn und Aber kennt.
Der Film ist ein solider und sehr guter Action-Thriller. Wer sowas mag, der sollte sich den Film ruhig ansehen.

Noch was:
Die Bluray aus UK mit dem "Extended Harder Cut" ist angeblich (laut diversen Bluray-Foren) die gleiche Version die in deutschen Kinos läuft. Seltsamerweise ist die UK-BD ab 18, in Deutschland der Film ab 16.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 02. März 2009, 20:35:27
Ich fand 96 Hours nettes Popcornkino ohne viel Hirn, dafür mit einem gewissen D&D-Flair. Das Kanonenfutter war innerhalb von 2 Sekunden bewusstlos, während der "Endgegner" (Leibwache vom Dicken), den guten Agenten schon ganze 5 Minuten in Anspruch genommen hat.  :cheesy:
Interessant finde ich ebenfalls, wie der Regisseur Paris als das böse Sündenpfuhl darstellt, während LA die heile, friedliche Welt ist...
Netter Film für zwischendurch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 03. März 2009, 10:37:24
während LA die heile, friedliche Welt ist...

Was soll er denn machen? Erst noch eine halbe Stunde Action in LA?^^

Ich fand vor allem zwei Szenen witzig. Einmal die mit "You don't remember me?" und dann noch " Are you focused yet?".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. März 2009, 12:37:11
Jeder weiß doch, dass US-Amerikanerinnen in Paris alle noch am ersten Tag von Menschenhändlern entführt werden. Also echt, die haben schließlich Waffengesetze.

Ich habe Waltz With Bashir gesehen: http://p-pricken.de/2009/03/waltz-with-bashir/

Zitat
Aris Freund hat einen Albtraum, in dem wilde Hunde durch die Straßen jagen und vor seinem Haus stehen bleiben. Die Hunde warten, um ihn zu zerfleischen, weil er sie im Libanonkrieg erschossen hat. Ari wiederum, der in der Nähe des Massakers von Sabra und Schatila war, erinnert sich an nichts mehr aus dem Krieg. Durch die Geschichte aufgerüttelt, fährt er los, alte Kameraden zu befragen und herauszufinden, was damals genau passiert ist.

Dann macht er einen Zeichentrickfilm daraus.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 03. März 2009, 14:46:43
Jeder weiß doch, dass US-Amerikanerinnen in Paris alle noch am ersten Tag von Menschenhändlern entführt werden. Also echt, die haben schließlich Waffengesetze.

Hättest du den Film gesehen wüsstest du das alle Touristinnen in Paris gleich am ersten Tag von Menschenhändlern entführt werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 03. März 2009, 15:05:38
Entschuldigung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hunter am 03. März 2009, 16:22:35
@TheRaven: Du solltest dir unbedingt das Original von The day the earth.., ansehen. Eindeutig um Welten besser als die ziemlich hirnlose Neuverfilmung. Sicherlich können die Specal-Effects von damals nicht mithalten, aber die Geschichte kommt doch um einiges glaubhafter herüber und auch das Ende passt besser, als in der Neuverfilmung. Was wohl daran liegen könnte, dass eben die Geschichte in sich stimmiger ist. Aber Achtung: Den naseweißen Burschen gab es auch schon im Original - auch wenn er da nicht ganz so ätzend war.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. März 2009, 11:44:33
Hättest du den Film gesehen wüsstest du das alle Touristinnen in Paris gleich am ersten Tag von Menschenhändlern entführt werden.
Da Regisseur und Drehbuchautor Franzosen sind, wird das wohl auch so sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 04. März 2009, 13:21:31
Hättest du den Film gesehen wüsstest du das alle Touristinnen in Paris gleich am ersten Tag von Menschenhändlern entführt werden.
Da Regisseur und Drehbuchautor Franzosen sind, wird das wohl auch so sein.

Deswegen wird Paris ja auch die Stadt der "Liebe" genannt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. März 2009, 00:48:21
Watchmen: http://p-pricken.de/2009/03/die-wachter-watchmen/

Zitat
Alan Moores Comics sind in der Regel eher beschissen umgesetzt, wenn es um eine filmische Adaption geht. Watchmen gilt nicht nur als Meisterwerk, sondern als besonders unverfilmbar. Kann da ausgerechnet Zack Snyder, der den Un-Film 300 verbrochen hat, das Wunder vollbringen – fast so unwahrscheinlich wie die Erschaffung von Gold in einer Supernova?

Die Antwort lautet überraschenderweise: Fast.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. März 2009, 09:10:00
Watchmen: http://p-pricken.de/2009/03/die-wachter-watchmen/

Zitat
Alan Moores Comics sind in der Regel eher beschissen umgesetzt, wenn es um eine filmische Adaption geht. Watchmen gilt nicht nur als Meisterwerk, sondern als besonders unverfilmbar. Kann da ausgerechnet Zack Snyder, der den Un-Film 300 verbrochen hat, das Wunder vollbringen – fast so unwahrscheinlich wie die Erschaffung von Gold in einer Supernova?

Die Antwort lautet überraschenderweise: Fast.

Spoiler (Anzeigen)
Danke dir. Das macht mehr Geschmack auf den Film.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. März 2009, 09:25:22
Super danke Berandor Du hast mir den ganzen Film verdorben, wenn Du ihn gut findest kann es ja nix gescheites sein. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. März 2009, 09:27:07
Super danke Berandor Du hast mir den ganzen Film verdorben, wenn Du ihn gut findest kann es ja nix gescheites sein. :D

ROFL.... auch wieder wahr.... *ggg*
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. März 2009, 09:52:06
Na ja, aber Roger Ebert gibt auch 4 Sterne.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. März 2009, 11:14:31
Na ja, aber Roger Ebert gibt auch 4 Sterne.
Wer ist Roger Ebert?

Aber eine meiner Lieblingsseiten was Filmkritiken angeht, bewertet den Film auch recht gut

http://www.filmstarts.de/kritiken/70719-Watchmen.html


Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. März 2009, 11:52:49
Berandor findet den gut...dann kann der Film ja nix taugen, zum Glück muß ich für heute Abend nix bezahlen  8).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. März 2009, 17:05:56
Hat schon jemand Gran Torino gesehen? Hab schon überlegt ob ich am Wochenende mal den ganzen Tag im Kino verbringe. Erst Watchman und dann Gran Torino oder umgekehrt^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. März 2009, 17:20:04
Gran Torino reizt mich gar nicht, ich persönlich kann diesen Amischeiß über Selbstjustiz nicht mehr sehen. Soll aber gut sein, jedenfalls laut einer Kurzkritik, die ich aufgeschnappt habe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. März 2009, 18:51:34
Mich interessiert Gran Torino überhaupt nicht, weil das noch viel Ami-Scheißiger ist, als Dari glaubt. Da müsste ich aber spoilern.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. März 2009, 23:14:29
Mich interessiert Gran Torino überhaupt nicht, weil das noch viel Ami-Scheißiger ist, als Dari glaubt. Da müsste ich aber spoilern.

Worum es geht weiß ich schon aber ich will ihn mir auf jeden Fall anschauen. Ich mag Clint Eastwood^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. März 2009, 23:16:14
Ich rede nicht davon, dass es um Clint als altes Arsch geht, der seine chinesischen Nachbarn plagt, wenn ich von spoilern rede.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. März 2009, 23:21:58
Wenn ich sage ich weiß worum es in dem Film geht mein ich damit auch nicht das Clint seine koreanischen Nachbarn plagt aber ich will auch nicht spoilern.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 05. März 2009, 23:32:20
na dann :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. März 2009, 23:40:23
Mich interessiert Gran Torino überhaupt nicht, weil das noch viel Ami-Scheißiger ist, als Dari glaubt. Da müsste ich aber spoilern.
Bitte tu das, damit ich meinem Ego nen Doppelwhopper zum Fressen geben kann, ich habe gegen diese Art von Film derart Abneigung, da geht mir schon im Trailer das Messer im Sack auf.

Und dann höre ich heute noch im Radio eine Bewertung, die ihn als unbeschönten Blick auf die Realität lobt und es wäre ein Drama, daß er an der Oscar-Academy vorübergegangen wäre usw. usf.

Dieses unterschwellige 'Pro Waffenbesitz' und dergleichen ist mir zutiefst zuwider.

Komme eben aus Watchmen...unglaublich bodenständig wirkt der Film, bodenständiger als die Kostüme es weismachen wollen. Die Helden sind in Wirklichkeit bodenständige Arschlöcher und Normalos retten die Welt. Toll. :thumbup:

Ach ja und Rorschach tritt Arsch...wörtlich.  8)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. März 2009, 23:42:13
Ich hab grad festgestellt das er hier gar nicht im Kino läuft  :(

Zum Thema Waffenbesitz in den USA hab ich keine Meinung aber vielleicht gehen solche unterschwelligen Botschaften auch genau deshalb immer an mir vorbei^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 06. März 2009, 00:06:22
Also mir wären unterschwellige Botschaften sowas von egal...es ist der letzte Film mit dem Revolvermann! Mein Gott, mehr brauche ich nicht!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 06. März 2009, 00:49:03
Für Darigaaz:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. März 2009, 14:30:10
Für Darigaaz:
Spoiler (Anzeigen)
Da kotzt die Gans die Füllung aus...was ein Bullshit. :-X

p.s.: also der Plot.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. März 2009, 14:58:44
Das sind übrigens alles Koreaner. Keine Chinesen^^

Edit: Wohl doch Chinesen. Da steht teilweise auch überall was anderes.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. März 2009, 15:02:47
Da kotzt die Gans die Füllung aus...was ein Bullshit.
Finde ich gut, das sollten viel mehr Amerikaner so machen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 06. März 2009, 18:35:42
Da kotzt die Gans die Füllung aus...was ein Bullshit.
Finde ich gut, das sollten viel mehr Amerikaner so machen.
Wäre es jetzt zu weit hergeholt darin ein abschließendes Statement für seine bisherigen Rollen (eher Geballer) zu sehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. März 2009, 19:14:08
Da kotzt die Gans die Füllung aus...was ein Bullshit.
Finde ich gut, das sollten viel mehr Amerikaner so machen.
Wäre es jetzt zu weit hergeholt darin ein abschließendes Statement für seine bisherigen Rollen (eher Geballer) zu sehen?

Finde ich nicht aber ich hab ja auch so gut wie alle gesehen^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. März 2009, 09:08:54
Es gibt nur einen Clint Eastwood.... Dirty Harry
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nakago am 07. März 2009, 12:37:20
Ich war in Gran Torino und ich fand ihn gut. Selten war das Thema Schuld und Sühne so gut umgesetzt. Und Clints Nachbarn sind übrigens Hmong, allgemein eher unter dem chinesischen Namen Miao bekannt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 07. März 2009, 12:47:47
Pfft, Chinamänner eben. Aber danke!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. März 2009, 13:15:24
Ich war in Gran Torino und ich fand ihn gut. Selten war das Thema Schuld und Sühne so gut umgesetzt. Und Clints Nachbarn sind übrigens Hmong, allgemein eher unter dem chinesischen Namen Miao bekannt.
Ist das chinesisch für "Miau" ?  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. März 2009, 14:14:03
Da hält man sich schon zurück, um nicht die Schlechte-Witze-Kasse zu füllen und dann vergeigt es Talamar... ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. März 2009, 20:59:33
Ich bin gespannt...
Dead Snow (http://www.filmstarts.de/kritiken/101141-Dead-Snow.html)


Ach und grad habe ich mir den hier angesehen:
Alien Agent (http://www.filmstarts.de/kritiken/100451-Alien-Agent.html)

Ich liebe Trash-Filme... und der hat alles was so ein Film brauch. Ne abgedroschene Story, Martial Arts (wenn Mark Dacascos nichts kann, aber kloppen kann er...), ein wenig Sci-Fi, ne heisse aber böse Mieze, schlechte SFX...
schönes Popcorn-Heimkino ohne großen Anspruch. Schade nur das der Schnitt und vor allem der Ton etwas seltsam sind.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 08. März 2009, 00:36:24
Da kotzt die Gans die Füllung aus...was ein Bullshit.
Finde ich gut, das sollten viel mehr Amerikaner so machen.
Wäre es jetzt zu weit hergeholt darin ein abschließendes Statement für seine bisherigen Rollen (eher Geballer) zu sehen?
Grad gesehen und bleibe bei meiner ersten Einschätzung. Mir hat er gefallen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. März 2009, 10:09:25
Gestern hab ich dann noch zwei B-Movies angefangen und beide nach 20-30 Minuten ausgemacht.

Ich kann euch nur von
The Gene Generation (http://www.filmstarts.de/kritiken/100410-The-Gene-Generation.html)
und
The Vanguard (http://www.vanguardmovie.com)
abraten.

Beide Filme sind imho nicht das Plastik der DVDs/BDs wert.
Ich mag Trash-Filme, aber diese beiden gingen wirklich gar nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 08. März 2009, 11:00:25
Zum Thema so trash das es fast wieder komisch ist:

"The Marine" mit John Cena

Da weiß man, das zumindest die 80´Jahre nicht zur guten alten Zeit gehören.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 08. März 2009, 21:50:53
Habe gerade gelesen, dass geplant ist, den Herr der Ringe 2009 auf BluRay herauszubringen. Hier ein angeblicher Vergleich: http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

Durch die Umsetzung solcher prestigeträchtiger Filme, wird BluRay wohl einen Schritt nach vorne machen bzgl. verkaufter Player usw.

Quelle (http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/archiv/archiv_28736.php)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 09. März 2009, 11:15:34
Ich war letzte Woche krank und da ich deshalb viel Zeit hatte hab ich mir endlich mal die ersten vier Staffeln von "Die Sopranos" auf DVD angeschaut und bin begeistert.

Einer meiner Lieblingsfolgen ist "Verschollen im Schnee".

Ich habe die Sopranos auf DVD gestern beendet, und ich bin immer noch hin und weg. "Die Sopranos" ist Fernsehen, so gut wie nur Fernsehen sein kann, auch wenn ich etwas brauchte, mich an die besondere Erzählweise zu gewöhnen.

David Chase, der Erfinder und Lenker der Serie, weiß wie kein anderer mit den klassischen Zuschauererwartungen umzugehen, sie (selten) zu bedienen und häufig überraschend zu "enttäuschen". Aus Nichtigkeiten wird manches mal ein Dauerthema und offensichtliche Probleme und Konflikte erfahren einfach keinen "Pay-Off". Die Tiefe und Vielschichtigkeit der Figuren und der Geschichte erschließt sich nach und nach, und Chase scheut sich nicht, die Charaktere auch über Sätze streiten zu lassen, die sie sich 5 Jahre (Seasons) zuvor an den Kopf geworfen haben.

Ich brauchte etwas Zeit, um mich so richtig auf die Sopranos einzulassen, insbesondere die ersten drei Staffeln nehmen erst in ihrer jeweiligen zweiten Hälfte Fahrt auf. "Die Sopranos" lohnen sich auf jeden Fall!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. März 2009, 17:18:46
Die Sopranos rocken, keine Frage

Habe gerade gelesen, dass geplant ist, den Herr der Ringe 2009 auf BluRay herauszubringen. Hier ein angeblicher Vergleich: http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

Durch die Umsetzung solcher prestigeträchtiger Filme, wird BluRay wohl einen Schritt nach vorne machen bzgl. verkaufter Player usw.

Quelle (http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/archiv/archiv_28736.php)
Ja schon nett, aber ich finde diese Bilder nicht aussagekräftig, auch wenn man natürlich einen Unterschied zwischen den DVD und den HD Bildern sieht. Man muss hier einfach auf die BD warten, die bestimmt ein Kracher wird, was anderes kann sich New Line Cinema imho gar nicht leisten.

Sicher wird die Umsetzung solch eines Films die BD ein wenig pushen, aber BDs kommen auch so schon mehr und mehr in Fahrt, was nicht zu letzt an den stetig sinkenden Preisen und den zahlreichen Neuveröffentlichungen liegt.

Ich möchte Bluray auf jeden Fall nicht mehr missen, es ist quasi eine neue Welt - sofern die BDs vernünftig umgesetzt sind natürlich, denn nicht alles lohnt sich imho auf BD.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. März 2009, 18:05:07
Wahrscheinlich bin ich eh mal wieder zu spät, aber eine Forensuche hat nichts konkretes gezeigt:

Habe mir grad die T4 Trailer angesehen. Sieht gut aus imho.

http://terminatorsalvation.warnerbros.com/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. März 2009, 22:59:48
Den Herrn der Ringe auf BluRay werd ich mir wohl nicht zulegen. Ich bin nichtmal sicher ob ich mir die Filme überhaupt nochmal anschauen werde. Evtl. ja in 50 Jahren dann das Remake. Vielleicht gibts dann im dritten Teil auch Zombies statt den billigen Geistern^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. März 2009, 14:47:34
Habe gerade Martyrs (http://www.imdb.com/title/tt1029234/) gesehen. Der Film ist unbeschreiblich und kaum mit etwas zu vergleichen. Er ist zutiefst abstossend, verstörend und unheimlich fesselnd zugleich und am Ende sogar in perverser Weise poetisch . Und das ist der Grund, warum ich Martyrs auch nur bedingt empfehlen kann, obwohl ich persönlich denke, dass er für sich genommen ein Meisterwerk ist. Er wird nicht jedem gefallen. Vor allem zartere Gemüter sollten einen weiten Bogen um den Streifen machen.
Raven aber und jedem mit ähnlichem Filmgeschmack sei "Martyrs" auf jeden Fall ans Herz gelegt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. März 2009, 15:21:51
Habe gerade Martyrs (http://www.imdb.com/title/tt1029234/) gesehen. Der Film ist unbeschreiblich und kaum mit etwas zu vergleichen. Er ist zutiefst abstossend, verstörend und unheimlich fesselnd zugleich und am Ende sogar in perverser Weise poetisch . Und das ist der Grund, warum ich Martyrs auch nur bedingt empfehlen kann, obwohl ich persönlich denke, dass er für sich genommen ein Meisterwerk ist. Er wird nicht jedem gefallen. Vor allem zartere Gemüter sollten einen weiten Bogen um den Streifen machen.
Raven aber und jedem mit ähnlichem Filmgeschmack sei "Martyrs" auf jeden Fall ans Herz gelegt.

Hat auch hier sehr gute Wertung bekommen:
http://www.filmstarts.de/kritiken/99054-Martyrs.html
Klingt interessant, auch wenn ich mittlerweile von Filmen wie Hostel, Saw und Konsorten ziemlich die Nase voll habe.
Aber deine Tipps waren bisher eigentlich immer super, was solche Filme angeht, also werde ich mir den mal näher ansehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. März 2009, 16:44:49
Hat auch hier sehr gute Wertung bekommen:
http://www.filmstarts.de/kritiken/99054-Martyrs.html
Klingt interessant, auch wenn ich mittlerweile von Filmen wie Hostel, Saw und Konsorten ziemlich die Nase voll habe.
Aber deine Tipps waren bisher eigentlich immer super, was solche Filme angeht, also werde ich mir den mal näher ansehen.
Schwer zu sagen, ob "Martyrs" Dir gefallen wird. In einigen Punkten kann man ihn durchaus mit "Hostel", "Saw" etc. vergleichen. Nur ist "Martyrs" ungleich härter, glaubhafter, aber auch intelligenter und vor allem konsequenter als der genannte Mist. Wahrscheinlich wäre wohl auch eher ein Vergleich mit französischen Genrefilmen wie "Frontieres" oder "Haute tension" angebracht.
Nur wenn man grundsätzlich nichts mit dieser Ausrichtung im Horrorgenre anfangen kann, wird "Martyrs" unter Umständen auch "entäuschen" oder wohl eher nur verstören und nur anwidern.   
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. März 2009, 18:11:11
Naja ich schau mal. Für Nicole ist der sicher was :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. März 2009, 18:52:31
Ich bin ja ein grosser Fan von de Sade und Bret Easton Ellis (naja, dem einen Buch halt). So schnell lasse ich mich also nicht abschrecken.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. März 2009, 18:58:22
Ich bin ja ein grosser Fan von de Sade und Bret Easton Ellis (naja, dem einen Buch halt). So schnell lasse ich mich also nicht abschrecken.
Weiß ich doch. Deshalb ja auch meine Empfehlung wink . Allerdings hat de Sade recht wenig damit zu tun.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. März 2009, 19:31:09
Schon klar aber so als Richtwert kann man 120 Tage durchaus benutzen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. März 2009, 19:45:12
Schon klar aber so als Richtwert kann man 120 Tage durchaus benutzen.
Schwierig. Denn ein Verweis auf de Sade würde die Einbeziehung von sexuellen Praktiken oder Handlungsmotiven implizieren. Der Film ist aber völlig frei davon und geht einen anderen Weg. Das zeichnet ihn aber auch aus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. März 2009, 19:46:23
Naja, lieber so als "Baise-moi".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. März 2009, 20:21:31
"120 Tage von Sodom" ist ja kein Sexfilm. Pasolini machte keine Pornos. In wie fern deSade sich an dem Buch aufgeilte, weiß ich nicht, aber ich würde das auch nicht als (reine) Pornografie bezeichnen, dazu eskaliert das zu sehr.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. März 2009, 21:25:07
"120 Tage von Sodom" ist ja kein Sexfilm. Pasolini machte keine Pornos. In wie fern deSade sich an dem Buch aufgeilte, weiß ich nicht, aber ich würde das auch nicht als (reine) Pornografie bezeichnen, dazu eskaliert das zu sehr.
Es ging ja nicht darum, inwieweit 120 Tage Pornografie ist oder nicht, sondern dass wenn man auf de Sade verweist, eine Verbindung zwischen Sex und Gewalt assoziiert wird.
Aber auch wenn "Martyrs" Elemente eines Snuffporns im Stile von "Hostel" aufweist, geht es keineswegs um Sadismus oder auch sonst im weitesten Sinne nicht um sexuelle Inhalte.   
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 10. März 2009, 21:31:00
Ach so, die instinktive Namensnennung. Alles klar.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. März 2009, 21:39:24
Ach so, die instinktive Namensnennung. Alles klar.
Kein Problem. Haben durch diesen Exkurs ja alle wieder was gelernt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. März 2009, 12:19:21
Den Richtwert meinte ich übrigens nur im Zusammenhang mit "zutiefst abstossend, verstörend und unheimlich fesselnd zugleich". Also sehr viel abstrakter als ihr hier wieder unterwegs seit.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2009, 11:40:56
Das erste Watchmen-skript: http://www.scifiscripts.com/scripts/wtchmn.txt

...interessant.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. März 2009, 14:17:41
Übrigens... wer Watchmen mag, dem kann ich wärmstens den "Complete Motion Comic" zu Watchmen empfehlen, eine interessante Alternative zum normalen Comic.

http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-motion-comics-episodes.php
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 13. März 2009, 23:19:32
Übrigens... wer Watchmen mag, dem kann ich wärmstens den "Complete Motion Comic" zu Watchmen empfehlen, eine interessante Alternative zum normalen Comic.

http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-motion-comics-episodes.php

Netter Link, aber keine echte Alternative zu Taschenlampe und Comic unter der Bettdecke.  wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. März 2009, 23:30:33
Beispiel des Motion Comic (http://www.youtube.com/watch?v=uQ_wuEMwBUo). Wurde schon öfters hier verlinkt. Ist auch ganz gut. Ist ja derselbe Sprecher für alles, der seine Stimme verändert um die Charaktere zu differenzieren. Macht er auch ganz gut. Problematisch und für mich schon sehr abweisend ist das aber bei den weiblichen Charakteren. Meine Güte, das klingt wie bei den Golden Girls. Nichts von Silk-Spectre, eher Rheumaunterhose-Spectre. Wen das nicht sonderlich stört, der kann bedenkenlos zugreifen, denn die Qualität ist ansonsten hoch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 13. März 2009, 23:37:11
Was mich letzendlich gestört hat, war die Tatsache, dass es eben leider nicht der ganze Comic ist, sondern gekürzt wurde. Wenn schon, denn schon. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. März 2009, 09:57:30
Beispiel des Motion Comic (http://www.youtube.com/watch?v=uQ_wuEMwBUo). Wurde schon öfters hier verlinkt. Ist auch ganz gut. Ist ja derselbe Sprecher für alles, der seine Stimme verändert um die Charaktere zu differenzieren. Macht er auch ganz gut. Problematisch und für mich schon sehr abweisend ist das aber bei den weiblichen Charakteren. Meine Güte, das klingt wie bei den Golden Girls. Nichts von Silk-Spectre, eher Rheumaunterhose-Spectre. Wen das nicht sonderlich stört, der kann bedenkenlos zugreifen, denn die Qualität ist ansonsten hoch.
Sorry, hatte ich mal wieder nicht mitbekommen das das hier schon verlinkt wurde und ja du hast recht, bei den Weibern ist die Stimme etwas nervig und unpassend.



Übrigens... wer Watchmen mag, dem kann ich wärmstens den "Complete Motion Comic" zu Watchmen empfehlen, eine interessante Alternative zum normalen Comic.

http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-motion-comics-episodes.php

Netter Link, aber keine echte Alternative zu Taschenlampe und Comic unter der Bettdecke.  wink
Ich habe auch nioe behauptet, das es eine Alternative oder gar ein Ersatz zum Comic wäre. Eher eine nette Variante.



Was mich letzendlich gestört hat, war die Tatsache, dass es eben leider nicht der ganze Comic ist, sondern gekürzt wurde. Wenn schon, denn schon. :)
Hmm das ist mir noch gar nicht so wirklich aufgefallen. Bist du dir da sicher das das auch für die DVD/BD Version gilt?
Dort steht was von der kompletten Serie mit allem darin:
Zitat
All 12 chapters of the story are here nearly 5 hours spanning everything from the mysterious demise of the Comedian to the crisscrossed destinies of loosely allied superheroes to their fateful impact on the world. Be in the know. Be watching. With Watchmen: The Complete Motion Comic.

Quelle:
http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-movie-comic-dvd.php


Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. März 2009, 12:49:59
Dann leg mal Comic und Motion Comic nebeneinander. Definitiv gekürzt. Erste Szene, bei der ich sicher bin: Rorschach besucht Dan. Im Comic bietet Dan an, die Bohnen aufzuwärmen, aber Rorschach findet sie gut so. Im Motion Comic nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 14. März 2009, 13:16:17
(...)
Übrigens... wer Watchmen mag, dem kann ich wärmstens den "Complete Motion Comic" zu Watchmen empfehlen, eine interessante Alternative zum normalen Comic.

http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-motion-comics-episodes.php

Netter Link, aber keine echte Alternative zu Taschenlampe und Comic unter der Bettdecke.  wink
Ich habe auch nioe behauptet, das es eine Alternative oder gar ein Ersatz zum Comic wäre. Eher eine nette Variante.
(...)

 :P :P :P :P :P

Aber ich weiß ja eh wie du es meinst.  :D

Jetzt habe ich Lust auf Bohnen ...  :cheesy:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. März 2009, 22:01:48
Dann leg mal Comic und Motion Comic nebeneinander. Definitiv gekürzt. Erste Szene, bei der ich sicher bin: Rorschach besucht Dan. Im Comic bietet Dan an, die Bohnen aufzuwärmen, aber Rorschach findet sie gut so. Im Motion Comic nicht.
okay achte ich mal darauf
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. März 2009, 09:04:56
So gestern nun Watchmen gesehen und ich muss sagen das mir der Film sehr sehr gut gefallen hat. Natürlich sind einige (kleinere) Elemente etwas anders als im Comic und es wurden auch einige Sachen raus gelassen, aber alles in allem ist das eine hervorragende Umsetzung geworden. Die Schauspieler machen ihre Sache super, wobei vor allem Rorschach, der Comedian und Dr. Manhattan hervorstechen.
Auch die geschickten Wechsel zu den Rückblicken wissen zu überzeugen.
Dennoch bleibt Watchmen eher schwere Kost, denn es ist eben nicht der typische Superhelden Film, das habe ich an unseren Freunden gemerkt die mit im Kino waren, denn zwei davon, die mit Comics oder gar Watchmen überhaupt nichts anfangen können, mochten den Film überhaupt nicht und fanden in langweilig, wahrscheinlich deswegen weil sie etwas wie "Spiderman" oder "Iron Man" erwartet haben.
Und das ist Watchmen eben nicht und das muss jedem, der den Film sehen will, im Vorfeld klar sein...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. März 2009, 12:23:43
Zitat
Und das ist Watchmen eben nicht und das muss jedem, der den Film sehen will, im Vorfeld klar sein...
Nö. Ich wusste wahrscheinlich nicht mehr als eure Freunde und sah mir den Film an. Mir hat er sehr gut gefallen, wenn man aber auf leichte Unterhaltung steht, ist er nicht unbedingt erste Wahl.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 16. März 2009, 15:30:58
Zitat
Natürlich sind einige (kleinere) Elemente etwas anders

Das Ende ist ja ziemlich anders, aber passt zum Film und dürfte dem heutigen Zuschauer mehr zusagen, als das Ende aus dem Comic. Der Film kommt jedenfalls nahe ans Comic heran. Und für Freunde von Spider-Man und Iron Man gibt es ja ein paar coole Posen der Watchmen.  :D

Einzig den Schnitt bei der "Feuerwalze" im Haus fand ich etwas unglücklich. Eben noch am umdrehen und dann in Archie. Aber vielleicht hatte das Vorführgerät bei uns im Kino ja eine Macke.  :lol:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DrowVhaerauns am 16. März 2009, 15:47:09
Tja....wusstet Ihr, dass den Film irgendjmd schon bei *net schwer rauszufinden wo* reingestellt hat?  :blink:
Das geht ja nun wirklich gar nicht finde ich! Der Film ist grad erst angelaufen.....ich könnte es ja noch verstehen, wenn der schon lange laufen würd und der Film schon etwas Geld reingebracht hätte....aber wenn den sich jeder gleich nach anlaufen kostenlos anschauen kann, macht das in meinen Augen die Filmbranche kaputt....könnten sie ja gleich mit allen Filmen so machen und was hätten wir dann davon? Ich will geile Filme im Kino sehen...des gehört für mich mit auch zur Kultur.... fand ich jetzt doch grad net so dolle, den Film schon auf *dieser speziellen Seite* gefunden zu haben.....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2009, 15:57:37
Erm, du bist ja ein ganz schneller. Es gibt ALLE Filme online zu kriegen, BEVOR diese im Kino anlaufen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 16. März 2009, 16:08:51
Ich kenn da einen Laden in Malaysia in dem sie wahrscheinlich auch schon seit einiger Zeit die "Original"-DVD verkaufen. Wenn er grad nicht im Laden steht einfach nachfragen. Sie schauen dann im "Lager" nach. Das dauert aber ein paar Minuten. Ungefähr so lange wie es dauert den Film auf DVD zu brennen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. März 2009, 16:12:03
Die Frage ist nur, ist es eine Kopie des Reels? Oft auch nur abgefilmt und miese Qualität. Lieber auf DVD-Release warten :)

Taysal: man sieht in der Szene gerade so eben, wie Silk Spectre in Archie hineinspringt, aber das geht sehr schnell. Danach der Schnitt ist evtl. Director's Cut-Material.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. März 2009, 16:12:30
Zitat
Und das ist Watchmen eben nicht und das muss jedem, der den Film sehen will, im Vorfeld klar sein...
Nö. Ich wusste wahrscheinlich nicht mehr als eure Freunde und sah mir den Film an. Mir hat er sehr gut gefallen, wenn man aber auf leichte Unterhaltung steht, ist er nicht unbedingt erste Wahl.
Umso besser.

Zitat
Natürlich sind einige (kleinere) Elemente etwas anders

Das Ende ist ja ziemlich anders, aber passt zum Film und dürfte dem heutigen Zuschauer mehr zusagen, als das Ende aus dem Comic. Der Film kommt jedenfalls nahe ans Comic heran. Und für Freunde von Spider-Man und Iron Man gibt es ja ein paar coole Posen der Watchmen.  :D

Einzig den Schnitt bei der "Feuerwalze" im Haus fand ich etwas unglücklich. Eben noch am umdrehen und dann in Archie. Aber vielleicht hatte das Vorführgerät bei uns im Kino ja eine Macke.  :lol:
Ja, das Ende ist anders und ich finde es gut so, aus den gleichen Gründen wie du. Das originale Ende würde heute nicht so gut passen denke ich, aber ich glaube auch das das Originalende auf der BD als Alternative bei sein wird.

Taysal: man sieht in der Szene gerade so eben, wie Silk Spectre in Archie hineinspringt, aber das geht sehr schnell. Danach der Schnitt ist evtl. Director's Cut-Material.
Ja, das könnte sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DrowVhaerauns am 16. März 2009, 16:26:36
Em...meine Intension war, dass des KOSTENLOS is zum Anschauen auf der Seite....dass man die Raubkopien gleich haben kann is ja wohl klar....aber eben für Kohle (auch wenns nur wenig Kohle is).....
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. März 2009, 16:47:14
Internet, darf ich dir DrowVhaerauns vorstellen? DrowVhaerauns, das Internet. Willkommen!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2009, 16:50:28
Em...meine Intension war, dass des KOSTENLOS is zum Anschauen auf der Seite....dass man die Raubkopien gleich haben kann is ja wohl klar....aber eben für Kohle (auch wenns nur wenig Kohle is).....
Woher kommst du denn? Du bist wirklich neu, oder? Seit wann zahlt man für Raubkopien? Vielleicht im Norden Russlands, wo die Leute keinen eigenen Zugriff auf das Internet haben aber ... aha ... woher kommst du eigentlich und in welchem Internetcafé sitzt du gerade?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 16. März 2009, 17:15:11
Die Frage ist nur, ist es eine Kopie des Reels? Oft auch nur abgefilmt und miese Qualität. Lieber auf DVD-Release warten :)

Selbst hab ich keine gekauft da ich mir immer alles im Original kaufe. Aber angeblich soll man für den 1 Euro den die DVDs ca. gekostet haben schon gute Qualität bekommen haben. Aber ich schätz mal das ist auch von Film zu Film unterschiedlich.

Allerdings viel besser als im Internet wird die Qualität wohl nicht sein bzw. vielleicht auch schlechter.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. März 2009, 17:23:48

Sieht auch interessant aus dieser Film von Sam Raimi:

http://www.moviejones.de/news/news-trailer-zu-drag-me-to-hell_3125.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. März 2009, 23:10:22
Watchmen ist ganz großes Kino, im allerbesten Sinne. Und wer sich die kunstvolle Bilderorgie in einer schlechten Raubkopiefassung ansieht, gräbt wohl auch im Abfalleimer nach Gourmetmenüs.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. März 2009, 23:12:07
Ich hoffe er kommt schnell auf DVD raus. Kino und so ist nichts für Leute in meinem Alter.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. März 2009, 16:09:16
Nachtrag:
Ich denke Berandor hat in vielen seiner Kritikpunkte (Schwächen in der Besetzung, falscher Erzählfokus) einfach unrecht. Gerade das Herausheben der Einzelschicksale, die wichtiger erscheinen als ein Massenmord, halte ich für durchaus beabsichtigt und wird der Geschichte auch gerecht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. März 2009, 17:45:57
Ach so, der Mord am Comedian ist schlimmer als der Massenmord an 15 Millionen? Du hast doch keine Ahnung.

Edit: Außerdem habe ich deinem Beitrag nach nur deshalb unrecht, weil ich das kritisiere, nicht weil das nciht stimmt. Ist also eher eine Wertungssache, damit kann ich leben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. März 2009, 17:59:14
was Scurlock sagt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. März 2009, 19:25:52
Ach so, der Mord am Comedian ist schlimmer als der Massenmord an 15 Millionen? Du hast doch keine Ahnung.

Edit: Außerdem habe ich deinem Beitrag nach nur deshalb unrecht, weil ich das kritisiere, nicht weil das nciht stimmt. Ist also eher eine Wertungssache, damit kann ich leben.
Keine Ahnung? Ich beziehe mich zumindest hinsichtlich Deiner Kritik auf die angesprochene Vergewaltigung und nicht auf den Mord an den Comedian. Und das sind schon mal zwei verschiedene Dinge. Der Mord ist zwar wuchtig inszeniert, geht dem Zuschauer aber nicht nah.

Zum Edit:
Ja, Du hast deshalb unrecht, weil Du etwas kritisierst, was meiner Meinung nach durchaus in der Absicht des Filmemachers lag. Man kann sicher der Meinung sein, dass der sehr starke Fokus auf Einzelschicksale ein falscher ist. Das ist aber eine philosophische Sichtweise, die in dieser Form bei der Beurteilung des Films nicht zu suchen hat, zumal Du die falschen Schlüsse daraus ziehst.
Du stellst es in Deiner Kritik eben so dar, als wäre der Fokus auf die Einzelschicksale ein filmischer Makel, der unbewußt entstanden ist. Und da widerspreche ich.   
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. März 2009, 17:32:30
Das sehe ich auch wie Scurlock und kann seine Argument da sehr nachvollziehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Furlong am 24. März 2009, 00:58:14
So, ich bin gerade aus der Sneak-Hight zurück. Religulous (http://www.imdb.com/title/tt0815241/)
Hat mir gut gefallen, der Film wusste zu unterhalten, aber gab auch einige Informationen über Religionen, die ich nicht kannte. Die vielen Momente, in denen man sich eigentlich nur fragte: "Was bitte erzählt der da für einen Mist?" waren die Höhepunkte für mich. Sicherlich ein sehr anti-religiöser Film, aber davon gibts eh nicht genug. Köstlich, wie religiöse Fanatiker sich selbst vorführen.
Ansehen und weiterempfehlen!

Furlong
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. März 2009, 01:07:10
So ein Zufall: http://p-pricken.de/2009/03/religulous/

Zitat
Bill Maher ist ein Idiot. Etwas weiter ausgeführt: Bill Maher ist ein us-amerikanischer Komiker, der eine Talkshow hat, in der er seine liberalen Meinungen äußert und vor allem in dem Segment “New Rules” durchaus komisch ist. Bill Maher ist außerdem ein Vertreter jener Egozentriker, die “Zweifel” für sich in Anspruch nehmen, sich aber eigentlich in allem sicher sind. Darum ist Bill Maher zwar starker Kritiker von Religion, aber Pseudowissenschaften und Impfgegnern gegenüber aufgeschlossen.

Seinen Film Religulous habe ich daher mit dunkler Vorahnung gesehen.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. März 2009, 01:31:51
Ich hätte gedacht der Film würde bei dir schlechter wegkommen. Ich jedenfalls fand ihn bemüht und nur geringfügig unterhaltsam aber das habe ich ja hier in dem thread schon erwähnt. Die Person selbst ist mir schon unsympathisch in ihrer selbstgerechten Haltung. Das wäre ja nicht per se etwas Schlechtes aber bei Maher hat man einfach nie das Gefühl, dass er einer solchen Haltung gerecht werden könnte, da er ständig irgendwelche dummen Argumentationsfehler macht und sich selbst die Blösse gibt. Da ist Dawkins seriöser und wirkt auch intelligenter. Trotzdem, wenn man nichts Besseres zu tun hat, dann kann man sich das anschauen. Mein Highlight war die Szene in London, wo er als Verrückter verkleidet die Scientology-Ideologie zum Besten gibt, was sehr stimmig mit Musik unterlegt wird und Stimmung aufkommen lässt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. März 2009, 01:36:41
Aber ich hätte es lustiger gefunden, wenn er in der Verkleidung Katholizismus verkündet hätte :)

Im Endeffekt hast du also den selben Eindruck wie ich, dachtest aber, ich würde ihn schlechter bewerten? Hm.

Was sicher eine Rolle gespielt hat, dass ich noch viel schlimmeres erwartet hatte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 24. März 2009, 12:40:39
John Kovalics Meinung (http://www.dorktower.com/2009/03/24/dork-tower-03-24-09-moore-or-less/) zu Allan Moore Verfilmungen :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 26. März 2009, 09:44:22
Watchmen fand ich gut, wesentlich besser als 300 (was ja nun auch nicht schwer ist). Trotzdem frage ich mich - ohne Kenntnis der Comic-Vorlage - ob Zack Snyder nicht irgendwie ein bisschen homophob ist? Wie schon in 300 hat der Bösewicht wieder eindeutig "schwule" Merkmale, das deutlichste davon der Ordner mit dem Namen "Boys" auf seinem PC im Büro. Mag natürlich sein, dass das im Comic genauso ist, mag sein, dass ich da überempfindlich bin, aber irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Snyder in seinen Filmen eine gewisse Ideologie transportiert, mit der ich nicht so ganz einverstanden bin (in 300 waren es hauptsächlich die faschistischen Spartaner, die lebensunwerte Babies auf den Müll werfen und die hässlichen degenerierten Untermenschen verkloppen, während sie selber als blauäugige Supermänner mit Sixpack und perfektem Gebiss dargestellt werden). Wie gesagt fand ich Watchmen insgesamt aber sehr gelungen, weil wenig erklärt und viel gezeigt wird, ohne dass das Resultat ein dünnes Süppchen wie der Spartaner-Streifen geworden wäre.

Richtig gut hat mir Gran Torino gefallen, Clint Eastwood als griesgrämigster weißer Rassisten-Opa der Filmgeschichte, der verzweifelt versucht seine Ressentiments aufrecht zu erhalten, obwohl seine chinesischen Nachbarn so nett sind. Der Film ist teilweise zum Brüllen komisch, teilweise bleibt einem aber auch das Lachen im Halse stecken.

Ebenfalls super: Slumdog Millionaire. Hat mich durchwegs sehr an City of God erinnert, besonders was Schnitt und bestimmte Stilmittel angeht (Rückblenden, eingefrorene Standbilder, Jamal als "Stimme aus dem Off" etc.). Am krassesten ist die Übereinstimmung dahingehend, weil beide Filme die Realität von Straßenkindern schonungslos zeigen, andererseits aber nicht durchgängig deprimierend ist, so dass man gleichzeitig auch noch gut unterhalten wird. Die acht Oscars gehen wirklich in Ordnung, besonders die für Kamera, Schnitt und Filmmusik. Das Ende war mir persönlich zwar ein wenig zu indisch, aber es war schon noch auszuhalten ;)

Fehlen noch Wrestler und Vorleser auf meiner Liste von aktuell laufenden Kinofilmen, die ich gerne sehen würde.

Edith sagt: Watchmen war mir übrigens stellenweise auch zu brutal. Fand ich einfach unnötig, die Gewalt so explizit darzustellen. Weniger ist manchmal mehr. So war's teilweise nur eklig
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. März 2009, 02:04:12
Stadt der Blinden: Sehr guter Film um eine sich ausbreitende Blindheit.

Shiver: spanische Horrorfilme können wirklich noch schocken. Gefiehl mir sehr gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. März 2009, 11:59:00
Watchmen war mir übrigens stellenweise auch zu brutal. Fand ich einfach unnötig, die Gewalt so explizit darzustellen. Weniger ist manchmal mehr. So war's teilweise nur eklig
Genau das ist aber der Grund wieso der Comic Kult ist. Zu der Zeit als dieses Werk veröffentlicht wurde sah es bei den Comics noch ganz anders aus als Heute. Die Superfreunde verprügelten die Bösewichte mit Regenschirmen und am Ende tranken alle zusammen eine Tasse Tee. Naja, vielleicht ein wenig übertrieben formuliert aber Fakt ist, dass eben gerade die erwachsene Geschichte, die menschlichen Motive der "Helden" und auch die Darstellung von Gewalt so noch nie dagewesen war und Watchmen zu dem Kult gemacht hat. Insofern bleibt der Film, den ich noch nicht gesehen habe, wohl dem Original treu.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 31. März 2009, 14:34:02
Ok, ich glaube ich habe mich ungenau ausgedrückt. Mit der Gewalt an sich hatte ich kein Problem, nur die Splatterszenen fand ich unpassend, weil sie einfach überzogen und dadurch eher lächerlich als erschütternd wirkten. Die versuchte Vergewaltigung oder der Comedian, der die schwangere Frau erschießt sind ohne meterhohe Blutfontänen ausgekommen und haben meiner Meinung nach die düstere Atmosphäre und die Botschaft des Films viel stärker betont als z.B. die Szene, in der dem Häftling die Hände abgesägt werden...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 01. April 2009, 22:26:44
Synecdoche, New York (http://p-pricken.de/2009/04/synecdoche-new-york/)

Zitat
Der Theaterregisseur Caden (Philip Seymour Hoffman) trifft sich mit Hazel (Samantha Morton), einer Ticketverkäuferin. Hazel versucht, Caden zu verführen, aber Caden wehrt ab. »Meine Frau ist nur in Urlaub, nicht weg.« Hazel antwortet: »Der Urlaub dauert jetzt über ein Jahr.« Caden wehrt ab: »Nein, es war erst eine Woche.«

Später liegt er mit Hazel im Bett und weint.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. April 2009, 23:46:13
Warnung: The Spirit
Was für ein Schund. Gut, ich kenne die Vorlage nicht,
vielleicht ist die auch Schund aber selbst wenn, dann
ist das keine Entschuldigung für dieses Machwerk. Was
habe ich nicht auf den Timer des DVD Recorders geschielt
und gehofft, dass die Sache doch bald ein Ende nehmen möge.

Für einen Actionfilm zuwenig Action, für einen Film mit Story
schlicht eine lächerlich billige Handlung und für einen Film mit
Humor schlicht nicht witzig. Was soll das? Wer soll sich das
ansehen und vor allem wieso? Meine Erwartung an den Film
war einfach. Ich dachte an einen schlechter SinCity, was sich
aber nun als absolute Überschätzung herausgestellt hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 10. April 2009, 02:48:00
Babylon A.D.
hat mich im Großen und Ganzen positiv überrascht. Die Atmosphäre des Films, die Schauspieler und Drehorte wussten durchaus zu überzeugen und haben mich zuweilen sehr an einen meiner Lieblingsfilme (Children of Men) erinnert. Auch die Geschichte fand ich einigermaßen interessant.
(*Spoiler-Warnung*)
Leider war die Auflösung des Filmes nicht sehr befriedigend. Der Technologiesprung war für das Setting des Films zu drastisch. Tote wiedererwecken mag ja noch angehen und Designer-Klone gibt's ja heute schon fast. Aber das Züchten eines virus-induzierten absolut übermenschlichen Zwillingspaares, das seinen Wirt u.a. immun gegen die Explosion einer Lenkrakete macht, hat dem Film einiges an Glaubwürdigkeit und Qualität genommen. Da hat er viel verschenkt. Trotzdem bleibt der Gesamteindruck eher positiv. ( 7 / 10 )
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2009, 09:54:16
Warnung: The Spirit
Was für ein Schund. Gut, ich kenne die Vorlage nicht,
vielleicht ist die auch Schund aber selbst wenn, dann
ist das keine Entschuldigung für dieses Machwerk. Was
habe ich nicht auf den Timer des DVD Recorders geschielt
und gehofft, dass die Sache doch bald ein Ende nehmen möge.

Für einen Actionfilm zuwenig Action, für einen Film mit Story
schlicht eine lächerlich billige Handlung und für einen Film mit
Humor schlicht nicht witzig. Was soll das? Wer soll sich das
ansehen und vor allem wieso? Meine Erwartung an den Film
war einfach. Ich dachte an einen schlechter SinCity, was sich
aber nun als absolute Überschätzung herausgestellt hat.
"The Spirit" ist als Original-Comic und selbst als Remake-Comicreihe (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=2106) eine tolle Sache und verbindet Heldenkrimi mit Slapstick und Action. Dabei ist Spirit nicht immer ganz ernst zu nehmen, aber einfach klasse.

Zum Film:
Ich habe ihn bisher nicht gesehen, hatte mich aber, als ich hört das der Film kommt, schon sehr darauf gefreut, denn seit meiner Kindheit bin ich ein großer Spirit-Fan. Doch als ich dann den ersten Trailer im Kino gesehen habe, war ich schon sehr enttäuscht, weswegen ich mir den Film auch nicht im Kino angetan habe.
Das was ich jetzt von die lese, Raven, deckt sich mit meinen Vermutungen. Ich werde mir den Film dennoch auf DVD/BD ansehen, wenn ich demnächst mal Lust und Laune verspüre, aber ich befürchte, das sich meine Meinung über den Film dann doch mit deiner decken wird.
Dennoch danke, für diese Info.


Babylon A.D.
hat mich im Großen und Ganzen positiv überrascht. Die Atmosphäre des Films, die Schauspieler und Drehorte wussten durchaus zu überzeugen und haben mich zuweilen sehr an einen meiner Lieblingsfilme (Children of Men) erinnert. Auch die Geschichte fand ich einigermaßen interessant.
(*Spoiler-Warnung*)
Leider war die Auflösung des Filmes nicht sehr befriedigend. Der Technologiesprung war für das Setting des Films zu drastisch. Tote wiedererwecken mag ja noch angehen und Designer-Klone gibt's ja heute schon fast. Aber das Züchten eines virus-induzierten absolut übermenschlichen Zwillingspaares, das seinen Wirt u.a. immun gegen die Explosion einer Lenkrakete macht, hat dem Film einiges an Glaubwürdigkeit und Qualität genommen. Da hat er viel verschenkt. Trotzdem bleibt der Gesamteindruck eher positiv. ( 7 / 10 )
Habe Babylon A.D. auch die Tage gesehen und war ziemlich enttäuscht von dem Film, auch wenn ich im Vorfeld schon einiges (negatives und auch positives) darüber gehört hatte. Die Story scheint zunächst interessant, aber irgendwie ist die erste Hälfte des Films auch sehr konfus gestaltet. Man weiss gar nicht so richtig warum dies und das geschieht.
Schauspielerisch fidne ich den Film auch nicht wirklich gut besetzt. Michelle Yeoh war genauso wenig überzuegend wie die Tussi die das Mädchen gespielt hat. Vin Diesel ist eben Vin Diesel, aber auch sein Coolness-Faktor konnt den Film nicht über das Mittelmaß hinauskatapultieren.
Schade, ich hatte mir einen schönen Sci-Fi Film erhofft und wurde enttäuscht.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2009, 09:57:12
Ach gestern habe ich mir "Tintenherz" mit meiner Frau zusammen auf BD angesehen und obwohl ich eher skeptisch an den Film rangegangen bin (weil meiner Meinung nach eher Kinderfilm bzw für Jugendliche), war er doch gar nicht so übel. Deutlich besser als manch andere neuzeitliche Buchverfilmungen, wie beispielsweise den schrecklichen "Eragon" oder den grottenschlechten "Krabat".
Ich würde den Film jetzt nicht als Kracher bezeichnen, aber er war solide und hat Spaß gemacht, hatte viele tolle Ideen und war gut umgesetzt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 10. April 2009, 12:24:23
Schade, ich hatte mir einen schönen Sci-Fi Film erhofft und wurde enttäuscht.
Das wundert mich nicht.
Es stimmt schon, dass der Film bruchstückhaft wirkte. Ich schätze es wurde viel geschnitten. Doch ich denke, dass man - sobald man die Story einmal begriffen (und akzeptiert) hat - durchaus dahinter steigen kann. Was jetzt an den schauspielerischen Leistungen so schlecht sein soll, versteh ich nicht. Bin aber auch kein Experte was das betrifft.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2009, 12:34:35
"The Spirit" ist als Original-Comic und selbst als Remake-Comicreihe (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=2106) eine tolle Sache und verbindet Heldenkrimi mit Slapstick und Action.
Ja ok, Slapstick ist ja an und für sich schon das Eitergeschwür des Humors aber das Problem scheint mir in dem Falle zu sein, dass sich "The Spirit" als Film absolut ernst nimmt und daher solche Elemente und Sequenzen völlig deplatziert sind.

@Babylon AD
Ach komm ihr wollt mir nicht sagen, dass ihr die Schlammschlacht um den Film nicht mitgekriegt habt, oder? Das ging so weit, dass sich der Director vollkommen vom Film distanzierte und seinen Namen aus den Credits gestrichen haben wollte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. April 2009, 12:57:34
Hab Babylon A.D. nur zur Hälfte gesehen und dann entnervt ausgemacht. Der Film ist nicht nur inhaltlich konfus, sondern auch noch absolut stümperhaft geschnitten. Und das ist bei einem Sci-Fi-Actionthriller, dessen Story schon keinen Sinn mehr macht, der endgültige Tod.
Keine Ahnung, inwieweit das mit dem Streit zwischen Studio und Regisseur zusammenhing, aber schnitttechnisch kriegt das sogar ein Cutterpraktikant besser hin.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2009, 13:08:16
Mehr Infos hier: Babylon AD is a disaster (http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/2008/08/babylon-ad-mathieu-kassovitz.php)
Zitat
"Fox was sending lawyers who were only looking at all the commas and the dots," he says. "They made everything difficult from A to Z." The last stroke, Kassovitz says, was when Fox interfered with the editing of the film, paring it down to a confusing 93 minutes (original reports were that 70 minutes were cut from the film; Kassovitz says the number is closer to 15).  Diesel too was astounded at the film's length.

Where does Kassovitz look? "I should have chosen a studio that has guts," he says. "Fox was just trying to get a PG-13 movie. I'm ready to go to war against them, but I can't because they don't give a s--t."
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 10. April 2009, 13:12:36
Hmmm... Ich muss glatt mal nachsehen, welche Version ich mir da aus der Videothek geholt habe. Es scheint da ja wohl einige Unterschiede in den Extended/Uncut/DVD/BluRay/UK/US Versionen zu geben. Was für ein Chaos! Hatte das damals als der Film im Kino rauskam tatsächlich nicht mitbekommen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. April 2009, 13:20:02
Wer Märchen mag, die ein riesiges Augenzwinkern zu jeder Szene machen, dem sei Die Braut des Prinzen empfohlen. Brutaltrupps und Wundermax, herrlich komisch.  :thumbup:

The Strangers war so lala. Einerseits geniale Schockmomente und wieder einmal merkt man, was Nachvertonung ausmachen kann. Andererseits kauf eich einfach niemanden in den USA die permanente Opferrolle ab und deshalb erschien ab Mitte des Filmes jegliche Aktion des Opfers als dumm. Und soviel Dummheit gibt es normalerweise auch nicht.

Spannende Momente, aber viel zu irrationale Handlungen, selbst bei jemanden unter Psychoterror.

Das russische Original ist da weitaus dichter und die Verletzung der Privatsphäre sowie das Ausschalten des Sicherheitsgefühles, das man in den eigenen 4 Wänden normalerweise hat, wird da sehr viel besser umgesetzt.

Babylon A. D.....  :-X
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2009, 14:18:44
Mehr Infos hier: Babylon AD is a disaster (http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/2008/08/babylon-ad-mathieu-kassovitz.php)
Zitat
"Fox was sending lawyers who were only looking at all the commas and the dots," he says. "They made everything difficult from A to Z." The last stroke, Kassovitz says, was when Fox interfered with the editing of the film, paring it down to a confusing 93 minutes (original reports were that 70 minutes were cut from the film; Kassovitz says the number is closer to 15).  Diesel too was astounded at the film's length.

Where does Kassovitz look? "I should have chosen a studio that has guts," he says. "Fox was just trying to get a PG-13 movie. I'm ready to go to war against them, but I can't because they don't give a s--t."

okay, das wusste ich in der Tat nicht, ist an mir vorbeigegangen. Kein Wunder das der Film so schlecht geschnitten wirkt und so konfus ist.
Schade... hätte bestimmt ein guter Film werden können, aber so gilt in etwa das was Scurlock sagte, nur das ich ihn zu Ende geguckt habe.
Ich hab die deutsche Blu-ray angesehen und die 90 Minuten kamen in etwa hin dabei, denn die ist auf jeden Fall nicht uncut, wie hier nachzulesen: http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/babylon-ad-blu-ray-disc
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2009, 14:21:40
"The Spirit" ist als Original-Comic und selbst als Remake-Comicreihe (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=2106) eine tolle Sache und verbindet Heldenkrimi mit Slapstick und Action.
Ja ok, Slapstick ist ja an und für sich schon das Eitergeschwür des Humors aber das Problem scheint mir in dem Falle zu sein, dass sich "The Spirit" als Film absolut ernst nimmt und daher solche Elemente und Sequenzen völlig deplatziert sind.
Okay, dann kann das nur in die Hose gehen, denn "The Spirit" als Comic lebt einfach von den humoristischen Kriminalfällen, die einen leichten Hauch Slapstick haben, aber nicht überzogen wirken (ich sage mal am Besten zu vergleichen mit den früheren Jackie Chan Filmen a la "Der rechte Arm der Götter" oder "Mission Adler")


Anderes Thema: Das Remake zu "Nightmare on Elm Street"
Wie es aussieht wird die Hauptrolle mit Jackie Earle (alias Rorschach aus Watchmen) besetzt.
http://www.style.at/contator/cinemunity/news.asp?nnr=37042

Find ich interessant, mal davon ab das er die Rorschach-Rolle wohl nie toppen werden kann, kann ich ihn mir sehr gut in der Rolle des Freddy Kruger vorstellen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. April 2009, 22:40:20
kann ich ihn mir sehr gut in der Rolle des Freddy Kruger vorstellen.

Blasphemie! Es gibt nur einen Freddy Krueger.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2009, 08:40:59
kann ich ihn mir sehr gut in der Rolle des Freddy Kruger vorstellen.

Blasphemie! Es gibt nur einen Freddy Krueger.
Es gab auch nur einen wahren Terminator... bis Juni 2009  wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 11. April 2009, 12:10:55
Bei Terminator hab ich schon den dritten Teil nicht mehr gesehen. Aber Freddy Krueger war der Held meiner Jugend^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. April 2009, 12:57:51
Bei Terminator hab ich schon den dritten Teil nicht mehr gesehen. Aber Freddy Krueger war der Held meiner Jugend^^
ja dann wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 12. April 2009, 21:20:38
Ich freue mich momentan auf Public Enemies (http://video.msn.com/video.aspx?mkt=en-GB&vid=8fd15a4a-1c72-4a6a-97ef-fea6d0c5d449). Depp vs. Bale. Michael Mann ist als Regisseur auch nicht zu verachten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 13. April 2009, 10:34:44
Es gibt Gerüchte, daß Joss Whedon mit Sarah Michelle Gellar eine Buffy-Verfilmung plant.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. April 2009, 13:27:01
Es gibt Gerüchte, daß Joss Whedon mit Sarah Michelle Gellar eine Buffy-Verfilmung plant.
Was will Fluffy jetzt noch retten? :blink:

Ich mochte Serenity, und auch der Grund warum Firefly verfilmt werden sollte, aber das trifft bei Buffy nicht zu.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. April 2009, 14:03:25
Sie trifft auf Angel, die beiden heiraten und sie leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. April 2009, 08:26:51
So ich habe gestern Prestige gesehen, mit Hugh Jackman und Christian Bale und ich muss sagen, ein richtig guter Film, der mich am Ende wirklich überrascht hat und für mich auch irgendwie eine Ode an die Bühnenmagier ist, welche uns mit ihren wundervollen magischen Tricks erstaunen und in Atem halten.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 14. April 2009, 09:05:07
Hab den Film im Kino verpasst, dann ist er irgendwie auf DVD an mir vorbei gegangen und jetzt schon wieder im TV verpasst. Kacke. Hoffentlich erscheint der bald auf BD.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. April 2009, 09:28:27
Es gibt Gerüchte, daß Joss Whedon mit Sarah Michelle Gellar eine Buffy-Verfilmung plant.
Naja, Gerüchte das es einen Buffy-Kinofilm geben wird gibt es schon seit die Serie abgesetzt wurde.
Klar, die Gerüchte haben sich jetzt verhärtet, aber es wurde auchs chon wieder dementiert, da Mrs. Gellar scheinbar schwanger von ihrem Freddie Prinze Jr. ist.

So ich habe gestern Prestige gesehen, mit Hugh Jackman und Christian Bale und ich muss sagen, ein richtig guter Film, der mich am Ende wirklich überrascht hat und für mich auch irgendwie eine Ode an die Bühnenmagier ist, welche uns mit ihren wundervollen magischen Tricks erstaunen und in Atem halten.
Prestige war ganz nett, aber auch kein wirklicher Brüller. Ich fand ihn sehr langatmig.
Vielleciht liegt es aber auch daran das ich Bühnenmagier noch nie wirklich mochte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gott am 14. April 2009, 13:22:45
Ich habe gestern "in china essen sie Hunde" gesehen und bin begeistert.
Imho eine der besten schwarzen Komödien.

Und danach "Southland tales". Auch dieser Film ist wärmstens zu empfehlen. Ich würde ihn sogar als genial bezeichnen, was man aber bei dem Cast (The Rock, S. M. Gellar, S. W. Scott) nicht vermutet hätte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. April 2009, 18:28:46

Und danach "Southland tales". Auch dieser Film ist wärmstens zu empfehlen. Ich würde ihn sogar als genial bezeichnen, was man aber bei dem Cast (The Rock, S. M. Gellar, S. W. Scott) nicht vermutet hätte.
wtf  :-X
Der Film war sowas von grottenschlecht, das ich ihn nach 40 Minuten ausgemacht habe.

Aber naja, jedem das seine und jeder nach seinem Geschmack.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 14. April 2009, 18:33:52
Man mag halten davon was man will, doch die Crew um J.J.Abrams und die neue Brückencrew der Enterprise haben die Tage, fast einen Monat vor dem offiziellen Filmstart, den neuen Star Trek Kinofilm in Kuwait vor US-Truppen welturaufgeführt

http://www.aintitcool.com/node/40743
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 14. April 2009, 19:18:47
wtf  :-X
Der Film war sowas von grottenschlecht, das ich ihn nach 40 Minuten ausgemacht habe.

Aber naja, jedem das seine und jeder nach seinem Geschmack.

das Gleiche dachte ich bei Deiner Meinung zu Krabat...
aber naja, jeder nach seiner fasson  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. April 2009, 20:00:40

Und danach "Southland tales". Auch dieser Film ist wärmstens zu empfehlen. Ich würde ihn sogar als genial bezeichnen, was man aber bei dem Cast (The Rock, S. M. Gellar, S. W. Scott) nicht vermutet hätte.
wtf  :-X
Der Film war sowas von grottenschlecht, das ich ihn nach 40 Minuten ausgemacht habe.

Aber naja, jedem das seine und jeder nach seinem Geschmack.

Gott sagt der Film ist gut und er wart gut :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. April 2009, 20:20:06
Gott irrte schon öfter^^.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. April 2009, 21:53:09
wtf  :-X
Der Film war sowas von grottenschlecht, das ich ihn nach 40 Minuten ausgemacht habe.

Aber naja, jedem das seine und jeder nach seinem Geschmack.

das Gleiche dachte ich bei Deiner Meinung zu Krabat...
aber naja, jeder nach seiner fasson  :P
Jau, wie gesagt, Meinungen und Geschmäcker sind halt verschieden.


Was anderes:
Hat schon jemand "Virus Undead (http://www.filmstarts.de/kritiken/99029-Virus-Undead.html)" gesehen? (Raven oder Scurlock vielleicht?)
Wenn ja, Meinungen bitte... (nicht nur von den Beiden genannten)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. April 2009, 21:58:44
Hat schon jemand "Virus Undead (http://www.filmstarts.de/kritiken/99029-Virus-Undead.html)" gesehen?
Regie: Wolf Wolff
Drehbuch: Wolf Wolff, Wolf Jahnke
Schauspieler: Jesse Inman als Dicker Mann, Wolfgang Stegemann als Zombie

Das glaube ich nicht Tim. Eher würde ich mir die Augen auskratzen.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. April 2009, 22:03:02
Hat schon jemand "Virus Undead (http://www.filmstarts.de/kritiken/99029-Virus-Undead.html)" gesehen?
Regie: Wolf Wolff
Drehbuch: Wolf Wolff, Wolf Jahnke
Schauspieler: Jesse Inman als Dicker Mann, Wolfgang Stegemann als Zombie

Das glaube ich nicht Tim. Eher würde ich mir die Augen auskratzen.


Genau das ist auch mein Problem....

...aber so schlechte Kritiken hat er eben auch nicht bekommen und ich liebe bekanntlich ja Zombiefilme (sofern sie gut gemacht sind und nicht einfach nur stupide Metzelei (ja Zombiefilme können auch subtil sein wink ))


Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gott am 16. April 2009, 08:48:29
Zitat
Regie: Wolf Wolff
Drehbuch: Wolf Wolff, Wolf Jahnke
Schauspieler: Jesse Inman als Dicker Mann, Wolfgang Stegemann als Zombie


Ich glaube den muss ich mir aus Prinzip ansehen. Bei so vielen Namensvettern.

BTW: Wer Southland tales nach 40 Minuten ausschaltet, hat einfach noch imho zu wenig von dem Film gesehen um ihn gut zu finden, geschweige denn die Genialität zu entdecken ;) .
Abgesehen davon scheint der Film ziemlich zu polarisieren.
Ratings, IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0405336/ratings)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 17. April 2009, 13:03:17
Gestern habe ich mir nun doch endlich noch Watchmen angeschaut. Guter Film! Klar, die ein oder andere cheesy Actionsequenz ist drin (z.B. die Prügelstafette im Knast oder eigentlich fast jede andere Kung-Fu Sequenz) aber im Großen und Ganzen war der Film doch sehr unterhaltsam und erfrischend untypisch für Superheldenfilme (v.a. bzgl. Sex- und Gewaltdarstellung).

Vorher lief der Trailer für Terminator: Salvation (http://www.imdb.com/title/tt0438488/). Da bin ich auch sehr gespannt. Schätze aber einfach mal, dass er über den mittelmäßigen dritten Teil hinwegtrösten wird.

Vermutlich ist das wieder alles kalter Kaffee aber ich bin halt kein regelmäßiger Leser dieses Threads hier.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. April 2009, 13:31:24
Maria voll der Gnade

Ein sehr guter Film über das Schicksal eines 'Maultiers'.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. April 2009, 09:13:02
Zitat
Regie: Wolf Wolff
Drehbuch: Wolf Wolff, Wolf Jahnke
Schauspieler: Jesse Inman als Dicker Mann, Wolfgang Stegemann als Zombie


Ich glaube den muss ich mir aus Prinzip ansehen. Bei so vielen Namensvettern.

BTW: Wer Southland tales nach 40 Minuten ausschaltet, hat einfach noch imho zu wenig von dem Film gesehen um ihn gut zu finden, geschweige denn die Genialität zu entdecken ;) .
Abgesehen davon scheint der Film ziemlich zu polarisieren.
Ratings, IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0405336/ratings)

Sorry, aber ein Film der mich etwa die erste Hälfte lang überhaupt nicht begeistern oder auch nur annähernd fesseln kann, kann auch anschließend für mich nicht mehr gut werden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. April 2009, 03:00:21
So, Martyrs (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1251) gesehen. Ja, brutaler Film mit sehr guten Spezialeffekten und sehr grafischer Gewalt. Trotzdem oder eben gerade deshalb fand ich die Gewalt recht oberflächlich. Der Film will Perversion darstellen. Das schafft er visuell auch aber die Gewalt im Film ist äusserlicher Natur. Die mentale Ebene fehlt um das Gezeigte zu unterstreichen, ja zu verstärken. Zwei Sachen fehlen:

1. Die Figuren, die hier gefoltert werden sind dem Zuschauer egal, denn sie besitzen keine wirkliche Persönlichkeit, keine Identifikationsmerkmale und keine echte Geschichte. Sie sind einem egal. Ja, es sind jüngere, durchaus attraktive Frauen, die wohl relativ unschuldig sind bzw. waren. Das reicht aber nicht.

2. Die Gewalt ist zu weit von unseren persönlichen Erlebnissen entfernt. Es ist nun mal so, dass Gewalt am Besten funktioniert, wenn man die Basis dafür kennt. Jeder hat sich schon mal an zu heissem Wasser oder an der Herdplatte verbrannt und weiss, wie das schmerzt. Mir ist noch nie die Haut abgezogen worden und es hat noch nie jemand mit dem Messer mehrfach auf mich eingestochen. Obwohl also die Gewalt im Film sicherlich schmerzhafter und blutiger ist als meine Alltagsbeispiele, so fehlt den Zuschauern der Bezug zum Schmerz.

Kurz gesagt, die Figuren dem Zuschauer sympathisch machen und diese übersteigerter Gewalt aussetzen, die uns bekannt ist wirkt verstörender als aussergewöhnliche Brutalität gegen austauschbare Figuren. Trotz all der Kritik aber sicherlich ein Meilenstein im Genre, was die Härte angeht. Und daher wohl auch meine Kritik. Man hätte noch mehr rausholen können. Der Film kommt der Schmerzgrenze des Erträglichen schon recht nahe und daher ist es um so bedauerlicher, dass diese letzte Meile fehlt. Und der Schluss ist etwas, naja, da wäre einfach mehr möglich gewesen.

Und der Link oben lügt. Der Film ist nicht nur in Österreich erhältlich, sondern auch in der Schweiz. (http://www.1advd.ch/Default.asp?idlnk=5522690) Ich freue mich jedenfalls schon darauf meine Kollegin mit dem Film zu überraschen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 21. April 2009, 12:02:08
Im Thread "Conan in 4E, geht denn das?" geht es um Grim n Gritty Fantasy. Leider gibt es in dieser Richtung nicht viele Fantasy-Filme. Selbst die Conan Filmreihe scheint dem nicht gerecht zu werden. Mir persönlich fallen nur zwei im weitesten Sinne "Fantasy Filme" ein, die in dieses Kriterium passen

John Boormans Excalibur (1981) vor allem in der zweiten Hälfte
Roman Polanskis The Tragedy of Macbeth (1971)

Fallen euch noch andere ein?

Der im og Thread erwähmte 300 von Zack Snyder passt meiner Meinung nach nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. April 2009, 17:23:09
Im Thread "Conan in 4E, geht denn das?" geht es um Grim n Gritty Fantasy. Leider gibt es in dieser Richtung nicht viele Fantasy-Filme. Selbst die Conan Filmreihe scheint dem nicht gerecht zu werden. Mir persönlich fallen nur zwei im weitesten Sinne "Fantasy Filme" ein, die in dieses Kriterium passen

John Boormans Excalibur (1981) vor allem in der zweiten Hälfte
Roman Polanskis The Tragedy of Macbeth (1971)

Fallen euch noch andere ein?

Der im og Thread erwähmte 300 von Zack Snyder passt meiner Meinung nach nicht.
Ich muß Dir in dem Punkt zu "Conan" widersprechen. Gerade "Conan the Barbarian" (http://www.imdb.com/title/tt0082198/) ist für mich die filmische Umsetzung von "Grim'n'Gritty". Im Gegensatz zum lächerlichen zweiten Teil sind die Helden, auch Conan nicht, hier alles andere als unverwundbar. Massenkämpfe werden des weiteren auch vermieden oder der Kampf gegen eine Übermacht sorgsam geplant. Übermenschliche, ja unbesiegbare Helden werden hier nicht gezeigt.
Deutlich wird das insbesondere in der Szene, in der Conans Vater stirbt oder auch am Ende, als Thulsa Doom ohne großen Kampf und mit wenigen Schlägen gerichtet wird.   
Tatsächlich ist das hyborische Zeitalter in dem Film von John Milius recht realistisch und glaubhaft dargestellt, vor allem wenn man den Streifen mit der Over-the-Top-Action von "300" vergleicht. Insofern gebe ich Dir in dem Punkt auch recht, dass "300" trotz der blutigen Inszenierung nicht wirklich "grim'n'gritty" ist.
Tatsächlich fallen mir auch nur wenig Fantasyfilme ein, die ich in diese Kategorie einordnen würde. Den in meinen Augen sehr gelungenen (trotz seiner Defizite)  The 13th Warrior (http://www.imdb.com/title/tt0120657/) würde ich noch dazu zählen. Er mag zwar nicht übermässig brutal sein, aber die Recken dort wirken trotz ihrer Erfahrung oder Kampfkraft nicht unbesiegbar. Im Gegenteil, sie fallen sogar um wie die Fliegen. Müsste ich mir mal wieder ansehen.
Ansonsten wären sicherlich noch ein paar Historienschinken wie "Braveheart" oder Alatriste (http://www.imdb.com/title/tt0395119/) zu nennen, die sich das Siegel "grim'n'gritty" verdient hätten. Vor allem letztgenannter ist dieser Hinsicht ein gutes Beispiel, auch wenn der Film ansonsten ein paar Schwächen hat. 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 22. April 2009, 19:05:15
Versteh mich nicht falsch. Ich liebe "Conan der Barbar", dennoch bin ich der Meinung das  er sich zu sehr nach den Comics und nicht an den Romanen orientiert. Schwarzeneggers bescheidenes schauspielerisches Talent und überflüssige Humoreinlagen tun ihr übriges. 13 Krieger ist ganz ok, aber in den entscheidenen Momenten nicht grim genug. Alatriste hab ich leider noch nicht gesehen, werde in mir aber dennächst mal besorgen weil ich Viggo einfach mag(Vor allem in den Cronenbergfilmen),
Dank der Conquistadores sind mir noch zwei weiter Titel eingefallen die passen könnten:

Cobra Verde (1987) + Aguirre, der Zorn Gottes (1972) von Werner Herzog

desweiteren
Flesh & Blood (1985) von Paul Verhoeven
und auf den Japanische Raum ausgedehnt
Yojimbo (1961) von Akira Kurosawa und die Babycart/LoneWolf and Cub/Okami Reihe

aber da muß es doch noch mehr geben
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. April 2009, 19:08:37
Rome – die TV-Serie?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 22. April 2009, 19:28:39
Berandor schrieb

Zitat
Rome – die TV-Serie?

Passt je länger ich darüber nachdenke erstaunlich gut!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 22. April 2009, 19:36:42
7 Samurai
Elizabeth
Blade Runner?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. April 2009, 20:05:03
Klasische Fantasy im Kombination mit Grim'n'Gritty ist erstaunlich selten. Naja, so verwunderlich ist das auch wieder nicht. Fantasy soll ja oft eine Realitätsflucht darstellen und eine brutale, ernsthafte und deprimierende Welt läuft dieser Intension para. In SciFi findet man es allerdings recht oft.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 22. April 2009, 20:08:18
Berandor schrieb
Zitat
7 Samurai
Elizabeth
Blade Runner?

Balde Runner auf jeden aber bitte ohne Voice over Happy Happy Joy Joy Ende als Directors Cut

7 Samurai passt ganz passabel aber Yojimbo passt besser.

Nachdem Du mit Blade Runner einen großen Schritt aus dem Mittelalter in Richtung Zukunft gemacht hast, hab ich noch zwei Sachen die den weg dorthin verkürzen
.

Dead Wood
Apokalypse Now

Noch ein Nachtrag zu Rome OT:
Lustig das der Macher von CtB John Milius auch hier eine seine Finger mit drin hatte.
Der Mann hat aber auch schon mal kräftig daneben gelangt mit "Red Dawn" (Die Rote Flut 1984).
Aus heutiger Sicht ist dieses Machwerk jedoch höchst unterhaltsam:
Die Russen starten eine von den Cubanern unterstütze Invasion in den USA und müssen sich mit einer Gruppe Highschooljocks herumschlagen, die den bösen Ruskis als Partisanengruppe " Wolverines"  ordentlich Feuer unterm Hintern machen.
Knietief durch Russenblut waten unter anderem: Partrick Swayze, Jennifer Grey, Charlie Sheen und C. Thomas Howell



@The Raven
Hast leider recht. Doch selbst im SciFi-Bereich gibts nicht allzu viel. SpaceOperas ala Star Wars sei Dank
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. April 2009, 23:26:08
Versteh mich nicht falsch. Ich liebe "Conan der Barbar", dennoch bin ich der Meinung das  er sich zu sehr nach den Comics und nicht an den Romanen orientiert. Schwarzeneggers bescheidenes schauspielerisches Talent und überflüssige Humoreinlagen tun ihr übriges. 13 Krieger ist ganz ok, aber in den entscheidenen Momenten nicht grim genug. Alatriste hab ich leider noch nicht gesehen, werde in mir aber dennächst mal besorgen weil ich Viggo einfach mag(Vor allem in den Cronenbergfilmen),
Dank der Conquistadores sind mir noch zwei weiter Titel eingefallen die passen könnten:

Cobra Verde (1987) + Aguirre, der Zorn Gottes (1972) von Werner Herzog

desweiteren
Flesh & Blood (1985) von Paul Verhoeven
und auf den Japanische Raum ausgedehnt
Yojimbo (1961) von Akira Kurosawa und die Babycart/LoneWolf and Cub/Okami Reihe

aber da muß es doch noch mehr geben
Ok, so langsam verstehe ich was Du meinst. Ich denke zwar, dass Dein Begriff für "Grim'n'Gritty" für meinen Geschmack ein wenig zu eng gefasst ist, aber wenn man Deine Gesichtspunkte und vor allem Beispiele berücksichtigt sind "Conan the Barbarian" und "The 13th Warrior" tatsächlich nicht "grim'n'gritty" genug. Allerdings gebe ich dabei zu bedenken, dass Humor und "Grim'n'Gritty" sich nicht wirklich gegenseitig ausschliessen.
"Alatriste" kommt dann wohl noch Deinem Verständnis von Grim'n'Gritty am nächsten. Was Darstellung von Gewalt, Moral und dem zeitgenössischen (Söldner-)Leben angeht, erinnert er in gewisser Weise an "Flesh&Blood". Allerdings teilen sich beide Streifen auch die Schwächen in der Dramaturgie.

Im Bereich Sci-Fi gibt es eine ganze Reihe von Filmen, die meiner Meinung nach Deinen Kriterien gerecht werden könnten. Die meisten stammen eher aus den späten 70ern bzw. frühen 80ern:       
- Ridley Scotts "Alien"
- "Outland" (http://www.imdb.com/title/tt0082869/)
- John Carpenters "Escape from New York"
- John Carpenters  "The Thing"
- "Soylent Green" (http://www.imdb.com/title/tt0070723/)
- "The Omega Man" (http://www.imdb.com/title/tt0067525/)
- "Invasion of the Body Snatchers (http://www.imdb.com/title/tt0077745/)

Die Sci-Fi-Streifen Sunshine (http://www.imdb.com/title/tt0448134/) und Alien Raiders (http://www.imdb.com/title/tt0996979/) sind zwar jüngeren Datums, würde ich aber auch noch in die Liste aufnehmen.

Inwieweit noch Filme wie "Terminator" oder James Camerons "Aliens" in diese Kategorie fallen, könnte man natürlich diskutieren.

John Milius ist recht bekannt für seine etwas reaktionäre Ader und deshalb auch ziemlich umstritten. Insofern sind seine Werke wie "Conan the Barbarian", "Red Dawn", "Farewell to the King" oder zuletzt "Rome" auch nicht unbedingt widersprüchlich. Genau genommen finden sich seine reaktionären Ansichten auch in den Filmen mehr oder weniger stark wieder.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 23. April 2009, 00:56:54
@Scurlok

Da hast Du Recht die 70er SciFi Sachen sind wunderbar düster.

Neben "Outland" gibts ja mit Sean Connery noch den tollen "Zardoz"

http://www.youtube.com/watch?v=kbGVIdA3dx0 (http://www.youtube.com/watch?v=kbGVIdA3dx0)

der wieder von John Boorman ist.

Oder mal was bekannteres
"A Clockwork Orange"  könnte auch gehen.

Zitat
John Milius ist recht bekannt für seine etwas reaktionäre Ader und deshalb auch ziemlich umstritten. Insofern sind seine Werke wie "Conan the Barbarian", "Red Dawn", "Farewell to the King" oder zuletzt "Rome" auch nicht unbedingt widersprüchlich. Genau genommen finden sich seine reaktionären Ansichten auch in den Filmen mehr oder weniger stark wieder.

War ja alles handwerklich gute Arbeit. Und den Spass an Filmen lassen wir uns doch von den Leuten auf dem Regiestuhl nicht nehmen.

Beispiel:

Zack Snyder

"300"
Bloss weil die Jungs alle aussehen wie 15 Jahre Muckibude, die ganze Zeit von Ehre,  Ruhm und Freiheit rumbrüllen, obwohl zu Hause ihre Sklaven für sie buckeln, lass ich mir doch nicht den Film versauen. Hey ich schluck sogar das  die Perser alle als ein Volk von verwachsen,  sich selbst verstümmelnden  SM-Anhängern dargestellt werden. Die grässlichen Dialoge lassen sich auf DVD zum Glück prima Vorspulen. Leider war ich im Kino drin.
Das Problem mit Snyder ist, das er nach  dem "Dawn of The dead"-Remake, den ich für seinen orginellsten Streifen halte, mit "300"  den Comic von Frank Miller (Definitiv Parallelen zu Milius, wenns ums Thema reaktionär geht)  gewählt hat, der meiner Meinung nach einer der Schwächeren aus dessen umfangreichen Werk ist.

Aber unterhalten hat er mich, und technisch gibts auch nichts zu Meckern. Das die Vorlage nicht mehr her gibt liegt ja nicht an Snyder. Und als er dann auf DVD rauskam habe ich ihn mir gekauft und zugegebener Maßen häufiger angeschaut (vor allem in Teilen) als so manchen anderen Film, den ich ebenfalls habe und besser als "300" bewerten würde.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. April 2009, 02:32:31
War ja alles handwerklich gute Arbeit. Und den Spass an Filmen lassen wir uns doch von den Leuten auf dem Regiestuhl nicht nehmen.

Beispiel:

Zack Snyder

"300"
Bloss weil die Jungs alle aussehen wie 15 Jahre Muckibude, die ganze Zeit von Ehre,  Ruhm und Freiheit rumbrüllen, obwohl zu Hause ihre Sklaven für sie buckeln, lass ich mir doch nicht den Film versauen. Hey ich schluck sogar das  die Perser alle als ein Volk von verwachsen,  sich selbst verstümmelnden  SM-Anhängern dargestellt werden. Die grässlichen Dialoge lassen sich auf DVD zum Glück prima Vorspulen. Leider war ich im Kino drin.
Das Problem mit Snyder ist, das er nach  dem "Dawn of The dead"-Remake, den ich für seinen orginellsten Streifen halte, mit "300"  den Comic von Frank Miller (Definitiv Parallelen zu Milius, wenns ums Thema reaktionär geht)  gewählt hat, der meiner Meinung nach einer der Schwächeren aus dessen umfangreichen Werk ist.

Aber unterhalten hat er mich, und technisch gibts auch nichts zu Meckern. Das die Vorlage nicht mehr her gibt liegt ja nicht an Snyder. Und als er dann auf DVD rauskam habe ich ihn mir gekauft und zugegebener Maßen häufiger angeschaut (vor allem in Teilen) als so manchen anderen Film, den ich ebenfalls habe und besser als "300" bewerten würde.
Kann ich so unterschreiben. Ich habe Genrefilme wie "Blade 2", "The 13th Warrior" , "Pakt der Wölfe", "300", "Reign of Fire"  und die "Resident Evil" - Reihe beispielsweise deutlich häufiger gesehen und dabei auch mehr Spaß gehabt als bei ausgewiesenen Meisterwerken wie "Apocalypse Now", "2001" oder "Schindlers Liste".  Ich mag die Filme von Paul W.S. Anderson (naja bis auf  "Soldier"), Zack Snyder oder Neil Marshall, auch wenn ich weiß, dass diese zu recht nie einen Oscar bekommen werden. Aber ich stehe zu dem Schund, den ich sehe.
Hey, ich bin mit Genreperlen wie "American Ninja", Van Dammes "Cyborg" und "Delta Force" aufgewachsen. Verglichen mit diesen Teilen, sind die Streifen, die ich jetzt gern anschaue, fast schon Meisterwerke.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 23. April 2009, 17:26:36
Scurlok:
Zitat
Ich mag die Filme von Paul W.S. Anderson (naja bis auf  "Soldier"), Zack Snyder oder Neil Marshall, auch wenn ich weiß, dass diese zu recht nie einen Oscar bekommen werden. Aber ich stehe zu dem Schund, den ich sehe.
Hey, ich bin mit Genreperlen wie "American Ninja", Van Dammes "Cyborg" und "Delta Force" aufgewachsen.

Vor allem Marshall´s "The Descent" fand ich toll. Chicks with picks rock.
Ähnlich gelagert ist "Eden Lake", außer das es hier keine Monster sind, sondern eine Gruppe von "Chavs", markenklamotten tragende Proletenkinder mit zu viel freier Zeit, die den Touries den Urlaub versauen. Knallhart und echt nichts für schache Nerven.

Mit Van Damme, den Muscles from Brussels, gibt es jetzt den zwar nicht zu 100% gelungenen, aber dennoch recht interessanten (Vor allem wenn man mit Claude aufgewachsen ist) "JCVD" in dem er sich selbst spielt. Einen abgehalfterten Actionstar mit Drogenvergangenheit im Sorgerechtsstreit um seine Tochter. Von der schauspielerischen Leistung sein bester Film.

"American Ninja" Micheal Dudikoff jedoch scheint vollends in der Versenkung verschwunden zu sein.

Die Actionfilme in den 80ern hatten vielleicht kein Hirn, aber wenigstens hatten sie Eier.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. April 2009, 20:20:36
Scurlok:
Zitat
Ich mag die Filme von Paul W.S. Anderson (naja bis auf  "Soldier"), Zack Snyder oder Neil Marshall, auch wenn ich weiß, dass diese zu recht nie einen Oscar bekommen werden. Aber ich stehe zu dem Schund, den ich sehe.
Hey, ich bin mit Genreperlen wie "American Ninja", Van Dammes "Cyborg" und "Delta Force" aufgewachsen.

Vor allem Marshall´s "The Descent" fand ich toll. Chicks with picks rock.
Ähnlich gelagert ist "Eden Lake", außer das es hier keine Monster sind, sondern eine Gruppe von "Chavs", markenklamotten tragende Proletenkinder mit zu viel freier Zeit, die den Touries den Urlaub versauen. Knallhart und echt nichts für schache Nerven.

Mit Van Damme, den Muscles from Brussels, gibt es jetzt den zwar nicht zu 100% gelungenen, aber dennoch recht interessanten (Vor allem wenn man mit Claude aufgewachsen ist) "JCVD" in dem er sich selbst spielt. Einen abgehalfterten Actionstar mit Drogenvergangenheit im Sorgerechtsstreit um seine Tochter. Von der schauspielerischen Leistung sein bester Film.

"American Ninja" Micheal Dudikoff jedoch scheint vollends in der Versenkung verschwunden zu sein.

Die Actionfilme in den 80ern hatten vielleicht kein Hirn, aber wenigstens hatten sie Eier.
Van Damme oder Seagal kann ich heute wirklich nicht mehr ertragen. Aber ich denke diesen Film (http://www.imdb.com/title/tt1320253/) muß ich einfach sehen. Allein die Besetzungsliste ist ein Wunschtraum aus Kindertagen mit ein paar Updates.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 23. April 2009, 21:10:28
Klasische Fantasy im Kombination mit Grim'n'Gritty ist erstaunlich selten. Naja, so verwunderlich ist das auch wieder nicht. Fantasy soll ja oft eine Realitätsflucht darstellen und eine brutale, ernsthafte und deprimierende Welt läuft dieser Intension para. In SciFi findet man es allerdings recht oft.
Wenn man das um TV-Serien erweitert, würde ich auf jeden Fall Battlestar Galactica zur Liste hinzunehmen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 24. April 2009, 13:59:15
@ Scurlok
Zitat
Van Damme oder Seagal kann ich heute wirklich nicht mehr ertragen.

Geht mir ja ähnlich, der letzte Van Damme Film den ich vor "JCVD" gesehen habe war "Double Team" in den späten 90ern und der war wirklich unterirdisch schlecht (trotz der Regie von Tsui Hark). "JCVD" ist aber kein Actionfilm, sondern ein Drama, dessen einzige Actionscene in der Anfangssequenz zu sehen ist. Höhepunkt ist in diesem Streifen ein etwa 5 minütiger Monolog Van Dammes in dem er aus dem Handlungskonstrukt des Filmes in die  Scheinwerfertraversen oberhalb des Sets entschwebt um über sein Leben zu sinnieren.

"The Expendables" klingt zu gut um wahr zu sein.
Ähnlich unglaublich: "Robocop"-Remake von Darren Aronofsky http://www.imdb.com/title/tt1234721/ (http://www.imdb.com/title/tt1234721/)

@ Matrix33
Irgendwie scheinen einige der heutigen Fernsehserien grimmer zu sein, als das was man so im Kino zu sehen bekommt.

z.B.
"Oz" oder "Carnivale"
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. April 2009, 14:10:55
Also, ich kann Inferno nur empfehlen:
http://www.imdb.com/title/tt0139151/

Ein typisches B-Movie, aber die haben fast jeden Charakter ganz besonders exzentrisch gemacht. Macht wirklich Spaß!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. April 2009, 14:14:08
Irgendwie scheinen einige der heutigen Fernsehserien grimmer zu sein, als das was man so im Kino zu sehen bekommt
In der Tat. Ich halte von so Sachen wie "Without a Trace", "The Mentalist", "Navi CIS", "Fringe", "Torchwood" und den hundertausend anderen US Krimi- und Mystery-Serien herzlich wenig aber seit einigen Wochen bin ich der Serie "Criminal Minds" verfallen.

Keine Ahnung wie ich darauf gekommen bin mir das anzusehen, denn der Name alleine sollte mich abschrecken. Es geht um ein Profiler-Team, dass Morde untersucht (wie originell). Das Spezielle an der Sendung ist allerdings die extreme Brutalität, die dort dargestellt wird. Zwar nicht so grafisch, denn sonst könnte das nicht im Abendprogramm laufen, aber imaginativ. Von kleinen Kindern, die von einem Triebtäter-Team vergewaltigt und gequält werden, wobei die Tat auf DVD aufgenommen und dann der Mutter zugesendet wird (die stirbt an einem Herzanfall) über einen Mörder, der Behinderte entführt, zerstückelt und der freiwilligen Suchtruppe eben diese in der Suppenküche serviert bis zum perversen Foltermörderer, der seine Opfer mehrfach wiederbelebt, aufpäppelt um sie dann erneut zu foltern ist alles dabei. Dabei ist die Sendung ohne jeglichen Humor und moralisiert auch nicht. Natürlich sind hier manche Aspekte immer noch US-Niveau im Sinne von Computeranalysen, wo das Bild in der dritten Dimension gedreht und 100x vergrössert wird aber dabei scharf bleibt. Trotzdem würde ich die Serie sehr wohl und Grim'n'Gritty einordnen. Manche Folgen von CSI, insbesondere New York fallen auch manchmal unter diese Kategorie.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 24. April 2009, 15:38:03
@ The Raven

Criminal Minds habe ich bisher immer ignoriert, werde aber mal schauen ob ichs in die Finger bekomme.
Ich habe seit 1999 keinen Fernsehanschluss mehr und leider gibts die Serie in meiner Stammvideothek nicht. Da bleibt dann wohl nur noch kaufen. Lohnt sich bei "CM" denn auch mehrfach sehen? Das ist nämlich für fast allle meine DVD-Käufe maßgebliches Kriterium.

Im Krimibereich gibts noch zwei weitere Serien die recht grim n gritty daherkommen:

"The Shield" begleitet ein SWAT-Team aus korrupten Cops bei dreckigen Tagesgeschäft
"The Wire" realistischer Polizeialltag beim Observieren einer Drogenbande. Im gegensatz zum Genreüblichen 2 Fälle pro Folge lösen, zieht sich hier ein einziger Fall durch mehrere Staffeln. Nebenbei zeichnet die Serie ein gesellschaftliches Portrait der Stadt Baltimore. Meiner Meinung nach eine der besten Serien aller Zeiten und auf jedenfall einen Blick wert. Aber vorsicht nichts für Actionfreunde und Ungeduldige.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. April 2009, 16:57:34
Lohnt sich bei "CM" denn auch mehrfach sehen?
Ein absolutes, definitives "nein". Man kann dabei nicht lachen, visuell ist es nichts Besonderes und kennt man die Handlung einer Episode schon, dann gibt es keinen Grund mehr sich diese nochmals anzuschauen. Genau deshalb schaue ich mir US-Serien im TV an (ohne Werbung, ungeschnitten und als Erstausstrahlungen auf ORF1, 3+, SF2). Das ist sogar das Einzige, was ich mir neben Dokumentationen im Fernseher anschaue. Und nein, mit Dokumentationen meine ich nicht "Galileo" und "Schau dich schlau".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. April 2009, 00:24:36
Der Workprint von Wolverine ist völlig überfrachtet... und die wollen den noch länger machen? Total verhunzt. Am Ende springen die ständig von heldenhaft zu tragisch und zurück, und beides wirkt dann nicht. Und die "nach dem Abspann"-Sequenz ist die langweiligste solche, die ich je gesehen habe. "Wir haben ein paar Fragen an sie..." ooh!

Sabretooth wurde gut gespielt, hatte aber wenig zu tun außer seine Klauen zu zeigen und Sachen zu sagen wie: "Du bist ein Tier wie ich. Töte mich!"

Teilweise zu getragen – Choräle in der Filmmusik, als sähen wir hier Jesu' Auferstehung – und gleichzeitig nur die ganzen durchgenudelten Momente aus zig anderen Filmen. Bei wikipedia sehe ich gerade, dass der letzte Gegner nicht Ryan Reynolds' Deadpool ist, obwohl der so genannt wurde. Hm.

Es gibt natürlich Cameos von anderen Mutanten, aber na ja.

3 Fragen:
1. Ist Wolverine Superman? In diesem Film wird er explizit unsterblich, und nicht im Sinne von Alterung... was ich ja schon doof genug finde.
2. Emma Frosts Kräfte sind auch mit der Zeit gewachsen, oder?
3. Warum sind schwarze Rollen immer mit Rappern besetzt? Gibt es keine schwarzen Schauspieler?

Ach so, und 1b): Was zur Hölle ist spannend an einem unkaputtbaren, unsterblichen, terminatoresken Superhelden? Ich meine, Wolverine hat nicht einmal Kryptonit...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. April 2009, 01:42:49
1. Ist Wolverine Superman? In diesem Film wird er explizit unsterblich, und nicht im Sinne von Alterung... was ich ja schon doof genug finde.
Ja ist er und er gilt seit längerer Zeit als das mächstigste Wesen im ganzen Marvel-Universum. Nicht nur unsterblich, sondern auch absolut sicher vor jeglicher Telepathie und sonstiger geistiger Manipulation. Also in Körper und Geist unveränderbar. Tja, wer es mag.

2. Emma Frosts Kräfte sind auch mit der Zeit gewachsen, oder?
1:1 aus den Comics übernommen und ja, da gab es Veränderungen

3. Warum sind schwarze Rollen immer mit Rappern besetzt? Gibt es keine schwarzen Schauspieler?
Ja aber das sind alles Komiker. Hmm, Samuel L. Jackson und Denzel Washington aber die sind ja mittlerweile beide alt.

Ach so, und 1b): Was zur Hölle ist spannend an einem unkaputtbaren, unsterblichen, terminatoresken Superhelden? Ich meine, Wolverine hat nicht einmal Kryptonit...
Tja, da der Film ab 12 oder so ist wird man seine Schwäche nicht sehen. Das ist der Schmerz und das Fleisch. Wenn ihm mal wieder die Haut abgebrannt ist oder seine Innereien auf der Strasse verstreut liegen, so ist er aufgrund des "Handicaps" temporär völlig ausser Gefecht gesetzt und erleidet dabei auch noch allerhand freudige Empfindungen. Und diese beiden Eigenschaften lassen sich in den Comics gut nutzen um Dramatik reinzubringen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. April 2009, 09:10:53
Ja, das dachte ich mir. Danke.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. April 2009, 09:32:34
Berandor denkt immer viel zu viel.  :D

Crank 2 nebenbei ist primitivste Unterhaltung mit pixeligem Rennbahnporno. Wer das mag, lacht auch nur über Fäkalhumor und Mario Barth. Aber wer den ersten Teil mochte, guckt sich den 2ten auch an.

Ach ja, ich verrate das Ende, er schlägt wieder die Augen auf.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. April 2009, 19:16:18

Dieser Trailer von einem neuen Animationsfilm sieht mal richtig interessant aus

http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/hd/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. April 2009, 19:28:24
Talamar du wirst alt. Der Trailer wurde schon zig Seiten vorher gepostet^^.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. April 2009, 19:32:03
Bei so vielem Gelaber hier, kann man das auch alles nicht verfolgen wink


Dann kennt ihr den hier bestimmt auch schon oder?
http://www.moviemaze.de/media/trailer/4590,planet-51.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. April 2009, 19:56:19
Nein, aber der ist herrlich, besonders das Giger Alien Haustier ist genial.^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. April 2009, 20:19:45
Nein, aber der ist herrlich, besonders das Giger Alien Haustier ist genial.^^
Jau, da habe ich grad auch total drüber gelacht, was meine Frau nicht verstanden hat...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. April 2009, 20:37:11
Da fällt mir ein, ich kann da die Giger-Ausstellung im Deutschen Filmmuseum in Frankfurt empfehlen, danach kann sie bestimmt auch drüber lachen ;).

http://www.deutschesfilmmuseum.de/giger/
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 26. April 2009, 21:40:49
Da fällt mir ein, ich kann da die Giger-Ausstellung im Deutschen Filmmuseum in Frankfurt empfehlen, danach kann sie bestimmt auch drüber lachen ;).

http://www.deutschesfilmmuseum.de/giger/

Sein Museum (http://www.hrgiger.com/museum/index_d.htm) in der Schweiz soll auch der absolute Hammer sein. Vielleicht kann der Rabe noch etwas dazu sagen?!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. April 2009, 22:24:04
Da fällt mir ein, ich kann da die Giger-Ausstellung im Deutschen Filmmuseum in Frankfurt empfehlen, danach kann sie bestimmt auch drüber lachen ;).

http://www.deutschesfilmmuseum.de/giger/

Sein Museum (http://www.hrgiger.com/museum/index_d.htm) in der Schweiz soll auch der absolute Hammer sein. Vielleicht kann der Rabe noch etwas dazu sagen?!


Das Alien an der Wand ist gruselig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. April 2009, 22:36:17
Ich würde nur wegen der von ihm entworfenen Bar in die Schweiz fahren, seine Kunst ist abartig, abstoßend und ästhetisch zugleich.

Was ich nicht wusste, bis ich ind er Ausstellung war:
Giger entwarf tatsächlich 'Das Kondom des Grauens'.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 30. April 2009, 16:37:16

Shatner watching the Star Trek XI Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=zDEJXdEcV7U&feature=channel
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2009, 17:04:15
Sein Museum (http://www.hrgiger.com/museum/index_d.htm) in der Schweiz soll auch der absolute Hammer sein. Vielleicht kann der Rabe noch etwas dazu sagen?!
Was denkst du wo ich wohne?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. April 2009, 17:08:25
Sein Museum (http://www.hrgiger.com/museum/index_d.htm) in der Schweiz soll auch der absolute Hammer sein. Vielleicht kann der Rabe noch etwas dazu sagen?!
Was denkst du wo ich wohne?

Ehrliche Antwort?

Hell gestrichene Loft mit Blick auf den Genfer See, nen Jaguar in der hauseigenen Tiefgarage und zwei Vizsla Hunden. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 30. April 2009, 17:15:04
Sein Museum (http://www.hrgiger.com/museum/index_d.htm) in der Schweiz soll auch der absolute Hammer sein. Vielleicht kann der Rabe noch etwas dazu sagen?!
Was denkst du wo ich wohne?

Ehrliche Antwort?

Hell gestrichene Loft mit Blick auf den Genfer See, nen Jaguar in der hauseigenen Tiefgarage und zwei Vizsla Hunden. :)
Du hast die Nut... äähhh... die drei Haushälterinnen vergessen wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Mai 2009, 08:26:09
Wolverine

Ich würde dem Film ein 8/10 geben, denn für Fans des Genres und vor allem für Wolverine Fans ist er wirklich gelungen. Auch die CGI Effekte und das Kaboom ist gewaltig, vor allem zum Showdown.
Einzig allein wirkt das Gehopse von Victor manchmal etwas unsauber.
Mir hat der Film deutlich besser gefallen als Teil 3 der X-Men Reihe und kommt meiner Meinung nach sehr nah an den zweiten Teil heran, der imho der Beste bisher war.

Man muss aber ganz klar sagen, das die Story eben auch in vielerlei Hinsihct bekannt ist, gerade wenn man Comicleser und Wolverine Fan ist. Demnach sind viele Elemente eben vorhersehbar.
So oder so ist "Wolverine" auf jeden Fall sehenswert und taugt für entspannende 1 1/2 Stunden Superhelden-Actionkino.
Mein Geheimtipp ist Gambit, der leider viel zu kurz kommt im Film.

Ach noch was:
UNBEDINGT sitzen bleiben. Es gibt 2 Cameos. Einen direkt nach dem Abspannteil wo die Darsteller genannt werden und einen ganz am Ende des Abspanns!!!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Mai 2009, 10:52:20
Den 2ten hab ich verpasst. Naja, der Film war eh nicht so der Reißer, würde ihm durchschnittlich vergeben.

Vorhersehbarer Verlauf der Geschichte und ein paar unfreiwillig komisch wirkende Szenen mit Wuschelfrisur und dem The Gamers - Schrei:

'Sie haben deinen Bruder getötet!'

'Nooooooooooooooo.....!'
Und dann wäre da noch 'die Veredelung' von Logans Skelett:
wie zum Geier produziert der nun neue Erythrozyten? Die können nicht mehr ausgetauscht werden...dieses Detail hüpft Leuten wie mir jedenfalls sofort ins Auge, wenn schon wissenschaftliche Erklärung, dann bitte authentisch, ansonsten einfach weglassen und die Star Trek - Nummer durchziehen:
'Herr Roddenberry, wie funktioniert eigentlich der Unschärfekompensator?'

G. R.: 'Danke, gut!'

Tut mir leid, sowas ist mittlerweile albern. Dazu kommt noch ein nicht immer effektives Vorgehen, sonst wäre der Film zu schnell zu ende. Dafür sehr schöne special effects und action.

Der Film hätte aus meiner Sicht deutlich mehr Potenzial nutzen können, wenn man ihn für 'frei ab 16' gedreht hätte. Mich nerven einfach unblutige Klingen mit vorhergehendem Schlitzen. So schwer ist das doch dann auch nicht, diesen einen Lotuseffekt via Nanotechnologie zu verleihen.

Aber ansonsten schafft es der Film doch ganz gut, trotz der Altersfreigabe ziemlich düster zu wirken und konnte mich unterhalten. Aber er hätte besser sein können...sehr viel besser.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Mai 2009, 14:05:55
Wow, das Spiel zu Wolverine ist ja mal so richtig "over the top" brutal. Da hat sich jemand ausgetobt, der im Film wohl an der kurzen Leine gehalten wurde. Hier die Video-Review (http://www.gametrailers.com/player/48749.html). Was sagen die dazu, die den Film gesehen haben?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Mai 2009, 14:55:52
Cool. Sehr cool. Hubschrauber + Kopf ein bißchen zu übertrieben aber ansonsten stellt man sich im Film solche Szenen leider nur vor.

Ein wenig mehr the Dark Knight Action hätte schon ausgereicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Mai 2009, 22:41:15
Wow, das Spiel zu Wolverine ist ja mal so richtig "over the top" brutal. Da hat sich jemand ausgetobt, der im Film wohl an der kurzen Leine gehalten wurde. Hier die Video-Review (http://www.gametrailers.com/player/48749.html). Was sagen die dazu, die den Film gesehen haben?
Schon recht heftig irgendwie.

Im Gegensatz zu Darigfaaz sehe ich das aber beim Film nicht so schlimm, das das Blut in vielen Bereichen einfach fehlt. Wolverine funktioniert auch so sehr gut und sorry Darigaaz, aber es ist nunmal eine Superhelden-Story, da muss nicht immer alles rein wissenschaftlich erklärt sein. Der Film soll unterhalten und das tut er, wenn ein paar Realismus-Fehler drin sind - Erythrozyten-Produktion (was das überhaupt?), so ist mir das herzlich egal.
Auch das die Wolverines Klingen kein BLut tragen, ist ein Detail das mir persönlich nicht übel aufgestoßen ist.

Davon mal abgesehen, haben sie mal wieder in der FSk 16 Fassung im deutschen Kino einen Teil einer Szene rausgeschnitten, wo man in der nächsten Szene dann denkt : "huh? Zero hatte keine Chance? huh?"
Hier die ganze Szene - Vorsicht Spoiler!
http://uk.movies.ign.com/dor/objects/34461/x-men-origins-wolverine/videos/wol_clip6_042709.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Mai 2009, 22:53:11
Zitat
sorry Darigaaz, aber es ist nunmal eine Superhelden-Story, da muss nicht immer alles rein wissenschaftlich erklärt sein.
Doch, das Wenige, was gebracht wird, muß funktionieren ansonsten sollte man es überhaupt nicht erwähnen und versuchen, zu erklären.

Es gibt 2 Punkte, an denen sie sich hätten eine nähere Erklärung sparen können aber es doch versucht haben und die sind mißlungen.

Zitat
Davon mal abgesehen, haben sie mal wieder in der FSk 16 Fassung im deutschen Kino einen Teil einer Szene rausgeschnitten, wo man in der nächsten Szene dann denkt
Das dachte ich mir schon, da diese Szene im Making Of... und auch in einem der Teaser auftauchte aber nicht im Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Mai 2009, 23:11:00
Das Problem ist nicht der Realismus. Das Problem ist die Glaubwürdigkeit. Wenn ein Typ, der sich irre schnell regeneriert und sechs Rasiermesser an den Armen als einige Waffe hat, sowie gegen Leute kämpft die Schusswaffen haben und seinen Tod wollen, dann finde ich es für die Glaubwürdigkeit extrem kontraproduktiv, wenn das Resultat jugendfrei ist. Das sah auch Jackman, sowie Marvel so aber gegen das Studio und den Director hatten sie keine Chance. Aber das war schon immer ein Problem, welches ich hatte. Ich habe mich immer über Western aufgeregt, wo man nie eine Schusswunde oder Blut sieht, obwohl die nackten Indianer in Trauben niedergeschossen werden. Wenn man die Gewalt andeutet oder versteckt, dann ist das für mich in Ordnung aber bitte nicht am helllichten Tag Leute mit Saumrai-Schwertern aufeinander losgehen lassen und dann keine Wunden zeigen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Mai 2009, 08:41:19
Das Problem ist nicht der Realismus. Das Problem ist die Glaubwürdigkeit. Wenn ein Typ, der sich irre schnell regeneriert und sechs Rasiermesser an den Armen als einige Waffe hat, sowie gegen Leute kämpft die Schusswaffen haben und seinen Tod wollen, dann finde ich es für die Glaubwürdigkeit extrem kontraproduktiv, wenn das Resultat jugendfrei ist. Das sah auch Jackman, sowie Marvel so aber gegen das Studio und den Director hatten sie keine Chance. Aber das war schon immer ein Problem, welches ich hatte. Ich habe mich immer über Western aufgeregt, wo man nie eine Schusswunde oder Blut sieht, obwohl die nackten Indianer in Trauben niedergeschossen werden. Wenn man die Gewalt andeutet oder versteckt, dann ist das für mich in Ordnung aber bitte nicht am helllichten Tag Leute mit Saumrai-Schwertern aufeinander losgehen lassen und dann keine Wunden zeigen.
okay, so habe ich das nicht betrachtet, da muss ich dir zustimmen, was die Gewaltdarstellung angeht

Zitat
sorry Darigaaz, aber es ist nunmal eine Superhelden-Story, da muss nicht immer alles rein wissenschaftlich erklärt sein.
Doch, das Wenige, was gebracht wird, muß funktionieren ansonsten sollte man es überhaupt nicht erwähnen und versuchen, zu erklären.

Es gibt 2 Punkte, an denen sie sich hätten eine nähere Erklärung sparen können aber es doch versucht haben und die sind mißlungen.
Das sehe ich eben anders. Weil die Sache wirklich wissenschaftlich zu erklären ist imho sowieso Humbug. Allein die VOrstellung es könnte gehen jemandes Skelett mit Adamntium oder sonstwas zu überziehen ist lächerlich, aber... hey... deswegen ist es eine Superhelden-Story.
Außerdem hält sich der Film da eben recht nah an die Comics soweit ich mich erinnere.
Aber nun ja, das sind eben verschiedene Meinungen. Für mich ist das Superhelden-Action-Popcorn Kino. Bei sowas sollte man sein Gehirn an der Kasse eh weitestgehend ausschalten und als Superhelden-Comic Fan fand ich den Film in seiner Gesamtheit recht gelungen  (vielleicht tatsächlich mal davon abgesehen das sie einige Bereiche etwas mehr hätten beleuchten können und die Gewaltdarstellung dann doch für Wolverine etwas sanft ist.)


Was Anderes!
Hat diesen Trailer hier schon jemand gepostet?
Sieht auch nett aus. Hach was habe ich G.I. Joe in meiner Kindheit geliebt.
http://largeassets.myspacecdn.com/creative/hd/gijoe_trl1/56665658_480p.mov
http://largeassets.myspacecdn.com/creative/hd/gijoe_trl1/56665658_720p.mov
http://largeassets.myspacecdn.com/creative/hd/gijoe_trl1/56665658_1080p.mov
(Alles dieselben Trailer nur in verschiedenen Auflösungen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2009, 09:42:53
Zitat
Allein die VOrstellung es könnte gehen jemandes Skelett mit Adamntium oder sonstwas zu überziehen ist lächerlich, aber... hey... deswegen ist es eine Superhelden-Story.
Und genau deshalb auch nicht weiter drauf eingehen...wurde aber getan, und das fällt dann eben doch auf. Es ist nicht so, daß ich im Film mir darüber ständig Gedanken mache aber man wird eben dazu gezwungen und gewaltsam ignorieren bei einer 10m Leinwand ist nunmal nicht.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. Mai 2009, 15:12:32
Das Adamantium begünstigt sogar den Austausch. Das ist ja das tolle an dem Material. Da Adamantium nicht existiert sollte dir diese Erklärung ausreichen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Mai 2009, 16:39:12
Das Adamantium begünstigt sogar den Austausch. Das ist ja das tolle an dem Material. Da Adamantium nicht existiert sollte dir diese Erklärung ausreichen.
Wie Adamantium existiert nicht. Dann ist das ja voll unrealistisch wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2009, 16:59:47
Das Adamantium begünstigt sogar den Austausch. Das ist ja das tolle an dem Material. Da Adamantium nicht existiert sollte dir diese Erklärung ausreichen.
Ach weißte, das ist ein Beispiel für generell unnütze Erklärungen, die man gar nicht geben müsste. Entweder man macht es richtig oder lässt es ganz bleiben.
Ganz einfach. Deine Idee hätte schon vollkommen ausgereicht. Mich hat das gestört, aber mein Problem mit dem Film ist nicht sowas, auch wenn man mir das jetzt so in den Mund legen will, mein Problem sind blitzsaubere Klingen bei Schlitzen durch Fleisch und das, was TheRaven schreibt.

Dennoch braucht man den Film auch nicht in den Himmel loben, denn er hat einfach viel zu viel Potenzial verschenkt. So ist er nur Durchschnitt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. Mai 2009, 17:26:11
mein Problem sind blitzsaubere Klingen bei Schlitzen durch Fleisch und das, was TheRaven schreibt.

Das gefällt mir auch nicht. Deswegen schau ich den Film auch nicht an. Allerdings bin ich auch kein allzu großer Fan von Comics und Superhelden. Wenn der Film im Stil des Gametrailers wäre würde ich ihn aber auf jeden Fall anschauen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. Mai 2009, 21:50:19
Das Adamantium begünstigt sogar den Austausch. Das ist ja das tolle an dem Material. Da Adamantium nicht existiert sollte dir diese Erklärung ausreichen.
Ach weißte, das ist ein Beispiel für generell unnütze Erklärungen, die man gar nicht geben müsste. Entweder man macht es richtig oder lässt es ganz bleiben.
Ganz einfach. Deine Idee hätte schon vollkommen ausgereicht. Mich hat das gestört, aber mein Problem mit dem Film ist nicht sowas, auch wenn man mir das jetzt so in den Mund legen will, mein Problem sind blitzsaubere Klingen bei Schlitzen durch Fleisch und das, was TheRaven schreibt.

Dennoch braucht man den Film auch nicht in den Himmel loben, denn er hat einfach viel zu viel Potenzial verschenkt. So ist er nur Durchschnitt.

Ich will dir gar nichts in den Mund legen, aber du hast eben selber gesagt, das dich diese Dinge sehr stören. Zumindest hat es danach geklungen, wenn man das hier liest von dir:

'Nooooooooooooooo.....!'
Und dann wäre da noch 'die Veredelung' von Logans Skelett:
wie zum Geier produziert der nun neue Erythrozyten? Die können nicht mehr ausgetauscht werden...dieses Detail hüpft Leuten wie mir jedenfalls sofort ins Auge, wenn schon wissenschaftliche Erklärung, dann bitte authentisch, ansonsten einfach weglassen und die Star Trek - Nummer durchziehen:
'Herr Roddenberry, wie funktioniert eigentlich der Unschärfekompensator?'

G. R.: 'Danke, gut!'

Tut mir leid, sowas ist mittlerweile albern. Dazu kommt noch ein nicht immer effektives Vorgehen, sonst wäre der Film zu schnell zu ende. Dafür sehr schöne special effects und action.

Der Film hätte aus meiner Sicht deutlich mehr Potenzial nutzen können, wenn man ihn für 'frei ab 16' gedreht hätte. Mich nerven einfach unblutige Klingen mit vorhergehendem Schlitzen. So schwer ist das doch dann auch nicht, diesen einen Lotuseffekt via Nanotechnologie zu verleihen.

Aber ansonsten schafft es der Film doch ganz gut, trotz der Altersfreigabe ziemlich düster zu wirken und konnte mich unterhalten. Aber er hätte besser sein können...sehr viel besser.

Aber... ich willd en Film auch sicher nicht in den Himmel loben, keineswegs, aber ich seh sowas eben immer noch als Superhelden-Action Film und die müssen n icht immer erklärbar sein. Naja egal, Geschmäcker sind halt verschieden.

Ganz einfach. Deine Idee hätte schon vollkommen ausgereicht. Mich hat das gestört, aber mein Problem mit dem Film ist nicht sowas, auch wenn man mir das jetzt so in den Mund legen will, mein Problem sind blitzsaubere Klingen bei Schlitzen durch Fleisch und das, was TheRaven schreibt.

Dennoch braucht man den Film auch nicht in den Himmel loben, denn er hat einfach viel zu viel Potenzial verschenkt. So ist er nur Durchschnitt.
Das mit den Klingen kann ich durchaus nachvollziehen - sagte ich ja auch - auch wenn es mich persönlich nicht so sehr stört
Potenzial verschenkt: ja.
Durchschnitt: nein... aber wie gesagt Geschmäcker und so wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Mai 2009, 22:05:09
Durchschnitt finde ich persönlich nicht unbedingt schlecht, gibt ja mitttlerweile genug Comicverfilmungen, sodaß Durchschnitt akzeptabel ist aber ich persönlich hatte X-Men-Niveau des ersten Teils erwartet und das gab es nicht sondern das des 3ten und der war ebenfalls nur Durchschnitt^^.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 02:26:54
ich persönlich hatte X-Men-Niveau des ersten Teils erwartet und das gab es nicht sondern das des 3ten und der war ebenfalls nur Durchschnitt^^.
Mag sein, dass der erste Film besser ist aber ich sage dir ehrlich, dass ich den dritten Teil mittlerweile mehrfach gesehen habe, den ersten Teil jedoch erst zweimal. Je nach Filmgenre appliziere ich andere Qualitätsmerkmale. Bei Comic-Verfilmungen ist für mich der Wiedersehenswert, die Action und die Abwechslung Trumpf. Wenn ich Dramen oder tiefgründige Filme will, dann schaue ich mir sicher nicht Comichelden an. Daher halte ich vom ersten X-Men, vom ersten Hulk und von Superman Returns herzlich wenig.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2009, 03:41:42
Ich war vom ersten Teil begeistert, und dieses Gefühl hatte ich irgendwie automatisch auch bei X-Men Origins erhofft, dennoch gab es für mich ein paar Punkte, die besonders im ersten X-Men besser dargestellt wurden, war der nicht auch ab 12 freigegeben? Der Spin Off von Wolverine kommt zu grimmig und rauh daher und führt das leider nicht konsequent zu Ende (ich finde den Vorspann ziemlich gelungen).

Das ist für mich der wichtige Punkt. Die Details, die ich aufgezählt habe und störend wirkten, fielen mir eigentlich nur wegen der insgesamt nicht runden Präsentation auf, behaupte ich mal.

Independance Day z. B. habe ich sehr oft gesehen aber erst jetzt, 14 Jahre später merke ich, was das eigentlich für ein patriotischer Amischeiß ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2009, 09:23:55
ich persönlich hatte X-Men-Niveau des ersten Teils erwartet und das gab es nicht sondern das des 3ten und der war ebenfalls nur Durchschnitt^^.
Mag sein, dass der erste Film besser ist aber ich sage dir ehrlich, dass ich den dritten Teil mittlerweile mehrfach gesehen habe, den ersten Teil jedoch erst zweimal. Je nach Filmgenre appliziere ich andere Qualitätsmerkmale. Bei Comic-Verfilmungen ist für mich der Wiedersehenswert, die Action und die Abwechslung Trumpf. Wenn ich Dramen oder tiefgründige Filme will, dann schaue ich mir sicher nicht Comichelden an. Daher halte ich vom ersten X-Men, vom ersten Hulk und von Superman Returns herzlich wenig.
Dem kann ich dir nur zu stimmen. Teil 1 habe ich glaube ich zweimal gesehen, einmal im Kino einmal zuhause, aber Teil 3 schon mehrfach - obwohl ich ihn im Kino zuerst den schlechtesten der Drei fand. Aber wie du schon sagst: er hat einen hohen "Wiedersehenswert" und genau aus den Gründen die du genannt hast.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2009, 09:24:51
Independance Day z. B. habe ich sehr oft gesehen aber erst jetzt, 14 Jahre später merke ich, was das eigentlich für ein patriotischer Amischeiß ist.
Das hast du echt erst jetzt gemerkt? :D
Also mir wurde schon im Kino speiübel, als der Präsident im Film (Bill Pullman) diese übelst überpatriotische Ansprache gehalten hat, kurz vor dem Showdown.

Egal zurück zum Topic "Wolverine / X-Men":
Ich gebe dir recht was das "raue" im Film angeht. Das hätte deutlich konsequenter fortgeführt werden müssen.
Aber letztendlich ist das auch alles egal, wir haben scheinbar unterschiedliche Geschmäcker und Ansichten zu solchen Filmen, deswegen werden wir da wohl nicht auf einen Nenner kommen, aber wir können uns ja in der Mitte treffen  wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2009, 09:58:26
Zitat
Das hast du echt erst jetzt gemerkt?
Also mir wurde schon im Kino speiübel, als der Präsident im Film (Bill Pullman) diese übelst überpatriotische Ansprache gehalten hat, kurz vor dem Showdown.
Naja wann kam der im Fernsehen, irgendwann letztes Jahr oder so und da habe ich ihn seit Ewigkeiten wieder gesehen.....so ein Mist.

Zitat
Egal zurück zum Topic "Wolverine / X-Men":
Ich gebe dir recht was das "raue" im Film angeht. Das hätte deutlich konsequenter fortgeführt werden müssen.
Aber letztendlich ist das auch alles egal, wir haben scheinbar unterschiedliche Geschmäcker und Ansichten zu solchen Filmen, deswegen werden wir da wohl nicht auf einen Nenner kommen, aber wir können uns ja in der Mitte treffen 
Wir müssen uns gar nicht treffen, denn ich denke, die DVD werde ich mir trotzdem holen, dort werden bestimmt ein paar Szenen dazukommen und unterhaltsam fand ich ihn auch, aber mir wäre lieber er wäre superüberknallermegastark-THIS-IS-SPARTA gewesen ;).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 11:43:01
Wenn wir schon beim Thema sind. Welche Comic-Verfilmung ist eurer Meinung nach die Beste überhaupt? Ich habe bis auf eine (und die, welche ja erst im Kino sind) jede gesehen also würde ich da eure Wahl und Begründungen spannend finden. Das Kriterium ist ja einfach. Das Original muss ein Comic sein. Hier eine Liste, die wohl nicht vollständig ist aber dennoch gut die Erinnerung auffrischen kann: Comic Movies (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_English-language_comics)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 12:25:05
Welche Comic-Verfilmung ist eurer Meinung nach die Beste überhaupt?
Also, meine Liste der Kandidaten sieht so aus:

- Blade 2
- The Crow
- 300
- Constantine
- The Punisher 2004
- Sin City
- Spider-Man 2

Best firsttime viewing: 300
Most repeated viewing: Blade 2
What I will watch next: Sin City
Overall best comic movie: The Crow
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Bruder Grimm am 03. Mai 2009, 12:58:57
Overall best comic movie: The Crow
Überrascht uns das?  :D

Sin City rangiert bei mir auch ganz weit oben, obwohl ich den Comic nicht einmal auch nur angesehen habe. Aber die Optik dieses Films ist einfach genial und einzigartig.
Auch der 2004 Punisher gehörte zu meinen ersten Gedanken zu diesem Thema.
Constantine fand ich auf skurrile Weise unterhaltsam, Hellboy (erster Teil, zweiten habe ich noch nicht gesehen) und Liga der Außergewöhnlichen Gentlemen gehören für mich in eine ähnliche Kategorie (das mag man nun nachvollziehen können, oder auch nicht...)

Die meisten Marvel-Verfilmungen finde ich ganz OK, kommen mir aber irgendwie... standardisiert vor. Nur Blade finde ich wirklich zum einschlafen. Vampire sind für mich einfach nur öde, in jeder Form.

Eine ältere Comic-Verfilmung, die ich schon ewig nicht mehr gesehen habe, aber gerne mal wieder sehen würde, ist Swamp Thing. Davon könnte es von mir aus gerne mal eine Neuverfilmung geben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 03. Mai 2009, 13:15:48
Wenn wir schon beim Thema sind. Welche Comic-Verfilmung ist eurer Meinung nach die Beste überhaupt?
V for Vendetta

zweiter Platz geht an: The Dark Knight
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 13:36:34
V for Vendetta
zweiter Platz geht an: The Dark Knight
Ja, die hatte ich zuerst auch auf der Liste aber V ist mir zu langatmig für eine Comic-Verfilmung auch wenn es eigentlich zum Original passt und bei The Dark Knight komme ich einfach nicht über die Stimme und das lächerliche Kostüm hinweg, dass in einem Realfilm so gar nicht zu passen scheint. Aber der Film ist ansonsten eigentlich sehr gut.

@Bruder Grimm
Würdest du noch die Frage beantworten, das wäre nett.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2009, 14:44:19
Welche Comic-Verfilmung ist eurer Meinung nach die Beste überhaupt?
Also, meine Liste der Kandidaten sieht so aus:

- Blade 2
- The Crow
- 300
- Constantine
- The Punisher 2004
- Sin City
- Spider-Man 2
Bei mir sehr ähnlich.
Das wäre meine Variante:

- The Crow
- Iron Man
- Watchmen
- The Dark Knight
- Batman Begins
- The Punisher 2004
- Constantine
- Sin City
- Hellboy 1
- Blade 2
- Spider-Man 2
- Hellboy 2
- 300

Die Reihenfolge müsste stimmen in etwa. "The Crow" ist bis heute einer meiner absoluten Lieblings-Filme und auch Comic-Verfilmungen.

Ich seh grade das sie auch "The Witchblade" neu verfilmen - die Serie war ja leider ziemlich mies. Hmm das hat Potenzial.
"The Darkness" wäre auch noch was.



Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2009, 14:53:55
Meine Liste:

300
Blade 2
Hellboy 1 u. 2
Hulk (beide)
Iron Man
Nolans Batman (obwohl ich im 2ten Teil absolut TheRavens Meinung teile, das Kostüm wirkt deplaziert und die Stimem ist im Klang nicht einschüchternd sondern krank)
Sin City
Spiderman 1 u. 2
Wanted
Watchmen
X-Men

Ich hasse Filme, in denen man zu wenig sieht, deshalb fallen The Crow und die Batmanverfilmungen von 89-90 raus. Daredevil war sowieso einfach nur schlecht, da war ich froh, nix gesehen zu haben.

Am meisten davon gesehen:
300, Sin City und Iron Man, die kann ich mir immer wieder ansehen, beim Rest will ich mir nicht zumuten, irgendann denken zu müssen, daß einem das zum Halse raushängt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2009, 16:18:40
Nachtrag:
Batman Begins

wohl zwischen Dark Knight und Punisher oder auch unter Punisher, bin da nicht ganz sicher.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 17:59:27
Danke Leute aber ich wäre schon froh, wenn ihr euch nach eurer Liste für EINEN FILM ENTSCHEIDET. Ich weiss, dass dies schwierig ist aber das ist eigentlich die Idee hinter der ganzen Sache. Eine Liste ist gut und recht aber völlig nutzlos, denn die werden bei allen etwa ähnlich aussehen. Also, für diejenigen, welche bereits etwas geschrieben haben. Welches ist für euch der beste Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2009, 18:05:17
Ich halte alle auf meiner Liste für 'den Besten' in bestimmten Belangen und lege mich deshalb nicht auf einen einzigen fest.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 03. Mai 2009, 18:09:20
Wenn ich nicht lange nachdenk: Sin City
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 18:25:59
Ich halte alle auf meiner Liste für 'den Besten' in bestimmten Belangen und lege mich deshalb nicht auf einen einzigen fest.
Das ist doch nur eine faule Ausrede um nicht allzu hart nachdenken und sich nicht entscheiden zu müssen. Ich habe mich am Ende auch von meiner Intuition leiten müssen, da ich mit Logik nicht weiter gekommen bin, daher kann ich meine Wahl auch nicht detailliert begründen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 03. Mai 2009, 19:32:13
Ist bei mir Batman Begins und The Dark Knight, da ich sie als ein Film sehe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Mai 2009, 19:49:50
"X2" Da stimmt das Verhältnis von Anspruch und Wiedersehenswert. Ausserdem mag ich das Team der X-Men, wobei in letzter Zeit die "Ultimates" denen den Rang ablaufen.
In meiner persönlichen Rangliste würde dann auch schon "Blade 2" folgen. Der Wiedersehenswert ist sehr hoch, der Film ist stimmig  und besitzt genügend düsteren Eye-Candy. Ausserdem mag ich Streifen ("Predator", "Aliens" etc.) mit abgefuckten Spezialistenteams. Es gibt  nur leider einfach zu wenige sehenswerte Filme dieser Art.

Ansonsten:
- Iron Man
- Constantine
- Batman begins
- The Dark Knight
- 300
- Hell Boy
- Sin City
- The Incredible Hulk
- Watchmen
- AvP
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 03. Mai 2009, 20:02:09
Iron Man, da ich dort einfach den Comic am besten umgesetzt sehe und Downey einfach der perfekte Stark ist.

Ansonsten finde ich Swamp Thing, Blade, The Crow, Howard the Duck u.A. auch ziemlich gut, aber da ich die Comics dazu nicht kenne, kann ich nicht sagen ob es gelungene Verfilmungen sind. Ich hoffe ja immer noch auf eine gute Lobo-Verfilmung. Oder vielleicht doch eher
Lobo the Duck   (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2009, 22:33:09
Danke Leute aber ich wäre schon froh, wenn ihr euch nach eurer Liste für EINEN FILM ENTSCHEIDET. Ich weiss, dass dies schwierig ist aber das ist eigentlich die Idee hinter der ganzen Sache. Eine Liste ist gut und recht aber völlig nutzlos, denn die werden bei allen etwa ähnlich aussehen. Also, für diejenigen, welche bereits etwas geschrieben haben. Welches ist für euch der beste Film.
Oh, ich dachte das wäre bei meinem Posting ersichtlich gewesen.
The Crow ist mein absoluter Favorit

wobei sowohl "Iron Man" als auch "Watchmen" sehr sehr nah dran sind an Erstgenanntem, aber eben anders.
Das gilt im Übrigen auch für den Rest meiner Liste. Ich halte sie alle für sehr sehr gut umgesetzt, aber sie sind halt teilweise schon sehr unterschiedlich.
Dennoch: müsste ich einen Film benennen (und das ist ja von Raven gewünscht) dann wäre es The Crow der nur ganz knapp vor Iron Man liegt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2009, 23:40:57
In meiner persönlichen Rangliste würde dann auch schon "Blade 2" folgen. Der Wiedersehenswert ist sehr hoch, der Film ist stimmig  und besitzt genügend düsteren Eye-Candy.
Ach sieh an, ich mag dich. Ich werde immer schräg angesehen, wenn ich sage, dass Blade2 der von mir meist gesehene Film ist (naja, eigentlich ist es Karate Kid 1 mit über 25x aber das ist eine andere Geschichte).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 04. Mai 2009, 00:16:54
Ach sieh an, ich mag dich. Ich werde immer schräg angesehen, wenn ich sage, dass Blade2 der von mir meist gesehene Film ist (naja, eigentlich ist es Karate Kid 1 mit über 25x aber das ist eine andere Geschichte).

hijack

Auftragen, polieren. *g*

/hijack
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 04. Mai 2009, 01:10:21
Aus den bisher genannten Listen würde ich für The Crow plädieren.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Bruder Grimm am 04. Mai 2009, 10:57:51
Ach sieh an, ich mag dich. Ich werde immer schräg angesehen, wenn ich sage, dass Blade2 der von mir meist gesehene Film ist (naja, eigentlich ist es Karate Kid 1 mit über 25x aber das ist eine andere Geschichte).

hijack

Auftragen, polieren. *g*

/hijack

Kennst du den D&D Kid:

eintragen, radieren :nerd: :D


Und für unser Räblein:
Ich gehe generell davon aus, daß mir wohl ein Film gut gefallen hat, wenn er sich mir gut eingeprägt hat. Und von allen Comic-Verfilmungen am einprägsamsten fand ich:

Die Liga der Außergewöhnlichen Gentlemen

Das ist meine Wahl. Den könnte ich mir immer wieder ansehen, und bei dem hoffe ich am meisten auf eine Fortsetzung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 04. Mai 2009, 11:18:25
Die Liga der Außergewöhnlichen Gentlemen

Das ist meine Wahl. Den könnte ich mir immer wieder ansehen, und bei dem hoffe ich am meisten auf eine Fortsetzung.
Wow. Der rangiert bei mir in einer Liga mit Daredevil, Elektra, Catwoman und Blade 3. ("Geht GAR nicht.")
imdb-Ratings:
The League of Extraordinary Gentlemen: 5,4
Daredevil: 5,5
Elektra: 4,9
Catwoman: 3,4
Blade 3: 5,7
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2009, 16:24:17
In meiner persönlichen Rangliste würde dann auch schon "Blade 2" folgen. Der Wiedersehenswert ist sehr hoch, der Film ist stimmig  und besitzt genügend düsteren Eye-Candy.
Ach sieh an, ich mag dich. Ich werde immer schräg angesehen, wenn ich sage, dass Blade2 der von mir meist gesehene Film ist (naja, eigentlich ist es Karate Kid 1 mit über 25x aber das ist eine andere Geschichte).
Kann ich persönlich bei beiden Filmen vollkommen nachvollziehen. Blade 2 ist klasse und immer wieder eine Sichtung wert.

Und für unser Räblein:
Ich gehe generell davon aus, daß mir wohl ein Film gut gefallen hat, wenn er sich mir gut eingeprägt hat. Und von allen Comic-Verfilmungen am einprägsamsten fand ich:

Die Liga der Außergewöhnlichen Gentlemen

Das ist meine Wahl. Den könnte ich mir immer wieder ansehen, und bei dem hoffe ich am meisten auf eine Fortsetzung.
Die LIga geht eigentlich gar nicht meiner Meinung nach. Für mich eine der schlechtesten Comicverfilmungen bisher, bei der ich vollkommen verstehen kann warum Alan Moore - der Macher des Comics - sich vom Film derbe distanziert hat.

Dazu aus der Wikipedia:
Zitat
Sowohl Fans der Vorlage als auch Filmkritiker gingen mit der Verfilmung hart ins Gericht. Das komplexe Gewebe intertextueller Bezüge wurde nahezu gänzlich zerstört, die sorgfältige Figurenkonstellation durch Auslassungen und Hinzufügung neuer Figuren (z.B. Tom Sawyer und Dorian Gray) aus dem Gleichgewicht gebracht, die vielschichtigen Charaktere wurden zu eindimensionalen Action-Figuren reduziert und die komplexe Handlung mit ihren moralischen Unwägbarkeiten zusammengestutzt.

Darüber hinaus bemängelten Kritiker zahllose unlogische, selbst für eine Comicverfilmung allzu sehr an den Haaren herbeigezogene Elemente (z. B. kreuzt Nemos große Nautilus mit hoher Geschwindigkeit durch die engen Kanäle Venedigs) sowie die oberflächlichen bis unfreiwillig komischen Dialoge. Weiterhin litt der Film unter zahlreichen Bearbeitungen nach Drehende, die zulasten der Logik gingen und eine einzige Anreihung von Actionszenen nach sich zogen.

Alan Moore war mit dem Ergebnis derart unzufrieden, dass er bei weiteren Verfilmungen seiner Comics die Verwendung seines Namen verweigerte.
Und das sehe ich quasi genauso
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2009, 16:26:06
Ich haue ja schon mal auf Darigaaz drauf, aber wer die Liga der Außergewöhnlichen Gentleman als Lieblings-Comicfilm bezeichnet und älter als 15 ist, hat im Kino-Thread nix verloren. Man sollte schon mehr als einen Film gesehen haben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Mai 2009, 16:29:06
Ich haue ja schon mal auf Darigaaz drauf, aber wer die Liga der Außergewöhnlichen Gentleman als Lieblings-Comicfilm bezeichnet und älter als 15 ist, hat im Kino-Thread nix verloren. Man sollte schon mehr als einen Film gesehen haben.
Den Film hab ich nie propagiert, aber naja, das zeigt schön, wie aufmerksam du bist...wahrscheinlich sind deine Filmwertungen deshalb so falsch, du passt nie auf.^^

p.s.:
Ach ja, ''Hat ja gar nicht wehgetan!!''
 :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Bruder Grimm am 04. Mai 2009, 16:36:34
Hmm, ist nicht das erste Mal, daß mein Filmgeschmack Gegenstand allgemeiner... Befremdung ist.

Ich sollte es eigentlich längst besser wissen, daß ich zu dieser Thematik lieber keine Statements beisteuern sollte.

Und tschüß. :boxed:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Mai 2009, 16:40:44
Das ist nur Berandor, hör nicht auf den ;).

Aber die LIga is schon irgendwie schlecht.... :-\
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2009, 16:52:55
Hmm, ist nicht das erste Mal, daß mein Filmgeschmack Gegenstand allgemeiner... Befremdung ist.
Ich finde den Film mittelmässig aber ich habe ihn mir bisher trotzdem zwei oder dreimal angesehen, weil ich den visuellen Stil irgendwie mag und doch auch Abwechslung drin ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2009, 16:55:58
Kandidaten, wobei ich nicht auf Übereinstimmung mit dem Original achte, sondern rein filmisch:

Oldboy
Persepolis
Sin City
Blade (ich habe Blade II nur einmal gesehen, aber werde das wohl mal wiederholen müssen, wenn ich hier so lese)
The Crow
From Hell
V for Vendetta
Hellboy
A History of Violence
Hulk (Ang Lee)
Iron Man
Superman (Superman II-Donner-Cut?)
Watchmen
Ghost in the Shell
Batman Begins

Kann ich immer gucken: Blade
Bester Mindfuck: Oldboy
Spezialpreis: Hulk für die Comicpanels im Bildaufbau
???: Unbreakable ist kein Comic

Bester insgesamt: The Crow, was ich, bevor ich meine Kandidatenliste gemacht habe, niemals gedacht hätte. Erstaunlich. Und obwohl ich die ersten zwei X-Men-Filme beide gut fand, habe ich nach dem zweiten Schauen null Interesse, mich nochmal komplett durchzuquälen, dann lieber nur die Actionsequenzen aneinander schneiden. So geht es mir zwar auch mit anderen Filmen, die es auf die Liste schafften, die ich dann aber aus anderen Gründen noch draufsetzen konnte. Einen habe ich außerdem bestimmt vergessen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2009, 16:56:49
Ich haue ja schon mal auf Darigaaz drauf, aber wer die Liga der Außergewöhnlichen Gentleman als Lieblings-Comicfilm bezeichnet und älter als 15 ist, hat im Kino-Thread nix verloren. Man sollte schon mehr als einen Film gesehen haben.
Den Film hab ich nie propagiert, aber naja, das zeigt schön, wie aufmerksam du bist...wahrscheinlich sind deine Filmwertungen deshalb so falsch, du passt nie auf.^^

p.s.:
Ach ja, ''Hat ja gar nicht wehgetan!!''
 :P

Häh? Dir ist schon klar, dass du da nicht gemeint warst?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Mai 2009, 16:59:24
Ich weiß nicht, was die Liga mit 'auf Darigaaz draufhauen' zutun hat.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2009, 17:08:32
Und obwohl ich die ersten zwei X-Men-Filme beide gut fand, habe ich nach dem zweiten Schauen null Interesse, mich nochmal komplett durchzuquälen, dann lieber nur die Actionsequenzen aneinander schneiden.
Absolut haargenau exakt so. Ich habe mir die DVDs gekauft aber das war keine lohende Investition (ich kaufe mir normalerweise nur Filme, die ich schon kenne und weiss, dass ich sie mehrfach sehen werde). Ich warte ja immer noch auf das Blitzdings aus "Man in Black", damit ich die Erinnerung an einen Film löschen und ihn mehrfach zum ersten Mal sehen kann. Das wäre toll.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 04. Mai 2009, 17:20:07
Zum Thema Comicverfilmungen:

Leider lösen bei mir 95% aller Comicverfilmungen Brechreiz aus.
Einzig Großmeister Cronenberg konnte mich mit "A History of Violence" wirklich überzeugen. Es gibt einige Streifen die man sich ansehen kann, wie z.B. Blade1, V for Vendetta, Watchmen oder The Mask. Die meisten gehen leider mit der Vorlage nicht besonders respektvoll um und verschandeln gute Storys.

Besonders schlimm hat es da Alan Moore getroffen und "From Hell" ist wirklich ein tragisches Beispiel dafür das auch talentierte Regisseure wie die Hughes-Brüder (Menace II Society) mal ins Klo greifen. Was haben die sich nur dabei gedacht? Vielleicht etwa so:
"He machen wir doch aus den zwei Hauptermittlern nur einen, der dann aber Eigenschaften beider Figuren vereint (Skeptiker und Hellseher). Welchen Darsteller nehmen wir denn für den dicken, grauhaarigen Endvierziger mit Backenbart? Klar Johnny Depp. Und irgendwie unbefriedigend das der die ganze Zeit im Nuttenmileu ermittelt aber keine flachlegt, der Zuschauer will doch Sex und wir haben hier die heiße  Heather Graham, die wollt ich doch immer schon mal nackich sehen. Also machen wir halt ne sinnlose Sexszene"

Auch gräßlich: Fantastic Four
Da hat man den mit Abstand coolsten Schurken des Marveluniversums.  "Dr. Doom" der sich mit modernster Technik und finsterer Hexerei ein ganzes Land unter den Nagel gerissen hat. Und was machen die aus dem? Einen sich in metallform morfenden Blitzeschleuderer.
Dazu erzählen wir das ganze völlig lahm mit 2,5 Actionszenen. Ich dachte schlimmer kanns nicht werden und dann kam Teil 2. Mit Galactus als Wolke.

Zu X-Men 3:
Ich fand Teil 1 und 2 erträglich, obwohl ich sie mir nie kaufen würde,  aber Teil 3 war ja wohl für jeden Marvelfanboy ein Schlag in die Fresse. Sinnlose Effektszenen ala ich könnte euch ja alle locker rüberfliegen in dem ich das Eisen in eurem Blut magnetisiere, aber nein ich nehme gleich die ganze Brücke, fanden Backstorylücken ala Der Moloch ist zwar Professer X Halbbruder, aber dennoch laufen die wortlos an einander vorbei ohne sich eines Blickes zu würdigen.


Edit:

@berandor

Wusste gar nicht das "Old Boy" auf einem Comic basiert. Würde ich schon gerne mal in die Finger bekommen! Beruhen die anderen Filme der grandiosen Rache-Triology (neben "Old Boy" noch "Sympathy for Mr. Vengeance" und "Lady Vengeance") etwa auch auf Comics? Selten so tolle Abwärtsspiralen gesehen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2009, 17:27:31
Leider lösen bei mir 95% aller Comicverfilmungen Brechreiz aus.
Welche 20 Comicverfilmungen hast du denn gesehen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 04. Mai 2009, 17:28:32
Edit:

Alle von der oben verlinkten Liste bis auf Archie, Black Hawk, Hop Harrigan, Josie and the pussycats, Sabrina und die Serials aus den 40er und 50er, und denen die noch nicht draußen sind sowie noch einige andere aus dem Asiatische Raum (u.a. Fist of the Northstar, Wicked City, Story of Ricky)

Hab halt sonst kein Leben!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2009, 17:57:19
Hmm, ist nicht das erste Mal, daß mein Filmgeschmack Gegenstand allgemeiner... Befremdung ist.

Ich sollte es eigentlich längst besser wissen, daß ich zu dieser Thematik lieber keine Statements beisteuern sollte.

Und tschüß. :boxed:
Ach Quatsch. Man hat hier nun mal unterschiedliche Geschmäcker... und Berandor hat eben gar keinen, das wissen wir doch mittlerweile alle. Also lass dich von ihm nicht vergraulen wink


Zum Thema Comicverfilmungen:

Leider lösen bei mir 95% aller Comicverfilmungen Brechreiz aus.
Einzig Großmeister Cronenberg konnte mich mit "A History of Violence" wirklich überzeugen. Es gibt einige Streifen die man sich ansehen kann, wie z.B. Blade1, V for Vendetta, Watchmen oder The Mask. Die meisten gehen leider mit der Vorlage nicht besonders respektvoll um und verschandeln gute Storys.

Besonders schlimm hat es da Alan Moore getroffen und "From Hell" ist wirklich ein tragisches Beispiel dafür das auch talentierte Regisseure wie die Hughes-Brüder (Menace II Society) mal ins Klo greifen. Was haben die sich nur dabei gedacht? Vielleicht etwa so:
"He machen wir doch aus den zwei Hauptermittlern nur einen, der dann aber Eigenschaften beider Figuren vereint (Skeptiker und Hellseher). Welchen Darsteller nehmen wir denn für den dicken, grauhaarigen Endvierziger mit Backenbart? Klar Johnny Depp. Und irgendwie unbefriedigend das der die ganze Zeit im Nuttenmileu ermittelt aber keine flachlegt, der Zuschauer will doch Sex und wir haben hier die heiße  Heather Graham, die wollt ich doch immer schon mal nackich sehen. Also machen wir halt ne sinnlose Sexszene"

Auch gräßlich: Fantastic Four
Da hat man den mit Abstand coolsten Schurken des Marveluniversums.  "Dr. Doom" der sich mit modernster Technik und finsterer Hexerei ein ganzes Land unter den Nagel gerissen hat. Und was machen die aus dem? Einen sich in metallform morfenden Blitzeschleuderer.
Dazu erzählen wir das ganze völlig lahm mit 2,5 Actionszenen. Ich dachte schlimmer kanns nicht werden und dann kam Teil 2. Mit Galactus als Wolke.

Zu X-Men 3:
Ich fand Teil 1 und 2 erträglich, obwohl ich sie mir nie kaufen würde,  aber Teil 3 war ja wohl für jeden Marvelfanboy ein Schlag in die Fresse. Sinnlose Effektszenen ala ich könnte euch ja alle locker rüberfliegen in dem ich das Eisen in eurem Blut magnetisiere, aber nein ich nehme gleich die ganze Brücke, fanden Backstorylücken ala Der Moloch ist zwar Professer X Halbbruder, aber dennoch laufen die wortlos an einander vorbei ohne sich eines Blickes zu würdigen.

So extrem würde ich die Sache mit dem Comicverfilmungen nun nicht sehen und deinen pauschalen Rundumschlag kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen, aber wie schon gesagt jeder hat nun mal einen anderen Geschmack, deiner deckt sich aber keineswegs mit meinem. Ich finde es gibt einige wirklich gute Comicverfilmungen, das sagte ich ja bereits oben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Mai 2009, 18:13:00
Protos: ich habe mich da an die Wikipedia-Liste gehalten, neben der von Raven verlinkten gibt es ja noch andere, u.a. zu frz. Comics und Manga. In letzterer Liste stand eben Oldboy, die anderen nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 04. Mai 2009, 18:17:31
Talamar schrieb


Zitat
deinen pauschalen Rundumschlag kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen

Betrachtet man die Filme für sich ist meine Kritik sicher überzogen, nimmt man sich jedoch die Comicvorlagen dazu und urteilt nicht nach filmischen Gesichtpunkten, sondern nur danach wie hier mit Vorlagen umgegangen wird, ist sie durchaus angemessen.


Gute Comicfilme:
Obwohl ich hier zugeben muß in der Vorlage (Dylan Dog) nicht ganz fit zu sein, fand ich Michele Soavis " Dellamorte, Dellamore"  grandios. So was bekommt das Mainstreamkino ala Hollywood nie hin.

@Berendor
Schade, ich dachte Du hättest den Manga zu "OLDBOY"  irgendwie in die Finger bekommen und könntest mir sagen wo es den gibt.
Leider ist mein japanisch etwas eingerostet und daher bin ich auf eine englischsprachige Version angewiesen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Drazon am 04. Mai 2009, 18:30:41
Da ich so gut wie keine amerikanischen Comics lese, aber so gut wie nur amerikanische Comics verfilmt werden kann ich nur nach rein filmischen Kriterien gehen und nicht den Vergleich mit der Vorlage wagen.

The Dark Knight fand ich klasse. Wobei das eigentlich kein Batman-Film, sondern eher ein Joker-Film ist. Christian Bale hat nur die Nebenrolle gespielt.

Richtig schlecht fand ich die Fantastic Four. Erst über die Hälfte des Films Vorgeschichte der Charaktere und entwicklung der Superkräfte und am Ende, als wäre den Autoren eingefallen, dass es ja noch einen Superschurken braucht, kommt schnell noch der Kampf gegen Dr. Doom hinterher. Also entweder weniger Intro oder gleich den ganzen Film länger machen. Bei Batman Begins hats doch auch geklappt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2009, 18:39:00
Talamar schrieb


Zitat
deinen pauschalen Rundumschlag kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen

Betrachtet man die Filme für sich ist meine Kritik sicher überzogen, nimmt man sich jedoch die Comicvorlagen dazu und urteilt nicht nach filmischen Gesichtpunkten, sondern nur danach wie hier mit Vorlagen umgegangen wird, ist sie durchaus angemessen.


Gute Comicfilme:
Obwohl ich hier zugeben muß in der Vorlage (Dylan Dog) nicht ganz fit zu sein, fand ich Michele Soavis " Dellamorte, Dellamore"  grandios. So was bekommt das Mainstreamkino ala Hollywood nie hin.

Okay, unter diesem Gesichtspunkt hast du sicherlich nicht unrecht.
Aber... ich bin der Meinung das es auch nicht anders geht. Man kann einen Film einfach nicht originalgetreu wie den Comic machen, dazu sind die Medien an sich zu verschieden. Selbst Comic zu Roman oder umgekehrt, ist ein großer Unterschied.
Will man eine quasi 1:1 Umsetzung, dann gebe ich dir aber recht, da gibt es nur wenige bis keinen Film, der das schafft (Watchmen ist verdammt nah dran), aber auch wenn ich ein großer Comic-Fan bin und viele der Verfilmungen auch als grafischen Roman kenne, betrachte ich die Werke für sich als filmische Werke, die eben die Story/Setting der Comics aufgreifen.
Ich will da unterhalten werden, nicht mehr und nicht weniger.

Aber das sehe ich so für mich persönlich, dein Argument kann ich da vollkommen nachvollziehen, auch wenn ich das eben nicht so streng sehe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 04. Mai 2009, 18:48:12
Talamar schrieb:

Zitat
Man kann einen Film einfach nicht originalgetreu wie den Comic machen, dazu sind die Medien an sich zu verschieden
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Deshalb sollte Hollywood lieber die Lizenzgebühren sparen und  in Drehbuchautoren stecken die eine neue orginelle Idee haben. Und wer weiß vielleicht wird ja bei Erfolg auch ein Comic draus
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. Mai 2009, 14:48:13
Hat schon jemand Der goldene Nazivampir von Absam 2 (http://www.dergoldenenazivampir.de/) gesehen und kann etwas über den Film sagen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2009, 14:56:20
Hat schon jemand Der goldene Nazivampir von Absam 2 (http://www.dergoldenenazivampir.de/) gesehen und kann etwas über den Film sagen?
Ich dachte erst du willst uns auf den Arm nehmen, deswegen habe ich den Link nicht angeklickt und bei Filmstarts.de geguckt
http://www.filmstarts.de/kritiken/100448-Der-Goldene-Nazivampir-von-Absam-2.html

Nein, den Film kenn ich nicht, scheint aber gar nicht so schlecht zu sein laut Filmstarts (und ide liegen zumindest für mich sehr oft ziemlich richtig mit ihren Kritiken)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. Mai 2009, 14:58:09
Deshalb frage ich ja, weil ich bisher nur posities darüber gehört habe. Naja vielleicht fahre ich nachher mal in die Videothek und gucke ob sie den da haben.

Also Talamar, wir kannst Du nur von mir denken, ich wollte euch auf den Arm nehmen?? ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2009, 15:09:26
Deshalb frage ich ja, weil ich bisher nur posities darüber gehört habe. Naja vielleicht fahre ich nachher mal in die Videothek und gucke ob sie den da haben.

Also Talamar, wir kannst Du nur von mir denken, ich wollte euch auf den Arm nehmen?? ::)
Stimmt schon, du würdest das nicht machen, aber der Titel kam mir spanisch vor. Sorry.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 05. Mai 2009, 15:26:49
Hat schon jemand Der goldene Nazivampir von Absam 2 (http://www.dergoldenenazivampir.de/) gesehen und kann etwas über den Film sagen?

Jo, ich. (http://www.taysal.net/forum/viewtopic.php?t=395)

Ist halt Geschmackssache.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 05. Mai 2009, 20:13:38
Ich warte ja immer noch auf das Blitzdings aus "Man in Black", damit ich die Erinnerung an einen Film löschen und ihn mehrfach zum ersten Mal sehen kann. Das wäre toll.
Das ist eigtl. ein interessanter Gedanke und kann zur Frage führen: Welchen Film würdet ihr gerne nochmal zum "ersten Mal" sehen?

Mir fällt da spontan Matrix 1 ein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 05. Mai 2009, 20:23:55
Mach zu dieser Frage doch mal einen eigenen Thread auf, Matrix. Ist tatsächlich eine interessante Frage.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 05. Mai 2009, 20:45:13
Hallo ihrs,

mich hat es ehrlich gesagt erstaunt, dass ich bislang nichts von dem kürzlich erschienen Fanprojekt "The Hunt for Gollum" gelesen habe.
Google meinte nur: "dnd-gate hunt4gollum?...was willst du denn!"
Selbst die interne Suche glaubte nicht an meine eingetippten Worte und versuchte meiner Enttäuschung mit "Sie wollten vielleicht nach folgendem suchen Hut Ford golden." entgegen zukommen.

Also, auch im Falle von wiederholtem Posten, hier nochmal der Link dazu:
The Hunt for Gollum (http://www.thehuntforgollum.com)

Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren.

Mfg
Alcarin
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 05. Mai 2009, 22:49:31
So gesehen gehört der Film zu den Amateurfilmen und wenn man in dort einordnet, dann ist er einer der besten Filme, die es in diesem Bereich gibt. Ich persönlich fand ihn ein wenig zu lang und muss gestehen an manchen Stellen weitergesprungen zu sein, aber die Landschaftsaufnahmen waren grandios, genauso wie Gollum.
Ich bin mir nicht sicher, jedoch sieht es oft so aus, als wären es vorallem zwei Kameras gewesen, wobei die eine ein wesentlich besseres Bild lieferte, als die andere. Genauso hätte ich keine Nachtszene gedreht, man erkennt im Film praktisch nichts.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 06. Mai 2009, 00:13:00
Für einen Fanfilm fand ich den schon sehr gut gemacht. Alle Achtung! Natürlich denkt man sich unwillkürlich: "Man, da haben die schon so coole Kostüme, Schauplätze und Kameras und machen trotzdem nur nen Mini-Film mit Mini-Handlung."

PS:
Die Untertitel fand ich allerdings ziemlich peinlich. Da scheinen keine Kenner der Filme (bzw der deutschen Übersetzungen) am Werk gewesen zu sein.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Windjammer am 06. Mai 2009, 02:14:28
Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren.
Meine ist uninteressant. Hier ist eine interessante.
Zitat
The story, script, and acting aren't quite on the same level of excellence as the production values, but that's no crime, I suppose. It's definitely worth a look, if only as a reminder that technology is now advancing to the point where it's quite feasible for a small number of people to produce movies of all sorts of stories that might otherwise not be filmed. One day they might even be good ones.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 07. Mai 2009, 00:47:52
Ich hab heut den neuen  Star Trek gesehen.
Hat mir gut gefallen. Frischzellenbehandlung war erfolgreich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 07. Mai 2009, 02:51:02
Komme ebenfalls grade aus dem neuen ST Film. Hat mir auch gut gefallen, großteils zumindest. Hat als Frischzellenkur aber vollkommen versagt imho.

Zur Filmbewertung im Generellen: Die Schauspieler sind größtenteils sehr gut gewählt. Der neue Spock ist klasse, Pille und Pike sind klasse, auch Kirk ist großteils gut und der Bösewicht immerhin erträglich, das ist schonmal für einen Reboot nicht schlecht. Okay, Chekov hat ein bisschen Pech gehabt, und Uhura richtig, aber so oft sind die glücklicherweise auch nicht wichtig. Grade das erste Drittel des Films (sozusagen die Jugendzeit der Charaktere bis zum Aufbruch) funktioniert auch sehr gut und ist recht witzig, auch wenn einige Gags so unsubtil sind, dass es nahe an die Schmerzgrenze geht. Ansonsten ist die Action im Film größtenteils sehr gut, einige Schnitte sind recht nett gesetzt (auch wenn das halbe Schnittempo meiner Meinung nach mal wieder reichen würde), der Humor läuft eigentlich den Großteil des Films gut mit. Der Film wird eigentlich nie langweilig, von daher habe ich mich größtenteils gut bis sehr gut unterhalten gefühlt.

Einige Schwächen hat der Film an sich aber natürlich trotzem. Wenn ich Dialoge a la
Zitat
"Ich weiß wer Sie sind!" "Wer bin ich denn?" "Der Sohn ihres Vaters"
höre, denke ich, dass der Drehbuchschreiber seinen Beruf verfehlt hat. Auch ist mir der Film stellenweise zu kitschig. Wenn der totgeweihte Raumschiffcaptain über den Kommunikator die Geburt seines Kindes mithört und dabei im Angesicht des Todes noch locker über die Namensgebung diskutiert, hört es auf. Auch die Musik empfand ich als zweischneidig. Manchmal passt sie extrem gut und ist äußerst stimmig, manchmal wird aber derart schamlos übertrieben, dass man sich an schlimmste *Hurra / Fanfare / Patriotismus - Szenen* wie aus Independence Day erinnert fühlt. Schade. Naja, und wie bei vielen Actionkrachern der heutigen Zeit kann man auch an der Story ein wenig mäkeln. Ich habe ehrlich gesagt das Argument "Wir müssen einen Reboot machen, da uns bei der aktuellen Canon - Fülle keine gute Story mehr einfällt" nie so richtig nachvollziehen können, aber die "gute Story" die einem hier präsentiert wird, ist wohl die größte Ansammlung von Klischees in der Geschichte der Science Fiction. Sowass uninspiriertes hätte man problemlos auch im alten Canon machen können. Wobei diese Klischeesammlung wenigstens halbwegs vernünftig präsentiert wird.

Nun liegt es ja bei einem Reboot noch nahe, den Film im Rahmen der Filmreihe zu bewerten. Und hier versagt der neue Star Trek imho. Ich bin kein großer Canonfanatiker, so lange eine gewisse "Grundstimmung" beibehalten wird, die ST nunmal ausmacht. Und gerade bei diesem Punkt waren einfach zu viele Momente im Film, wo ich nur "WTF?!?" dachte.
Spoiler (Anzeigen)
Und naja, dass eigentlich ein Kern des ST - Universums so komplett baden geht
Spoiler (Anzeigen)
finde ich in dieser Konzentration auch ein wenig zu viel des Guten, zumal die Story, wenn man sie so nennen will, auch ohne
Spoiler (Anzeigen)
funktioniert hätte. Allgemein wird mir auch zu viel geballert (Nemesis war dagegen ja ein Pazifistenfilm, auch von der Einstellung der Beteiligten her), aber so sieht wohl modernes Kino aus....

Aber ich will den Film nicht schlechter machen als er ist, er ist eigentlich ziemlich gut (ohne ST Logo), grade wenn man das relativ maue Angebot an Scifi zur Zeit sieht. Ob er allerdings das Franchise wiederbeleben wird, wage ich zu bezweifeln. Dazu ist er zu viel moderne Actionfilm der Sort "Klasse, Toll, aber nach ner Woche komplett vergessen".

Insgesamt würde ich sagen, für einen Science Fiction Film 7 von 10 Sternen, für einen Film von dem ich Star Trek erwarte 3 von 10 Sternen. Wobei das wie gesagt vor allem ein Stimmungsding ist, die Schauspieler waren gut, auch der moderne Look war meiner Meinung nach recht gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 07. Mai 2009, 04:32:30
Danke für Deine Einschätzungen und deinen langen Beitrag, Elemmir.

Ich hatte Karten für die Vorpremiere hier im Cinestar und konnte nur aus Krankheitsgründen nicht hingehen. Aber Deine Besprechung erfüllt so ziemlich alle meine (negativen) Erwartungen, die ich hatte.

Und ich wollte eben so gerne einen neuen Star Trek Film sehen.

Spoiler (Anzeigen)

Wie schauts denn nun aus? Sind TNG und so noch aktuell, oder ist das Star Trek wie wir es kannten, weg vom Fenster?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 07. Mai 2009, 08:58:27
Ich hab heut den neuen  Star Trek gesehen.
Hat mir gut gefallen. Frischzellenbehandlung war erfolgreich.

Banause! ;)  :lol:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 07. Mai 2009, 09:55:47
Wo kam denn in dem Film "Zwangsekrutierung" vor?
Pike hat das Kirk nur angeboten, weil er seinen Dad kannte und es schade findet dass Kirk so ein Tunichtgut ist.
Und wieso bashen Offiziere der Sternenflotte bitte Zivilisten?
Das sind Kadetten und Kirk provoziert die.
Auch Picard hat sich in seiner Kadettenzeit einiges an Ärger geleistet. Ich erinnere an den BarKampf mit den Nausicanern.


Der Dialog:
"-Ich weiß wer sie sind.
-Wer bin ich denn?
-Der Sohn ihres Vaters."

...macht meiner Meinung nach Sinn. Pike spielt halt drauf an, dass er Kirks Vater kannte und es geht ihm um dessen Leistung.

Es gab andere Dinge am Film die ich nicht so gut fand. Und das war in erster Linie die dünne Story um den Bösewicht.
Stumpfer gehts selten... Nero hat n riesiges Schiff und will jeden Planeten der Sternenflotte zerstören.

Der Cast war meiner Meinung nach auch sehr gut gewählt.

Ich würde mich über den Beginn einer neuen Kinoreihe freuen...vielleicht eine Trilogie...dann aber das nächste mal bitte ein Superschurke mit mehr Witz.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 07. Mai 2009, 11:18:06


Ich würde mich über den Beginn einer neuen Kinoreihe freuen...vielleicht eine Trilogie...dann aber das nächste mal bitte ein Superschurke mit mehr Witz.

Dein Wunsch wird erhört werden.

Soweit ich weiss, sind die Schauspieler bereits im Vorfeld auf drei Filme vertraglich gebunden worden, so denn der aktuelle Film die Einspielergebnisse produziert, die ein Sequel rechtfertigen würden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 07. Mai 2009, 11:30:25
Oh das freut mich in der Tat.
Hoffentlich wird sich jetzt wo die Charaktere eingeführt sind etwas mehr auf die Story konzentriert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 07. Mai 2009, 11:34:40
Oh das freut mich in der Tat.
Hoffentlich wird sich jetzt wo die Charaktere eingeführt sind etwas mehr auf die Story konzentriert.

Charaktere eingeführt?

Mensch, die sollten doch wohl alle bekannt sein. Oder haben sie die Figuren so drastisch verändert, dass sie nichts mehr mit den Originalfiguren aus der Serie zu tun haben?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 07. Mai 2009, 11:50:13
Nicht bei den Kinder von heute, klar so alte Hasen wie Du und ich kennen Kirk und Spock, noch aus der alten Serie. Aber das war ja grad der Grund für den Reboot, dass die Kinder von heute auch mal Spock und Kirk kennen lernen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2009, 12:04:14
Also ich kenne nur Mama Janeway und Papa Ryker. Aber es ist Heute schon so, dass Leute die TNG kennen bereits zu den Senioren gehören.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 07. Mai 2009, 12:30:07
Wolverine hab ich kürzlich gesehen.
Fand ihn erst so mittel, dann im Nachschmecken aber gar nicht so schlecht, wenn man die Verwurstelung von Deadpool überstanden hat.
Liev Schreiber als Sabretooth fand ich richtig geil und die Action konnte sich auch sehen lassen. Story hat auch gepasst.
Die Umsetzung der Nebenfiguren war aber zu bemängeln... allen voran Deadpool.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 07. Mai 2009, 12:45:11
und Gambit...seeehr schwach. Aber Action muss ich noch mal schauen, irgend wie war das recht viel. halt ein Mittelmäßiger Unterhaltungsfilm. kann man sich gut anschauen, wenn man kein Dark Knight erwartet.

Beste Comic Verfilmung?
Dark Knight, obwohl ich viele noch nciht gesehen hab.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 07. Mai 2009, 12:50:41
Jepp, Gambit wurde auch verwurstelt, wenn auch nicht ganz so übel verschwendet wie Deadpool, den ich sehr gern mag.

Beste Comic-Verfilmung bei mir immer noch:
V für Vendetta.
Wobei Watchmen da übelst dran rüttelt. Muss ich mir aber noch ein paar mal anschauen bis ich das entscheide ;)
Dark Knight war natürlich genial... aber ich stehe sehr auf Tiefe, was Dark Knight nicht wirklich fehlt, aber nicht in den Mittelpunkt stellt. Tja Geschmackssache halt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 07. Mai 2009, 13:07:41
Oh das freut mich in der Tat.
Hoffentlich wird sich jetzt wo die Charaktere eingeführt sind etwas mehr auf die Story konzentriert.

Charaktere eingeführt?

Mensch, die sollten doch wohl alle bekannt sein. Oder haben sie die Figuren so drastisch verändert, dass sie nichts mehr mit den Originalfiguren aus der Serie zu tun haben?

Naja ich kenne Kirk und Spock natürlich. Aber Film beschreibt halt wie sich die Crew kennen lernt und legt dementsprechend viel Gewicht darauf...was auf Kosten des Bösewichts und seines Plans geht...der echt stumpf ist.
Man merkt dem Film besonders gegen Ende schon an, dass er etwas von einem Piloten hat. Darum freue ich mich wenns "bald" weiter geht. ^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 07. Mai 2009, 16:45:21
Und mit der Zerstörung Vulcans ist dann ja auch der Canon hinüber, oder geschieht die in der Gegenwart und nicht in der Vergangenheit? Im Comic, der die Hintergrundgeschichte einleitet und acht Jahre nach Nemesis spielt, tauchen Geordi, Picard und ein lebendiger Data auf. Gibt es dazu wenigstens irgendwelche Hinweise?[/spoiler]

Wie schauts denn nun aus? Sind TNG und so noch aktuell, oder ist das Star Trek wie wir es kannten, weg vom Fenster?

Spoiler (Anzeigen)

Mal sehen obs weiter geht. Ich bin mal auf die ersten Berichte zu den Einspielergebnissen gespannt  :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 07. Mai 2009, 19:05:02
Hat eigentlich hier sonst noch jemand den schwedischen Vampirfilm "Let the right one in" (dt So finster die Nacht) gesehen? Der läßt nämlich "Twilight" und Konsorten echt alt aussehen und ist meiner Meinung nach der beste Vampirfilm seit mehr als 10 Jahren. Zuerst war ich ja skeptisch weil hier Kinder die Hauptrolle spielen, doch deren darstellerische Leistung hat mich mehr als überzeugt.  Ist glaube ich diese Woche auf DVD rausgekommen. Bitte leihen oder kaufen, denn die Filmemacher haben ihr Geld echt verdient.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 08. Mai 2009, 00:09:36
Ja, "So finster die Nacht" hab ich gesehen. Muss dir zustimmen: Der ist wirklich ziemlich gut. Allerdings würd ich ihn nicht jedem uneingeschränkt empfehlen, da er streckenwiese doch ziemlich ruhig ist und für Freunde von Action-Horror im Stil von Underworld oder Blade vielleicht einen Tick zu "independent" daherkommt. (Aus meiner Sicht zieht er genau daraus seine Stärke.)
EDIT: Wer Filme von Michael Haneke mag, wird "So finster die Nacht" sicher mögen.

SPOILERWARNUNG
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. Mai 2009, 08:58:55
Also ich kenne nur Mama Janeway und Papa Ryker. Aber es ist Heute schon so, dass Leute die TNG kennen bereits zu den Senioren gehören.
Ja, sie werden alt, Raven :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Mai 2009, 11:36:45
Ich habe die Gründerzeit von TNG auf ARD mitbekommen und Senior bin ich nicht. Aber durch schweizer Bergluft altert man wohl schneller als im Flachland von Europa.^^

@Cut
Ich persönlich finde es gut, daß TNG nicht weitergeführt wird, denn seit First Contact gab es einfach kein Highlight mehr. Nemesis war für mich der billige Versuch, Star Wars zu imitieren, ich habe den nur einmal im Kino gesehen, seitdem nicht wieder, was mir von Nemesis in Erinnerung geblieben ist:
- buntes Effektspektakel

- buntes Effektspektakel mit sinnlos aneinenadergereihten Effekten

- uninteressanter Bösewicht

- sinnlose Zerstörung der Enterprise, nur um ein Eye Candy Finale zu haben

- vorhersehbares Ende

- Inkonsequenz bei Data, sodaß er nur noch eine kastrierte Version darstellt, die nie wieder an den alten Data herankommen wird, sollte es weitergeführt werden. Und TNG ohne Data ist wie DS Nine ohne Quark, ist wie James ohne Kirk, ist wie Jean Luc ohne Picard.

Wenn es eine Weiterführung von TNG gibt, dann würde ich mich über eine sehr viel 'bodenständigere' und düstere Sci-Fi freuen, wie sie bei First Contact vorhanden war.

Ich werde mir den neuen Star Trek dennoch ansehen, J. J. Abrams hat bisher nur Filme gemacht, die ich mochte, also wird der neue Star Trek wohl nicht so schlimm sein.

@Elemmirs Dialogzitiat
Mega lol  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 08. Mai 2009, 12:21:00
Meine Meinung zum Star Trek Film: naja.

Die weise Aussage von Spock-Senior war Leitmotiv: "Lass die Logik ausser Acht und folge Deinem Herzen".

Im Grunde war das gar kein Star Trek Film, sondern eher Star Wars - aber mit schlechter Story.

Logiklöcher, katastrophale Physik, gar keine Story. Irgendwann gab es bei Star Trek mal so etwas wie naturwissenschaftliche Berater und
eine Fanbase, die alles bis ins Detail erklären und ausarbeiten konnten.
Mich wundert, dass die korrekte Technik in diesem Film nicht nur ignoriert, sondern auch bis ins Absurde verfälscht wurde.

Aber irgendwie hat es funktioniert und der Film ist sehenswert und unterhaltsam. Und sieht man mal über einige Szenen hinweg, macht
der Film sogar richtig Spass.

Ich denke aber, ein zweites Mal kann man sich einen solchen Film nicht erlauben. Das war ein einmaliges Experiment, um einen
einen Neustart zu wagen.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 08. Mai 2009, 14:43:05
der neue ST ist völlig unterhaltsam. Er ist ganz gut gelungen... besonders unlogisch finde ich ihn auch nicht.

Das einzige was stört ist die wirklich lahme Story um den Bösewicht. Die Effekte sind gut, der Cast ist gut besetzt, keiner der Charas nervt (vielleicht Chekov).

Beim zweiten Teil ne etwas unkonventionellere Story wagen, dann siehts schon viel sonniger aus.
Star Wars Episode 1 war viel schlechter und am Ende wurde das Prequel trotzdem recht geil.

Das einzige was ich nicht verstehe, ist wie Kirk Captain wird...ist der nicht grad Absolvent der Akademie?
Das könnte man echt als etwas unrealistisch bezeichnen...nicht unbedingt unlogisch.
Was meint ihr denn mit Logiklöchern? Beispiele?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 08. Mai 2009, 15:28:26
Irgendwann gab es bei Star Trek mal so etwas wie naturwissenschaftliche Berater und
eine Fanbase, die alles bis ins Detail erklären und ausarbeiten konnten.


Ja, und gut, dass dieser Quatsch vorbei ist. Der neue Star Trek führt die Saga an diesem trockenen Nerdkram vorbei zurück in die 60er, als alles bunt, aufregend und unterhaltsam war. Durch den neuen Film ist der Weltraum in Star Trek wieder ein großes Abenteuer und kein langweiliger Debattierclub.

The Onion (http://www.theonion.com/content/video/trekkies_bash_new_star_trek_film) bringt es viel besser auf den Punkt als ich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 08. Mai 2009, 16:07:13
besonders unlogisch finde ich ihn auch nicht.
:-x
Spoiler (Anzeigen)


 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Mai 2009, 16:30:22
Ausserdem: Viele Story-Sprünge, Beweggründe, Abläufe sind an den Haaren herbeigezogen.
Verrückt, man könnte fast meinen, du schreibst hier von einem Film.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 08. Mai 2009, 18:27:58
Ich finde einige deiner Kritikpunkte sind Haarspalterei.
Zeitreisen durch ein schwarzes Loch nicht möglich? Bla...soweit wir wissen...vielleicht weiß man im 24. Jahrhundert mehr ^^
Es gibt viele historische wissenschaftliche Irrtümer, die man mittlerweile ausgeräumt hat.

Ist ja auch egal, also wenn du so kommst ist allein schon der Warpantrieb unlogisch...oder besser unrealistisch.
Und wieso hat Chekov in dem Film so einen krassen russischen Akzent? Wo doch durch die Lingua-Übersetzungs Matrix sogar Klingonen fehlerfrei zu verstehen sind...DAS ist unlogisch... aber es ist nur ein Unterhaltungsfilm.

Das sind alles Dinge über die man hinweg sehen kann... als größtes Problem sehe ich den recht schwachen Plot und den megalangweiligen Plan des Gegners an.

Theoretisch gäbe es auch keine Sounds im Weltall... das wäre aber nun mal ober lame. Und auch Energiewaffen würden so überhaupt nicht funktionieren.

Der Film soll unterhalten und mich hat er unterhalten. Star Trek ist jugendlicher geworden und trotzdem sind die ganzen bekannten Faktoren da. Klingonen, Romulaner, Föderation und so weiter...

bis auf den Bösewicht und seine Taten habe ich kaum etwas zu beanstanden... ich hoffe im zweiten Teil gehts richtig los und rund und ab ^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 08. Mai 2009, 19:46:33
Ich finde einige deiner Kritikpunkte sind Haarspalterei.
Zeitreisen durch ein schwarzes Loch nicht möglich? Bla...soweit wir wissen...vielleicht weiß man im 24. Jahrhundert mehr ^^
Es gibt viele historische wissenschaftliche Irrtümer, die man mittlerweile ausgeräumt hat.
Ist ja auch egal, also wenn du so kommst ist allein schon der Warpantrieb unlogisch...oder besser unrealistisch.
Das ist nicht der Fall. Als Laie sollte man sich übrigens zu so einem Thema besser nicht äussern ;)
Der Warpantrieb wurde mittlerweile wissenschaftlich zumindest plausibel gemacht. Du glaubst nicht, wie eng die Verbindung
von Physik und Star Trek früher war. Abrams hat sich aber offenbar bewußt von dem Altbalast befreit, um einen Unterhaltungsfilm zu machen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Mai 2009, 22:45:08
besonders unlogisch finde ich ihn auch nicht.
:-x
Spoiler (Anzeigen)
Der Doktorand einer exakten Naturwissenschaft, der sich auch nur auf Lehrbücher verlassen muß, sollte sich so absolut auch nicht äußern, wissenschaftlich korrekte Argumentation:
Nach dem derzeitigen Wissenstand sind Zeitreisen unmöglich. Allerdings sind Zeitreisen in Star Trek zu Lückenfüllern avanciert, mich nerven weniger die falschen naturwissenschaftlichen Gegebenheiten als das 'copy+paste' bei dieser Thematik. Einzig in First Contact ist die Zeitreise verschmerzbar, dafür wurde damit auf die nachfolgenden Star Trek Serien ein großes Erklärungsproblem geschaffen.

So, ich guck mir den Film jetz an.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Mai 2009, 23:04:07
So, ich guck mir den Film jetz an.
Pirat! Pirat!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 09. Mai 2009, 01:41:49
Was ich nie gecheckt hab ist wieso die manchmal beim Warpflug mit Phasern schießen können... ich hätte immer gedacht Phaser wären so schnell wie das Licht... und die bewegen sich ja mit Überlichtgeschwindigkeit... kann das einer erklären?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Mai 2009, 01:46:10
Coolnessfaktor oder Transwarpphaser^^.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gerthrac am 09. Mai 2009, 11:01:22
Ich hab bei Star Trek eh noch nie korrekte Physik erwartet. Von daher ist das für mich auch kein Kritikpunkt. Gabs auch noch nie, also von da her.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2009, 11:05:44
...ich hätte immer gedacht Phaser wären so schnell wie das Licht... und die bewegen sich ja mit Überlichtgeschwindigkeit... kann das einer erklären?
Wenn man die Lichtmauer durchbricht, dann invertiert sich der Photonenstrom analog der Quarkpartikel, was zu einem erhöhten radioaktiven Zerfall der Materie und somit zu Dreckpartikeln führt. Dadurch wird es möglich, dass gebündeltes Licht einer bestimmten Frequenz im Raum gebrochen werden kann. Wenn also ein Objekt im Raum sich mit einer Geschwindigkeit höher als das Licht bewegt, so erreicht die Masse den Punkt, wo das Reinheitsgebot relevant wird. Destilliertes Licht verursacht also keine Reibung im Raum und ist damit schneller als Photonen, die ständig abprallen. Wenn das gebündelte Licht durch einen Schrödinger-Lavator geleitet wird erreicht man so einen Strahl, der sich schneller im Raum bewegt als verunreinigtes Licht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 09. Mai 2009, 11:13:49
Was TheRaven sagt  :D

Allerdings gab es mehr als einmal die Aussage in Star Trek Serien, dass man nicht während Warp mit Phasern schiessen könne. Dies haben sie dann aber mit irgendeinem technischen Winkelzug während - ich meine Deep Space Nine - irgendwann weggefrühstückt. Nichts desto trotz meine ich, dass es die eine oder andere Folge der Original Serie gab, wo die Enterprise mit Phasern schoss, als sie Warp Geschwindigkeit drauf hatte.

Star Trek hat sich immer um ein (semi-)wissenschaftlichen Hintergrund bemüht, hat ihn aber nicht immer stringent durchgezogen, wenn er einer (guten) Geschichte oder dem Budget im Weg war.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 09. Mai 2009, 11:15:04
Alles Quatsch! Ich drücke mich hier mal bewußt populärwissenschaftlich aus, damit ihr arme haarigen Affen auch versteht, was ich euch vermitteln will!
Schon euer komischer Einstein hat bewiesen das NICHTS schneller als Licht sein kann. Wenn man nun also die Reisegeschwindigkeit eines Raumschiffes über diese Barriere heben will, dann muss man den Raum krümmen. Dies ist was beim Warp passiert! Durch ein Energiefeld, dass sich um das Raumschiff legt, entsteht die Möglichkeit in eine Art Raumzeitkrümmung einzutreten und dort mit mit einer Geschwindigkeit zu reisen, die es so erscheinen lässt, als würde man mit Überlichtgeschwindigkeit reisen, obwohl man kaum schneller als einige Tausend Kilometer pro Sekunde ist. Natürlich kann man in einem solchen Tunnel seine Phaser ganz normal abfeuern!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 09. Mai 2009, 11:17:04
Natürlich kann man in einem solchen Tunnel seine Phaser ganz normal abfeuern!

Ja, dass kann man wohl.

Aber kann man auch ein anderes Schiff, was in einer eigenen Warpblase hinter oder vor einem unterwegs ist, treffen? Ich sage "Nein"!  :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 09. Mai 2009, 16:38:05
Ja, dass kann man wohl.

Aber kann man auch ein anderes Schiff, was in einer eigenen Warpblase hinter oder vor einem unterwegs ist, treffen? Ich sage "Nein"!  :)
Das beweist nur Deinen beschränkten Geist...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 09. Mai 2009, 16:49:17
Das beweist nur Deinen beschränkten Geist...

Das ist echt ohne Worte.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 09. Mai 2009, 17:30:15
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 09. Mai 2009, 19:01:45
Viel mehr als physikalische Korrektheit brauchte Star Trek mehr Action ohne die Grundsätze die Star Trek ausmachen gänzlich zu vergessen. Star Trek musste sich (wie auch D&D) verjüngen, modernisieren und ans 21. Jhr. anpassen.

Das ist gelungen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 09. Mai 2009, 19:12:05
Star Trek musste sich (wie auch D&D) verjüngen, modernisieren und ans 21. Jhr. anpassen.


Warum musste sich Star Trek verjüngen? Der letzte Versuch, Star Trek ohne Trek dafür mit mehr Actioin ("Wars?") zu produzieren war 'ne Katastrophe und hiess "Nemesis".

Warum darf Star Trek nicht einfach das bleiben, was es besonders gemacht hat. Und das waren nicht möglichst explosionsreiche Actionsequenzen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 09. Mai 2009, 20:02:03
Naja... wäre Nemesis wirklich auf Action gegangen... dann wär der Film wohl geiler geworden...
Star Trek musste halt "cooler" werden... Ich liebe TNG und auch DS9 aber das waren die 90er... das Publikum heutzutage will was anderes sehen...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 09. Mai 2009, 21:14:44
Also ich komm grade frisch aus dem Kino und kann nur sagen: Geil
Star Trek hab ich schon immer gesehen und mochte eigentlich TNG am liebsten... aber die erste Staffel fand ich auch nicht schlecht.
Dieser Film ist halt sowas von genial besetzt.
Karl Urban als Pille war halt der Shit. Ich hatte bei jeder Geste das Gefühl vom alten Mc Coy. Der Schauspieler hat seine Hausaufgaben gemacht. Auch Kirk und Spock. Richtig geil.

Aber last but not least hat das Drehbuch einen Clou geschafft. Obwohl es ein Prequel ist, kann die Handlung völlig frei passieren. Durch die Veränderung des Zeitkontinuums wurde eine neue Realität geschaffen. Alles was jetzt passiert kann extrem von der alten Serie abweichen. Kirk ist noch mehr Haudegen, Spock hat mehr Gefühle und Vulkan ist zerstört!
Echt gute Idee.

 :thumbup: für Star Trek 2009
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Mai 2009, 21:49:09
So, ich guck mir den Film jetz an.
Pirat! Pirat!
Nerm...wieso, war Spätvorstellung. Ich war allerdings auch eher ein Rebell denn ich habe mich nicht auf den Sessel gesetzt, für den ich gezahlt habe.

Fuck the system.  8)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Mai 2009, 23:09:56
Warum darf Star Trek nicht einfach das bleiben, was es besonders gemacht hat. Und das waren nicht möglichst explosionsreiche Actionsequenzen...
Weil ich einen actiongeladenen Unterhaltungsfilm wollte und nicht immer diese "Heile Welt"-Dudelei.


ach btw:
ST ist doch eh Humbug, nicht mal das Beamen funktioniert physikalisch gesehen. Das ist wissenschaftlich bewiesen worden. Dabei hätte ich mich auf ein spontanes Frühstück in New York so gefreut  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 09. Mai 2009, 23:49:56
Dass Action und Mitteltiefgang sich nicht ausschließen müssen, hatte für mich Star Trek: First Contact gezeigt. Kann aber auch sein, dass ein Patrick Stewart einfach aus einer SF-Story mehr Tiefgang rausholt.

Mir gefällt der neue Star Trek nicht. An Action mangelt es nicht, aber ... ich hab irgendwie kein Herz in der Geschichte entdeckt. So bleibt es ein nettes buntes Spektakel.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Mai 2009, 10:01:00
Star Trek musste sich (wie auch D&D) verjüngen, modernisieren und ans 21. Jhr. anpassen.


Warum musste sich Star Trek verjüngen? Der letzte Versuch, Star Trek ohne Trek dafür mit mehr Actioin ("Wars?") zu produzieren war 'ne Katastrophe und hiess "Nemesis".

Warum darf Star Trek nicht einfach das bleiben, was es besonders gemacht hat. Und das waren nicht möglichst explosionsreiche Actionsequenzen...
Wenn es so wie in First Contact ausgebaut wäre, hätte ich nichts dagegen.

edit: erst Rogan lesen, dann antworten^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 10. Mai 2009, 10:40:47
First Contact war ein geiler Film... funktionierte aber auch nur bei Fans.
Man wollte halt n richtiges Reebot starten, damit da auch Fremdlinge reinkommen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 10. Mai 2009, 11:35:55
Du beantwortest die Frage nicht wieso laut Dir "Star Trek moderner werden musste"?

Du schreibst Deine Aussage einfach nur nochmal "anders" hin:

Star Trek musste halt "cooler" werden... Ich liebe TNG und auch DS9 aber das waren die 90er... das Publikum heutzutage will was anderes sehen...

Also nochmal: Warum musste Star Trek "modernern" oder "cooler" werden?

Star Trek Filme brauchen nicht für die Massen sein. Waren sie ja auch noch nie. Wären es Abenteuer für Unmengen an Kinogängern hätten sie einen anderen Titel. Dann hiessen sie Star Wars...

Naja... wäre Nemesis wirklich auf Action gegangen... dann wär der Film wohl geiler geworden...

Da schauderts mich. Du willst TNG toll gefunden haben? Wie kann man dann sowas schreiben und auch glauben? Selbst noch mehr (überflüssige) Action hätte 'ST:Nemesis' nicht gerettet. Die Story wäre immernoch schlecht  gewesen.

Diese ganzen Settingveränderungen die diese ach-so-tollen Regisseure von außerhalb des Genres so mitbringen. Was sollten denn die Remaner? Was sollte diese ganze Phaser sehen aus wie Blaster Nummer, das Jeep-Gehopste auf B-4s Planet, diese gelbe Linse, wo jeder dachte die Kamera oder der Kinoprojektor seien im Arsch und diese Miniraumjäger-Jagd?

'ST:Nemesis' war schlecht, weil es eben ein schlechter Sci-Fi Action Film war, der zufällig ein paar bekanntere Gesichter in halbwegs vertrauter Kulisse durch eine schlechte Story geschleift hat.

'Nemesis' hatte nichts mehr mit Star Trek zu tun, auch wenn man versucht hat, den Fans einige Kleinigkeiten (wie Guinan oder Wesley Crusher auf Rikers und Trois Hochzeit einzubauen).

Ich werde mir den neuen Film anschauen. Aber ich bezweifele doch immer mehr, ob das noch Star Trek ist.


Man wollte halt n richtiges Reebot starten, damit da auch Fremdlinge reinkommen.

Die Tür zu Star Trek ist doch garnicht zu!

Man nehme sich eine der auf DVD verfügbaren Serien und steige ein. Nach nur einer Staffel TOS bist Du reif für 6!!! Kinofilme. Nach zwei oder drei Staffeln TNG für 4 weitere. Da Genre ist sowas von verbaut für Neulinge...Das ist wahrlich unerträglich.

Warum darf Star Trek nicht einfach das bleiben, was es besonders gemacht hat. Und das waren nicht möglichst explosionsreiche Actionsequenzen...


Weil ich einen actiongeladenen Unterhaltungsfilm wollte und nicht immer diese "Heile Welt"-Dudelei.

Nun mein Freund, dass was Du willst mag zwar für alles hier im Gate reichen, aber nicht auch draussen in der Welt... :)

Wobei. Du scheinst ja Deinen Wunsch erfüllt bekommen zu haben.  :-\
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2009, 12:04:07
Man nehme sich eine der auf DVD verfügbaren Serien und steige ein. Nach nur einer Staffel TOS bist Du reif für 6!!! Kinofilme. Nach zwei oder drei Staffeln TNG für 4 weitere. Da Genre ist sowas von verbaut für Neulinge...Das ist wahrlich unerträglich.
Ja, ist es. In den USA und auch in anderen Ländern ausserhalb Westeuropas wird das Geld im Kino verdient. Und du willst jetzt ernsthaft verlangen, dass die Leute vor dem Kinobesuch sich uralte und zum Teil wirklich schlechte Serien ansehen, die keine Sau mehr interessieren, damit sie die Sache im Kino verstehen? Will man im Kino Erfolg haben, dann muss der Film für ein grosses Publikum zugänglich sein. Star Trek ist das nicht, wenn man sich auf Vorkenntnisse abstützt. So einfach ist das. Und auch ansonsten tut der Franchise ein Reboot gut, damit man die Sache aus der fundamentalistischen Nerdecke rausholen kann.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 10. Mai 2009, 12:07:20
Und auch ansonsten tut der Franchise ein Reboot gut, damit man die Sache aus der fundamentalistischen Nerdecke rausholen kann.

Warum soll Star Trek denn aus der Nerdecke raus? Da ist es doch gut aufgehoben gewesen für viele Jahrzehnte.

Was soll denn diese ganze Prequel und Reboot Nummer. Fällt Hollywood nix neues mehr ein?

Aber was soll ich mich denn hier mit Euch nicht Nerds rumärgern. ::)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Mai 2009, 12:24:44
Zitat
First Contact war ein geiler Film... funktionierte aber auch nur bei Fans.
Nö, absolut nicht, es ist ein absolut allgemein tauglicher Sci-Fi-Film aus dem Star Trek Universum. Ich als Nicht-Nerd stimme auch TheRaven zu, Star Trek wurde außerdem mit zunehmender Serienanzahl langweiliger und redelastiger, allerdings ist sowas wie die Enterprise Serie mit Cpt. Archer (?) auch irgendwie Geldmacherei. Reiht sich für mich zu Farscape. Braucht niemand.

Cut kann ja mal in Hollywood anrufen und fragen, ob er für mehrere Millionen Dollar einen eigenen Film produziert bekommt, als Geburtstagsgeschenk oder so. ;)

Ich persönlich mag den neuen Star Trek aber so richtig Star Trek ist es einfach nicht, es ist nicht mehr das Star Trek, das viel Wert auf den technologischen Schnick Schnack legt und ich mit der ersten Staffel TNG kennengelernt habe. Allerdings existieren auf der Brücke immernoch diese albernen Quietsch-Geräusche der Knöpfe aus Kirks Zeiten. DAS hat mich eigentlich richtig stark gestört....naja und evtl. das Design der Enterprise, das ist mittlerweile ziemlich altmodisch.

Andererseits war mir nicht langweilig und deshalb ist es ein für mich sehenswerter Sci-Fi-Film...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 10. Mai 2009, 12:58:07
Mit Star Trek ist das selbe passiert wie mit D&D. Die Nerds haben es völlig übernommen und vereinnahmt. Alles war super kompliziert ausgearbeitet. Ich stieg noch durch...aber der Durchschnittkonsument halt nicht.

Und es war bei den Nerds eben nicht gut aufgehoben. Denn so extrem viele gibts von denen nicht um einen Film zum lukrativen Erfolg werden zu lassen. Die letzten Voyagerstaffeln hatten schwache Quoten und "Enterprise" wurde ja dann verfrüht abgesetzt.

Die Nerds neigen dazu alles kaputt zu machen. Weil sie alles unsexy und uncool erscheinen lassen. Filme wie Star Wars oder Spiele wie WoW profitieren davon, dass sie sich auch abseits von den Nerds profilieren konnten. Somit konnten sie halt die große Masse erreichen. Als ich bei Star Trek im Kino war, habe ich sie wieder gesehen...die Leute in den schlechten Uniformen...alle dazu noch mit Brille und sehr übergewichtig.

Hätte man Star Trek nicht rebootet hätte man die Franchise einstampfen können. Star Trek musste dem Zeitgeist angeglichen werden.

Die humanitären Aspekte der Enterprise D Geschichten stammen halt aus den 90ern und ziehen bei den heutigen Kinogängern nicht mehr. Schon mit DS9 ging man andere Wege (erfolgreich wie ich finde). Mehr Action etc...

Die Rundumerneuerung war bitter nötig. Man kann nur hoffen, dass der Mainstream die annimmt. Die wahren Fans (zu denen ich mich zähle) werden den Film schon mögen.

Es ist wie mit D&D. Stagnation bedeutet Niedergang... altes kapitalistisches Grundprinzip ^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2009, 13:00:51
Und auch ansonsten tut der Franchise ein Reboot gut, damit man die Sache aus der fundamentalistischen Nerdecke rausholen kann.
Warum soll Star Trek denn aus der Nerdecke raus?
Lies nochmal wie genau ich diese Ecke benannt habe. Das ist nicht dasselbe und ich artikuliere mich immer sehr gewählt und spezifisch.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 10. Mai 2009, 13:50:14
Und auch ansonsten tut der Franchise ein Reboot gut, damit man die Sache aus der fundamentalistischen Nerdecke rausholen kann.
Warum soll Star Trek denn aus der Nerdecke raus?
Lies nochmal wie genau ich diese Ecke benannt habe. Das ist nicht dasselbe und ich artikuliere mich immer sehr gewählt und spezifisch.

Ich habe schon gelesen, was Du geschrieben hast. Grade bei Dir schaue ich sehr genau hin. Aber ich habe das "fundamentalistisch" absichtlich weggelassen. Weil ich Dir da eben widerspreche. Star Trek hat - wie alle bekannteren Serien/Reihen/Dinge die in einem Teil der Gesellschaft Kultstatus erreicht haben - ein paar übertriebene "Fans". Die meinte ich aber nicht. Ich meine den Nerd wie mich. Der Star Trek super findet, der sich eine schöne heile Welt a la Gene Roddenberry aus TNG gerne vorstellt, der sich aber nicht mit Starfleet Uniformen kostümiert oder Ohren anklebt um romulanisch oder vulkanisch aussieht. Man kann durchaus übertrieben Fan sein ("Nerd") ohne fundamentalistisch zu sein. Zu dieser Gruppe zähle ich mich. Und da geht es mir sehr, sehr auf den Strich, wenn nur um ein paar (Millionen) Dollar zu machen, all das was für eine große und friedliche Anzahl an Fans auf der Welt einen besonderen Wert und Platz im Leben hatte, vermainstreamt, rebootet oder sonstwie verhunzt wird. Das ist das, was mich am neuen Star Trek Film nervt, noch bevor ich ihn gesehen habe.

Zitat
First Contact war ein geiler Film... funktionierte aber auch nur bei Fans.
Nö, absolut nicht, es ist ein absolut allgemein tauglicher Sci-Fi-Film aus dem Star Trek Universum. Ich als Nicht-Nerd stimme auch TheRaven zu, Star Trek wurde außerdem mit zunehmender Serienanzahl langweiliger und redelastiger, ...

Bitte, bitte, tu uns allen den Gefallen und schau das all zu redelastige, zu anstrengend zu verfolgende TV-Hirngespinst nicht mehr. Für Dich und so viele anderen auch hat die TV-Landschaft doch mehr als genug nicht schwer zu konsumierenden und nachzuvollziehenden Kram am Start! Star Trek ist zu redelastig. Ich lach mich scheckig. Das ist das, was Star Trek JAHRZEHNTE von der eintönigen Sosse ballernder SciFi Shows unterschieden hat.


Cut kann ja mal in Hollywood anrufen und fragen, ob er für mehrere Millionen Dollar einen eigenen Film produziert bekommt, als Geburtstagsgeschenk oder so. ;)


Das in der Tat halte ich für eine blendede Idee. Zumal mein Geburtstag auch unmittelbar vor der Tür steht :)


Ich persönlich mag den neuen Star Trek aber so richtig Star Trek ist es einfach nicht, es ist nicht mehr das Star Trek, das viel Wert auf den technologischen Schnick Schnack legt und ich mit der ersten Staffel TNG kennengelernt habe. Allerdings existieren auf der Brücke immernoch diese albernen Quietsch-Geräusche der Knöpfe aus Kirks Zeiten. DAS hat mich eigentlich richtig stark gestört....naja und evtl. das Design der Enterprise, das ist mittlerweile ziemlich altmodisch.

*headdesk*


Andererseits war mir nicht langweilig und deshalb ist es ein für mich sehenswerter Sci-Fi-Film...

Und genauso gehe ich heute abend an die Sache ran. Mal sehen, ob ich doch noch einen Funken Star Trek in dem SciFi Abenteuer heute abend erkenne...

Mit Star Trek ist das selbe passiert wie mit D&D. Die Nerds haben es völlig übernommen und vereinnahmt. Alles war super kompliziert ausgearbeitet. Ich stieg noch durch...aber der Durchschnittkonsument halt nicht.

Ein Glück bist Du noch durchgestiegen. Puh! Mensch, Schwein gehabt.

Die Nerds haben Star Trek nicht übernommen. Star Trek war IMMER SCHON die Nerds.


Und es war bei den Nerds eben nicht gut aufgehoben.


Herr, schick uns den Mainstream. Dann wird endlich alles besser. Wenn endlich alles gleich und uniform ist, haben wir uinser Ziel erreicht. Schnell, Herr, schick uns die Gleichförmigkeit, zögere nicht länger. Verdamme den Nerd, der sich mit schlechten Effekten, schrägen Stories und alternden Schauspielern wohlfühlt und lasse ihn schmoren. Schicke uns den Mainstream, wir opfern Dir alle heiligen Kühe die wir einst hatten! Bitte, bitte, bitte erhöhre uns.


Denn so extrem viele gibts von denen nicht um einen Film zum lukrativen Erfolg werden zu lassen. Die letzten Voyagerstaffeln hatten schwache Quoten und "Enterprise" wurde ja dann verfrüht abgesetzt.
Für die Nerds wurde 28 Jahre an Serien und 10 Kinofilme produziert. Und wenn dann mal kein Interesse mehr da ist, muss es am Zuschauer liegen. Dass den "Kreativen" einfach mal der Geist ausging, ist nicht möglich, was?


Die Nerds neigen dazu alles kaputt zu machen. Weil sie alles unsexy und uncool erscheinen lassen.

Alle dick, alle fett, alle häßlich. Kein Sex mit Star Trek Fans!


Filme wie Star Wars oder Spiele wie WoW profitieren davon, dass sie sich auch abseits von den Nerds profilieren konnten. Somit konnten sie halt die große Masse erreichen. Als ich bei Star Trek im Kino war, habe ich sie wieder gesehen...die Leute in den schlechten Uniformen...alle dazu noch mit Brille und sehr übergewichtig.


Alle wegsperren, die Nerds, die Dicken und die Bebrillten.

Uha, bist Du intollerant. Wusstest Du das Star Trek mal die Toleranz und die Schönheit der Vielfalt gepredigt hat? Nein, dachte ich mir.


Hätte man Star Trek nicht rebootet hätte man die Franchise einstampfen können. Star Trek musste dem Zeitgeist angeglichen werden.

Wieder: Du sabbelst irgendwelche Parolen vor Dich hin. Wieso "musste ST dem Zeitgeist angeglichen werden"?
Aber das hatten wir ja oben schon: Es lebe der Einmut, die Gleichheit und der Mainstream.

Man hätte Star Trek sterben oder schlafen lassen können.


Die humanitären Aspekte der Enterprise D Geschichten stammen halt aus den 90ern und ziehen bei den heutigen Kinogängern nicht mehr. Schon mit DS9 ging man andere Wege (erfolgreich wie ich finde). Mehr Action etc...

Dann zieht es eben nicht mehr. Seis drum. Nur weil anspruchsvolle Geschichten bei der MASSE nicht mehr ziehen, erzählen wir sie nicht mehr? Die glaubst auch, dass BILD eine gute Zeitung ist, oder?


Die Rundumerneuerung war bitter nötig. Man kann nur hoffen, dass der Mainstream die annimmt. Die wahren Fans (zu denen ich mich zähle) werden den Film schon mögen.

Wie kann man das hoffen?

Deine Schlichtheit stößt mich ab.


Es ist wie mit D&D. Stagnation bedeutet Niedergang... altes kapitalistisches Grundprinzip ^^


Bei Star Trek geht es für den Fan nicht um Geld. Und wenn sich gute Geschichten nicht rentieren, dann soll man den Namen in Ruhe lassen und für die Mainstreamscheisse andere Namen ersinnen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2009, 14:08:37
Und da geht es mir sehr, sehr auf den Strich, wenn nur um ein paar (Millionen) Dollar zu machen, all das was für eine große und friedliche Anzahl an Fans auf der Welt einen besonderen Wert und Platz im Leben hatte, vermainstreamt, rebootet oder sonstwie verhunzt wird.
Liest du überhaupt was du schreibst. Was würdest du machen, wenn es um deine Millionen ginge? Man kann es auch anders sehen: Ohne diese Änderungen hätte es nie wieder, never ever, einen Film zu Star Trek gegeben. Was präferierst du, einen neuen Film, der die Masse anspricht und so vielleicht den einen oder anderen Zuseher dazu bewegt sich auch die alten Sachen anzusehen oder keinen Film und Star Trek stirbt endgültig?

Das ist das, was mich am neuen Star Trek Film nervt, noch bevor ich ihn gesehen habe.
...
Und wenn sich gute Geschichten nicht rentieren, dann soll man den Namen in Ruhe lassen und für die Mainstreamscheisse andere Namen ersinnen.
Ah ja.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 10. Mai 2009, 14:14:24
Und da geht es mir sehr, sehr auf den Strich, wenn nur um ein paar (Millionen) Dollar zu machen, all das was für eine große und friedliche Anzahl an Fans auf der Welt einen besonderen Wert und Platz im Leben hatte, vermainstreamt, rebootet oder sonstwie verhunzt wird.

Liest du überhaupt was du schreibst. Was würdest du machen, wenn es um deine Millionen ginge? Man kann es auch anders sehen: Ohne diese Änderungen hätte es nie wieder, never ever, einen Film zu Star Trek gegeben. Was präferierst du, einen neuen Film, der die Masse anspricht und so vielleicht den einen oder anderen Zuseher dazu bewegt sich auch die alten Sachen anzusehen oder keinen Film und Star Trek stirbt endgültig?

Klar. Aber: In der Tat habe ich den Tippfehler mit dem "Strich" überlesen...Da sollte natürlich "gegen den Strich" stehen. Danke Dir für den Hinweis.


Man kann es auch anders sehen: Ohne diese Änderungen hätte es nie wieder, never ever, einen Film zu Star Trek gegeben. Was präferierst du, einen neuen Film, der die Masse anspricht und so vielleicht den einen oder anderen Zuseher dazu bewegt sich auch die alten Sachen anzusehen oder keinen Film und Star Trek stirbt endgültig?

Eindeutig: Sterben lassen. In Würde, bitte.
Und wenn ich könnte würde ich rückwirkend Nemesis noch verhindern. Dann wäre ich glücklich.

Lieber nie wieder einen Star Trek Film als nur noch schlechte Filme mehr, die mit dem Franchise und der Spezialität die Star Trek auszeichnete Schlitten fahren...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 10. Mai 2009, 14:49:06
Weil sie alles unsexy und uncool erscheinen lassen.
Das sind erschreckend niedrig gehaltene Wertvorstellungen  :-\


Hier gibt es erste Daten zu Star Trek und Wolverine

Zitat
On Friday, Star Trek blasted off with an estimated $24 million on approximately 7,400 screens at 3,849 sites (which included 138 IMAX venues). Counting an estimated $7 million* from Thursday night previews, the tally is $31 million in effectively a day and a half, according to distributor Paramount Pictures. Unadjusted, that's more than any previous Star Trek movie grossed in an entire opening weekend, edging out Star Trek: First Contact's $30.7 million.

At its current trajectory, the new Star Trek is headed for an opening weekend north of $60 million, not including the Thursday previews (because the weekend is counted as Friday to Sunday). That would not only be the biggest-grossing opening weekend for a Star Trek movie, but also the most attended (albeit from far more theaters than any previous Trek). First Contact was the benchmark, which debuted to around $50 million adjusted for ticket price inflation at 2,812 theaters. While the previous movie in the franchise, Star Trek: Nemesis, was a dud, all of the other movies had the equivalent of $30-million-plus starts adjusted.

X-Men Origins: Wolverine bled more than 75 percent in its second Friday, in a drop that was comparable to the last movie in the franchise, X-Men: The Last Stand. The prequel made an estimated $8.5 million, lifting its total to an excellent $111.1 million in eight days. If the picture follows a similar path as its predecessors, that would lead to a weekend gross of around $27 million.

Quelle
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 10. Mai 2009, 17:05:54
Das sind nicht meine Wertvorstellungen, sondern die des Mainstreams.
Ja Star Trek geht hart auf Toleranz...jedoch gibts da keine fetten und behinderten Leute. Scheinbar haben die Eugenischen Kriege auf der Erde doch ihre Spuren hinterlassen.

Ne nun aber mal im Ernst. Star Trek zeichnete sich für mich dadurch aus, dass es halt das High Si-Fi Setting schlechthin bot. Das gab es sonst nirgends. Star Wars fuhr halt stark die esoterische Schiene.
Aber einfach ein Setting in der Zukunft, das politische tatsächliche Gegebenheiten ins Weltall transferierte gab es so nicht. Ich meine Konflikte wie, Grenzstreitigkeiten in denen die Föderation vermitteln musste, humanitäre Katastrophen auf anderen Planeten, Völkerrechtsbrüche und so weiter... das war völlig neu und hat Spaß gebracht. Auch der möglichst seriöse Umgang mit Technik war lobenswert, wenn auch nie komplett gelungen. Dazu kamen bei Star Trek vor allem die interessanten Charaktee, die sehr gut ausgearbeitet waren.

So etwas funktioniert aber nur in einer Serie. Star Trek ist eine Franchise, die Paramount Geld bringen soll und es ist auf Grund ihrer hohen popkulturellen Bekanntheit (allein die Parodien von Bully kennt wohl in Deutschland fast jeder) keine Franchise, die man einfach so einmottet. Es ist eine der Franchisen, die sich anpassen muss, da sie generationsübergreifend stattfindet.
Das selbe erlebt man zur Zeit mit Superman. Superman Returns hat versucht die Filme der 70er zu kopieren...und das ging natürlich gewaltig in die Hose. Denn die heute 17jährigen kennen die Filme nicht mehr, sind anderes gewohnt etc.
Und Superman wird man auch nicht einfach einmotten... man muss ihn neu erfinden.
Das selbe MUSSTE nunmal auch mit Star Trek geschehen.
Noch einen Film mit alten Leuten hätte keiner sehen wollen... weil die Masse, da den Zugang nicht zu hat.
vor 20 Jahren lief TNG an. Ein heute 15 Jähriger hat die Serie vielleicht nie gesehen. Was soll der sich in einen Film mit nem alten Picard reinsetzen?

Die Erde dreht sich halt einfach weiter. Ich stehe Neuerungen immer sehr aufgeschlossen gegenüber, da ich ihre Notwendigkeit erkenne. Klar war ich auch verwirrt, weil wirklich vieles verändert wurde... aber das wird durch die Zeitreise erklärt.
Und ansonsten find ich auch alle Änderungen gut gelungen. Die Enterprise ist neuer gemacht hat aber ihren alten Charme beibehalten und wirkt echt stylisch.

Und ich muss mal mit dem Vorurteil aufräumen, dass "redelastige" Filme immer mit storytechnischer Tiefgründigkeit gleichzusetzen.
Es gibt genau so Actionfilme, deren Story viel besser durchdacht ist, als die von Laberfilmen.

Laberfilme sind nicht automatisch niveauvoller, nur weil sie langweiliger sind.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 10. Mai 2009, 17:24:49
Das sind nicht meine Wertvorstellungen, sondern die des Mainstreams.

Du bist es doch der fordert, dass Star Trek Mainstream werden muss.

Ja Star Trek geht hart auf Toleranz...jedoch gibts da keine fetten und behinderten Leute. Scheinbar haben die Eugenischen Kriege auf der Erde doch ihre Spuren hinterlassen.

Uh, was ein schlechter Einsatz von Dir.
Damit hast Du Dich endgültig von einer weiteren Diskussion zu diesem Thema disqualifiziert. Weil ich grade noch Muse habe, stosse ich Dir die Offensichtlichkeit ins Auge, was die Qulaität dieser dämlichen Äußerung angeht:

Hast Du mal ein Bild von Kino-Kirk und Kino-Scotty im Kopf? Dünn, gell?  Alle beide.

Und der blinde Geordi LaForge ist deswegen an Bord der Enterprise Navigator und Chef-Ingenieur, weil seine Eltern ihn als Kind ausgesetzt haben. Boah, das war ein Koffer, Lord!

Auf den Rest von Deinem Mamut-Post hatte ich keine Lust mehr. Ich muss gleich los, ins Kino, weisst Du.

Nur noch einmal zu Deinem schönen Schlußsatz.

Laberfilme sind nicht automatisch niveauvoller, nur weil sie langweiliger sind.

Nein, aber sie haben eine Chance Niveau zu entwickeln.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. Mai 2009, 17:41:37
Cut hat Cpt. Pike noch vergessen, welcher in der original Serie in seinem Rolli gerasst ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 10. Mai 2009, 17:45:57
Cut hat Cpt. Pike noch vergessen, welcher in der original Serie in seinem Rolli gerasst ist.
Und die autististische "7of9" von der Voyager und der übergewichtige Morn von DS9.  :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 10. Mai 2009, 17:52:24
Cut hat Cpt. Pike noch vergessen, welcher in der original Serie in seinem Rolli gerasst ist.

Mönsch, den hatte ich mir nur aufgehoben, für den nächsten Koffer ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 10. Mai 2009, 19:42:37
Komischerweise wurde Pyke nach seinem Unfall seines Kommandos enthoben. Sieht ziemlich nach Diskriminierung aus.
Morn ist nur da um Lacher zu erzeugen, man macht sich über hässliche Menschen lustig (wobei er ja nichtmal ein Mensch ist).
Kirk und Scotty sind ja nicht "dick geschrieben", das hat sich ja einfach so mit den Schauspielern entwickelt.
Es gibt kein Crew Mitglied, dass extra in der Rolle als dick vorgesehen ist.
Die Sache mit LaForge kann ich nur teilweise entkräften. ^^
Allerdings ist seine Behinderung ein zweischneidiges Schwert, mit seinem Visor ist er in der Lage das ganze EM-Spektrum zu sehen und sogar noch mehr... und da er normal zu Recht kommt ist es im Endeffekt ja gar keine Behinderung mehr. Ne richtige Behinderung wäre es wirklich wenn er nicht alleine zu Recht käme und Worf für ihn die Arbeiten am Warpkern verrichten muss.
Versteht ihr worauf ich hinaus will? Geordie ist nicht "behindert", er kann alles was die anderen können und sogar noch mehr...okay er kann keinen Sonnenaufgang sehen...
Nur dadurch dass er sehen kann wird er zum vollwertigen Mitglied. Einen echten Blinden hat man noch nicht gesehen. Oder irgendwelche anderen behinderten Leute.

Aber egal. Nun zu dem hier:

Laberfilme sind nicht automatisch niveauvoller, nur weil sie langweiliger sind.

Nein, aber sie haben eine Chance Niveau zu entwickeln.


[/quote]

Die haben Actionfilme auch, nur halt auch noch mit Action und in spannend...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 10. Mai 2009, 22:15:27
Allerdings ist seine Behinderung ein zweischneidiges Schwert, mit seinem Visor ist er in der Lage das ganze EM-Spektrum zu sehen und sogar noch mehr... und da er normal zu Recht kommt ist es im Endeffekt ja gar keine Behinderung mehr. Ne richtige Behinderung wäre es wirklich wenn er nicht alleine zu Recht käme und Worf für ihn die Arbeiten am Warpkern verrichten muss.

Naja, dass jemand der erstmal ne Behinderung hat (Blindheit), trotzdem viel erreichen kann, wenn man ihn nur richtig unterstützt (Visor), ist doch ne sehr trekige Botschaft. Verstehe gar nicht was du hast...

Und ich muss mal mit dem Vorurteil aufräumen, dass "redelastige" Filme immer mit storytechnischer Tiefgründigkeit gleichzusetzen.

Laberfilme sind nicht automatisch niveauvoller, nur weil sie langweiliger sind.
Nein, aber sie haben eine Chance Niveau zu entwickeln.
Die haben Actionfilme auch, nur halt auch noch mit Action und in spannend...

Klar haben auch Actionfilme bei richtiger Umsetzung Chance, Niveau zu entwickeln, bestreitet sicherlich niemand. Aber ST XI hat sich halt zu viel auf Action konzentriert und die Chance, trotzdem Niveau zu entwickeln leider verpasst, im Gegensatz zu anderen Star Trek Filmen (FC) und anderen Filmen außerhalb des Franchises. Und das kann man vollkommen zu Recht kritisieren.

Außerdem ist es ja wohl auch ein Vorurteil von dir, dass nur redelastige Filme automatisch langweiliger sind als Actionfilme. Ich weiß ja nicht was du so außerhalb von ST noch kennst, aber ich kenne eine Menge dialoglastiger Filme (z.B. gute Thriller), in denen wird fast nur geredet und die sind trotzdem sauspannend. Spannender als manche Actionfilme, deren Story halt einfach zu flach ist, als dass die Action alleine zu Spannung führen würde. Natürlich kommt auch bei nem dialoglastigen Film die Spannung nicht von alleine, sondern man braucht ein gutes Drehbuch mit interessanten Wendungen. Und genau hier kommt der neue ST mit einer echten 08/15 Scifistory (Bösewicht mit Rache als einzigem Motiv reißt zurück in der Zeit um alles zu vernichten). Das ist halt zu wenig. Meiner Meinung nach.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Mai 2009, 22:35:54
Zitat
Bitte, bitte, tu uns allen den Gefallen und schau das all zu redelastige, zu anstrengend zu verfolgende TV-Hirngespinst nicht mehr. Für Dich und so viele anderen auch hat die TV-Landschaft doch mehr als genug nicht schwer zu konsumierenden und nachzuvollziehenden Kram am Start! Star Trek ist zu redelastig. Ich lach mich scheckig. Das ist das, was Star Trek JAHRZEHNTE von der eintönigen Sosse ballernder SciFi Shows unterschieden hat.
Weißt du Cut, ich sehe mir das an, was mir gefällt und mittlerweile bewerte ich Star Trek nicht mehr durch die Augen eines Teenagers, der einfach nur glücklich war, wenn ein paar animierte Schiffe zu sehen waren. TNG hatte Potenzial in alle Richtungen, und behielt meiner Einschätzung nach immer die Balance aber dann kam DS 9 mit der Inkarnation von Jesus mit einem Baseball in der Hand und dann kam Voyager, das erst mit den Borg und den mehrteiligen Episoden (Ein Jahr Hölle, Equinox und diverse Hirogenerlebnisse) interessanter wurde.

Die Themen innerhalb dieser einzelnen Star Trek Serien sind bis auf wenige Ausnahmen so ausgelutscht gewesen, daß es als vorhersehbares, leeres Gelaber anzusehen war.
Du kannst von mir aus wie Rumpelstilzchen dir ein Bein ausreißen, die Diplomatie trat zunehmend in den Vordergrund, was einfach langweilig war, TNG hatte eine gute Mischung, der Rest eben nicht.
Und ganz ehrlich, es gibt weitaus niveauvollere und anspruchsvollere Serien, die sich nicht Star Trek nennen, die gibt es zu dem ganzen anderen Müll, der Leuten wie mir ja so gefällt ebenfalls. Tu bitte nicht so oberlehrerhaft und verteidige eine reine Unterhaltungssendung als sei sie jeglicher Kritik erhaben.
Fanatische Fans wie du, die sich bei jeglicher Kritik an ihrem heiligen Lamm derart rhetorisch querstellen, sind wirklich nicht zu ertragen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 10. Mai 2009, 22:53:47
Ja ich finde Cuts Post auch ziemlich daneben, aber ich stimme mit dir nicht darin überein, dass DS9 und VOY diplomatischer waren als TNG. Ich finde besonders bei DS9 ist das Gegenteil der Fall gewesen.
TNG war eher unactionlastig während ja DS9 mit dem Dominion-Krieg stark ankurbelte.

Ich fand bei TNG halt die Crew irgendwie sympathischer.
Aber trotzdem mag ich bislang ALLE ST-Serien... auch wenn ich Voyager am Anfang eher langweilig fand und das auch fast bis zu Ende hindurch mit ein paar Ausnahmen so blieb.
DS9 fand ich war später einfach nur noch geil.

Eine wichtige Metamophose war die Abkehr von in sich abgeschlossenen Folgen.
Weil so nutzt man die Vorteile des Mediums "Serie" und baut etwas über einen langen Zeitraum auf.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Mai 2009, 23:00:48
Und auch ansonsten tut der Franchise ein Reboot gut, damit man die Sache aus der fundamentalistischen Nerdecke rausholen kann.

Warum soll Star Trek denn aus der Nerdecke raus? Da ist es doch gut aufgehoben gewesen für viele Jahrzehnte.

Was soll denn diese ganze Prequel und Reboot Nummer. Fällt Hollywood nix neues mehr ein?

Aber was soll ich mich denn hier mit Euch nicht Nerds rumärgern. ::)
Nein da ist es nicht gut aufgehoben, denn sowohl ST 9 wie auch 10 (Nemesis) haben ziemlich gefloppt und es stand lange Zeit ja überhaupt auf der Kippe, ob noch ein Film gedreht wird. Dasselbe Bild bei der Serie (Enterprise).
Scheinbar reicht die Nerd-Ecke nicht aus, damit  genug Geld reinkommt. wink
Sorry, ich war nie ein großer ST Fan auch wenn ich die Filme, sowie TNG und Enterprise mochte, aber ich halte so einen Reboot für sehr sinnvoll.
Aber:
ich werde mir den Film erstmal ansehen um mir ein abschließendes Urteil zu bilden.
Star Trek mit viel Action klingt auf jeden Fall schon mal gut.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Mai 2009, 23:06:23
Zitat
Star Trek mit viel Action klingt auf jeden Fall schon mal gut.
Star Trek ist es ja eigentlich nicht mehr, denn es geht nicht um die Erforschung des Weltalls und die heren Ziele der Förderation sondern einfach nur um die sehr abenteuerliche Geschichte der jungen Enterprise Crew.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 10. Mai 2009, 23:13:27
Naja auch in den Star Trek Serien ging es nicht immer ums erforschen des Alls.
Und sowas taugt für einen Kinofilm auch nicht wirklich. In den alten Kinofilmen wurde auch kaum was "erforscht".
Es muss halt in einem Kinofilm einen zentralen Konflikt geben.
Weltall, Sci-Fi, Humor, mehr oder weniger nachzuvollziehende Technik, ein interstellarer Multilateralismus und sympathische Chars machten für mich immer Star Trek aus.
Und dem ganzen jetzt Action beizumischen ohne, dass die Story verwässert finde ich sehr angenehm.
Leider muss ich dazu sagen, dass die Story der große Kritikpunkt ist... die hätte anders aussehen können...zumindest der Plan des Bösewichts und die Ausarbeitung seines Charakters hätten etwas detaillierter sein können.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. Mai 2009, 00:07:20
Habe jetzt den neuen "Star Trek" gesehen. Ganz großes Kino mit einem hervorragenden Cast. Und ja, es ist immer noch Star Trek. Lasst Euch nichts anderes erzählen. Nur sind die Verbindungen nicht zur SNG-Serie, DS9 oder einer anderen neueren Abkopplung aus dem Star Trek Universum zu sehen. Dieser Film ist ein erfolgreiches, sehr unterhaltsames und zeitgemäßes Back-to-the-Roots zur klassischen Enterprise-Serie.
Wer anderer Meinung ist, hat schlichtweg keine Ahnung von der Klassikserie, ist ein unverbesserlicher SNG-Fanboy oder hat einfach nur einen Nerdstock im Arsch.
Aber diese ganzen überflüssigen Diskussionen gabs ja auch schon beim Bond- und sogar beim Batman-Reboot.

"Wolverine" war ok. Vieles verschenkt, das Spiel scheint mir hingegen zwar nicht alles, aber mehr richtig zu machen.
 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 00:20:54
Habe jetzt den neuen "Star Trek" gesehen. Ganz großes Kino mit einem hervorragenden Cast. Und ja, es ist immer noch Star Trek. Lasst Euch nichts anderes erzählen. Nur sind die Verbindungen nicht zur SNG-Serie, DS9 oder einer anderen neueren Abkopplung aus dem Star Trek Universum zu sehen. Dieser Film ist ein erfolgreiches, sehr unterhaltsames und zeitgemäßes Back-to-the-Roots zur klassischen Enterprise-Serie.

...oder zu ein paar der alten Kinofilme. Beim Kobayashi Maru Test habe ich sehr geschmunzelt und sah mich schon ins Jahr 1982 zurückversetzt, als ich in Zorn des Khan saß und Spock Saavik von Kirks Abschneiden bei jenem Test erzählt hat.

Klasse. Und das war dann auch der Moment ab dem ich gestern dachte, ja das ist Star Trek da auf der Kinoleinwand.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Mai 2009, 00:29:07
Ich habe auch das Gefühl, dass viele Leute heute das klassische Star Trek missverstehen. Star Trek war eine Action-Serie mit dem Problem, dass sie kaum Budget hatte und zu einer Zeit lief, wo Computertechnik so aussah, dass man da Lochkarten in eine Metalltrommel steckte. Man schaue sich nur mal das Geprügel, das Macho-Gehabe und die billigen Nutten an. Das war keine hochstehende, philosophische Unterhalten, nein, das pure Gegenteil. Das ist das bewegte Äquivalent zu einem Groschenroman. Ganz im Geiste der damaligen Zeit (Avengers, etc.). Ein Actionfilm ist also die naturgetreue Neuauflage des Originals. TNG hatte da hingegen bereits andere Ansätze. Es ist eine Abenteuerserie. Ganz im Geiste der damaligen Zeit (McGyver, etc.).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 00:36:10
das Geprügel, das Macho-Gehabe und die billigen Nutten

Absolut. Das war Kirk, James T.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. Mai 2009, 00:41:55
Ich habe auch das Gefühl, dass viele Leute heute das klassische Star Trek missverstehen. Star Trek war eine Action-Serie mit dem Problem, dass sie kaum Budget hatte und zu einer Zeit lief, wo Computertechnik so aussah, dass man da Lochkarten in eine Metalltrommel steckte. Man schaue sich nur mal das Geprügel, das Macho-Gehabe und die billigen Nutten an. Das war keine hochstehende, philosophische Unterhalten, nein, das pure Gegenteil. Das ist das bewegte Äquivalent zu einem Groschenroman. Ganz im Geiste der damaligen Zeit (Avengers, etc.). Ein Actionfilm ist also die naturgetreue Neuauflage des Originals.
Ganz genau. Handlung, Dialoge und Charaktere waren allesamt hanebüchen, trashig und eindimensional, aber trotzdem (oder vielleicht genau deshalb?) sehr unterhaltsam. Der ganze pseudowissenschaftliche Unterbau und der restliche Nerd-Kram wurden erst sehr viel später von den Fans hineingedichtet. Ist natürlich verständlich, dass diese jetzt zutiefst eingeschnappt sind, da Abrams deren jahrzehntelange Arbeit einfach ignoriert und sich eben einzig und allein auf die Quintessenz der Urserie konzentriert hat.

das Geprügel, das Macho-Gehabe und die billigen Nutten

Absolut. Das war Kirk, James T.
Und das ist er im Reboot wieder. Und gerade deshalb halte ich auch Chris Pines Darstellung von Kirk für so überragend.  Quinto als Spock, Urban als McCoy und auch die anderen sind überzeugend und toll gecastet, aber Pine spielt Kirk nicht, sondern er ist der James T.Kirk der Klassikserie. Und das komische dabei ist, dass mir Pine selbst irgendwie unsympathisch ist.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 11. Mai 2009, 00:42:42
Ich sehe wir verstehen uns.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Mai 2009, 00:56:23
Der ganze pseudowissenschaftliche Unterbau und der restliche Nerd-Kram wurden erst sehr viel später von den Fans hineingedichtet.
Hat das aber nicht erst mit TNG so richtig angefangen? Denn dort wurde ja von Anfang an viel Wert auf Details und technische Spielereien gelegt und gerade das Holodeck, LaForge und Data waren da die Speerspitze. Ich kann mich nur erinnern, dass immer wieder krampfhaft versucht wurde die Inhalte von Star Trek irgendwie passend auf TNG zu rationalisieren.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Mai 2009, 01:02:27
Nur eine Szene fehlt wohl im Kino: Hotte-Hüh (http://www.youtube.com/watch?v=avTfiRccYIA)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. Mai 2009, 01:05:55
Hat das aber nicht erst mit TNG so richtig angefangen? Denn dort wurde ja von Anfang an viel Wert auf Details und technische Spielereien gelegt und gerade das Holodeck, LaForge und Data waren da die Speerspitze. Ich kann mich nur erinnern, dass immer wieder krampfhaft versucht wurde die Inhalte von Star Trek irgendwie passend auf TNG zu rationalisieren.
Kann durchaus sein. Ich meine mich sogar zu erinnern, dass anfangs TNG von vielen altgedienten Fans der Klassik-Serie auch nicht als Nachfolger von Kirk, Spock & Co akzeptiert wurde. Ich meine auch, es wurde damals der TNG-Serie vorgeworfen, sie wäre zu trocken und zu rationell. Wie sich die Zeiten doch ändern.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 11. Mai 2009, 01:30:47
Ich liebe TNG.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. Mai 2009, 04:21:28
"Wolverine" war ok. Vieles verschenkt, das Spiel scheint mir hingegen zwar nicht alles, aber mehr richtig zu machen.
 

Das Spiel ist super :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Mai 2009, 08:17:56
Habe jetzt den neuen "Star Trek" gesehen. Ganz großes Kino mit einem hervorragenden Cast. Und ja, es ist immer noch Star Trek. Lasst Euch nichts anderes erzählen. Nur sind die Verbindungen nicht zur SNG-Serie, DS9 oder einer anderen neueren Abkopplung aus dem Star Trek Universum zu sehen. Dieser Film ist ein erfolgreiches, sehr unterhaltsames und zeitgemäßes Back-to-the-Roots zur klassischen Enterprise-Serie.
Wer anderer Meinung ist, hat schlichtweg keine Ahnung von der Klassikserie, ist ein unverbesserlicher SNG-Fanboy oder hat einfach nur einen Nerdstock im Arsch.
Aber diese ganzen überflüssigen Diskussionen gabs ja auch schon beim Bond- und sogar beim Batman-Reboot.

Ich habe auch das Gefühl, dass viele Leute heute das klassische Star Trek missverstehen. Star Trek war eine Action-Serie mit dem Problem, dass sie kaum Budget hatte und zu einer Zeit lief, wo Computertechnik so aussah, dass man da Lochkarten in eine Metalltrommel steckte. Man schaue sich nur mal das Geprügel, das Macho-Gehabe und die billigen Nutten an. Das war keine hochstehende, philosophische Unterhalten, nein, das pure Gegenteil. Das ist das bewegte Äquivalent zu einem Groschenroman. Ganz im Geiste der damaligen Zeit (Avengers, etc.). Ein Actionfilm ist also die naturgetreue Neuauflage des Originals. TNG hatte da hingegen bereits andere Ansätze. Es ist eine Abenteuerserie. Ganz im Geiste der damaligen Zeit (McGyver, etc.).

Scurlock, Raven, ich liebe euch. :D
Will heißen: ihr sprecht mir aus der Seele.

Nur eine Szene fehlt wohl im Kino: Hotte-Hüh (http://www.youtube.com/watch?v=avTfiRccYIA)
Grandios!


"Wolverine" war ok. Vieles verschenkt, das Spiel scheint mir hingegen zwar nicht alles, aber mehr richtig zu machen.
 

Das Spiel ist super :)
Es lebt!!!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Cut am 11. Mai 2009, 08:49:25
Scurlock, Raven, ich liebe euch. :D
Will heißen: ihr sprecht mir aus der Seele.


Na, Du hast ja selber schon gesagt, dass Du von Star Trek keine Ahnung hattest. Damit bist Du schonmal raus.

Aber wenn Scurlock und TheRaven etwas sagen, muss es ja wohl stimmen.

Manchmal rege ich mich schon etwas über die Leute hier auf. Aber es ist so überflüssig.

Das Volk hat bekommen was es will. Und wenn man daran krittelt und von enttäuschten Erwartungen redet, ist man gleich der engstirnige Nerd-Depp mit dem Stock im Arsch. Danke Scurlock. Jetzt weiss ich endlich woran ich bin. Mensch, der Nerd-Stock in meinem Arsch tut so weh. Das ist das, was mir bei dem Scheiss-Film gestern so aufgestossen ist.

Ich bin echt durch hier Star Trek mit Euch zu diskutieren. Bringt ja eh nix. Es wird nur rumgepöbelt (ich nehme mich da garnicht aus). Und es kommt nur mehr böses Blut auf. Lasst mir armen, Nerd mit Stock im Arsch halt einfach meinen rückständigen traurigen Blick zurück auf ein Universum was mir etwas bedeutet hat.

Und Du, mein lieber Scurlock, der sich von der Endgültigkeit seiner Aussagen und deren tragkraft so gibt als wäre er Berandors kleine Schwester, solltest Dir mal überlegen, ob Deine Meinung stimmen kann, wo sie 1:1 mit der von LM übereinstimmt. Alleine das, gäbe mir zu denken.

Ich gehe mal arbeiten und mach mal 'nen Tag Pause hier von Euch...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 10:44:52
Also, auch die Original-Serie war zwar eine Western-Show, aber bei aller Action hatte sie auch – nicht unbedingt Wissenschaft, aber doch Pathos. Zwar waren die "Lektionen" oft ziemlich offensichtlich, aber trotzdem sollte man sie nicht als reines Fast Food abtun.

Zum Star-Trek Reboot kann ich nur sagen: ich verstehe es nicht. Ich verstehe nicht, warum man sich da beschwert. Vielleicht hätte ein wenig mehr Philosophie dabei sein können, aber ansonsten ist der Film doch großartig. Du hast befriedigenden Charakterfortschritt (nicht bei Kirk!), das Casting der Crew ist super, die Dialoge sind durchweg gelungen, in den wenigen reinen Weltraummomenten gibt es keine Geräusche, es gibt ein Red Shirt, Phaser werden auf Betäubung gestellt, Warpkerne abgestoßen, Chekov und Sulu haben mehr zu tun als in den anderen Filmen, vielleicht sogar zusammengenommen, ...

Und darüber hinaus gibt es den großartigen Kniff im Zentrum dieses Films, denn anstatt einfach so zu tun, als habe es die vorherigen Filme nie gegeben, macht Abrams durch die Zeitreise ein alternatives Universum auf und holt sich dadurch die Lizenz, den Charakteren seinen eigenen Stempel aufzudrücken. Und so sind es immer noch dieselben Leute, aber eben doch leicht anders, und das ist völlig okay, weil es eben nicht die selben Leute sind. So schafft man sich erzählerische Freiheit. Super.

Zu guter Letzt sind die Aliens besser, und auch wenn es vielleicht ein paar Frauen mehr hätten sein können (eine Zeitreise hätte aber wohl nicht Jade Kirk oder Hitomi Sulu erklärt), wird dem Feind am Ende wenigstens Hilfe angeboten.

Nicht perfekt, aber doch sehr, sehr gut. Also beschwert euch nicht.

Edit: Außerdem verbitte ich mir den Vergleich mit Scurlock. Der ist nicht halb so überzeugt von seinen Thesen wie ich von meinen. Dafür hat er öfter Recht. Also schluss damit.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 10:58:37
jdjd
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 11. Mai 2009, 11:03:22
Ich kann Berandors Post nur unterschreiben. Genau das habe auch ich bei dem neuen Film so empfunden.


[/quote]
[...] solltest Dir mal überlegen, ob Deine Meinung stimmen kann, wo sie 1:1 mit der von LM übereinstimmt. Alleine das, gäbe mir zu denken.
[/quote]

Okay, langsam muss ich mir ja wohl persönlich angegriffen vorkommen  8)
Lächerlich. Du bist echt eine beleidigte/beleidigende Leberwurst Cut.
Ich finde nicht, dass jemand hier herumgepöbelt hat. Nichtmal du.
Scheinbar sind nur einfach die meisten Leute hier anderer Meinung.
So funktionieren nunmal solche Foren. ^^
Nimm das nicht alles so persönlich und sei mal etwas gelassener. Das ist es doch einfach nicht wert.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Mai 2009, 11:09:27
@Cut
Da du ja Kritik am Film übst, musst du eine Vorstellung haben, wie er "richtig" sein sollte. Lass uns doch an dieser Idee teilhaben. Was hat dir konkret gefehlt, wie hätte der Film konkret aussehen und von was hätte er handeln sollen? Gib uns eine Vision von deinem Film. Aber denk daran, das Limit sind zwei Stunden.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 11:10:01
Die Kritik kann ich nachvollziehen:

http://filmfreakcentral.blogspot.com/2009/05/redux-go-go.html

Zitat
I liked it too, but it was certainly dumbed-down. Conceptualizing Spock as basically a human who is trying to be Vulcan is just about the easiest thing you can do with the character in terms of writing and performance. The original series and the films really viewed him as not having emotions which meant that both Nimoy and the writers had to work to make him dramatically interesting. And I mean, he was. They got somewhere and managed to say something interesting. The Wrath of Khan sufficiently explained to me how the Vulcan way can save the universe, but nonetheless why Kirk and not Spock is captain of the ship.

Yes, it is a good summer action film though and it's perfectly reverent to the original series and sucessfully reworks all the kitschy elements from the original. In microcosm, the dorm room sex scene with the green skinned girl made it work for me. It has just been dumbed down.
(...)
Zitat
Truthfully, I've seen half of the TOS movies and a handful of episodes of the series and I should have known that saying Spock didn't have emotions is very reductive.

But certainly, Nimoy's Spock is more nuanced and subtle in dealing with them. TOS certainly takes his Vulcan nature much more seriously. I mean that Age of Innocence thing with the unrequited love, that's a very rich vein to tap. The new film has him have a love affair with Uhura and even has them lock lips!

I'm not quite as impressed with the mixed-race aspect as Seitz was, but yeah that's interesting too. Spock as outsider who doesn't belong in either world. Supposedly, this was supposed to be part of the character in the new film; but instead they just focus on how Spock cannot and should not be Vulcan instead of human

Referenz zu Seitz meint das hier: http://www.thehousenextdooronline.com/2009/05/vulcan-soul-of-spock.html
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 11:21:04
Und weil es irgendwie passt: Fan Rage – I will kill George Lucas with a shovel
http://www.youtube.com/watch?v=LDCjIjsZp_Y
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 11:22:49
Also, auch die Original-Serie war zwar eine Western-Show, aber bei aller Action hatte sie auch – nicht unbedingt Wissenschaft, aber doch Pathos. Zwar waren die "Lektionen" oft ziemlich offensichtlich, aber trotzdem sollte man sie nicht als reines Fast Food abtun.

Zum Star-Trek Reboot kann ich nur sagen: ich verstehe es nicht. Ich verstehe nicht, warum man sich da beschwert. Vielleicht hätte ein wenig mehr Philosophie dabei sein können, aber ansonsten ist der Film doch großartig. Du hast befriedigenden Charakterfortschritt (nicht bei Kirk!), das Casting der Crew ist super, die Dialoge sind durchweg gelungen, in den wenigen reinen Weltraummomenten gibt es keine Geräusche, es gibt ein Red Shirt, Phaser werden auf Betäubung gestellt, Warpkerne abgestoßen, Chekov und Sulu haben mehr zu tun als in den anderen Filmen, vielleicht sogar zusammengenommen, ...

Und darüber hinaus gibt es den großartigen Kniff im Zentrum dieses Films, denn anstatt einfach so zu tun, als habe es die vorherigen Filme nie gegeben, macht Abrams durch die Zeitreise ein alternatives Universum auf und holt sich dadurch die Lizenz, den Charakteren seinen eigenen Stempel aufzudrücken. Und so sind es immer noch dieselben Leute, aber eben doch leicht anders, und das ist völlig okay, weil es eben nicht die selben Leute sind. So schafft man sich erzählerische Freiheit. Super.

Zu guter Letzt sind die Aliens besser, und auch wenn es vielleicht ein paar Frauen mehr hätten sein können (eine Zeitreise hätte aber wohl nicht Jade Kirk oder Hitomi Sulu erklärt), wird dem Feind am Ende wenigstens Hilfe angeboten.

Nicht perfekt, aber doch sehr, sehr gut. Also beschwert euch nicht.

Du hast die kurzen Kleidchen vergessen. Die gibt's jetzt auch wieder.

Was ich aber total aetzend fand, ist dass Pike jetzt auch noch Adrimal geworden ist. Das bringt ja die ganzen 2 Menagerie Episoden der ST TOS total aus dem Gleichgewicht. Frechheit.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 11:31:36
Du kannst die ganze TOS in die Tonne hauen :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 11:40:04
He, sag doch sowas nicht. Ich hab Kirk im Sandkasten gespielt. Finde ich echt nicht nett von Dir.

Aber Menagerie war in der Tat Kacke.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Mai 2009, 12:07:52
Ich will sowieso diesen Film (http://www.youtube.com/watch?v=Rkp-MI5hxVw).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Elemmir Drowjäger am 11. Mai 2009, 12:22:09
Wieso nicht einfach die beiden entsprechenden Folgen hintereinander schauen, das geht fast genau 90 Minuten, also gute Spielfilmlänge. Und Die musikalische Untermalung ist besser als bei dem Youtube Clip.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 13:37:16
das Geprügel, das Macho-Gehabe und die billigen Nutten

Absolut. Das war Kirk, James T.
Und das ist er im Reboot wieder. Und gerade deshalb halte ich auch Chris Pines Darstellung von Kirk für so überragend.  Quinto als Spock, Urban als McCoy und auch die anderen sind überzeugend und toll gecastet, aber Pine spielt Kirk nicht, sondern er ist der James T.Kirk der Klassikserie.

Ach komm, er kriegt

Spoiler (Anzeigen)

Wie geil ist das denn? (Fand das wirklich super und hab' das schon auch als kleinen Tritt in Shatners Hintern gesehen).

Spass beiseite. Sehe ich auch so, dennoch hat er auch irgendwie eine neue Komponente. Er ist, wie Kirk der TOS eben heute waere.

Zitat
Und das komische dabei ist, dass mir Pine selbst irgendwie unsympathisch ist.
Glaube, das liegt an den Haaren... :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Mai 2009, 13:42:30
Scurlock, Raven, ich liebe euch. :D
Will heißen: ihr sprecht mir aus der Seele.


Na, Du hast ja selber schon gesagt, dass Du von Star Trek keine Ahnung hattest. Damit bist Du schonmal raus.

Aber wenn Scurlock und TheRaven etwas sagen, muss es ja wohl stimmen.

Manchmal rege ich mich schon etwas über die Leute hier auf. Aber es ist so überflüssig.

Das Volk hat bekommen was es will. Und wenn man daran krittelt und von enttäuschten Erwartungen redet, ist man gleich der engstirnige Nerd-Depp mit dem Stock im Arsch. Danke Scurlock. Jetzt weiss ich endlich woran ich bin. Mensch, der Nerd-Stock in meinem Arsch tut so weh. Das ist das, was mir bei dem Scheiss-Film gestern so aufgestossen ist.

Ich bin echt durch hier Star Trek mit Euch zu diskutieren. Bringt ja eh nix. Es wird nur rumgepöbelt (ich nehme mich da garnicht aus). Und es kommt nur mehr böses Blut auf. Lasst mir armen, Nerd mit Stock im Arsch halt einfach meinen rückständigen traurigen Blick zurück auf ein Universum was mir etwas bedeutet hat.

Und Du, mein lieber Scurlock, der sich von der Endgültigkeit seiner Aussagen und deren tragkraft so gibt als wäre er Berandors kleine Schwester, solltest Dir mal überlegen, ob Deine Meinung stimmen kann, wo sie 1:1 mit der von LM übereinstimmt. Alleine das, gäbe mir zu denken.

Ich gehe mal arbeiten und mach mal 'nen Tag Pause hier von Euch...

@Cut:
das klingt schon etwas bockig wink

Ich kann ja durchaus verstehen, das es für eingefleischte Star Trek Fans was anderes ist, als für eher so lockere Gernegucker wie mich.
Ich find einen totalen Reboot eigentlich gut und sinnig, auch wenn ich ST teilweise schon sehr nett fand (naja vor allem Enterprise mit Scott Bakula fand ich toll), aber letztendlich bilde ich mir meine Meinung über den Film wohl erst, wenn ich ihn dann auch gesehen habe.
Ich habe aber Hoffnungen das er das ist was ich erwarte.
Aber wie gesagt, ich kann euch Trekkies durchaus verstehen...  naja und du weißt doch wie Raven und Scurlock das meinen wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Mai 2009, 13:52:18
Ich will sowieso diesen Film (http://www.youtube.com/watch?v=Rkp-MI5hxVw).
:D Sehr schön, vor allem die Eingangsszene
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 11. Mai 2009, 14:31:45
(...)

@Cut:
das klingt schon etwas bockig wink

Ich kann ja durchaus verstehen, das es für eingefleischte Star Trek Fans was anderes ist, als für eher so lockere Gernegucker wie mich.
Ich find einen totalen Reboot eigentlich gut und sinnig, auch wenn ich ST teilweise schon sehr nett fand (naja vor allem Enterprise mit Scott Bakula fand ich toll), aber letztendlich bilde ich mir meine Meinung über den Film wohl erst, wenn ich ihn dann auch gesehen habe.
Ich habe aber Hoffnungen das er das ist was ich erwarte.
Aber wie gesagt, ich kann euch Trekkies durchaus verstehen...  naja und du weißt doch wie Raven und Scurlock das meinen wink

Es ist doch kein totaler Reboot, es ist eine logische Weiterführung der Storyline, so wie es bei Star Trek schon immer gehandhabt wurde. Ich bin ein Fan der Serie (ein Teil meines Betts steht auf Star Trek - und das meine ich ernst) und habe den Film kritisch betrachtet. Aber er hat alles, was Star Trek ausmacht.

Star Trek wird weitergeführt, es kommt zu einer Katastrophe, der Bösewicht nutzt seine Chance nicht (das ist das Einzige, was ich dem Film ankreide) und beginnt einen Feldzug der dermaßen viele und wichtige Ereignisse beeinflusst, so das eine Korrektur der Zeitlinie nicht mehr möglich ist. Bisher ist das immer halbwegs gelungen, doch diesmal geht es einfach nicht. Und das ist der Unterschied zu früher, denn da wurde das Rad fast immer bis auf Ausgangsposition zurückgedreht.

Gerade in ST11 gelingt es auch glaubhaft bekannte Persönlichkeiten einzubauen. Denn obwohl die Zeitlinie verändert wurde, ist es das Schicksal der Personen sich zu treffen. Das ist der Schulterschluss mit DS9 und dem übernatürlichen Aspekt der Serie - oder im Verborgenen vielleicht die Q. Der Wookie Chewie oder Cyclops als Teenager waren dagegen offensichtliche Kunstelemente, die störend wirkten. In ST11 passt es alles, denn all das macht Star Trek aus.

Selbst das Gesetz der Serie wird eingehalten, denn der Film stellt die Charaktere erst einmal vor (Universalübersetzer kommen wohl später, deswegen das Problem mit dem Dialekt von Pavel, O'Hura übersetzt ja Sprachen, das wird im Film erklärt) und lässt am Ende Platz und Raum für weitere Filme, die in sich eine Filmreihe bilden können und eventuell eine neue Serie starten. Bei jeder anderen Reihe würde das nicht funktionieren, aber Star Trek hatte schon immer diese ganzen Elemente.

Auch der veränderte und nun actionbetonte Stil ist Star Trek, den ST passt sich der Zeit an, was wiederum im Film erklärt wird. Siehe Ende des Films, Spocks "Der Weltraum etc."-Ansprache. Das Schiff soll neue Welten entdecken und der Fan bleibt auf seiner alten Welt, seinem alten Standpunkt sitzen? Nö, der Fan sollte sich mitnehmen lassen. Wir leben in einer kurzweiligen und schnellen Welt, die Aufmerksamkeitsspanne ist bei den meisten Menschen sehr gering, es gibt halt viel zu erledigen. Schnelle und pointierte Effekte (zum Beispiel Action) sind da die richtige Unterhaltung, solange die breite Masse nicht zur Besinnlichkeit zurückfindet. Und genau da setzt Star Trek an, erfindet sich neu, behält aber seine Identität und es gelingt sogar Charakterentwicklung einzubringen. Okay, Kirk dürfte noch einen weiteren Film brauchen um zu reifen, aber die Skizze seines Wesens und seine Motivation kommen gut rüber.

Hier bietet sich endlich mal die Möglichkeit dauerhaft ein alternatives ST-Universum zu erleben - in den Serien wurde meist nur ein oder zwei Folgen mit dem Thema gespielt. Ich hoffe jedenfalls auf weitere Filme und vielleicht kommt auch eine neue Serie.  :thumbup:

Ansonsten: Der Statist im roten Anzug ist gestorben - dass nenne ich mal Tradition. :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 14:37:10
Ansonsten: Der Statist im roten Anzug ist gestorben - dass nenne ich mal Tradition. :)

Ha. Da hab' ich glatt nicht dran gedacht *Altersdemenz*

Danke fuer den Hinweis. :thumbup:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 11. Mai 2009, 14:48:35
@Taysal: Ganz deiner Meinung. Ich finde man merkt dem Film an, dass er Star Trek ist. Und ich würde mich nicht als Gelegenheitsgenregucker bezeichnen sondern schon etwas als Hardcore Trekkie. Ich finde den Film sehr gut gelungen obwohl man ihm stark anmerkt, dass er halt eine Art Pilot für eine Trilogie oder ähnliches darstellen soll.

Der Look ist pefekt gewählt zwischen Modernität und Nostalgik.
Über eine neue Serie würde ich mich auch sehr freuen.

Was ich dem Film auch hoch anrechne ist, dass die Lacher echt gut platziert sind. Oft wirken komische Situationen in solchen Filmen echt sehr gewollt und peinlich unpassend. Aber der Humor ist echt gut. Nicht zu penetrant und teilweise wirklich witzig.
Anspielungen ans Universum sind auch genug da. Admiral Archer und sein Beagle beispielsweise...

Super Film. (Fast) alles richtig gemacht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 14:58:27
Das besondere an dem Humor ist, dass die Figuren Humor haben, der Film sich aber ernst nimmt. Klingt einfach, ist aber die Lösung.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. Mai 2009, 16:14:30
Ich bin ein Star Trek Wenigwisser (meine Erfahrungen beschränken sich auf 2-5 gesehene Folgen der Originalserie in der späten Kindheit und vielleicht des einen oder anderen Films, an die ich mich aber nicht mehr Erinnern kann. Durch die späteren Serien habe ich mich vielleicht mal durchgezappt, aber auch davon ist wenig hängengeblieben). Generell kann ich mit Sci-Fi nicht so sehr viel anfangen.

Der neue Film hat mir aber sehr gut gefallen. Auch ohne das Verständnis eventuell vorhandener Anspielungen auf alte Charaktere/Verhaltensweisen der Charaktere. Der Film ist einfach stimmig und macht Spaß. Die Schauspieler sind gut. Lediglich das Ende der Bedrohung durch die Romulaner kam mir ein bisschen zu "einfach". Okay, Kirk wird ein bisschen vermöbelt, aber selbst die 4 Typen am Anfang des Filmes haben das besser hinbekommen als der Bösewicht. Die Erde wird ein wenig angebohrt. Ansonsten passiert da einfach zu wenig, fehlt mir ein wenig die Spannung. Aber trotzdem freue ich mich auf die (sicher folgenden) weiteren Filme in dieser neuen Star Trek Welt.
Nennt mich angefixt.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 17:02:18
Ach so. Eric Bana habe ich echt nicht erkannt (wusste allerdings vorher auch nicht, dass er mitspielt). Und Winona Ryder auch nicht (von der wusste ich es). Erst im Abspann...Amanda Grayson sagte mir aber nichts...*puh, wohl doch kein richtiger TOS-Trekki*

Urban fand ich super, habe ihn auch "irgendwie" erkannt, wusste aber echt nicht genau wer und woher (Wusste auch nicht dass er mitspielt, am Namen haette ich ihn aber erkannt). Peinlich. Irgendwie war der halt noch Eomer fuer mich wo er ja doch etwas anders aussah. Das hat sich jetzt auch geaendert :thumbup:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 11. Mai 2009, 17:13:18
Bei Winona Ryder frage ich mich ernsthaft warum man sie für die Rolle gecasted hat?
Warum eine viel zu jung aussehende Schauspielerin nehmen und dann älter schminken?
Hätte ja nur Sinn, wenn Rückblenden vorkommen, oder ein guter Cameo-Gag ist... aber ist ja nicht der Fall...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 17:18:54
Na fuer so Leute wie mich. Glaubst Du ich waer in den Film gegangen, wenn da nicht Winona Ryder draufgestanden haette. Deshalb aergere ich mich ja so sehr, dass ich sie im Film nicht erkannt habe.

Haette die nicht die gruene Mitbewohnerin von Uhura spielen koennen? Frechheit. Aber da haette sie wahrscheinlich 'ne irre Gage fuer 'ne Semi-Nacktszene verlangt oder sowas...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 17:19:59
?? Ryder kommt doch in einer Spanne von mehreren Jahren auf den Schirm.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 17:21:44
?? Ryder kommt doch in einer Spanne von mehreren Jahren auf den Schirm.

Selektive Wahrnehmung...alte Frauen in Kapuzenumhang...

Oder wo war das? Ist mir entgangen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 17:25:40
Zuerst, als Spock fragt, ob er seine Emotionen loslassen soll, und sie ihm mitteilt, dass sie auf jeden Fall stolz sein wird auf ihn.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 17:27:31
war das nicht schon "aeltere Frau in Kapuzenumhang"?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 11. Mai 2009, 17:42:27
Und? Winona Ryder ist nicht mehr 20.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 11. Mai 2009, 18:02:23
Aber war sie in der Szene nicht schon so auf 40 bis 50 getrimmt? Kann mich an die Optik der Szene nicht mehr so genau erinnern. Hab sie jedenfalls nicht erkannt.

EDIT: Wobei sie fuer mich eigentlich immer noch Mina Harker ist...shit, der ist echt schon ueber 16 Jahre alt? Und sie Jahrgang 1971! Unglaublich. Sie muss damals wohl doch gebissen worden sein...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Mai 2009, 19:12:05
Dieser Trailer hat mir sehr gut gefallen:

http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/planet51/

Man achte auf den Hund wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gilion am 11. Mai 2009, 19:38:06
Jup, den Trailer fand ich auch zeimlich gut, Talamar. Der Hund ist der Kracher, mal sehen wie der so wird. :thumbup:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 11. Mai 2009, 19:52:33
Der Hund ist großartig, besonders mit dem Säurepipi :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Mai 2009, 10:59:01
?? Ryder kommt doch in einer Spanne von mehreren Jahren auf den Schirm.
Winona Ryder sieht viel jünger aus als sie ist und hat immerhin eine menschliche Mama von einem erwachsenen Vulkanier gespielt.

Auch in der jüngsten Version sollte sie wohl um die 50 gewesen sein.
Also warum eine Schauspielerin Ende 30, die aussieht wie Ende 20 für die Rolle nehmen?

(Außerdem wäre sie mir als Trekkie-Babe auch lieber gewesen ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Mai 2009, 11:00:42
Na ja, ich dachte, so sähe sie inzwischen halt aus.

Falls nicht, gebe ich dir Recht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Mai 2009, 11:15:32
Na ja, ich dachte, so sähe sie inzwischen halt aus.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Mai 2009, 11:19:52
Spoiler (Anzeigen)
vom letzten Jahr.
So "soll" sie zumindest auf der Leinwand aussehen ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Mai 2009, 11:26:08
Wieso lädt TheRaven eigentlich immer Bilder hoch, die man nicht sehen kann?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Taysal am 12. Mai 2009, 11:28:36
Wieso lädt TheRaven eigentlich immer Bilder hoch, die man nicht sehen kann?

Um seinen geheimnisvollen Charakter zu unterstreichen ...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 12. Mai 2009, 12:17:13
Ich kann weder das Bild von Raven noch von Lhor sehen.

Kann das an unserem spassbefreiten Blocker im Geschaeft liegen?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Mai 2009, 12:20:50
doof.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Mai 2009, 13:06:34
Also bei mir geht das Bild...
Naja, Google werdet ihr ja alle haben ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Mai 2009, 13:43:27
Ok, dann nochmal von mir gehosted:
Spoiler (Anzeigen)

Das Problem ist, wenn ich mir ein Bild anschaue, dann ist es im cache. Wenn ich das in einem thread verlinke, dann wird mir das Bild aus dem cache angezeigt, obwohl die Seite vielleicht das verlinken nicht erlaubt. Meist prüfe ich das nach aber hier hatte ich das nicht gemacht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 12. Mai 2009, 13:46:09
und das ist so viel anders als im Film?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Mai 2009, 13:47:31
Nein, das Bild ist als Zustimmung zu deiner Aussage gedacht du Meckertante.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Mai 2009, 13:58:45
Ich seh in dem Bild keine Zustimmung...

Haben wir evtl. andere Vorstellungen vom Zerfallgrad bestimmter Altersgruppen?

Scheint so. Naja egal.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 12. Mai 2009, 14:13:17
http://img.trekmovie.com/images/st09/trailer2analysis/065.jpg (http://img.trekmovie.com/images/st09/trailer2analysis/065.jpg)

Das Bild ist ein wenig grösser, daher nur verlinkt. Ist anscheinend eine Szene aus dem Trailer, die (soweit ich mich erinnern kann) in dem Film nicht vorkam, also wohl geschnitten wurde. Würde jedenfalls erklären das es Szenen mit der "jungen" Winona geben sollte und das Casting daher ein bisschen Sinn macht, auch wenn sie es nur gealtert in den Film geschafft hat. Ich bin mir jedoch nicht sicher das sie in der ersten Szene mit Spock wirklich künstlich gealtert wurde oder nicht.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Mai 2009, 14:21:09
@Eiszeit
Oha... ja das erklärt den Cast dann schon.
Schade, ich hätte Winona schon gerne als das Schneewittchen gesehen, in die ich mich als Teenager verliebt habe :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Mai 2009, 17:25:55
Ryder...
da müssen die aber am Set enorm aufgepasst haben... sonst hätte sie die Hälfte mitgehen lassen...  :twisted:

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Mai 2009, 17:27:52
Und du ärgerst dich bestimmt jedesmal, ihr keine Handschellen anlegen zu können^^. Lustmolch  :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Mai 2009, 17:29:47
Nö, so mal gar nicht. Ich finde die Ryder vollkommen unerotisch und keineswegs anziehend. Das ist mein voller ernst. Beckinsale ftw wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Mai 2009, 17:31:26
Ach ja, Tüte drübber und gut is ;).
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Mai 2009, 17:47:28
*kopfschüttel* nee, ohne Liebe geht gar nichts wink


Sieht auch nett aus. Der neue Film von den Crank-Machern:
http://www.traileraddict.com/trailer/gamer/trailer
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tex am 12. Mai 2009, 17:49:00
*kopfschüttel* nee, ohne Liebe geht gar nichts wink

Das sagst du auch nur, weil sonst DU die Tüte tragen müsstest :P
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Mai 2009, 17:50:08
Zitat
*kopfschüttel* nee, ohne Liebe geht gar nichts
Och wie goldisch, der Talamar  :D. Komm, das sagst du doch nur, weil deine Frau hinter dir steht. 8)

@Tex
 :lol:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Mai 2009, 17:59:17
Pffft... Banausen!  :X
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Mai 2009, 22:29:43
Winona Ryder... sie ist... göttlich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 13. Mai 2009, 07:37:08
Auf dem Bild von Raven sieht Winona richtig scheisse aus, wie ein ausgehungertes Frettchen kurz vor dem Exitus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. Mai 2009, 11:31:15
Vielleicht täuscht mich mein schwaches Gedächtnis, aber mich hat die Gute immer an einen toten Fisch erinnert? Wirkte vom Elan her wie eine weibliche Keanu Reeves. Aber vielleicht tue ich ihr Unrecht, ist schon ein paar Jahre her das ich was von oder mit ihr Gesehen habe.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Mai 2009, 11:47:43
Wirkte vom Elan her wie eine weibliche Keanu Reeves.
Das verstehe ich nicht. Ist Keanu nicht schon weiblich genug?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 13. Mai 2009, 11:50:13
Keanu ... ist auch göttlich.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. Mai 2009, 12:15:57
Wirkte vom Elan her wie eine weibliche Keanu Reeves.
Das verstehe ich nicht. Ist Keanu nicht schon weiblich genug?

Weiblich genug für wen? Für dich? Kann ich dir nicht beantworten. Mir ist er noch ein wenig zu männlich.  :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Mai 2009, 15:35:26

Mega Shark vs. Giant Octopus (http://www.youtube.com/watch?v=Fa7ck5mcd1o&fmt=18)
Der neue Film von The Asylum
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. Mai 2009, 15:37:23
Ok, Lorenzo Lamas ist dabei, dieser Film muss grossartig werden  :blink:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2009, 15:38:33
@talamar
So ein Scheißdreck... aber die letzte Trailerszene ist ganz nett^^.
''HOLY...!'' :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Mai 2009, 15:47:42
@talamar
So ein Scheißdreck... aber die letzte Trailerszene ist ganz nett^^.
''HOLY...!'' :D

Von wegen Schweißdreck... großartiger Trashfilm ist das!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Mai 2009, 15:49:33
Wenn du meinst^^.... ich gucke zwar viel Mist aber nicht jeden. ;)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 14. Mai 2009, 15:52:00
Wirkte vom Elan her wie eine weibliche Keanu Reeves.
Das verstehe ich nicht. Ist Keanu nicht schon weiblich genug?

War nicht Reeves auch Harker in Dracula damals?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Mai 2009, 16:08:33
Wirkte vom Elan her wie eine weibliche Keanu Reeves.
Das verstehe ich nicht. Ist Keanu nicht schon weiblich genug?

War nicht Reeves auch Harker in Dracula damals?

Jupp, war er.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 14. Mai 2009, 16:17:43
Ja, aber er war nicht Mina Harker :)

Ich habe Lorenzo Lamas mal getroffen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 14. Mai 2009, 16:34:46
Ich habe Lorenzo Lamas mal getroffen.

Und was hat er gesagt? Gewinnt der Hai oder der Octopus?^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 14. Mai 2009, 16:51:06
Holy Crap, der Film sieht ja so was von trashig. Mal sehn wann man den sehen kann. Fürs Kino wärs mir dann glaub ich doch zu schade^^.

Ansonsten

Wolverin (kann man sich anschauen, der Film vergibt aber viel. Mit wenig Erwartung wird er gut.)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Mai 2009, 17:13:56
Wolverin (kann man sich anschauen, der Film vergibt aber viel.)
Zum Beispiel einen "e".
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Mai 2009, 17:37:39
Wolverin (kann man sich anschauen, der Film vergibt aber viel.)
Zum Beispiel einen "e".
einen oder ein "e" wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Mai 2009, 09:49:07
Gestern Star Trek gesehen und ich muss sagen... WOW WOW WOW!!!

Ich hätte nie gedacht, ds mir dieser Film so gut gefällt, denn für mich ist er mit Abstand der bisher beste ST Film überhaupt.
Paramount hat mit diesem Reboot absolut richtig getan und ST ist mit diesem Film das, was ich mir immer gewünscht habe.
Das meine ich absolut ehrlich. Ich mochte Star Trek bisher auch, war aber nie ein Trekkie, aber es gab eben viele DInge die mich gestört haben.

Mit dem neuen ST Film haben sie das in eine deutlich bessere Richtung gelenkt und ST offen für die moderne Kinowelt gemacht.
Das Einzige was mir etwas zu viel war, war die ellenlange Liebes-Schnulz-Todeszene mit Kirks Vater zu Beginn des Films.

Ansonsten waren es 2 Stunden absoluter Hammer, tolle Schauspieler, viel Action, viel Witz (ich habe noch nie soviel bei einem Star Trek Film gelacht oder geschmunzelt und das ging eigentlich dem ganzen Kinosaal so=
Einfach klasse!
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Mai 2009, 11:10:49
Nach meinem inoffiziellen Statement auch offiziell: Star Trek (http://p-pricken.de/2009/05/star-trek/)

Zitat
Bei Filmen wie dem neuen Star Trek muss man sich als Kritiker ja immer erst Mal selbst positionieren. Also: ich habe alle Serien dieser Reihe gesehen, aber keine vollständig, ich habe bis auf den letzten alle Filme gesehen. Mein Lieblingsfilm ist eine langweilige Wahl: Der Zorn des Khan, aber etwas ausgefallener ist, dass ich auch Das unentdeckte Land mag. An gutem Trek gefiel mir immer der Versuch, echte Science Fiction zu produzieren, eben Filme oder Serienfolgen mit Ideen. Soweit zu mir.

Der neueste Star Trek nun macht vieles richtig, aber auch einiges falsch.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. Mai 2009, 17:27:46
Gestern Star Trek gesehen und ich muss sagen... WOW WOW WOW!!!

Ich hätte nie gedacht, ds mir dieser Film so gut gefällt, denn für mich ist er mit Abstand der bisher beste ST Film überhaupt.
Paramount hat mit diesem Reboot absolut richtig getan und ST ist mit diesem Film das, was ich mir immer gewünscht habe.
Das meine ich absolut ehrlich. Ich mochte Star Trek bisher auch, war aber nie ein Trekkie, aber es gab eben viele DInge die mich gestört haben.

Mit dem neuen ST Film haben sie das in eine deutlich bessere Richtung gelenkt und ST offen für die moderne Kinowelt gemacht.
Das Einzige was mir etwas zu viel war, war die ellenlange Liebes-Schnulz-Todeszene mit Kirks Vater zu Beginn des Films.

Ansonsten waren es 2 Stunden absoluter Hammer, tolle Schauspieler, viel Action, viel Witz (ich habe noch nie soviel bei einem Star Trek Film gelacht oder geschmunzelt und das ging eigentlich dem ganzen Kinosaal so=
Einfach klasse!


Kann Talamar nur zustimmen großartiger Film, aber ich hätte mir schon gewünscht wenn Kirks Mutter am Anfang gesagt hätte:"Dein Vater, er ist tot Jim!" :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Mai 2009, 18:24:44
Zitat
''Dein Vater, er ist tot Jim!" grinsend
Ich wusste, daß etwas gefehlt hat.  :lol:
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 16. Mai 2009, 18:39:01
oder weibliche Offiziere in Hosen statt Röcken?

Ich meine da waren welche. Soweit ich mich erinnern kann, habe ich beides gesehen.

Deshalb müßte dieser Punkt eigentlich genau in die andere Schublade.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 16. Mai 2009, 18:50:58
Nein. Selbst, wenn da "welche" waren. Uhura war es definitiv nicht. Wenn alle in Hosen gewesen wären, ja dann...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 16. Mai 2009, 19:00:48
Wenn alle in Hosen gewesen wären, ja dann...

Verstehe ich nicht. Glaube da bist Du noch nicht weit genug.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Mai 2009, 20:13:56
Berandor du bist irgendwie komisch.
Weibliche Charaktere in Hosen statt in diesen tollen Rock-Outfits?  *kopfschüttel*
Man könnte meinen du bist vom anderen Ufer (was nicht abwertend gemeint ist)

Ich sage es mal so. Wäre ich Captain eines Sternenschiffs würden die weiblichen Besatzungsmitglieder ganz klar auch alle solche Röcke tragen - naja vielleicht nicht alle, aber zumindest die Attraktiven  :D

Mal davon ab, stimme ich mit deiner "Rezension" nicht wirklich über ein, aber du bist nun mal derrangiert und irgendwie zu philosophisch wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Mai 2009, 11:12:53
Wenn alle in Hosen gewesen wären, ja dann...

Verstehe ich nicht. Glaube da bist Du noch nicht weit genug.

Okay, dann – ich warte gerne auf die DVD – bin ich gespannt auf die vielen Szenen mit weiblichen Sternenflottenmitgliedern in Hosen, die eindeutig machen, dass die eine prominente weibliche Figur und ihre grünhäutige Zimmergenossin bewusst einen Rock tragen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 17. Mai 2009, 11:50:26
Ich finde es gut wenn die Frauen auf den Raumschiffenröcke tragen. Hat ja nichts mit mangelnder Emanzipation oder Unterdrückung zu tun. Man gewährt den Frauen so ein Gefühl von Freiheit und Frische, dass den Männern verwehrt bleibt. Außerdem können sie schneller auf ihre untere Sektion zugreifen, wenn es mal nötig ist einen Tampon oder ähnliches zu wechseln.
Ich denke das ist der Hauptgrund.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Mai 2009, 13:13:56
Ich verstehe die Diskussion nicht. In Star Trek hatten sie damals unter Kirk auch Röcke und jetzt im Film haben sie das als Ode an diese Zeit wieder. Wo ist das verdammte Problem? Natürlich sind diese Röcke bescheuert, unpraktisch und völlig unglaubwürdig aber hey, es ist Star Trek.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Mai 2009, 13:14:30
Ich finde es gut wenn die Frauen auf den Raumschiffenröcke tragen. Hat ja nichts mit mangelnder Emanzipation oder Unterdrückung zu tun. Man gewährt den Frauen so ein Gefühl von Freiheit und Frische, dass den Männern verwehrt bleibt. Außerdem können sie schneller auf ihre untere Sektion zugreifen, wenn es mal nötig ist einen Tampon oder ähnliches zu wechseln.
Ich denke das ist der Hauptgrund.
Ohne Kommentar  *kopfschüttel*
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Mai 2009, 13:15:04
Ich verstehe die Diskussion nicht. In Star Trek hatten sie damals unter Kirk auch Röcke und jetzt im Film haben sie das als Ode an diese Zeit wieder. Wo ist das verdammte Problem?
Genau das habe ich mich auch gefragt
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Mai 2009, 13:17:48
Ich verstehe die Diskussion nicht. In Star Trek hatten sie damals unter Kirk auch Röcke und jetzt im Film haben sie das als Ode an diese Zeit wieder. Wo ist das verdammte Problem?
Genau das habe ich mich auch gefragt
:thumbup:

Wenn ich Tukken im Weltall  sehen will, sehe ich mir Traumschiff Surprise an. wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 17. Mai 2009, 13:56:42
Die Röcke sind ziemlich praktisch...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 17. Mai 2009, 14:43:31
Wenn alle in Hosen gewesen wären, ja dann...

Verstehe ich nicht. Glaube da bist Du noch nicht weit genug.

Okay, dann – ich warte gerne auf die DVD – bin ich gespannt auf die vielen Szenen mit weiblichen Sternenflottenmitgliedern in Hosen, die eindeutig machen, dass die eine prominente weibliche Figur und ihre grünhäutige Zimmergenossin bewusst einen Rock tragen.

Ich verstehe Deinen Punkt des "Rockzwangs" -der hier noch strittig ist-, insbesondere aber Deine Forderung nach Hosenzwang als Forderung nach Emanzipation der ST: TOS und als Aufarbeitung des "Macho-Unrechts", das sie damals in den 60ern den Frauen angetan haben.

ME und -hier schließe ich mich Taysals Ausführungen- an, knüpft für mich der neue Film nicht nur an ST: TOS Series an, sondern modernisiert ST. Und gerade das "Kurze-Rock-Trauma" der 60er wurde mehr als zur Genüge durch die älteren Kinofilme (abgesehen vom ersten), vor allem aber ST: TNG, ST: DS9 und insbesondere Janeway aufgearbeitet.

Ich wage zu behaupten, dass Du heute unter Millionen moderner Frauen einen Aufschrei hören würdest, wenn Du ihnen ein Rockverbot auferlegst. Das war mal anders. Das ist es aber nicht mehr. Der Rock und insbesondere auch der kurze hat heute eine ganz andere Bedeutung im Selbstverständnis moderner Frauen als noch vor Jahren. Und genau deshalb ist mE genau das, was der neue Star Trek da macht, absolut politisch korrekt. ME sogar wenn sie alle Röcke getragen haben. (Genauso wie der neue Kirk politisch korrekt ist in unserer Zeit, der alte Kirk in seiner Zeit, aber der alte nicht in unserer Zeit).

Vielleicht ist das in Deutschland (noch) nicht so, aber nach meiner Wahrnehmung in weiten Teilen des Rests der Welt. Und genau deshalb gehört das für mich genau in die andere Schublade. Ganz sicher wenn es beides gab. Für mich aber sogar auch, wenn es nur Röcke waren. Es ist nämlich einfach kein Stein des Anstosses mehr.

Genau hier trifft der Film nämlich für mich den Nerv der Zeit. Für Dich ist er da gerade zurückgeblieben. Deshalb unerscheiden wir uns an diesem Punkt nehme ich an.
 
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 17. Mai 2009, 14:52:01
Was stimmt mit mir nicht? Ich habe garkeine Röcke in Erinnerung  :-\
Aber immerhin etwas zum Kopfzerbrechen für die Aufmerksameren unter uns. Wenn das dann ausgestanden ist machen wir uns über die Unterwäscheszene her. Ich kann es kaum erwarten :)
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 17. Mai 2009, 15:19:41
Röcke sind etwas anderes als Uniformen, die bei Frauen die Form eines Rockes haben.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 18. Mai 2009, 12:00:38
Militär und Röcke. Ne ist klar, sehr realistisch. Ich find es auch super 1 Jahr mit 300 Irren in einem Raumschiff eingesperrt zu sein, weit weg von meiner Frau und jedes weibliche Besatzungsmitglied trägt nen Minirock. Super! Aber stört mich in so nem Film wirklich nicht.

@Thema
Danke für Eure Einschätzungen, jetzt schau ich mir den Film auf jeden Fall an.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. Mai 2009, 18:45:33
Militär und Röcke. Ne ist klar, sehr realistisch.
Verstehe ich jetzt nicht. Wieso sollten denn Röcke beim Militär nicht realistisch sein? (wenns ironisch gemeint war, dann okay...)
Bei den Amis ist das Gang und Gebe - wenn es sich um die "Ausgehuniformen" handelt, deswegen finde ich das nicht mal verwunderlich.

Gut man muss zugeben, das die Röcke dann nicht ganz so kurz sind.... aber ehrlich, ihr habt einen Hau wenn ihr euch wegen der Rockoptik bei ST aufregt. Es ist Entertainment und kurze Röcke sind - wie Argelion anmerkte - seit vielen Jahren wieder absolut in und auch gern gesehen - sowohl bei Mann als auch bei Frau wink

Also manchmal verstehe ich einige hier ehrlich nicht.
Kurze Röcke sind doch was Feines. :D
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 18. Mai 2009, 19:07:54
Vielleicht gibts im nächsten Film ja einen Kompromiss und alle weiblichen Besatzungsmitglieder tragen Hotpants.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 18. Mai 2009, 19:12:10
Vielleicht gibts im nächsten Film ja einen Kompromiss und alle weiblichen Besatzungsmitglieder tragen Hotpants.

Klar. Das ist der Kampfanzug fuer weibliche Mitglieder der away teams.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. Mai 2009, 19:42:01
Jetzt werdet ihr aber Frauen verachtend... wink
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 18. Mai 2009, 21:54:16
Jetzt werdet ihr aber Frauen verachtend... wink

Ernsthaft, wenn Hotpants dann können Sie auch gleich en Bikini anziehen...

...
...
 :wub:

Ok, ich hab ihn mir gestern auch mal angeschaut und ich muss sagen: Gar nicht schlecht!
Wirklich gute Besetzung, Schöne Zusammenführung der "alten Crew", allerdings ein etwas schwächelnder Bösewicht, dessen Darsteller ich übrigens am Anfang gar nicht erkannt habe. Hat sich auf jeden Fall gelohnt und mal sehn obs noch ne Fortsetzung gibt.

Mfg
Alcarin
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 18. Mai 2009, 23:30:16
Was ihr da für ein Thema draus macht... ich rege mich überhaupt nicht über die Röcke auf, habe sie nur als ein Beispiel dafür aufgeführt, was Trek hätte tun können, um progressiver zu sein als die Sechziger.

Wie ja jeder lesen kann, halte ich den Film für überaus gelungen und hatte großen Spaß daran. Das ihr mich dann immer in die Ecke stellen müsst...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 19. Mai 2009, 13:41:14
Naja...eigentlich wäre es unprogressiv gewesen die Frauen in Hosen zu stecken.
Wach auf man... das Zeitalter der Emanzipation in denen Frauen versuchten Männer nachzuahmen ist vorbei.
Frauen und Männer besinnen sich auf ihre "gleichwertigen" Unterschiede.
Auch die Wissenschaft bestätigt, dass es keinen Sinn macht Frauen und Männer gleich (nicht zu verwechselnd mit gleichwertig) zu behandeln. Frauen und Männer funktionieren und ticken in vielem völlig verschieden. Frauen und Männer können alles, was das jeweils andere Geschlecht auch kann, wenn auch unterschiedlich gut.

Und einen Homosexuellen einzubauen wie du es vorgeschlagen hast, wäre fett sinnlos gewesen. Wer sagt denn, dass nicht einer da in der Crew homosexuell ist? Ich tippe auf Chekov oder (in Anlehnung an George Takei) auf Sulu. Aber es hätte nichts gebracht dass unbedingt explizit zu zeigen...wie auch? Mit tuntigen Handbewegungen? Oder dass er dem Captain auf den Po guckt und seufzt? Das hätte wie ne Parodie gewirkt.

Der Film war völlig in Ordnung, genauso progressiv und konservativ wie er sein musste...nämlich 0. ^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 19. Mai 2009, 14:07:23
Genau, 0 progressiv. Man hätte einer Figur natürlich auch eine_n gleichgeschlechtliche_n Partner_in geben können.

Und Frauen in Hosen machen also Männer nach. Gut zu wissen. Echt, LM, mit jedem Beitrag von dir wirds schlimmer, wer hätte das nach dem Wahlding gedacht?
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 19. Mai 2009, 14:26:01
@Talamar
Wir reden hier nicht von Ausgehuniform. Und zeig mir bitte wo Frauen im Militär Röcke tragen wenn sie in einem Einsatz sind. Röcke und Militär und Einsatz passen einfach nicht zusammen. Sie sind schön an zu sehen, ja, aber nicht produktiv für den Einsatz. Und darum geht es. Ein Soldat darf auf keine Weise abgelenkt werden wenn es um den Auftrag geht. Fertig. Es geht hier nicht darum ob mir das gefällt, ich fand die Röcke und das Sex Apeal bei Star Trek gut. Aber es ist halt ein Film und mehr nicht, ich wollte nur auf die Röcke im Allgemeinen eingehen.

@Star Trek
Also ich muss sagen, ich fand den Film nicht so gut. Effekte, Charaktere und Action war super. Die Besetzung hat mir richtig gut gefallen und das ganze war auch wieder gewohnt witzig. Auf Star Trek weise halt. Aber warum muss man immer eine unglaublich komplizierte und umfangreiche Story liefern, um nen guten Film zu drehen. Vielleicht hab ich es ja nicht verstanden, aber warum musste Kirk Spok 2 treffen? Die ganze Story hätte super ohne ihn gepasst, auch die Einführung von Scotty wäre nicht so lächerlich gewesen ("Das liegt daran das Sie es noch nicht entdeckt haben" hier ich geb sie Dir und nur dadurch geht die ganze Story überhaupt weiter...hoho..)
Wenn ich was nicht verstehe, klärt mich auf, aber dieses dämliche Zeitreisen, geht mir langsam echt auf den Sack, da muss man sich nicht auch noch selbst treffen.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 19. Mai 2009, 17:10:58

[...] mit jedem Beitrag von dir wirds schlimmer, wer hätte das nach dem Wahlding gedacht?

Warts ab... ich kann noch mehr...

@Dao: Die Frauen die da rumlaufen sind zu vergleichen mit Soldatinnen im Stabsdienst oder so und da ist es durchaus üblich, dass Frauen zur Uniform Röcke tragen können. Die Uniformen bei Star Trek sind ja keine "Kampfanzüge". Der Dient auf einem Raumschiff ist ja mehr wie in einer Behörde. Durch Gänge laufen und "Papier"-Kram erledigen.
Wenn es zu einem Kampfeinsatz auf nem Planeten, also in der Wlidniss kommt, werden die bestimmt alle andere Klamotten tragen. Siehe nur Kirks Termokleidung auf Delta Vega. Oder die Fallschirmanzüge. Ich denke mal es gibt verschiedene Arten von Uniformen...
Und beim "normalen" Dienst auf der Brücke oder auf der Krankenstation trägt man halt die leichten angenehmen Schlafanzuguniformen...und da können Frauen dann wohl auch Röcke tragen.

@Star Trek... Ja die Story fand ich streckenweise auch schwach...besonders der Plan des Gegners und der Gegner selbst...
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 19. Mai 2009, 17:29:24
qLord
Seh ich ein, aber so ein Dienst auf der Brücke ist eher vergleichbar mit einem Flugzeugträger. Es kann immer zum Ernstfall kommen. Ich will es ja auch garnicht dem Film ankreiden, nur dem Anspruch an Realismus.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 19. Mai 2009, 18:17:22
Ne kann man nicht mit einem Flugzeugträger vergleichen. Sondern wirklich mit einem Bürogebäude. Selbst wenn es zu einer Katastrophe kommt ist die Arbeit nie allzu körperlich anstrengend. Das anstrengendste ist dann schnell was in einer ComputerKonsole einzutippen. So ein Raumschiff ist ja fett automatisiert. Und wenn das Raumschiff explodiert ist dir das eh egal, du springst dann ja nicht aus dem Fenster ins kalte Wasser oder so. Du arbeitest ja immer nur in geschlossenen Räumen, da brauchst du keine besondere Kleidung... es gibt keinen Wind und nichts. Und wenn die Lebenserhaltungssysteme ausfallen ist die Temperatur dein geringstes Problem.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 19. Mai 2009, 20:21:20
Ausserdem kann man in nem Rock schneller, den Tod-in-Aussicht-Quickie (http://www.youtube.com/watch?v=XB0U5NuUL20) machen
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 19. Mai 2009, 20:46:27
Ich denk mal das ist auc hder Hauptgrund für die Röcke.
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 19. Mai 2009, 22:00:43
Man hätte einer Figur natürlich auch eine_n gleichgeschlechtliche_n Partner_in geben können.

Wie jetzt: Haben sie das homoerotische Element zwischen Kirk, Pille und Spock rausoperiert? ^^
Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Argelion am 20. Mai 2009, 04:12:16
Genau, 0 progressiv. Man hätte einer Figur natürlich auch eine_n gleichgeschlechtliche_n Partner_in geben können.

Bezüglich des Rockthemas durchaus progressiv für mich: die konsequente Weiterführung des "Frauen in Uniform" Themas bei Star Trek. Das Thema wurde nun wirklich schon zur Genüge - bis zur Grenze der gefühlten Geschlechtslosigkeit weiblicher Crewmitglieder (abgesehen jeweils von der einen femme fatale, die aufgrunddessen im Serienkontext jeweils überzogen geschlechtsbetont wirkte) - abgearbeitet in TNG ff. Damit jetzt endlich einmal zu brechen...absolut progressiv und absolut zeitgemäß.

Ein schwuler Sulu wäre in der Tat ein Schmunzeln wert gewesen. Muss allerdings auch sagen, es hätte dann schon entweder Kirk, Spock oder Bones sein müssen. Oder Uhura. Denn die sexuelle Orientierung von Nebendarstellern hinter diesen vieren auszurollen, ist ebenso "TNG ff". Dafür ist in einem Star Trek Film wie dem neuen einfach keine Zeit. Und das ist auch gut so. Das ist nicht wesentlich und nicht erforderlich nach all den pc excercises, die Stark Trek in den Serien stets durchlaufen hat -übrigens auch in TOS- und immer wieder durchläuft.

Titel: Re: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Mai 2009, 09:41:34
Ausserdem kann man in nem Rock schneller, den Tod-in-Aussicht-Quickie (http://www.youtube.com/watch?v=XB0U5NuUL20) machen

Ganz genau. Außerdem will der Captain auch was fürs Auge wink

Der Rest ist doch alles nur Theorie :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 20. Mai 2009, 11:18:51
Nicht nurder Caiptenwill was fürs Auge, ich auch  :D

Aber nur mal so neben bei. Ich kreide den Rock nicht an weil er nicht Einsatztauglich ist, sondern Soldaten ablenkt. Deswegen ist die Enterpreis sehr wohl vergleichbar. Auf nem Flugzeugträger passiert auch Wochen lang nischt und dann geht es urplötzlich los. Also der Vergleich zu nem Büro ist wirklich falsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 20. Mai 2009, 13:38:10
Naja vielleicht hab ich nicht so ne mächtige Libido wie du, aber angenommen so Klingonen oder sonst was greifen an. Ich denke nicht, dass dann die Sternenflottenoffiziere nicht in die Puschen kommen sich um die Verteidigung ihres Schiffes zu kümmern, weilihre weiblichen Kameradinnen Röcke tragen und sie hin und hergerissen sind..."Oh was tu ich nur...Schildgeneratoren neu justieren oder wag ich nochmal 'nen Blick...oh mist...so schöne Beine...oh nein ich kann mich einfach nicht konzentrieren, wenn ich weiß, dass hinter mir eine mit Rock steht...oh menno...ach ich dreh mich um und gucke nochmal..."

Weiß nicht aber das kann ich mir nicht vorstellen, das kommt mir etwas sehr unealistisch vor. Der Normalfall ist ja eigentlich...kein Kampf oder keine Krise...das passiert ja immer nur wenn grad der Zuschauer zu guckt... von daher haben wir vielleicht n völlig falsches Bild...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 20. Mai 2009, 13:44:36
Damit man mich nicht da reinmischt: Normalerweise würde ich annehmen, dass auch in der Trek-Zukunft es weiblichen Streitkräften offen steht, entweder Hose oder Rock zu tragen (Kampfanzüge mal ausgenommen). Insofern sage ich also nicht, die hätten alle Hosen tragen müssen. Im Film sieht es eben für mich eher so aus, als sei der Rock Pflicht. Vielleicht waren da mehrere weibliche Angehörige mit Hose, die auch lange genug sichtbar waren, dass man das sehen konnte. Ich habe sie nicht gesehen und mich stört eben der Eindruck, Röcke müssten sein. Dass das so sei, damit der Captain auch was zu gucken habe, ist diesbezüglich auch nicht so witzig, denn dadurch muss der Captain dann wohl männlich (oder lesbisch) sein...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Mai 2009, 13:46:28
Damit man mich nicht da reinmischt: Normalerweise würde ich annehmen, dass auch in der Trek-Zukunft es weiblichen Streitkräften offen steht, entweder Hose oder Rock zu tragen (Kampfanzüge mal ausgenommen). Insofern sage ich also nicht, die hätten alle Hosen tragen müssen. Im Film sieht es eben für mich eher so aus, als sei der Rock Pflicht. Vielleicht waren da mehrere weibliche Angehörige mit Hose, die auch lange genug sichtbar waren, dass man das sehen konnte. Ich habe sie nicht gesehen und mich stört eben der Eindruck, Röcke müssten sein. Dass das so sei, damit der Captain auch was zu gucken habe, ist diesbezüglich auch nicht so witzig, denn dadurch muss der Captain dann wohl männlich (oder lesbisch) sein...
okay, dann habe ich dich falsch verstanden wink
So, ich finde die Diskussion hat sich ausgerockt :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 20. Mai 2009, 14:33:06
@Lord
Ersteres: kann schon sein
Ansonsten: Ich wusste dass das kommt. Da geht es glaub ich auch eher um diese Situation. "Oh, schöne Beine, was die wohl da drunter...oh Mist, ich hab den Scann verpasst."

@Tala
Rüchtig! Tut mir leid^^

@Thema
Also der letzte Film den ich im TV gesehen hab war Fast and Furios 2. Da wollt ich mal fragen ob der Orginal Teile schon bewertet wurde hier. Nur so Interesse halber.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Mai 2009, 15:28:26

@Thema
Also der letzte Film den ich im TV gesehen hab war Fast and Furios 2. Da wollt ich mal fragen ob der Orginal Teile schon bewertet wurde hier. Nur so Interesse halber.

Ich glaube da wurde mal was zu gesagt.
Ich persönlich fand des recht gut, in etwa so wie Teil 1 (2 + 3 gefielen mir überhaupt nicht)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 20. Mai 2009, 15:37:39
eben, deswegen hab ich auch gefragt.
k, dann such ich mal *stöhn*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 20. Mai 2009, 19:14:03
Ich hab nur darüber gelesen das die Autos diesmal relativ unspektakulär sein sollen und hab ihn daher nicht angeschaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. Mai 2009, 14:09:28
Ich hab nur darüber gelesen das die Autos diesmal relativ unspektakulär sein sollen und hab ihn daher nicht angeschaut.
Amerikanische Muscle-Cars sind NIE unspektakulär... Einzig diese albernen Reisschüsseln, die es ja leider schon immer bei Fast & Furious gab, stinken
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. Mai 2009, 14:41:22
Mir gefallen vor allem die neuen Versionen. Von den Originalen bin ich nicht so begeistert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Mai 2009, 14:53:00
Autos sind immer uninteressant, ebenso wie Sport und all der andere Macho-Quatsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. Mai 2009, 03:38:24
Autos sind immer uninteressant, ebenso wie Sport und all der andere Macho-Quatsch.
Chicks?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Mai 2009, 08:48:13
Autos sind immer uninteressant, ebenso wie Sport und all der andere Macho-Quatsch.
Chicks?
Na, Raven ist doch selber eine wink
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Mai 2009, 09:30:20
Chicks?
Ist für dich Macho-Quatsch? Interessant. Aber bei Einem, der wie ein unrasierter Lex Luthor aussieht wundert mich das nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 22. Mai 2009, 11:08:23
Also wer Frauen herablassend als Chicks betitelt, nutzt sie als Matsche-Quatsch. Obwohl der alles andere als Quatsch ist. Vorallem wenn was dahinter steckt, wie bei Vin Diesel im Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 22. Mai 2009, 11:54:11
Chicks > Bratzen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. Mai 2009, 23:15:21
Ich hab jetzt mal The DaVinci Code gesehen (den neuen Kinofilm kenn ich noch nicht). Meine Güte war das ein Unsinn... :lol:

Da waren die (halbwegs vergleichbaren) Filme mit Nicholas Cage doch (wenigstens) um einiges unterhaltsamer. :)

Ist die neue Verfilmung (Angels & Demons) genauso ein Blödsinn?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 22. Mai 2009, 23:21:28
Boar , ich freu mich so hart auf Harry Potter VI.
Das beste Buch der Reihe... boar...ey...boar...geil...ich freu mich so ^^

Und Hermine ist endlich 18. ^^ also die schauspielerin jedenfalls...fett geil ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 23. Mai 2009, 01:15:04
Das beste Buch der Reihe

 :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 23. Mai 2009, 06:35:09
Ja finde ich... ich finde den Halblutprinz am besten.
Wie geil ist bitte der Sectum Sempra Spell? Wie er damit Malfoy zerf****. ^^
Und als er den gegen Snape schleudert und der das easy abblockt...weil es sein Spruch ist. ^^
Geil ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 23. Mai 2009, 18:28:35
Boar , ich freu mich so hart auf Harry Potter VI.
Das beste Buch der Reihe... boar...ey...boar...geil...ich freu mich so ^^

Und Hermine ist endlich 18. ^^ also die schauspielerin jedenfalls...fett geil ^^
Ja toll, sie ist endlich 18.... du auch? wink
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Windjammer am 23. Mai 2009, 18:53:31
Und Hermine ist endlich 18. ^^ also die schauspielerin jedenfalls...fett geil ^^
Da hast Du die aber noch nie aus der Nähe gesehen. Die hat bei mir in der Nähe gewohnt, als ich in England gerade Magister gemacht hab. Drei Dinge. Erstens, sie hat Pickel. Zweitens, sie hat einen fetten Arsch und ist unförmig. Drittens (und das weiß ich nur von einer russischen Freundin von mir, die an Emmas Schule unterrichtet hat) sie ist ne mega-arrogante Zicke.

Es gibt jetzt Männer, die können entweder über Punkt zwei oder drei Punkt hinwegsehen. Aber über beide - das ist selten.

Insofern: willkommen in der Realität.

Edit. Vergessen:  Harry Potter Date Rape (http://www.theonion.com/content/video/j_k_rowling_hints_at_harry_potter)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 23. Mai 2009, 21:08:48
Ja finde ich... ich finde den Halblutprinz am besten.

Für mich ist es das nach Band 5 das zweitschlechteste Buch der Reihe. Was aber vor allem daran liegt, dass man dem Buch zu deutlich anmerkt, dass es aufs Finale zugeht.

Obwohls mir nen Riesenspass gemacht hat, den Reaktionen meiner Schüler auf...

Spoiler (Anzeigen)
.

Aber am besten gefällt mir nach wie vor Teil 4, der den eigentlichen Höhepunkt der Serie bildet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 24. Mai 2009, 02:26:55
Und Hermine ist endlich 18. ^^ also die schauspielerin jedenfalls...fett geil ^^
Da hast Du die aber noch nie aus der Nähe gesehen. Die hat bei mir in der Nähe gewohnt, als ich in England gerade Magister gemacht hab. Drei Dinge. Erstens, sie hat Pickel. Zweitens, sie hat einen fetten Arsch und ist unförmig. Drittens (und das weiß ich nur von einer russischen Freundin von mir, die an Emmas Schule unterrichtet hat) sie ist ne mega-arrogante Zicke.

Es gibt jetzt Männer, die können entweder über Punkt zwei oder drei Punkt hinwegsehen. Aber über beide - das ist selten.

Insofern: willkommen in der Realität.

Edit. Vergessen:  Harry Potter Date Rape (http://www.theonion.com/content/video/j_k_rowling_hints_at_harry_potter)


Igitt...also, dass sie arrogant ist...kann ich mir vorstellen...das macht mich sogar an... ^^

Aber Pickel, fetter Arsch und Unförmigkeit ey...bah...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 24. Mai 2009, 09:33:09
So ich habe gestern mal "My Name is Bruce" gesehen und muss sagen, er hat mir wirklich gefallen, mit welcher Freude Bruce Campell sich selbst durch den Kakao zieht ist einfach großartig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Mai 2009, 15:52:12
Und Hermine ist endlich 18. ^^ also die schauspielerin jedenfalls...fett geil ^^
Da hast Du die aber noch nie aus der Nähe gesehen. Die hat bei mir in der Nähe gewohnt, als ich in England gerade Magister gemacht hab. Drei Dinge. Erstens, sie hat Pickel. Zweitens, sie hat einen fetten Arsch und ist unförmig. Drittens (und das weiß ich nur von einer russischen Freundin von mir, die an Emmas Schule unterrichtet hat) sie ist ne mega-arrogante Zicke.

Es gibt jetzt Männer, die können entweder über Punkt zwei oder drei Punkt hinwegsehen. Aber über beide - das ist selten.

Insofern: willkommen in der Realität.

Edit. Vergessen:  Harry Potter Date Rape (http://www.theonion.com/content/video/j_k_rowling_hints_at_harry_potter)
Naja, die Tuse ist in meinen Augen weder attraktiv noch Frau.  Kate Beckinsale ist Beides wink

Davon ab:
Genialer Link, vor allem der Vice President ist mal klasse^^






Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Mai 2009, 15:52:42
So ich habe gestern mal "My Name is Bruce" gesehen und muss sagen, er hat mir wirklich gefallen, mit welcher Freude Bruce Campell sich selbst durch den Kakao zieht ist einfach großartig.
hmm okay, werde ich mir mal ansehen. Hatte den schon ein paar mal in den Händen.
So jetzt gehts aber erstmal in "My Bloody Valentine 3D"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Mai 2009, 16:56:41
Insofern: willkommen in der Realität.
...
Naja, die Tuse ist in meinen Augen weder attraktiv noch Frau.  Kate Beckinsale ist Beides
(http://www.womenrepublic.co.uk/usw/4nokatebeck.jpg)
Ja, willkommen in der Realität. Nein, trotzdem nicht hässlich aber auch nur eine 08/15 Frau.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Windjammer am 24. Mai 2009, 20:20:33
Ja, willkommen in der Realität. Nein, trotzdem nicht hässlich aber auch nur eine 08/15 Frau.

Ich hab Dir das schon bei Deinem Unverständnis von jenen Gat'lern, die Jennifer Anniston "toll" finden, gesagt (wenn ich mich recht erinnere). Damals meintest Du ja auch, was soll das mit dieser Durchschnitts-Schnepfe. Tja, das ist aber eben eine Kategorie, in der Männer nicht denken. "Die sieht durchschnittlich aus" ist eine absolute Frauen-Aussage. Sie dient (vermute ich mal) in erster Linie dazu, andere Frauen, die man zwar als hübscher als man selber wahrnimmt, sofort zu deklassieren: "klar sieht die nicht schlecht aus... aber so richtig gut auch wieder nicht". (Eine typisch weibliche Form der Deklassierung übrigens. Männer gehen in ihren Abwertungen sofort zu undifferenzierten Breitseiten über - "boah ist der hässlich ... was für ein Volltrottel!").

Dieser Gedankengang von wegen "nicht häßlich... aber auch nicht richtig gut" kommt bei Männern nicht vor. Männer ticken strikt "bi-valent". Entweder wollen sie eine Frau stopfen oder nicht. Dazwischen gibt es nichts. Frauen, die man nicht nageln will, werden kurzerhand als "uninteressant" klassifiziert (was sich eben so definiert: "nein, möchte ich nicht nageln"), und schon 5 Sekunden später vergessen. Siehe typisch männliches Blickverhalten in Straßenbahnen oder Lokalen. Es gibt also nur "geil" oder "uninteressant".

Das führt dann dazu, dass jener Graubereich, den Frauen selber als "den Durchschnitt" ihrer Geschlechtsgenossinnen wahrnehmen, dann von Männern kurzerhand und unsystematisch als "geil" oder "uninteressant" eingestuft werden. Also ja, das ist wirklich völlig unsystematisch, also von Mann zu Mann völlig anders wer denn jetzt "geil" bzw. "uninteressant" sei. Und das ist auch gut so, denn sonst kämen 90% aller Männer zu keiner Frau, und 90% aller Frauen würden liegen und stehen gelassen werden, selbst wenn sie sich nachts nackt auf die Straße werfen würden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Mai 2009, 20:33:00
Insofern: willkommen in der Realität.
...
Naja, die Tuse ist in meinen Augen weder attraktiv noch Frau.  Kate Beckinsale ist Beides
(http://www.womenrepublic.co.uk/usw/4nokatebeck.jpg)
Ja, willkommen in der Realität. Nein, trotzdem nicht hässlich aber auch nur eine 08/15 Frau.
Als ob ich das nicht wüsste. Wäre sie mein, würde sie halt immer gut zurecht gemacht sein müssen wink
Mal davon ab finde ich sie auch ohne die Schminke auf dem Bild links attraktiv, außerdem können Fotos auch einfach schlecht fotografiert sein. Schon allein der Gesichtsausdruck macht einen enormen Unterschied.

Egal zurück zum eigentlichen Themas des Threads: Kinofilme



My Bloody Valentine 3D

So gerade eben aus dem Kino gekommen.

Ich muss sagen, eine enorm interessante Erfahrung, die richtig Bock auf weitere 3D Filme macht. Ist schon ein echtes Feature.

Der Film an sich war allerdings nicht der Oberknaller, ein etwas überdurchschnittlicher, weitestgehend vorhersehbarer Slasher-Streifen mit sehr viel Blut und Fetzen fliegen.
Ganz klar, lebt der Film vom 3D Hype, der hier schon beeindruckende Momente und Aha-Erlebnisse hervorruft.

Sehr interessant waren auch die Previews für kommende 3D Filme - zumeist Animationsstreifen.

Das mit der Brille ist okay, wenns auch ein wenig komisch wirkt im Kino mit einer "Sonnenbrille" zu sitzen. Für Brillenträger - wie ich es einer bin - ist es etwas unpraktischer. Die 3D Brille war zwar groß genug damit man sie über der normalen Brille tragen konnte, aber dadurch ist sie immer leicht gerutscht. Ging aber eigentlich.


Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Mai 2009, 20:41:14
Ich hab jetzt mal The DaVinci Code gesehen (den neuen Kinofilm kenn ich noch nicht). Meine Güte war das ein Unsinn... :lol:

Da waren die (halbwegs vergleichbaren) Filme mit Nicholas Cage doch (wenigstens) um einiges unterhaltsamer. :)

Ist die neue Verfilmung (Angels & Demons) genauso ein Blödsinn?

So, jetzt kann ich mir meine Frage auch selbst beantworten... A&D ist meiner Meinung nach eine deutliche Steigerung. Wesentlich besser als TDC.

Man fragt sich zwar trotzdem, was das Ganze jetzt überhaupt sollte, aber immerhin spannend und unterhaltsam ist er. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 24. Mai 2009, 21:00:40
außerdem können Fotos auch einfach schlecht fotografiert sein. Schon allein der Gesichtsausdruck macht einen enormen Unterschied.

Hehe, jo, siehe Angie vor der Wahl und Angie nach der Wahl
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 24. Mai 2009, 23:17:51
kate beckinsale find ich nicht attraktiv...auch nicht in ihren filmen...die ich auch alle mies finde...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Mai 2009, 00:07:36
Sehr schön, ein Konkurrent weniger ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Mai 2009, 03:46:00
Wer eine Geschichte wie Twilight erleben will nur mit Niveau und Anspruch, der sieht sich den genialen Film So finster die Nacht an.

Zitat Wikipedia:
Zitat
Für das Lexikon des internationalen Films handelt es sich um „eine Fabel für Erwachsene […] um Opfer-Täter-Dynamik, Wut und Einsamkeit“.[1] Zusammenfassend sprechen die Kritiker bei der leidenschaftlich kalten, bleichen „Liebesgeschichte unter 12-jährigen, von denen einer schon sehr lange 12 ist“ vielfach von Statik und visueller Kälte, und sehen sie als funktionierende Genremixtur, als ruhig und realistisch erzählt, und bezüglich der Grausamkeiten als zurückhaltend.

edit:
Und die Suchfunktion sagt, daß Blackthorne Recht hat ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 26. Mai 2009, 12:19:59
Insofern: willkommen in der Realität.
...
Naja, die Tuse ist in meinen Augen weder attraktiv noch Frau.  Kate Beckinsale ist Beides
(http://www.womenrepublic.co.uk/usw/4nokatebeck.jpg)
Ja, willkommen in der Realität. Nein, trotzdem nicht hässlich aber auch nur eine 08/15 Frau.

Welche Frau wäre denn dann nicht 08/15?
So ein Bild findest du von jedem Menschen.
Und überhaupt, auch wenn ich Kate nicht sooo finde... die sieht auf dem Make-Down Foto sogar noch gut aus!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Juni 2009, 16:52:44
Terminator - Salvation ansehen! Guter Actionkracher im Stile von Teil 2 und weniger Effektgeballer als Teil 3. Gefiel mir sehr gut.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 04. Juni 2009, 18:51:17
Zum Tode von David Carradine eine kleine Anekdote:

http://www.huffingtonpost.com/chris-willman/bound-for-hell-or-glory-d_b_177884.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 06. Juni 2009, 10:35:19
Terminator - Salvation ansehen! Guter Actionkracher im Stile von Teil 2 und weniger Effektgeballer als Teil 3. Gefiel mir sehr gut.  :thumbup:

Werd ich auf jeden Fall tun. Zum Thema Kampfroboter http://www.golem.de/0805/60027.html (http://www.golem.de/0805/60027.html)
Shadowrun lässt grüßen. Am meisten musste ich aber über das Waffensystem lachen. Lest euch das mal durch. Da bekommt "plug & play" eine ganz neue Bedeutung! :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 06. Juni 2009, 10:41:42
Yeah!
Auch gestern Terminator gesehen und der geht echt ab!
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: socke am 06. Juni 2009, 11:53:00
Auch Terminator gesehen, ich fand ihn ziemlich mies.

Die Actionszenen waren zwar z.T. halbwegs gelungen, aber der Film nimmt sich viel zu ernst. Keinerlei Augenzwinkern oder Selbstironie und das bei der Handlung...

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 07. Juni 2009, 21:59:25
Terminator - Salvation

Auch gestern gesehen, und ich fand ihn, unter der Prämisse, dass es eben kein "Arnie-Terminator-Film" ist, auch wenn sein CGI-Double einen kurzen Auftritt (mit Haut und Haaren) hatte, ziemlich gut. Klar ist es nicht mehr als ein knallharter Actionfilm, aber mehr hab ich auch nicht erwartet.
3,5/5 Sterne

Mfg
Alcarin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Juni 2009, 15:48:17
Ich fand Terminator auf jeden Fall sehr unterhaltsam, wenn auch die Story natürlich (wie zu erwarten war) totaler Blödsinn ist. :thumbup:

Spoiler (Anzeigen)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Juni 2009, 17:29:53
Zeitreisen halt, schaffen nur Probleme ;).

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 08. Juni 2009, 17:54:06
Wobei das ursprünglich geplante Ende viel viel besser war:

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 08. Juni 2009, 18:26:58
In der Originalversion war John Connor ohnehin nur Randfigur und kaum mehr als "Stimme im Radio". Das wäre m.E. wirklich eine Chance gewesen, die Reihe weiterzuführen. So ist es eher müßig und hohl – und eben sogar ohne Zeitreiseparadox.

Man hätte nach den ersten beiden Teilen aufhören sollen, und analog zu Highlander betrachte ich das auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Juni 2009, 18:28:13
@Lhor
Ohja, DAS wäre doch mal nett gewesen :).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 08. Juni 2009, 21:07:06
Naja, kommt schon, diesen Film mit den alten Arnieteilen zu vergleichen war doch schon von vornherein zum Scheitern verurteilt.
Ich fand das etwas postapokalyptische Feeling, die Zerstörung, etc. recht gut umgesetzt, auch wenn mich der Film teilweise, mal abgesehen von den Maschinen, sehr stark an RE3 erinnert hat.

Ersetzt die Maschinen durch Zombies...ich hätte an vielen Stellen nichts gemerkt ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Juni 2009, 21:30:22
ich hatte mir teilweise auch gedacht, daß nicht mehr viel zu Doomsday fehlte...naja, die Brutalität natürlich aber ansonsten der gleiche Stil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 08. Juni 2009, 21:36:53
Stimmt, obwohl die Terminator in den Kostümen der Doomsday-"Ausgestoßenen" sicher nicht halb so furchteinflößend ausgesehen hätten ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 08. Juni 2009, 22:29:42
Man hätte nach den ersten beiden Teilen aufhören sollen, und analog zu Highlander betrachte ich das auch.

Da geb ich dir vollkommen recht.  Bei Terminator hab ich mir den dritten sowieso schon gespart. Bei Highlander hab ich leider mehr als nur den ersten gesehen obwohl es natürlich nur einen geben kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Juni 2009, 10:34:53
Also mit Highlander II ff. kann man Terminator III nun auch nicht vergleichen. Der ist sicher nicht annähernd so gut, wie der zweite, aber soooooooo schlecht ist der jetzt auch wieder nicht. Da ist Highlander II schon ein ganz anderes Kaliber. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Juni 2009, 10:38:20
Na ja, Highlander II wurde auch von Leuten gemacht, die Teil I nicht gesehen hatten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 09. Juni 2009, 10:47:44
Also ich fand T4 um Welten besser als T3, wenn auch natürlich längst nicht so gut wie die beiden Cameron-Filme. Gerade die ersten zwei Drittel fand ich sehr spannend, die Identifikation mit den Charakteren hat funktioniert, die Actionszenen waren teilweise recht gelungen und vor allem visuelle Effekte sowie Sound-Design waren hervorragend. Schwach wir der Film ab dem Zeitpunkt, zu dem Connor bei Skynet eindringt, da tun sich dann die abstrusen Storylöcher auf (das Zeitreise-Paradoxon ignoriere ich grundsätzlich, weil es völlig müßig ist, darüber zu diskutieren). Rein handwerklich betrachtet fand ich den Film gut (also bezüglich Soundtrack, Effekten, Kameraführung und Regie), schauspielerisch zwar sicher nicht spektakulär aber auch ohne große Peinlichkeiten, die es dann aber wie gesagt beim Drehbuch gab. Spannend und unterhaltsam fand ich den Film aber allemal. Insgesamt in Schulnoten aus meiner Sicht eine solide drei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 09. Juni 2009, 10:55:56
Habe ihn am Sonntag gesehen

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Juni 2009, 11:04:01
Zum Ende lässt sich auch sagen: Judgement Day war 2007. Johns Frau eine Tierkrankenschwester. Der medizinische Stand von 2007 ist bekannt, und danach wird wohl kaum noch großes passiert sein. Fazit: das ist einfach so was von bescheuert, das gibt es kaum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Juni 2009, 11:30:44
Warum? Meinst Du, dass sie das nicht hinbekommen würde?

Was weiß man denn, was sie in den letzten 20 Jahren so alles dazugelernt hat... der medizinische Stand von 2007 langt dafür allemal (mal davon abgesehen, dass das Herz natürlich zum Körper passen müsste).

Aber ich will das Ende auch nicht verteidigen... das war schon ziemlich schwach. Wie schon mehrfach gesagt wurde... ab da wo Connor gen Skynet loszieht wird alles ziemlicher Humbug. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 09. Juni 2009, 11:38:22
Ja, wer weiß, was sie so dazu gelernt hat, außer Männer anzufeuern. Klar, Herztransplantation, da hat sie ja oft genug Gelegenheit zu, sie kann ja auch in Ruhe die ganzen medizinischen Bibliotheken durchgehen und sich das anlesen, und die Immunsuppressoren synthetisiert sie dann auch gleich mit. Wenn ich zwanzig Jahre in einer post-apokalyptischen Welt ums Überlegen kämpfe, lerne ich auch schwierigste Operationen alleine im Hinterhof durchzuführen.

Ach so ja, die kämpft ja nicht, die ist halt nur da.

Der medizinische Stand von 2007 erlaubt gerade so eine schwierige Operation mit lebenslangen Nachfolgen, und zwar durchgeführt in einem sterilen OP-Saal von einem Team von Ärzten und Schwestern und ist m.W. nicht so weit, dass Herztransplantationen an Leute verteilt werden, die für einen Tierarzt arbeiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 09. Juni 2009, 11:54:17
Für mich ist die Terminator-Welt eine alternative Realität und nicht etwa unsere Zukunft.
Allein durch Zeitreisen wird so mancher technologischer Fortschritt derbst vorangetrieben wodurch unsere Maßstäbe ungültig werden.
Zudem ist die Basis des Widerstands um einiges fitter als die Ableger und ich kann mir gut vorstellen, dass Technologie und wissenschaftliche Kenntnisse durchaus vorhanden sind.
Sicherlich hätte man mehr darauf eingehen müssen, was der Widerstand überhaupt so drauf hat. Aber von der Science-Fiction-Sicht sollte man Möglichkeiten in Betracht ziehen die real nicht möglich wären.

Auch bin ich gespannt auf den nächsten Terminator, da dieser ja ziemlich viele Fragen beantworten muss.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Juni 2009, 13:22:36
@Berandor: Naja, Charaktere in Action-Filmen sind jetzt nicht wirklich immer total realistisch... klar ist das unrealistisch.
Aber genauso ist es doch auch im Rollenspiel. Da würde sowas auch funktionieren. Mit nem Taschenmesser als Operationsbesteck. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. Juni 2009, 14:02:04
Zitat
Ich hoffe Transformers2 wird besser
Besser muß er imho nicht werden, dafür actionlastiger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 10. Juni 2009, 09:54:21
Nunja, besser steht meiner Meinung nach im Zusammenhang mit technischer Umsetzung und Schauspielerei.
Diese beiden Teile fand ich beim ersten eigentlich recht gut gelungen, einzig und allein die Story fand ich etwas lahm.
Mal sehen ob das Effekt-Bombardement den hohen Erwartungen Stand hält - was man bisher sehen konnte, dürfte zumindest derzeit das "Non plus Ultra" sein, was auf dem Markt verfügbar ist. ;)

Warten wir es ab...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. Juni 2009, 10:11:10
Story... Transformers... Oookay. :)

Ich freu mich schon drauf, aber Du erwartest da jetzt keine tiefgehende Story, oder? ::)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 10. Juni 2009, 10:23:03
Ich suche grad einen guten Vergleich... :)
Eventuell Spiderman?

Um eine Antwort auf deine Frage zu geben: Nein natürlich nicht, aber ein bisschen Handlung sollte schon vorhanden sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. Juni 2009, 10:30:12
So gestern mal den aktuellen James Bond: Ein Quantum Trost gesehen und kann sagen, dass ich gut unterhalten wurde. Nicht mehr und nicht weniger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Juni 2009, 11:00:32
Nunja, besser steht meiner Meinung nach im Zusammenhang mit technischer Umsetzung und Schauspielerei.
Diese beiden Teile fand ich beim ersten eigentlich recht gut gelungen, einzig und allein die Story fand ich etwas lahm.
Mal sehen ob das Effekt-Bombardement den hohen Erwartungen Stand hält - was man bisher sehen konnte, dürfte zumindest derzeit das "Non plus Ultra" sein, was auf dem Markt verfügbar ist. ;)

Warten wir es ab...
Die Story des neuen Transformers ist doch sowieso schon dahin, der Trailer zeigt doch wieder die Michael Bay-Manier, welche verdammte Mechanikerin sitzt in Hot Pants und Pin-Up-pose auf einem Motorrad?

Ich will eigentlich nur geniale Effekte und kämpfende Roboter, nackt wird man die Mechanikerin (wie hieß die doch gleich, Michaela oder so) sowieso nicht sehen also muß man sich wenigstens an den Spielzeugen erfreuen^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 10. Juni 2009, 11:12:00
Nunja, besser steht meiner Meinung nach im Zusammenhang mit technischer Umsetzung und Schauspielerei.
Diese beiden Teile fand ich beim ersten eigentlich recht gut gelungen, einzig und allein die Story fand ich etwas lahm.
Mal sehen ob das Effekt-Bombardement den hohen Erwartungen Stand hält - was man bisher sehen konnte, dürfte zumindest derzeit das "Non plus Ultra" sein, was auf dem Markt verfügbar ist. ;)

Warten wir es ab...
Die Story des neuen Transformers ist doch sowieso schon dahin, der Trailer zeigt doch wieder die Michael Bay-Manier, welche verdammte Mechanikerin sitzt in Hot Pants und Pin-Up-pose auf einem Motorrad?

Ich will eigentlich nur geniale Effekte und kämpfende Roboter, nackt wird man die Mechanikerin (wie hieß die doch gleich, Michaela oder so) sowieso nicht sehen also muß man sich wenigstens an den Spielzeugen erfreuen^^.

Ach komm schon, sowas ist schön anzuschauen, tut der Story aber in meinen Augen nicht unbedingt weh.
Der Focus des Films liegt ja auch nicht auf der Mechanikerin sondern auf den Maschinen ;)

PS: Ich weiß zwar den Namen der Rolle nicht, die sie verkörpert, aber die Schauspielerin heißt: Megan Fox (http://www.imdb.com/name/nm1083271/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: dice1616 am 10. Juni 2009, 11:14:28
Die Schauspielerin heißt Megan Fox und hat die gleiche Bandbreite an Emontionen wie ein Stein. Aber Transformers sieht man ja nicht wegen Charakterkino, sondern um Sachen in die Luft fliegen zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 10. Juni 2009, 11:14:58
welche verdammte Mechanikerin sitzt in Hot Pants und Pin-Up-pose auf einem Motorrad?

Eine die keinen Sportwagen hat um sich in Pin-Up-Pose auf dessen Motorhaube zu legen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 10. Juni 2009, 11:26:34
Die Schauspielerin heißt Megan Fox und hat die gleiche Bandbreite an Emontionen wie ein Stein. Aber Transformers sieht man ja nicht wegen Charakterkino, sondern um Sachen in die Luft fliegen zu sehen.

Also für Filmvertreter des Action Genre's reichts allemal, da gibts schon weitaus schlechteres/peinlicheres ;)

welche verdammte Mechanikerin sitzt in Hot Pants und Pin-Up-pose auf einem Motorrad?

Eine die keinen Sportwagen hat um sich in Pin-Up-Pose auf dessen Motorhaube zu legen.

 :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. Juni 2009, 11:37:50
Zitat
Ach komm schon, sowas ist schön anzuschauen, tut der Story aber in meinen Augen nicht unbedingt weh.
Der Focus des Films liegt ja auch nicht auf der Mechanikerin sondern auf den Maschinen ;)
In dieser Szene ist der Fokus definitiv ihr Hintern, der lenkt leider von der genialen Story zu sehr ab, ich behaupte, deshalb wird der Film wieder schlechtgeredet.

Außerdem hab ich nix davon gesagt, daß es nicht schön wäre, anzusehn, es ist halt einfach nur irgendwie nicht ganz Realität, selbst in einem solchen Film.

@Lethreon
Zu geil  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 10. Juni 2009, 13:18:05
Gestern Terminator gesehen und ich muss sagen ich fand den echt gut. Geile Action und die Schauspieler wussten zu begeistern. gut, zugegeben, es waren nicht wirklich viele wichtige Charaktere da^^.

Was das Ende Anging weiß ich nicht was Ihr alle habt. Ihr seid ja nur sauer das der Terminator nicht weiter für die Menschen antritt. Das fand ich nämlich schade^^.

Am geilsten war aber die Werbung für "G.I. Joe - Geheimauftrag Cobra"

Der ist ja so herlich schlecht, das ich da auf jeden Fall rein gehe. Gut, wenn ich nen Deppen finde der mit kommt^^. Ist das ein Spiel? Na egal. JEdenfalls ist er nicht von Boll^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. Juni 2009, 13:26:24
GI Joe ist eine Actionfiguren-Serie, welche auch schon divers Zeichtrickfilme- und Serie bekommen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. Juni 2009, 20:38:10
Die US-Barbie für Jungs.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. Juni 2009, 20:45:30
So heute mal Illuminati gesehen und der Film war ganz gut, besser wie Sakrileg auf jeden Fall. Nur zum Schluss hin, war es mir schon klar wer der Bösewicht war, auch wenn vorher der offensichtlichen Fährte gefolgt bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Juni 2009, 22:06:30
Am geilsten war aber die Werbung für "G.I. Joe - Geheimauftrag Cobra"

Der ist ja so herlich schlecht, das ich da auf jeden Fall rein gehe. Gut, wenn ich nen Deppen finde der mit kommt^^. Ist das ein Spiel? Na egal. JEdenfalls ist er nicht von Boll^^

Komisch. Wie konntest du anhand des trailers erkennen das der Film herrlich schlecht ist?
Ich fand, das der Trailer sogar sehr vielversprechend aussah. Und jetzt komm mir nicht mit Story oder sowas. Das ist ein Actionfilm a la Transformers - da braucht es keine Story.

Allerdings stimmt es schon was Eiszeit sagt: G.I. Joe ist die US-Barbie für Jungs. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 15. Juni 2009, 10:59:24
@Talamar
Na ganz einfach. Der Trailer sagt viel über einen Film aus. Schließlich ist es das Werbemedium schlecht hin für einen Film. Ist der Trailer überladen mit Action die auch noch auf herlich Trashige weise angeprisen wird, ist der Film noch schlechter. Wer keinen trailer machen kann, kann erst recht keinen Film machen. Transformers hatte einen weit uas besseren Trailer, der auch ein wenig Spannung und Story vermittelt hat. Auch wenn ich denke das er nicht die Bombe war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 15. Juni 2009, 17:04:07
@Talamar
Na ganz einfach. Der Trailer sagt viel über einen Film aus. Schließlich ist es das Werbemedium schlecht hin für einen Film. Ist der Trailer überladen mit Action die auch noch auf herlich Trashige weise angeprisen wird, ist der Film noch schlechter. Wer keinen trailer machen kann, kann erst recht keinen Film machen...

Die Macher des Films und die des Trailers sind fast immer unterschiedlich ;)
Sehr selten, dass das Produktionsteam auch gleich nen Trailer hinterher schneidet, die geben das in Auftrag.

Mfg
Alcarin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 15. Juni 2009, 17:30:16
Das kann gut sein. Weiß ich nicht. Aber aus irgend welchen Scenen muss das ja zusammen geschnitten sein. Auch schicken die nicht irgend einen Trailer ins rennen der nicht das vermittelt was vermittelt werden soll. Und hier ist es trashige Action. Wer es mag, ok, schlecht ist der Film aber dennoch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Juni 2009, 18:31:05
Also: Trailer werden vom Marketing gemacht. Denen ist ziemlich egal, was der Film für ein Film ist, es wird stets eine möglichst große Zielgruppe angesprochen (oder es zumindest versucht). Dadurch kann es passieren, dass Filme am eigentlichen Publikum vorbei beworben werden. Insofern sind Trailer also nicht 1:1 auf einen Film zu übertragen.

Aber (!) gleichzeitig muss man sich ja an irgendeine Information halten, und die Informationen, die man kriegt, sind eben Trailer und ähnliche Werbematerialien. Man kann ja nicht jeden Film ansehen, und die Auswahl trifft man dann zurecht auch über möglicherweise falsche Trailer. Dazu kommt, dass Produzentensätze wie "wir haben sehr viel Wert auf Story und Charaktere gelegt" ebenfalls Usus und Marketing sind, also nicht nur dann gesagt werden, wenn es stimmt. Schließlich sind Filme wie G.I. Joe selbst halbe Marketingprodukte, nämlich voll auf männliche Zielgruppe zugeschnittene Action – und wer erwartet bei der Verfilmung einer Zeichentrickserie für Spielzeugpuppen schon Storytiefe? Es wird also wohl hohler Kack werden. Wenn nicht, wird sich Darigaaz sicher über den Film beschweren, und vielleicht sehe ich mir das Ding dann an ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 15. Juni 2009, 21:45:46
Das kann gut sein. Weiß ich nicht. Aber aus irgend welchen Scenen muss das ja zusammen geschnitten sein. Auch schicken die nicht irgend einen Trailer ins rennen der nicht das vermittelt was vermittelt werden soll. Und hier ist es trashige Action. Wer es mag, ok, schlecht ist der Film aber dennoch.
Das klingt für mich wie neunmal kluges Gewäsch. Sorry, aber über solche Aussagen kann ich mich ziemlich ärgern.
Wie Berandor sagt, darf man von Filmen wie "G.I. Joe" nicht mehr erwarten als einen hohlen Actionfilm. Nichts anderes vermittelt der Trailer in meinen Augen noch will er anderes vermitteln. Ich für meinen Teil stehe auf Actionfilme, bei denen ich mein Gehirn abschalten und einfach ein wenig relaxen kann. Sicher heisst das nicht das der Film letztendlich für einen Actionfilm auch gut ist, aber das kann man nun wirklich nicht anhand eines bzw diesen Trailers sehen - und da bezweifle ich auch das du das kannst.
Viel mehr ärgert mich bei solchen Aussage wie du sie hier los lässt aber, das du damit versuchst anderen Leuten solche Filme aufgrund falscher Fakten schon im Vorfeld madig zu machen. Wenn du den Film gesehen hast und du dann immer noch der Meinung bist, dann ist das okay, aber eben nicht anhand eines Trailers.
Naja, my 2 cents.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. Juni 2009, 22:28:47
Der Trailer von G.I. Joe ist klasse! Der Film wird super! :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 15. Juni 2009, 22:40:05
Da Talamar sich im Fantasybilderthread als Red Sonja Fan geoutet hat, wird ihn das hier sicher freuen. *g*

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Juni 2009, 23:03:36
Robert Rodriguez UND Red Sonja? Das musste ich gleich überprüfen und ja, es ist kein Scherz. Wenn es einen Grund für eine Zeitreise in die Zukunft gäbe, dann wäre es dieser hier.

Edit: Hmm, habe gerade gelesen, dass dieses Projekt abgebrochen wurde. Das Drehbuch von Rodriguez liegt vor aber die Studios wollen davon scheinbar nichts wissen. Höhepunkt und tiefer Fall liegen manchmal nahe beieinander.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 15. Juni 2009, 23:41:58
Hab den Trailer jetzt gesehen. Sieht scheiße aus. :)

Hier übrigens ein weiterer Clip:
http://www.mtv.com/videos/movies/396026/exclusive-gi-joe-the-rise-of-cobra-clip-paris-attack.jhtml

Leute springen nicht durch Fenster, fallen zwei Stockwerke und halten sich dann einfach mit den Händen an einem Helikopter fest. Und nach allem, was ich über GI Joe weiß (zugegeben wenig), was sollen diese komischen Mecha-Anzüge? Nur damit die Pfeiler hochkrabbeln und superweit springen können, damit das ein Comicfilm wird wie jeder andere? Ganz davon ab, dass die Location in dem MTV-Clip so richtig scheiße umgesetzt ist. Wer da wie verfolgt? Pfft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 16. Juni 2009, 00:11:51
Dragonball Evolution... die geringen Erwartungen wurden noch "untertroffen"  :suspious:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. Juni 2009, 08:16:12
Dragonball Evolution... die geringen Erwartungen wurden noch "untertroffen"  :suspious:

Hätte jetzt eher gedacht Du findest den Film toll, so scheisse wie der Trailer ist...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 16. Juni 2009, 09:20:11
Ne, da muss ich dich leider enttäuschen... falsch gedacht.
Fand den Film echt schrecklich...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juni 2009, 09:54:19
Da Talamar sich im Fantasybilderthread als Red Sonja Fan geoutet hat, wird ihn das hier sicher freuen. *g*

Spoiler (Anzeigen)
Ja, das wusste ich schon lange. Dennoch danke.

Robert Rodriguez UND Red Sonja? Das musste ich gleich überprüfen und ja, es ist kein Scherz. Wenn es einen Grund für eine Zeitreise in die Zukunft gäbe, dann wäre es dieser hier.

Edit: Hmm, habe gerade gelesen, dass dieses Projekt abgebrochen wurde. Das Drehbuch von Rodriguez liegt vor aber die Studios wollen davon scheinbar nichts wissen. Höhepunkt und tiefer Fall liegen manchmal nahe beieinander.
Ja, so sieht es wohl leider aus. Allerdings war ich eh am Zweifeln ob das was wird, den angeblich war Rose McGowan als Sonja geplant und die fänd ich mehr als fehlbesetzt.


Hab den Trailer jetzt gesehen. Sieht scheiße aus. :)

Hier übrigens ein weiterer Clip:
http://www.mtv.com/videos/movies/396026/exclusive-gi-joe-the-rise-of-cobra-clip-paris-attack.jhtml

Leute springen nicht durch Fenster, fallen zwei Stockwerke und halten sich dann einfach mit den Händen an einem Helikopter fest. Und nach allem, was ich über GI Joe weiß (zugegeben wenig), was sollen diese komischen Mecha-Anzüge? Nur damit die Pfeiler hochkrabbeln und superweit springen können, damit das ein Comicfilm wird wie jeder andere? Ganz davon ab, dass die Location in dem MTV-Clip so richtig scheiße umgesetzt ist. Wer da wie verfolgt? Pfft.
Das ist zumindest eine Aussage die ich nachvollziehen kann, auch wenn ich deiner Meinung bzgl des Trailers nicht zu stimme. Aber naja, cih werdemir den Film eh ansehen - schon allein aus nostalgischen Gründen - und mir dann eine Meinung bilden. Ich bilde mir eine Meinung nie aufgrund eines Trailers, höchstens entscheide ich daran ob ich einen Film im Kino sehe oder daheim.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juni 2009, 10:56:34
Robert Rodriguez UND Red Sonja? Das musste ich gleich überprüfen und ja, es ist kein Scherz. Wenn es einen Grund für eine Zeitreise in die Zukunft gäbe, dann wäre es dieser hier.

Edit: Hmm, habe gerade gelesen, dass dieses Projekt abgebrochen wurde. Das Drehbuch von Rodriguez liegt vor aber die Studios wollen davon scheinbar nichts wissen. Höhepunkt und tiefer Fall liegen manchmal nahe beieinander.

Nachtrag:
wo hast du das mit dem Abbruch gelesen?
Ich finde bisher nur das der Drehbeginn 2010 sein soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 16. Juni 2009, 11:44:06
Du bildest dir nei eine Meinung aus Trailern? Na wenn das kein Gewäsch war. Der Trailer ist doch gerade dafür da sich eine Meinung zu bilden und zwar die, sich den Film anzuschauen.
Außerdem habe ich dir schon gesagt, das ich mir den Film anschauen werde weil es ein total hohler Action Streifen ist. Das macht den Film übrigens nicht besser. Vielleicht unterhaltsam unter bestimmten Bedingungen aber nicht gut. Terminator war auch nicht wirklich gut. Fehlende Charaktertiefe, fehlende Emotionen und unrealistische Scenen die teilweise eher an Transformers erinnert haben. Aber mir hat er gefallen Punkt

Und ich lass mich da gerne belehren aber ich hab noch nie nen Film gut gefunden der vorher nen schlechten Trailer gezeigt hat. Aber dafür ganz oft nen guten Trailer gesehen und nen schlechten Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juni 2009, 11:48:52
Du bildest dir nei eine Meinung aus Trailern? Na wenn das kein Gewäsch war. Der Trailer ist doch gerade dafür da sich eine Meinung zu bilden und zwar die, sich den Film anzuschauen.
Außerdem habe ich dir schon gesagt, das ich mir den Film anschauen werde weil es ein total hohler Action Streifen ist. Das macht den Film übrigens nicht besser. Vielleicht unterhaltsam unter bestimmten Bedingungen aber nicht gut. Terminator war auch nicht wirklich gut. Fehlende Charaktertiefe, fehlende Emotionen und unrealistische Scenen die teilweise eher an Transformers erinnert haben. Aber mir hat er gefallen Punkt

Und ich lass mich da gerne belehren aber ich hab noch nie nen Film gut gefunden der vorher nen schlechten Trailer gezeigt hat. Aber dafür ganz oft nen guten Trailer gesehen und nen schlechten Film.
Trailer:
Klar bilde ich mir eine Meinung anhand eines Trailers. Nämlich die ob ich den Film im Kino sehe oder nur auf DVD/BD. Das sagte ich oben.
Von Filmen die mich gar nicht interessieren, schau ich mir nicht mal die Trailer an, demnach können sie auch meine Meinung dahingehend nicht bilden.

So oder so:
Mir ist es Wurst ob du den Film sehen willst oder nicht und ob due das anhand eines Trailers entscheidest oder nicht. Ich kann nur diese totalitäre Aussage von dir "Wer es mag, ok, schlecht ist der Film aber dennoch " absolut nicht leiden, eben weil du bisher nur den Trailer gesehen hast (haben kannst) und nicht den Film. Punkt.
Ich habe aber auch keine Lust mich deswegen zu streiten, zu ärgern oder das gar kleinlich auszudiskutieren. Das ist mir zu blöd. Ende aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 16. Juni 2009, 12:11:18
@Red Sonja 2010:

Das mit dem Abbruch interessiert mich auch - IMDB führt den Film noch unter "in production".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 20. Juni 2009, 08:41:42
Hat scheinbar noch niemand gepostet, der neue Schauspieler für Conan (http://www.icv2.com/articles/news/15188.html) wurde gefunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Juni 2009, 09:06:02
Hmm Arnie wirkte irgendwie imposanter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2009, 12:14:36
Hmm Arnie wirkte irgendwie imposanter.
Der Körper wäre ja noch eine Sache aber wieso so einen Schönling nehmen? Ich meine von den Gesichtszügen her. Das passt für mich so überhaupt nicht. Die prähistorische Neanderthaler-Fresse, welche Arnie anbieten konnte passte perfekt in die Welt von Conan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 20. Juni 2009, 12:37:36
Hmm Arnie wirkte irgendwie imposanter.

ist nicht Dein Ernst, oder? Das ist zweimal Arnold, einmal mit Photoshop-Gesicht, einmal ohne... Du hast eindeutig Berandors Brille auf!  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Juni 2009, 12:43:11
Schmetterling und Taucherglocke ist ein sehr bewegender (und unfreiwillig komischer) Film über das 'Locked-In' Syndrom.

Der Protagonist ist übrigens der Bösewicht des aktuellen Bond und tauchte auch als Unterhändler in Spielbergs München auf. Sehenswert und anspruchsvoll und definitiv eine Rolle, die zu ihm passt, als Bondbösewicht versagt er, wohl aber auch wegen der grausigen deutschen Synchronisation.

Nach eineinhalb Jahren auch mal wieder Serenity angesehen. Einer der besten Sci-Fi Western wo gibt. Jetzt muß ich auch wieder die Serie ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. Juni 2009, 14:46:58
Hmm Arnie wirkte irgendwie imposanter.
Der Körper wäre ja noch eine Sache aber wieso so einen Schönling nehmen? Ich meine von den Gesichtszügen her. Das passt für mich so überhaupt nicht. Die prähistorische Neanderthaler-Fresse, welche Arnie anbieten konnte passte perfekt in die Welt von Conan.
sag ich doch

Hmm Arnie wirkte irgendwie imposanter.

ist nicht Dein Ernst, oder? Das ist zweimal Arnold, einmal mit Photoshop-Gesicht, einmal ohne... Du hast eindeutig Berandors Brille auf!  8)
Das was Raven dazu sagt :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Juni 2009, 20:00:49
Roland ist übrigens ein Anagram von Arnold. :)

Aber stimmen wird's wohl... dieser Kickinger hat ja auch schon den T-800 in Salvation verkörpert und Arnold Schwarzenegger selbst.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. Juni 2009, 08:48:32
Die Info ist veraltet und ein Fake. Es gibt bisher noch nicht einmal einen Casting-Director, ergo auch keinen Hauptdarsteller. Zumindest ist es nicht dieser Schmalspur-Arnold.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 22. Juni 2009, 08:55:36
Habe mir gestern "Howl's Moving Castle": http://www.imdb.com/title/tt0347149/ (http://www.imdb.com/title/tt0347149/) auf DVD angesehen.

Sehr netter Anime Kinderfilm. Normalerweise ist Anime nicht so mein Fall, aber diesen Film fand ich wirklich gelungen.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 22. Juni 2009, 18:23:37
Die Info ist veraltet und ein Fake. Es gibt bisher noch nicht einmal einen Casting-Director, ergo auch keinen Hauptdarsteller. Zumindest ist es nicht dieser Schmalspur-Arnold.
jau tatsächlich

http://www.moviejones.de/news/news-conan-kickinger-ist-es-nicht_3762.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juni 2009, 11:33:20
Ich war gestern in Terminator - Erlösung und ich muss sagen, ich fand den Film - nach den sehr strittigen Diskussionen und Meinungen hier - wirklich äußerst gut. Sicherlich hatte er ein paar Macken und auch ein paar Logikfehler, aber Alles in Allem war es ein toller Science-Fiction Actionkracher mit einem tollen Endzeit-Flair.

Ein paar Sachen haben mich gestört, gerade die letzten 5-10 Minuten fand ich etwas unlogisch, schnulzig und unglaubwürdig (soweit man bei Terminator sowieso von Glaubwürdigkeit sprechen kann). Und zwar zum Einen fand ich es völlig überzogen, das der T-800 noch weitermachte, nachdem er mit flüssigem Stahl übergossen wurde (Ich erinner mich das Arnie am Ende von T2 in so einer Schmelze untergegangen ist).
Und dann war da noch die Sache mit der Herztransplantation, die ich nicht nur oberschnulzig, völlig unrealistisch (Sterilität!!!!) und fehl am Platze fand. Es hätte hier gereicht wenn Marcus sich im Kampf mit dem T-800 für Connor geopfert hätte.

Ein paar andere Kleinigkeiten fand ich auch komisch. Warum macht man draußen im Freien nachts ein Feuer an, wo doch vorher gesagt wird, das die Maschinen (HunterKiller) nachts noch besser jagen, da sie Infrarot-Kameras haben? Sowas halt.


Dennoch.
Losgelöst von den vorigen Teilen, fand ich den Film echt klasse und werde mir den auch definitiv auf BD holen.
Allerdings darf man ihn wirklich nicht direkt mit den Vorgängern vergleichen, sondern muss das als eigenständig ansehen, schon allein deswegen, weil ja quasi die gesamte Zeitlinie anders läuft.
Schön fand ich wie genial sie die Zukunft in Szene gesetzt haben und wie atemberaubend auch die technischen Aspekte (sprich CGIs) waren. Klasse!
Die "Anekdoten", wie "Ich komme wieder" oder auch der T-800 mit Arnies Gesicht, um nur zwei zu nennen (es waren ja noch mehr Anekdoten enthalten), waren okay und wirkten nicht fehl am Platz. Na gut, das ich "Ich komme wieder" von Connor vielleicht...

Apropos Connor.
Ich fand nicht das Bale das lustlos gespielt hat, viel mehr hat er eine gewisse Melancholie oder auch Depression dargestellt, die in so einer Welt durchaus angebracht erscheint. Ich fand seine Leistung gut, auch wenn er in Batman überzeugender wirkte.

Wie gesagt man darf einfach nicht den Fehler machen, T4 mit den vorigen Teilen zu vergleichen (schon gar nicht mit T2). Das sind zwei völlig unterschiedliche Sachen. Mal davon ab, heisst der neue ja auch bewusst nicht Terminator 4, sondern eben "Terminator - Erlösung". Ich freu mich jetzt schon auf das Sequel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 24. Juni 2009, 12:12:54
Ganz interessanter Artikel über Hasbro als Filmproduzent (http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,631871,00.html).

Kann ein Monopoly-Film wirklich funktionieren  :suspious:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 12:52:52
Warum darf man T4 nicht mit T2 vergleichen? Verstehe ich einfach nicht.

Oh, und schon mal eine Warnung: Wer sich hier positiv über Transformers 2 äußert, der braucht gar nicht darauf zu hoffen, auf dem Gate-Con bei mir mitspielen zu können. Ausnahmen unter einer Altersgrenze von 15 sind möglich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juni 2009, 12:57:43
Wer sich hier positiv über Transformers 2 äußert, der braucht gar nicht darauf zu hoffen, auf dem Gate-Con bei mir mitspielen zu können.
Immerhin besser als "Superman Returns" oder "School of Rock".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 13:17:10
Nein. Denn in keinem der beiden Filme haben Roboter Frauen am Bein bebumst, ihnen in den Ausschnitt geguckt, haben Roboter Roboterfrauen ins Gesicht gespritzt oder haben Roboter ihre Eier gezeigt, und dass alles in einem von sich drehenden Dolly-Shots und Zeitlupen verrotzten ZWEIEINHALBSTUNDENFILM. Michael Bay macht miserable Filme, über Sexismus und Rassismus reden wir mal gar nicht, in der zynischen Gewissheit, dass Menschen eben hohle Schwachköpfe sind und eh ihr Geld da lassen. Wer gerne in einen Film gehen will, dessen Regisseur sich überlegt, wie viel Scheiße sein Publikum wohl fressen wird und es mal ausprobiert, bitte.

Und Superman Returns war doof. School of Rock... na ja, hab ich lange nicht mehr gesehen.

(School of Rock!)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2009, 13:34:25
Warum darf man T4 nicht mit T2 vergleichen? Verstehe ich einfach nicht.

Oh, und schon mal eine Warnung: Wer sich hier positiv über Transformers 2 äußert, der braucht gar nicht darauf zu hoffen, auf dem Gate-Con bei mir mitspielen zu können. Ausnahmen unter einer Altersgrenze von 15 sind möglich.
Wer will schon bei etwas mitspielen, das keine Ationfiguren hat, die sich verwandeln können ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 24. Juni 2009, 13:47:54
Nein. Denn in keinem der beiden Filme haben Roboter Frauen am Bein bebumst, ihnen in den Ausschnitt geguckt, haben Roboter Roboterfrauen ins Gesicht gespritzt oder haben Roboter ihre Eier gezeigt, und dass alles in einem von sich drehenden Dolly-Shots und Zeitlupen verrotzten ZWEIEINHALBSTUNDENFILM.

Wo hast du denn die ganzen Informationen her?

Hört sich an als würden das (hoffentlich nur) diese kleineren Transformers machen. Die waren auch schon im ersten Teil für solche Slapstickeinlagen verantwortlich z.B. Das transformierte Baller-Handy oder der Transformer an Bord der Air Force One. Highlight dabei war für mich der transformierte Getränkeautomat (Mountain Dew? grün war er jedenfalls :-)) der mit Dosen um sich geschossen hat.
Das fand ich eigentlich ganz witzig und nicht störend.

Insgesamt nimmt sich der Film (1.Teil) an vielen Stellen doch nicht zu erst: dieser Agententyp von der komischen Anti-Tranformer-Abteilung (Name entfallen) ist ein weiteres Beispiel. Ich fühlte mich gut unterhalten beim ersten Teil und erwarte mir vom zweiten Teil das gleiche.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2009, 13:54:44
Berandor mag eben kein Krach-Bumm Kino ohne Sinn. Mir persönlich egal, ich hab Spaß an TF, auch ohne Hirn, das ist die Hauptsache  8).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juni 2009, 14:29:13
Warum darf man T4 nicht mit T2 vergleichen? Verstehe ich einfach nicht.

Oh, und schon mal eine Warnung: Wer sich hier positiv über Transformers 2 äußert, der braucht gar nicht darauf zu hoffen, auf dem Gate-Con bei mir mitspielen zu können. Ausnahmen unter einer Altersgrenze von 15 sind möglich.
Mit dir will ich eh nicht spielen.
Ich fand Transformers toll und ich werde bestimmt auch Transformers 2 toll finden, denn er wird genau das erfüllen was ich erwarte. Viel Krachbumm ohne Hirn und das toll ins Szene gesetzt.

Wegen T4:
Weil man durch T2 ein ganz bestimmtes und festgefahrenes Bild von Terminator hat und das funktioniert bei Terminator - Erlösung nicht. Davon ab ist der neue der Auftakt zu einer eigenen Trilogie. Aber das ist nur meine Meinung die ich hier vertrete. Ich fand den neuen T-Film klasse, bis auf einige Kleinigkeiten die mich gestört haben.

Was anderes:
Tha Last Airbender (Avatar) HD Trailer  (http://www.youtube.com/watch?v=OfsojNtU9yQ&fmt=22)
Sieht auch nett aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 14:36:50
Ich finde das so traurig, dass ihr nicht mal vernünftiges Krachbumm wollt, ehrlich. Wirklich traurig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 24. Juni 2009, 14:49:30
Kommt wir sammeln Geld - dann kan Beri einen Film über die Christenverfolgung drehen. Mit ordentlich Krach-Bumm!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 14:56:12
Ach nee, es sollte ja schon ein halbwegs realistisches Thema sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juni 2009, 15:45:57
Ich finde das so traurig, dass ihr nicht mal vernünftiges Krachbumm wollt, ehrlich. Wirklich traurig.
Die Frage ist doch wofür man das Produktionsgeld aus dem Fenster wirft. Gute Schauspieler, ein ordentlich und mehrfach geprüftes Drehbuch oder ordentliche Special Effect. Leider scheint das heutzutage eine exklusive Wahl zu sein, was ich ja selber schade finde aber wenn man nicht beides haben kann, dann doch bei einem solchen Film lieber zweiteres. Underworld3 und Mummy3 fehlt beides. Man muss leider mittlerweile zufrieden sein, wenn zumindest eine Seite der Medaille sauber poliert ist.

Kehren wir die Sache doch mal um. Lieber Berandor, nenne mir Beispiele mit vernünftigem Krachbumm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juni 2009, 16:08:56
Ich finde das so traurig, dass ihr nicht mal vernünftiges Krachbumm wollt, ehrlich. Wirklich traurig.
Die Frage ist doch wofür man das Produktionsgeld aus dem Fenster wirft. Gute Schauspieler, ein ordentlich und mehrfach geprüftes Drehbuch oder ordentliche Special Effect. Leider scheint das heutzutage eine exklusive Wahl zu sein, was ich ja selber schade finde aber wenn man nicht beides haben kann, dann doch bei einem solchen Film lieber zweiteres. Underworld3 und Mummy3 fehlt beides. Man muss leider mittlerweile zufrieden sein, wenn zumindest eine Seite der Medaille sauber poliert ist.

Kehren wir die Sache doch mal um. Lieber Berandor, nenne mir Beispiele mit vernünftigem Krachbumm.
Das würde mich auch interessieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2009, 16:50:37
Zitat
nenne mir Beispiele mit vernünftigem Krachbumm
T2.
Stirb Langsam
Predator....

Es gibt ja schon eine Menge Filme aber Anspruch ist beui Krach-Bumm eher nette Dreingabe, ich sehe mir solche Filme wegen Krach-Bumm an, nicht wegen den Charakteren und der hochkomplexen Geschichte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 24. Juni 2009, 17:51:17
Kann ich nicht ganz unterschreiben.

Krach-Bumm ohne Sinn und Verstand wird zu Delta Force mit Norris. Ne, das muss nicht sein. Aber ne spannende Story reicht mir schon. Wenn dann noch was drauf gelegt wird bin ich mehr als bedient. Aber ncihts ist schlimmer als machen aber nicht können.

Siehe Transporter 3, die haben versucht und kläglich versagt.
"Du musst das Leben fühlen..." *würg*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 18:13:53
Du kannst ja auch Action haben, die gut inszeniert ist und nicht einfach nur ein teures Schleudertrauma mit schnellen Bewegungen. Ich lasse im folgenden Mal Star Wars und die neuen Batmans raus:

T2 – selbst T3 war schlecht, aber nicht von der Action her
Stirb Langsam-Reihe (vielleicht nicht 3 ;))
Predator
Aliens
Matrix
Iron Man
Star Trek (der neue)
Punisher (Thomas Jane)
Face/Off
Con Air definiert quasi den hirnlosen Actionfilm
usw.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 18:22:22
Nachtrag: In "Idiocracy" läuft im Kino der Zukunft "Ass: The Movie", neunzig Minuten Großaufnahme eines nackten Hinterns, und das Publikum lacht sich kaputt. Von Michael Bay bis zu "Ass" ist es nicht mehr weit. Es kommt mir so vor, als würdet ihr auch das ansehen gehen.

Die Fünf Filmfreunde finde ich zum Beispiel furchtbar, weil sie sehr, sehr viele Filme mögen, die ich nicht mag. Aber selbst die haben vernichtende Kritiken geschrieben: http://www.fuenf-filmfreunde.de/2009/06/23/transformers-die-rache-review/

Es gibt doch auch B-Action. Herrjeh, ich verstehe es ja in gewisser Weise, ich habe auch oft Bock auf einen guten Actionkracher und dann läuft nix und ist auch gerade nix auf DVD rausgekommen als so ein Mist. Aber dann schaue ich noch mal "Hot Fuzz" oder einen Segal-Klassiker oder Rambo II oder muss halt zur Not darben. Lieber als dass mir jemand ins Gesicht pfurzt und ich dafür noch bezahlen soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juni 2009, 18:34:04
Viele der aufgezählten Filme sehe ich nicht als KrachBumm an. KrachBum ist für mich per Definition ein Film, der die Action zelebriert und gar nicht erst ernsthaft versucht die Sache zu entschuldigen oder zu erklären. KrachBum ist zudem auch hell, wenn nicht sogar fröhlich und unbeschwert (von einigen wenigen dramatischen Alibiszenen für Freundinnen, die mit ins Kino geschleppt werden mal abgesehen). Predator/Aliens und andere eher düstere Filme sind kein KrachBum. KrachBum sind Filme, wo im hellen Tageslicht Lastwagen explodieren ohne, dass sie es müssten, während die klar definierten Helden die Sache relativ locker nehmen.

The Rock, Armageddon und Con Air sind gute Beispiele. Ebenso die Pierce Brosnan Bonds. Rush Hour, Bad Boys, Transporter und Fast & Furious auch. Filme die man 10 Minuten später wieder vergessen hat. Anspruchsloses Action-Kino halt (ja, das bedeutet im Umkehrschluss, dass es auch Action-Kino gibt, das nicht anspruchslos ist).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. Juni 2009, 18:43:03
Ronin
Heat
die aktuellen Bond Filme

Genug KrachBumm mit (ansatzweise) Grips?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. Juni 2009, 18:46:34
Ich sehe das Raven und ich hier, wiedereinmal einer Meinung sind (langsam macht mir das angst).

So Sachen wie Aliens oder Predator würde ich auch nicht wirklich als Krachbumm bezeichnen, auch wenn natürlich Action drin ist.

Wie dem auch sei,
ich weiss nicht was z.B. ConAir von Transformers groß unterscheidet (und letztgenannter ist ja Stein von Beris Anstoß).
Transformers ist ein reiner KrachBumm Film, der sich selbst nicht wirklich ernst nimmt und leicht humorvoll gemacht ist. Eine reine Materialschlacht und genau das ist was der Film sein wollte und auch ist. Grips und Sinnhaftigkeit scheitern hier schon an der Basis der Sache, nämlich der Zeichentrickvorlage aus den 80ern. Aber der FIlm will auch eben gar kein Hirn haben. Muss er auch nicht, er funktioniert auch so bestens. Zugegebenermaßen auch nur im Kino oder auf einem ausreichend großen TV.

Versteht mich nicht falsch, ich bin jetzt nicht der Verfechter für diesen Film, aber wenn mir jemand sagt, das Transformers den Begriff Krachbumm-Actionfilm nicht erfüllt, dann weiss ich nicht welcher Film das sonst sein sollte.

Aber wie auch immer, das ist letztendlich auch Geschmackssache. Ich verurteile niemanden der den Film nicht mag, aber ich bitte auch darum meine Meinung dahingehend zu akzeptieren. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 24. Juni 2009, 19:00:06
Der Unterschied ist, dass die Action in Con Air und den anderen von Raven genannten Filmen (danke!) – vielleicht mit Ausnahme von Bad Boys, das ist zuu lange her (Bad Boys 2 ist allerdings Müll) gut war. Nicht, ob da Story bei ist oder so was. Sondern dass man sich hinsetzt und, wenn man Action will, nicht wenigstens gute Action verlangt. Nicht Hirn, sondern Auge.

Wobei ich Iron Man immer noch für ein gutes Beispiel halte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 24. Juni 2009, 19:01:23
Heat

Das ist kein Actionfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Juni 2009, 22:44:31
Immerhin besser als "Superman Returns" oder "School of Rock".

Was hast Du gegen School of Rock. Der ist ja wohl klasse! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2009, 22:54:06
Extra wegen Berandor rausgesucht als mahnender Beitrag für alle, die in TF2 gehen und Spaß haben:
http://www.youtube.com/watch?v=jitdvJ5U3I4

Ich guck mir auch nen Arsch über 90 min. an, wenn ich das lustig finde.  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. Juni 2009, 23:07:39
Heat

Das ist kein Actionfilm.

Wenn es in diesem Film kein "KrachBumm" gibt, dann habe ich einen anderen Heat gesehen, als Du :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juni 2009, 00:41:06
Wenn es in diesem Film kein "KrachBumm" gibt, dann habe ich einen anderen Heat gesehen, als Du :)
Genau das ist es ja. Im Film HAT es "KrachBumm" aber der Film IST kein "Krachbumm". Genau das versuche ich hier des Langen und Breiten zu erklären. Nur weil es in einem Film Action hat ist es kein Actionfilm, genau so wie ein Film keine Komödie ist, weil darin ein Witz erzählt wird. Heat ist allerdings schon ein Actionfilm, was ist es sonst? Ein Drama? Kaum. Eine Komödie? Nicht wirklich. Horror/Fantasy/SciFi? Ja klar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Juni 2009, 07:13:39
Heat ist ein Drama. Nur, weil es da zweieinhalb (sehr gute) Actionsequenzen gibt, wird das nicht weniger wahr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Juni 2009, 07:17:38
Heat kann sowohl als Actionfilm, als auch als Drama gesehen werden. Bei Ronin ist das übrigens genauso.
Und meiner Meinung nach macht genau das einen anspruchsvollen Actionfilm aus. Denn diese Filme haben zur Action auch noch Handlung und Tiefgang. Aber das kann ja gern jeder Anders sehen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Juni 2009, 08:16:39
Heat ist zweieinhalb Stunden lang und hat zwei Actionszenen, zwischen denen sich Leute in Cafés und Wohnungen unterhalten. Der Fokus von Heat liegt darauf, die beiden formal gegensätzlichen Figuren auszuleuchten und deren Umfeld. Nur, weil Heat als Actionfilm beworben wird, ist es noch lange keiner.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Juni 2009, 09:09:43
Man könnte ihn auch als Thrille definieren. Da sich diverse Themen überlappen dürfte das dann wohl am ehesten zutreffen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 25. Juni 2009, 10:45:31
Wie Berandor bin ich der Meinung das Heat eher ein Drama ist. Aber wenn ihn jemand als Thriller bezeichnen will kann ich damit leben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 25. Juni 2009, 10:53:52
Warum muss man denn immer Filme mit Anspruch schauen? ich hab letztens "Zeiten des Aufruhrs" gesehen. Sehr guter Film. Sehr gute Schauspieler und ein sehr hoher Anspruch. Für alle die schon mal über Ihr Leben nachgedacht haben auch noch ein guter Ansatz mal über Ihre Ziele nach zu denken. Aber danach ging es mir nicht besser, sondern war eher deprimiert. Das will ich nicht immer. Also schau ich mir Transformers an, lach hier und da ein wenig und kann dem recht hohen Anspruch meines Lebens mal kurz entkommen. Auch ein Grund warum ich RPGs spiele.

Das Heat ein genialer Film ist, ist denk ich klar. Aber Bad Boys 2 zum Beispiel finde ich sehr gut. Allerdings aus dem Grund, weil ich im Kino fast auf dem Boden gelegen hab vor lachen und ich bin kein Freund von albernen, peinlichen "King of Queens" mäßigen Filmen. Anspruch hat Bad Boys deswegen aber immer noch nicht.

Was den nackten Arsch angeht. 5min bestimmt. pack da noch ein hübsches Höschen drauf und es werden 10min.

my silent 2.5 cent
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Berandor am 25. Juni 2009, 11:02:11
Ihr verdammten Philister, es geht nicht um Anspruch, sondern darum, dass ihr euch selbst nicht zu schade seid, anstelle anspruchsloser Unterhaltung schlechte Unterhaltung zu wählen, solange nur die Illusion von Bewegung entsteht. Das Problem ist nicht, dass Michael Bay keine tiefschürfenden philosophischen Fragen behandelt, sondern dass er schlechte Filme macht und nicht mal die Action vernünftig inszeniert – und darüber hinaus dann in so ziemlich jeder möglichen Kategorie menschenverachtende Inhalte präsentiert.

Das schreibt man hier zehn Mal, und elf Mal kriegt man zur Antwort, es müsse doch nicht immer anspruchsvolle Kunst sein. Entweder lest ihr also gar nicht erst, was ich schreibe, oder ihr versteht es nicht. Beides macht weitere Diskussionen unnötig.

Letzter Edit: Denkt nur mal daran, wie teuer Bay-Produktionen sind. Die müssen erfolgreich sein, um sich auch beim nächsten Mal zu lohnen. Anders als bspw. bei Scary Movie-Billigfilmen habt ihr es tatsächlich selbst in der Hand, ein Zeichen zu setzen und zu sagen, dass euch das nicht reicht, indem ihr das nicht anseht. Michael Bay könnt ihr das Wasser abgraben. Stattdessen stellt ihr klar, dass das Studio sein Geld ruhig in Scheiße stecken kann, die sich vermarkten lässt. Dann darf man sich nicht wundern, wenn die sich keine Mühe mehr geben.

Ich bin raus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 25. Juni 2009, 11:41:53
Ich hab leider nix zu dem Thema beizutragen, nachdem ich nun weiß, dass alle Action-Filme, die ich gerne sehe, eigentlich gar keine Action-Filme sind. Ihr solltet froh sein, dass Berandor da noch differenziert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 25. Juni 2009, 13:21:17
Also ich weiß ja nicht in welchem Forum du gelesen hast, Berandor, aber hier wurde sehr viel über den Anspruch in Krach-Bumm Filmen geredet. Vielleicht antwortet dir ja gar Keiner :cheesy:

Wenn der Film so ist wie du Ihn beschrieben hast, hast du natürlich recht, aber ich weiß es nicht. natürlich doof das man das nicht weiß bevor man den Film sieht.  :cheesy:

Aber egal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Juni 2009, 14:49:28
Der Unterschied ist, dass die Action in Con Air und den anderen von Raven genannten Filmen (danke!) – vielleicht mit Ausnahme von Bad Boys, das ist zuu lange her (Bad Boys 2 ist allerdings Müll) gut war. Nicht, ob da Story bei ist oder so was. Sondern dass man sich hinsetzt und, wenn man Action will, nicht wenigstens gute Action verlangt. Nicht Hirn, sondern Auge.

Wobei ich Iron Man immer noch für ein gutes Beispiel halte.
Nun ja, demnach ist es einfach Geschmackssache, was man als Krachbumm-Film empfindet. Wenn du Transformers nicht als gute Action ansiehst, dann ist das okay, aber auch deine Sache. Aber verurteile andere doch nicht, weil sie ihn als guten, reinen, hirnlosen Krachbumm ansehen.  Nur darum ging es mir. :wink:

Iron Man ist ein guter Superhelden-Action-Film, wobei ich den auch nicht als reinen Krachbumm ansehen würde. Sind ja auch Witze drin :D

"Heat" ist imho kein Krachbumm (siehe Raven), aber durchaus ein Action-Drama-Thriller oder sowas

Ihr verdammten Philister, es geht nicht um Anspruch, sondern darum, dass ihr euch selbst nicht zu schade seid, anstelle anspruchsloser Unterhaltung schlechte Unterhaltung zu wählen, solange nur die Illusion von Bewegung entsteht. Das Problem ist nicht, dass Michael Bay keine tiefschürfenden philosophischen Fragen behandelt, sondern dass er schlechte Filme macht und nicht mal die Action vernünftig inszeniert – und darüber hinaus dann in so ziemlich jeder möglichen Kategorie menschenverachtende Inhalte präsentiert.

Das schreibt man hier zehn Mal, und elf Mal kriegt man zur Antwort, es müsse doch nicht immer anspruchsvolle Kunst sein. Entweder lest ihr also gar nicht erst, was ich schreibe, oder ihr versteht es nicht. Beides macht weitere Diskussionen unnötig.

Letzter Edit: Denkt nur mal daran, wie teuer Bay-Produktionen sind. Die müssen erfolgreich sein, um sich auch beim nächsten Mal zu lohnen. Anders als bspw. bei Scary Movie-Billigfilmen habt ihr es tatsächlich selbst in der Hand, ein Zeichen zu setzen und zu sagen, dass euch das nicht reicht, indem ihr das nicht anseht. Michael Bay könnt ihr das Wasser abgraben. Stattdessen stellt ihr klar, dass das Studio sein Geld ruhig in Scheiße stecken kann, die sich vermarkten lässt. Dann darf man sich nicht wundern, wenn die sich keine Mühe mehr geben.

Ich bin raus.
Ach schön, jetzt machst du wieder auf beleidigtes Krachbumm. Sner bist du also  :twisted:
Ich habe dich schon verstanden denke ich, aber es ist eben wie ich es vorher schon erwähnt habe: was du als Kunst ansiehst, seh ich vielleicht als Schund an und umgekehrt. Das ist das Problem mit (filmischer) Kunst.
In der Tat finde ich Transformers sogar sehr gut inszeniert, auch wenn es sicherlich noch besser Krachbumms gibt.

Ich kann das mit dem "zehnmal schreiben und elf mal kriegt man von dir die Antwort...." also genauso an dich zurückgeben, lieber Berandor  :oops:



Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. Juni 2009, 14:55:18
So was anderes:
Gesten "The Spirit" auf Blu-ray gesehen und... mein Gott: WAS HABEN DIE GEMACHT??
Die Comicvorlage ist so genial und gibt so viel her und da machen sie so einen Schund raus?
Selbst diese an - Sin City erinnernde optik, wurde hier vollkommen übertrieben
Und auch der Slapstick...
nein ganz klar ein grottiger Film, den auch eine (verschwommen zu sehende) nackte Eva Mendes nicht mehr ausbügeln konnte.
Schade, hier wurde wirklich Potential verschwendet en masse...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Juni 2009, 20:51:55
Berandor, 'schlechte Unterhaltung' sieht jeder leider unterschiedlich. Für mich ist es nicht schlecht, wenn es richtig Krach-Bumm macht, ich sehe mir TF wegen der Robots an und wegen der Mechanikerin, der Rest interessiert nicht und würde sowieso keiner Kritik standhalten.

p.s.: Wenn die sich noch nackig machen würde, wäre das optimal. Primitiv sein ist toll  8).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 25. Juni 2009, 21:00:14
Magan Fox nackig? ...... ok, wieder da!  :oops:

Ich weiß zwar nicht ob das hier rein gehört aber ich hab gestern "Der Blaue Engel" gesehen. meine Freundin hat mich dazu gezwungen obwohl ich ihr gesagt habe das ich den film hasse. Aber, was tut man nicht alles um Magan Fox nackt zu sehn  :D . Also Anspruch hat der Film bestimmt, vor allem wenn man sich auf die Zeit des Films und den damit verbundenen Verfall des Professors einlässt. Allerdings geht mir der Scheiß so arg an die Nieren das ich damit schlecht klar komme. Naja, die Medientechnischen Interpretationen die auch auf der DVD sind, sind aber wirklich mal interessant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juni 2009, 21:21:42
So was anderes:
Gesten "The Spirit" auf Blu-ray gesehen und...
Du wurdest von mir gewarnt und da du nicht auf mich gehört hast bist du nun ganz selber schuld. Keinerlei Mitleid.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. Juni 2009, 09:21:38
So was anderes:
Gesten "The Spirit" auf Blu-ray gesehen und...
Du wurdest von mir gewarnt und da du nicht auf mich gehört hast bist du nun ganz selber schuld. Keinerlei Mitleid.
Ja, du hast ja recht.
Wer nicht hören will muss fühlen, heißt es ja so schön. In diesem Fall eher leiden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 26. Juni 2009, 18:53:23

Sieht auch recht nett und vielversprechend aus finde ich:

Daybreaker (Trailer) (http://www.dvd-forum.at/4532/news_kino.htm)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juni 2009, 03:02:06
So, es is sauheiß und ich war in Transformers...was soll man sagen:

Krach-Bumm ohne Ende, sehr gute Animation, Effekte etc., ABER:

Der Film is zu lange, man sitzt in seinem eigenen Saft und zahllose Zeitlupen verlängern den Film dann auch noch unnötig. Michael Bay hatte einfach zu viel Geld zur Verfügung und macht extrem werbespotlastige Szenen.

Wenn Magan Fox sich z. B. über ihren verwundeten Freund beugt, hätten die jedes Produkt einblenden können...ich hätte es gekauft. Wenn man auf Krach-Bumm steht, das definitiv besser ist, als Berandor es sieht, dann sieht man sich den Film an. Natürlich klimatisiertes Kino vorausgesetzt.

Allerdings hatte ich hitzebedingt einen kleinen Overload, devastator klettert auf der Pyramide rum und man sieht zwei riesige Kranhaken mit Kugeln in eindeutiger Position gegeneinanderschlagen, dazu noch irgendso ein Spacken, der lauthals im Kino telefonierte (JA, BIN IM KINO...WAS, JA, JA, NE, NOCH NET...), danach das Glockengeläut von Devastators Kranhaken; an diesem Punkt dachte ich mir dann schon, daß mir ein Hintern a la Idiocracy lieber gewwesen wäre.

Lieber Herr Bay, diese Szene musste nun wirklich nicht sein, hätte man auf das weibliche Geschlecht angespielt, wäre der Film gar nicht erst in die KInos gekommen. Die Eltern des Jungen hätten auch weggelassen werden können, die haben nur das Krach-Bumm unnötig unterbrochen.
Und einige Szenen sind mehr Terminator und Species als Transformers...naja, Effektgeballer ohne Ende halt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juni 2009, 12:11:34
Das könnte gut werden ;).
http://www.apple.com/trailers/independent/deadsnow/

Das auch:
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/district9/hd/

Und ebenso Emmerichs neues Bildepos 2012.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 27. Juni 2009, 12:59:44
Sie heißt Megan Fox. Mit einem E!!!^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juni 2009, 14:57:30
Mir doch egal. Wer behält sich schon den Vornamen^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. Juni 2009, 15:01:51
Das könnte gut werden ;).
http://www.apple.com/trailers/independent/deadsnow/

Ja dachte ich auch. Aber der Film konnte nicht überzeugen.
Deutlich besser ist "Outpost" und hat eine ähnliche Thematik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 27. Juni 2009, 15:40:54
Mir doch egal. Wer behält sich schon den Vornamen^^.

Na ich  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 27. Juni 2009, 16:41:46
So, hab mir mal den neuen Thriller mit Russel Crowe angesehn. "State of Play - Stand der Dinge" ist ein von heiß erwarteter Film gewesen, daher waren meine Erwartungen auch dementsprechend hoch und ich muss sagen: Ich wurde nicht enttäuscht. Gut durchdachte und schlüssige Story, starke Besetzung - bis auf imo Ben Affleck, aber das ist Geschmackssache - und stimmige Atmosphäre, insgesamt ein klasse Thriller mit herausragendem Hauptdarsteller.

Mir hats gefallen, mal sehen was der Rest sagt :)

Mfg
Alcarin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 01. Juli 2009, 09:05:43
So. Nun hab ich Transformers 2 gesehen:

Wie erwartet fühlte ich mich gut unterhalten. Ein sehenswerter Film mit vielen Lachern und guter Action.

Ein paar Eindrücke:

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Juli 2009, 09:07:52
Zitat
Mir hats gefallen, mal sehen was der Rest sagt
Mir ebenfalls.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. Juli 2009, 10:20:09
Fallen als letzter Ur-Prime hingegen war einfach nur ein Witz. Der Kerl hatte ja gar nix drauf.

So ist das halt mit der Technik, die wird mit den Jahren nicht besser. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Juli 2009, 11:52:52
Ein 2ter Trailer. :)

Ich freue mich riesig auf diesen Film:
http://www.apple.com/trailers/focus_features/9/hd/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 08. Juli 2009, 15:32:04
Auf den hier (http://www.moviegod.de/kino/galerie/932/alice-in-wonderland) freue ich mich schon, mal sehen was Burton aus der Materie macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Juli 2009, 15:34:15
Wahrscheinlich wie immer ein spektakuläres Phantasiemeisterwerk mit vielen Details, die man entdecken kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 08. Juli 2009, 16:17:58
Also ich hab jetzt auch Transformers gesehen und muss sagen ich bin bitter enttäuscht. Anstatt 90min Krach-Bum geliefert zu bekommen, machen die da so ne ewige Show draus die kein Ende nimmt. Die Action war teilweise auch zu fahrig und inkonsequent (was schon genannt wurde). Naja, Megan Fox und einige Action Szenen haben den Film dann etwas angehoben.
6 von 10 Punkten in der Krach-Bum Scala.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 16. Juli 2009, 11:51:08
Harry Potter - Der Halbblut Prinz:

Eindeutig bester Film der Reihe (bis jetzt). Als Fan der Bücher wird man auch nicht enttäuscht sein, dass ein, zwei kleinere Elemente fehlen. Dafür haben sie schonmal viel anderes (v.a. Witz) hinzugefügt und alle wichtigen Elemente deutlich und atmosphärisch rübergebracht. Außerdem ist Dumbledore endlich genau so dargestellt, wie man ihn sich vorstellt bzw. wie er in den Büchern beschrieben wird: Mächtig, weise und doch schrullig. Das weicht zwar wieder leicht von der Buchvorlage des 6. Bandes ab, da hier die ernste Stimmung dominiert, aber für den anungslosen Kinozuschauer wird endlich deutlich, warum die Fans den alten Zauberer so mögen.

Eigentlich gibts für mich nur zwei Dinge zu bemeckern:
1. Die entscheidende Szene in der Geschichte (nachdem mans gelesen oder gesehen hat, weiß man wovon ich spreche) ist ein wenig zu undeutlich dargestellt. Da bin ich mir nicht sicher, ob der Otto-normal-Verbraucher sich ganz sicher ist, was da grad passiert ist.
2. Die größte Enttäuschung kommt nach 150min: der Film ist aus und es kommt nicht gleich im Anschluss Teil 7...

Ganz großes Kino
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. Juli 2009, 15:13:35
Lohnt es sich, den zu gucken, wenn man weder die Bücher, noch die anderen Filme kennt (aber so grob weiß worum es geht)?

Oder macht das eher wenig Sinn?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 16. Juli 2009, 15:37:06
Das halte ich für schwierig. Dir fehlen viele (wichtige) Details und plotrelevante Informationen.
Viel wichtiger ist aber, dass Dir dann das Gefühl für die Charaktere und Orte fehlt, weil Du nicht mit ihnen gewachsen bist.

Kann man machen, muss man aber nicht.

Empfehlung: Crashkurs:
Besorg Dir die ersten fünf Filme auf DVD (oder zieh Dir die Bücher rein) und gehe danach ins Kino.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 18. Juli 2009, 19:34:33
Empfehlung: Crashkurs:
Besorg Dir die ersten fünf Filme auf DVD (oder zieh Dir die Bücher rein) und gehe danach ins Kino.  :)
Dem kann ich nur zustimmen. Die Geschichte ist VIEL interessanter, wenn man die einzelnen Charaktere besser kennt.
Achtung: Teil 1 und 2 sind Kinder bzw. Jugendfilme mit großem Märchen-Fantasy-Anteil (trotzdem machen sie unheimlich Spaß). Ab Teil 3 sind die Filme eher für Erwachsene gemacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2009, 01:00:51
Jeder bisherige Film ist gut bis sehr gut. Gibt also keinen Grund sich die Serie nicht von Anfang an anzusehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2009, 01:19:29
Nein, das kann ich nicht bestätigen, der erste ist der beste, der ist noch rund, 2-5 sind zusammengestückelte Effektspektakel, welche wie die neuen Star Wars - Filme jegliche Story zerfasern.

Der jetzige Film sieht aber schon im Trailer nach besserer Machart als die anderen Teile aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2009, 02:04:44
Ich kenne die Bücher nicht und mich interessieren die nicht. Mich interessiert auch Harry Potter nicht. Ich verschwende keine Gedanken an die Geschichten, die Charaktere oder die Ideen dieser Serie, nach dem ich einen der Filme gesehen habe. Ich will mich einfach mit einem Fantasy-Film unterhalten und entführen lassen. Und genau das machen die Filme meiner Meinung nach gut. Wieso erkläre ich das? Nun ja, damit man weiss, woher meine Wertung von "gut bis sehr gut" kommt. Ich habe keine Ahnung, wie das Harry Potter Fans oder andere Leute sehen und ja, es interessiert mich auch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2009, 08:32:59
Ich kenne die Bücher nicht und sie interessieren mich auch nicht aber ich kenne die Filme und ich bin auch kein Fan. Die Filme sind meiner Meinung nach nicht gut bis sehr gut.

Diese Filme unterhalten mit teuren Effekten und versuchen mit dem Brecheisen, auch noch eine Geschichte reinzuzwngen, hätte man sich für eine Sache entschieden, wäre es sehr viel besser gewesen, so wirken sie unfertig.

Ich hoffe, der 6te behebt das Problem.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. Juli 2009, 09:26:09
Naja, mal schau'n. Wenn's dann die ganzen Filme mal als DVD-Set gibt, hol ich mir das vielleicht. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Juli 2009, 09:48:33
Ich hoffe, der 6te behebt das Problem.
Das denke ich definitiv nicht. Die Potter Filme sind Fliessbandprojekte und die Produktionsstrasse wird sicherlich nicht für den sechsten Film umgestellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 19. Juli 2009, 11:20:52
Harry Potter - Der Halbblut Prinz:

Eindeutig bester Film der Reihe (bis jetzt). Als Fan der Bücher wird man auch nicht enttäuscht sein, dass ein, zwei kleinere Elemente fehlen. Dafür haben sie schonmal viel anderes (v.a. Witz) hinzugefügt und alle wichtigen Elemente deutlich und atmosphärisch rübergebracht. Außerdem ist Dumbledore endlich genau so dargestellt, wie man ihn sich vorstellt bzw. wie er in den Büchern beschrieben wird: Mächtig, weise und doch schrullig. Das weicht zwar wieder leicht von der Buchvorlage des 6. Bandes ab, da hier die ernste Stimmung dominiert, aber für den anungslosen Kinozuschauer wird endlich deutlich, warum die Fans den alten Zauberer so mögen.

Eigentlich gibts für mich nur zwei Dinge zu bemeckern:
1. Die entscheidende Szene in der Geschichte (nachdem mans gelesen oder gesehen hat, weiß man wovon ich spreche) ist ein wenig zu undeutlich dargestellt. Da bin ich mir nicht sicher, ob der Otto-normal-Verbraucher sich ganz sicher ist, was da grad passiert ist.
2. Die größte Enttäuschung kommt nach 150min: der Film ist aus und es kommt nicht gleich im Anschluss Teil 7...

Ganz großes Kino


Bist du dir sicher, dass du dir den richtigen Film angeschaut hast?
Ich war am Mittwoch in der Vorpremiere, voller Vorfreude auf einen endlich wieder überragend dargestellten Fantasystreifen, und dann kommt dabei so ein riesen Stück Müll raus. Ganz im Gegenteil glaube ich, dass viele Leute, die das Buch gelesen haben, mir hier zustimmen werden. Diese lieblos, lächerlich aneinander gereihten Storystränge, die jeweils nicht auch nur ansatzweise das Feeling der anderen Filme/der Story ansich rüberbringen - echt schlecht. Wahrscheinlich wäre die Umsetzung besser gelungen, wenn auch dieser Teil von vornherein wie beim 7ten Teil angekündigt, ein Zwei-Teiler geworden wäre. Den begeisterten Lesern eine solche Fülle an fehlenden Informationen zu bieten ist schon sehr gewagt. Der Beginn mit Harry, die Auswirkungen des Alchemie Buches, die komplett fehlende Geschichte zu Greyback, die lückenhafte Darstellung des Showdowns auf dem Astronomieturm und der Angriff auf die Schule am Schluss - wurde alles weggelassen. Ich hoffe, dass dies beim letzten Teil nun besser gelingt, wäre für die bisher ansonsten schöne Filmreihe wirklich schade.

Zusammenfassung:

+ Punkte:
  • Klasse Darstellung durch Tom Felton (Draco Malfoy) und Jim Broadbent (Horace Slughorn)
  • Schön gesetzte und kreativ dargestellte Special effects

- Punkte:
  • Farblose, einfallslose Darstellung der, wenn auch nicht in diesem Film unbedingt wichtigen, weiteren Lehrer/Hauptcharaktere
  • Lächerlich lustig, ernste Stimmung kommt null rüber, auch am Ende nicht
  • Wichtige Bestandteile der Geschichte wurden gänzlich weggelassen, ein wirklich sinnloser wurde hinzugefügt
  • Daniel Radcliffe spielt imo nicht überzeugend, gleicher Gesichtsausdruck, etc.
  • Aufgrund der Zeit: Keine Details und nicht mal aufs wesentliche beschränkt
  • Fehlende Darstellung/Erklärung eines doch recht wichtigen Charakters (Greyback) und die Folgen

Fazit:
Schönes, spannendes Popcornkino für Zwischendurch, wenn auch nicht ganz verständlich. Hier und da sind Andeutungen zum 7ten Teil versteckt, welche man als Nicht-Leser der Bücher auf keinen Fall als solche rauslesen kann. Für Kenner der (Hör-)Bücher eine Katastrophe und der meiner Meinung nach schlechteste Potter Film bisher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. Juli 2009, 12:11:26
Na, da haben wir ja schonmal zwei sehr unterschiedliche Meinungen jetzt. :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 19. Juli 2009, 12:14:13
PS: Hier mal noch eine recht nett geschriebene Filmkritik mit Punktevergabe. (5/10)
filmstarts.de (http://www.filmstarts.de/kritiken/70921-Harry-Potter-und-der-Halbblutprinz.html)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 19. Juli 2009, 13:04:47

Zusammenfassung:

+ Punkte:
  • Klasse Darstellung durch Tom Felton (Draco Malfoy) und Jim Broadbent (Horace Slughorn)
  • Schön gesetzte und kreativ dargestellte Special effects

- Punkte:
  • Farblose, einfallslose Darstellung der, wenn auch nicht in diesem Film unbedingt wichtigen, weiteren Lehrer/Hauptcharaktere
  • Lächerlich lustig, ernste Stimmung kommt null rüber, auch am Ende nicht
  • Wichtige Bestandteile der Geschichte wurden gänzlich weggelassen, ein wirklich sinnloser wurde hinzugefügt
  • Daniel Radcliffe spielt imo nicht überzeugend, gleicher Gesichtsausdruck, etc.
  • Aufgrund der Zeit: Keine Details und nicht mal aufs wesentliche beschränkt
  • Fehlende Darstellung/Erklärung eines doch recht wichtigen Charakters (Greyback) und die Folgen

Bist du der Meinung, dass du das ganze sachlich darstellst?
Die Stimmung war, was eine Buch-Adaption angeht, so nah am Buch wie nur möglich. Wenn ich beim verlassen des Kinos Leute weinen sehe, dann glaub ich nicht, dass der Film gefühllos war (und nein, es hat auch niemand geheult weil er schlecht war!).
Mit Radcliffe geb ich dir recht... der war nicht der stärkste.

Aber es wurde nichts wichtiges weggelassen. Was denn? Der Kampf zum Schluss vielleicht, aber dann wärs wie in Matrix 2 gewesen. Da haben dannach ALLE gemeckert, dass die Kampfszene zu lang war. Das will im Kino keiner sehen; v.a. wenn davor schon genug Action zu sehen war.  Nenn mir bitte WICHTIGE Details die weggelassen wurden und die mit SICHERHEIT nicht am Anfang von Teil 7,1 wiederholt werden können (wie Beerdigung und Horkrux-Details). Nur weil man Spaß ein Kleinigkeiten im Buch hat, die dann nicht auftauchen, weil sie irrelevant sind, darf man nicht von "weglassen wichtiger Bestandteile" sprechen.
Es lässt sich noch darüber streiten, ob die Vorgeschichte zur Geburt von Voldemort wichtig wäre. Aber meiner Meinung gehört dies genau dann erklärt, wenn man auch alles über den Ring erfährt, also hoffentlich in HP7.

Wen zur Hölle interessiert der Greyback und warum sollte der wichtig sein? Ein Todesser. Ahaa. Ein Werwolf. Suupi. Hatten wir alles schon, braucht man wirklich nicht breittreten...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2009, 13:37:10
Sachlichkeit hat bei so etwas nix zu suchen, es gefällt oder gefällt nicht aufgrund bestimmter persönlicher Eindrücke.

Wenn die Atmosphäre auch so nah am Buch sein mag, wie möglich, deshalb ist sie noch lange nicht gut konstruiert bzw. sagt das viel über das Vermögen der Autorin aus, diese Atmosphäre zu transportieren.

Zitat
weinen sehe, dann glaub ich nicht, dass der Film gefühllos war (und nein, es hat auch niemand geheult weil er schlecht war!).
Desillusionierte Fans  :D, ist eventuell das gleiche Phänomen, das bei der Trenung von Take That auftrat, ohne genauere Infos zu den 'Heulern' ist das keine qualitativ verwertbare Aussage.

Solange der Film rund ist und nicht zerstückelt wird, indem nebensächliche Charaktere aus dem Buch auftauchen, die einfach nur wegen der Existenz an sich reingebracht werden und damit wertvolle Zeit rauben, sind meine Erwartungen erfüllt.

Wobei ich bei 2,5 Stunden eigentlich erwarte, daß so etwas nicht passiert, das ist genug Zeit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 19. Juli 2009, 15:00:07
Grad Brüno gesehen. Wie erwartet in der deutschen Synchro sehr mies. Auch kommt er einfach nicht an Borat ran.
Aber 1-2 witzige Szenen gibts schon.
Ich werd ihn mir irgendwann nochmal auf englisch geben. So musste man sich ja auch Borat schon geben.


Harry Potter guck ich mir demnächst auch noch an. Freu ich mich drauf.


Ich warte auf "Green Lantern".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 19. Juli 2009, 15:04:38
Sachlichkeit hat bei so etwas nix zu suchen, es gefällt oder gefällt nicht aufgrund bestimmter persönlicher Eindrücke.
Ob für die Geschichte wichtige Elemente fehlen, kann man durchaus sachlich bewerten. Unsachlich nenn ich jemanden, der mir erzählt, dass sie lieber die Geschichte mit dem Vulkan weglassen hätten sollen, als die Szenen um Tom Bombadil zu streichen, weil der viel Plotrelevanter ist...
Aber wenn dir sachlich nicht gefällt, dann versuchen wirs halt objektiv  :D

Meinereiner ist jedenfalls der Meinung, dass das Buch sehr gut umgesetzt wurde. (ich bin auch eher der verständnisvolle Typ, wenns um sowas geht  :wink:)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2009, 15:24:34
Zitat
Meinereiner ist jedenfalls der Meinung, dass das Buch sehr gut umgesetzt wurde.
Na dann hoffen wir mal, daß die Qualität mich auch begeistern kann, wie gesagt, der Trailer spricht mich definitiv an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 19. Juli 2009, 16:55:46
Bist du der Meinung, dass du das ganze sachlich darstellst?
Wie Darigaaz sagte...
Im übrigen, warum sollte ich, dein Post war auch nicht mehr als deine Meinung ;)

Die Stimmung war, was eine Buch-Adaption angeht, so nah am Buch wie nur möglich. Wenn ich beim verlassen des Kinos Leute weinen sehe, dann glaub ich nicht, dass der Film gefühllos war (und nein, es hat auch niemand geheult weil er schlecht war!).
Oh komm schon, wie konnte die Stimmung so nah wie möglich am Buch sein, wenn man die Hälfte der Zeit mit Liebeleien vollstopft, dafür dann auch noch Szenen umschreibt, nur damit das Thema nochmals auftaucht und GZSZ in nichts nachsteht? Sry aber diese Nebensächlichkeit so auszuwalzen war einfach nur lächerlich und hat die Ernsthaftigkeit, das Düstere eindeutig so stark verdrängt dass das viel zu kurze Ende dies auch nicht mehr entschärfen konnte. Das ist doch keine Soap, sondern ein Fantasyfilm, warum wird dann z.B. nicht stärker auf den Titel des Buches eingegangen und die Thematik der Abhängigkeit zw. Harry und dem Halbblutprinzen besser und genauer dargestellt, etc. Es gäbe viele Möglichkeiten.

Mit Radcliffe geb ich dir recht... der war nicht der stärkste.
Aber es wurde nichts wichtiges weggelassen. Was denn? Der Kampf zum Schluss vielleicht, aber dann wärs wie in Matrix 2 gewesen. Da haben dannach ALLE gemeckert, dass die Kampfszene zu lang war. Das will im Kino keiner sehen; v.a. wenn davor schon genug Action zu sehen war.  Nenn mir bitte WICHTIGE Details die weggelassen wurden und die mit SICHERHEIT nicht am Anfang von Teil 7,1 wiederholt werden können (wie Beerdigung und Horkrux-Details).
Wieso sollte man denn bitte wichtige Elemente des Vorfilms einfach noch in der Fortsetzung nachschieben, da man es nicht geschafft hat, dies im Vorgänger zu vermitteln? Wie unprofessionell wäre denn bitte schön das? Die Horkrux Thematik ist an dieser Stelle als Beispiel sowieso ungeeignet, da dies die Hauptstory in Teil 7 antreibt. Sry, aber der letzte Satz ist irgendwie Quatsch. Egal, wichtig fand ich den Kampf definitv, da er die Hoffnungslosigkeit, die Ernsthaftigkeit und das grausamer Vorgehen sehr schön verdeutlicht hat. Ganz nebenbei wäre dadurch endlich etwas Lebendigkeit im Film aufgetaucht. Inwiefern hätte das mehr Zeit gekostet, höchstens ein paar Sekunden, die ich an anderer Stelle hätte sparen können. Und nochmal: Dies ist meine Meinung und nur ein Teil, der mir nicht gefallen hat.

Nur weil man Spaß ein Kleinigkeiten im Buch hat, die dann nicht auftauchen, weil sie irrelevant sind, darf man nicht von "weglassen wichtiger Bestandteile" sprechen.
Es lässt sich noch darüber streiten, ob die Vorgeschichte zur Geburt von Voldemort wichtig wäre. Aber meiner Meinung gehört dies genau dann erklärt, wenn man auch alles über den Ring erfährt, also hoffentlich in HP7.
Nunja, richtig, allerdings hat sich die Autorin schon etwas dabei gedacht, und es ist nunmal eine Buchverfilmung, außerdem meine ich ja nur, dass die Konstruktion und die Entscheidung den einen und nicht den anderen Teil als wichtig anzusehen, einfach schief gegangen ist. Details gehören nun einmal zur Atmosphäre, wobei ich jedoch nicht der Meinung bin, dass ich in meinem ersten Post Details genannt habe. Abgesehen davon halte ich die Kürze der Darstellung von Voldemorts Vergangenheit auch für gerechtfertigt, da dies wirklich etwas viel ist, habe allerdings auch nie das Gegenteil behauptet.

Wen zur Hölle interessiert der Greyback und warum sollte der wichtig sein? Ein Todesser. Ahaa. Ein Werwolf. Suupi. Hatten wir alles schon, braucht man wirklich nicht breittreten...
Du hast es erfasst. Wenn ich schon nicht einmal den Namen im Film nenne, warum konstruiere ich denn dann eine nichts sagende Szene im Sumpf, zeige ihn anders als die Standard Todesser und mache darauf aufmerksam? Bitte kläre mich auf! Im übrigen muss ich für die Darstellung einer Randfigur nicht großartig Zeit einsetzen => Es hätte ja vollkommen gereicht, wenn man seine Person in ein Gespräch integriert hätte (1 min mehr evtl?).

Ich finds ja gut, dass es auch Leute gibt, denen der Film super gefallen hat und wenn du dich durch meinen Post, insbesondere den Einleitungssatz, angegriffen fühlst, tuts mir Leid. Ich wollte einfach nur meine Meinung posten, um den Leuten auch mal eine andere Sicht der Dinge zu vermitteln. Ich hoffe es melden sich noch ein paar mehr.

so far
Alcarin

EDIT:
Sachlichkeit hat bei so etwas nix zu suchen, es gefällt oder gefällt nicht aufgrund bestimmter persönlicher Eindrücke.
Ob für die Geschichte wichtige Elemente fehlen, kann man durchaus sachlich bewerten. Unsachlich nenn ich jemanden, der mir erzählt, dass sie lieber die Geschichte mit dem Vulkan weglassen hätten sollen, als die Szenen um Tom Bombadil zu streichen, weil der viel Plotrelevanter ist...
Also wenn man so denkt, dann hätte der Film innerhalb einer 3/4 Std. abgehandelt werden können, oder fandest du die eine Stunde Teenie Liebelei etwa plotrelevant (ich erinnere nur an die Szene mit Harry's offenem Schnürsenkel  ::) )?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. Juli 2009, 19:45:32
@Objektivität
Nur mal so nebenbei, objektiv mag in dem Film ein technisch sehr guter Gag vorkommen aber leider will ich so etwas gar nicht sehen sondern einen vom Trailer suggerierten düsteren Fantasy/Magierwhatevar-Film wo Harry anscheinende Enthüllungen erfahren muß und ihn das emotional zerfressen wird. Technisch möchte ich also einen Batman - The Dark Knight haben und keinen Spiderman, der alles mit einem lockeren Spruch abtut.

Wenn also letzteres eintritt, mag da salles technisch und objektiv sehr gut präsentiert sein, es bleibt für mich dennoch ein schlechter Harry Potter, weil der Trailer in diesem Fall eine falsche Erwartung suggerierte.

Und das Thema hatten wir oft genug, letztendlich mag man die Geschichte oder eben nicht.

Der Hinweis auf eine ca. 60 min. Teeniestory bringt mich schon wieder zum Kotzen. Werde ihn mir wohl doch im Netz ansehen und mir die 8 Teuro sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 21. Juli 2009, 11:18:02
         
Oh komm schon, wie konnte die Stimmung so nah wie möglich am Buch sein, wenn man die Hälfte der Zeit mit Liebeleien vollstopft, dafür dann auch noch Szenen umschreibt, nur damit das Thema nochmals auftaucht und GZSZ in nichts nachsteht? Sry aber diese Nebensächlichkeit so auszuwalzen war einfach nur lächerlich und hat die Ernsthaftigkeit, das Düstere eindeutig so stark verdrängt dass das viel zu kurze Ende dies auch nicht mehr entschärfen konnte. Das ist doch keine Soap, sondern ein Fantasyfilm, warum wird dann z.B. nicht stärker auf den Titel des Buches eingegangen und die Thematik der Abhängigkeit zw. Harry und dem Halbblutprinzen besser und genauer dargestellt, etc. Es gäbe viele Möglichkeiten.
Ich war beim lesen des Buchs schon überrascht, dass auf die Halbblut-Prinz Thematik nicht viel eingegangen wird, aber mir würd jetzt grad nicht viel einfallen, was sie im Film noch mehr darüber hätten bringen sollen... egal
Die "Soap"-Elemente sind meiner Meinung wichtig, damit der Kinozuschauer die Botschaft des 7. Teils versteht (Voldemorts fehlendes Verständnis für Liebe). Außerdem warens auch nicht mehr Szenen als im Buch oder? ...gut das mit dem Schürsenkel war neu, aber hat dafür nur mehrere Gedanken-Gefühls-Liebelei-Szenen des Buchs ersetzt.
   
Wieso sollte man denn bitte wichtige Elemente des Vorfilms einfach noch in der Fortsetzung nachschieben, da man es nicht geschafft hat, dies im Vorgänger zu vermitteln? Wie unprofessionell wäre denn bitte schön das?
Weil man genau weiß, dass man erstens in den beiden Teilen 7,1 und 7,2 viel mehr Zeit hat, als in dem ohnehin schon langen 6. und zweitens, weil bei der Beerdigung ja auch etwas ins Grab mitkommt, was in den nächsten Filmen doch noch eine kleinere Rolle zu spielen hat. Ich fände das gut durchdacht: Eröffnungsszene Teil 7,1: Beerdigung; dann im Verlauf die Geschichte dazu... (verdammt schwer hier nicht zu viel zu verraten)
   
Egal, wichtig fand ich den Kampf definitv, da er die Hoffnungslosigkeit, die Ernsthaftigkeit und das grausamer Vorgehen sehr schön verdeutlicht hat. Ganz nebenbei wäre dadurch endlich etwas Lebendigkeit im Film aufgetaucht.
Die Grausamkeit soll wahrscheinlich in HP7 die Hauptrolle spielen. HP6: Liebe -> HP7 Lieblose, von Hass erfüllte Welt, Was fehlt und die Helden vorantreibt ist Liebe. Ganz klassisch. Klingt vielleicht doof, war aber in den Büchern meiner Meinung nach genau so gemeint. Ich habs auch schade gefunden, dass der Kampf nicht mehr gekommen ist, aber fürs Kinopublikum wars glaub ich besser so.

Greyback wird mit Sicherheit in HP7 eine wichtigere Rolle übernehmen (vielleicht sogar noch mehr als im Buch). Sein Auftauchen in HP6 war wahrscheinlich nur ein warming up.

Ich merks schon.... ich setzt viel zu viele Hoffnungen in die beiden letzten Teile...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 21. Juli 2009, 11:32:41
Ihr schreibt mir zu viel, wer soll sich das denn durchlesen..... :boxed:

Jemand ice Age in 3D gesehen und kann es mit Monsters in 3D vergleichen? Wäre Dankbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Juli 2009, 22:48:30
Harry Potter ist lahm. Keine Action, seltsamerweise scheint bei der finalen Konfrontation etwas geschnitten worden zu sein, denn urplötzlich ist Sonnenaufgang und der Film zu Ende, und die 90210 Story ist trotz der Bedrohung und der Sorgen von Dumbledoor (wie auch immer der geschrieben wird) zu 90% Thema des Films, es wird tatsächlich immernoch ''du weißt schon wer!'' gesagt... ja geil, alter, ihr wisst wer, macht domma was gegen den, wenn ihr ihn kennt, furchtbar, so ein unglaubwürdiges Pubertierendentheater, zum Kotzen!

Trailer top, Film flopp und da widdi weinende Menschen aus dem Kinsoaal hat gehen sehen, würde ich jetzt 3 Hypothesen wagen:

- ihnen taten die 6 Euro weh

- sie waren so eingefleischte Fans, daß ihnen die Charaktere wirklich nahe gingen (wieso eigentlich, nach wie vor blass und langweilig, wie der ganze Film)

- begeisterte Zuschauer, die leicht zu begeistern/nahe am Wasser gebaut sind und selbst bei der Merci-Werbung anfangen, zu heulen.

Ne, der Film war kein großes Kino, er war langweilig und für Zuschauer von 12-16, ah und ganz wichtig, er unterhält nicht. Spart euer Geld! Für 9 oder Avatar oder sonstige guten Filme!

p.s.:
Und i. Ü. bin ich der Meinung, daß Popcorn generell verboten gehört, links und rechts Zuschauer, die fleißig das Zeug wie Warzenschweine in sich reinschaufelten und dann auch noch Kommentare losließen wie: ''Ooooh, das is ja wie bei unsrem ersten Date!'' und das mit vollem Mund und bevor die Hand fast ganz in die Freßluke geschoben wird, wird noch 5 min. lang im Popcorneimer lautstark rumgewühlt.

Vom Film enttäuscht, von den übrigen Zuschauern angepisst, die weder ihr Essen in noch generell ihren Mund halten konnten. Der Abend hat sich mal gelohnt  :X.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Juli 2009, 23:03:53
Harry Potter schaut man sich auch nicht im Kino an. Anfängerfehler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 21. Juli 2009, 23:17:41
Jemand ice Age in 3D gesehen und kann es mit Monsters in 3D vergleichen? Wäre Dankbar.
Habe beide gesehen. Fand beide etwa gleich unterhaltsam. Nicht wirklich schlecht, nicht wirklich gut.
Ice Age schien an manchen Stellen Wortwitz zu haben, der nur mäßig in der deutschen Synchro funktioniert hat.
Außerdem war mir der Hintergrund (Manni und Elli bekommen ein Baby und machen voll auf Familie, Sid adoptiert ein paar Saurier und fühlt sich wie eine Mami, Diego will zeigen, wie wichtig ihm echte Freundschaft ist, etc. etc. ) doch etwas zu gefühlsduselig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 22. Juli 2009, 00:36:30
Green Lantern und Lobo kommen... geil!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Juli 2009, 01:00:37
Harry Potter schaut man sich auch nicht im Kino an. Anfängerfehler.
Doch, schaut man, da der Film nicht für meinen kleinen Fernseher gemacht wurde und auch wenn du einen 4 m flat screen hast, hat den nicht jeder ;). Was die Menschen angeht, habe ich in der letzten Zeit etwas Pech. Der Trailer sagte mir, es wäre gut, sich den im Kino anzusehen, das mit dem Schnitt kann ich nicht direkt sagen, aber irgendwie fehlt da etwas, dieses Gefühl hatte ich bei den Teilen 2-5 aber auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 22. Juli 2009, 07:44:54
Green Lantern und Lobo kommen... geil!

Quelle für Lobo bitte...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 22. Juli 2009, 08:30:02
Daarigaz Du bist nicht eventuell Westfale?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Juli 2009, 08:31:19
Zitat
Der „Halbblutprinz“ ist ein zweieinhalbstündiger retardierender Moment.
Hier eine Kritik (http://www.faz.net/s/Rub070B8E40FAFE40D1A7212BACEE9D55FD/Doc~E5072F4EE57EB40E5B331ACFBD25B2074~ATpl~Ecommon~Sspezial.html?rss_googlenews), die mein Empfinden einfängt, wenn auch recht harmlos formuliert.

Zitat
Daarigaz Du bist nicht eventuell Westfale?
Nee, nicht wirklich... wieso?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. Juli 2009, 10:57:45
Quelle für Lobo bitte...

http://www.craveonline.com/entertainment/film/article/dc-announces-lobo-movie-67717

:lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. Juli 2009, 11:04:32
Gibt aber schon auch richtige Quellen... Google hilft. ;)

Der Film wird wohl von Joel Silver produziert und überall wird darüber gejammert, dass eine PG-13 Freigabe angestrebt wird. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 22. Juli 2009, 11:20:33
Ok, dann hat Lord Magico noch ne größere Klatsche als ich dachte, wenn er sich auf einen PG13-Rated Lobo Film freut. Ich meine wieviel müssen die daran rumschnippeln, um Lobo auf PG13 zu bringen... Da kommt mir das kalte Grausen, dass hat der Präsie nicht verdient.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Juli 2009, 12:13:49
Da kommt mir das kalte Grausen ganz von alleine. Eine dümmere und niveaulosere Comic-Figur gibt es nicht. Das ist so richtig billige Macho-Scheisse für die präpubertären Metal-Fans. Der eingebrannte Bodenbelag in einer Kannibalen-Pfanne. Jacqueline aus Marzahn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 22. Juli 2009, 12:15:07
Da kommt mir das kalte Grausen ganz von alleine. Eine dümmere und niveaulosere Comic-Figur gibt es nicht. Das ist so richtig billige Macho-Scheisse für die präpubertären Metal-Fans. Der eingebrannte Bodenbelag in einer Kannibalen-Pfanne. Jacqueline aus Marzahn.

Verdammt jetzt hast Du mich erwischt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Juli 2009, 12:16:49
Da kommt mir das kalte Grausen ganz von alleine. Eine dümmere und niveaulosere Comic-Figur gibt es nicht. Das ist so richtig billige Macho-Scheisse für die präpubertären Metal-Fans. Der eingebrannte Bodenbelag in einer Kannibalen-Pfanne. Jacqueline aus Marzahn.
:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 22. Juli 2009, 23:16:52
Oh der ist PG13?
wusst ich nicht...das ist ja kacke...

ja ich find Lobo auch nicht so derbst geil... wegen dieser biker scheiße...das ist eigentlich gar nicht cool und wirkt ziemlich lächerlich.

aber ich steh auf comic verfilmungen und wenns gewalt mit geilen effekten ist...dann meinetwegen her damit...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juli 2009, 18:43:33
Franklyn ist ein schöner verschachtelter Film, der sich zum Schluß hin leider in seine Verschachtelungen verstrickt und man nicht mehr weiß, welche Erzählebene in welche Schublade gehört. Hat mir deshalb trotz aufwendiger Präsentation nicht so gut gefallen (weil: den hab ich nicht kapiert^^). Muß man wohl mehrmals sehen, um alle Indizien und Hinweise auf die Struktur zu erfassen. Wer so etwas (wie ich) nur selten mag, sieht sich den nicht an.

Long Weekend ist ein Horrorfilm über eine an Land wandernde Seekuh, die dadurch eine ziemlich kaputte Beziehung noch kaputter macht und die Auflösung erfolgt, indem ein LKW über den Hauptdarsteller fährt. Doofer Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 26. Juli 2009, 21:42:30
Eindeutig bester Film der Reihe
[...]
Ganz großes Kino
Ich finde gar nicht die Worte dafür wie sehr ich dem widersprechen will. Das Buch war schon nicht grade das beste der Reihe, aber der Film ist wirklich unterirdisch. Der ist mit solchen Vorsprung der schlechteste Filmd er Reihe, selbst wenn der letzte Film nur noch aus 2,5 Stunden schwarzer Leinwand unterlegt mit einem ohrenschädigenden Piepton bestünde könnte er nicht schlechter sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Juli 2009, 11:10:31
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/district9/
Den will ich unbedingt sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 28. Juli 2009, 12:32:39
Ich freu mich auf "Ninja Assassin" und auf "Fanboys"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 01. August 2009, 23:35:58
Von Harry Potter 6 enttäuscht, von Brüno gerade noch so unterhalten, endlich einmal ein Lichtblick im Kino: HANGOVER
Hab ihn mir mit ein paar Kumpels aus der Firma angesehen und wir haben uns 100 min totgelacht. Kann den Film bedenkenlos weiterempfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. August 2009, 00:08:35
Der hat ne nette Idee aber is nix Besonderes, zu wenig Potenzial aus den Szenen geschöpft. Dazu leider auch eine Person in den letzten 30 min. total ignoriert (die Blondine), dabei hätte sie mit einer kurzen Szene der Glaubwürdigkeit zuliebe abgehandelt werden können, um sie am Schluß sinnvoll wieder auftauchen zu lassen.

Sieht man sich an, schmunzelt ein wenig und dann vergisst man den Film auch wieder sehr schnell. Bei Hot Fuzz, Smokin Aces, Get Smart und Shoot'em Up habe ich mehr gelacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gerthrac am 02. August 2009, 23:02:01
Also ich hab Hangover auch gesehen und fand ihn gut. Viel gelacht.

Idee war klasse. Geht manchmal echt ins Absurde (der nackte Japaner, der aus dem Kofferraum hüpft und die 3 mitm Gehstock verklopft). Das ist allerdings ein Feature, kein Bug. Der Film erzeugt wirklich dieses Gefühl : "oh Crap, wie zum Teufel haben die das gemacht? WAS haben die gemacht?" was man nach einem Filmriss halt manchmal so hat.

Nur dieses "Product Placement" von Mike Tyson fand ich etwas deplaziert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. August 2009, 23:46:47
Von dem Japaner hätte ich gerne mehr gesehen^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 03. August 2009, 08:04:55
Gestern mit meinem Sohn Ice Age 3 gesehen. Wir haben uns teilweise schlappgelacht. Außerdem war sehr viele schöne Szene drin, mit Anspielungen auf etliche Kinoklassiker... Insgesamt ein schöner Kinospass und ausnahmsweise ein Teil 3, der vom Niveau locker mit seinen Vorgängern mithalten kann. Meiner Meinung mindestens so gut wie Teil 1, Teil 2 fand ich eh' schwächer...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. August 2009, 11:22:02
Von dem Japaner hätte ich gerne mehr gesehen^^.

Das war ein Chinese. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. August 2009, 21:03:36
Von dem Japaner hätte ich gerne mehr gesehen^^.

Das war ein Chinese. ;)

Bye
Thanee

Whatever^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. August 2009, 00:30:57
"Diary of the Dead" wäre kein schlechter Film, ist es aber trotzdem. Wieso? Nun, wenn man sich für das Dokumentar-Format entscheidet und möglichst realistisch sein will, dass wäre es hilfreich, die Darsteller auch glaubwürdig und der Situation angemessen handeln zu lassen. So war das einfach nur der Gipfel der Unglaubwürdigkeit und zerstört den ganzen Film. Dann lieber diesen Pseudo-Realismus Handkamera-Stil sein lassen und einfach nur einen guten Zombiefilm machen. Die Sozialkritik war auch extrem flach, offensichtlich und daher nutzlos und überflüssig. Auch hier, lieber ganz sein lassen wenn man nicht fähig ist sowas etwas subtiler zu präsentieren. Enttäuschend, weil es ein guter Film hätte sein können aber er sich selber das Bein stellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. August 2009, 17:14:44
"Diary of the Dead" wäre kein schlechter Film, ist es aber trotzdem. Wieso? Nun, wenn man sich für das Dokumentar-Format entscheidet und möglichst realistisch sein will, dass wäre es hilfreich, die Darsteller auch glaubwürdig und der Situation angemessen handeln zu lassen. So war das einfach nur der Gipfel der Unglaubwürdigkeit und zerstört den ganzen Film. Dann lieber diesen Pseudo-Realismus Handkamera-Stil sein lassen und einfach nur einen guten Zombiefilm machen. Die Sozialkritik war auch extrem flach, offensichtlich und daher nutzlos und überflüssig. Auch hier, lieber ganz sein lassen wenn man nicht fähig ist sowas etwas subtiler zu präsentieren. Enttäuschend, weil es ein guter Film hätte sein können aber er sich selber das Bein stellt.
Da kann ich dir nur zustimmen. Schade hatte da auch mehr erwartet vom Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. August 2009, 01:07:23
Fanboys wird LM gefallen. Mir hat er es ebenfalls.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 05. August 2009, 01:11:03
Diary of the Dead fand ich auch eher mittelmässig... aber nicer amish-move ^^

Fanboys wollen ein paar kumpels und ich uns noch reinstellen... aber wohl nicht im kino ^^

Ninja Assassin interessiert mich... und Inglorious Basterds auch ein wenig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. August 2009, 01:20:56
Zitat
Fanboys wollen ein paar kumpels und ich uns noch reinstellen... aber wohl nicht im kino ^^
Muß man auch nich im Kino sehn, is aber ganz lustig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. August 2009, 10:24:29
(http://www.lonecoder.org/images/050820hello.jpg)
video (http://www.youtube.com/watch?v=0wJbP-Vjsrc)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 05. August 2009, 20:10:28
Ich weiß nicht ob es schon wo anders im Forum gepostet wurde, aber habt ihr schon was von der anstehenden DSA-Verfilmung gehört? Die Firma KSM hat sich die Filmrechte  gesichert und will nun 2010/2011 einen Film daraus machen.
http://www.ksmfilm.de/news.php?id=89#89 (http://www.ksmfilm.de/news.php?id=89#89)

Laut einem Freund von mir der am Rande involviert ist, haben die schon 2 Millonen Euros zusammmen und suchen noch nach weiteren Geldgebern.

Ich wünsche dem Projekt alles Gute und hoffe endlich mal einen deutschen Fantasyfilm mit Stil serviert zu bekommen, auch wenn ich nicht so auf die Spießerwelt vom Schwarzen Auge stehe. Wenn der Film trashig wird, kann man sich aber bestimmt toll fremdschämen!
Schlechter als die D&D-Filme geht ja leider kaum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 05. August 2009, 20:18:24
Ich fänd es obergeil wenn der Film gut werden würde. So wie früher der 1. Unendliche Geschichte Teil... der war ja damals auch nicht billig produziert.

Ne Schlechter als die D&D Filme geht kaum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. August 2009, 20:39:13
Ich denke, daß der Kampf Gut vs. Böse nicht weiter verfilmt werden sollte (jedenfalls nicht bei Spielen), alle diese Spiele und Spielsysteme haben immer nur dieses Thema und dies ist das abgedroschendste Thema überhaupt, seit Menschengedenken.

Die Spiele/Spielsysteme bieten zudem aber etwas, daß der Film nicht transportieren kann, nämlich die Interaktion mit der Welt und deshalb sind alle Verfilmungen einer Welt nach P. J.s Herr der Ringe einfach nur noch Müll, zumal alle Fantasygeschichten heutzutage irgendwie auf dieser einen Geschichte aufbauen. Es kommt nur noch auf die Präsentation an und hat man nicht die nötigen Mittel für eine solche aufwendige, dann sollte man es sein lassen. Das ist einfaches Melken der Cashcow oder es ist der Egotrip von einem Regisseur, der Fantasy ausprobieren will und ihm eigentlich wurscht ist, was er da anstellt.

Zum Schluß bleiben Fanprojekte, denen es an Budget mangelt und es werden mehr oder weniger aufwendige LARP-Filmchen produziert. Ich persönlich hoffe für alle Beteiligten, daß es ein Erfolg wird aber das Thema ist meiner Meinung nach derart überstrapaziert, daß mich persönlich nix mehr an solchen Projekten interessiert. Zumal man das als RPGler sowieso regelmäßig hat und irgendwie nicht so der Bedarf an der x-ten BBEG-will-Weltherrschaft-an-sich-reißen-Thematik herrscht. Und alles andere kann nunmal nicht verfilmt werden, da es nicht spannend ist, einem Rogue beim visualisierten Disable Device Check o. ä. zuzusehen.

Königreich der Himmel ist für mich der einzige aktuellere Film mit Fantasy-Thematik, der gut war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 05. August 2009, 20:46:32
Ich persönlich finde das Fantasy-Genre im Kino quasi gar nicht present.
Klar das Motiv "Gut gegen Böse" ist uralt... aber ich finds nie langweilig.
Königreich der Himmelfand ich auch ganz okay... aber was meinst du mit Fantasy-Thematik bei dem Film? Bin mir eigentlich schon ganz sicher was du meinst...aber es interessiert mich trotzdem. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. August 2009, 21:00:57
Eben genau das: Gut gegen Böse, alte moralische Werte wie Ehre und all der Kram. Guck dir doch mal den ganzen Müll an den existierenden Filmen dazu an, das ist sowas von abgelatscht, und sofern die Präsentation nicht aufwendig ist, ist es einfach schlecht, weil langweilig für das Auge.

Alternative:
Machen wir einen Abenteuerfilm draus aber selbst da guckt man sich einen an und hat alle gesehen. Ich frage mich nebenbei, wieso die ganzen alten Schinken um Sindbad usw. nicht wieder neu aufgelegt werden, mit heutigen Mitteln kann man diese ebenfalls gut aufpeppen.

Ich persönlich warte ja sowieso auf die Verfilmung von God of War, aber ich denke, daß man das Spiel nicht toppen kann, was Visualisierung angeht, deshalb wäre ein Film ebenfalls langweilig, man hat es ja schonmal gespielt und erlebt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. August 2009, 21:14:21
Also wenn eine Fantasy-Verfilmung dann bitte die Drachenlanze, was soll ich mit DSA :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 05. August 2009, 21:15:37
Hehe... drachenlanze find ich obergay...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 05. August 2009, 21:47:22
Ich frage mich nebenbei, wieso die ganzen alten Schinken um Sindbad usw. nicht wieder neu aufgelegt werden, mit heutigen Mitteln kann man diese ebenfalls gut aufpeppen.

2010 kommt ne Neuauflage von Clash of the Titans. Tja, Ray Harryhausen ist eben ne Ikone. Mal sehen ob der Neue den Alten toppen kann.

Hehe... drachenlanze find ich obergay...

Zumindest die Zeichentrick-Verfilmung vom letzten Jahr. Ich mein wir leben im 21. Jhdt. wer kommt auf die wahnsinninge Idee und macht noch einen Zeichentrickfilm? Wenn schon keine echten Schauspieler, dann eben was Animiertes, wie Final Fantasy oder auch Scourge of Worlds.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Xiam am 05. August 2009, 22:32:01
Also wenn eine Fantasy-Verfilmung dann bitte die Drachenlanze, was soll ich mit DSA :wink:
Anschauen und danach das Rollenspielsystem wechseln ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. August 2009, 11:54:48
Also wenn eine Fantasy-Verfilmung dann bitte die Drachenlanze, was soll ich mit DSA :wink:
Anschauen und danach das Rollenspielsystem wechseln ;)
Auf gar keinen Fall, eher hör ich mit dem RPG ganz auf.
Ist ja nicht so als ob ich DSA noch nie ausprobiert habe, aber mir gefällt es einfach nicht. :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. August 2009, 12:07:10
Na na na, etwas differenzierter bitte. DSA ist genau so wenig DSA wie D&D D&D ist. Versionen und Editionen sind hier ausschlaggebend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 07. August 2009, 20:07:21
Ich hab ziemlich Bock auf Public Enemies.
Ich frag mich nur wie sie das in der deutschen Synchro machen... weil Bale und Depp haben ja soweit ich weiß den selben Synchrosprecher...

mal schauen wer ne Ausweichstimme kriegt ^^

Oder das macht beides der selbe Sprecher... wäre auch cool... weil so richtig gleiche Synchrostimmen haben die ja nicht. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. August 2009, 09:00:01
Na na na, etwas differenzierter bitte. DSA ist genau so wenig DSA wie D&D D&D ist. Versionen und Editionen sind hier ausschlaggebend.
Oh sorry, mißverständlich ausgedrückt. ich meinte nicht das Spielsystem, sondern die Welt. Ich mag einfach Aventurien nicht. Zugegebenermaßen habe ich mir das aber auch viele Jahrenicht mehr angesehen.
Versteht mich nicht falsch, ich sag nicht das DSA per se schlecht wäre, mir gefällt es einfach nur nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lord Magico am 08. August 2009, 10:11:16
Ja ich find Aventurien auch nicht so super geil... aber so als Film könnte ich mir das gut geben...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 08. August 2009, 10:15:04
Ich hab ziemlich Bock auf Public Enemies.
Ich frag mich nur wie sie das in der deutschen Synchro machen... weil Bale und Depp haben ja soweit ich weiß den selben Synchrosprecher...

mal schauen wer ne Ausweichstimme kriegt ^^

Oder das macht beides der selbe Sprecher... wäre auch cool... weil so richtig gleiche Synchrostimmen haben die ja nicht. ^^
Johnny Depp wird wie gewohnt von David Nathan gesprochen und Christian Bale bekommt ne Neue... a bissl doof, aber is keine Marge-astrophe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. August 2009, 11:17:36
Oh sorry, mißverständlich ausgedrückt. ich meinte nicht das Spielsystem, sondern die Welt. Ich mag einfach Aventurien nicht.
Ach so, na ja, geht mir ja eigentlich ähnlich. Ich trenne allerdings noch den Stil und die Informationen voneinander. Den Stil finde ich ganz fürchterlich. Also diese treu-doof, naiv-romantische Vorstellung einer Fantasiewelt. Die Infos und der Detailgrad der Welt halte ich hingegen für grossartig. Das ist ein perfektes Fundament für eine umfangreiche Spielwelt. Solange man sich die Sache nicht mit dem fanatischen, kanonischen Beharren auf Beschreibungen und Weltfakten zerschiesst kann daraus Grosses erwachsen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. August 2009, 17:48:20
Ok, der Plot ist nicht originell, vieles hat man an anderer Stelle schon gesehen und letztlich wirkt der Film wie ein aufgehübschter B-Movie, aber der Trailer (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=14658&count=0) gefällt mir trotzdem oder gerade deshalb. Naja, ich mag diese Art von Streifen sowieso gern und pfeiffe da auch auf Anspruch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. August 2009, 18:51:41
Ok, der Plot ist nicht originell, vieles hat man an anderer Stelle schon gesehen und letztlich wirkt der Film wie ein aufgehübschter B-Movie, aber der Trailer (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=14658&count=0) gefällt mir trotzdem oder gerade deshalb. Naja, ich mag diese Art von Streifen sowieso gern und pfeiffe da auch auf Anspruch.
Absolute Zustimmung. Ich mag Filme, die zu dem stehen was sie sind und sich nicht entschuldigen. Ich möchte mir den Film jedenfalls sofort ansehen und das ist für mich immer ein gutes Zeichen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. August 2009, 08:57:30
Sieht ganz nett aus, so ein bischen wie God's Army, nur mit mehr Action.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 14. August 2009, 10:09:09
War das BSG Feature (http://www.icv2.com/articles/news/15627.html) schon bekannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 14. August 2009, 10:20:15
Mir nicht. Aber ich bin mal gespannt. Dennoch irgendwie seltsam, dass kurz nach Abschluss einer neuen aufwändigen Serie ein Film nagelneuer Film produziert werden soll. Bin gespannt welche Epoche er beinhalten wird, die Geschichte um die Fernsehfilme oder die neue Serie (und ob der Film die Elemente der aktuellen Serie dann als Kosmologie verwendet), oder gar eine ganz andere.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. August 2009, 10:30:07
Verstehe ich auch nicht so ganz, einen BSG-Relaunch-Relaunch-Film?? Naja, wenn er so gut wie die Serie wird, kann ich damit leben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. August 2009, 11:04:00
G.I. Joe...naja, Krach Bumm halt, muß man nicht im Kino gesehen haben. Iron Man fand ich besser, hatte nicht allzu abgedrehte Technik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 14. August 2009, 14:04:10
Public Enemy:
Sehr schlecht. Fand auch den Jonny nicht berauschend. Irgend wie alles gleich, aber die Rolle hat ja auch nicht mehr hergegeben.

Aber kann mir mal einer beantworten warum der die banken ausgeraubt hat? Wegen der Benken? Wegen dem geld kann es nicht sein, das hat er ja nie ausgegeben^^. jeden falls mein größter Kritikpunkt. Das die Story voraus zu sehen war wusste man ja schon vorher.
Titel: Re:Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. August 2009, 17:58:13
Ich habe den extralangen R-Rated-Trailer von Legion ja schon vor ein paar Tagen verlinkt. Jetzt gibt es einen entschärften Trailer in HD hier (http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/legion/) zu sehen. Und was soll ich sagen? Der Film sieht immer noch gut aus.
Titel: Re:Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. August 2009, 11:54:48
Public Enemy:
Sehr schlecht. Fand auch den Jonny nicht berauschend. Irgend wie alles gleich, aber die Rolle hat ja auch nicht mehr hergegeben.

Aber kann mir mal einer beantworten warum der die banken ausgeraubt hat? Wegen der Benken? Wegen dem geld kann es nicht sein, das hat er ja nie ausgegeben^^. jeden falls mein größter Kritikpunkt. Das die Story voraus zu sehen war wusste man ja schon vorher.
Ja, ich persönlich würde noch ergänzen: total langweilig, es fehlt die Motivation von Dillinger, die habe ich irgendwie verpasst und ansonsten ist der Film laut. Laut aber sinnlos, das Drama um Dillinger ging mir sowas von hintenrum vorbei, das Geld für die KInokarte ist mal wieder verschwendet gewesen. Ein Film, der nur mit großer Besetzung aufwartet.
Titel: Re:Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. August 2009, 22:58:04
G.I. Joe ist schon verdammt übertrieben und abstrus (besonders sinnfrei war ja die Sprachsteuerung im Flugzeug... :suspious: ), aber dafür wirklich unterhaltsam, halt so in der Klasse wie Transformers. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 17. August 2009, 11:06:14
Ich schließ mich Thanees Meinung an, was G.I. Joe angeht.

Und außerdem habe ich eben The Hurt Locker gesehen und ich fand den Film richtig klasse, denn er kommt mit wenig Krach-Bumm aus und überzeugt durch seine drei Hauptcharaktere, auch wenn seine Aussage zur Diskussion stehen dürfte.
Alles andere brauch ich nicht zu erwähnen, sollte man selbst schauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. August 2009, 17:23:38
Durch Zufall bin ich grad auf das hier gestoß0en.

Dragonlance Animated von 2008
http://www.imdb.com/title/tt0825245/

kennt den wer und taugt das was?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 20. August 2009, 17:35:16
Ein neuer Trailer zu Camerons Avatar:

480p (http://www.apple.com/movies/fox/avatar/avatar2009aug0820a-tsr_h480p.mov)
720p (http://www.apple.com/movies/fox/avatar/avatar2009aug0820a-tsr_h720p.mov)
1080p (http://www.apple.com/movies/fox/avatar/avatar2009aug0820a-tsr_h1080p.mov)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 20. August 2009, 19:22:38
Durch Zufall bin ich grad auf das hier gestoß0en.

Dragonlance Animated von 2008
http://www.imdb.com/title/tt0825245/

kennt den wer und taugt das was?

Hab mir den nicht zu Ende angeschaut, weil mich der He-Man-Zeichentrickstil bei dem Film derbe gestört hat. Und zwischendurch ist CGI drin (die Drakonier) was dann mal überhaupt nicht aussieht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. August 2009, 19:35:39
Jennifer's Body (http://www.apple.com/trailers/fox/jennifersbody/)
Attraktives Mädchen von Dämon besessen und
der Film ist R-rated. Das kann nur gut werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 20. August 2009, 19:53:21
Jennifer's Body (http://www.apple.com/trailers/fox/jennifersbody/)
Attraktives Mädchen von Dämon besessen und
der Film ist R-rated. Das kann nur gut werden.

Brauchen wir hier nicht, wir haben doch Dich
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. August 2009, 20:34:34
Wer einen feinen aber kleinen Thrilelr a la Seven sehen will, sieht sich Horsemen an. Ohne viel SchnickSchnack, fand ihn spannend aber seltsamerweise haben diese modernen Thriller immer eine entweder miserable oder wie hier vorhersehbare Auflösung mit scheinbar banalem Hintergrund.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 21. August 2009, 09:33:46
Jennifer's Body (http://www.apple.com/trailers/fox/jennifersbody/)
Attraktives Mädchen von Dämon besessen und
der Film ist R-rated. Das kann nur gut werden.
Ja, denn werd ich mir auch antun, aber wohl nicht im Kino.

Gestern habe ich "the Wrestler" auf BD geguckt. Der Film hat mir gefallen, auch wenn ich ihn nicht so hochloben würde, wie die Kritiker es getan haben. Dennoch... für einen so hässlich operierten Rourke eine Glanzleistung und ein tolles Drama! Die Qualität der Blu-ray ist übigens auch recht beeindruckend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. August 2009, 10:27:40
http://www.youtube.com/watch?v=LXXOLZ8tRUw&feature=related
Der könnte gut werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 22. August 2009, 16:47:21
Jup, sieht vielversprechend aus!

Am Do in "Inglorious Basterds" gewesenen, in der Hoffnung wieder einen guten Tarantino Streifen zu sehen.
Für meine Verhältnisse wurde ich nicht enttäuscht!

Tarantino versteht es mal wieder der ganzen Szenerie so viel Fülle und Detailreichtum zu geben, dass sich jeder einzelne Charakter ins Gedächtnis brennt. Hier und da zieht sich der mittlere Teil des Films etwas in die Länge, was eventuell auch den Anfang betroffen hätte, wenn nicht Christoph Waltz eine dermaßen überzeugende Rolle gespielt hätte. Die witzigen Dialoge und typischen Tarantino Momente (Erläuterung von Stieglitz, Til Schweiger) geben dem mit unter doch recht brutalen Action-Kriegs Film den letzten Schliff, wodurch auch die 2 1/2 Stunden Laufzeit nicht als sonderlich anstrengend durchgehen - höchstens vielleicht für die Lachmuskeln. Alles in allem ein sehr unterhaltsamer Kinoabend, bitte mehr davon!

Hier noch ein paar positive und negative Punkte in der Übersicht:
positiv:
- Komplett internationale Top-Besetzung
- Schauspieler meistern ihre Rollen fast durch die Bank weg mit Bravour (Christoph Waltz, Brad Pitt & besonders August Diehl)
- beeindruckende Langzeitaufnahmen ohne Schnitt (Kneipenszene mit August Diehl)
- atmosphärisch
- typisch Tarantino
- wenig Special effects (endlich mal wieder ein neuer film ohne...)

negativ:
- mittlere Teil des Films schwächelt ein wenig
- Diana Kruger nicht ganz so überzegeugend wie der Rest
- Story mit Lücken, ab und zu etwas abstrus
- lässt am Ende ein paar Fragen offen (gut oder schlecht, ist Ansichtssache)

Mfg
Alcarin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: maxximilian am 22. August 2009, 17:21:10
Dann hat das Umschneiden des Films anscheinend etwas gebracht. Über die Version, die in Cannes gezeigt wurde, habe ich nur eigentlich nur schlechte Kritiken gehört. Werde ich mir dann wohl doch im Kino ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. August 2009, 17:42:31
Da gebe ich gleich eine 2te Meinung zu ab:
Inglourious Basterds verspricht durch den Trailer eine aubgefuckte badass Nazikillertruppe im Stile Tarantinos. Das ist der Film aber nicht! Er ist kein Kill Bill, er ist ein solider Tarantinostreifen, der mit kleinen Details den ganzen Film mit einem Augenzwinkern versieht (z. B. die Pfeife, der Bierkrug).

Es ist sehr wenig Gemetzel und Geschlachte und er zieht sich ein wenig, besonders die Lokalszene mit dem Strumbannführer ist meiner Meinung nach zu lange, sie nimmt ziemlich viel Luft raus.

Was mich verwundert hat, ist, daß deutsche B-Komiker für Nebenrollen besetzt wurden. Hans Landa gefiel mir von den deutschen Charakteren am besten, genial gespielt. Und ich frage mich, wie die den Film in den USA zeigten, weil dort dermaßen viele Untertitel vorkommen, daß jeder US-Amerikaner wieder heulen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 22. August 2009, 18:18:23
Was mich verwundert hat, ist, daß deutsche B-Komiker für Nebenrollen besetzt wurden.

DAS stimmt allerdings ;)
Allerdings habe ich diesen Teil der Leinwand nach kurzer Verwunderung immer ignoriert, wobei die Sterbesequenz war schon gekonnt blöd und lustig  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. August 2009, 19:01:50
Nja die von Hammerschmidt konnte man ja nicht ignorieren, die macht bei dem Zwockel in ner Sendung mit (oder isses Switch? k. a.).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Gerthrac am 22. August 2009, 19:51:51
Die Längen kann man sich auch dadurch erklären, dass damit eben die Spannung gesteigert werden soll, gerade beim Gespräch mit dem französischen Milchbauern oder eben die Kneipenszene. Irgendjemand will ja in diesen Szenen immer seine Geheimnisse bewahren, ohne Gewalt anzuwenden oder Verdacht zu erregen. Ich fand sie spannend.

Ich kann allerdings auch nachvollziehen, wenn diese Teile des Films nicht für jeden funktionieren. Wer sich von viel Dialog schnell gelangweilt fühlt, wird hier nicht glücklich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. August 2009, 19:57:17
Mir ging nur die Lokalszene an die Nerven, der Rest war okay, gerade Familie La Padite ist ein typischer und sehr schöner Tarantino-Einstieg für den Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 23. August 2009, 11:57:13
Nja die von Hammerschmidt konnte man ja nicht ignorieren, die macht bei dem Zwockel in ner Sendung mit (oder isses Switch? k. a.).

Diana Kruger ist doch bekannt durch Troja,  Vermächtnis der Tempelritter an der Seite von Nicolas Cage, etc. ;)
Aber wie schon gesagt, die fand ich auch nicht so pralle...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. August 2009, 12:04:44
Ich meine nicht die Kruger...  :huh:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 23. August 2009, 15:25:58
Ich bin verwirrt,
die von Hammerschmidt wurde doch durch Diana Kruger gespielt. :huh:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. August 2009, 15:36:47
Da war ich tatsächlich falsch informiert, ich dachte dauernd, die sei in ner deutschen Comedyserie drin  :blink:.... komisch. Egal, guter FIlm, aber nicht so actionlastig, wie man durch den Trailer erwarten könnte. Trotzdem gut.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. August 2009, 22:26:36
http://www.youtube.com/watch?v=LXXOLZ8tRUw&feature=related
Der könnte gut werden.
Ich befürchte eher overhyped. Der Teaser hat mich nämlich ziemlich entäuscht. Ganz nette CGI-Effekte mit banaler Story.

Empfehlen kann ich hingegen "Moon" (http://www.imdb.com/title/tt1182345/). Intelligenter, recht ruhiger Sci-Fi-Film im Stile von "Gattaca" und "Silent Running" mit einem absolut überragenden Sam Rockwell.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. August 2009, 22:39:38
Die Story kenne ich bis jetzt noch nicht, aber mir gefiel die Optik. Auch wenn mir permanent die WoW-Elfe des Spieletrailers in den Sinn kam. Ich hoffe dabei darauf, daß ich noch keinen schlechten Film von J. Cameron gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. August 2009, 00:30:09
Nur so kurz als Einwurf. Der DC von Watchmen ist allen zu empfehlen, die bereits die Kinoversion mochten. Vor allem wird hier mehr Story geboten und etliche Szenen, die vom Comic her fehlen sind da wieder drin. Auch die Action ist ausführlicher und gewalttätiger. Lohnt sich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. August 2009, 01:11:29
Und das wäre dann Film 118, den ich mir noch zulegen will^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. August 2009, 01:25:16
Die beste Szene aus dem DC ist die, wo die Gang Hollis Mason zuhause überfallen, weil sie gehört haben, dass "Nite Owl" ihre Kollegen zusammengeschlagen habe (in der Seitengasse). Ausgedehnt wird auch die Hintergrundgeschichte von Laurie Juspeczyk. Insgesamt hat der DC 25 Minuten mehr Material und nichts davon wirkt wie weggeworfene Ware, im Gegenteil, es war sicherlich schmerzlich das alles aus dem Original rauszuschneiden um den Kinovorgaben zu entsprechen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. August 2009, 01:35:47
Hach mann, zu wenig Geld und zuviel, was man haben will. Nur ums icher zu gehen:
Juspecyk ist nicht zufällig der blaue Kerl? Entschuldige bitte meine diletantische Umschreibung aber ich kann mir Superheldennamen bzw. solche Pseudonyme nicht merken. Ich hatte im Kino das Gefühl, daß die Vorgeschichte zu diesem gekürzt war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. August 2009, 01:42:02
Nein, Laurie. Die weibliche Hauptfigur:
(http://www.systemreferencedocuments.org/temp/laurie.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 24. August 2009, 17:45:52
http://www.youtube.com/watch?v=LXXOLZ8tRUw&feature=related
Der könnte gut werden.
Mich aht der Avatar-Trailer überhaupt nicht überzeugt. Das ganze sieht viel zu seh nach CGI aus.
Ich bin zwar auf den Endfilm gespannt und werde mir den sicher ansehen - schon allein wegen James Cameron - aber der Trailer war eher ernüchternd nach dem ganzen Hype der in den letzten Wochen bzgl Avatar geherrscht hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. August 2009, 18:07:59
Zitat
nach dem ganzen Hype
Den habe ich nicht mitbekommen, ich bekomme Filme nur gelegentlich beim Besuch von Apple.com mit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 24. August 2009, 18:21:08
ist es normal das in dem Trailer nur die dumme Musik ist? Außerdem verrät der Trailer mal wieder zu viel oder ich hab was falsch verstanden. Menschen finden Aliens, Mensch wird Alien. Aliens eigentlich ganz nett. Menschen nicht so nett oder vielleicht was neues und es gibt ein Missverständnis. Dann Krieg und große Animations krachbum Aktion. Egal, in 3D ist der bestimmt geil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. August 2009, 18:50:16
Bei solchen Filmen ist es egal, wenn man die ganze Story schon kennt, denn die spielt allerhöchstes die zweite Geige.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 24. August 2009, 19:02:13
Habe beim Avatar-Day 15 minuten Ausschnitte aus der 3d-Version gesehen und muß schon sagen, das der Look nicht schlecht ist. Die Story scheint eher altbacken, so eine Art "Der mit den Aliens tanzt". Ich hatte nur nach 15 Minuten schon Kopfschmerzen und bin mir nicht sicher wie man da einen ganzen Film durchhalten will. Liegt aber möglicherweise auch daran das ich eine Brillenschlange bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. August 2009, 19:06:10
@Dao keine Ahnung, ich habe den Trailer gesehen udn gedacht, oh sieht cool aus, James Camreon = guter Regisseur = unterhaltender Film. Warum die aber so blaus ein müssen, sit mir schleierhaft, naja, mal sehen ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2009, 15:37:47
http://www.youtube.com/watch?v=LXXOLZ8tRUw&feature=related
Der könnte gut werden.

Ist das eigentlich dasselbe, was derzeit in den Kinos als Vorschau als Die Legende von Aang (Avatar: The last Airbender) läuft?

Weil da ja immer M. Night Shyamalan als Regisseur dransteht!?

Oder haben die beiden nix miteinander zu tun?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2009, 15:39:03
Der DC von Watchmen ist allen zu empfehlen, ...

Ich stand letztens im Geschäft vor dem DVD-Regal und da ist mir die Watchmen DVD (normale Version) natürlich gleich aufgefallen.

Aber ich dachte mir schon, dass es da noch irgendeine bessere Version von geben wird / gibt, daher hab ich sie dann auch stehen lassen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2009, 15:41:10
Hach mann, zu wenig Geld und zuviel, was man haben will. Nur ums icher zu gehen:
Juspecyk ist nicht zufällig der blaue Kerl? Entschuldige bitte meine diletantische Umschreibung aber ich kann mir Superheldennamen bzw. solche Pseudonyme nicht merken. Ich hatte im Kino das Gefühl, daß die Vorgeschichte zu diesem gekürzt war.

Der "blaue Kerl" ist Dr. Manhattan. ;)

Besorg Dir mal das Comic. :D

Die gesamte Geschichte ist für den Film schon ziemlich stark zusammengekürzt.

Wobei der Film aber auch im Kino schon sehr vollständig wirkte, wie ich fand. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. August 2009, 16:06:43
Zitat
Besorg Dir mal das Comic.
Des koscht widda. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2009, 16:19:38
Lohnt sich aber. :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. August 2009, 16:23:39
http://www.youtube.com/watch?v=LXXOLZ8tRUw&feature=related
Der könnte gut werden.

Ist das eigentlich dasselbe, was derzeit in den Kinos als Vorschau als Die Legende von Aang (Avatar: The last Airbender) läuft?

Weil da ja immer M. Night Shyamalan als Regisseur dransteht!?

Oder haben die beiden nix miteinander zu tun?

Bye
Thanee

Zwei völlig verschiedene Filme. Der eine wird nix und der andere wohl nur Mittelmaß.
Descent 2 kann man sich übrigens anschauen. Schlechter als der erste, da ihm die Suspense des ersten fehlt und die Charaktere ziemlich hohl sind, aber hat trotzdem seine schönen, blutigen Momente und ist dann feinster Splatterspaß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2009, 16:49:12
Ok, also ist der eine eine Umsetzung dieser Anime-Serie und der von Cameron ist einfach etwas ganz anderes... verstehe.

Mehr als den Namen kenn ich da bisher nicht von. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. August 2009, 17:26:08
Zitat
Ok, also ist der eine eine Umsetzung dieser Anime-Serie
Einer guten Serie, die keine derartige Aufarbeitung benötigt ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2009, 18:56:39
Naja, ich weiß dass sie existiert, das ist aber auch schon alles. Anime (im Sinne des japanischen Anime) ist einfach nicht mein Fall. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 25. August 2009, 19:20:44
Lohnt sich aber. :thumbup:

Bye
Thanee

In der Tat. Eins der besten Comics die ich je gelesen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. August 2009, 20:00:45
Naja, ich weiß dass sie existiert, das ist aber auch schon alles. Anime (im Sinne des japanischen Anime) ist einfach nicht mein Fall. ;)

Bye
Thanee

Realistische Proportionen, etwas kindisch manchmal (Japan halt) und Kalauerhumor aber Animation und Zeichnungen sind insgesamt sehr aufwendig und ich persönlich mag die Geschichte wirklich, jeder andere Animescheiß stinkt imho gegen Avatar ab. Eine Geschichte, die man auch sehr gut auf D20 ummodeln kann (mit Shugenja etc. ;)).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 26. August 2009, 11:38:47
Avatar gehört auf jeden Fall zu meinen Top 5 an Fernsehserien.
Noch nie so ne gute Story in einer angeblichen Kinderserie gesehen.
Und Shyamalan mag ich dazu auch noch sehr gerne.

Ach wird das toll...

PS: An D20 Oriental musste ich bei der Serie auch denken. Könnte man perfekt umsetzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 27. August 2009, 09:48:59
Gestern endlich Inglorious Basterds gesehen.
Geiler Tarantino!  :thumbup:

Ich merke, dass Tarantino mit jedem Film noch dialoglastiger wird. Stört mich gar nicht, denn ich liebe lange, gute Dialoge (z.B. fand ich die Kneipenszene im Keller genial, auch genial gespielt), wohl aber die Masse.
Naja, sein Name ist immer noch Programm, scheint dem Erfolg keinen Abbruch zu tun.

Naja und Hans Lander... der war einfach nur over the top! Hat jeden an die Wand gespielt, naja war auch ne starke Rolle.
Brad Pitts Rolle war komplett austauschbar, hätte auch jemand anderes spielen können. Nebenrollen waren auch sehr liebevoll ausgespielt.

Insgesamt: Saugeil

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 27. August 2009, 14:49:13
Bela war super.  :thumbup:
Wirklich umgehen hat mich der Film aber nicht. Dafür waren die beiden Frauenrollen z.B. einfach nicht überzeugend genug.
Ich weiß auch insgesamt noch nicht so genau was ich von dem Film halten soll...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. August 2009, 14:56:26
Wer wa Bela?  :-\
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 27. August 2009, 15:25:24
Einer der Kinolakaien der irgendwas rief wie: "Bitte alle die Plätze einnehmen, die Vorstellung beginnt!" ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. August 2009, 20:04:23
Wer einen richtig guten (und abartigen) Film sehen möchte, sehe sich Grace an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2009, 01:03:45
Alte Sache aber trotzdem eben erst gesehen, weil das Thema wieder aktuell wird: Sicko. Die Michael Moore Doku über das US Gesundheitssystem. Ich mag Moore eigentlich nicht so aber ich habe Tränen gelacht. Der Film ist handwerklich exquisit gemacht und durchdacht. Sein manipulativer Stil war noch nie so perfekt inszeniert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. August 2009, 02:17:13
Allerdings stellt er Europa als heiligen Gral des Gesundheitswesen dar, was so nicht stimmt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. August 2009, 09:13:36
Allerdings stellt er Europa als heiligen Gral des Gesundheitswesen dar, was so nicht stimmt.
Na aus der Sicht der Amis eben schon, auch wenn wir wissen, das es nicht so ist... :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. August 2009, 09:54:48
Is schon klar, nur nähert sich das Versicherungssystem immer mehr den Amis an. Ein Michael Moore sollte sowas recherhciert haben aber naja, er will ja bewusst diese Denkweise provozieren. Jedoch ist das eben alles andere als neutral ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2009, 10:12:50
Sein manipulativer Stil war noch nie so perfekt inszeniert.

@Darigaaz
Hast du meine Aussage überhaupt gelesen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. August 2009, 10:14:45
Jo, habe ich schon, ich sehe übrigens Sicko eher als Brechstangenmanipulation an, seine beiden vorigen Docutainment-Filme waren subtiler.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2009, 10:25:12
Natürlich ist es das aber das muss auch so sein. Die Leute, welche er damit erreichen will verstehen keine Andeutungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. August 2009, 10:49:24
Ok, mal was anderes. Dieser Trailer (http://www.apple.com/trailers/independent/themenwhostareatgoats/) zu "The Men Who Stare At Goats" ist einfach nur großartig und die Besetzung des Films allein schon ein Traum. A Must-See!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. August 2009, 11:20:45
Sieht so aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. August 2009, 16:39:55
Ok, mal was anderes. Dieser Trailer (http://www.apple.com/trailers/independent/themenwhostareatgoats/) zu "The Men Who Stare At Goats" ist einfach nur großartig und die Besetzung des Films allein schon ein Traum. A Must-See!
"so what you saying is that you... were a psychic spy..."
"a jedi warrior!"


ROFL, Sehr geil. Der Trailer gefällt mir und die Besetzung ist toll. Den schau ich mir an. Danke für den Tipp.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. August 2009, 00:45:56
Hehe, ja, der sieht wirklich gut aus. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Anita Blake am 30. August 2009, 13:08:10
JAWOLL!

http://www.wickie.film.de/

Ich glaube, der wird richtig schön. Ich gehöre nämlich zu denen, die mit Wickie aufgewachsen sind!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 30. August 2009, 14:10:52
JAWOLL!

http://www.wickie.film.de/

Ich glaube, der wird richtig schön. Ich gehöre nämlich zu denen, die mit Wickie aufgewachsen sind!
Ich auch. Aber weil Bully Regie führt, wird das nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. August 2009, 14:12:09
Ich mag den Film LOL. Schöne Komödie. Wickie mag icha uch aber ob ich Bullys Version mag, wird sich zeigen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 30. August 2009, 23:05:27
Mit den Bully-Parodien kann ich auch eher wenig anfangen... da schau ich mir noch eher Horst Schlämmer an. ;)

Apropos, war da schon jemand drin? :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 30. August 2009, 23:08:00
Ich mag den Film LOL. Schöne Komödie.
Sophie Marceau hätt mir ja schon gelangt, aber jetzt soll der Film auch noch gut sein? Jetzt hab ich ja schon 2 Gründe, ihn anzuschauen ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. August 2009, 23:09:13
Gesehen aber nicht im Kino. Bin nach 15 min. eingepennt, weil es schon 3:00 Uhr war^^. Bis dahin aber ganz lustig, weil das Spiel von Hape so unglaublich echt wirkt.

Zitat
Sophie Marceau hätt mir ja schon gelangt, aber jetzt soll der Film auch noch gut sein? Jetzt hab ich ja schon 2 Gründe, ihn anzuschauen ^^
Allerdings. Naja, evtl. etwas überzogen auf modern getrimmte Frisuren aber sehr schöne und überhaupt nicht ausgelutschte Präsentation von Pubertätsthemen, finde ich. Und Frau Marceau ist sowieso ein Plus ;).
Falls du ihn noch nicht kennst, sei dir auch 'Dan, mitten im Leben' empfohlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 31. August 2009, 02:37:09
Inglourious Basterds hat meinen Respekt für Herrn Tarantino nach dem gigantischen Griff ins Klo namens 'Death Proof' komplett wiederhergestellt.

Zugegeben: Meine Erwartungen waren unterirdisch gering aber ich kann ohne Übertreibung sagen, dass ich mich nicht eine Sekunde der 153 Minuten gelangweilt habe (man vergleiche das mit den 100+ Minuten purer Langeweile bei Death Proof).

IB hat eine sehr dichte Atmosphäre, klasse Schauspieler, Spannung, schwarzen Humor, etwas Action und einen irren Sprachenmix, der vor allem deutschen Zuschauern gefallen dürfte (da viele deutsche Schaupieler mitmischen).

Ich konnte sogar Til Schweiger ertragen und das will was heißen.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 08:36:30
Zitat
'Death Proof'
Der war ja sowas von KEIN Griff ins Klo, wenn auch gigantisch ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 31. August 2009, 09:05:24
Inglourious Basterds hat eine sehr dichte Atmosphäre, klasse Schauspieler, Spannung, schwarzen Humor, etwas Action und einen irren Sprachenmix, der vor allem deutschen Zuschauern gefallen dürfte (da viele deutsche Schaupieler mitmischen).

Ich fand den Film zwar sehenswert aber durchschnitt... Tarantinos Filme bieten einfach nichts wirklich neues mehr. Seine übliche Gangster/Drecksackthematik fand ich für das Umfeld 2.Weltkrieg nur mässig geeignet.

Mies: Der Film war zwischdrin zum gähnen, dazu eine Diane Krüger die meiner Ansicht nach wieder gezeigt hat das sie nicht schauspielern kann und Gewalt die ich nicht sehen mag (Skalpieren, Schädeleinschlagen...) in Großaufnahme.

Toll: Umschreiben der Geschichte, ein Adolf der mich irgendwie an Ludwig den XIV. erinnert hat als er für das Portait am Anfang posiert hat  :). Viele deutsch(sprachige) Schauspieler, abgesehen von der oben genannten unterirdichen Frau Krüger auch recht gut. Till Schweiger fand ich sehr gelungen (er musste ja auch nicht viel Sagen :-)), dazu noch dieser Typ aus "Zack", der auch schön gleich von dem Stereotypen Nazi-Mannweib in den Schwitzkasten genommen wird, wie in seiner Sendung auch oft :-). Christoph Waltz war natürlich mit Abstand der beste. Einfach nur Genial.




Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 31. August 2009, 09:09:03
JAWOLL!

http://www.wickie.film.de/

Ich glaube, der wird richtig schön. Ich gehöre nämlich zu denen, die mit Wickie aufgewachsen sind!

Wenn ich sehe was Bully Hui Buh angetan hat, bekomme ich Angstattacken wenn ich an Wickie denke. Ich könnte jedesmal kotzen, wenn ich auf den neuen Hui Buh CDs Bullys doofes Gesicht sehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 31. August 2009, 09:12:38
Ich schätz mal Wickie wird der schlechteste Bully-Film... obwohl das ziemlich schwer wird, wenn ich an seine anderen Filme denke.
z.B. Lissy und der wilde Kaiser wird schwer zu toppen sein. Aber der der Trailer von Wickie gibt Hoffnung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 31. August 2009, 09:15:32
Griff ins Klo namens 'Death Proof'
:huh: ... also ich hätte schwören können, dass jeder, der Tarantino auch nur ein bisschen mag, diesen Film gut bis fantastisch fand. So kann man sich irren. Meiner Meinung nach einer seiner Besten. Man muss eben seinen Hang zur Hommage verstehen und mögen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Fischkopp am 31. August 2009, 09:43:12
JAWOLL!

http://www.wickie.film.de/

Ich glaube, der wird richtig schön. Ich gehöre nämlich zu denen, die mit Wickie aufgewachsen sind!

Wenn ich sehe was Bully Hui Buh angetan hat, bekomme ich Angstattacken wenn ich an Wickie denke. Ich könnte jedesmal kotzen, wenn ich auf den neuen Hui Buh CDs Bullys doofes Gesicht sehe.
Das unterschreib ich mit!  :X
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 10:35:52
JAWOLL!

http://www.wickie.film.de/

Ich glaube, der wird richtig schön. Ich gehöre nämlich zu denen, die mit Wickie aufgewachsen sind!

Wenn ich sehe was Bully Hui Buh angetan hat, bekomme ich Angstattacken wenn ich an Wickie denke. Ich könnte jedesmal kotzen, wenn ich auf den neuen Hui Buh CDs Bullys doofes Gesicht sehe.
Das unterschreib ich mit!  :X
Petition, Petition!! Ich auch.  8)

Zitat
Der Film war zwischdrin zum gähnen, dazu eine Diane Krüger die meiner Ansicht nach wieder gezeigt hat das sie nicht schauspielern kann
Jo.

Zitat
Gewalt die ich nicht sehen mag (Skalpieren, Schädeleinschlagen...) in Großaufnahme.
Pussy  :P. Ohne das, wäre der Film langweilig.

Zitat
Lissy und der wilde Kaiser wird schwer zu toppen sein
Omg, den habe ich noch nicht gesehen,da ich mir ziemlich sicher bin, nein, ne Bank drauf verwette, daß die flachen Lissi-Witze (die sind noch schlimmer als die Winnetou Dinger) nur für ca. 30 Sekunden in der Bully Parade funktionieren aber nicht einen ganzen Film lang, dazu noch als Animation.... ne, der geht so gar nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. August 2009, 10:43:59
...nur für ca. 30 Sekunden in der Bully Parade...

30 Sekunden können eine lange Zeit sein... :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 31. August 2009, 11:28:04
Griff ins Klo namens 'Death Proof'
:huh: ... also ich hätte schwören können, dass jeder, der Tarantino auch nur ein bisschen mag, diesen Film gut bis fantastisch fand.
Haben wir den selben Film gesehen? Was bitte ist fantastisch daran, nervigen Frauen stundenlang beim Trinken und Quasseln zuzuschauen? Nichts davon schien irgendwie relevant zu sein und bestimmt keine Hommage auf irgendwas, das einer Hommage würdig wäre. Auch eine mittelmäßige Verfolgungsjagd, ein enttäuschender Lap-Dance und ein abruptes "ihr könnt mich alle mal" Ende reißens nicht raus. Ich versteh es nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 31. August 2009, 12:01:19
Doch, eine Hommage an die 70s und B-Movies.
Die langen Dialoge sind nichts für jedermann, das weiß ich.
Aber deswegen muss man Tarantino eben in seiner Eigenart mögen.
Seine Kunst war schon immer sehr speziell und werden inzwischen noch spezieller (siehe auch Inglorious Basterds, welcher ebenfalls sehr dialoglastig, hommagiert und langatmig ist, wobei Death Proof noch viel mehr eine Hommage war).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Fischkopp am 31. August 2009, 12:13:59
Doch, eine Hommage an die 70s und B-Movies.
Die langen Dialoge sind nichts für jedermann, das weiß ich.
Aber deswegen muss man Tarantino eben in seiner Eigenart mögen.
Seine Kunst war schon immer sehr speziell und werden inzwischen noch spezieller (siehe auch Inglorious Basterds, welcher ebenfalls sehr dialoglastig, hommagiert und langatmig ist, wobei Death Proof noch viel mehr eine Hommage war).
Was Dialoge in Tarantino Filmen angeht, so kann man das ja schon schön an Reservoir Dogs belegen...  :)

 Wer gibt hier keine Trinkgelder?  :twisted:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 12:30:39
Doch, eine Hommage an die 70s und B-Movies.
Die langen Dialoge sind nichts für jedermann, das weiß ich.
Aber deswegen muss man Tarantino eben in seiner Eigenart mögen.
Seine Kunst war schon immer sehr speziell und werden inzwischen noch spezieller (siehe auch Inglorious Basterds, welcher ebenfalls sehr dialoglastig, hommagiert und langatmig ist, wobei Death Proof noch viel mehr eine Hommage war).
Eben, man muß den Film in der ursprünglichen Konzeption sehen, er war als Hommage an die double feature Trashkinoszene mit Planet Terror zusammen gedacht aber da die Zuschauer so blöd waren, gingen sie nach diesem Film raus. Daraufhin wurde Planet Terror und Death Proof getrennt und es wurden mehr Dialoge etc. nachgeliefert, damit das als eigenständiger Film bestehen kann. So weit meine Information.

Und insgesamt ist er Trash, aber Trash präsentiert auf Tarantinoart, und das klappt hervorragend. Wenn man natürlich grundsätzlich ein Problem mit Trashfilmen hat, reißt ein Tarantino da auch nix raus.

edit:
Und wenn man auf eine schöne 'Horror'-Komödie hinweisen darf: I Sell The Dead hat mir gut gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 31. August 2009, 14:21:04
Zitat von: derWurm
Gewalt die ich nicht sehen mag (Skalpieren, Schädeleinschlagen...) in Großaufnahme.
Pussy  :P. Ohne das, wäre der Film langweilig.

Ansich habe ich kein Problem mit Gewaltdarstellungen ich fand nur das es hier nicht so gepasst hat. Wenn ich mir die vorherigen Taratinofilme ansehe war Gewalt dort zwar immer mit ein zentrales Thema, es wurde aber nie so groß gezeigt und wenn dann in lächerlicher Art:

Pulpfiction - Marvins Kopfschuß sieht man aus der perspektive eines dahinterfahrenden Autos
Kill Bill1 - Kampf gegen die 40 (oder warens 80?) Japaner in Anzügen die abgeschlachtet werden. Es spritzt hektorliterweise Blut, auch aus Armstümpfen -> lächerlich, witzig
Death Proof (bei dem ich mich gern der oben genannten Meinung "Griff ins Klo" anschliesse :)) - Als der Bösewicht am Schluß erschlagen wird sieht man nur wie die Frau zuschlägt und nicht wie der Schlag auch ankommt. (Basterds: "Bärenjude" schlägt einem Nazi in Nahaufnahme den Schädel ein).

Das war jetzt aber das wam wenigsten schlimme Manko welche ich vorher genannt hatte: Gähnende Längen zwischdurch und einemiese Frau Krüger fand ich sehr viel schlimmer

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. August 2009, 14:34:03
Irgendwie fand ich die Diane Krüger gar nicht so schlecht. Halt nicht gerade eine überzeugende Spionin aber irgendwie kam es mir so vor als sollte das so sein.

Gähnende Längen sind mir keine aufgefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 31. August 2009, 15:45:53
Death Proof (bei dem ich mich gern der oben genannten Meinung "Griff ins Klo" anschliesse :)) - Als der Bösewicht am Schluß erschlagen wird sieht man nur wie die Frau zuschlägt und nicht wie der Schlag auch ankommt.
Genau wie in den 70s. Genau wie in B-Movies. Richtig. Hommage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 31. August 2009, 16:00:06

Kill Bill1 - Kampf gegen die 40 (oder warens 80?) Japaner in Anzügen die abgeschlachtet werden. Es spritzt hektorliterweise Blut, auch aus Armstümpfen -> lächerlich, witzig
 

Es waren 88. *g*

Zumindestens hiessen die so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. August 2009, 16:05:48
Kill Bill1 - Kampf gegen die 40 (oder warens 80?) Japaner in Anzügen die abgeschlachtet werden. Es spritzt hektorliterweise Blut, auch aus Armstümpfen -> lächerlich, witzig
Und in der von Japan importierten Version in prächtiger Farbe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 16:07:41
In der hier gekauften auch....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lich am 31. August 2009, 17:11:47
Tarrantino sucks, seine Filme sind gehypte und überschätze Gewaltorgien, mit kranken Moralvorstellungen und dünner Story  :-X


Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 17:54:44
Na und, wen interessiert das^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. August 2009, 18:24:52
Gewaltorgien, mit kranken Moralvorstellungen und dünner Story  :-X

Außerdem find ich auch noch die Dialoge gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 31. August 2009, 18:29:37
Tarrantino sucks, seine Filme sind gehypte und überschätze Gewaltorgien, mit kranken Moralvorstellungen und dünner Story  :-X




Genau das macht sie doch zu Kultfilmen. *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 31. August 2009, 20:58:29
Tarantino kann nicht jeder mögen. Er ist zu speziell und anspruchsvoll dafür ;)
Ich glaube ja auch, dass inzwischen viele nur so tun als würden sie Tarantino mögen um "hip" sein.
Verstehen und/oder mögen tun die Filme nur wenige.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 31. August 2009, 21:11:24
Verstehen und/oder mögen tun die Filme nur wenige.

Wenn ichs rausgefunden hab, sag ich dir Bescheid, aber daran bin ich jetzt schon Jahre lang am rumüberlegen ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. August 2009, 21:11:54
Ich glaube ja auch, dass inzwischen viele nur so tun als würden sie Tarantino mögen um "hip" sein.

Ich dachte das war vor 10 Jahren "hip". Ist das jetzt immer noch so?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. August 2009, 21:28:54
Ich fand Planet Terror um Längen besser als Death Proof, welchen ich zwar durchaus unterhaltsam aber auch etwas langweilig fand. Was auch daran liegen könnte, dass mich Autos so gar nicht interessieren und der Film ist schon etwas auf Autofans zugeschnitten. Ich mag aber Zombies.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 21:29:35
Ja manchen fehlt eben der intellektuelle Zugang zu professionellem Trash bzw. Filmen von Tarantino.

@TheRaven
Planet Terror, da erinnerst du mich an etwas, den muß ich noch sehen. So, der Abend is dann auch wieder rum^^.

Im übrigen kann ich jedem Trashfan Blood Car empfehlen. Eine kleine Produktion (125.000 Budget), in der ein Veganer einen Motor erfindet, der mit Blut läuft und in einer Welt spielt, in der die Benzinpreise zu hoch sind, um noch Auto zu fahren. Die Synchronisation ist grauenhaft, da wurden allerhand Stimmen benutzt, die man sonst nur in den Softpornos auf Kabel1 hört. Aber ansonsten sehr lustig, besonders, wenn er Benzin für den Motor sammelt ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Corvus am 31. August 2009, 21:54:02
Inglorious Basterds fand ich super - er hatte Spannung, gute Dialoge, einen guten Soundtrack und ein starkes Ende. Mit dem Trailer, der den Film als Nazi-Schlachtplatte bewirbt, hat er zum  Glück nichts gemein. Ich bin mir aber nicht ganz klar, welche Botschaft der Film hatte bzw. ob er überhaupt eine hatte oder haben sollte. Im Grunde genommen gibt es in dem ganzen Film ja keinen einzigen Guten; Brad Pitt und seine Kollegen sind letztlich Kriegsverbrecher und selbst das Mädchen stellt ihre Rache über alles andere. Das führt dazu, dass der Charakter am wichtigsten (bzw. am coolsten) ist, der den meisten Tiefgang hat. Und das ist ganz eindeutig der eiskalte SS-Oberst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 31. August 2009, 22:02:49
Meiner Meinung nach ist die Aussage allerhöchstens: Im Krieg gibt es auf keiner Seite Helden. Die werden erst im Nachhinein willkürlich von den Siegern gekürt. Aber eigentlich sind alles Arschlöcher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Corvus am 31. August 2009, 22:17:12
Ja, das ist eigentlich die einzige, die übrig bleibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. August 2009, 22:39:06
Da Tarantino ja immer ein Augenzwinkern in seine Filme einbaut, würde ich mal sagen, es ist gar keine Aussage da, er wollte einfach nur einen unterhaltenden Film machen ;).

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 01. September 2009, 08:51:07
Nicht das ich hier missverstanden wurde.
Tarantino muss man nicht mögen. Man muss ihn auch nicht verstehen und auch nicht bewundern.
Seine Kunst ist anspruchsvolle Unterhaltung die einen gewissen Nerv trifft. Wen dieser Nerv nicht interessiert, kann halt nix damit anfangen. Deswegen ist derjenige aber nicht anspruchslos oder doof oder so.

Naja manche schon, aber nicht prinzipiell  :twisted:

Zitat
Ich dachte das war vor 10 Jahren "hip". Ist das jetzt immer noch so?
Absolut. Viele Filmfans sagen Tarantino ist der shit... obwohl sie das gar nicht denken. Also ist mir so aufgefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. September 2009, 08:40:30
Weiß jemand, ob und ggf. wo es den Film Pelts als 59minütige Fassung mit deutscher Tonspur gibt?

UK-Import der 59minütigen Version ist bekannt aber es geht mir ausschließlich um die uncut Version mit deutscher Tonspur. Alle erhältlichen sind verstümmelte Versionen a 53 oder 55 Minuten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. September 2009, 00:42:21
District 9 war ein überraschend guter Film. Erfrischend Innovativ und trotzdem mit Substanz, sowohl inhaltlich wie auch technisch. Vielleicht kein Wunderwerk und so bahnbrechend wie andere SciFi-Klassiker aber gute und nicht billige Unterhaltung. Ich wünsche mir mehr solche Filme, welche versuchen neue Wege gehen statt die altbekannten Trampelpfade zu nutzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 09. September 2009, 10:48:05
War am Montag in "Tödliches Kommando". War sehr gut. Qualität wie Black Hawk Down aber absolut kein Krach Bum Film. Geht das Thema Irak mal ohne den Erhobenen Zeigefinger an. Man kann sich seine eigenen Gedanken machen.
Sehr geil auch eine der letzten Szenen im Supermarkt. "Cornflakes?"
Zu empfehlen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. September 2009, 12:01:11
Ist das Hurt Locker? Wenn ja, dann frage ich mich wirklch,w ie manche den in der Werbung als Actionhighlight darstellten, was er nicht ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 09. September 2009, 13:21:18
District 9 war ein überraschend guter Film. Erfrischend Innovativ und trotzdem mit Substanz, sowohl inhaltlich wie auch technisch. Vielleicht kein Wunderwerk und so bahnbrechend wie andere SciFi-Klassiker aber gute und nicht billige Unterhaltung. Ich wünsche mir mehr solche Filme, welche versuchen neue Wege gehen statt die altbekannten Trampelpfade zu nutzen.

Fand den auch net übel. Besonders die Mecha-Action. *g*

Im Original sehr hörenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Zechi am 09. September 2009, 18:50:46
Interessante Neuigkeiten (http://www.icv2.com/articles/news/15789.html):

Zitat
The lawsuit filed by the Tolkien Trust and HarperCollins against New Line over the profits from the three Lord of the Rings films (see “Tolkien Trust Sues New Line”) has been settled.  The settlement means that production on the two Hobbit films, which Guillermo del Toro is set to direct and co-write with producer Peter Jackson (see “Jackson, del Toro to Write Hobbit Flicks”), can now begin. 

The suit requested $150 million in damages for the Trust’s share of profits from the three Lord of the Rings films, which grossed over $3 billion at the box office, and also accounted for major DVD and merchandise sales.  The suit was scheduled to go to trial next month. 

Christopher Tolkien said of the settlement, “The Trustees regret that legal action was necessary, but are glad that this dispute has been settled on satisfactory terms that will allow the Tolkien Trust properly to pursue its charitable objectives.  The Trustees acknowledge that New Line may now proceed with its proposed films of The Hobbit. 

Terms of the settlement were not disclosed, although Hollywood Reporter reported that it amounted to “more than $100 million.” 

An earlier suit between Jackson and New Line was settled in 2007 (see “Jackson to Produce Hobbit Film”). 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 12. September 2009, 13:55:23
Gestern auch District 9 gesehen, und ich kann mich den anderen Meinungen nur anschließen.
Spannender Sci-Fi Film mit "Dranbleib-Garantie" und wie erwartet "realistischen", klasse dargestellten Aliens.
Wie The Raven schon sagte, bitte mehr davon...kommt eigentlich ein zweiter Teil von Cloverfield?...

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 12. September 2009, 14:10:33
Wickie gesehen. Einfach gesagt: wer die Serie mochte, der mag den Film auch. Man kennt natürlich den Bully-Einfluss raus, dennoch kommen alle Klassiker vor und die Schauspieler können ihre Rollen zufriedenstellend ausfüllen.
Kein Überfilm, aber für jeden Wickie-Fan ein muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 19. September 2009, 08:08:54
Hat jemand schon Antichrist gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. September 2009, 10:18:02
Gestern auch District 9 gesehen, und ich kann mich den anderen Meinungen nur anschließen.
Spannender Sci-Fi Film mit "Dranbleib-Garantie" und wie erwartet "realistischen", klasse dargestellten Aliens.
Wie The Raven schon sagte, bitte mehr davon...kommt eigentlich ein zweiter Teil von Cloverfield?...


Ja leider, fand den ersten schon mies.
District 9 werde ich mir auch noch ansehen wollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. September 2009, 10:23:43
Zitat
Ja leider, fand den ersten schon mies.
Super, fand den ersten schon genial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. September 2009, 10:30:22
Cloverfield war nicht zwingend ein Highlight. Gerade mal unterhaltsam. Das mit der Egokamera nervt einfach nur. REC, Diary of the Dead und gerade District9 zeigen wie man das richtig macht, ohne dass es dem Zuschauer schlecht wird. Dort wird derselbe Effekt erzielt mit weniger wackeln und flimmern und das ist der Atmosphäre nicht abträglich, im Gegenteil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. September 2009, 10:41:02
'Nerven' ist wie alles, Ansichstsache. Die Egokamera fand ich gut, mich hat nur der Typ genervt, der sie gehalten hat und seine Kommentare nicht lassen konnte.

District 9 hat so gar nichts mit Cloverfield zu tun, eher mit Enemy Mine - Geliebter Feind.

REC ist genial, aber auch nur ein guter Pandemic-Movie. Was ihn so genial macht, ist der begrenzte Raum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. September 2009, 11:18:04
Darigaaz, lesen und verstehen. Ganz offensichtlich bezog ich mich alleine auf die Optik der Realitätsnähe und nicht auf den Inhalt oder sonst irgendetwas. Wie man das missverstehen kann ist mir nicht klar. Lies den Beitrag nochmals.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Acrylium am 24. September 2009, 09:31:28
Also Cloverfield fand ich ganz unterhaltsam, jedoch hat mich das offene Ende am meisten genervt. Irgendwie war der ganze Film doch sehr sinnlos...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. September 2009, 10:08:11
War gestern in OBEN (UP) und muss sagen, dass Pixar sich mal wieder echt selbst übertroffen haben. Von vorne bis hinten einfach nur genial! :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. September 2009, 13:53:20
Fand ich nicht, er war sehr nett aber mir fehlte der Charme eines Nemo oder Wall-E. Den Vogel fand ich allererste Sahne.^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 24. September 2009, 14:53:02
Gestern Inglorious basterds im OT gesehen. ich muss sagen das ich den Film sehr gut fand. Etwas arg brutal, aber dennoch recht passent. Gerade die Spielereien mit den unterschiedlichen Sprachen und so einige Schauspieler waren echt klasse. Daniel Brühl, Brat Pitt (ganz gut halt) und natürlich Landa, der SS mann. Einfach genial.
Vorallem war ich froh das die ganzen Medienwissenschaftler, mit denen ich drinn war, ähnlich dachten wie ich. Ist nicht immer so^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. September 2009, 01:38:36
Habe mir eben "Second Skin" angesehen. Ein wahrlich guter (sprich fairer und ausbalancierter) Dokumentarfilm über alle erdenklichen Facetten von Online-Rollspielen, welcher am Ende mehr Erkenntnisse auf das reale Leben zulässt als auf das digitale. Von der Mutter, deren Sohn sich das Leben genommen hat, blind gegenüber der Einsicht ist, dass die Spielesucht nur ein Symptom von anderen Problemen war bis hin zu behinderten Menschen, welche eine nie zuvor erlebte Chancengleichheit finden ist auf der positiven und negativen Seite fast jede extreme Schattierung zu finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 28. September 2009, 01:47:57
Gestern Inglorious basterds im OT gesehen.
Gibts da etwa auch eine Synchro-Fassung?! Dadurch würde der Film doch gar nicht mehr funtionieren.  :huh:

PS: Gerade "Oben" in 3D gesehen. Ganz nett aber nichts bahnbrechend Neues. Im Prinzip auf einer Stufe mit Ice Age 3, aber wo letzterer an vielen Stellen peinlich kitschig war, fand ich das Intro von "Oben" tatsächlich recht herzergreifend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 28. September 2009, 12:44:41
Natürlich^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 28. September 2009, 15:48:33
Gestern auch "Oben" gesehen (allerdings leider nicht in 3D). Fand ich sehr schön und würde auch als Realfilm funktionieren. Und eigentlich eher kein Kinderfilm, sondern von der Hintergrundgeschichte recht erwachsen (was im Vordergrund ablief war recht bunt und kindgerecht!)...

P.S.: Wo kriegt man eigentlich eine Liste der 3D-Kinos in seiner Gegend her? Ich finde immer nur bei irgendwelchen Kinocentern einen 3D-Hinweis, bei dem aber meist nur irgendwelches blabla über die Technik steht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 28. September 2009, 15:51:03
Deleted weil Doppelpost... :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 28. September 2009, 15:56:30
Gerade "Oben" in 3D gesehen. Ganz nett aber nichts bahnbrechend Neues.
Dito.
Ich finde, die Pixar Filme werden inzwischen unangemessen gehyped. Sie sind zwar tatsächlich stets ganz gut, aber total overrated.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 28. September 2009, 19:32:42
Ich finde, die Pixar Filme werden inzwischen unangemessen gehyped. Sie sind zwar tatsächlich stets ganz gut, aber total overrated.
Würd ich so verallgemeinert nicht sagen. Wall-e war schon ein kleiner Meilenstein für den Animationsfilm, v.a. was Ernsthaftigkeit angeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dread am 28. September 2009, 22:33:52
District 9 fiand ich auch klasse, irgendwie so überhaupt nicht, was man da erwartet hat.

Inglorious Basterds ist auch richtig großes Kino.
2 Sachen verstehe ich an dem (sonst sehr detailverliebten) Film aber nicht wirklich;
- Den Titel. Soll das "BastErds" Deutsch sein...? Ich meine... wir haben schließlich da GENAU das gleiche Wort wie die Amis...
- Das Ende. WARUM genau lassen die Landa am Leben...? Macht meiner Meinung nach ÜBERHAUPT keinen Sinn.
Ansonsten ein wirklich guter Film.

Hat sich hier schon jemand den total putzigen Animationsfilm Igor angesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tyrion the Imp am 29. September 2009, 01:30:13
RottenTomatoes hat die 100 schlechtest bewerteten Filme aufgelistet.

http://uk.rottentomatoes.com/guides/worst_of_the_worst/

Was ist eure Punktzahl? Meine ist 7, soll heißen, ich habe sieben davon gesehen – da ist aber die Nummer 1 bei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tyrion the Imp am 29. September 2009, 01:33:01
District 9 fiand ich auch klasse, irgendwie so überhaupt nicht, was man da erwartet hat.

Inglorious Basterds ist auch richtig großes Kino.
2 Sachen verstehe ich an dem (sonst sehr detailverliebten) Film aber nicht wirklich;
- Den Titel. Soll das "BastErds" Deutsch sein...? Ich meine... wir haben schließlich da GENAU das gleiche Wort wie die Amis...
- Das Ende. WARUM genau lassen die Landa am Leben...? Macht meiner Meinung nach ÜBERHAUPT keinen Sinn.
Ansonsten ein wirklich guter Film.

Hat sich hier schon jemand den total putzigen Animationsfilm Igor angesehen?
Der Film heißt "Inglourious Basterds", und beide Schreibfehler sind beabsichtigt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 29. September 2009, 08:46:22
RottenTomatoes hat die 100 schlechtest bewerteten Filme aufgelistet.

http://uk.rottentomatoes.com/guides/worst_of_the_worst/

Was ist eure Punktzahl? Meine ist 7, soll heißen, ich habe sieben davon gesehen – da ist aber die Nummer 1 bei.
Ich kann ruhigen Gewissens behaupten KEINES dieser Machwerke im Kino oder auf DVD gesehen zu haben. Kann daher auch die fehlende Qualität nicht nachvollziehen. Aber soweit ich sehen kann, sind es nur Filme aus dem letzten Jahrzehnt. Da wird übersehen, dass es Schund seit Anbeginn der Zeiten gibt...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 29. September 2009, 08:51:58
Aus den "worst top 20" habe ich gerade mal einen Film gesehen... ich verrate lieber nicht, welchen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 29. September 2009, 09:01:09
Ich habe einige davon gesehen und viele finde ich persönlich nicht schlecht, aber halt auch nicht wirklich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 29. September 2009, 09:28:02
Bei mir sind es tatsächlich nur zwei Filme: "Dragonfly" (90) und "Alone in the Dark" (15). Eines der Verbrechen des Uwe Boll.
Die anderen kenne ich glücklicherweise nicht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. September 2009, 09:41:04
92 Babylon AD
66 The Fog
01 Ballistic: Ecks vs. Sever

Also zwei, denn ich habe mir Ballistic angesehen, weil dieser bei RottenTomatoes 0% hat. Das darf man nicht verpassen. Ich bin also offensichtlich sehr stilsicher, was Filme angeht. Das es nur zwei sind liegt auch daran, dass gut 80% all der aufgelisteten Filme Fun/Komödien/Slapstick sind, was ich auf den Tod nicht ausstehen kann. So Dreck wie all diese "? Movie" Filme zum Beispiel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 29. September 2009, 09:47:59
Aus den Flop 100 habe ich nur Babylon AD gesehen und da fallen mir auf Anhieb bestimmt 100 Filme ein, die deutlich schlechter sind, die aber nichtmal auf der Liste stehen. (Daredevil? Elektra? Cat Woman?)

Ich habe sowieso festgestellt, dass die imdb Bewertung viel eher meinen persönlichen Eindruck wiederspiegelt als die Bewertung bei Rotten Tomatoes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 29. September 2009, 09:59:38
Battlefield Earth hab ich gesehen.
Aber nur weil Scientology mich sehr interessiert.

Da fand ich allerdings Million Dollar Baby um einiges schlechter (den fanden ja viele seltsamerweise gut)... und Selvans Beispiele auch ... und Romeo must die
Es sind halt lauter B und Trash Movies dabei... die schieben die wirklich langweiligen Filme halt aus den Rankings.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. September 2009, 10:40:59
Inglorious Basterds ist auch richtig großes Kino.
2 Sachen verstehe ich an dem (sonst sehr detailverliebten) Film aber nicht wirklich;
- Den Titel. Soll das "BastErds" Deutsch sein...? Ich meine... wir haben schließlich da GENAU das gleiche Wort wie die Amis...

Um sich vom 'Original' abzugrenzen, welches 'Inglorious Bastards' heißt.

Zitat
- Das Ende. WARUM genau lassen die Landa am Leben...? Macht meiner Meinung nach ÜBERHAUPT keinen Sinn.

Weil sie den Befehl dazu haben?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 29. September 2009, 11:52:48
Ich kann ruhigen Gewissens behaupten KEINES dieser Machwerke im Kino oder auf DVD gesehen zu haben.

Ich auch. Ich bin mir aber auch sicher, dass da der ein oder andere Film reingehört, den ich gesehen habe, insoweit halte ich das bei mir eher für Glückssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dread am 29. September 2009, 17:33:47
Und?

Keiner weiß, dass da ein Abkommen geschlossen wurde (die wenigen, die davon wissen, werden entweder nichts sagen, weil sie selbst die Verhandlungen geführt haben oder bereits tot sind). Warum also den berüchtigen Judenjäger, einen Nazi, der für den Tod Tausender verantwortlich ist, am Leben lassen? Im Grunde würden sie vermutlich dafür noch weniger Ärger kriegen, als wenn sie nur seinen Lakaien umbringen, da ja keiner mehr da ist, um sich über ein nicht eingehaltenes Abkommen zu beklagen...  :twisted:

Die Diskussion darüber ist eh müßig, da es im Film ja anders läuft. Hab halt nur nicht verstanden, warum (im Grunde tue ichs auch jetzt nicht).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. September 2009, 19:32:09
...da ja keiner mehr da ist, um sich über ein nicht eingehaltenes Abkommen zu beklagen...

Du hattest die Stelle aber schon mitbekommen, wo die beiden (nach Landa) mit dem hochrangigen Alliierten am Ende der Telefonleitung gesprochen haben? Der könnte dann ja doch ein wenig ungehalten reagieren, wenn seine Befehle missachtet werden.

Aber gut, im Endeffekt ist der Grund natürlich der, dass sie ihn eben, wie zuvor die anderen überlebenden auch "brandmarken" können, und dass Tarantino durch Brad seinen Film als Meisterwerk bezeichnen kann. War doch ein passender Schluss. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dread am 29. September 2009, 22:04:19
Klar hab ich das mitbekommen. Die Befehle verlangten aber auch, den anderen Kerl am Leben zu lassen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 30. September 2009, 10:00:01
Der andere war eh nicht so wichtig. Also gibts da nicht so viel Ärger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 30. September 2009, 10:04:27
Landa war einfach zu wichtig.
Der Krieg mag ab den Zeitpunkt zwar wahrscheinlich zu Ende sein, da die Führung komplett ausgelöscht war, aber Landas Wissen war noch wichtig um den letzten Rest deutscher Führung aufs Korn nehmen zu können und an richtiger Stelle Verhandlungen zu führen.

Der andere war egal und konnte tatsächlich einfach getötet werden. Für Landa wären tatsächlich höhere Strafen als eine Standpauke passiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Liam am 13. Oktober 2009, 23:34:31
Will keinen neuen Thread aufmachen und der passt wohl am besten...

Ich suche einen Film.
Ein Familienvater verliert am gleichen Tag Job, Frau und keine Ahnung was noch.
Wird dann von einer Gang angegriffen und verprügelt diese, erbeutet dabei einen Sack voll Waffen.
Will in einem Fastfood Imbiss frühstücken, aber dafür ist er 5 Minuten zu spät.
Alles in allem rastet er dann vollkommen aus und demoliert die halbe Stadt.

Mag alles ein wenig anders gewesen sein, aber das ist mir noch so in Erinnerung.
Wer den Film gesehen hat, weiß vermutlich, welchen ich meine.
Aber mir fällt einfach der Name nicht ein.

Danke für eure Hilfe
Liam
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Rogan am 13. Oktober 2009, 23:52:51
http://de.wikipedia.org/wiki/Falling_Down_%E2%80%93_Ein_ganz_normaler_Tag
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. Oktober 2009, 08:18:30
Müsste Falling Down (http://de.wikipedia.org/wiki/Falling_Down_%E2%80%93_Ein_ganz_normaler_Tag) mit Michael Douglas sein.

Edit: Mist, man sollte alle Seiten lesen bevor eine Antwort gibt. Rogan war schneller.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Oktober 2009, 14:22:40
Ein Familienvater verliert am gleichen Tag Job, Frau und keine Ahnung was noch.

Und das, während er auch noch im Stau steckt. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 14. Oktober 2009, 14:33:32
Wobei er allerdings alles schon vorher verloren hat und nicht an dem Tag an dem er durchdreht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Liam am 15. Oktober 2009, 20:46:02
Muchas Gracias!  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 23. Oktober 2009, 09:41:29
So laut den WotC ist der Midnight Chronicles Film auf DVD erschienen. Wird ihn sich irgendwer holen? Und was ist der Midnight Chronicles welchen es schon bei Amazon zu kaufen gibt und anscheinend im Juni erschienen ist, das Cover sieht auf jeden Fall nicht so aus, wie das Cover welche auf http://www.midnight-chronicles.com/ (http://www.midnight-chronicles.com/) gezeigt wird.

Edit: Anscheinend bringt New KSM im Dezember den Film Midnight Chronicles in die Videotheken und im Januar in die Geschäfte, na da bin ich ja mal gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Oktober 2009, 01:10:11
Gespannt bin ich auch. Auch wenn ich da nicht wirklich etwas von erwarte. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 03. November 2009, 09:52:14
Gestern Punisher:Warzone auf DVD gesehen.
Hatte nicht allzuviel erwartet da direct-to-DVD...aber... er war todesgeil!  :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Blutig, brutal, stimmig und düster.
Der Darsteller von Punisher hat wie die Faust aufs Auge gepasst und die Dialoge waren für einen B-Film nicht schlecht.

Wer Punisher-Fan ist und gute B-Movies mag: Pflicht!

PS: Ich als Punisher Fan mochte bisher nur diese Verfilmung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. November 2009, 10:37:04
Neumodischer Kitsch war das. Punisher sollte düster und brutal sein, richtig, allerdings nicht so übertrieben brutal und bunt, dass der Film lustig wirkt. Voll daneben meiner Meinung nach. Punisher zieht seine Magie, auch in den Comics, aus der Realitätsnähe und Glaubwürdigkeit (naja, im Vergleich zu anderen Comics) und dieser Film ist das absolute Gegenteil. Bunter Kitsch. Da ist der Film von 2004 deutlich besser. Der Film ist nicht schlecht aber meiner Meinung nach eben gerade für Punisher-Fans nur bedingt zu empfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tyrion the Imp am 03. November 2009, 10:52:32
Na, mindestens die Art, wie Punisher mit den Parkourfreaks umgeht, war überraschend. Und Ray Wise ist m.E. der beste Punisher, leider nicht im besten Film, auch wenn da bislang keiner richtig gut war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 03. November 2009, 11:20:22
Hm, ich hätte schwören können, dass dieser Punisher bei den meisten anderen Fans auch gut ankommt.
Naja, am Ende ists ja immer wieder Geschmackssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. November 2009, 11:57:28
Also ich stimme da Raven mehr zu.
Ich fand Warzone jetzt nicht übel aber Thomas Jane war 2004 (ist das echt schon wieder so lange her?) imho der beste Punisher seither. Mal davon ab, war der Film an sich einfach auch stimmig und passte einfach zum Punisher.

edit:
ausgebessert nach einem freundlichen Hinweis von Lhor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 03. November 2009, 12:08:35
Ray Wise hat den Punisher gespielt??? Wo Wann?

@Talamar
Frank Castle Thomas Jane ?

Also ich kenn nur noch Thomas Jane und Dolph Lundgren ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. November 2009, 12:09:54
Ja mein ich doch, Klug**** :P
Thomas Jane natürlich

und Tyrion meinte sicherlich Ray Stevenson :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 03. November 2009, 13:19:55
Naja, vielleicht wäre Ray Wise in jungen Jahren ein guter Punisher gewesen? Hm... ein sehr diabolischer Frank...

Also Ray Stevenson ist vom Look her auf jeden Fall der beste bisher find ich.
Thomas Jane sah mir ein bisschen zu attraktiv und weich für einen Frank Castle aus und Dolph... naja Dolph hat zu der Zeit einfach als Muskelmann herhalten müssen..seis verziehen ;)

Man darf übrigens auch nicht vergessen dass wir hier A- und B-Movies vergleichen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. November 2009, 13:32:17
The Punisher - 33Mio Budget - 55Mio Kinoertrag Weltweit
Punisher: Warzone - 35Mio Budget - 10Mio Kinoertrag Weltweit

Die beiden Filme liefen zumindest in den USA in etwa gleich vielen Kinos (2500) und etwa gleich lange. Der erste Film war also ein Erfolg, der zweite ein Desaster. Zumindest finanziell gesehen. Ich denke also, dass ich die Massen hier auf meiner Seite habe, denn auch die DVD-Verkäufe können da nichts mehr retten.

Schaut man sich aber andere Zahlen an, so sind beide Filme Flops. Schauen wir uns mal Meisterwerke des Filmes an:

Road Trip - 16Mio Budget - 120Mio Kinoertrag Weltweit
Saw 5 - 11Mio Budget - 114Mio Kinoertrag Weltweit

Und beide Filme gelten primär als sehr starke Retail-Produkte, soll heissen, dass die DVD-Verkäufe ungewöhnlich hoch sind. So sieht Erfolg aus meine Herren.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 03. November 2009, 14:07:26
Tatsächlich.
Dass der Punisher 2004 so low war wusste ich gar nicht.

Aber dass Warzone flopt finde ich irgendwie unfair. Ray Stevenson hat das nicht verdient.
Naja das Business ist leider unfair...  :wounded:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tyrion the Imp am 03. November 2009, 14:45:31
Ja mein ich doch, Klug**** :P
Thomas Jane natürlich

und Tyrion meinte sicherlich Ray Stevenson :wink:

Ja :)

Oops.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. November 2009, 15:06:45
Tatsächlich.
Dass der Punisher 2004 so low war wusste ich gar nicht.

Aber dass Warzone flopt finde ich irgendwie unfair. Ray Stevenson hat das nicht verdient.
Naja das Business ist leider unfair...  :wounded:
Naja das bestätigt meinen Eindruck, das der Jane-Punisher eben dohc deutlich besser war :wink:
Aber das ist ja auch immer Geschmack.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. November 2009, 15:16:47
Schaut man sich aber andere Zahlen an, so sind beide Filme Flops. Schauen wir uns mal Meisterwerke des Filmes an:

Road Trip - 16Mio Budget - 120Mio Kinoertrag Weltweit
Saw 5 - 11Mio Budget - 114Mio Kinoertrag Weltweit

Und beide Filme gelten primär als sehr starke Retail-Produkte, soll heissen, dass die DVD-Verkäufe ungewöhnlich hoch sind. So sieht Erfolg aus meine Herren.

Pfft, Kleingeld. SO sieht Erfolg aus! (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=titanic.htm)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 03. November 2009, 16:08:59
Die Rendite bei Saw 5 war aber höher  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 04. November 2009, 23:43:38
Prince of Persia (http://www.youtube.com/watch?v=ZgEt-4L3fKQ&feature=popular) kommt 2010 in die Kinos! Ich freu mich :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. November 2009, 07:38:45
Sieht ganz gut aus, könnte ja mal eine gescheite Videospielverfilmung werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 05. November 2009, 08:57:06
Ich habe gestern zum ersten Mal Constantine gesehen. Nun ja....die Thematik war ja mehr als interessant (kenne die Comics nicht), aber die filmische Umsetzung hat mich dann nicht so vom Hocker gehauen.

Dafür war am Wochenende Slumdog Millionair um so besser. Nur zu empfehlen. Jetzt freu ich mich erst einmal auf Lost Season 5 und Braveheart in HighDef *ungeduldig auf Postboten wartet*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. November 2009, 09:07:50
Echt? Constantine fand ich eigentlich ziemlich gut.
Slumdog hab ich noch nicht gesehen, mach ich die Tage wahrscheinlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 05. November 2009, 09:10:09
Constantine ist einer meiner Lieblingsfilme!
Blasphemie! ... passt ja zum Film irgendwie :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. November 2009, 09:15:13
Constantine ist einer meiner Lieblingsfilme!
Blasphemie! ... passt ja zum Film irgendwie :D
lol, ja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. November 2009, 10:22:02
Slumdog hab ich noch nicht gesehen, mach ich die Tage wahrscheinlich.

Lohnt sich! Der Film ist einfach nur gut. :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2009, 10:23:08
Constantine ist einer meiner Lieblingsfilme!
Da muss ich ihm ausnahmsweise mal zustimmen. Der Film ist toll. Einzig der Schauspieler nervt, weil man ihm die Rolle nicht so recht abkauft aber gut, lässt sich verkraften.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. November 2009, 12:10:16
Constantine ist einer meiner Lieblingsfilme!
Da muss ich ihm ausnahmsweise mal zustimmen. Der Film ist toll. Einzig der Schauspieler nervt, weil man ihm die Rolle nicht so recht abkauft aber gut, lässt sich verkraften.
Ja, er ist halt Neo und nicht Constantine ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2009, 12:17:03
Nein, nicht deshalb, sondern weil Constatine ein abgefuckter Typ ist und nicht ein Pretty-Boy.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. November 2009, 12:31:40
Ne, der ist Ted "Das Nashorn" Logan. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 05. November 2009, 20:25:55
Irgendwie beschlich mich bei Constantine die ganze Zeit das Gefühl, dass der Film wollte aber nicht konnte. Nachdem ich mir danach die Making Ofs angeschaut hatte, war auch klar warum. Das Budget war äußerst klein. Weswegen sich die Macher wirklich überlegen mussten, wie und an welcher Stelle sie die Kohle investieren. Ich bin nur froh, dass sie zumindest die (fast unnötige) Szene mit dem Vermin Man genommen haben. Sehenswerte Effekte. Am genialsten fand ich jedoch Peter Stormare als den Teufel. Zwar nicht so eine coole Sau wie Pacino ihn in Menschengestalt verkörperte (was sicherlich auch an der geringen Screeningtime seiner Rolle gelegen hat), aber dennoch genial, aufgrund der unüblichen Darstellung. Tilda Swinton fehlbesetzt. Kann dieser Schauspielerin einfach nichts abgewinnen.

*******

Nachdem ich kaum noch ins Kino gehe (zu teuer, zu laut drum herum, zu unbequem) und ich schon vor langer Zeit sein gelassen haben mit Filme durch andere Quellen anzuschauen, freue ich mich immer ganz dolle, wenn ein Blockbuster (ja, ich bin ein Mainstreamgenießer) oder ein Film der kein BB sein muss, mich aber sehr interessiert, auf BluRay erscheint und ich es mir dann zu Hause gemütlich machen kann. Am Wochenende stehen gleich zwei neue Filme zur Auswahl...wohlgemerkt BB. Transformers 2 und Star Trek. Auf beide bin ich sehr gespannt. Auf TF2 wohl, weil es ja ein Nonstop-Krawumm Film sein soll und auf Star Trek, weil ich sehr gespannt bin wie mir als ehemaliger Drei-Fünftel-Trekki der Neuanfang gefallen wird. Dazu noch Braveheart in HD und Lost Season 5 auf BD. Oh mann....ich will endlich Wochenende haben *seufz*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2009, 21:52:45
Star Trek ist wirklich gut, Transformers wirklich schlecht. Zweiteres wirkte auf mich wie eine billige, stark geschminkte und aufdringliche Prostituierte, die einem nachläuft und bei jeder Gelegenheit die Brüste ins Gesicht drückt. Ist anfänglich ganz lustig und unterhaltsam aber wird schnell mühsam und ist am Ende nur noch nervig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2009, 22:00:14
Das Budget war äußerst klein.
100Mio sind ein kleines Budget? Transformers hatte 150Mio, 300 "nur" 65Mio. 100Mio sind kein kleines Budget, erst recht nicht für einen R-Film und das sieht man dem Streifen auch an. Das Budget ist gerade gut für einen solchen Film, denn bei zu viel Geld wäre der Film echt mies geworden, was übrigens der primäre Grund ist wieso Fortsetzungen oftmals so schlecht sind. Bei einem limitierten Budget muss man sich genau überlegen, welche Szenen man haben will und wie die sein sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thalas am 06. November 2009, 01:13:49
Star Trek ist wirklich gut, Transformers wirklich schlecht. Zweiteres wirkte auf mich wie eine billige, stark geschminkte und aufdringliche Prostituierte, die einem nachläuft und bei jeder Gelegenheit die Brüste ins Gesicht drückt. Ist anfänglich ganz lustig und unterhaltsam aber wird schnell mühsam und ist am Ende nur noch nervig.

Warum nicht den kurzen Spaß mit einer Prostituierten suchen.....leidenschaftlich-faszinierende Filmerlebnisse dominieren ja idR die heimischen Videotheken. Was du schreibst hab ich auch schon an anderer Stelle gehört. Werde also nicht ganz vorurteilsfrei an den Film heran gehen können. Hauptsache die "Logik" und der Plot stimmen, dann kann ich bestimmt über das grell geschminkte Gesicht für diese zwei Stunden hinweg sehen.

Zitat
100Mio sind ein kleines Budget? Transformers hatte 150Mio, 300 "nur" 65Mio. 100Mio sind kein kleines Budget, erst recht nicht für einen R-Film und das sieht man dem Streifen auch an. Das Budget ist gerade gut für einen solchen Film, denn bei zu viel Geld wäre der Film echt mies geworden, was übrigens der primäre Grund ist wieso Fortsetzungen oftmals so schlecht sind. Bei einem limitierten Budget muss man sich genau überlegen, welche Szenen man haben will und wie die sein sollen.

100 Millionen sind natürlich eine Menge Holz. Wenn man jedoch bedenkt wie viel Kohle ein aktueller Blockbuster (Comic)-Film verschlingt um überzeugen zu können (zumindest in technischer Hinsicht), dann sind eine Differenz von 50 Millionen zu Transformers schon ein klarer Abstrich. Von dem Transformers-Geld hätten die Constantine 1,5 mal machen können. Also ganze 50% mehr. Ist schon eine Menge. Wie viel letztendlich für die direkte Realisierung draif gegangen ist, weiß man natürlich nicht. Sicher ist jedoch, dass ein Shilla Lebuff (oder wie auch immer der heißt) und eine heiße sexy Megan, sicherlich nicht solche Gagen verschlungen haben, wie ein Herr Keanu "the Matrix-Neo" Reeves (Vermutung). Auch ist sicherlich der zeitliche Kontext ein Faktor. Für 100 Millionen konnte ich tricktechnisch vor 5 Jahren weitaus weniger machen als Heute.
Dennoch belibe ich dabei....subjektiv fehlte mir etwas in dem Film (und damit meine ich nicht fehlende Effekorgien). Einfach ein bisschen Glanz und in den Bann-Zieherei. Zitate von Wikipedia, die mein Gefühl beschreiben:

Zitat
Rüdiger Suchsland schreibt für Film im Bayerischen Fernsehen, der Film biete „durchschnittliche Mystery-Action“, er sei „leidlich unterhaltsam, aber ohne stilistische Stringenz und gedankliche Tiefe, vor allem aber ohne jenen poetischen Überschuss, die solch ein Phantasie-Stück braucht, um auch emotional wirklich zu funktionieren.“ Das Drehbuch bezeichnet er als „durch und durch krude“.[1]

Die Zeitschrift Cinema schrieb, der Film sei ein „etwas langatmiger, aber schön zynischer Okkult-Thriller ohne Comic-übliches Trash-Odeur“

Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 06. November 2009, 01:16:09
RottenTomatoes hat die 100 schlechtest bewerteten Filme aufgelistet.

http://uk.rottentomatoes.com/guides/worst_of_the_worst/

Was ist eure Punktzahl? Meine ist 7, soll heißen, ich habe sieben davon gesehen – da ist aber die Nummer 1 bei.

22 und ich fand nicht alle davon schlecht
So laut den WotC ist der Midnight Chronicles Film auf DVD erschienen. Wird ihn sich irgendwer holen? Und was ist der Midnight Chronicles welchen es schon bei Amazon zu kaufen gibt und anscheinend im Juni erschienen ist, das Cover sieht auf jeden Fall nicht so aus, wie das Cover welche auf http://www.midnight-chronicles.com/ (http://www.midnight-chronicles.com/) gezeigt wird.

Edit: Anscheinend bringt New KSM im Dezember den Film Midnight Chronicles in die Videotheken und im Januar in die Geschäfte, na da bin ich ja mal gespannt.
In der UK-Version ist der ja schon etwas länger draußen und ich hatte mit den damals gleich geholt (leider war da noch kein 4e Abenteuer dabei) :(

Nicht unbedingt ein schlechter Film, aber man merkt das er als Pilotfilm für eine hoffentlich folgende Serie gedacht war, vor allem am Ende
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. November 2009, 01:20:35
Constantine krankte für mich genau wie Max Payne an unglaubwürdigem Hauptcharakter vor genialen Kulissen bei gleichzeitig langweiliger Präsentation der Geschichte und war für mich eine Enttäuschung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 06. November 2009, 08:55:26
Man kann doch das Budget von Constantine und Transformers 2 nicht vergleichen.
Bei letzteren musste man durchwegs haushohe Roboter generieren, die die ganze Umgebung in Schutt und Asche legen.
Es war einfach allein von der Vorgabe her schon viel mehr Geld für Transformers 2 nötig.

Die Gage von Reeves verglichen mit den zwei Jungstars LaBeouf und Fox wird in den beiden Filmen etwa die gleiche Summe gewesen sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. November 2009, 09:02:02
Constantine ist einer meiner Lieblingsfilme!
Da muss ich ihm ausnahmsweise mal zustimmen. Der Film ist toll. Einzig der Schauspieler nervt, weil man ihm die Rolle nicht so recht abkauft aber gut, lässt sich verkraften.
Ja, er ist halt Neo und nicht Constantine ;)

Nein er ist einfach nur schlecht :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. November 2009, 09:47:09
Star Trek ist wirklich gut, Transformers wirklich schlecht. Zweiteres wirkte auf mich wie eine billige, stark geschminkte und aufdringliche Prostituierte, die einem nachläuft und bei jeder Gelegenheit die Brüste ins Gesicht drückt. Ist anfänglich ganz lustig und unterhaltsam aber wird schnell mühsam und ist am Ende nur noch nervig.
Kann ich dir nur zustimmen. Star Trek fand ich super, man muss ihn nur halb losgelöst vom restlichen ST sehen.

Transformers 2 ebenso: ist, wie du so schön sagst eine Prostituierte. Technisch natürlich ziemlich beeindruckend und im Kino ein echter Soundkracher, aber ansonsten hat mir der Film nicht wirklich gefallen, allein schon weil diese beiden Piff & Paff Transformers so nervig waren
@Thalas (Anzeigen)

Dahingegen - und da warte ich gerade sehnsüchtig auf den BD-Release - hat mir Terminator 4 mal absolut super gefallen, mit Ausnahme des etwas ungläubig wirkenden Ende.
Diesen kann ich dir bspw auch nur empfehlen, Thalas.

Dennoch, ich merke wie ich mich immer mehr von den so genannten Blockbustern löse und gerne Filme anschaue, die neben dem eigentlichen Mainstream laufen oder unter den Blockbustern untergehen. Da gibt es teilweise echte Perlen. Blockbuster meide ich nicht und bestimmte Sachen schau ich mir auch zumindest noch auf BD an )2012 ist so ein Kandidat den ich mir nicht im Kino ansehen werde aber evtl auf BD), aber es gibt so viele tolle Filme die eben keine Blockbuster sind.




Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. November 2009, 09:52:35
Dennoch belibe ich dabei....subjektiv fehlte mir etwas in dem Film (und damit meine ich nicht fehlende Effekorgien). Einfach ein bisschen Glanz und in den Bann-Zieherei.
Dabei darfst du gerne bleiben aber das restliche BlaBla ist lediglich eine Rechtfertigung und auch nicht eine besonders gute. Das Budget von Constantine war enorm hoch. Auch schön, das du auf Transformers reagierst aber nicht auf 300. Ich kann dir andere Beispiele geben und nehme extra nur Comic-Verfilmungen:

Men in Black1 - 90Mio
XMen1 - 75Mio
Hellboy1 - 66Mio
Blade2 - 54Mio
Wanted - 75Mio

Die Liste liesse sich endlos fortsetzen und ich habe hier nur mal Filme auf den Top50 der erfolgreichen Comic-Verfilmungen genommen. Um es einfach zu machen: Mit der Aussage "das Budget war äußerst klein" liegst du schlicht falsch, äusserst falsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. November 2009, 09:58:01
Bei der Forschung zu oben habe ich folgendes gesehen. Superman Returns hatte ein Budget von unglaublichen 270Mio. Wo ist das Geld da hin? An Kevin Spacey? Kaum. Die liessen es sich am Set so richtig gut gehen, anders kann man das nicht rechtfertigen und sie wurden dafür auch bestraft. Die Einnahmen in den USA waren 200Mio und bis jetzt hat der Film international so knapp 400Mio erreicht, was knapp das Doppelte des Budget ist und nach Hollywood-Standards als absoluter Flop gilt. Gut sage ich, keine Gefahr, dass ein weiterer Film folgt. Um eine Perspektive zu gewinnen nochmal 300. Mit einem Budget von 65Mio hat er international bisher 460Mio eingespielt. Selbst "Fantastic Four" hat mit 100Mio Budget 330Mio eingespielt und gilt als normaler Erfolg.

Ach ja und Comic-Verfilmungen sind nun nicht gerade der Aufwand/Ertrag-Kracher. Mit "Romantic Comedies" macht man gut und gerne das 10fache vom Aufwand. Krass, welche Geldsummen in dieser Industrie so fliessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lhor am 06. November 2009, 10:18:28
Bei der Forschung zu oben habe ich folgendes gesehen. Superman Returns hatte ein Budget von unglaublichen 270Mio. Wo ist das Geld da hin? An Kevin Spacey? Kaum. Die liessen es sich am Set so richtig gut gehen, anders kann man das nicht rechtfertigen und sie wurden dafür auch bestraft.
In diese Summe wurde anscheinend auch das Budget von vorangegangenen Superman-Projekten gerechnet, welche nie veröffentlicht wurden.
Tatsächliche Kosten waren wohl um die 210 Millionen... ok immer noch enorm.
Aber sie haben das Geld anscheinend auch für jede Menge unnötiger CGI vergeudet. Lex Luthors Yacht z.B. wurde teuer per CGI dargestellt. Auch am Daily Planet so einiges.
Ich denke, Singer hat einfach mit einem krassen Erfolg gerechnet (wie jeder) und sich gedacht: "Ach ein par Millionen mehr oder weniger ist jetzt auch wurscht" ... und die Produzenten haben bei der Marke "Superman" wohl auch nicht viel Sorge gehabt immer mehr Geld reinzustecken.

Man hätte lieber noch mal 5 Millionen in das Drehbuch stecken sollen, dass hätte am meisten gebracht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. November 2009, 16:10:43
Bei der Forschung zu oben habe ich folgendes gesehen. Superman Returns hatte ein Budget von unglaublichen 270Mio. Wo ist das Geld da hin? An Kevin Spacey? Kaum. Die liessen es sich am Set so richtig gut gehen, anders kann man das nicht rechtfertigen und sie wurden dafür auch bestraft. Die Einnahmen in den USA waren 200Mio und bis jetzt hat der Film international so knapp 400Mio erreicht, was knapp das Doppelte des Budget ist und nach Hollywood-Standards als absoluter Flop gilt. Gut sage ich, keine Gefahr, dass ein weiterer Film folgt. Um eine Perspektive zu gewinnen nochmal 300. Mit einem Budget von 65Mio hat er international bisher 460Mio eingespielt. Selbst "Fantastic Four" hat mit 100Mio Budget 330Mio eingespielt und gilt als normaler Erfolg.

Ach ja und Comic-Verfilmungen sind nun nicht gerade der Aufwand/Ertrag-Kracher. Mit "Romantic Comedies" macht man gut und gerne das 10fache vom Aufwand. Krass, welche Geldsummen in dieser Industrie so fliessen.
270 Millionen Dollar? Wo denn in dem Film? Sehr komisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. November 2009, 16:48:31
270 Millionen Dollar? Wo denn in dem Film? Sehr komisch.
Vielleicht hatten 30 Stylisten jeweils drei Stunden um die Haartolle so hinzukriegen. Und auch das Umschminken von Clarke zu Superman ist aufwändig. So eine Brille setzt sich schliesslich nicht selbstständig auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. November 2009, 09:05:20
 :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. November 2009, 08:42:06
Gestern habe ich mir nun Punisher: Warzone angesehen.

Schade muss ich einfach sagen, denn der Film hatte wirklich gute Ansätze und hätte ein Streifen werden können, der Punisher durchaus gerecht werden könnte. Ray Stevenson ist als Punisher imho überraschend überzeugen (und hat auch sehr viel Ähnlichkeit mit dem Punisher in neueren Comic-Publikationen), wobei ich auch - wie oben erwähnt - Thomas Jane super fand als Punisher im vorigen Film.

Die Story ist okay, könnte aber besser sein, zumal die Vorlage doch eine Menge hergeben kann, aber was mich wirklich gestört hat - und das ist meiner Meinung auch das was den Film kaputt gemacht hat -ist die enorme Gewaltdarstellung, die ich mehr in so vielen wie Saw oder erwartet hätte, aber nicht in so einem Actionfilm. Ich habe nichts gegen Gewaltdarstellung bei Actionfilme, aber das hier wirkte einfach total überzogen und unglaubwürdig (okay vielleicht mit Ausnahme der Raketenszene, der ein gewisses Maß an Humor nicht abzuschlagen  ist) - und das selbst für den Punisher.
Schade, kein schlechter Film, aber er hätte deutlich mehr Potential gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 11. November 2009, 20:32:46
Hier ein Vorgeschmack (http://www.moviejones.de/news/news-kampf-der-titanen-das-ist-der-trailer_4655.html) was uns nächstes Jahr bei Clash of the Titans erwartet. Sieht schon mal ganz nett aus!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 11. November 2009, 20:42:47
Es sieht total furchtbar aus, warum müssen die bloss von jedem genialen Film ein Remake machen??
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. November 2009, 07:21:31
Naja, das schaut doch durchaus vielversprechend aus, auch wenn das Original natürlich auf seine Weise schon wirklich genial ist. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 12. November 2009, 07:38:25
Naja, sagen wir es so, der Trailer sieht nach einem guten Krachbummfilm aus, welcher Spass machen kann. Aber nach einem miesen Remake eines Klassikers.

Ist genau wie bei Planet der Affen, das Remake hat mich unterhalten, aber war trotzdem nur ein mieser Abklatsch des Originals. Aber ich denke, den Leuten die Kampf der Titanen mit den wunderschönen (handgemachten) Effekten nicht kennen, wir dieser Film bestimmt grandios vorkommen und sie gut unterhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. November 2009, 07:23:54
Kann ja beides durchaus was taugen... stehen ja jetzt nicht wirklich in Konkurrenz oder so. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 13. November 2009, 09:13:34
Aber warum müssen sie den Namen Clash of the Titans nehmen? Sie hätten es doch auch Perseus oder so nennen können. Natürlich klingt Clash of the Titans eindrucksvoller, aber verbinde halt diesen alten Streifen  mit den super Effekten von Ray Harryhausen damit. Und ganz ehrlich glaube ich nicht, dass die Effekte aus dem neuen Film da mithalten können, auch wenn sie einen Milliarde in die SFX stecken würden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. November 2009, 09:30:26
Und ganz ehrlich glaube ich nicht, dass die Effekte aus dem neuen Film da mithalten können, auch wenn sie einen Milliarde in die SFX stecken würden.
The Return of the rosarote Brille.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. November 2009, 09:34:58
Aber warum müssen sie den Namen Clash of the Titans nehmen?

Na, weil es halt ein Remake des Klassikers mit modernen Mitteln ist. :D

Es zwingt Dich ja niemand, den Film anzugucken. ;)

Wie gesagt, ich kann mir durchaus vorstellen, dass da was Gutes bei rauskommt, wenn sie nicht nur die modernen Effekte in den Vordergrund stellen, sondern wie beim Original ja auch, sie eher unterstützend wirken. Auf jeden Fall wirkt dieser Perseus-Schauspieler schonmal um längen besser als der Anwalt. :lol:

Aber das Ganze kann natürlich nur was werden, wenn Bubo cool wird! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 13. November 2009, 09:49:37
Und ganz ehrlich glaube ich nicht, dass die Effekte aus dem neuen Film da mithalten können, auch wenn sie einen Milliarde in die SFX stecken würden.
The Return of the rosarote Brille.

Nö, noch nicht mal. Ich habe früher gerne Star Treck TOS geguckt, heute kann ich mir kein Folge mehr ansehen ohne das es micht graut, dass gleiche gilt bei Battlestar Galactica. Aber die Tricks von Harryhausen waren einfach revolutionär und sind mir tausendmal lieber als schlechte Computeranimierte Figuren und bisher konnten mich weder die Scorpione noch die Medusa aus dem neuen Film überzeugen.

Und dann kommt noch hinzu, dass die ganze Story umgeschrieben wurde, was grundsätzlich nix schlimmes ist, aber dann sollte das Kind auch einen anderen Namen haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. November 2009, 13:41:45
Aber warum müssen sie den Namen Clash of the Titans nehmen? Sie hätten es doch auch Perseus oder so nennen können. Natürlich klingt Clash of the Titans eindrucksvoller, aber verbinde halt diesen alten Streifen  mit den super Effekten von Ray Harryhausen damit. Und ganz ehrlich glaube ich nicht, dass die Effekte aus dem neuen Film da mithalten können, auch wenn sie einen Milliarde in die SFX stecken würden.
Du hast doch quasi selbst beantwortet warum "Clash of the Titans" ;)

Also ich finde den Trailer nicht schlecht. Aber ich finde auch immer man kann anhand von ein paar Sekunden Trailer/Teaser nicht wirklich erkennen wie ein Film letztendlich ist. Meistens jedenfalls nichts. Ich werde mit den sicher anschauen dann.
Und ich glaube schon das die SFX klasse aussehen werden, egal was man sagt, die Technik ist eifnach viel viel weiter als damals, auch wenn das Original durchaus noch seinen Reiz hat, den aber imho nicht mehr wegen der Technik, just my 2 cents ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tyrion the Imp am 13. November 2009, 13:58:20
Titans will clash? Ehrlich?

Der Trailer sieht mir leider nach reiner Durchschnittsware aus. Ja, heutzutage kann man mit CGI tolle Sachen machen, na und? Ich hätte gerne, wenn man einen Film macht, dass man auch versucht, einen Film zu machen, der nicht nur die üblichen Slow-Mo-Bröckel hat, sondern die Tricks in den Dienst einer Geschichte stellt. Das sehe ich da nicht.

Kann trotzdem ein ganz nettes Spektakel werden, aber leider nicht mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. November 2009, 14:17:30
Ja, fürchterlich. Jetzt darf man den alten Film nie wieder sehen und muss sich diesen Schund antun. Evil Hollywood.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 15. November 2009, 22:59:14
So, eben 2012 gesehen.

Tja, was soll ich zu dem effektgeladenen Emmerich Streifen sagen außer ...Wow!
Die Designer haben sich da mal wirklich nicht lumpen lassen - sieht einfach wahnsinnig gut aus, wenn die riesige Stadt in sich zusammenbricht oder der Vulkan am Yellowstone Park aus der Erde bricht. Man darf natürlich nicht vergessen, dass man einen Katastrophenfilm sieht, dessen Ausmaße mehr als bei anderen Vertretern ins Fantasy Genre abdriftet (sich aber dennoch auf bekannte Theorien stützt), weswegen man sich den Kinogang natürlich gut überlegen sollte. Wie so häufig zeigt auch dieser Film die Schicksale mehrerer Menschen im typischen Hollywood Stil, auch wenn diese im aktuellen Beispiel sehr schön ausgeschmückt wurden, viele Facetten und Details, sowie amüsante politische Spitzeleien aufzeigen. Durch John Cusack, Amanda Peet und Chiwetel Ejiofor waren die "Hauptrollen" im Großen und Ganzen gut besetzt.
Spoiler (Anzeigen)
Zusätzlich würde ich noch behaupten, dass Morgan Lily die Rolle der kleinen Tochter sehr schön gemeistert hat.

Alles in allem ein schöner Popcorn-Blockbuster, der nicht nur Genre-Liebhaber fesseln wird.
Also, bei Unsicherheit: Kritiken lesen und reingehen! :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Evermore am 15. November 2009, 23:29:51
So eben 2012 gesehen.

Business as usual, nur mit mehr Effekten und länger.

Zugegeben die Zerstörungsorgien machen Spaß, aber der ganze Film ist so unerträglich nach Schema-F gestrickt, dass ich aus dem Augenrollen gar nicht mehr rausgekommen bin. ::)

Ich geh mal kurz die Katastrophenfilmcheckliste durch:

Hauptrolle: geschiedener Vater? Check
Kreischende Kinder? Check
Hund? Check
Herzensguter Wissenschaftler? Check
Böser, böser Politiker? Check
Unpassende Komikeinlagen? Check
"Wir-müssen-unsere-Menschlichkeit-bewahren-blablabla"-Rede? Check
Schmalz-Happy-End trotz Milliarden Toter? Check

Außerdem hatte der Film herzlich wenig mit der Maya-Prophezeiung zu tun. Dementsprechend unmystisch bleibt die Katastrophe, deren Ursache in 2 Minuten abgehandelt wird und auch nur Mittel zum Zweck ist.

Gut, selbstverständlich habe ich das alles schon im Voraus ahnen können (bzw. wusste es schon), trotzdem bin ich ins Kino gegangen, halt mit extrem niedrigen Erwartungen. Die auch noch unterboten wurden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 16. November 2009, 19:59:25
Business as usual, nur mit mehr Effekten und länger.
Triffts ziemlich gut, ich würde noch ein "viel" vor das "mehr" setzen.

Tja, so unterscheiden sich die Meinungen ;)
Mir hat Schema-F gefallen, somit konnte mich der Streifen in seinen Bann ziehen ;)

Aber mal was anderes, wer hat denn den Film "Kurzer Prozess" gesehen und kann dazu seine Meinung kurz Kund tun?
Wäre sehr hilfreich, danke schonmal.

Mfg
Alca
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. November 2009, 08:47:52
Business as usual, nur mit mehr Effekten und länger.
Triffts ziemlich gut, ich würde noch ein "viel" vor das "mehr" setzen.

Tja, so unterscheiden sich die Meinungen ;)
Mir hat Schema-F gefallen, somit konnte mich der Streifen in seinen Bann ziehen ;)

Aber mal was anderes, wer hat denn den Film "Kurzer Prozess" gesehen und kann dazu seine Meinung kurz Kund tun?
Wäre sehr hilfreich, danke schonmal.

Mfg
Alca

Kurzer Prozess:
meiner Meinung ein nur durchschnittlicher Film, bei dem Pacino und de Niro sich für eine lahme Story hingegeben haben
Kann man sich mal angucken ist aber sicherlich kein Kracher. Da gibt es mit Filmen wie Heat deutlich bessere Pacino/dde Niro Flicks.

Die Kritik hier trifft es ziemlich gute finde ich:
http://www.filmstarts.de/kritiken/71716-Kurzer-Prozess-Righteous-Kill.html


Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dao am 17. November 2009, 14:20:41
Problem ist das man Heat schon gesehen hat^^. Ich werd Ihn mir mal anschauen, Trailer ist wenigstens geil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 17. November 2009, 21:22:45
Business as usual, nur mit mehr Effekten und länger.
Triffts ziemlich gut, ich würde noch ein "viel" vor das "mehr" setzen.

Tja, so unterscheiden sich die Meinungen ;)
Mir hat Schema-F gefallen, somit konnte mich der Streifen in seinen Bann ziehen ;)

Aber mal was anderes, wer hat denn den Film "Kurzer Prozess" gesehen und kann dazu seine Meinung kurz Kund tun?
Wäre sehr hilfreich, danke schonmal.

Mfg
Alca

Kurzer Prozess:
meiner Meinung ein nur durchschnittlicher Film, bei dem Pacino und de Niro sich für eine lahme Story hingegeben haben
Kann man sich mal angucken ist aber sicherlich kein Kracher. Da gibt es mit Filmen wie Heat deutlich bessere Pacino/dde Niro Flicks.

Die Kritik hier trifft es ziemlich gute finde ich:
http://www.filmstarts.de/kritiken/71716-Kurzer-Prozess-Righteous-Kill.html

Hm, ok, hört sich wirklich nicht sehr berauschend an. Naja mal sehen, wenn er in der Videothek mal zu günstigem Tagestarif zu haben ist. ;)

Mfg
Alca
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 17. November 2009, 23:50:49
Am Wochenende 2012 gesehen.

Ich hatte minimale Erwartungen an die Story und war dementsprechend doch eher positiv überrascht, dass es tatsächlich ein paar Charaktere (gute Schauspieler) und einen Handlungsstrang gab. Gegen die Effekte kann man nichts sagen. Die lohnen den Kinobesuch wenn man auf sowas steht.

Natürlich ist die Geschichte der Hauptcharaktere um John Cusack von vorne bis hinten vollkommen absurd und nur mit Kinophysik-Brille zu ertragen aber dabei auch recht unterhaltsam und fesselnd wenn man sich darauf einlassen kann, dass im Film nunmal die Erdbebenspalten/Lavafontänen/einstürzenden Häuser immer gaaanz knapp an den Hauptcharakteren vorbei bzw. hinter ihnen her katastrophieren.

Der philosophische/soziologische Aspekt der Apokalypse hätte gerne noch etwas mehr beleuchtet werden dürfen, doch das wäre von einem Emmerich-Film vermutlich zuviel verlangt.

Wer "War of the Worlds" oder "Independence Day" etwas abgewinnen konnte, wird von 2012 nicht enttäuscht sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 18. November 2009, 00:11:56
Ich hätte da jetzt ja eher sowas wie The Day After als Vergleich angeführt. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. November 2009, 10:27:17
Roland Emmerich hat in einem kürzlich ausgestrahlten Portrait gesagt, er habe ein Faible für unmögliche Bilder. Ich würde eher sagen, ein Faible für unmögliche Filme.

Die Klischees sind sowas von zum Kotzen, selbst die Mützen wurden gecastet, so glattgeleckt wirkt der Film. Das Mädchen ist genetisch never ever ever ein Abkömmling der gezeigten Eltern, viel zu große Augen und viel zu niedlich. Bah, ich wollte, es wäre ertrunken, damit es mir wenigstens ein bißchen nahe ging, daß es mit 7 noch Bettnässerin war.

Die Effekte sind wirklich aufwendig und einzigartig doch nach dem 6ten Mal, wo ein weltbekanntes (oder den Amerikanern bekanntes) Massentourismusziel nun endlich untergeht, wird es langweilig.

Spirituelle Zentren werden vernachlässigt, außer, es handelt sich um ein fucking Kloster im Himalaya oder um ein Massentourismusziel, das beides vereint, was einen als Europäer ja so unglaublich berührt, dafür war das Panorama des Tsunami ganz nett.

Aber was will man auch über Buddhisten erzählen, die lächeln ja sowieso allem ins Gesicht und sind überhaupt nicht bestürzt, daß die Welt untergeht und überhaupt, die haben ihren Seelenfrieden schon auf Erden gefunden, nicht so wie der westliche ziviliserte Mensch, der erst durch selbstloses Tauchen in ein überflutetes Torschloßgetriebe wieder die Ex-Frau zurückgewinnt und für dessen Qualifikation man nur ein erfolgloser bzw. durchschnittlicher Autor sein muß... oder Buddhist vielleicht, aber der wäre doof, der hätte nämlich gesagt, daß er ja nicht blöd sei und die sonstwen da runterschicken müssten...

Viel interessanter wäre der Fokus auf die Archen gewesen und wie die Menschen versucht hätten, diese zu stürmen, und das mit menschlichem Intellekt und nicht mit dem Intellekt eines russischen Boxers im Ruhestand. Also psychologische Kriegsführung, hinterhältige Morde, etc.

Ach ja, ganz großes Manko: die Synchronisation, die Charaktere reden wie in einem Zeichentrickfilm, vor allen Dingen dieser Juri. Und wie immer, gibt es Anlaß dafür, daß hochdramatische Szenen unfreiwillig saukomisch werden.

Fazit:
Man weiß, was passieren wird, aber dafür gibt es viel zu lange Einleitungen, sodaß für mich der interessanteste Punkt, die Archen, nur stiefmütterlich behandelt werden in einem Finale, das, naja, Tsunamis halt...

p.s.:
Guckt man sich nicht im Kino an und ich habe zum Glück auch nix dafür bezahlt. Und daß der Assassinendarsteller aus Serenity da mtimacht, finde ich gut^^.

Zitat
Wer "War of the Worlds" oder "Independence Day" etwas abgewinnen konnte, wird von 2012 nicht enttäuscht sein.
Um Gottes willen, nein, die beiden Filme hatten genau die perfekte Mischung aus mainstream-story und gut getimter Pointen bis hin zu dem Gedanken, Was wäre wenn...? und die Herausforderung alltäglicher Situationen nach dem Super-GAU aber eben noch Hollywood dabei.

Krieg der Welten war spannender als 2012.

Independace Day war unterhaltender als 2012.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 18. November 2009, 23:17:07
Zitat von: Darigaaz
Das Mädchen ist genetisch never ever ever ein Abkömmling der gezeigten Eltern, viel zu große Augen und viel zu niedlich.
Okay. Wen sowas stört...
Zitat
Ach ja, ganz großes Manko: die Synchronisation
Fazit: Schau beim nächsten Mal lieber gleich die englische OV (im Kino) wenn dich deutsche Synchro-Stimmen stören und dir den Film zerschießen. ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 19. November 2009, 08:59:27
Zitat
Okay. Wen sowas stört...
Vollendung? Man nimmt denen einfach nicht ab, daß sie eine Familie sind, weil die Darsteller zu offensichtlich auf irgendein äußerliches Merkmal hin gecastet wurden, das den Zuschauer irgendwie packen soll.

Zitat
Fazit: Schau beim nächsten Mal lieber gleich die englische OV (im Kino) wenn dich deutsche Synchro-Stimmen stören und dir den Film zerschießen.
Mit Originalton ist halt schwierig, wenn man das geschenkt bekommt und die andere Partei keine Lust auf Englisch hat. Es geht aber dennoch einfach besser.

Ich finde die Darstellung der geschiedenen Eltern in Krieg der Welten besser, aber ich behaupte auch, daß Tom Cruise ein guter Schauspieler ist und daran stark beteiligt ist.

Und Independance Day war seltsamerweise auch irgendwie besser, was *blöde Sprüche in unpassenden Momenten* angeht. Vielleicht habe ich aber auch nur schon zuviel gesehen, sodaß Schema F mich nicht mehr mitreißt, denn zumindest hinter uns schienen ein paar doch irgendwie gepackt zu sein.
Emmerich hatte bei diesem Film nur eine Gelegenheit genutzt, ein paar seiner unmöglichen Bilder ins Kino zu bringen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 19. November 2009, 10:23:45
Zitat
Okay. Wen sowas stört...
Vollendung? Man nimmt denen einfach nicht ab, daß sie eine Familie sind, weil die Darsteller zu offensichtlich auf irgendein äußerliches Merkmal hin gecastet wurden, das den Zuschauer irgendwie packen soll.

Naja, sowas fällt mir eigentlich auch gar nicht auf. Allerdings werd ich mir 2012 sowieso nicht anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. November 2009, 11:05:22
Und Independance Day war seltsamerweise auch irgendwie besser...

Independence Day ist super! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. November 2009, 22:40:25
Also der Ingenieur, der diese Archen designed hat, gehört ja mal sowas von ertränkt. Ne, der Motor geht nicht an, solang die Tür auf ist. Weia! Da hätte man sich ja nun doch auch was zumindest semi-plausibles einfallen lassen können. :lol:

Insgesamt durchaus ganz nett, aber auch sicherlich nicht mehr als Durchschnitt. Die Effekte sind schon cool, wenn auch die Szenen natürlich allesamt vollkommen absurd sind. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. November 2009, 03:02:34
Ich fand ja die Kamera im Torschloßgetriebe saukomisch, und zum Glück glotzt der Cusack auch gerade dorthin, wenn sie reinschalten... und daß die da überhaupt hinschalten können... naja, wayne.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. November 2009, 17:51:20
Mal was anderes... hat irgendwer den Schwedischen Thriller Verblendung gesehen?

Mir fiel nur auf, dass der immer noch im Kino läuft, was ja im Allgemeinen ein Indiz dafür ist, dass der Film nicht so schlecht sein kann, wenn sich nach knapp zwei Monaten noch immer ein Publikum dafür findet.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 20. November 2009, 19:09:39
Er soll gut sein, und da mich die Dame auf dem Cover anspricht werde ich ihn mir bald im (Uni)Kino ansehen. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 25. November 2009, 19:56:05
Jawohl, die Helden meiner Jugend sind zurück: Universal Soldier 3 (http://www.moviejones.de/news/news-universal-soldier-3-der-trailer-ist-da_4728.html)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. November 2009, 20:17:47
Habe mittlerweile 9 gesehen. Die visuelle Qualität ist natürlich sehr hoch aber das sah man ja schon in den Trailern. Die Story hat mich dann doch ein wenig enttäuscht. Zu unwichtig und belanglos und am Ende auch viel zu vertraut. In einem Film, der sich visuell und vom Setting her so enorm von der Masse abhebt sollte man dann doch genug Eier haben auch eine eigene Geschichte zu erzählen und nicht auf althergebrachte Klischees und Abläufe zu setzen. Ja, der Film war trotzdem gut aber da hätte man so viel mehr rausholen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Windjammer am 25. November 2009, 20:57:29
Tannöd.

Nicht reingehen, reine Geldverschwendung. Eine Mega-Verarsche, das Drehbuch von einer Filmhochschülerin die gerne BRAVO liest, und den Schnitt muss die Putzfrau besorgt haben.

Nur zum Schimpfen gut, aber was ich hier so lese eignet sich 2012 besser zum herzhaften Gruppenveriss hinterher (ein nicht zu unterschätzendes Kinovergnügen!).

Außerdem: Tannöd ist elends lang. Nach gefühlten 2 Stunden sehe ich auf die Uhr - 40 Minuten vergangen.

Sowas würde ich mir nichtmal im Fernsehen anschauen. Und das heißt was! Ich sehe mir auch Scoobie-Doo-Kinofilme an!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. November 2009, 10:05:05
Tannöd.

Wir kommt man denn auf die Idee, sich sowas freiwillig (?) anzugucken. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: uthoroc am 26. November 2009, 10:14:48
Habe gestern "Verblendung" gesehen und kann ihn empfehlen. Er erfindet das Thriller-Genre nicht gerade neu, ist aber spannend und hat klasse Charaktere. Ich selbst habe das Buch nicht gelesen, meine Freundin aber, und ihr hat der Film auch gefallen.

Achtung, nichts für schwache Nerven: Der Film hat ein paar harte Vergewaltigungsszenen, die einem schon an die Nieren gehen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 26. November 2009, 10:33:13
Zitat
Tannöd.

Die Buchvorlage war schon unterirdisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. November 2009, 17:50:34
Habe mittlerweile 9 gesehen. Die visuelle Qualität ist natürlich sehr hoch aber das sah man ja schon in den Trailern. Die Story hat mich dann doch ein wenig enttäuscht. Zu unwichtig und belanglos und am Ende auch viel zu vertraut. In einem Film, der sich visuell und vom Setting her so enorm von der Masse abhebt sollte man dann doch genug Eier haben auch eine eigene Geschichte zu erzählen und nicht auf althergebrachte Klischees und Abläufe zu setzen. Ja, der Film war trotzdem gut aber da hätte man so viel mehr rausholen können.
Hatte genau das gleiche Gefühl.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 01. Dezember 2009, 08:02:18
Zitat
Tannöd.

Die Buchvorlage war schon unterirdisch.

Danke! Eindeutig. Selten so ein langweiliges und unspannendes Buch gelesen. Warum das soviele Preise gewonnen hat? Weil es ein altes Wort neu in den Wortschatz der werten Kritiker gebracht hat... so scheint es zumindest. Kalteis (oder wie hieß der zweite Roman?) ist übrigens noch langweiliger! Und ja, das geht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 01. Dezember 2009, 10:36:23
Wenn man ein Buch schon 'öd' nennt. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Dezember 2009, 02:36:00
"UP" fand ich supertoll. Keine Ahnung wieso der Film zumindest hierzulande nicht mehr Medienpräsenz hatte. Eine nahezu perfekt erzählte Geschichte mit viel Abwechslung, erwachsenen Untertönen aber auch gut geplanten und angewendeten emotionalen Momenten. Schon alleine die ersten 10 Minuten waren fantastisch diesbezüglich. Vielleicht ist der Film aber zu anspruchsvoll für das visuelle Zielpublikum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Dezember 2009, 08:37:52
"UP" fand ich supertoll. Keine Ahnung wieso der Film zumindest hierzulande nicht mehr Medienpräsenz hatte. Eine nahezu perfekt erzählte Geschichte mit viel Abwechslung, erwachsenen Untertönen aber auch gut geplanten und angewendeten emotionalen Momenten. Schon alleine die ersten 10 Minuten waren fantastisch diesbezüglich. Vielleicht ist der Film aber zu anspruchsvoll für das visuelle Zielpublikum.
War der alte Mann eigentlich eine Adaption des Schauspielers aus Into The Wild? Ich finde, dieser sieht dem alten Herren sehr sehr ähnlich.

http://thumbs.filmstarts.de/wallpaper/HalHolbrook_01.jpg

Fehlt nur noch die Brille. Insgesamt war er für mich aber eher durchschnittlich, weil man diese Geschichte schon zu Genüge in anderer Form kennt, oder ich zumindest. Nemo und Monster AG waren innovativer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Dezember 2009, 13:54:12
weil man diese Geschichte schon zu Genüge in anderer Form kennt, oder ich zumindest.
Kannst du das genauer erklären. Der Aufbau der Geschichte in Akten und die emotionale Struktur kommt wohl in jedem zweiten Film vor, auch in Nemo und Monsters Inc, also kannst du das kaum meinen. Die Geschichte an der Oberfläche hingegen ist doch sehr eigen und wohl kaum jemals so erzählt worden. Insofern weiss ich nicht, was du meinst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Dezember 2009, 15:57:15
Person x will einer nahestehenden Person y einen letzten Wunsch erweisen und erlebt während der Erfüllung  Abenteuer. Das ist eine Ebene.

Eine mögliche 2te ist die Erkenntnis, daß man durch vermeintlich unwichtige oder lästige Personen in seinem Umfeld erst zur Erfüllung gelangt, da ist nichts einzigartig, lediglich die Präsentation ist anders, aber solche Geschichten findest du in vielen Kindergeschichten.

Ich sehe an diesem Film nichts grundlegend Innovatives.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Dezember 2009, 00:30:27
Ich sehe an diesem Film nichts grundlegend Innovatives.
Da stimme ich dir sogar zu, es kommt auf die Ebene drauf an auf welcher man entscheidet ob etwas innovativ ist oder nicht. Nemo war übrigens auf der Ebene, welche du als Grundlage für deine Wertung nutzt auch nicht innovativ. Innovativ finde ich, dass sich ein Disney Animations-Blockbuster mit Themen wie Tod, dem älter werden, Verbittern und ähnlichen Themen befasst, wenn auch nur am Rande und relativ oberflächlich. Da hätten sie es sich einfacher machen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 06. Dezember 2009, 09:20:10
Gestern abend mal Midnight Chronicles gesehen und ich war ganz positiv überrascht, auch wenn mich Filme grundsätzlich annerven die als Pilot angesetzt werden und man dann noch keine Serie oder Fortsetzung bekommt bzw. man weiss ob eine kommt. Der Film an sich war schön düster und hat die Grundstimmung von Midnight (in meinen Augen) gut eingefangen, die Schauspieler war auch ok und mir hat besonders der Darsteller des Mac gut gefallen, auch wenn er mich stark an Terrence Stamp als General Zod erinnert hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Levold am 06. Dezember 2009, 12:13:52
Hab gestern "Fido" gesehen, eine Zombie/ Splatter-satire (wobei der nicht besonders "splatterig" ist).
Spitzen Idee: 50er/60er-Jahre-Ästhetik, Suburb in den USA, spießige Kleinfamilien.
Eine Wolke verwandelt alle Toten in Zombies. Eine Firma hat ein halsband entwickelt, die die Untoten bändigt. Jede Familie hält sich jetzt einen bis viele Zombies als Dienerschaft.
Gespickt mit Themen wie Familienkrise, Liebe, Vertrauen usw., alles was in die guten alten Filme eben passt und dann noch etwas überzogen aus satirischen Gründen.
Die Themen sind klar, die Kritik erschlägt einem mit dem Holzhammer, trotzdem nett umgesetzt.
Nur leider fehlts dem Film an Fahrt und Höhepunkten.
Kann man schauen, muss aber nicht wiederholt werden.
6/10 Punkten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Tomas Wanderer am 08. Dezember 2009, 16:04:52
Wurde mir die Tage empfohlen und stellte sich als recht interessant heraus.

Otto; or, Up with Dead People (http://www.youtube.com/watch?v=bUln983oZao)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Dezember 2009, 18:58:16
http://www.apple.com/trailers/independent/fadingofthecries/

Auf den bin ich neugierig geworden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. Dezember 2009, 22:41:59
Zombieland

Was für ein durchgeknallter Film. Aber absolut klasse! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 15. Dezember 2009, 23:26:52
Jau, Zombieland hat fast bis zum Ende Spaß gemacht. Aber was kann mit Woody Harrelson und Cameo X auch groß schiefgehen? Leider fand ich das Finale eher schwach.

Mit "Cloudy with a chance of meatballs" hatte ich auch viel Freude, man sollte sich aber an etwas albernem Slapstick-Humor nicht zu sehr stören.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Dezember 2009, 23:53:02
Zombieland

Was für ein durchgeknallter Film. Aber absolut klasse! :D

Bye
Thanee

:thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. Dezember 2009, 10:08:30
Lief der bei euch eigentlich auch auf englisch aber mit deutschen Texteinblendungen (Regel #X: ...)?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Dezember 2009, 16:16:57
Lief der bei euch eigentlich auch auf englisch aber mit deutschen Texteinblendungen (Regel #X: ...)?

Bye
Thanee

Umgekehrt.

edit:
Ich mag Tim Burtons Phantasie und ich mag mit Sicherheit seine Version von Alice:
http://www.apple.com/trailers/disney/aliceinwonderland/hd/

Bin schon gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 16. Dezember 2009, 18:54:44
So! Ich geh jetzt Avatar schauen. Feedback kommt nachher :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 16. Dezember 2009, 23:33:24
Avatar: Ich habe keine verdammte Ahnung, wie der so ist, weil das Cinestar Mainz ja von inkompetenten Spacken geführt wird ("technische Probleme").

Zombieland: Als Trostpflaster 1A. Gute Schauspieler, sympathische Charaktere und es ist halt SO dermaßen und bis in kleinste Details der offizielle Left 4 Dead 2-Film, dass es schon nicht mehr lustig ist. Bonus für DEN Gastauftritt. Ich fand ihn besser als Shaun of the Dead.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. Dezember 2009, 23:42:05
Gewisse Parallelen sind auf jeden Fall erkennbar. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 17. Dezember 2009, 00:28:42
Hammer!  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Dezember 2009, 00:43:38
Hmm, vieleicht traue ich mich für Avatar auch wieder mal in ein Kino um mal zu sehen, worüber die Kinder heutzutage so sprechen (neue Generation der 3D-Filme). Hat jemand hier Erfahrung mit RealD und Untertiteln? Es gibt ja 3D Systeme, wo eine ständige Refokussierung von Untertiteln auf Bildinhalt den Effekt untergräbt und nutzlos macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 17. Dezember 2009, 00:49:24
Hinten sitzen und 3D Brille aufsetzen ;)

(diese natürlich auf dem Weg ins Kino und wieder raus auflassen, dann fällst Du sicherlich nicht auf. Ganz sicher!)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 17. Dezember 2009, 10:27:55
Inzwischen hab ich Avatar doch endlich angeschaut. Hat mir sehr gut gefallen und ich fand ihn auch nicht zu lang. Allerdings hab ich nicht die 3D-Version angeschaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. Dezember 2009, 10:39:14
Hammer!  :)

Das war ja ein kurzes Feedback. :D

Ich schau mir Avatar morgen abend an. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 18. Dezember 2009, 22:35:37
Avatar

Absolut genial!

Natürlich ist die Story dünn und komplett vorhersehbar, aber das stört bei Star Wars ja auch niemanden. ;)

Es kommt nicht einen Moment Langeweile auf, der Film ist von vorne bis hinten einfach nur klasse! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 18. Dezember 2009, 22:38:50
Sag ich doch  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 20. Dezember 2009, 00:11:06
Avatar 3D (deutsch)

 :thumbup: Schon ein sehr guter Film. Zwar kommen einem fast alle wichtigen Handlungs-Stränge irgendwie bekannt vor und Überraschungen bleiben weitgehend aus aber visuell und handwerklich gibt es absolut nix zu meckern. Der Film schwelgt in poetischen, fantasievollen, bunten und detailreichen Bildern wie selten ein Film zuvor und die Botschaft ist aktuell wie eh und je.

9/10
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Dezember 2009, 12:09:57
http://www.apple.com/trailers/wb/clashofthetitans/
Bei aller Liebe und Nostalgie für alte Filme, Kampf der Titanen von 1980 hat dermaßen veraltete und schlechte Effekte, daß man sich das Original nicht mehr antun kann, dafür glänzt der neue Film wohl mit genau der Art von Fantasy, wie ich sie mag, hier der neue Trailer. Mann, wat wird der geil....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 20. Dezember 2009, 12:46:29
@Darigaaz: Erst wollte ich ja protestieren aber wenn ich so drüber nachdenke, würd ich mir diese Neuverfilmungen dann doch 100x eher ansehen als die vergleichbaren Historienschinken mit ihren B-Movie Puppen-Monster-Effekten. Auch wenn ich mich nicht gern von Effektspektakeln ködern lasse - es passiert halt doch immer wieder. :)

Manche haben allerdings einfach mal seltsame Namen...
Percy Jackson & The Olympians: The Lightning Thief (http://www.comingsoon.net/films.php?id=41501)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Dezember 2009, 13:49:56
@Selvan: Wie fandest Du denn das "3D" (wobei ich nicht weiß, wie gut man das einschätzen kann, wenn man nicht beide Versionen kennt)?

Habe gesehen, dass zwei Kinos hier auch die 3D Version anbieten, vielleicht schau ich mir den dann nochmal an (auch wenn's dann vermutlich deutsch ist, statt OV, aber hab ihn ja schon auf englisch gesehen :)).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Dezember 2009, 13:58:34
@Darigaaz: Erst wollte ich ja protestieren aber wenn ich so drüber nachdenke, würd ich mir diese Neuverfilmungen dann doch 100x eher ansehen als die vergleichbaren Historienschinken mit ihren B-Movie Puppen-Monster-Effekten. Auch wenn ich mich nicht gern von Effektspektakeln ködern lasse - es passiert halt doch immer wieder. :)

Manche haben allerdings einfach mal seltsame Namen...
Percy Jackson & The Olympians: The Lightning Thief (http://www.comingsoon.net/films.php?id=41501)
Die Bildsprache hat sich zudem sehr stark verändert, manche Filme, die ich als Kind liebte, kann ich mir heute einfach nicht mehr ansehen, ohne peinlich berührt zu sein.

Clash of The Titans ist ein Augenschmaus, verdirbt man das, ist er gar nichts.^^

p.s.:
Seltsamerweise finde ich die Sindbadabenteuer aber nach wie vor sehenswert, wobei man dort auch mal ansetzen könnte. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Selvan am 20. Dezember 2009, 14:01:12
@Thanee: Der Film macht nicht mit Holzhammermethode auf seine 3D Machart aufmerksam. Irgendwann bemerkt man es kaum noch. Dennoch hilft es glaube ich - sofern einen die Brille nicht stört und man einen guten Platz im Kino hat - sich noch mehr in die Atmosphäre des Films fallen zu lassen. Wenn man sowas im Kino sucht (anstatt mit dem Sitznachbarn rumzuscherzen, Nachos in Käsesoße zu dippen, oder sich in Gedanken schon einen wortgewandten Verriss auszudenken etc.) kommt man auf seine Kosten. Ich würde die Gelegenheit nutzen solange er noch in den 3D Kinos läuft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Dezember 2009, 01:20:15
Avatar: Story und Charaktere haben mich leider nicht überzeugen können, mir war das alles ein wenig zu flach und vorhersehbar, vom unsäglichen Hippie-Esoterik-Kitsch, der hier völlig ernsthaft serviert wird, ganz zu schweigen.

Ich geb ihm trotzdem eine klare Empfehlung, und zwar wegen der unfassbaren Action, dem coolen Colonel, dem sensationellen Kreaturen- und Hardwaredesign und den "Effekten". Das Wort "Effekte" schreibe ich dabei in Anführungszeichen, weil es ja irgendwie schon keine Effekte mehr sind, wenn alles verdammt ECHT aussieht. Ich rede nicht von sorgfältig animierten Trollen in Moria oder überzeugend detaillierten Transformers, ich rede von einer ganzen verdammten Welt, die zu jeder Sekunde 100% überzeugend und real ist.

Dringend im Kino in 3D angucken. Sowas habt Ihr noch nicht gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Valerion am 21. Dezember 2009, 08:02:12
Avatar hat mich überzeugt, yup!

@Blackthorne: dein Vergleich mit den Effekten in LotR kommt nich von ungefähr.
Ist es doch auch hier WETA Limited, die für die special effects verantwortlich sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 21. Dezember 2009, 11:48:18
Weta und ILM und ca. ein halbes Dutzend andere. Ich glaube jeder, der ne Maus bedienen kann, wurde da angeheuert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 21. Dezember 2009, 21:08:09
Ich kann hier Blackthorne auch voll und ganz zustimmen. Hab ihn am vergangenen Freitag in 3D gesehen - eine absolute Augenweide.
Auch von mir eine Empfehlung, das Geld ist gut investiert ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Dezember 2009, 22:59:27
Weta und ILM und ca. ein halbes Dutzend andere. Ich glaube jeder, der ne Maus bedienen kann, wurde da angeheuert.

Hehe, yep, die Credits waren in der Hinsicht schon ziemlich gut gefüllt. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2009, 10:37:20
Avatar 3D.... Hammer, endlich wieder etwas, weshalb man sagt, man muß ins Kino gehen. Aber leider will ich mir die DVD/Bluray garnicht kaufen, ich kann den zuhause nicht so wie im Kino genießen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. Dezember 2009, 10:55:34
Aber leider will ich mir die DVD/Bluray garnicht kaufen, ich kann den zuhause nicht so wie im Kino genießen...

Da ist was dran... wobei ich schon denke, dass der Film auch auf DVD/Bluray durchaus unterhaltsam ist, wenn auch eben nicht so eindrucksvoll, wie im Kino.

Wobei ich ja bislang nur 2D kenne... 3D schau ich mir aber auch nochmal an. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Dread am 24. Dezember 2009, 12:19:57
Ich hab ihn auch nur in 2D gesehen, aber schon da war er beeindruckend genug, was die Optik anging.
Leider macht die Story meiner meiner Meinung nach einfach nen Strich durch die Rechnung:

Spoiler (Anzeigen)

Definitiv sehenswert, aber eben eher, weil man die 230 Mio. Dollar Produktionskosten sieht. Ansonsten preferiere ich da District 9, der eindrucksvoll zeigt, dass man auch mit einem "geringen" Bugdet einen klasse Film hinlegen kann. Obendrein ist der deutlich erwachsener, was die Story und vor allem die Botschaft des Films angeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Dezember 2009, 12:35:13
Die Botschaft von Avatar ist erwachsen genug und aktuell geung, nur wird sie leider immer wieder platt oder wie aktuell in Mangastil präsentiert, das nimmt leider den Ernst, im Übrigen gibts diese Botschaft auch in The Abyss, der deutlich weniger PC-Spiel innehat, ebenfalls von James Cameron iirc.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 28. Dezember 2009, 20:05:49
Ansonsten preferiere ich da District 9, der eindrucksvoll zeigt, dass man auch mit einem "geringen" Bugdet einen klasse Film hinlegen kann. Obendrein ist der deutlich erwachsener, was die Story und vor allem die Botschaft des Films angeht.

Du meinst aber schon den südafrikanischen Anti-Rassismus-Film, in dem alle Schwarzen brutale, abergläubische Wilde sind, ja? 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 29. Dezember 2009, 10:55:00
Die Botschaft von Avatar ist erwachsen genug und aktuell geung,

Wer das größte Viech fliegt ist der Anführer?^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Dezember 2009, 12:06:47
Die Botschaft von Avatar ist erwachsen genug und aktuell geung,

Wer das größte Viech fliegt ist der Anführer?^^
Unglaublich, man kann diese Botschaft in 3 Zeilen zusammenfassen und es gibt Leute, die den Film trotzdem nicht kapieren. Respekt, und da wird sich gewundert, daß blaue Viecher benutzt werden anstatt reale Szenarien.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 29. Dezember 2009, 12:41:19
Die Botschaft von Avatar ist erwachsen genug und aktuell geung,

Wer das größte Viech fliegt ist der Anführer?^^
Unglaublich, man kann diese Botschaft in 3 Zeilen zusammenfassen und es gibt Leute, die den Film trotzdem nicht kapieren. Respekt, und da wird sich gewundert, daß blaue Viecher benutzt werden anstatt reale Szenarien.

Hätte ich meinem Satz lieber ein  :wink: beifügen sollen?

Die eigentliche Botschaft war natürlich dass man die Wilden nicht unterschätzen soll :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: AlexH am 30. Dezember 2009, 13:00:13
Botschaft?

Ich dachte, der Film sei ein Gegenentwurf zu Missing in Action (Chuck Norris) - nur eben mit Pocahontas und blauen Ewoks. Oder sehe ich das falsch?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. Dezember 2009, 13:03:02
Ja, tust du, wenn man ganz genau hinsieht, erkennt man in verschiedenen Szenen auch Luke Skywalker und R2D2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Corvus am 31. Dezember 2009, 00:05:08
Avatar in 3D. Einfach genial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 31. Dezember 2009, 00:06:57
Avatar in 3D. Einfach genial.

Sag ich doch, Mann!  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Matrix am 31. Dezember 2009, 13:54:00
Und bei uns ist das nächste 3D-Kino 50km weg. So ein Mist.  :X
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Hyla Arborea am 02. Januar 2010, 10:13:41

Gottchen, wo wohnst du denn?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Januar 2010, 13:36:46
Für einen Blockbuster ist Avatar erfreulich gut auch wenn einige Pflichtszenen mir tierisch auf die nerven gegangen sind (zBsp.: Kampfansprache auf Englisch obwohl dort keine Sau Englisch spricht und er besser ihre Sprache kann als der Übersetzer Englisch). Auch viele der Handlungsstränge sind langweiliger Einheitsbrei in neuer Verpackung. Der böse Alphamatcho, der gegen den Helden agiert aber welcher am Ende ein Kampfgefährte wird, Deus Ex durch die Tiere, der Endkampf, die verschmähte Hauptfigur im zweiten Akt, welche als Held zurückkehrt, usw. Auch die Vorhersehbarkeit der Handlung fand ich ermüdend. Aber die visuelle Qualität und auch die 3D Technologie sind über alle Kritik erhaben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Januar 2010, 10:41:32
Und bei uns ist das nächste 3D-Kino 50km weg.

Und wo ist da jetzt das Problem?

50km ist doch heutzutage nun wirklich keine Entfernung mehr. Auto/Bahn/Fahrrad. :D

Ok, bei dem Wetter derzeit sind 2-3h Radtour vielleicht nicht unbedingt so der Hit. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. Januar 2010, 13:30:57
Mit dem Fahrrad würd ich auch im Sommer nicht grad 50 km fahren um ins Kino zu gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Januar 2010, 15:57:03
Ach, mal kann man das doch machen... :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. Januar 2010, 16:35:05
Solange ich im Kino nicht neben dir sitzen muss nachdem du grade 50 km im Eiltempo zurückgelegt hast... :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Schreckensjul am 07. Januar 2010, 00:54:47
Habe mir eben auch endlich mal Avatar im 3D Kino gegönnt ...

Wirklich toll und eine Augenweide. Wobei ich da dem Raben beipflichten muss, manche Dinge sind halt doch etwas zu klischeehaft und wenig innovativ. Dafür nimmt einen der Film mit seiner Bildgewalt einfach gefangen und man taucht echt ins Geschehen ein, etwas dass ich schon lange nicht mehr hatte. Daumen hoch wie zuvor schon gesagt erstaunlich gut für so eine Blockbusterproduktion.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: widdi am 09. Januar 2010, 09:59:39
Hab ihn auch vorgestern angeschaut:
Großartiger Streifen. Klar, die Handlung ist oftmals vorhersehbar, aber dafür passt alles andere! Am besten hat mir die Detailverliebtheit gefallen in der die Natur dargestellt wurde, sprich die erkennbaren Ähnlichkeiten im Körperbau der "Säugetiere" untereinander (6 Gliedmaßen mit jeweils 4 Finger/Zehen) oder die (Tiefsee-)Pflanzenwelt...
Muss man fast zweimal sehen um alles erfassen zu können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. Januar 2010, 10:13:07
2010 könnte für mich endlich wieder ein schönes Filmjahr werden:

Expendables
Legion
Iron Man 2
Day Breakers
Robin Hood
Inception
The Crazies
Clash of the Titans
Kick Ass

und The A-Team (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=16374&count=0) - was für eine großartige Besetzung!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Thanee am 11. Januar 2010, 23:48:43
Ja, die sind schon ganz gut getroffen. Mit Liam Neeson als Hannibal kann ich mich da noch nicht so ganz anfreunden, aber ich denke das geht schon. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Januar 2010, 08:52:26
Vor langer Zeit habe ich mal den Trailer gesehen zum Midnight Film (RPGF von FFG)

Morgen kommt die Bluray raus
http://www.amazon.de/gp/product/B002WS285I?ie=UTF8&tag=bluray-de-21&linkCode=xm2&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=B002WS285I

Hat den schon jemand gesehen, ich habe bisher nur schlechtes gelesen, aber ich würde gerne Meinungen von hier hören.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 13. Januar 2010, 09:02:25
Ich habe den Midnight Film schon gesehen und mir hat er ganz gut gefallen, ein wenig trashig halt, aber er ist ja auch nur eine Produktion von FFG und damit ist das Budget hat gegrenzt. Die Schauspieler sind ganz ok, nur dass es als Pilotfilm für eine Serie ausgelegt ist, stößt mir ein wenig sauer auf (das hat mich beim magischen Bogen vor 20 Jahren schon genervt), da es bisher keine Anzeichen für eine Fortsetzung oder Serie gibt.

Er ist auf jeden Fall besser als der D&D-Film und die Geschichte weiss zu unterhalten, manche Schauspieler passen zwar nicht so ganz. Aber insgesamt (und für eine Lowbudgetproduktion) macht der Film einen guten Eindruck auf mich, aber ob ich ihn mir auf DVD/BD holen würde, weiss ich nicht.

Edit: Soll es nicht auch einen Version mit einem 4E Midnight Abenteuer geben?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Januar 2010, 09:50:51
hmmm okay, dann warte ich mal bis er nur noch nen 10er kostet und dann mal sehen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 13. Januar 2010, 23:01:43
Also ich tendiere in diesem Fall dazu der Rezension auf der Amazonseite Glauben zu schenken. Den Trailer fand ich jedenfalls ziemlich grauslig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 13. Januar 2010, 23:21:17
Midnight Chronicles ist echt mies - im Gegensatz zu D&D 2 verdient dieser Film nicht einmal Fantasyfilm genannt zu werden. Selbst im zweiten Anlauf habe ich es nicht geschafft länger als wie nur 15 Minuten diesem Gräuel zuzusehen. Der Film nimmt sich einfach viel zu ernst. Mein Fazit: Finger weg!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Januar 2010, 10:32:52
Hmm dann vielleicht dioch nur ausleihen

Hat jemand die erste Staffel "Legend of the Seeker" mal gesehen?
Wie ist die denn so im weiteren Verlauf?
Lohnt isch das?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 14. Januar 2010, 17:40:44
Und bei uns ist das nächste 3D-Kino 50km weg.

Und wo ist da jetzt das Problem?

50km ist doch heutzutage nun wirklich keine Entfernung mehr. Auto/Bahn/Fahrrad. :D

Ok, bei dem Wetter derzeit sind 2-3h Radtour vielleicht nicht unbedingt so der Hit. :lol:

Bye
Thanee


Ja, haben wir auch getan. Ferien um 13:00 Uhr in Zug gehockt, 50 km gefahren, Film angeschaut, und um 21:30 wieder zuhause gewesen ;) hat sich aber gelohnt!

@Talamar. Totaler Schrott. Durchgehend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 14. Januar 2010, 20:27:54
Hat jemand die erste Staffel "Legend of the Seeker" mal gesehen?
Wie ist die denn so im weiteren Verlauf?
Lohnt isch das?

Nun ja, kann man gesehen haben muss man aber nicht. Die jeweils erste Folge der Staffel 1+2 ist echt top, der Rest eher nur mittelmäßig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Januar 2010, 16:40:32
http://www.kino.de/news/cameron-verraet-handlung-von-avatar-2/284595.html

Ein Film, der über 1 Mrd. Dollar einspielt, muß natürlich ausgequetscht werden. Hier zeigt sich meine Angst bestättigt. Die 3D-Technik von Cameron wird ausgeschlachtet. Und nicht nur das, da der erste Teil schon einen ausgelutschten Deus Ex Machina nutzt, was wird im 2ten Teil gemacht?

Das wird ein Reinfall.... hoffentlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Januar 2010, 17:28:00
Was für ein Quatsch. Die 3D-Technik ist nicht von Cameron, nicht neu und der Film braucht sie auch nicht übermässig. Hast du den Bericht überhaupt gelesen, denn dort steht, welche Elemente mit der Technik angesprochen sind. Weiterhin muss man total besoffen sein, wenn man auch nur eine Sekunde lang dachte, dass es keine Fortsetzung geben werde. Also alles nur künstliche und nutzlose Aufregung, wie mein Beitrag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Liam am 17. Januar 2010, 17:31:39
Für einen Blockbuster ist Avatar erfreulich gut auch wenn einige Pflichtszenen mir tierisch auf die nerven gegangen sind (zBsp.: Kampfansprache auf Englisch obwohl dort keine Sau Englisch spricht und er besser ihre Sprache kann als der Übersetzer Englisch). Auch viele der Handlungsstränge sind langweiliger Einheitsbrei in neuer Verpackung. Der böse Alphamatcho, der gegen den Helden agiert aber welcher am Ende ein Kampfgefährte wird, Deus Ex durch die Tiere, der Endkampf, die verschmähte Hauptfigur im zweiten Akt, welche als Held zurückkehrt, usw. Auch die Vorhersehbarkeit der Handlung fand ich ermüdend. Aber die visuelle Qualität und auch die 3D Technologie sind über alle Kritik erhaben.

Und wenn man dann noch wie ich eine billige Raubkopie, mit russischen Untertiteln an der Arbeit sieht...
Naja, ich habe mir fest vorgenommen, ihn noch mal im 3D-Kino zu sehen. Die Kritik an der Story kann ich so nur unterschreiben, aber genauso fand ich ihn, trotz besagter schlechter Quali, echt bildgewaltig.
Aber naja, wenn ich ihn nicht durch Zufall für lau gesehen hätte, hätte ich ihn mir nie angeschaut, da er mich eigentlich nicht interessiert hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Januar 2010, 19:18:04
Was für ein Quatsch. Die 3D-Technik ist nicht von Cameron, nicht neu und der Film braucht sie auch nicht übermässig. Hast du den Bericht überhaupt gelesen, denn dort steht, welche Elemente mit der Technik angesprochen sind.
Ja ich habe den Bericht gelesen, für mich ist es einerlei, ob ich es verallgemeinere oder nicht, für mich kommt es von Cameron.

Zitat
Weiterhin muss man total besoffen sein, wenn man auch nur eine Sekunde lang dachte, dass es keine Fortsetzung geben werde.
Es gibt einfach keinen Grund, wieso es so sein sollte. Außer daß die Menschen zurückkommen, die Na'Vi in Grund und Boden bomben und fertig. Ja, ich hoffte, daß es nicht so sein würde.

Zitat
Also alles nur künstliche und nutzlose Aufregung, wie mein Beitrag.
Ich rege mich nicht auf, ich finde es nur schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Januar 2010, 20:59:07
Außer daß die Menschen zurückkommen, die Na'Vi in Grund und Boden bomben und fertig.
Da es sich bei "den Menschen" ja um eine Firma gehandelt hat (so weit ich das mitbekommen habe) und keine Regierung oder die Menschheit an sich, gibt es genug Möglichkeiten da eine neue Gruppe einzuführen. Bürgerkrieg wäre ebenfalls denkbar, da es ja viele Stämme gibt und ebenso ein Kampf gegen den Planeten selbst, wovon sie ja ein Teil sind.

Das Problem ist ein ganz anderes und zwar das "Lebenstraum-Dilemma", welches verantwortlich ist für viele, viele, sehr viele schlechte Fortsetzungen. Etliche Filme entstammen der Idee, welche ein Autor/Director seit seiner Kindheit hatte und über Jahrzehnte weiterentwickelt hat. Der Film wird ein Erfolg, das Studio will einen zweiten Film und zwar sofort aber die Ideen, welche sich über ein halbes Leben aufgestaut und entwickelt haben sind verbraucht, jedenfalls die Guten. Also wird aus den Ideen-Resten, welche für den ersten Film verworfen wurden, da man bessere Elemente hatte, ein Flickenwerk erstellt. Und genau so wird das bei Avatar 2 sein, es sei denn Cameron kann diese Fortsetzungen mehr als fünf Jahre hinausschieben, damit sich neue Inhalte entwickeln und heranreifen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: uthoroc am 17. Januar 2010, 21:15:30
Vor langer Zeit habe ich mal den Trailer gesehen zum Midnight Film (RPGF von FFG)

Hat den schon jemand gesehen, ich habe bisher nur schlechtes gelesen, aber ich würde gerne Meinungen von hier hören.

Ich habe versucht, ihn mir auf dem GenCon anzusehen. Nach 30-40 Minuten war ich so kurz vor dem Einschlafen, dass ich gehen musste. Laaaangweilig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 18. Januar 2010, 17:52:58
Vor langer Zeit habe ich mal den Trailer gesehen zum Midnight Film (RPGF von FFG)

Hat den schon jemand gesehen, ich habe bisher nur schlechtes gelesen, aber ich würde gerne Meinungen von hier hören.

Ich habe versucht, ihn mir auf dem GenCon anzusehen. Nach 30-40 Minuten war ich so kurz vor dem Einschlafen, dass ich gehen musste. Laaaangweilig.
Also wenn du das auch schon sagst, dann meide ich den besser wirklich.
Meine wenige Zeit vergeude ich dann lieber mit besseren Filmen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 18. Januar 2010, 19:12:33
Avatar 3D (deutsch)

 :thumbup: Schon ein sehr guter Film. Zwar kommen einem fast alle wichtigen Handlungs-Stränge irgendwie bekannt vor und Überraschungen bleiben weitgehend aus aber visuell und handwerklich gibt es absolut nix zu meckern. Der Film schwelgt in poetischen, fantasievollen, bunten und detailreichen Bildern wie selten ein Film zuvor und die Botschaft ist aktuell wie eh und je.

9/10
Ich bin heute auch mal dazu gekommen, mir den Film anzuschauen. Sehr beeindruckend, was die technische Umsetzung angeht und 3D hat dem Film sicherlich noch mal ein Eckchen mehr gegeben. Aber die Story war natürlich sehr einfach gestrickt...
Aber trotzdem ein sehr gelungenes Spektakel. Vor allem eins, dass man auf Jahr hin nur im Kino richtig erleben können wird.

Kleiner Negativpunkt: die Pause hat einen aus dem Film gerissen. Aber bei über 2,5 Stunden-Ereignissen wahrscheinlich ganz sinnvoll.
Von mir bekommt der Film 10/10 für die Technik, 10/10 für die Bilder, 6/10 für den Inhalt und einen Bonus-Punkt für die 3D-Version, die einen noch ein wenig mehr in den Film eintauchen ließ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Januar 2010, 21:32:59
Bei mir ind er heimat wurd es bis vor die Jahreswende ohne Pause gezeigt, die hätte ich mich auch ziemlich genervt, ich habe bei diesem Film die verstrichene Zeit nicht gemerkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 19. Januar 2010, 09:22:58
Gehört wahrscheinlich nicht 100%ig hier herein, aber kann mir mal jemand erklären, warum ich bei Amazon.co.uk für zwei komplette Staffeln DS9, weniger bezahle, als bei Amazon.de? Oder warum ich bei Amazon.co.uk für zwei Dr. Who Staffeln nur halb soviel bezahle, wie für eine Dr. Who Staffel bei Amazon.de? Und dann die Päckchen, auch noch aus einem deutschen Versandzentrum kommen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Januar 2010, 12:00:17
Tja, das ist schon lange so, weshalb ich mittlerweile seit Jahren fröhlich bei amazon.co.uk einkaufe. Und noch was, die Filme und Spiele sind dort nicht geschnitten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Januar 2010, 22:30:22
Grad Surrogates gesehen. Netter Film, wenn auch etwas kurz. Sicherlich kein Meilenstein der Filmgeschichte, aber kann man sich schon antun. :)

Vorschau von The Book of Eli und Prince of Persia sahen beide ziemlich cool aus. Sherlock Holmes natürlich auch, aber die hat man ja schon zigmal gesehen, die anderen beiden waren neu (für mich zumindest). ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Januar 2010, 22:31:38
Gehört wahrscheinlich nicht 100%ig hier herein, aber kann mir mal jemand erklären, warum ich bei Amazon.co.uk für zwei komplette Staffeln DS9, weniger bezahle, als bei Amazon.de? Oder warum ich bei Amazon.co.uk für zwei Dr. Who Staffeln nur halb soviel bezahle, wie für eine Dr. Who Staffel bei Amazon.de? Und dann die Päckchen, auch noch aus einem deutschen Versandzentrum kommen?

Amazon ist halt nicht gleich Amazon. Schwaches Pfund ist auch nicht schlecht.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 23. Januar 2010, 15:00:07
Schade, dass ich die Staffeln von B5 schon einzeln gekauft habe, denn das ist echt ein Schnäppchen (http://www.amazon.de/Spacecenter-Babylon-5-Complete-Collection/dp/B001E17CV4/ref=sr_1_35?ie=UTF8&s=dvd&qid=1264254851&sr=1-35):
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Januar 2010, 01:09:12
So, jetzt auch endlich Avatar in 3D gesehen. Macht schon was her. Und der Film macht auch beim zweiten Mal (trotz schwacher Story) noch genausoviel Spaß. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Januar 2010, 00:20:16
Ein Science-Fiction Horrorfilm aus Deutschland der gut ist? Und wie er das ist. Hat Spass gemacht. Für mich eine echte Überraschung. Pandorum (http://pandorum.film.de/index2.html#/trailer). Im Prinzip Dead Space als Realfilm gemischt mit Event Horizon. Habe ihn auf Englisch gesehen und fand ihn, so weit ich das vergleichen konnte, so besser, zumal die deutsche Abstammung der Hauptdarstellerin nett durchscheint, weil sie in ihrer Sprache flucht und einen entsprechenden Akzent hat. Die Technik ist über alle Zweifel erhaben, vor allem was die Akustik angeht und die SFX sind grösseren Hollywoodproduktionen ebenbürtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: anonymous am 27. Januar 2010, 08:09:12
Vor langer Zeit habe ich mal den Trailer gesehen zum Midnight Film (RPGF von FFG)

Hat den schon jemand gesehen, ich habe bisher nur schlechtes gelesen, aber ich würde gerne Meinungen von hier hören.

Ich habe versucht, ihn mir auf dem GenCon anzusehen. Nach 30-40 Minuten war ich so kurz vor dem Einschlafen, dass ich gehen musste. Laaaangweilig.
Also wenn du das auch schon sagst, dann meide ich den besser wirklich.
Meine wenige Zeit vergeude ich dann lieber mit besseren Filmen :)

Ich habe mir den Film auf deutsch zugelegt und war doch recht enttäuscht. Für eine Billigproduktion ist das ganze technisch o.k., deutlich besser als der erste D&D-Film (was zugegeben nicht schwer ist). Der Film ist recht actionarm, es gibt kaum Kampfszenen. Die Story ist irgenwie vorhersehbar. Man kämpft eigentlich ständig gegen das Einschlafen.

Die Härte sind da die Specials auf der DVD. Insbesondere  "Vom Spiel zum Film" ging am Thema vorbei. Ein reines Making of zum Film, in dem das Midnight RPG nicht einmal erwähnt wurde!!! Enttäuschend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 28. Januar 2010, 17:53:54
Ein Science-Fiction Horrorfilm aus Deutschland der gut ist? Und wie er das ist. Hat Spass gemacht. Für mich eine echte Überraschung. Pandorum (http://pandorum.film.de/index2.html#/trailer). Im Prinzip Dead Space als Realfilm gemischt mit Event Horizon. Habe ihn auf Englisch gesehen und fand ihn, so weit ich das vergleichen konnte, so besser, zumal die deutsche Abstammung der Hauptdarstellerin nett durchscheint, weil sie in ihrer Sprache flucht und einen entsprechenden Akzent hat. Die Technik ist über alle Zweifel erhaben, vor allem was die Akustik angeht und die SFX sind grösseren Hollywoodproduktionen ebenbürtig.

Bin kein großer Fan der SciFi oder Horror Genres, und der Film wurde von den Kritikern ja eher negativ bewertet, aber aufgrund deiner Empfehlung habe ich mir den dann doch einmal angeschaut. Gute Sache ! Hat wirklich Spass gemacht, ist jetzt kein Film der einen völlig von den Socken haut, aber das muss ja auch nicht immer sein. Die Monster waren etwas zu ineffektiv, um einem wirklich bedrohlich vorzukommen, und das Ende war mir ein wenig zu happy. Aber trotz der Fehler durchaus eine lohnenswerte Investition meiner Zeit ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Januar 2010, 19:50:40
wurde von den Kritikern ja eher negativ bewertet
Sogar sehr. Verstehe aber nicht genau wieso. Allerdings ist das schon eher ein Film für Dark SciFi-Fans und das sind leider wenige.

Zitat
das Ende war mir ein wenig zu happy
Ja, definitiv. Liegt aber daran, dass sie geplant haben ein Sequel zu machen, wenn der Film halbwegs erfolgreich läuft, was wohl nicht der Fall ist. Bei einem für solche Filme typischen, nihilistischen Ende wäre das ja nicht so einfach gewesen. Trotzdem schade, ich mag unhappy endings.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Januar 2010, 20:38:11
Darf man das? (http://www.apple.com/trailers/independent/houseofnumbers/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Januar 2010, 00:17:44
Diesen Film werde ich mir ansehen und ich kann jetzt schon nur behaupten, er ist Michael Moore Stil, d. h., Fakten und Worte werden verdreht, um zum Nachdenken anzuregen, nur hier frage ich mich, wieso es nötig ist, dies anzuzweifeln?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 05. Februar 2010, 09:18:51
Ich war gestern in "Das Kabinett des Doctor Parnassus", und der Film ist ziemlich... britisch-absurd. Kein großes Meisterwerk, aber wer auf den Humor der Inselbewohner steht, so wie ich, der wird sicherlich gut unterhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. Februar 2010, 13:38:01
Cloudy With A Chance Of Meatballs habe ich mir angesehen fand ihn tatsächlich ich ganz unterhaltsam. Nix Besonderes aber auch nicht langweilig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 11. Februar 2010, 08:56:39
Avatar ist nur eine Nacherählung von den Schlümpfen (http://www.weregeek.com/2010/02/10/)  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thalas am 11. Februar 2010, 09:01:47
Hab mir vor einigen Tagen Outlander auf BD angeschaut. Der war für eine direkt on Video Veröffentlichung sehr gut, was Story, Effekte und Aufmachung betrifft. Sehr professionell. Hatte anschließend mal gegoogelt und gelesen, dass dieser ein Budget von $50 Mio. hatte. Eingemommen hat er weltweit nur$6 Mio. Wie kann so etwas passieren? Ich hab schon viel schlechteres im Kino gesehen. Schade dass dieser mutige Genre-Mix baden ging.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 11. Februar 2010, 11:25:40
Wie kann so etwas passieren? Ich hab schon viel schlechteres im Kino gesehen. Schade dass dieser mutige Genre-Mix baden ging.

Wenn ich mir die Handlung so durchlese hab ich auch keine Lust mir den anzuschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thalas am 11. Februar 2010, 12:07:46
Lass dich nicht davon taäuschen...das Drehbuch ist eigentlich stimmig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Corvus am 02. März 2010, 10:39:33
The Book of Eli:

Gute Ansätze, aber zum Schluss versauen sie es. Der Film hätte die düstere Grundstimmung, die er am Anfang hatte, durchziehen müssen.

Shutter Island:

Ein durchaus empfehlenswerter Psycho-Thriller.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. März 2010, 11:18:33
Zitat
Ein durchaus empfehlenswerter Psycho-Thriller.
Absehbar ab der Hälfte des Films. Mainstream, finde ich, aber DiCaprio gefiel mir dennoch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: uthoroc am 02. März 2010, 12:01:53
Ich habe gestern Sherlock Holmes gesehen. Endlich mal ein Film, der eine alte Vorlage sehr gut modernisiert, ohne den Geist des Original völlig zu verhunzen. Dazu kamen sehr gut aufgelegte Schauspieler, gute Action und ein tolles visuelles Design. Mehr davon!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 02. März 2010, 13:20:00
Ich habe gestern Sherlock Holmes gesehen. Endlich mal ein Film, der eine alte Vorlage sehr gut modernisiert, ohne den Geist des Original völlig zu verhunzen. Dazu kamen sehr gut aufgelegte Schauspieler, gute Action und ein tolles visuelles Design. Mehr davon!

Dem kann ich mich nur anschließen.
Der Film polarisiert allerding ziemlich, wie ich in meinem Freunde- und Bekanntenkreis feststellen durfte.
Das moderne Gewand steht dem Meisterdetektiv mMn ausgesprochen gut. Sehr kurzweiliges und durchaus witziges Actionkino, das zweifelsohne noch einer Fortsetzung schreit. Mehr will ich wegen Spoilergefahr nicht sagen...  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 02. März 2010, 21:28:40
Habe jetzt Percy Jackson und Sherlock Holmes gesehen.

Was SH angeht kann ich mich nur anschliesen, sehenswerter Film.

PJ ist allerdings einfach nur  :censored:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Corvus am 02. März 2010, 23:02:12
Zitat
Ein durchaus empfehlenswerter Psycho-Thriller.
Absehbar ab der Hälfte des Films. Mainstream, finde ich, aber DiCaprio gefiel mir dennoch.

Die Schauspieler waren wirklich gut. Ich finde nicht, dass das Ende absehbar war, sondern dass sie es recht gut hinbekommen haben, den Zuschauer im Dunkeln darüber zu lassen, was stimmt und was nicht. So ging es mir zumindest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. März 2010, 10:20:23
The Cove ist eine absolut schockierende Dokumentation. Ich wußte schon immer, daß es besser ist, Parks wie Seaworld zu meiden.

Kann ich empfehlen. Nur nicht das emotionale Gelaber des Hauptaktivisten. Dennoch sehenswert.

Zitat
Die Schauspieler waren wirklich gut. Ich finde nicht, dass das Ende absehbar war, sondern dass sie es recht gut hinbekommen haben, den Zuschauer im Dunkeln darüber zu lassen, was stimmt und was nicht. So ging es mir zumindest.
Französische Psychothriller (Dedales, Hot Tension u. ä.) und kleine Horrorfilme laufen nach genau dem gleichen Schema ab. A Beautiful Mind ist ebenfalls ähnlich.... der Film erweckte schon im Trailer einen solchen Verdacht in mir.

Wie gesagt, bis zur Hälfte tappte ich im Dunkeln aber ab dann fangen die kleinen Details an, auf die man evtl. gewohnt ist, zu achten und ab der Klippe war es für mich klar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 04. März 2010, 10:49:14
Ich fand das Sherlock Holmes sich etwas gezogen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. März 2010, 10:58:33
Fand ich auch, zuviel Drama um Watson, zuwenig trailerversprochene Action.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 05. März 2010, 09:18:08
Zitat
Ein durchaus empfehlenswerter Psycho-Thriller.
Absehbar ab der Hälfte des Films. Mainstream, finde ich, aber DiCaprio gefiel mir dennoch.

Absehbar schon, aber man kann sich trotzdem bis zum Schluss nicht 100% sicher sein, wie es endet - man zweifelt als Zuschauer genau wie DiCaprios Charakter selbst. Davon abgesehen wird der Film nach der etwas zähen ersten halben Stunde IMO extrem spannend, verstörend und verursacht eine ziemlich starke Beklommenheit. Für mich reiht sich Shutter Island in die lange Folge guter bis sehr guter Filme aus der Kooperation von Scorcese und DiCaprio ein, und auch wenn er aus dieser Liste sicher nicht als besonders genial herausragt, bleibt er doch das offensichtliche Werk des Altmeisters und seines Lieblingsschauspielers.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Corvus am 05. März 2010, 14:06:45
Da ich mich in diesem Genre nicht so gut auskenne, hat sich bei mir die Spannung bis zum Leuchttumr gehalten ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 05. März 2010, 23:37:23
Da ich mich in diesem Genre nicht so gut auskenne, hat sich bei mir die Spannung bis zum Leuchttumr gehalten ;)

Mir ging es genauso.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Corvus am 06. März 2010, 00:14:07
Antwort:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 07. März 2010, 11:55:21
Normalerweise beteilige ich mich ja nicht an diesem Thread, aber gestern habe ich "Männer die auf Ziegen starren" geguckt und ein Dialog ist hängen geblieben:
Zitat
Militär-Gerichtsverhandlung:
Zeuge (Antagonist): "Mahor XYZ hat Gelder aus dem Geheimforschungs-Etat veruntreut um Prostituierte zu bezahlen..."
*XYZ springt auf*: "Das ist eine Lüge!"
Zeuge: "...und er hat davon für sich und seine Männer Rauschmittel erworben."
XYZ: "Das... also das mit den Nutten stimmt auf gar keinen Fall!"
(Rang und Nachname sind mir entfallen, weil er die meiste Zeit im Film "Bill" genannt wird)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 07. März 2010, 12:10:50
Spoiler (Anzeigen)
Was Corvus sagt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 11. März 2010, 08:24:25
Auftrag Rache:
Mel Gibson ist älter geworden, zwar noch nicht alt, aber zumind. älter. Das hat dem Film aber nicht geschadet, sondern ganz im Gegenteil. Gibson spielt alt, müde, traurig und langsam und es stört überhaupt nicht, weil sich der ganze Film seinem Spiel anpasst. Auf diese Art verstärkt der ganze Streifen die Emotionen, die rübergebracht werden sollen. Als Zuschauer kommt einem das ganze anfangs ein wenig spanisch vor, aber spätestens ab der Hälfte des Films funktioniert die Geschichte und der Film ist sehenswert. Kein durchschnittlicher Rache-Thriller.

(und ja, es werden viele kommen, die das anders sehen!)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Corvus am 13. März 2010, 00:10:28
Männer die auf Ziegen starren: Der Film hatte Potential, aber irgendwie springt der Funke nicht über. Er plätschert nur vor sich hin, auch wenn durchaus ein paar Lacher drin sind. Ich kann ihn nicht weiterempfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 20. März 2010, 13:03:29
Der Predators-Trailer (http://www.moviejones.de/news/news-predators-der-trailer-ist-da_5327.html) ist da!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. März 2010, 13:07:12
Wieso nicht gleich die HD Version (http://www.youtube.com/watch?v=9u8vZwvP57Y) bei YouTube verlinken?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. März 2010, 23:23:47
Ernst gemeinte Warnung an alle, die "The Descent" gut fanden. Man sollte sich gut überlegen ob man den zweiten Teil sehen will, denn nicht nur ist es eine typische Fortsetzung, sprich einfallslos, billig zusammengeschustert und enttäuschend, sondern der Film zerstört sogar noch den ersten Teil, indem dort Sachen aufgegriffen werden, die besser unangetastet hätten bleiben sollen. Einer der wenigen Filme, die ich ungesehen machen möchte und wo ich allen Beteiligten gerne eine schallende Ohrfeige verpassen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 12:09:22
Ich lese hier gar nichts von Alice im Wunderland? ;)
Ist der euch zu kindisch?  :-X
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 21. März 2010, 12:29:31
Tim Burton ist schlimm genug.
Wenn schon Alice dann Svankmajers surrealistische Version.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2010, 13:02:22
Ich habe ihn im Kino gesehen. Eigentlich ging ich weniger wegen dem Film aber mehr wegen der Technologie. Gut, wie auch immer, am Ende des Films dachte ich mir "und? wars das?". Dies mag daran liegen, dass die Story in drei Sätzen abgehandelt ist und der Rest dreht sich ausschliesslich um die Special Effects. Da haben Bruckheimer-Filme mehr Tiefgang. Aber die SFX sind wirklich gut und der Film ist visuell wirklich ein Wunderland. Wem das reicht, der wird damit seine Freude haben, wer mehr will, sollte den Film meiden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 21. März 2010, 13:07:52
Genau das was ich erwartet hatte. Burton eben. Viel Trara um Nichts.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 13:23:13
Also, ich fand den Film gar nicht soo schlecht, wie ihr sagt. Was vielleicht daran liegt, dass ich die Buchvorlage so gut wie vergessen habe.
In 3D hab ich mir den Film nicht angesehen, wie ich richtig vermutet habe, ist Alice einfach kein Film, der für sowas geeignet ist - trotz bunter Bilder. Aber alle, die aus dem 3D-Kino kamen, meinten, es wäre so schlecht umgesetzt.
Ansonsten mag ich den Film aber, liegt wohl an den Schauspielern.
Und Tim Burton find ich nicht schlecht, was soll an dem so schlecht sein?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. März 2010, 13:41:39
Ich lese hier gar nichts von Alice im Wunderland? ;)
Ist der euch zu kindisch?  :-X
Noch nicht gesehen aber da Tim Burton einer der besten Regisseure ist, wird er wohl ganz gut sein ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2010, 13:49:29
In 3D hab ich mir den Film nicht angesehen, wie ich richtig vermutet habe, ist Alice einfach kein Film, der für sowas geeignet ist
Bist du betrunken oder einfach nur be..... (kannst dir das Wort selber aussuchen). Ich habe noch nie einen Apfel gegessen aber wie ich richtig vermutet habe schmecken die Scheisse.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 13:58:00
Nein, aber ich bin der Meinung, dass 3D nur bei so Filmen wie Avatar wirkt, die wirklich ein einziges Kulissen- & Farbszenario sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 21. März 2010, 14:31:31
Burton ist sicherlich kein schlechter Filmemacher.
Aber der Hype der um ihn und seine Filme existiert ist in keinster Weise mit der Qualität seiner Filme zu rechtfertigen.
Mich stört vorallem der krasse Gegensatz zwischen Inhaltslosigkeit und Effekthascherei. Ich hab immer das Gefühl, dass bei seinen Filmen irgendetwas fehlt, so als ob man eine viel zu große Idee genommen hätte, dann feststellt, dass man sie unzureichend verständlich machen kann um schlussendlich die ganze Misere mit pseudoindividualistischem Klamauk zu verkleiden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 14:40:18
Von welchen Filmen sprichst du denn? Also, gib doch mal ein Beispiel, denn ich versteh nicht so ganz, wo dir was fehlt.
Was ist denn z.B. mit Sweeney Todd? Oder Corpse Bride? Oder Sleepy Hollow?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 21. März 2010, 14:45:57
Alles ein einziger Coitus Interruptus..

Edit: Sweeney Todd hab ich nicht gesehen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 14:54:04
Ahja...also, deine Meinung muss ich nicht verstehen, denk ich mal. Wenn du ne bessere Erklärung hättest, ja, aber so... :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 21. März 2010, 15:01:52
Du magst die Filme, klar, du bist ein junges Mädchen, da bleibt sowas nicht aus.
Ich mag sie eben nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 21. März 2010, 15:17:56
Wobei sweeny Todd richtig großes Kino war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 15:33:46
Du magst die Filme, klar, du bist ein junges Mädchen, da bleibt sowas nicht aus.
Ich mag sie eben nicht.

Das mag sein, ich wollte lediglich mal eine !begründete! Meinung von jemand anders hören, aber anscheinend schaffts keiner >.<
Und was soll das mit "jung"? Klischee wegen Johnny Depp und so? Danke, nein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 21. März 2010, 15:34:50
Doch, das Klischee ist berechtigt. Gothic-Style und Johnny Depp eben.
Eine gewisse Voreingenommenheit wird da bei vielen bestehen. Heisst ja nicht dass das auf dich ebenso zutreffen muss.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 21. März 2010, 15:51:10
Nun, wenn ich mich so zurückerinnere, eigentlich sind alle seine Filme ein Coitus interuptus. Dennoch, manche davon mag ich. ...Nagut, nur eines ist mein Lieblingffilm überhaupt, Nightmare before Christmas. ich liebe den Film, auch wenn ich weiß, das hat keine großen Ansprüche.

Im grunde bestehen all seine FIlme nur aus Effekte angehaucht von Goth und ...ähm... war da noch was? Ja genau! Genau diesem Gefühl am Ende eines Films von Tom Burton, "da fehlt doch noch was...". Die Geschichtstiefe variiert von FIlm zu Film, aber keines schafft es eine ganze Geschichte zu erzählen.

@Paladina
Dann hast du Avatar in 3D nicht gesehen. Es ist nicht DIE 3D Instanz, dass man sagen kann Oha, überragend zum normalen 2D Erlkebnis, und genau das fi9nde ich gut. Die Gegenstände und Charaktere springen dich nicht an, wie in "Bewölkt mit einem Hauch von Flesichklöschen" (Heißt der FIlm so?) Da ist der ultimative 3D Overkill! Will ich nicht haben, und brauche ich auch nicht!
IMHO ist Alice im Wunderland schon gemacht und die 3D Effekte einen Hauch intensiver als bei Avatar, aber gut plaziert. Sie stören mich nicht und tragen zur Atmosphöre genauso stark bei, wie die 3D Effekte in Avatar.

Für mich sind die beiden FIlme Technisch gleichwertig. Geschichtlich ist Avatar besser vertreten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 16:23:33
Also, ich hab Avatar in 3d gesehn ;)
Und nach wie vor bin ich der Meinung, dass Alice dafür nicht so schön ist. Ich hab ja den Trailer zufällig vor Avatar gesehn, und der hat mich nicht so mitgerissen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2010, 16:53:50
Die meisten Szenen in Alice wurden explizit nur für 3D Effekte so gedreht wie sie dort zu sehen sind. Es wurden ganz bewusst Kameraeinstellungen und Bildkompositionen gewählt, welche sich ausserordentlich gut für 3D eignen. 3D ist also in den gesamten Planungs- und Entwicklungsprozess des Filmes eingeflossen. Bei Avatar hingegen stand nicht das 3D im Vordergrund (auch wenn dieser bereits mit speziellen Kameras gedreht wurde) sondern es war ganz klar der Plan, den Film so zu machen, dass er auch ohne diese Effekte auskommen kann. Das sieht bei Alice anders aus. Ohne 3D ist der nur halb so viel wert (was in diesem Falle nur noch sehr wenig sein dürfte).

Tim Burton hat mit Disney 2007 explizit einen Vertrag über zwei Disney 3D Filme abgeschlossen. Der Erste davon ist Alice. Also noch bevor überhaupt mit der Produktion angefangen wurde war klar, dass es sich um einen 3D-Film handeln sollte. Burton hat sogar in einem Interview selber gesagt, dass er 3D als Teil seiner Schöpfung, der Welt und gar der Story von Alice ansehe.

Angesichts dieser Fakten ist deine Aussage einfach nur unüberlegt und uninformiert oder schlicht Quatsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 17:06:38
Ist mir vollkommen egal, was die logischen Argumente dafür sind, das Ergebnis zählt, und ich fand Avatar besser. Avatar ist der Film, der ohne 3D-Effekte nicht auskommt, weil er sonst langweilig ist, nicht Alice.
Aber wenn es dich tröstet: Ich werde demnächst doch noch zu Alice in 3D gehen, weil ich auf einem Geburtstag eingeladen bin, dann werd ich dir mal meine "fundiertere" Meinung berichten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. März 2010, 17:15:21
Avatar ist der Film, der ohne 3D-Effekte nicht auskommt, weil er sonst langweilig ist, nicht Alice.

Also ich hab mir Avatar ohne 3D-Effekte angeschaut und fand ihn nicht langweilig. Alice im Wunderland schau ich mir nicht an weil ich damit nix anfangen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. März 2010, 18:31:27
...dann werd ich dir mal meine "fundiertere" Meinung berichten.
Ach das muss nicht zwingend sein, wenn diese genau so von deinem persönlichen Geschmack getrübt ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. März 2010, 18:33:05
Nur weil ich hier meinen Standpunkt verteidige, anstatt dir beizupflichten, heißt das nicht, dass ich meine Meinung nicht ändern kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 21. März 2010, 20:09:56
Ich habe noch nie einen Apfel gegessen aber wie ich richtig vermutet habe schmecken die Scheisse.

Ich werde Äpfel essen, sie sehen lecker aus und riechen toll, aber schmecken werden sie trotzdem Scheiße, weiß ich ganz genau.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Der Wurm am 30. März 2010, 10:54:05
Servus,

Habe gestern Alice 3D gesehen:
Meiner Meinung nach kein Vergleich zu Avatar 3D. Ich dachte Anfangs meine Brille wäre kaputt oder der Film würde in Normalversion gezeigt. Einige schöne Effekte gab es zwar aber da war Avatar doch ein anderes Kaliber. Da wurde man ja pausenlos bombardiert mit Eindrücken.
Generell mag ich Burtons Filme und auch Alice fand ich insgesamt nicht schlecht: Kein Kracher aber auch keine Enttäuschung (bis auf die 3D Effekte wie gesagt).

Männer die auf Ziegen starren:
Allein schon weg dem Titel wollt ihn mir ansehen. :). Die Idee fand ich sehr gut und auch stellenweise witzig. Das Ende war weniger gelungen. Ein durchaus unterhaltsamer Film den man allerdings nicht unbedingt gesehen haben muß. Cloony hat sehr gut gespielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 31. März 2010, 21:11:35
Zitat
Meiner Meinung nach kein Vergleich zu Avatar 3D. Ich dachte Anfangs meine Brille wäre kaputt oder der Film würde in Normalversion gezeigt.

Ging mir auch so. Die 3D Effekte haben mich nicht so vom Hocker gerissen wie bei Avatar. Vielleicht lags an der Technik? Am Kino kanns nicht liegen (sogar der gleiche Kinosaal wie die Avatar 3D Aufführung).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 31. März 2010, 23:40:27
Und was soll das mit "jung"? Klischee wegen Johnny Depp und so? Danke, nein.

Mach dir nix draus, ich bin was das angeht ein alter Sack und mag die Tim Burton-Filme auch unheimlich gerne. Allein schon wegen seiner beiden Batman-Filme. Und wegen Johnny Depp.

Avatar interessiert mich dafür nicht die Bohne. So ist das halt mit den Geschmäckern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. April 2010, 19:56:29
JAAAA!!! Ein Jugendtraum wird wahr und ich hab ein verdammt breites Grinsen im Gesicht!

Klick mich! (http://www.youtube.com/watch?v=SsPkQKw3HqQ)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 01. April 2010, 21:55:39
JAAAA!!! Ein Jugendtraum wird wahr und ich hab ein verdammt breites Grinsen im Gesicht!

Klick mich! (http://www.youtube.com/watch?v=SsPkQKw3HqQ)

YESSS! ;D

Und die Besetzung ist ja mal der Hammer!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. April 2010, 22:58:43
Und die Besetzung ist ja mal der Hammer!
Da bleibt sicherlich viel Geld für einen guten Film mit gutem Drehbuch übrig.  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 01. April 2010, 23:04:56
Das Drehbuch ist ja von Stallone selbst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. April 2010, 23:11:21
Ach so, na dann muss es ja ein Kracher werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 01. April 2010, 23:14:51
Oooooh und Stone Cold spielt auch mit.  :D

Und wer braucht schon ein gutes Drehbuch. Hauptsache es kracht (Nicht dass Stallone nicht schon gezeigt hätte, dass er Drehbücher schreiben kann).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. April 2010, 01:36:24
Und die Besetzung ist ja mal der Hammer!
Da bleibt sicherlich viel Geld für einen guten Film mit gutem Drehbuch übrig.  ::)
Drehbuch? Der Film ist so verdammt Old School, der braucht kein gutes Drehbuch. Und allein für die eine kurze Szene, in der Stallone, Willis und Schwarzenegger gemeinsam zu sehen sind, gebe ich mit Vergnügen mein Geld an der Kinokasse aus und werde dann wie ein Teenager debil im Kinosessel giggeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 02. April 2010, 01:43:15
Aber Achtung: nicht zu früh freuen!
Bruce Willis und the Governator haben nur nen Cameo-Auftritt, sprich spielen keine Hauptrollen. -_-
Trotzdem wird die Geschichte bestimmt ein großer Knaller!  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. April 2010, 01:54:31
Aber Achtung: nicht zu früh freuen!
Bruce Willis und the Governator haben nur nen Cameo-Auftritt, sprich spielen keine Hauptrollen. -_-
Trotzdem wird die Geschichte bestimmt ein großer Knaller!  :thumbup:
Ja, das ist bekannt. Aber allein für die längst überfällige Zusammenkunft dieser Ikonen des 80er-Actionkinos, so kurz sie auch sein mag, kann man Stallone nicht genug danken. Und Schwarzeneggers Oneliner "...he loves playin' in the jungle" hat das Zeug zum Kultzitat.
Schade, dass es Snipes und VanDamme nicht in den Film geschafft haben, wobei VanDamme sich wohl im Nachhinein schwarzärgern dürfte, das Angebot Stallones ausgeschlagen zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. April 2010, 03:01:40
Ach so, na dann muss es ja ein Kracher werden.

Naja, halt ein Actionkracher. Was für eine Story brauch man dafür schon? Ich werd ihn mir auf jeden Fall ansehen. Evtl. auch mehrmals.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 02. April 2010, 07:51:54
Was Scurlock sagt. Wer da jetzt ein gutes Drehbuch einfordert, hat es nicht verstanden oder will zwanghaft schlau wirken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. April 2010, 10:29:51
Es gibt auch Leute, die nicht wissen, was ein Drehbuch ist und welchen Einfluss ein solches selbst auf einen Porno haben kann, mal ganz abgesehen von einem Actionfilm. Ich habe ja nicht gesagt es muss eine tolle Geschichte haben oder geniale Dialoge aber selbst reines Krachbumm-Kino benötigt gute Drehbücher, da dort nicht nur der Film, sondern auch die Methodologie und Herangehensweise widergespiegelt wird. Ein Drehbuch kann ein ganzheitliches Konzept für den Film darstellen, die Guten zumindest. Was das Drehbuch nicht kann muss der Director abfangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. April 2010, 11:30:26
Was das Drehbuch nicht kann muss der Director abfangen.

Übrigens auch Stallone^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. April 2010, 13:05:54
Was das Drehbuch nicht kann muss der Director abfangen.

Übrigens auch Stallone^^
Und der Mann kann durchaus beides, zumindest mehr als ausreichend für gutes Action-Kino. Und wenn wir schon bei Old School sind: Bitte Trailer 2 auswählen (http://trailers.apple.com/trailers/fox/theateam/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 02. April 2010, 22:04:49
Yay, endlich mal ein Film , in dem Liam Neeson nicht den Löffel abgeben muss  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. April 2010, 19:33:49
Na, da wird's aber bestimmt mehr Verletzungen geben als im Original. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 06. April 2010, 17:16:16
letztens Auftrag Rache gesehen.
Leider fand ich den Film recht schwach. Mel Gibson war super und die Action angemessen und gut, aber die Story war mir Stellen weise zu unlogisch und auch ncith wirklich gut. Schade. Etwas einfacher wäre hier sicherlich mehr gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. April 2010, 23:40:26
Coraline. Wahnsinn, was für ein genialer Trip. Habe mich schon lange nicht mehr so in einem Film verloren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Samael am 08. April 2010, 12:50:35
Coraline ist mMn wirklich sehenswert, aber trotz allem hatte ich mir (noch) mehr davon versprochen.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass bei dem Film irgendetwas gefehlt hat, nur leider kann ich nicht wirklich festmachen was.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. April 2010, 13:25:48
Das gewisse Etwas, ja, das Gefühl hatte ich auch, übrigens genauso bei 9. Alles beides Filme, die perfekt präsentiert wurden aber irgendwas innerhalb der Geschichte hat gefehlt, um noch den letzten Schliff zu verleihen.

Bei The Corpse Bride und Nightmare Before Christmas war ich z. B. stärker gefesselt. Ich könnte jetzt aber auch nicht sagen, weshalb  :-\.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. April 2010, 14:48:02
Bei 9 stimme ich zu, der Film lag in der Tat unter seinem Potential. Ich hatte mir von Coraline überhaupt nichts versprochen, vielleicht daher unsere etwas unterschiedliche Einschätzung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 08. April 2010, 18:46:50
Yay, endlich mal ein Film , in dem Liam Neeson nicht den Löffel abgeben muss  :D
Wenn Ihr Kampf der Titanen meint...was für ein Blödfug
Mag sich dicht an das Orginal halten, aber noch flachere Charaktere als in Avatar mit einer total hanebüchenden Babummäktsch und Kitsch der aus allen Poren quillt. Das war selbst mir zu viel. Titan Quest hat mehr Tiefgang.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 08. April 2010, 23:30:49
Wenn Ihr Kampf der Titanen meint...was für ein Blödfug

Nee, wir redeten vom A-Team-Film, da gibt er den Hannibal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. April 2010, 23:33:12
Kampf der Titanen... ein bißchen mehr Action, ein bißchen weniger Kitsch. Ansonsten Popcornkino daß man nicht unbedingt in 3D gesehen haben muß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 08. April 2010, 23:34:52
"unbedingt in 3D", die Wörter hättest du auch weglassen können. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 08. April 2010, 23:49:13
Wie ist das denn ohne die 3D Brille? Die Schnitttechnik ist wie in Transformers so verwackelt und schnell, dass selbst ich, der Computerspiele und ähnliches gewohnt ist, da nicht mitkommt. Vielleicht liegt es aber auch an der Brille. Trotzdem meine ich das dies SEHR anstrengend ist. Und wenn der Film auch noch beim Schnitt der Actionsequenzen versagt (auch wie Transformers), dann bleibt nicht mehr viel übrig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2010, 02:36:19
3D und schnelle Szenen ist der Horror. Das ist einfach Quatsch, denn das Hirn und die Augen brauchen bei jeder Einstellung eine gewisse Anpassungszeit. Also ist es eigentlich gar nicht möglich schnelle Action mit 3D zu verbinden. Ich bezweifle auch, dass sie das gemacht haben, denn die Leute dort wissen sehr genau wie das funktioniert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 09. April 2010, 09:30:33
Der Film war von Anfang an nie als 3D-Film ausgelegt. Aber ich schau mir Filme ohnehin nie in der 3D-Version an. Evtl. werd ich ihn mir morgen mal anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. April 2010, 09:53:21
Der Film war von Anfang an nie als 3D-Film ausgelegt.
Ja, das dachte ich mir aber 3D ist en vogue und jeder Film wird da scheinbar nachträglich noch ein wenig aufgebessert. Die Werbeheinis stehen darauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. April 2010, 10:21:37
"unbedingt in 3D", die Wörter hättest du auch weglassen können. ^^
Ne also so schlecht fand ich ihn nicht, insgesamt waren die Highlights die Skoprione und die Medusa, da machte 3D Spaß, alles andere war zwar zeitgemäß und bombastisch aber es hätte mehr Action wie bei den Skorpionen und der Medusa geben sollen, schließlich hat die griechische Mythologie Unmengen an Monstern.

Ich finde auch, CotT kommt bisher näher an DnD heran als alle anderen Filme.^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 09. April 2010, 11:05:08
Ich finde auch, CotT kommt bisher näher an DnD heran als alle anderen Filme.^^

Du meinst doch hoffentlich nicht die DnD-Filme?  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 09. April 2010, 11:14:03
Ne, die hatten mit DnD ja nicht viel zu tun...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. April 2010, 23:35:11
Kampf der Titanen 3D - man merkt halt schon, dass das nachträglich gemacht wurde... 3D kann man sich da echt sparen (ist halt derzeit wohl einfach notwendig, dass alle Filme in 3D rauskommen).

Aber die Vorschau von Resident Evil 4 in 3D (wie bei Avatar gemacht) sah nicht schlecht aus. :)

Der Film (also KdT) kann mit dem Original - wie erwartet - nicht mithalten.

Die Skorpione waren aber trotzdem cool. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2010, 09:11:24
Coraline. Wahnsinn, was für ein genialer Trip. Habe mich schon lange nicht mehr so in einem Film verloren.
Jupp, fand ich auch. Der Film ist einfach nur Klasse (ich fand den Comic schon sehr genial) und toll umgesetzt. Ich ärger mich leider nur immer noch, das ich den im Kino in 3D verpasst habe.


Was "Kampf der Titanen" angeht:
habe den Film noch nicht gesehen, habe nur davon gelesen das die 3D Optik im Film einige grobe Patzer haben soll, beispielsweise falsch platzierte Haare (komplett hinter dem Kopf). Dummerweise habe ich die Quelle vergessen, wo ich das gelesen habe, war auf irgendeiner Kino/Filmseite. Ich konnte mir aber wie gesagt noch kein Urteil bilden und ähnlich wie Raven sehe ich das so, das schnelle Action und 3D nicht konform gehen (können). Schon bei Avatar (den ich optisch super gelungen fand in 3D, storytechnisch nur Mittelfeld) waren einige Actionsequenzen einfach zu schnell für 3D.
KdT werde ich mir wohl eh nur in 2D auf Blu-ray ansehen, das muss reichen.

Dennoch schaue ich mir gerne Filme in 3D an, zumindest im Kino. Für zu hause wird mir das so schnell (oder auch gar) nicht ins Haus kommen, dazu ist mir das 3D schauen auf Dauer zum Einen zu anstrengend zum Anderen zu nervig mit dieser doofen Brille.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. April 2010, 12:13:23
Schon bei Avatar (den ich optisch super gelungen fand in 3D, storytechnisch nur Mittelfeld) waren einige Actionsequenzen einfach zu schnell für 3D.
Die waren aber gar nicht in 3D (bis auf einige Ausnahmen). Avatar war deswegen ein guter 3D-Film, weil 3D nur in passenden Szenen wirklich forciert wurde und ansonsten entweder nur sehr schwach oder auch gar nicht angewendet wurde. Wenn man die Brille auf hat merkt man das halt nicht aber so wie ich bin habe ich regelmässig die Brille abgezogen um zu prüfen, ob die Szene nun 3D ist oder nicht. Alice ist hingegen ein 3D Film, wo sie dir damit auf die Fresse hauen und deshalb ist er schlechter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. April 2010, 17:34:00
Schon bei Avatar (den ich optisch super gelungen fand in 3D, storytechnisch nur Mittelfeld) waren einige Actionsequenzen einfach zu schnell für 3D.
Die waren aber gar nicht in 3D (bis auf einige Ausnahmen). Avatar war deswegen ein guter 3D-Film, weil 3D nur in passenden Szenen wirklich forciert wurde und ansonsten entweder nur sehr schwach oder auch gar nicht angewendet wurde. Wenn man die Brille auf hat merkt man das halt nicht aber so wie ich bin habe ich regelmässig die Brille abgezogen um zu prüfen, ob die Szene nun 3D ist oder nicht. Alice ist hingegen ein 3D Film, wo sie dir damit auf die Fresse hauen und deshalb ist er schlechter.
ah okay, in der Tat habe ich die Brille durchweg aufgehabt und das so wohl nicht so intensiv gemerkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 10. April 2010, 17:45:51
Mein Bruder war auch in CotT3D und meinte er hätte nichts gesehen, was aber an der untschiedlichen Sehstärke seiner Augen liegen mag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darastin am 10. April 2010, 17:51:33
Ich hab noch keinen der neuen File in 3D gesehen; nur mal so ne "olle Kamelle" im Phantasialand. Haben da IIRC mit Polarisationsbrillen gearbeitet. Ich hatte zunächst Zweifel, da ich mit Linksdominanz zu kämpfen habe (was häufig mit unterschiedlichen Sehstärken einhergeht), aber es hat funktioniert. Allerdings sehe ich auch mit dem rechten Auge noch halbwegs brauchbar; keine Ahnung wie sich größere Sehschwächen da auswirken.

Bis bald;
Darastin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 10. April 2010, 19:54:01
Schon bei Avatar (den ich optisch super gelungen fand in 3D, storytechnisch nur Mittelfeld) waren einige Actionsequenzen einfach zu schnell für 3D.
Wenn man die Brille auf hat merkt man das halt nicht aber so wie ich bin habe ich regelmässig die Brille abgezogen um zu prüfen, ob die Szene nun 3D ist oder nicht.

Wie äußert sich das? Hab die Brille bei Avatar auch öfters abgenommen, aber wirklich aufgefallen ist mir nichts.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. April 2010, 23:58:53
Also bei Avatar konnte man in einigen Szenen eigentlich garnichts richtig erkennen ohne die Brille. Das sollte dann schon auffallen. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 11. April 2010, 00:18:39
Als Brillenträger nerven die beiden Brillen übereinander nur. Und leichte Spiegelungen zwischen den Brillen sind nicht ausgeschlossen. Ich sehe nachher CotT3D und bin sehr gespannt...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. April 2010, 00:26:17
(http://www.systemreferencedocuments.org/temp/gate/reald.jpg)
So ähnlich sieht das moderne RealD aus auch wenn das Bild hier eine extreme Verschiebung darstellt. In Avatar sind die 3D Szenen zum Teil nur sehr leicht verschoben, was ohne Brille dann leicht verschwommen wirkt. Je stärker der 3D-Effekt, desto stärker die Verschiebung zwischen den Bildern und damit auch die Unschärfe.

Wie äußert sich das? Hab die Brille bei Avatar auch öfters abgenommen, aber wirklich aufgefallen ist mir nichts.
Wie gesagt, bei Avatar ist nicht der ganze Film in 3D. Mit etwas Glück kann man mehrfach die Brille abnehmen und merkt keinen Unterschied.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 11. April 2010, 00:59:20
Als Brillenträger nerven die beiden Brillen übereinander nur. Und leichte Spiegelungen zwischen den Brillen sind nicht ausgeschlossen. Ich sehe nachher CotT3D und bin sehr gespannt...

Wirklich empfehlen kann ich das nicht. 2D langt bei dem Film völlig.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 11. April 2010, 01:22:35
Danke für die Erläuterung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2010, 23:06:18
Gerade "Kick-Ass" in der Vorpremiere gesehen. Was für ein kranker, brillanter und großartiger Film!

Schade, dass diesem Streifen wohl ein großer Erfolg verwehrt bleiben wird:
Absolut kein Mainstream, höchstgradig brutal (FSK 16 ist ein Lacher) und dabei trotzdem verdammt komisch, nicht allein nur wegen der zahlreichen Insider...
Für alle Nerds, Ex-Nerds und sonstige Comicfans also ein absolutes Pflichtprogramm.

Nach so tollen kleinen Filmenperlen wie "500 Days of Summer" und "A Perfect Getaway" ein weiteres Highlight dieses Filmjahres. Unbedingt ansehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 15. April 2010, 23:13:06
Wow, danke für den Hinweis, wusste gar nicht, dass der Comic verfilmt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2010, 23:21:52
Wow, danke für den Hinweis, wusste gar nicht, dass der Comic verfilmt wird.
und zwar congenial von Matthew "Stardust" Vaughn in enger Zusammenarbeit mit Mark Millar.

Klick mich, ich bin ein Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=DrKHu2UX1vA)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. April 2010, 20:37:01
Ich hab nur die Vorschau gesehen, aber das sah schon lustig aus. :D

“Ich bin Kick-Ass. Googelt mich!” :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. April 2010, 08:43:36
Gerade "Kick-Ass" in der Vorpremiere gesehen. Was für ein kranker, brillanter und großartiger Film!

Schade, dass diesem Streifen wohl ein großer Erfolg verwehrt bleiben wird:
Absolut kein Mainstream, höchstgradig brutal (FSK 16 ist ein Lacher) und dabei trotzdem verdammt komisch, nicht allein nur wegen der zahlreichen Insider...
Für alle Nerds, Ex-Nerds und sonstige Comicfans also ein absolutes Pflichtprogramm.

Nach so tollen kleinen Filmenperlen wie "500 Days of Summer" und "A Perfect Getaway" ein weiteres Highlight dieses Filmjahres. Unbedingt ansehen!
Hab ihn noch nicht gesehen, aber ich werde mir den auf jeden Fall auch anschauen.
Der Comic war schon super (hatte ich ja erst vor kurzem reviewed und der Trailer sieht auch super aus (bzw die beiden Trailer sogar glaube ich)
Ich bin gespannt. Auf jeden Fall danke für deine Info / Meinung, das bestärkt mich nur, den im Kino zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. April 2010, 22:55:02
 :lol: :lol: :lol:

Was für ein cooler Film. :D

Die Vorschau ist ja nichtmals halb so gut, wie der ganze Film. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 23. April 2010, 12:48:01
Ich gehe am Samstag rein. durch die Kommentare hier verspreche ich mir noch mehr, als nur durch den Trailer.
Lohnt er sich auch, wenn man nicht ganz so sehr im Superhelden-Comics-Thema drin ist (wegen meiner Begleitung)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. April 2010, 13:21:14
Ich gehe am Samstag rein. durch die Kommentare hier verspreche ich mir noch mehr, als nur durch den Trailer.
Lohnt er sich auch, wenn man nicht ganz so sehr im Superhelden-Comics-Thema drin ist (wegen meiner Begleitung)?
Als Comicfan hat man sicher mehr Spaß mit dem Film als jemand, der mit Comics bisher so gar nichts anfangen konnte. Tatsächlich funktioniert "Kick-Ass" auch ausserhalb der Genregrenzen. Nur sollte man keinen Mainstreamstreifen erwarten und für eine Komödie ist vor allem gegen Ende der "Blood&Gore"-Faktor doch recht hoch, und einige Sequenzen sind dann auch zeitweise höchstgradig "political incorrect".
Oder um es mal mit den Worten eines Freundes, der nicht ganz so begeistert war, zu beschreiben: "Was für ein kranker Scheiss!"
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. April 2010, 16:13:59
Ich warte auf die DVD. Scheint mir kein Kinofilm zu sein. Soll heissen, kein Film, der des Big-Screen bedarf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. April 2010, 16:39:15
Ich warte auf die DVD. Scheint mir kein Kinofilm zu sein. Soll heissen, kein Film, der des Big-Screen bedarf.
Das ist durchaus richtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. April 2010, 16:48:23
Das ist durchaus richtig.
Ich habe sogar das Gefühl, dass ich mir den Film nicht mit dem gewöhnlichen Kinogänger teilen möchte. Wie geht das euch so, seit ihr selber "gewöhnlich" oder nerve nur ich mich jeweils über die Zombies (also die im Kinosaal, nicht die auf der Leinwand).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. April 2010, 17:11:04
Was meinst du mit Zombies? Ich für meinen Teil bin extrem von Popcorn, labernden Personen und Handyjugend genervt.....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. April 2010, 17:15:29
Ich habe sogar das Gefühl, dass ich mir den Film nicht mit dem gewöhnlichen Kinogänger teilen möchte. Wie geht das euch so, seit ihr selber "gewöhnlich" oder nerve nur ich mich jeweils über die Zombies (also die im Kinosaal, nicht die auf der Leinwand).
Naja, ich mag es, wenn ich den Film mit anderen, am liebsten guten Freunden, teilen kann. Allerdings erwarte ich halt auch gewisse Dinge vom Publikum, und die sind oft nicht gegeben. Bei "Kick Ass" hatte ich das glück, dass nur eine Handvoll Leute sich in die Preview verirrt haben. Leute eben, die den Film sehen wollten und nicht nur ins Kino gegangen sind. Und dann macht Kino auch Spaß.
Insofern kann ich keine eindeutige Antwort geben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 23. April 2010, 17:15:54
Das ist durchaus richtig.
Ich habe sogar das Gefühl, dass ich mir den Film nicht mit dem gewöhnlichen Kinogänger teilen möchte. Wie geht das euch so, seit ihr selber "gewöhnlich" oder nerve nur ich mich jeweils über die Zombies (also die im Kinosaal, nicht die auf der Leinwand).

Bestimmte Filme seh ich mir nur zuhause allein an. Im Kino sitz ich normalerweise relativ weit hinten und ganz außen, gebe den ganzen Film über keinen Laut von mir und schmiede Mordpläne gegen diejenigen die es doch tun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. April 2010, 18:47:43
Was meinst du mit Zombies?
Der Begriff soll die Hirnaktivität ausweisen. Was ich auf den Tod nicht ausstehen kann sind akustische Störungen wie der Typ, der eigentlich zwei Sitzplätze benötigen würde und so laut atmet, dass man ihm einen leisen Herztod wünscht oder die Tusse, welche ihren Freund ständig fragt, wer denn nun der Typ da sei und ob das nicht die Frau von der Szene vorher war oder den obsessiven Esser, welche ständig irgendwelche Packungen aufreisst oder an seinem leeren Getränk rumschlürft. Es ist immer ein abwägen ob das Blut gurgeln einer aufgeschlitzten Kehle lauter wäre als die Störgeräusche.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. April 2010, 22:00:45
Ja, die nerven mich auch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 26. April 2010, 17:19:34
Gan zu schweigen von den "Ich steh während dem Film 3x mal auf und drücke mich durch die Reihe"-Typen. Bonuspunkte gibts für das Umstoßen von Getränken und Popcorntüten. Was hier im Provinzkino auch immer wieder passiert ist, dass der Ton nicht richtig eingestellt ist. Eben zu laut oder leise, das zerrt auch an den Nerven.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 26. April 2010, 17:35:17
Kommt selten vor, aber wenn, dann an der unpassendsten Stelle: Bildausfall und Verrutschen der Bildspur.  Ist mir schon mehrmals passiert, bei Harry Potter und Shutter Island...und das jeweils bei Vorstellungen in der Startwoche...das gab böses Blut zwischen Zuschauern und Kinoangestellten...^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. April 2010, 09:31:06
Ich habe sogar das Gefühl, dass ich mir den Film nicht mit dem gewöhnlichen Kinogänger teilen möchte. Wie geht das euch so, seit ihr selber "gewöhnlich" oder nerve nur ich mich jeweils über die Zombies (also die im Kinosaal, nicht die auf der Leinwand).
Naja, ich mag es, wenn ich den Film mit anderen, am liebsten guten Freunden, teilen kann. Allerdings erwarte ich halt auch gewisse Dinge vom Publikum, und die sind oft nicht gegeben. Bei "Kick Ass" hatte ich das glück, dass nur eine Handvoll Leute sich in die Preview verirrt haben. Leute eben, die den Film sehen wollten und nicht nur ins Kino gegangen sind. Und dann macht Kino auch Spaß.
Insofern kann ich keine eindeutige Antwort geben.
Ja das stimmt und sehe ich auch so. Aber ich schalte dann halt in den Cop-Modus ;-)
Nein mal ehrlich: mich nerven vor allem "jugendliche" Nerver mit Handy oder Checker-Sprache während des Filmes dann auch.
Aber das mit dem Cop-Modus war sogar teilweise ernst gemeint. Ich habe kein Problem damit dafür sorgen das ein Ordner rein kommt und für Ruhe sorgt oder gar raus wirft. Schon mehrmals passiert.
Aber die Erfahrung zeigt auch, das meistens von selbst Ruhe ist, sobald "jemand" was laut gegen die Nerver sagt, denn dann hört man (wie so oft) auch andere Stimmen laut werden und die Nerver sind peinlich berührt und verstummen.
Funktioniert nicht immer, aber oft.

Technische Probleme kommen in meinem bevorzugten Kino eigentlich nie vor, zumindest habe ich sie noch nicht erlebt. Höchstens ist es manchmal schon zu laut vom Sound

Ansonsten:
ich gehe immer noch gerne ins Kino, denn tollste Technik hin und her zu hause (die Bildquali einer BD ist im Kino eben nicht erreicht außer bei 3D Filmen evtl), gibt es für mich nichts Geileres in Sachen Filme, als die Dinger auf ner 150-200 qm2 mit bombastischen Sound zu sehen und zu hören....


Gan zu schweigen von den "Ich steh während dem Film 3x mal auf und drücke mich durch die Reihe"-Typen. Bonuspunkte gibts für das Umstoßen von Getränken und Popcorntüten. Was hier im Provinzkino auch immer wieder passiert ist, dass der Ton nicht richtig eingestellt ist. Eben zu laut oder leise, das zerrt auch an den Nerven.
Intoleranter Bengel. Menschen fortgeschrittenen Alters (wie beispielsweise Scurlock) müssen halt öfters zur Toilette  :twisted: :twisted:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 28. April 2010, 13:03:06
Ich seh das relativ locker. Wenn ich meine Ruhe haben will, gehe ich nicht dahin, wo sich Menschen aufhalten, ansonsten muss ich eben mit einem gewissen Lärmpegel leben können. Meistens bleib ich deswegen zu Hause.

Das einzige Mal, wo ich mich dran erinnern kann, dass ich mich so richtig aufgeregt habe, war 1987 in Otto 2. Da fingen die Leute im total überfüllten Kino an, schon vor dem Beginn des Films zu lachen und hörten erst nach dem Abspann wieder auf. Endeffekt war, dass ich die möglicherweise vorhandenen Gags gar nicht verstanden habe, weil ich vor lauter Lärm rein akustisch nichts mitbekommen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 28. April 2010, 16:05:38
Gehst du in voller Montur ins Kino, Tala? Würde bestimmt helfen  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. April 2010, 22:56:19
Daybreakers war besser als ich vermutet hatte. Klar ist die Story vorhersehbar und enthält viele Klischees aber ich fand den Film durchaus gelungen. Zumindest glitzern die Vampire nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Mai 2010, 07:36:31
Gehst du in voller Montur ins Kino, Tala? Würde bestimmt helfen  :wink:
Nein das ist mir zu warm.
Ich nehme aber gerne meinen Schwager mit, der hat viel Ähnlichkeit mit Mr. T (was Hautfarbe und Statur angeht, Frisur nicht da hat er Glatze) und das hilft auch ungemein. Da hatten wir schon die eine oder andere lustige Situation.. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Mai 2010, 20:20:49
Ach was ich noch vergessen hatte:

Kick-Ass...
ein grandioser Film von vorne bis hinten. Super umgesetzt und authentisch inszeniert.
Mein derzeitiger Favorit auf den Film des Jahres.
Der kickt einfach Ass...
Scurlock du hattest recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. Mai 2010, 10:00:57
Ja, der ist echt top! :thumbup:

Ich freu mich aber auch schon diese Woche auf IM2. :)

Bye
Thanee

P.S. ...und nächste Woche auf RH. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2010, 15:26:34
Ich freu mich auch schon auf die Blu-ray von Kick-Ass, die soll 18 Minuten länger - weil Directors Cut - sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. Mai 2010, 18:05:18
Defendor fand ich toll.

The Descent 2 war erwartungsgemäß nicht mein Geschmack.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2010, 20:44:05
Defendor fand ich toll.

The Descent 2 war erwartungsgemäß nicht mein Geschmack.
Mir gefiel schon Descent 1 nicht. Was ist denn Defendor? (ist ne rhetorische Frage, ich google selbst ;) )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 03. Mai 2010, 20:52:00
Btw...
der "Expendables" Trailer sieht mal viel versprechend aus.
http://trailers.apple.com/trailers/lions_gate/theexpendables/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2010, 21:30:11
Ich freu mich auch schon auf die Blu-ray von Kick-Ass, die soll 18 Minuten länger - weil Directors Cut - sein.
Das habe ich mir fast gedacht und es mir daher verkniffen den im Kino zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2010, 00:13:41
Legion war einfach kein besonders guter Film. Selbst wenn man auf christliche Mythologie/Horror steht ist er nur durchschnittlich. Einige einzelne Szenen sind ganz nett (die Oma am Anfang des Filmes ist das Highlight) aber ansonsten würde ich fast sagen, dass die Zeit verschwendet war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2010, 09:48:41
Ich freu mich auch schon auf die Blu-ray von Kick-Ass, die soll 18 Minuten länger - weil Directors Cut - sein.
Das habe ich mir fast gedacht und es mir daher verkniffen den im Kino zu sehen.
Nun ja, ich bin mir nicht mal sicher ob es wirklich Sinn macht einen DC des Films zu bringen, denn wenn man liest welche Szenen da reingepackt werden sollen, bin ich sehr skeptisch (2-3 weitere Hitgirl/Big Daddy Szenen und eine Kick-Ass/Red MIst/Groupie-Sex Szene)
ob das so gut wird.
Der Film war im Kino durchweg spannend und passte einfach, ich weiss also nicht ob es wirklich Sinn macht, da noch mehr reinzupacken.
Aber nun ja,man wird es sehen.


Legion war einfach kein besonders guter Film. Selbst wenn man auf christliche Mythologie/Horror steht ist er nur durchschnittlich. Einige einzelne Szenen sind ganz nett (die Oma am Anfang des Filmes ist das Highlight) aber ansonsten würde ich fast sagen, dass die Zeit verschwendet war.
Okay, der Film klang interessant...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2010, 11:14:55
Wenn es wirklich ein DC ist, dann ist eben ein DC. Sprich, der Film im dem Format und in dem Schnitt, wie der Director ihn haben will und nicht die Kinobetreiber, Publisher, Studio, FSK, .... . Genau darum geht es, nicht ob das nun jetzt wertvoller ist oder nicht. Ein "extended cut" wäre hingegen eine andere Sache. Die stammen zumeist vom Studio und sollen einen Zweitverkauf desselben Films ermöglichen durch das Hinzufügen von meist unnötigen und auch vom Director als unwürdig angesehen Szenen. Wenn möglich schaue ich Filme immer und ausschliesslich im DC, denn das ist der Film, so wie ihn der inhaltlich und stilistisch Verantwortliche haben will und nicht irgendwelche Interessengruppen. Ja es gibt Ausnahmen, wo mit dem Begriff DC Schindluder betrieben wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Mai 2010, 16:17:28
"Legion" war einfach nur ärgerlich. So viele nette Ideen und Ansätze wurden durch den unfähigen Regisseur einfach verschenkt. "Descent 2" ist ähnlicher Murks und man sollte einfach den Film ignorieren, wenn man den sehr gelungenen "Descent" sich nicht im Nachhinein verhunzen will.
Tala kann diesen Rat aber gepflegt ignorieren. Senile Leute wie unser Dorfsheriff bringen die Inhalte der Filme eh durcheinander bzw. haben die Story spätestens am Ausgang wieder vergessen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Mai 2010, 16:51:34
Zitat
wenn man den sehr gelungenen "Descent" sich nicht im Nachhinein verhunzen will.
Verhunzt wäre es ja nur dann, wenn in Teil 2 akzeptable Spannung aufkommen würde. Kommt aber nicht. Von daher bleibt Teil 1 auf seinem Sockel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2010, 17:41:00
Nein, ich habe das ja vorher schon erklärt. "The Descent 2" zerstörst den ersten Teil indem er direkt die Story von dort zum Teil umschreibt und so erweitert, dass ein extrem hässlicher Nachgeschmack bleibt. Wer den ersten Film gut fand sollte sich auf keinen Fall den zweiten Teil ansehen. Wer schon den ersten Teil nicht so toll fand, der kann sich gerne den zweiten Teil ansehen. Klingt komisch, ist aber so.

So viele nette Ideen und Ansätze wurden durch den unfähigen Regisseur einfach verschenkt.
War es nicht eher das Resultat aus einer unterentwickelten, unkoordinierten Story? Der Director hat, denke ich, akzeptable wenn auch höchst mittelmässige Arbeit geleistet aber bei dem Skript war einfach nicht mehr möglich. Die Dialoge und Charaktere sind etwas vom Peinlichsten, was ich seit langem erlebt habe. Fängt der eine auf dem Dach völlig unpassend zur Situation mit dem Maschinengewehr in der Hand von seiner Kindheit zu erzählen an und der Inhalt hat nicht die geringste Relevanz zur Situation, der Geschichte oder dem Film. Da kann der Director machen was er will, so was kann man nicht geradebiegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Mai 2010, 19:00:37
War es nicht eher das Resultat aus einer unterentwickelten, unkoordinierten Story? Der Director hat, denke ich, akzeptable wenn auch höchst mittelmässige Arbeit geleistet aber bei dem Skript war einfach nicht mehr möglich. Die Dialoge und Charaktere sind etwas vom Peinlichsten, was ich seit langem erlebt habe. Fängt der eine auf dem Dach völlig unpassend zur Situation mit dem Maschinengewehr in der Hand von seiner Kindheit zu erzählen an und der Inhalt hat nicht die geringste Relevanz zur Situation, der Geschichte oder dem Film. Da kann der Director machen was er will, so was kann man nicht geradebiegen.
Vielleicht hätte ich präziser sein müssen, Regisseur und Drehbuchautor. Denn in im Falle von "Legion" ist es die selbe Person.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2010, 19:38:04
Ah ok, dann ist es wirklich ein Pflock. Ich sehe gerade, dass er bei "Superman Returns" dabei war, insofern ist das nur konsequent. Aber ernsthaft, scheinbar arbeitet er ja hauptberuflich in einer Chefposition in einer doch recht erfolgreichen Special Effects Firma, die an wirklich hochkarätigen A-Filmen beteiligt waren. Insofern erklärt das, wie dieser Low-Budget-Movie zu doch recht ordentlichen SFX kam aber deswegen schreibt man noch lange keine guten Drehbücher. Tja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2010, 19:53:15

Tala kann diesen Rat aber gepflegt ignorieren. Senile Leute wie unser Dorfsheriff bringen die Inhalte der Filme eh durcheinander bzw. haben die Story spätestens am Ausgang wieder vergessen...
Sagt derjenige zu mir, der bereits keine Haare mehr auf dem Kopf hat... :P


Descent 1 war okay, hat mich aber nicht umgehauen. Das war doch eh ein Remake von einem anderen Film, wenn ich das richtig im Kopf habe. Den fand ich glaube ich besser, habe nur den Namen vergessen. Hmmm. vielleicht hat Commander Kane doch recht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. Mai 2010, 19:55:25
@Raven bzgl Kick-Ass:
natürlich hast du mit dem DC recht prinzipiell. Im Falle von Kick-Ass finde ich allerdings eben nicht das was fehlt, aber andererseits kann ich das dann wohl erst beurteilen wenn ich den DC gesehen habe. Wobei ich jetzt auch nicht sicher bin ob es tatsächlich ein DC oder eine Extended Version sein wird auf BD - ich meine aber Ersteres

Nachtrag:
hier der Artikel dazu:
http://splashpage.mtv.com/2010/04/15/kick-ass-deleted-scenes/
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2010, 20:17:17
Ist recht eindeutig:

Zitat
"If the film is a hit, I'll do an extended cut." According to Vaughn, the deleted 18 minutes weren't necessarily problematic, but he worried about over-stuffing the "Kick-Ass" experience. "It was really funny to film and to watch them but, again, it wasn't right for the pacing of the film."

Edit: Ach ich sehe gerade, dass du es selber gefunden hast.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Mai 2010, 00:02:21
Legion lief schon? Naja, scheine da ja nicht viel verpasst zu haben. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Mai 2010, 00:27:34
Ne haste nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. Mai 2010, 03:08:28
Aber sowas von nicht!
Es beginnt interessant, hat viele bekannte Schauspieler und ist dennoch ein Angels meets Zombies Armageddon highbudget B-Movie. Ist leider sein Geld nicht wert.

Ironman 2
Man erhofft sich viel mehr, als es in der Tat sein wird. Geht nicht mit zu hohen Erwartungen hin. Der zweite Teil schwächelt extrem.
Ich enthalte mich vorerst noch jeglicher Kommentare, da es bestimmt noch sehr wenige bereits gesehen haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2010, 09:49:25
Ist recht eindeutig:

Zitat
"If the film is a hit, I'll do an extended cut." According to Vaughn, the deleted 18 minutes weren't necessarily problematic, but he worried about over-stuffing the "Kick-Ass" experience. "It was really funny to film and to watch them but, again, it wasn't right for the pacing of the film."

Edit: Ach ich sehe gerade, dass du es selber gefunden hast.

Jupp, abwer wie gesagt das klingt für mich eher danach als ob er sich selbst nicht sicher über seine Version war. Wie dem auch sei, ich bilde mir mein Urteil, dann wenn die BD raus ist, die ich mir auf jeden Fall sowieso kaufen werde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2010, 09:51:46
Aber sowas von nicht!
Es beginnt interessant, hat viele bekannte Schauspieler und ist dennoch ein Angels meets Zombies Armageddon highbudget B-Movie. Ist leider sein Geld nicht wert.

Ironman 2
Man erhofft sich viel mehr, als es in der Tat sein wird. Geht nicht mit zu hohen Erwartungen hin. Der zweite Teil schwächelt extrem.
Ich enthalte mich vorerst noch jeglicher Kommentare, da es bestimmt noch sehr wenige bereits gesehen haben.
Hab ihn noch nicht gesehen und wird wohl auch noch dauern, aber ich gehe da auf jeden Fall nicht mit hohen Erwartungen rein, denn der erste Teil war für mich nahezu perfekt hinsichtlich Iron Man und daher hat Teil 2 es sowieso schon schwer. Schaffen nicht viele Filme den ersten zu toppen (Dark Knight ist eine Ausnahme, wobei da Batman begins auch schon Oberklasse war)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2010, 11:19:25
Also ich fand den ersten Teil zwar gut aber deutlich "overhyped". Der Schauspieler ist toll, die Effekte sind super aber die Story kommt nicht so recht in Fahrt bzw. ist zu Ende wenn sie richtig anfängt. Das ist sicherlich verständlich, da der Zuschauer ja eingeführt, die Charaktere erklärt und ihre Persönlichkeit etabliert werden muss. Der Wiedersehenswert sinkt aber dafür gewaltig, denn diese Einführung ist maximal zweimal interessant, wenn man nicht unter Demenz leidet. Da erhoffe ich mir vom zweiten Teil mehr, da hier die Basis nicht erst etabliert werden muss. Ist übrigens auch der Grund wieso zweite Teile so beliebt bei den Schreibern und Regisseuren sind (neben den Studios, die mit dem etablierten Namen gut Geld machen können).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Mai 2010, 14:11:54
Ich denke diese Quote von RT wird's ziemlich gut treffen... "It will be a hit. But it should have been a whole lot better." :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. Mai 2010, 20:52:40
Also ich fand den ersten Teil zwar gut aber deutlich "overhyped". Der Schauspieler ist toll, die Effekte sind super aber die Story kommt nicht so recht in Fahrt bzw. ist zu Ende wenn sie richtig anfängt. Das ist sicherlich verständlich, da der Zuschauer ja eingeführt, die Charaktere erklärt und ihre Persönlichkeit etabliert werden muss. Der Wiedersehenswert sinkt aber dafür gewaltig, denn diese Einführung ist maximal zweimal interessant, wenn man nicht unter Demenz leidet.
Da habe ich ja Glück und wahrscheinlich mag ich IM1 deswegen so. Naja, wenn ich nicht einen Zettel an meinem Bett hätte wo er drauf steht, wüsste ich morgens meinen Namen nichtmal ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. Mai 2010, 20:58:04
Ha, ich habe es geahnt. Talamar war die Inspiration für die weibliche Hauptrolle in "50 erste Dates" :twisted:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Mai 2010, 23:00:11
So, grad aus dem Kino gekommen... :)

Also ich finde den 2. Teil absolut sehenswert. Ist sicher nicht der beste Film aller Zeiten, aber gut ist er auf alle Fälle.

Und bleibt schön brav sitzen, nach dem Abspann kommt noch ein richtiger Hammer! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2010, 23:10:42
Vermutlich wie beim ersten Teil ein Hinweis auf die Avengers oder aktueller, Captain Amerika.
Das wird wohl niemanden mehr überraschen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 06. Mai 2010, 11:32:30
Mist, bin sitzen geblieben, aber nach dem 3. Lied dacht ich da kommt nichts mehr.
Fand den 2. Teil ok. Sehr lustig, coole Sprüche und sehr gute Action. Deutlich mehr als beim 1.
Aber dafür hat er so viel peinliche Szenen das ich mich ein paarmal schütteln musste um den Film weite kucken zu können. Erst mal diese möchtegern Superhelden mit Eugenklappe, Kämpfe im Bewohntem Gebiet (warum fliegen die da rum?) und ein peinlicher Wiedersachen (Hammer). Micky war OK.
Aber man kann der Film gut ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. Mai 2010, 19:28:20
Erst mal diese möchtegern Superhelden mit Eugenklappe, Kämpfe im Bewohntem Gebiet (warum fliegen die da rum?) und ein peinlicher Wiedersachen (Hammer). Micky war OK.
Aber man kann der Film gut ansehen.
Du meinst mit Möchtegern-Superheld hier aber nicht Nick Fury oder? Wenn doch, dann kennst du dich entweder im Marvel Universum nicht aus oder...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 06. Mai 2010, 20:25:00
Wobei ich mich ja schon frage, welcher Volldepp auf die Idee gekommen ist, den Job ausgerechnet Samuel L.Jackson zu geben. Nix gegen Jackson, aber für T'Challa würden sie ja auch nicht Nicholas Cage nehmen, wenn sie nen Quotenschwarzen brauchen, wär das sicher auch anders gegangen. Ja ich weiss, Ultimate Universum, bla, aber da ist es genauso bescheuert. Hätten sie lieber Bruce Willis genommen, der hätte wenigstens gepasst. und zwar fast perfekt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2010, 20:30:40
Ich frage mich wer hier der Depp ist.
(http://dailypop.files.wordpress.com/2009/02/samuel_jackson_nick_fury.jpg)

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 06. Mai 2010, 20:33:22
und? Was willst du mir damit sagen? Irgendwas, was ich nicht schon vorher angesprochen hatte?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 06. Mai 2010, 20:33:43
Es kann nur einen Nick Fury geben:
(http://digilander.libero.it/davidhasselhoff/foto/nickfury/fury1.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 06. Mai 2010, 20:34:53
Selbst das wäre noch besser gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2010, 20:39:42
und? Was willst du mir damit sagen? Irgendwas, was ich nicht schon vorher angesprochen hatte?
Ja, ich verstehe die Kritik nicht. Wo ist dein Problem. Rassist wirst du wohl nicht sein und der Ultimate Fury ist hängt den alten locker ab, sowohl von der Persönlichkeit, dem Stil, wie auch dem Aussehen her. Das Original aus den 60er Jahren sieht auch genau so aus. Absolut veraltetes und peinliches Konzept. Sie wollten ja auch schon im originalen Universum die neue Version einführen indem sie den alten töten aber die 40jährigen kamen in Scharen aus dem Keller ihrer Mütter um mit ihren kombinierten Halbglatzen die Verantwortlichen zu blenden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 06. Mai 2010, 20:50:47
Ich kenne Nick Fury überhaupt nicht aber Samuel L. Jackson ist mächtig^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 06. Mai 2010, 20:51:06
... um mit ihren kombinierten Halbglatzen die Verantwortlichen zu blenden.
Hehehe! Nix gegen Halbglatzen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 06. Mai 2010, 21:03:04
der Ultimate Fury ist hängt den alten locker ab

da ist mein Problem, das sehe ich nämlich vollkommen anders; dazu muss ich mich auch nicht auf den Fury der 60er beschränken, sondern kann auch den aktuellen aus Secret Wars heranziehen. Ich kann zugegebenermaßen bisher mit dem Ultimate Universum an sich nicht allzuviel anfangen; ich hab mich grad durch die aktuellen Ultimate Avengers und Ultimate Spider-Man durchgequält und war nicht sonderlich beeindruckt, weder von den Storys, noch von den Charakterisierungen.

Was den Rassismus angeht: Wenn sie mich beeindrucken wollen, dann müssen sie schon aus Captain America nen Schwarzen oder nen Latino machen; aber das wär wohl zu mutig. Ansonsten sollen sie sich gefälligst neue Charaktere ausdenken, wenn sie mit den alten nichts anfangen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Mai 2010, 21:08:40
Hehehe! Nix gegen Halbglatzen!
Du bist auch eher 3/4.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 06. Mai 2010, 21:44:07
Hehehe! Nix gegen Halbglatzen!
Du bist auch eher 3/4.
Ist das jetzt besser oder schlechtet...?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. Mai 2010, 22:40:20
Was den Rassismus angeht: Wenn sie mich beeindrucken wollen, dann müssen sie schon aus Captain America nen Schwarzen oder nen Latino machen; aber das wär wohl zu mutig. Ansonsten sollen sie sich gefälligst neue Charaktere ausdenken, wenn sie mit den alten nichts anfangen können.

Wusstest Du etwa noch nicht, dass Cpt. America von Halle Berry gespielt werden wird? :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2010, 01:04:22
Was den Rassismus angeht: Wenn sie mich beeindrucken wollen, dann müssen sie schon aus Captain America nen Schwarzen oder nen Latino machen; aber das wär wohl zu mutig. Ansonsten sollen sie sich gefälligst neue Charaktere ausdenken, wenn sie mit den alten nichts anfangen können.
Das versuchen sie immer wieder und es klappt nie. Zuletzt mit dem Blue Beetle als Hispanic und The Atom als Asiaten. Beide Serien sind ein finanzielles Desaster. Ich denke kaum, dass die Probleme bei den Filmemacher oder Comic Autoren liegt, sondern schlicht bei den Kunden, welche eben gerade nicht diesen Bevölkerungsschichten entstammen. Und deren Argumente klingen alle nicht nur in etwa so wie deine zu Fury, sondern exakt gleich.

Ein muskelbepakter Macho mit Zigarre der in seinem Charme an Rambo erinnert gehört in die "gute, alte Zeit". Gut, das gilt ja irgendwie auch für Shaft aber naja, immer noch besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 07. Mai 2010, 01:59:58
Naja, ich würd mich genauso ärgern, wenn sie aus T'challa, Storm oder Jericho Drumm plötzlich Weiße oder aus Wolverine nen abstinenzlerischen Pazifisten machen würden. Ich bin nicht kleinlich, wenn es um kleinere Inkonsistenten geht, ich hasse es aber, wenn ohne Not so krasse Veränderungen vorgenommen werden die unter keinen Umständen mit charakterlichen Entwicklungen begründet werden können.

Vielleicht ist mir ja was bei den Ultimate Comics entgangen (die älteren kenne ich kaum), aber ich kann bisher nicht erkennen, dass Furys Änderung der Hautfarbe irgendeinen inhaltlichen Grund über "wir müssen was anders machen" hinaus gehabt hätte, und das reicht mir eben einfach nicht. Beim Blue Beetle und The Atom waren es ja wenigstens verschiedene Personen, da hab ich gar keine Probleme damit
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Mai 2010, 10:16:58
Ich sehe das wir Raven und verstehe die Kritik nicht.
Einzig allein könnte man den Marvel-Filmmenschen vorwerfen, das sie hier einwenig normale und Ultimate Kontinuität zusammenwürfeln, aber..
ich persönlich finde den Ultimate Fury auch deutlich interessanter und moderner und deswegen finde ich es gut, das sie für die Filme eben auf einen Farbigen zrückgegriffen haben und wie man in der Gegenüberstellung ovn Raven weiter oben sehen kann, trifft Samuel L. Jackson (der imho eh erhaben ist) es ganz genau... Jackson ist einfach Fury, ganz genau wie Downey Jr. Tony Stark ist und Hugh Jackman eben Wolverine. Gerade diese Charaktere sind imho perfekt mit den richtigen Schauspielern besetzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Selvan am 07. Mai 2010, 10:19:29
Kurzes Feedback zu 3 Filmen, die ich in letzter Zeit gesehen habe:

Kick-Ass -> wunderbares Hirn-aus-Hormone-an Kino mit Videoclip Ästhetik und viel schwarzem Humor -> Name ist Programm

Kampf der Titanen -> ähnliche Sparte was den geistigen Anspruch angeht, leider ohne viel Humor und ohne Originalität -> Durchschnitt

Alice in Wonderland 3D -> ein klassischer Burton, optisch schön mit leider arg konventionellem Ende -> hätte man mehr draus machen können aber zumindest war die Hauptdarstellerin nett anzusehen

... so weit, so bekannt.

PS: Der Iron Man 2 Trailer ist ja mal sowas von schlecht. Wenn der den Film widerpiegelt, dann werd ich mich hüten mir den im Kino anzusehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2010, 10:25:29
Naja, ich würd mich genauso ärgern, wenn sie aus T'challa, Storm oder Jericho Drumm plötzlich Weiße oder aus Wolverine nen abstinenzlerischen Pazifisten machen würden.
Ich fasse zusammen. Der Wechsel der Hautfarbe ist dasselbe wie das komplette Ändern der Persönlichkeit und Verhaltensweisen (gemäss deiner Auflistung). Wäre also Storm plötzlich kaukasisch, würde sie sich auch weiss verhalten. Faszinierend.

Um das vielleicht nochmals klar zustellen. Ich finde den ultimate Fury nicht besser weil er Schwarz ist, sondern weil er meiner Meinung nach ein modernes, glaubwürdigeres Auftreten und auch den passenderen Stil hat in Hinsicht auf die Rolle, welche er erfüllt. Und zu diesem neuen Auftreten passt auch der optische Wechsel.

@Talamar
In 2005 wurde ultimate Fury mit Genehmigung von Jackson nach seinem Aussehen entworfen. Ultimate Fury ist also Jackson, noch bevor es irgendwelche Filme gab. Insofern war es nur logisch, dass man diesen dann auch als erste und einzige Wahl für die Besetzung vorsah.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 07. Mai 2010, 10:47:37
und wie man in der Gegenüberstellung ovn Raven weiter oben sehen kann, trifft Samuel L. Jackson (der imho eh erhaben ist) es ganz genau

Das ist ja auch keine Kunst, nachdem sie sich von Jackson ausdrücklich die Erlaubnis geholt haben, ihren schwarzen Fury nach ihm umzugestalten.

Ich fasse zusammen. Der Wechsel der Hautfarbe ist dasselbe wie das komplette Ändern der Persönlichkeit und Verhaltensweisen (gemäss deiner Auflistung). Wäre also Storm plötzlich kaukasisch, würde sie sich auch weiss verhalten. Faszinierend.

Du kannst ja gerne weiter versuchen, mir hier irgendwelche rassistischen Anflüge zu unterstellen. Der Punkt ist, das beides völlig grund- und sinnlose Änderungen sind, die nichts dazu beitragen, den jeweiligen Charakter in irgendeiner Form interessanter zu gestalten und das beides einen ebenso grundlosen Bruch mit der Marvelkontinuität darstellt. Es ist eben die eine Sache, ob sie ein eigenes Universum erfinden, um darin Geschichten erzählen zu können, die in der normalen Kontinuität nicht möglich wären, oder ob sie das nutzen, um völlig unnötige Änderungen an den Charakteren vorzunehmen.

Und natürlich ändert sich mit der Hautfarbe mehr als nur eben diese. Ich hab letztens ne wunderbare kleine Geschichte gelesen, in der T'Challa von seiner Zeit bei den Howling Commandos erzählt. Natürlich wird dabei auch das Thema Rassismus angeschnitten. Die ganze Geschichte macht aber keinen Sinn, wenn man entweder T'Challas oder Furys Hautfarbe ändert. immerhin könnte man diese Änderung nutzen, um das Thema aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Das geschieht aber nicht.

Und das ist auch das was ich kritisiere. Soweit ich erkennen kann, ist diese Veränderung absolut irrelevant für die Geschichten, die erzählt werden. Und damit vollkommen unnötig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 07. Mai 2010, 11:57:22
@Talamar
Du solltest Comic und Film schon auseinander halten können. In diesem Film waren die beiden "möchtegern" Superhelden total fehl am Platz. Man hat nicht gewusst warum sie plötzlich da waren und was sie waren. Oh, sie haben ein Gegenmittel. Wie Praktisch. Nein, das war nicht gut gemacht. Hätte man sie ordentlich erklärt, wie Iron Man in Teil 1, ok. Die Filme sind ja auch für Leute die den Comic nicht kennen, oder Irre ich mich da jetzt?

Was die Besetzung angeht, finde ich Samual eigentlich immer gut, obwohl es mal wieder eine blöde Rolle war. Aber der macht ja eh alles mit. Wenn ein Teil 3 raus kommt, wird dies vielleicht wieder aus gebügelt. Mal sehn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 07. Mai 2010, 16:05:07
und wie man in der Gegenüberstellung ovn Raven weiter oben sehen kann, trifft Samuel L. Jackson (der imho eh erhaben ist) es ganz genau

Das ist ja auch keine Kunst, nachdem sie sich von Jackson ausdrücklich die Erlaubnis geholt haben, ihren schwarzen Fury nach ihm umzugestalten.

Ich fasse zusammen. Der Wechsel der Hautfarbe ist dasselbe wie das komplette Ändern der Persönlichkeit und Verhaltensweisen (gemäss deiner Auflistung). Wäre also Storm plötzlich kaukasisch, würde sie sich auch weiss verhalten. Faszinierend.

Du kannst ja gerne weiter versuchen, mir hier irgendwelche rassistischen Anflüge zu unterstellen. Der Punkt ist, das beides völlig grund- und sinnlose Änderungen sind, die nichts dazu beitragen, den jeweiligen Charakter in irgendeiner Form interessanter zu gestalten und das beides einen ebenso grundlosen Bruch mit der Marvelkontinuität darstellt. Es ist eben die eine Sache, ob sie ein eigenes Universum erfinden, um darin Geschichten erzählen zu können, die in der normalen Kontinuität nicht möglich wären, oder ob sie das nutzen, um völlig unnötige Änderungen an den Charakteren vorzunehmen.

Und natürlich ändert sich mit der Hautfarbe mehr als nur eben diese. Ich hab letztens ne wunderbare kleine Geschichte gelesen, in der T'Challa von seiner Zeit bei den Howling Commandos erzählt. Natürlich wird dabei auch das Thema Rassismus angeschnitten. Die ganze Geschichte macht aber keinen Sinn, wenn man entweder T'Challas oder Furys Hautfarbe ändert. immerhin könnte man diese Änderung nutzen, um das Thema aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Das geschieht aber nicht.

Und das ist auch das was ich kritisiere. Soweit ich erkennen kann, ist diese Veränderung absolut irrelevant für die Geschichten, die erzählt werden. Und damit vollkommen unnötig.

Sehe ich ähnlich da die Änderung von Fury zu einem schwarzen den Sinn hat die Emanzipation den afroamerikanischen Gemeinde seit dem ersten erscheinen des Fury Charakters zu zeigen. In einer moderneren Fassung macht es auch mehr Sinn, einem schwarzen Charakter die Leitung eines internationalen Geheimdienstes zu geben, als diese nur auf die Rolle der ausgestossenen Mutanten zu reduzieren oder einen Stammesführer aus Afrika (lang lebe das Klischee). Und das nun diese Morderne Fassung genutzt und in die Filme eingebaut wird kann man niemanden vorwerfen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2010, 19:07:36
Der Punkt ist, das beides völlig grund- und sinnlose Änderungen sind, die nichts dazu beitragen, den jeweiligen Charakter in irgendeiner Form interessanter zu gestalten
Ich finde den ultimate Fury deutlich interessanter und nun? Etwas, dass auf individueller EInschätzung und Geschmack beruht kann nicht "der Punkt" sein. Und da ich den neuen Fury deutlich besser finde sind die Änderungen auch nicht grund- und sinnlos. Man müsste vielleicht lernen zwischen Geschmack und universeller Wahrheit unterscheiden zu lernen.

Zitat
und das beides einen ebenso grundlosen Bruch mit der Marvelkontinuität darstellt. Es ist eben die eine Sache, ob sie ein eigenes Universum erfinden, um darin Geschichten erzählen zu können, die in der normalen Kontinuität nicht möglich wären, oder ob sie das nutzen, um völlig unnötige Änderungen an den Charakteren vorzunehmen.
Was für einen Quatsch erzählst du da? Der alte Fury ist Earth-616, der neue Fury ist ultimate und die Filme gehören zu keiner dieser Kontinuitäten, sondern sind komplett davon losgelöst. Es gibt nirgends eine "Änderung" also was soll die Aufregung? Es gibt höchstens eine Kontinuität zwischen den Filmen aber kein einziger Film war jemals den Comicvorlagen treu. KEINER. Sei das nun Wolverine, Hulk, Spiderman oder was weiss ich.

Zitat
Soweit ich erkennen kann, ist diese Veränderung absolut irrelevant für die Geschichten, die erzählt werden. Und damit vollkommen unnötig.
Welche Änderung? Es gibt keinen weissen Fury in irgendwelchen Marvel-Filmen. Das ist bisher der Erste und Einzige.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Mai 2010, 19:48:32
@Talamar
In 2005 wurde ultimate Fury mit Genehmigung von Jackson nach seinem Aussehen entworfen. Ultimate Fury ist also Jackson, noch bevor es irgendwelche Filme gab. Insofern war es nur logisch, dass man diesen dann auch als erste und einzige Wahl für die Besetzung vorsah.

Clever! So waren ihm die Rollenangebote schonmal sicher. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Mai 2010, 19:53:04
Ich seh es wie Wormy, jedoch sind meine Ursprünge etwas anders. Bei mir ist der Charme der Comiccharaktere eben aus meiner Kidnheit entstanden, denshalb kann ich mit den dramatischen Änderungen des Ultimate Universums nichts anfangen. Ich habe nicht nur nichts gegen Samuel L. Jackson, ich liebe ihn. Er ist ein guter Schauspieler, hat Charisma und sie Hautfarbe steht ihm. Aber Nick Fury ist er nicht und wird nie sein! Das was the Raven als "veraltet" hier schreibt, ist aber genau das, was Nick Fury immer ausgemacht hat. Der Typ war eine Dampfwalze, ein Rauhbein, ein Macho und kein Mr.Cool. Ihn haben nicht die Schafe beim schlafen gehen gezählt, er hat sie abgeknallt und dann Zigarren gezählt.

Allgemein zum Ultimate Universum gilt bei mir, "Does not compute!" Es kollidiert mit meinen fest verankerten Erinnerungen an diese Helden des Marveluniversums. Dabei ist die Volkszugehörigkeit völlig egal. Wäre Spidey von Anfang an ein Asiate gewesen, ich würde es nicht anders haben wollen! Und Nick Fury ist von Anfang an ein Weißer gewesen.

Ach, im Übrigen, das Foto mit David Hasselhoff, es gab in der Tat eine Verfilmung von Nick Fury mit ihm als Hauptdarsteller.

Und noch etwas,
ich finde es etwas bedenklich, wenn man die ursprünglichen Varianten der Marvelserien, die im Übrigen parallel zum Ultimate erfolgreich laufen als "veraltert" bezeichnet. :D

Und farblich denken ist in unser aller Köpfe fest verankert. Ein weißer Shaft wird für uns nie so verdammt cool herüber kommen, wie ein schwarzer Shaft. Es ist wie Pfeffer und Salz. Beim Kochen sind beide Gewürze, aber schmecken tun sie nicht gleich. Der Weiße wäre nur ein Mother***r Badass, der Schwarze ist Mr. Cool.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Mai 2010, 19:57:30
@Talamar
In 2005 wurde ultimate Fury mit Genehmigung von Jackson nach seinem Aussehen entworfen. Ultimate Fury ist also Jackson, noch bevor es irgendwelche Filme gab. Insofern war es nur logisch, dass man diesen dann auch als erste und einzige Wahl für die Besetzung vorsah.

Clever! So waren ihm die Rollenangebote schonmal sicher. :)

Bye
Thanee

Ach, im Übrigen wurde das bereits von Anfang an so gewollt und umgesetzt. Es bleibt aber dabei, dass der Ultimate Nic Fury nichts, bis auf die Augenklappe gemein hat, als der ursprüngliche Fury!

Dass nun in den Movies vieles verschwimmt und lediglich interpretiert wird ist eine ganz andere Geschichte und soll ja auch erlaubt sein. Tony Stark hat ein Bärtchen, Nich Fury ist schwarz, etc. Deshalb störe ich mich nicht. Und weil gerade der schwarze Nick Fuy Samuel L. Jackson so ähhnlich ist und auch wirklich von ihm verkörpert wird im Film ist ein netter Gimmic. Und ich wiederhole mich, trotzdem ist der nicht Nick Fury! :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 07. Mai 2010, 20:19:38
Zitat
Soweit ich erkennen kann, ist diese Veränderung absolut irrelevant für die Geschichten, die erzählt werden. Und damit vollkommen unnötig.
Welche Änderung? Es gibt keinen weissen Fury in irgendwelchen Marvel-Filmen. Das ist bisher der Erste und Einzige.

Ich zitiere einfach mal mein Bild von der vorherigen Seite und lege nen Link von IMDB dazu:
Es kann nur einen Nick Fury geben:
(http://digilander.libero.it/davidhasselhoff/foto/nickfury/fury1.jpg)

Nick Fury: Agent of Shield (http://www.imdb.com/title/tt0119781/) ist zwar ein TV Film, aber ich denke das macht nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Mai 2010, 20:45:20
Ich bin nicht dumm. Ich weiss was ich schreibe und ich recherchiere (fast) jede meiner Aussagen also kannst du es dir schenken zweimal dasselbe zu schreiben, ich habe das schon gesehen. Du solltest dich eher fragen, wieso ich das so geschrieben habe, wie ich es geschrieben habe. Das ist interessanter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Mai 2010, 21:16:34
Damit Raven stets im Recht bleibt. :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 07. Mai 2010, 21:32:35
Vermutlich meint er, dass der Fernsehfilm nicht von Marvel produziert wurde und deshalb kein Marvelfilm ist. Ich sehe dies nicht so, wenn es nicht so sein sollte, dann bitte ich um Erleuchtung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. Mai 2010, 10:01:07
@Talamar
In 2005 wurde ultimate Fury mit Genehmigung von Jackson nach seinem Aussehen entworfen. Ultimate Fury ist also Jackson, noch bevor es irgendwelche Filme gab. Insofern war es nur logisch, dass man diesen dann auch als erste und einzige Wahl für die Besetzung vorsah.
oh okay, das wusste ich nicht, ist mir wohl entgangen. Da macht die enorme Ähnlichkeit natürlich Sinn ;)

@Talamar
Du solltest Comic und Film schon auseinander halten können. In diesem Film waren die beiden "möchtegern" Superhelden total fehl am Platz. Man hat nicht gewusst warum sie plötzlich da waren und was sie waren. Oh, sie haben ein Gegenmittel. Wie Praktisch. Nein, das war nicht gut gemacht. Hätte man sie ordentlich erklärt, wie Iron Man in Teil 1, ok. Die Filme sind ja auch für Leute die den Comic nicht kennen, oder Irre ich mich da jetzt?

Was die Besetzung angeht, finde ich Samual eigentlich immer gut, obwohl es mal wieder eine blöde Rolle war. Aber der macht ja eh alles mit. Wenn ein Teil 3 raus kommt, wird dies vielleicht wieder aus gebügelt. Mal sehn.
Ich denke schon das ich Comics und Film auseinander halten kann.
Ich sagte doch oben, das ich den Film (also IM2) noch gar nicht gesehen habe.
Ich habe lediglich was dazu gesagt das man Nick Fury als "Möchtegern-Superheld" bezeichnet, denn das ist er imho nicht. Fury ist imho einer der coolsten Charaktere bei Marvel /und ich rede jetzt vom Ultimate Fury).
Ich sprach nicht über die anderen "Helden" im Film, denn wie gesagt, ich habe ihn noch nicht gesehen.
Mag aber sein, das sie Fury im Film so mies dargestellt haben, das das zutrifft was da gesagt wurde - das glaube ich aber ehrlich gesagt nicht.



Ich seh es wie Wormy, jedoch sind meine Ursprünge etwas anders. Bei mir ist der Charme der Comiccharaktere eben aus meiner Kidnheit entstanden, denshalb kann ich mit den dramatischen Änderungen des Ultimate Universums nichts anfangen. Ich habe nicht nur nichts gegen Samuel L. Jackson, ich liebe ihn. Er ist ein guter Schauspieler, hat Charisma und sie Hautfarbe steht ihm. Aber Nick Fury ist er nicht und wird nie sein! Das was the Raven als "veraltet" hier schreibt, ist aber genau das, was Nick Fury immer ausgemacht hat. Der Typ war eine Dampfwalze, ein Rauhbein, ein Macho und kein Mr.Cool. Ihn haben nicht die Schafe beim schlafen gehen gezählt, er hat sie abgeknallt und dann Zigarren gezählt.

Allgemein zum Ultimate Universum gilt bei mir, "Does not compute!" Es kollidiert mit meinen fest verankerten Erinnerungen an diese Helden des Marveluniversums. Dabei ist die Volkszugehörigkeit völlig egal. Wäre Spidey von Anfang an ein Asiate gewesen, ich würde es nicht anders haben wollen! Und Nick Fury ist von Anfang an ein Weißer gewesen.

Ach, im Übrigen, das Foto mit David Hasselhoff, es gab in der Tat eine Verfilmung von Nick Fury mit ihm als Hauptdarsteller.

Und noch etwas,
ich finde es etwas bedenklich, wenn man die ursprünglichen Varianten der Marvelserien, die im Übrigen parallel zum Ultimate erfolgreich laufen als "veraltert" bezeichnet. :D

Und farblich denken ist in unser aller Köpfe fest verankert. Ein weißer Shaft wird für uns nie so verdammt cool herüber kommen, wie ein schwarzer Shaft. Es ist wie Pfeffer und Salz. Beim Kochen sind beide Gewürze, aber schmecken tun sie nicht gleich. Der Weiße wäre nur ein Mother***r Badass, der Schwarze ist Mr. Cool.

Nun ja, auch ich in mit der "normalen" 616-Kontinuität aufgewachsen,
Dennoch mag ich auch die Ultimate Sachen... warum? Weil ich beide Universen strickt voneinander trennen kann (in Sachen Comics).
Man muss eben beide Unis für sich sehen und darf nicht miteinander vergleichen.
In vielerlei Hinsicht finde ich das Ultimate Universum sogar besser.

Aber... darum geht es hier eigentlich auch gar nicht, denn wie Raven bereits weiter oben sehr treffend sagte, haben die Filme weder mit der 616-Konti noch mit dem Ultimate-Uni was direkt zu tun, sondern bilden eigentlich eine eigene Kontinuität - oder im weitesten Sinne einen Mix aus beiden Universen.
Das wiederum finde ich auch nicht schlimm, denn es gibt einfach Sachen in einer über Jahre laufenden Comic-Welt, die man nicht einfach in einem Film unterbringen kann.

Aber wir schweifen zu sehr vom eigentlichen Thread-Thema ab, denke ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 08. Mai 2010, 13:40:23
Also ich fand Iron Man 2 ziemlich langweilig
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Mai 2010, 14:18:29
Mag aber sein, das sie Fury im Film so mies dargestellt haben, das das zutrifft was da gesagt wurde - das glaube ich aber ehrlich gesagt nicht.

Ne, nicht wirklich. Wobei er ja auch nur am Rande auftritt. Ist ja nicht gerade die Hauptrolle. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 08. Mai 2010, 17:06:08
Dennoch mag ich auch die Ultimate Sachen... warum? Weil ich beide Universen strickt voneinander trennen kann (in Sachen Comics).

Das ist auch gar nicht das Problem. ich hab ja schon gesagt, dass ich nichts gegen Veränderungen habe, die es den Autoren ermöglicht, neue Geschichten zu erzählen. Ich hab ja auch schon gesagt, dass ich bei weitem nicht alles aus dem Ultimate-Universum kenne. Aber das, was ich kenne, speziell von den neueren Sachen, ist ziemlicher Müll.  Red Skull als der Sohn von Captain America, der seine ganzen Verbrechen nur begeht, weil er die Zeit zurückdrehen und glücklich mit seinen Eltern zusammenleben will? Das bei weitem dümmste, was ich in den letzten Jahren gelesen habe.  Aber immerhin, die Geschichte hätten sie in der normalen Kontinuität nicht erzählen können

Gerade die Darstellung Nick Furys in dieser Miniserie war übrigens total zum Kotzen. Ein eindimensionales, sadistisches Arschloch, also quasi das, was übrig bleibt, wenn man von Norman Osborn alles wegschneidet, was interessant ist. Nicht die Spur von charakterlicher Tiefe, wie man sie bei dem Original-Nick Fury des Standarduniversums findet.

Und das, was ich hier eigentlich kritisiert habe, ist nicht mal das, sondern, dass die geänderte Hautfarbe Furys sich eben nicht storytechnisch niederschlägt. Und solche Änderungen ohne Sinn und Verstand lehne ich eben grundsätzlich ab.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 08. Mai 2010, 17:37:40
Habs gefunden
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 10. Mai 2010, 14:56:29
Eure Diskussion ist ja gut und schön und sicher auch wichtig was Fury angeht, aber was macht er in dem Film?
Ich hab es so gesehen. Da ist Iron Man und der hat Probleme. Da kommt ein "möchtegern" Cooler Typ und gibt Ihm was er brauch. Außerdem muss ich dazusagen das ich beide Teiel direkt hintereinander im Kino gesehen habe und total überrascht war als er aufgetaucht ist. Es hat einfach keinen Sinn gemacht außer das man eine Lösung für Iron Mans Problem brauchte. Kann ja gut sein das dies in den Comics anders ist, aber hier war dies schlecht. Vielelciht seht Ihr das anders.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 10. Mai 2010, 14:59:51
Das mit Fury ist einfach eine Vorbereitung auf den Avengers Film, der bald kommen soll. Damit hat man schonmal aufgebaut, dass Fury Leute anwirbt. Wie beim Hulk, als Tony Stark nach dem Abspann in der Kneipe war oder das halbfertige Cap Schild in Iron Man.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2010, 15:03:43
In den Comics ist Fury auch zumeist Deus Ex Machina. Besser macht das die Sache allerdings nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. Mai 2010, 17:54:08
Da ist Iron Man und der hat Probleme. Da kommt ein "möchtegern" Cooler Typ und gibt Ihm was er brauch. Außerdem muss ich dazusagen das ich beide Teiel direkt hintereinander im Kino gesehen habe und total überrascht war als er aufgetaucht ist. Es hat einfach keinen Sinn gemacht außer das man eine Lösung für Iron Mans Problem brauchte. Kann ja gut sein das dies in den Comics anders ist, aber hier war dies schlecht. Vielelciht seht Ihr das anders.

Naja, ein wenig mehr war da ja schon... nachdem Nick Fury/S.H.I.E.L.D. auf Iron Man aufmerksam geworden ist (was schon im ersten Film passiert ist), hat man ja jemanden abgestellt, um ihn im Auge zu behalten. Zudem gibt es da ja auch noch die Verbindung von Howard Stark zu S.H.I.E.L.D., die Nick Fury im Film erwähnt.

Und dann hat Nick Fury ihm die Lösung ja nichtmals wirklich gegeben, sondern ihn nur in die richtige Richtung gestupst, was allerdings schon vor etlichen Jahren von Tonys Vater angestoßen wurde. Eigentlich hat Howard ihm ja geholfen, nicht Nick Fury. Der war nur der Botenjunge, sozusagen.

Also so ganz "aus der Luft" ist er da nun wirklich nicht aufgetaucht.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 10. Mai 2010, 18:45:39
Ja, mit viel gutem Willen geht das. Aber warum war dies kein Anwalt, oder ein guter Freund, oder irgend was anderes was der Vater vorbereitet at. Warum war es so ein komischer Typ mit Eugenklappe, der auch noch komischerweise ein vorläufiges Gegenmittel hat? Shield war im Ersten Teil irgend was, und da hat man verpasst das ordentlich auf zu bauen. Im 2. Teil hätte man das dann nachholen können, hat man aber nicht und ist dann da so rein gestolpert. Wer die Comics kennt, ok, aber ich kenne sie nicht.
Kommt mir übrigens nicht mit dem Nachspann aus dem 1. Teil. Das gehört für mich nicht zum Film^^
Aber egal, der Film war unterhaltsam und hatte so einige Schwächen. Aber lustig war er ohen Ende.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 10. Mai 2010, 20:18:54
Ja, mit viel gutem Willen geht das. Aber warum war dies kein Anwalt, oder ein guter Freund, oder irgend was anderes was der Vater vorbereitet at. Warum war es so ein komischer Typ mit Eugenklappe, der auch noch komischerweise ein vorläufiges Gegenmittel hat? Shield war im Ersten Teil irgend was, und da hat man verpasst das ordentlich auf zu bauen. Im 2. Teil hätte man das dann nachholen können, hat man aber nicht und ist dann da so rein gestolpert. Wer die Comics kennt, ok, aber ich kenne sie nicht.
Kommt mir übrigens nicht mit dem Nachspann aus dem 1. Teil. Das gehört für mich nicht zum Film^^
Aber egal, der Film war unterhaltsam und hatte so einige Schwächen. Aber lustig war er ohen Ende.
Das Problem ist denke ich das ein Film immer eine Gratwanderung ist, der ein breites Publikum ansprechen, aber auch gleichzeitig die Leserschaft der Comics irgendwie zumindest ein wenig zufriedenstellen will.
Also die Sache mit SHIELD und Fury ist meiner Meinung nicht "an den Haaren herbeigezogen", zumindest nicht wenn man Teil 1 betrachtet (und ja der Cameo nach dem Abspann gehört eben mit zum Film).
Ich bin gespannt was das nun mit Fury im zweiten Teil auf sich hat, sehen werde ich das erst nächste Woche. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 10. Mai 2010, 21:24:57
Habt ihr die Szene nach den Credits gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 10. Mai 2010, 23:39:01
Dieser sogenannte Cameo kam aber leider bei diesem Double Feature nicht. Gradwanderung ist es immer und hier leider nicht gut gelungen, aber mach dir selbst ein Bild.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. Mai 2010, 20:20:00
Dieser sogenannte Cameo kam aber leider bei diesem Double Feature nicht. Gradwanderung ist es immer und hier leider nicht gut gelungen, aber mach dir selbst ein Bild.
okay, das ist aber dann Fehler des Kinos und nicht des Films, wenn das Cameo nicht zeigen ;)

naja egal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. Mai 2010, 23:12:19
Iron Man 2 gerade gesehen. Feinstes Popkornkino und nicht wirklich schlechter als der erste, obwohl ich das eigentlich aufgrund der überwiegend negativen Kritiken erwartet hatte. Glücklicherweise funktioniert der Film sehr gut, macht verdammt viel Spaß, die Action ist stimmig und die Charaktere gut getroffen. Was will man mehr? Die hier oder anderswo geäusserten Kritiken sind im besten Falle bei den Haaren herbeigezogen oder schlicht von Leuten geschrieben, die bei derartigen Streifen lieber zu Hause bleiben sollten. Bei Filmen von Allen, Lynch oder von Trier sind sie vielleicht besser aufgehoben.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. Mai 2010, 01:31:06
Wer die Comics kennt, ok, aber ich kenne sie nicht.

Ich kenn die Comics auch nicht. ;)

Bye
Thanee

P.S. @Ragnar: Yep; siehe irgendwo oben. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 12. Mai 2010, 10:29:55
Ihr seid alle so lustig. Könnt Ihr nicht mal auskommen ohne irgend welche Wertungen über andere Leute ab zu geben. Ich mein Talamar ist doch auch gut damit verfahren keine abzugeben.
Wer die Einleitung von Nick Fury gut fand, ok. Schlagen werd ich Ihn nicht dafür. Aber ich sehs mal so. Ich hab Filme gesehen die ähnliche Probleme hatten und haben dies besser gemeistert haben. Aber jedem das seine. Im Gate zu diskutieren ist eh absoluter Schwachsinn. Wir sehn uns auf dem gate und dann  führ ich das Problem noch mal an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Mai 2010, 10:38:46
Ich fand IM2 geil und mir sind Furys Besetzung und die Comcis scheißegal.  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. Mai 2010, 10:40:18
Hmm... hiernach (http://www.firstshowing.net/2010/04/19/sam-jackson-nick-fury-not-in-thor-avengers-shoots-february/) wird Joss Whedon den Avengers Film drehen. Find ich gut, mir haben die Sachen von Whedon bisher meist gut gefallen. :)

Aber das wisst ihr wahrscheinlich eh alle schon. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 12. Mai 2010, 12:50:49
Mal eine gute Nachricht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Mai 2010, 14:03:17
Ihr seid alle so lustig. Könnt Ihr nicht mal auskommen ohne irgend welche Wertungen über andere Leute ab zu geben. Ich mein Talamar ist doch auch gut damit verfahren keine abzugeben.
Wer die Einleitung von Nick Fury gut fand, ok. Schlagen werd ich Ihn nicht dafür. Aber ich sehs mal so. Ich hab Filme gesehen die ähnliche Probleme hatten und haben dies besser gemeistert haben. Aber jedem das seine. Im Gate zu diskutieren ist eh absoluter Schwachsinn. Wir sehn uns auf dem gate und dann  führ ich das Problem noch mal an.
Tala hat den Film (noch) nicht gesehen und eiert wohl deshalb so rum. Und was die Einführung von Fury angeht, kann man vielleicht meckern, dass er im ersten Teil erst nach dem Abspann  aufgetaucht ist. Pech für Dich, aber letztlich eher dem vorführenden Kino anzukreiden. Allerdings glaube ich fast, dass Du auch diesmal nicht den Abspann vom IM2 abgewartet hast und somit wieder ein kleines Puzzleteil verpasst hast.
Die Präsentation des Linderungsmittels durch Fury war nachvollziehbar und (selbst für Comicnichtkenner) hinreichend.
Spoiler (Anzeigen)
Deine Vorschläge hinsichtlich eines Anwalts oder alten Freundes als Deus ex Machina passen hingegen nicht in den Kontext einer Ironman-Verfilmung. Ja, Ironman und vor allem Ironman 2  ist ein Film von einem Comicnerd für Comicnerds. Aber trotzdem funktioniert er auch von den Comics losgelöst. Dass er Dir (teilweise) nicht gefallen hat, ist Pech, aber die von Dir geäusserten Kritiken sind in meinen Augen einfach nur Nörgelei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. Mai 2010, 23:30:20
Der Mai-Kino-Marathon geht weiter. :D

Heute stand Robin Hood auf dem Programm. :)

Guter Film! Der Kinobesuch lohnt sich, wie ich finde.

Vor allem nett, dass man bei der x(+7)ten Verfilmung der Story tatsächlich mal neue Wege beschritten hat.

Bin gespannt, ob es noch einen zweiten Teil geben wird... passen würd's auf jeden Fall.

Bye
Thanee

P.S. Nächste Woche dann Prince of Persia. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Mai 2010, 00:12:39
Nächste Woche dann Prince of Persia. :)
Den gehe ich mir wohl auch ansehen. Typischer Film für die grosse Leinwand mit gutem Sound.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Mai 2010, 09:19:08
Nächste Woche dann Prince of Persia. :)
Den gehe ich mir wohl auch ansehen. Typischer Film für die grosse Leinwand mit gutem Sound.
Stimmt wohl, wobei mich der Trailer neulich im Kino nicht so überzeugt hat...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Mai 2010, 09:53:19
Also ich erwarte bei Prince of Persia jetzt nicht mehr als nette Unterhaltung, aber in der Hinsicht sah der Trailer durchaus vielversprechend aus.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Mai 2010, 11:13:48
Kino = nette Unterhaltung

Ich würde mir nie, never ever im Leben eine Handlungsfilm
(Thriller, Drama, Romance, Suspense, ...) im Kino ansehen.

So typisches Bruckheimer-Zeugs ist Kinomaterial. Das Kino
hat eine fette Soundanlage und einen riesigen Bildschirm.
Also sollte man sich dort auch Sachen ansehen, welche
genau auf diese Werte setzen. Finde ich eigentlich logisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Mai 2010, 13:42:32
Klar, das sind natürlich die Art Filme, die sich besonders für's Kino eignen.

Aber z.B. auch so ein Film wie Der Name der Rose (um mal ein Beispiel zu nennen, was mir genau deswegen in Erinnerung geblieben ist) wirkt im Kino einfach total anders (und natürlich viel besser) als auf einem normalen Bildschirm mit normalen Boxen (wenn man da jetzt nicht grad das totale High End Heimkino mit HD Beamer und Mega Surround Soundanlage hat ;)).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 14. Mai 2010, 20:27:21
Kino = nette Unterhaltung

Ich würde mir nie, never ever im Leben eine Handlungsfilm
(Thriller, Drama, Romance, Suspense, ...) im Kino ansehen.

So typisches Bruckheimer-Zeugs ist Kinomaterial. Das Kino
hat eine fette Soundanlage und einen riesigen Bildschirm.
Also sollte man sich dort auch Sachen ansehen, welche
genau auf diese Werte setzen. Finde ich eigentlich logisch.

Jupp sehe ich auch so.
Ich sagte ja auch nicht das der Film nicht fürs Kino geeignet ist - ich denke schon das er sogar im Kino am besten kommt - nur das mir eben der Trailer nicht wirklich gefallen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 17. Mai 2010, 16:02:04
@Scurlock
Anscheinend fülst du dich persönlich angegriffen das ich Iron Man2 nicht so toll fand wie du. Aber von nörgeln kann keien Rede sein. Bin ja mit der Meinung nicht alleine. Aber egal. Wer zum nächsten Gatetreffen kommt kann das dann ja noch mal mit mir diskutieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Mai 2010, 16:18:50
Zitat
Wer zum nächsten Gatetreffen kommt kann das dann ja noch mal mit mir diskutieren.
Oder den Film lösgelöst vom Comic ansehen und entweder mögen oder nicht ;P.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. Mai 2010, 19:50:36
@Scurlock
Anscheinend fülst du dich persönlich angegriffen das ich Iron Man2 nicht so toll fand wie du. Aber von nörgeln kann keien Rede sein. Bin ja mit der Meinung nicht alleine. Aber egal. Wer zum nächsten Gatetreffen kommt kann das dann ja noch mal mit mir diskutieren.
Nein, so wichtig ist mir Deine Meinung nicht. Nur erwarte ich eben bei einer (Kino-)Kritik zumindest einen grundlegenden Kenntnisstand, auf dessen Basis man diskutieren kann. Der scheint mir aber in diesem Falle nicht gegeben zu sein. Also ist das für mich keine Kritik, sondern Nörgelei. Wenn es Dich aber beruhigt, SPON hatte noch weniger Ahnung und über Iron Man einen ganzen Artikel verfasst.
Und btw halte ich IM2 auch nicht für einen Meilenstein, sondern einfach nur für gute Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger.
Wer aber wissen will, wie ein wirklich mieses Drehbuch einen Film mit Potential (Regie, Darsteller, Ausstattung, Kamera) komplett verhunzen kann, sollte sich "Robin Hood" anschauen. Verdammt ärgerlich!
  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Mai 2010, 20:39:35
Wer aber wissen will, wie ein wirklich mieses Drehbuch einen Film mit Potential (Regie, Darsteller, Ausstattung, Kamera) komplett verhunzen kann, sollte sich "Robin Hood" anschauen. Verdammt ärgerlich!
Eigenartig, das du das schreibst. Ich habe etliche Berichte gehört, die den Film hochloben. Aber nun gut, ich habe es noch nicht gesehen und grundlegend gehe ich sehr selten mit sehr hohen Erwartungen im Kino. So kann man mich selten enttäuschen.

Apropos Enttäuschung: eben hatte ich die Gelegenheit Alice in Wunderland in 2D zu sehen und war überrascht, dass ich mehr vom Film sah als in 3D. Es ist extrem ärgerlich, wenn man 2D Filme auf 3D hochschraubt. Es bringt nur mehr Geld in die Kassen, das Erlebnis ist dabei höchstens minimal verbessert. ...Immerhin war es besser gemacht als bei Clash of the Titans.
Und ich habe mir Avatar in 2D angeschaut. ...Irgendwie verliert es völlig den Effekt. Anscheinend ist diese neue Methode einen 3D Film zu drehen ein Griff ins Klo, wenn es darum geht den Film 2D tauglich zu machen. Schade eigentlich. Immerhin war die DVD recht günstig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. Mai 2010, 21:27:25
Auf RT hat Robin Hood auch eher ein durchwachsenes Echo bekommen... wobei die meisten negativen Kritiken sich darum drehen, dass halt nicht die übliche Robin Hood Geschichte erzählt wird, sondern quasi da endet wo die anderen Filme anfangen (und das sicherlich auch mit einiger literarischer Freiheit ;)).

Also mir hat der Film gefallen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. Mai 2010, 21:30:49
Und ich habe mir Avatar in 2D angeschaut. ...Irgendwie verliert es völlig den Effekt.

Das könnte aber auch an dem kleinen Fernseher liegen...

Ich hab Avatar zweimal im Kino gesehen, 2D und 3D und kann jetzt nicht wirklich sagen, dass der 2D Film sooo viel schlechter ist.

Natürlich sieht's in 3D besser aus, aber in 2D wirken die Landschaften und das alles auch durchaus sehr schön.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lich am 17. Mai 2010, 21:53:00
Robin Hood ist ein cooler Film. Leider sehr amerikanisch, wenig britisch (D-Day Landungsboote lassen grüßen).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Mai 2010, 22:14:22
Und ich habe mir Avatar in 2D angeschaut. ...Irgendwie verliert es völlig den Effekt. Anscheinend ist diese neue Methode einen 3D Film zu drehen ein Griff ins Klo, wenn es darum geht den Film 2D tauglich zu machen. Schade eigentlich. Immerhin war die DVD recht günstig.
So ein Quatsch aber ich habe das Problem oben mal markiert. Ich habe mir den Film in FullHD auf meinem grossen LCD angesehen und fand den Film genau so einverleibend wie in 3D. Avatar ist ein typischer Film, den man in hoher Auflösung auf einem grossen Bildschirm sehen muss, sonst verliert er den Effekt. Mit 3D hat das nicht so viel zu tun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 17. Mai 2010, 22:17:47

Wer aber wissen will, wie ein wirklich mieses Drehbuch einen Film mit Potential (Regie, Darsteller, Ausstattung, Kamera) komplett verhunzen kann, sollte sich "Robin Hood" anschauen. Verdammt ärgerlich!
  

Das stimmt allerdings.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Mai 2010, 02:01:43
Zitat
Auf RT hat Robin Hood auch eher ein durchwachsenes Echo bekommen... wobei die meisten negativen Kritiken sich darum drehen, dass halt nicht die übliche Robin Hood Geschichte erzählt wird, sondern quasi da endet wo die anderen Filme anfangen (und das sicherlich auch mit einiger literarischer Freiheit wink).
"Robin Hood" hat so viele Probleme, da ist der Umstand, dass die altbekannte Geschichte gar nicht erzählt wird, fast schon zu vernachlässigen. Der Film ist über zweieinhalb Stunden lang, es gelingt ihm  in der ganzen Zeit aber nicht, dem Zuschauer eine einheitliche und vor allem nachvollziehbare Story zu präsentieren. Die Figuren handeln immer wieder völlig inkonsequent, zuweilen sogar strunzdämlich. Glücklicherweise war man zumindest so konsequent und hat Protagonisten wie Antagonisten bestenfalls seltsam agieren lassen.
Wenn wir schon bei den Figuren sind. Ein Film oder eine Geschichte hat schon ein Problem, wenn die Nebenfiguren allesamt interessanter sind als die Hauptakteure, wenn die kleineren Plots spannender sind als die Haupthandlung. Richtig ärgerlich wird es aber, wenn die anfangs so sorgfältig eingeführten (Neben-)Charaktere zum Ende hin zu bloßen Stichwortgebern verkommen oder einfach in der Versenkung verschwinden. Den Hauptfiguren wird zwar zunehmend mehr Screentime zugestanden, trotzdem bleiben sie seltsam blaß und deren Plot langweilt zunehmend. Und immer wieder hat man das Gefühl, dass trotz der Überlänge ganze Passagen fehlen. Das Phänomen gab es ja schon in der Kinofassung von "Königreich der Himmel", aber hier scheint es mir sogar noch deutlicher zu sein. Ich wage aber zu bezweifeln, dass ein Directors Cut da viel ändern kann, dafür ist viel zu viel inkonsistent und lückenhaft.
Jetzt könnte man natürlich einwerfen, dass dies für einen Abenteuerfilm, der sowieso nur auf einer Legende basiert, reine Korinthenkackerei ist und man ihn als Unterhaltungsfilm sehen sollte.
Zunächst einmal versucht der Film dem Zuschauer in der pseudohistorischen Machart Authenzität zu vermitteln. Das funktioniert zeitweise ja auch ganz gut, wird aber zum Ende hin aufgrund der zahlreichen Plotholes (200 Franzosen als englische Steuereintreiber? Hallo Logik?) und vor allem der Landung in der Normandie äh an der englischen Küste ad Absurdum geführt. Ausserdem fragt man sich als Zuschauer ständig, wie klein wohl die englische Insel im Mittelalter gewesen sein muß, wenn jede Schlacht nur wenige Minuten voneinander entfernt geführt wurde.
Aber das miese Drehbuch hat noch weitere eklatante Schwächen. Denn auf Logik oder eine gute Charakterzeichnung kann der Zuschauer notfalls verzichten, wenn zumindest der Spannungsaufbau stimmt. Aber irgendwie müssen die Autoren irgendwas verwechselt haben und setzten die Klimax gleich zu Beginn des Filmes. Denn der Plot ist zu anfang durchaus spannend und mit ein paar Höhepunkten versetzt, aber spätestens wenn Robin in Nottingham ankommt ist von einem sorgfältigen Spannungsaufbau nichts mehr zu sehen. So wirkt dann auch die vermeintliche Endschlacht in der Norman.. an der englischen Küste auch nur noch wie ein Scharmützel. Ein Scheitern der Helden ist nicht einmal im Ansatz zu erwarten.  
Noch ein paar Worte zur Inszenierung. Die ist tatsächlich sehr solide und wie von Ridley Scott gewohnt mit ausreichend Schauwerten versehen. Aber die ist letztlich aufgrund der zahlreichen und katastrophalen Drehbuchschwächen auch zum Scheitern verurteilt. Ironischerweise ist dann auch die Eingangsschlacht viel eindringlicher und wuchtiger als der Endkampf, bei dem der Zuschauer aufgrund der ganzen Planscherei auch den Überblick verliert.
Letztlich kann ich nur sagen, dass ich vielleicht das Kino hätte verlassen sollen während der Pause. Denn bis dahin hatte ich mich eigentlich gut unterhalten gefühlt. Die zweite Hälfte des Filmes war dann einfach nur noch entäuschend und sämtliche oben geäusserten Kritikpunkte finden sich hier. Wenn ich es nicht besser wissen würde, hätte ich auf Wolfgang Hohlbein als Drehbuchschreiberling getippt. Aber vielleicht ist "Brian Helgeland" auch nur sein Pseudonym.
Was mich am meisten einfach ärgert ist die Tatsache, dass man immer wieder sehen kann, wieviel Potential der Film mit einem ordentlichen Drehbuch gehabt hätte. So ist das keine Geschichte, die erzählt wird, sondern nur ein Prolog. Und der ist sogar schlecht erzählt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 18. Mai 2010, 06:24:38
Ich habe eben den Film gesehen und ich musste einfach den Unsinn editieren, den ich eben geschrieben habe.  Scurlock hat sowas von recht!

Oh, Gott, ich hatte bereits unterirdische Erwartungen, aber selbst die konnte das Drehbuch unterbieten! Eine Menschenrechtsverfassung im tiefsten Mittelalter und als ob das nicht genug ist, unter König John? Der war ja für seine gnädige und weise Führung ja sowas von bekannt.  :blink: Ich bin entsetzt! Entsetzt! Sowas ist man von Uwe Boll gewohnt und man versteht es ja sogar. Es wäre seiner Linie treu, aber das! Mit der Besetzung von dem Regisseur. Was haben die geraucht und ist das wenigstens verboten?

Der Film wird vom Drehbuch in den Hintern gef***t. Ich kann es einfach nicht schöner reden, es geht einfach nicht! Dieser Film ist gruselig. Mein Gott, ich hatte mich schon immer mal gefragt, wie viel ich eigentlich schön reden und bei einem Film doch noch positiv sehen kann...jetzt weiß ich wo auch meine Grenzen liegen.

Die Dialoge müssen von Rhesusaffen geschrieben worden sein...*grusel*
Und zu der Frage, die Thanee eben geantwortet hatte: Prequel oder Sequel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 18. Mai 2010, 07:36:49
Prequel, yep.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Mai 2010, 11:23:57
Wenn ich es nicht besser wissen würde, hätte ich auf Wolfgang Hohlbein als Drehbuchschreiberling getippt. Aber vielleicht ist "Brian Helgeland" auch nur sein Pseudonym.
Hey, der hat immerhin "The Postman" und "A Knight's Tale" geschrieben also bitte etwas mehr Respekt. Gerade bei Zweiterem (wo er auch Director und Producer war) konnte er viel Erfahrung sammeln, was in "Robin Hood" zu neuen Höhen erblüht.

Edit: Für unsere Germanen. "A Knight's Tale" = "Ritter aus Leidenschaft".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Mai 2010, 12:34:43
Hey, der hat immerhin "The Postman" und "A Knight's Tale" geschrieben also bitte etwas mehr Respekt. Gerade bei Zweiterem (wo er auch Director und Producer war) konnte er viel Erfahrung sammeln, was in "Robin Hood" zu neuen Höhen erblüht.
Das erklärt tatsächlich einiges. Ich hatte Helgeland bisher immer nur mit "L.A.Confidential" (positiv) in Verbindung gebracht. Aber insbesondere "The Postman" hätte mir eine Warnung und letztlich auch eine Erklärung sein müssen.  

Edit: Hab gerade hier (http://www.worstpreviews.com/review.php?id=738&section=preview) gelesen, dass das Script von "Robin Hood" wohl etliche Male (von verschiedenen Leuten) umgeschrieben wurde. Und auch das merkt man dem Film deutlich an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 18. Mai 2010, 13:00:22
... Eine Menschenrechtsverfassung im tiefsten Mittelalter und als ob das nicht genug ist, unter König John? ...

Vorweg: Ich habe den Film nicht gesehen und nach den Kommentaren auch keine Lust dafür Geld zu verplempern!
Aber bei dem Zitierten scheint der Film auf ein reales historisches Ereignis anzuspielen: Die Magna Charta! DAS verfassungsrechtliche Dokument der englischen Geschichte...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 18. Mai 2010, 14:05:51
Eine Menschenrechtsverfassung im tiefsten Mittelalter und als ob das nicht genug ist, unter König John? Der war ja für seine gnädige und weise Führung ja sowas von bekannt.  :blink: Ich bin entsetzt!

Lagrange hats ja schon beantwortet, aber schmunzeln musste ich trotzdem, als ich das gelesen habe. da macht der film mal eine Sache richtig, und dann beschwert ihr euch auch noch darüber. ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Mai 2010, 16:35:33
Lagrange hats ja schon beantwortet, aber schmunzeln musste ich trotzdem, als ich das gelesen habe. da macht der film mal eine Sache richtig, und dann beschwert sich Taraxacum auch noch darüber. ^^
So sieht es richtiger aus...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 18. Mai 2010, 17:05:39
Gut, ich bin ein Ignorant, aber dennoch macht es nicht wieder wett, das der Film Scheiße ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Mai 2010, 09:48:02
@Scurlock
Anscheinend fülst du dich persönlich angegriffen das ich Iron Man2 nicht so toll fand wie du. Aber von nörgeln kann keien Rede sein. Bin ja mit der Meinung nicht alleine. Aber egal. Wer zum nächsten Gatetreffen kommt kann das dann ja noch mal mit mir diskutieren.
Nein, so wichtig ist mir Deine Meinung nicht. Nur erwarte ich eben bei einer (Kino-)Kritik zumindest einen grundlegenden Kenntnisstand, auf dessen Basis man diskutieren kann. Der scheint mir aber in diesem Falle nicht gegeben zu sein. Also ist das für mich keine Kritik, sondern Nörgelei. Wenn es Dich aber beruhigt, SPON hatte noch weniger Ahnung und über Iron Man einen ganzen Artikel verfasst.
Und btw halte ich IM2 auch nicht für einen Meilenstein, sondern einfach nur für gute Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger.
Wer aber wissen will, wie ein wirklich mieses Drehbuch einen Film mit Potential (Regie, Darsteller, Ausstattung, Kamera) komplett verhunzen kann, sollte sich "Robin Hood" anschauen. Verdammt ärgerlich!
  

Ganz meiner Meinung. Habe gestern IM2 auch endlich gesehen und ich muss sagen, das ich - trotz der teilweise harten Kritiken die ich hier und auch in anderen Bereichen im Internet gelesen habe die ich konsultiere - sehr positiv überrascht war und Scurlock nur zustimmen kann.
Kein Meilenstein der Filmgeschichte, aber wer das hier erwartet hat ist eh selber Schuld, aber tolles Popcorn-Kino, toll inszeniert und würdiger zweiter Teil der Reihe, auch wenn er imho nicht ganz an das Debut heranreicht.
Ich fand die erste halbe Stunde zugegebenermaßen etwas langatmig, auch wenn die langen Dialoge und Szenen durchaus ihren Witz hatten. Allerdings muss man sich zumindest ein wenig im Marvel Universum auskennen um einige der Seitenhiebe und Anekdoten zu begreifen.

Zu Nick Fury:
fand ich super dargestellt und passte auch sehr gut in den Film (was ich von Anfang an weiter oben aj auch so angenommen hatte), Auch hier merkt man eben, das die Macher auf ein Ziel hin arbeiten - nämlich den Rächer-Film. Wie auch immer, im Gegensatz zu dem einen oder anderen hier, fand ich Nick Fury hier nicht fehl am Platz und auch kein Möchtegern-Superheld, denn den Helden lässt er in keiner Sekunde heraushängen (oder ich habe einen anderen Film gesehen).

Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte unbedingt bis nach dem Abspann sitzenbleiben übrigens, da gibt es noch ein Cameo. Leider läuft tatsächlich der komplette Nachspann erst durch... ja, ich hasse das auch... so was kann man auch eher platzieren. *grummel*


ach @ Dao:
ich glaube nicht das Scurlock sich von dir bei so einem Thema persönlich angegriffen fühlt.  ;)
Meinungen sind eben unterschiedlich und deine Meinung ist auch nur eine Meinung, ebenso wie unsere.
Dennoch kann ich Scurlock in diesem Fall nur beipflichten.
Aber egal, sind halt Meinungen und ich gebe sowieso nur bei ganz bestimmten und ausgewählten Leuten was auf Filmkritiken ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 19. Mai 2010, 15:21:46
Wenn ich es nicht besser wissen würde, hätte ich auf Wolfgang Hohlbein als Drehbuchschreiberling getippt. Aber vielleicht ist "Brian Helgeland" auch nur sein Pseudonym.
Hey, der hat immerhin "The Postman" und "A Knight's Tale" geschrieben also bitte etwas mehr Respekt. Gerade bei Zweiterem (wo er auch Director und Producer war) konnte er viel Erfahrung sammeln, was in "Robin Hood" zu neuen Höhen erblüht.

Edit: Für unsere Germanen. "A Knight's Tale" = "Ritter aus Leidenschaft".
Jeder, der ein bisschen was vom Filmgeschäft versteht (und das ist hier offensichtlich kaum jemand bis keiner) sollte wissen, dass es keinen Film gibt, in dem ein Drehbuch in seiner Urfassung umgesetzt wird. Sich über den Drehbuchschreiber zu beschweren, ist also allenfalls müßig, auch wenn in den Medien immer wieder so getan wird, als hätte der tatsächlich noch irgendwas mit dem fertigen Film zu tun. Natürlich kann man Scheiße nicht polieren, aber wenn ein Film mies ist, liegt das meistens am wenigsten am Script, denn das ist nicht in Stein gemeißelt.

Ich schau mir din Film wahrscheinlich nachher an, mal sehen, was ich dann daqzu sagen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 21. Mai 2010, 23:23:01
Habe mir heute Prince of Persia angesehen und bin leider enttäuscht. Vor allem da ich im Vorfeld sehr viele gute Kritiken gelesen/gehört habe. Die Schauspielleistung war für mich unter jeder Kritik und auch die Story ist nicht sonderlich spannend. Schade eigentlich. Von mir gibt's eine 4 von 10.

Und von wegen beste Computerspielverfilmung, die haben wohl Mortal Kombat vergessen.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 22. Mai 2010, 10:58:22
Price of Persia klappt IMHO nur als Spiel gut. Ich freue mich dennoch den bald sehen zu können, soll gutes, altes Popkornkino sein, ein wenig erinnernd an Indiana Jones oder The Scopionking. Mal schauen, ob sich das bewahrheitet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 22. Mai 2010, 10:59:46
Kann über Prince of Persia ähnliches berichten. Aber vorweg: ich kenn die Spiele.
Gyllenhall überzeugt zwar in seiner Rolle, nur leider ist er damit ziemlich der Einzige. Das macht den Film dann nicht viel besser. Einige Logikfehler in der Handlung und sinnlose Handlungsstränge lassen den Film leider recht öde rüberkommen. Die Action ist zwar gut, aber leider für Game-Kenner nicht akrobatisch genug. Außerdem fehlen coole Rätsel. Die Effekte sind teilweise auch recht billig gemacht (mir ist es bisher selten so gegangen, dass mich ein Film so wenig fesseln konnte.... [und das soll bei mir schon was heißen!! normal gefällt mir fast alles]).

Jedoch hat der Film den Leuten, die die Spiele nicht kannten, gut gefallen. Wenn man ohne Erwartungen rein geht, ist's scheinbar ok.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. Mai 2010, 20:54:06
Ja, das mit den Erwartungen...

Also mir hat er auch ganz gut gefallen (wobei ich die Spiele auch nicht so wirklich kenne...). Ziemlich vorhersehbare Story, und einige der Sprüche kamen im Film irgendwie nicht so gut rüber, wie im Trailer (wo die Texte anders waren), aber insgesamt doch sehr unterhaltsam. Also gelangweilt hab ich mich jedenfalls nicht. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 25. Mai 2010, 16:00:01
Das Remake von Nightmare on Elm Street ist todlangweilig. Wer das Original noch nicht gesehen hat sollte sich lieber das anschauen und nicht das Remake.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 25. Mai 2010, 16:24:33
Wenn das weiter so geht mit den Remakes kann man sich ja bald drauf einstellen, das man alle 20-30 Jahr die gleichen Filme serviert bekommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Mai 2010, 16:26:16
Das Remake von Nightmare on Elm Street ist todlangweilig.
Volle Absicht, denn dann schläfst du im Kino ein und du weisst ja was das bedeutet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 25. Mai 2010, 16:52:49
Wenn das weiter so geht mit den Remakes kann man sich ja bald drauf einstellen, das man alle 20-30 Jahr die gleichen Filme serviert bekommt.
Äh, ja... Man denke nur an die zahllosen Robin Hood-Verfilmungen... Ist also nichts wirklich Neues!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 25. Mai 2010, 17:21:37
Aber der aktuelle Robin Hood ist keine Neuverfilmung, da müssen wir auf den zweiten Teil warten ;)

Aber beide alten Teile aus den frühen 90ern gefallen mir sehr gut, u.A. wegen der unterschiedlichen Machart.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. Mai 2010, 20:12:04
Da bin ich ja mal gespannt...

http://www.kino.de/news/kultgame-mass-effect-kommt-ins-kino/290231.html

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Mai 2010, 01:00:36
Gespannt wie auf Doom mit The Rock? Oder noch schlimmer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Mai 2010, 05:49:36
Bleibt abzuwarten. :D

Vielleicht geben sie so einem Film ja auch mal ein anständiges Budget, so dass da auch was anständiges bei rumkommen kann. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 27. Mai 2010, 08:09:26
Gespannt wie auf Doom mit The Rock?

Aus nem schlechten Spiel lässt sich eben kein guter Film machen, da hilft auch Dwayne Johnson nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. Mai 2010, 08:58:34
Yep, Doom ist (auch wenn ich jetzt nicht sagen würde, dass es ein schlechtes Spiel ist) als Grundlage für einen Film sicherlich alles andere als ideal (das ist in etwa so sinnvoll wie Minesweeper the Movie, ok, vielleicht noch ein klein wenig sinnvoller sogar).

Mass Effect ist da schon ein ganz anderes Kaliber.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Mai 2010, 09:49:27
Zumindest wird der Film nicht teuer. Zwei Stunden Gespräche und 10 Minuten schiessen geht nicht so ins Geld.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 30. Mai 2010, 14:14:49
Aber der aktuelle Robin Hood ist keine Neuverfilmung, da müssen wir auf den zweiten Teil warten ;)

Aber beide alten Teile aus den frühen 90ern gefallen mir sehr gut, u.A. wegen der unterschiedlichen Machart.
Welche beden Teile? Prince of Thieves? Men in tights oder Robin and Marion?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. Mai 2010, 14:36:38
Robin Hood (http://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_%E2%80%93_K%C3%B6nig_der_Diebe) mit Kevin Coster von Reynolds
und
Robin Hood (http://de.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_%E2%80%93_Ein_Leben_f%C3%BCr_Richard_L%C3%B6wenherz) mit Patrick Bergin und Uma Thurman von John Irving.

Und ehrlich gesagt finde ich Zweiteren sogar etwas besser ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 30. Mai 2010, 19:20:38
Dennis Hopper ist gestern gestorben muss ich heute lesen.

Ein großartiger Schauspieler bis zuletzt, wie ich finde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 31. Mai 2010, 19:55:23
Hab mir grade endlich mal "Das Parfum" angeguckt.
Ich äh...nun, abgesehen davon, dass ich den Film allgmein langweilig (dank seiner langatmigen Einstellungen) fand, ist mir die Schlusshandlung absolut suspekt. Sowas Seltsames hab ich noch nie kennengelernt ~ bloß nicht wieder. Was für ein Schwachsinn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 31. Mai 2010, 22:37:53
Lies lieber das Buch. Ist Klassen besser ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 31. Mai 2010, 22:47:03
Ich habe mir sofort im Anschluss an den Film die Zusammenfassung zum Buch durchgelesen ~ da das Ende dasselbe ist, die Thematik an sich auch nicht ganz mein Fall ist und ich momentan auch nicht so viel Zeit habe, beschloss ich - ganz ignorant - das Buch nicht zu lesen. Vorerst* zumindest.

* = nicht in den nächsten x Jahren ^.^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Juni 2010, 00:39:00
Habe gerade den vermutlich schlechtesten Film seit vielen Jahren gesehen. So schlecht, dass ich meine goldene Regel fast verletzt hätte, die ich seit über 15 Jahren befolge (wenn du einen Film anfängst, dann beende ihn, kein längerer Unterbruch, kein Abstellen, keine Ablenkung, keine Ausnahme).

Absolute Warnung vor S. Darko dem Nachfolger zum seltsamen aber irgendwie genialen Donnie Darko. Kein Wunder kassiert er 0% bei Rotten Tomatoes, kein Wunder distanziert sich der Director vom Original aufs Schärfste von dem Streifen. Effekte, Story, Schauspieler, Dynamik, sogar die Kamera war miserabel. Während Donnie Darko wirr ist und absichtlich Lücken offen lässt, so liegt ihm trotzdem eine Logik zu Grunde, ein Sinn, eine Story. Das fehlt hier komplett. Der Film macht keinen Sinn und man merkt, dass er absichtlich keinen macht, während versucht wird dem Zuschauer zu vermitteln, dass es dennoch einen gibt.

Der Film und seine Verantwortlichen betrügen den Zuschauer absichtlich und sie machen das schlecht. Oder um es kurz zu machen, wie ein Kritiker treffend geschrieben hat: "I know what the S stands for in S. Darko"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fischkopp am 01. Juni 2010, 01:21:07
Und er riecht* irgendwie nach Teenieklamotte. Ich hab die ganze Zeit auf den "lustigen übergewichtigen Typen" gewartet... -bis ich ihn nach ner halben Stunde ausgemacht habe.  -_-

(*Natürlich nicht wirklich. Er wirkt so als würde er so riechen) :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 01. Juni 2010, 10:42:49
Schlechte Nachrichten für den "kleinen Hobbit":

http://www.ftd.de/lifestyle/outofoffice/:out-of-office-del-toro-flieht-von-mittelerde/50121042.html

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 01. Juni 2010, 13:07:04
Ouch, das klingt ja wirklich nicht gut. Wobei man ja wohl damit rechnen kann, dass im Zweifel die Rechte verkauft werden und unter anderer Flagge die Filme dann doch noch gemacht werden. Sowas wirft man ja nicht einfach in den Papierkorb. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. Juni 2010, 16:57:52
Habe gerade den vermutlich schlechtesten Film seit vielen Jahren gesehen. So schlecht, dass ich meine goldene Regel fast verletzt hätte, die ich seit über 15 Jahren befolge (wenn du einen Film anfängst, dann beende ihn, kein längerer Unterbruch, kein Abstellen, keine Ablenkung, keine Ausnahme).

Absolute Warnung vor S. Darko dem Nachfolger zum seltsamen aber irgendwie genialen Donnie Darko. Kein Wunder kassiert er 0% bei Rotten Tomatoes, kein Wunder distanziert sich der Director vom Original aufs Schärfste von dem Streifen. Effekte, Story, Schauspieler, Dynamik, sogar die Kamera war miserabel. Während Donnie Darko wirr ist und absichtlich Lücken offen lässt, so liegt ihm trotzdem eine Logik zu Grunde, ein Sinn, eine Story. Das fehlt hier komplett. Der Film macht keinen Sinn und man merkt, dass er absichtlich keinen macht, während versucht wird dem Zuschauer zu vermitteln, dass es dennoch einen gibt.

Der Film und seine Verantwortlichen betrügen den Zuschauer absichtlich und sie machen das schlecht. Oder um es kurz zu machen, wie ein Kritiker treffend geschrieben hat: "I know what the S stands for in S. Darko"
okay danke für die Warnung, dann werde ich den jetzt wirklich meiden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. Juni 2010, 15:56:34
Jetzt ist Peter Jackson wieder im Gespräch für die Regie des Hobbits... wär ja auch nicht verkehrt. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. Juni 2010, 16:29:15
Bei dem Hick-Hack um den Film und die Rechte, sehe ich den Film frühestens mit meinen Kindern, wenn die 12 Jahre sind. Noch habe ich aber gar keine ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. Juni 2010, 18:10:16
Ich werd mir den Hobbit wohl ohnehin nicht anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 04. Juni 2010, 14:42:01
Das sagt ihr jetzt... ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2010, 14:58:14
Das sagt ihr jetzt... ;)
"ihr"?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 04. Juni 2010, 15:23:33
Price of Persia klappt IMHO nur als Spiel gut. Ich freue mich dennoch den bald sehen zu können, soll gutes, altes Popkornkino sein, ein wenig erinnernd an Indiana Jones oder The Scopionking. Mal schauen, ob sich das bewahrheitet.

Ich geb auch noch mal meine Meinung zu Prince of Persia ab ~ mir hats gefallen. Aber ich gehöre auch zu den Leuten, die das Spiel nicht kennen ;)
Dennoch, wie Taraxacum es ausdrückte. Ein wenig erinnernd an Scorpionking, und somit ganz nett! Ich bereue nicht, das Kinogeld ausgegeben zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 04. Juni 2010, 15:52:56
Das sagt ihr jetzt... ;)
Bye
Thanee

Ich hab auch das Buch nicht gelesen. Da werd ich auf den Film auch verzichten können^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 04. Juni 2010, 23:49:02
"ihr"?

Ja, "ihr". Mehrzahl von "Du". Dachte Du kennst das. :lol:

Ich hab auch das Buch nicht gelesen. Da werd ich auf den Film auch verzichten können^^

Klar. Aber wenn er dann erst, trotz des ganzen Hickhacks, fertig ist, dann sieht die Sachlage ja schon wieder ein wenig anders aus. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 05. Juni 2010, 01:18:39
Ehrlich gesagt begeistern mich Fantasyfilme überhaupt nicht so sehr. Wenn ich meine DVD-Sammlung so durchgehe befinden sich unter den ganzen DVDs nur Der Herr der Ringe und Conan der Barbar. Fast jedes andere Genre ist da häufiger vertreten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 05. Juni 2010, 10:15:01
Ehrlich gesagt begeistern mich Fantasyfilme überhaupt nicht so sehr. Wenn ich meine DVD-Sammlung so durchgehe befinden sich unter den ganzen DVDs nur Der Herr der Ringe und Conan der Barbar. Fast jedes andere Genre ist da häufiger vertreten.
Das wird v.a. daran legen, dass es so wenige (gute) Fantasyfilme gibt. Der Markt war vor der Herr der Ringe Verfilmung einfach noch zu klein dafür.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Juni 2010, 10:32:40
Ehrlich gesagt begeistern mich Fantasyfilme überhaupt nicht so sehr. Wenn ich meine DVD-Sammlung so durchgehe befinden sich unter den ganzen DVDs nur Der Herr der Ringe und Conan der Barbar. Fast jedes andere Genre ist da häufiger vertreten.
Das wird v.a. daran legen, dass es so wenige (gute) Fantasyfilme gibt. Der Markt war vor der Herr der Ringe Verfilmung einfach noch zu klein dafür.
Solomon Kane ist endlich mal wieder ein guter und empfehlenswerter Fantasy-Streifen. Schade nur, dass das Budget etwas begrenzt war, was man dem Film gerade bei den Einstellungen (zu close) leider manchmal ansieht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. Juni 2010, 12:34:04
Fantasyfilme gibt es zu Hauf, sogar gute aus den 80ern. Ins Besondere erinnere ich mich an einige Jim Henson Produktionen, bei denen die Puppen unglaublich gut aussehen. IMHO stinkt Herr der Ringe da völlig ab mit all seinen Specialeffekts. Gut, mag sein, dass ich voreingenommen bin, da ich mich nie sonderlich für Herr der Ringe interessiert habe. Wäre ich damals nicht von meinen Freunden ins Kino gezerrt worden, wäre diese HdR Manie an mir vorbeigezogen.
Der dunkle Kristall (http://de.wikipedia.org/wiki/Der_dunkle_Kristall) - nur geil und ich mag behaupten, eines meiner damaligen Lieblingsfilme aus der Nische
Die Reise ins Labyrinth (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Reise_ins_Labyrinth), auch ein Klassiker
Seit Jahren versuche beide irgendwie auf DVD zu ergattern, hatte aber bisher noch kein Glück.

Gestern Abend habe ich Prince of Persia gesehen: Das Einzige, was mir ins Gedächtnis geblieben ist, "Die Prinzessin war wirklich atemberaubend schön" Ich finde es gut, dass man auf die klassischen Naktszenen verzichten konnte, sie dennoch an ihren Reizen nichts einbüßt. Wenn ich Jake Gyllenhaal in der Rolle betrachte muss ich mir eingestehen, dass er neben den bisherigen wenigen "Superhelden" Besetzungen sehr gut getroffen wurde. Naja, eigentlich finde ich die Suche nach dem richtigen Charakteraussehen nicht unbedingt primär
Bruce Wayne =/= Cristian Bale (Anzeigen)
aber für mich wünschenswert.
Naja, also der ist gut besetzt, die Prinzessin ist wunderschön, Ben Kingsley gefällt mir mal wieder, auch wenn er keine Höchstleistungen erbringt. Im Gegensatz zu einigen finde ich schon, dass der Film stark an die Spiele erinnert. ...nicht so aufwendige Turneinlagen? Haben wir den gleichen Film gesehen? Eine Realumsetzung in einer möglichen Vergangenheit erlaubt manche Sachen nicht.  Aber gut, künstlerische Freiheit und Meinungen sind wie A*löcher, jeder besitzt einen. Der Film hat mir nicht schlecht gefallen und ich hatte nicht selten den Eindruck, dass Gemma Arterton weitaus spielstärker war als die anderen Darsteller. Sie klaute irgendwie jedem die Show. Aber eine Prinzessin aus dem Okzident kann man ihr abkaufen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Juni 2010, 21:24:49
Seit Jahren versuche beide irgendwie auf DVD zu ergattern, hatte aber bisher noch kein Glück.

Dann hast Du es nicht ernsthaft versucht...

Die stehen in jedem halbwegs gut sortierten DVD-Regal (Saturn, Media Markt, etc).

Und Amazon hat sie auch. Sogar zusammen...

http://www.amazon.de/dunkle-Kristall-Die-Reise-Labyrinth/dp/B00156R7F4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1275765860&sr=8-2

;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juni 2010, 00:02:21
Das wird v.a. daran legen, dass es so wenige (gute) Fantasyfilme gibt. Der Markt war vor der Herr der Ringe Verfilmung einfach noch zu klein dafür.
Es gibt viele gute Fantasyfilme aber nur wenige gute Sword&Sorcery Streifen. Das ist nicht dasselbe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 06. Juni 2010, 18:23:17
Das wird v.a. daran legen, dass es so wenige (gute) Fantasyfilme gibt. Der Markt war vor der Herr der Ringe Verfilmung einfach noch zu klein dafür.
Es gibt viele gute Fantasyfilme aber nur wenige gute Sword&Sorcery Streifen. Das ist nicht dasselbe.
Jep, du hast recht, das hatte ich ursprünglich auch so gemeint, aber ich habs halt nicht so mit Worten  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juni 2010, 18:30:09
Solomon Kane ist endlich mal wieder ein guter und empfehlenswerter Fantasy-Streifen. Schade nur, dass das Budget etwas begrenzt war, was man dem Film gerade bei den Einstellungen (zu close) leider manchmal ansieht.
Schaue ich mir auf deine Empfehlung hin Heute mal an. Wehe der ist nicht gut, dann erzähle ich allen, dass du eine Glatze hast.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 06. Juni 2010, 22:56:13
Seit Jahren versuche beide irgendwie auf DVD zu ergattern, hatte aber bisher noch kein Glück.

Dann hast Du es nicht ernsthaft versucht...

Die stehen in jedem halbwegs gut sortierten DVD-Regal (Saturn, Media Markt, etc).

Und Amazon hat sie auch. Sogar zusammen...

http://www.amazon.de/dunkle-Kristall-Die-Reise-Labyrinth/dp/B00156R7F4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1275765860&sr=8-2

;)

Bye
Thanee

CHEER! :thumbup: Gibts den wieder. Ich hatte es irgendwann ganz aufgegeben noch danach zu suchen. Danke Thanee!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juni 2010, 09:08:06
Ehrlich gesagt begeistern mich Fantasyfilme überhaupt nicht so sehr. Wenn ich meine DVD-Sammlung so durchgehe befinden sich unter den ganzen DVDs nur Der Herr der Ringe und Conan der Barbar. Fast jedes andere Genre ist da häufiger vertreten.
Das wird v.a. daran legen, dass es so wenige (gute) Fantasyfilme gibt. Der Markt war vor der Herr der Ringe Verfilmung einfach noch zu klein dafür.
Solomon Kane ist endlich mal wieder ein guter und empfehlenswerter Fantasy-Streifen. Schade nur, dass das Budget etwas begrenzt war, was man dem Film gerade bei den Einstellungen (zu close) leider manchmal ansieht.
Solomon Kane ist klasse (schon allein weil von Robert E. Howard.
Hatte letztens den Comic gelesen wusste aber nicht das auch ein Film rausgekommen ist
muss ich mir mal anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 07. Juni 2010, 09:09:42
Seit Jahren versuche beide irgendwie auf DVD zu ergattern, hatte aber bisher noch kein Glück.

Dann hast Du es nicht ernsthaft versucht...

Die stehen in jedem halbwegs gut sortierten DVD-Regal (Saturn, Media Markt, etc).

Und Amazon hat sie auch. Sogar zusammen...

http://www.amazon.de/dunkle-Kristall-Die-Reise-Labyrinth/dp/B00156R7F4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1275765860&sr=8-2

;)

Bye
Thanee

CHEER! :thumbup: Gibts den wieder. Ich hatte es irgendwann ganz aufgegeben noch danach zu suchen. Danke Thanee!
Beide Filme gibt es auch als sehr gut gemachte Blu-rays übrigens.
Ich meine sogar, das es die in einer Box zusammen gibt neuerdings.

edit:
jau, hier:
http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/der-dunkle-kristall-die-reise-ins-labyrinth-best-of-hollywood-collection-blu-ray-disc

Also zumindest "Labyrinth" hat eine enorm gute Bildqualität auf Blu-ray.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Juni 2010, 10:51:12
Solomon Kane ist klasse (schon allein weil von Robert E. Howard).
Hatte letztens den Comic gelesen wusste aber nicht das auch ein Film rausgekommen ist.

Im Kino lief der hier aber nicht, oder?

Gibt dazu auch ein sehr schön aufgemachtes Rollenspielsetting von Savage Worlds. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Juni 2010, 11:03:27
Habe den Film nun gesehen. Gut vergleichbar mit Van Helsing, diesem aber leicht überlegen, da weniger Kitsch, mehr Ernsthaftigkeit und eine glaubwürdigere Stimmung. Die Effekte fand ich sogar besser, da zwar dezenter aber dafür auch glaubwürdiger (vielleicht bis auf den Schluss). Kann man sich gut ansehen, muss man aber nicht unbedingt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Juni 2010, 15:58:55
Na, das klingt doch durchaus brauchbar. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Juni 2010, 20:39:37
Habe den Film nun gesehen. Gut vergleichbar mit Van Helsing, diesem aber leicht überlegen, da weniger Kitsch, mehr Ernsthaftigkeit und eine glaubwürdigere Stimmung. Die Effekte fand ich sogar besser, da zwar dezenter aber dafür auch glaubwürdiger (vielleicht bis auf den Schluss). Kann man sich gut ansehen, muss man aber nicht unbedingt.
So ähnlich habe ich das ja auch geschrieben :wink:. Angesichts der Tatsache, dass es recht wenig gelungene S&S-Filme gibt, aber durchaus brauchbar. Aber ich muß mir wohl demnach keine Sorge mehr machen, dass Du allen hier mein Geheimnis verrätst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 08. Juni 2010, 09:17:50
Hab mir Solomon Kane auch angesehen gestern
Fand ich gut, das was Raven und Scurlock dazu sagen passt vollkommen.
Ein ganz guter S&S Film und die Effekte fand ich jetzt gar nicht so schlecht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Juni 2010, 21:51:40
Was zur Hölle ist das da (http://www.youtube.com/watch?v=9_MqZn7E-mk)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. Juni 2010, 22:21:20
Bleibt abzuwarten. Neues Spiel ist ja auch in der Mache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 11. Juni 2010, 22:52:26
Ob der wirklich kommt bleibt abzuwarten.

Wenn die laut IMDB schon 13 Jahre damit rumkaspern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 11. Juni 2010, 23:18:56
Das ist angeblich nur sowas wie ein Bewerbungsvideo.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Juni 2010, 01:24:07
Neues Spiel ist ja auch in der Mache.
Und das sieht nach all den Enttäuschungen sehr viel versprechend aus. Jedenfalls der E3-Trailer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. Juni 2010, 02:50:02
Das ist angeblich nur sowas wie ein Bewerbungsvideo.
Aber ein äusserst feines Bewerbungsvideo. Gebt dem Mann einen Spielfilm, an dem er sich austoben kann. Er hat Talent.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 12. Juni 2010, 10:33:20
Ein Freund hat mir erzählt, dass das nur ein PR-Video für das kommende Mortal Kombat ist. Nichts desto trotz könnte ein Film interessant sein...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 12. Juni 2010, 10:51:42
Das ist angeblich nur sowas wie ein Bewerbungsvideo.
Aber ein äusserst feines Bewerbungsvideo. Gebt dem Mann einen Spielfilm, an dem er sich austoben kann. Er hat Talent.

Das ist wahr. Den Film würde ich wirklich sehen wollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Gerthrac am 12. Juni 2010, 11:22:07
Eine der besten Nahkampfszenen, die ich seit langer Zeit gesehen habe. Endlich mal einer, der nicht fehlende Action durch schnelle Schnitttechnik ersetzen will, was einfach nur billig wirkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Juni 2010, 19:40:03
Das ist angeblich nur sowas wie ein Bewerbungsvideo.
Aber ein äusserst feines Bewerbungsvideo. Gebt dem Mann einen Spielfilm, an dem er sich austoben kann. Er hat Talent.
Ja, das VIdeo sieht viel versprechend aus und aufgrund dessen würde ich mir den Film sogar ansehen.

Das mit dem "Bewerbungsvideo" ist wohl auch ein Gerücht. Die Frage ist ob daraus wirklich ein Film wird. Auf jeden Fall wird schon seit Mitte letzten Jahres davon gesprochen, das auch ein neuer Film kommen soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Juni 2010, 08:41:30
Baby-Reptile kann man sich auch auf YouTube seit Jahren ansehen. Finde ich nicht gut, daß man das dafür nutzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 13. Juni 2010, 10:03:22
Das Video sieht ganz nett aus, passt aber mMn nicht zu MK. Bei Mortal Kombat erwarte ich mehr Trash, wie einen sarkastischen Rayden, übertriebene Kostüme, elektronische Beats, ein paar Dämonengötzen da und ein paar buddhistische Tempel dort, usw.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 13. Juni 2010, 11:18:37
Ist wohl Ansichtssache. Ich erwarte eher tödliche Kämpfe mit eben solchem Ausgang. Bis jetzt sind zu viele Filme, die annähernd sowas bedienen wollen, nichts weiter als Scheiße.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Juni 2010, 11:56:22
True

Ich warte schon seit Jahren auf einen "Martial Arts" Film, der die Grenze zu Horrorfilm und Splatter überbrückt und MK wäre dazu das ideale Gerüst. Harte Horrorfilme sind ja momentan "en vogue" aber ich staune immer wieder, dass sie dieselben, alten abgetretenen Pfade gehen. Die ganzen Covers zeugen nicht gerade von Ideenreichtum.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 13. Juni 2010, 14:16:10
Ja da stimme ich Tempus und Raven zu.

Die "harten" Horrrofilme der letzten Zeit kann ich echt nicht mehr sehen. So eine Brücke wäre was.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juni 2010, 12:00:56
Das ist mal ein skurriler Teaser

http://trailers.apple.com/trailers/paramount/rango/


Synopsis:
The story of a chameleon with an identity crisis.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juni 2010, 12:08:34
Und ncoh was:
http://movies.yahoo.com/movie/1810150180/video/20343086

auch wenn ich von der Story noch nicht weiss was ich halten soll - von wegen nur Eulen und so, aber optisch sieht das schonmal echt umwerfend aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Juni 2010, 13:54:01
auch wenn ich von der Story noch nicht weiss was ich halten soll - von wegen nur Eulen und so, aber optisch sieht das schonmal echt umwerfend aus.
Weisst du was das grösste Problem daran ist? Eben die Story, denn man sieht schon sehr viel davon bzw. man sieht alles. Ich kann dir hier, ohne jemals etwas vom Film gesehen zu haben, die ganze Geschichte hinschreiben. Das ist der klassische Film in drei Akten mit genau denselben Archetypen, wie wir sie seit Jahrzehnten übergebraten kriegen. In jeder Szene entdeckt man dieselben Klischees, Figuren, Verwicklungen wie in all diesen Familien-Filmen. Ob das nun Eulen, Löwen, Wald- oder Zootiere sind ist egal. Diese "fetzige Rockmusik" gibt mir dann den Rest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juni 2010, 10:04:44
Ich freue mich auf Toystory 3 :).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Juni 2010, 11:32:33
auch wenn ich von der Story noch nicht weiss was ich halten soll - von wegen nur Eulen und so, aber optisch sieht das schonmal echt umwerfend aus.
Weisst du was das grösste Problem daran ist? Eben die Story, denn man sieht schon sehr viel davon bzw. man sieht alles. Ich kann dir hier, ohne jemals etwas vom Film gesehen zu haben, die ganze Geschichte hinschreiben. Das ist der klassische Film in drei Akten mit genau denselben Archetypen, wie wir sie seit Jahrzehnten übergebraten kriegen. In jeder Szene entdeckt man dieselben Klischees, Figuren, Verwicklungen wie in all diesen Familien-Filmen. Ob das nun Eulen, Löwen, Wald- oder Zootiere sind ist egal. Diese "fetzige Rockmusik" gibt mir dann den Rest.
ja, dasselbe befürchte ich auch und wahrscheinlich wird mir der Film deswegen genauso wenig gefallen wie schon Happy Feet, das ja von den selben Machern ist... aber was hast du gegen Rockmusik? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Juni 2010, 11:33:11
Ich freue mich auf Toystory 3 :).
Ja irgendwie schon, aber mir gehen diese x-ten Fortsetzungen langsame ehrlich auf die Nerven.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 17. Juni 2010, 12:40:38
Mir gehen diese Animationsfilme allgemein auf die Nerven^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juni 2010, 12:54:13
Tolstoy 3? Ist der nicht seit 100 Jahren tot?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 17. Juni 2010, 13:07:33
Tolstoy 3? Ist der nicht seit 100 Jahren tot?

Hehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juni 2010, 16:20:21
Tolstoy 3? Ist der nicht seit 100 Jahren tot?
Wen interessiert Tolstoy?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 17. Juni 2010, 20:02:37
Tolstoy 3? Ist der nicht seit 100 Jahren tot?

 :cheesy: :cheesy:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 18. Juni 2010, 16:52:06
...aber optisch sieht das schonmal echt umwerfend aus.

Vor allem in 3D. :)

Aber ob der Film was taugt... da bin ich auch eher skeptisch. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Juni 2010, 20:33:51
Ich find A-Team geil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. Juni 2010, 16:03:16
"Book of Eli": Guter Film!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Juni 2010, 17:20:34
"Book of Eli": Guter Film!
Ja, da warte ich schon sehnsüchtig auf die Blu-ray.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 19. Juni 2010, 20:45:55
Die Book of Eli Blu-ray kommt zwar Ende August erst raus, aber man kann sie bis einschließlich morgen für 9,99 Euro bei jpc.de vorbestellen, was ein sehr guter Preis ist. Und Versandkostenfrei innerhalb Deutschlands.

Hier der Link (http://www.jpc.de/jpcng/movie/detail/-/art/The-Book-of-Eli-Blu-ray/hnum/6139032).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2010, 01:06:22
"Book of Eli": Guter Film!
Jein. Das Bibel-Gedöns geht mir etwas auf den Senkel aber ansonsten ist der Film wirklich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Juni 2010, 09:43:28
"Book of Eli": Guter Film!
Jein. Das Bibel-Gedöns geht mir etwas auf den Senkel aber ansonsten ist der Film wirklich gut.
Tatsächlich konnte ich den religiösen Kontext recht gut ausblenden, wenn man mal von einer Sequenz absieht, die mir etwas zu Wunder lastig war. Ansonsten hab ich sein Paket einfach nur als Waffe gesehen, das eben nicht in falsche Hände geraten durfte. Und so funktioniert der Film dann auch noch, ohne dass man sich über den Glaubensblödsinn ärgern müßte.
Und wenn man mal davon absieht, dass es keine Mutanten gab, hätte der Film auch gut "Fallout - The Movie" heißen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Juni 2010, 11:35:27
Ich fand Book of Eli auch nett. Der religiöse Hintergrund ist zwar etwas seltsam aber eigentlich gerade wichtig für den Film.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Juni 2010, 11:36:25
Ich find A-Team geil.

Das sowieso. Die Frage ist ja, ob der Film auch das verspricht, was da im Titel steht. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2010, 17:09:55
Tatsächlich konnte ich den religiösen Kontext recht gut ausblenden
Mich hat der Film eher auf der Metaebene genervt. Vermutlich genau dasselbe wie du meinst. Man kann sie auch gerne Wunder (spontan fallen wir zwei Szenen ein) nennen. Den Schrott hätte es nicht wirklich gebraucht und die haben mir etwas den Film vermiest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Juni 2010, 19:14:11
Ich find A-Team geil.

Das sowieso. Die Frage ist ja, ob der Film auch das verspricht, was da im Titel steht. ;)

Bye
Thanee

Das meine ich ja damit. Ich find den Kinofilm gut :).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Juni 2010, 00:56:35
Du kennst ihn doch noch garnicht. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Juni 2010, 10:21:49
Doch, in den USA gesehen ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Juni 2010, 11:29:56
Ah... so geht das natürlich. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Juli 2010, 13:36:13
Sauna (http://www.imdb.com/title/tt1124394/) ist ein kleiner feiner, ich sag mal in Ermangelung einer richtigen Einordnung, "Horror"-Film. Das wird diesem speziellen Streifen aber nicht gerecht, da trotz einiger Horror-Elemente "Sauna" sicher dem ein oder anderen zu langatmig, zu unblutig und vor allem zu verwirrend  sein wird. Im Gegenzug gibt es großartige Aufnahmen, gute Darsteller, eine verdammt düstere und einzigartige Atmosphäre und ein spezielles Setting: Schwedische Wildnis im 16ten Jahrhundert.
Raven kann ich dieses filmische Kleinod nur empfehlen, allen anderen sei gesagt, dass "Sauna" kein Mainstream ist.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 06. Juli 2010, 18:42:46
Keine Ahnung, ob das nicht schon bekannt ist:

Mit dem Hobbit geht es nun doch weiter. Nach dem Ausstieg von Guillermo del Toro stand das Projekt ja vorerst auf der Kippe. Nun hat sich aber scheinbar tatsächlich Peter Jackson bereit erklärt (http://derhobbit-film.de/filme.shtml), die Regie bei beiden geplanten Teilen zu übernehmen.

Offiziell ist Toro ja aufgrund anderer Verpflichtungen ausgestiegen, ich habe allerdings letztens irgendwo gelesen, dass der eigentlich Grund der war, dass die Finanzierung des Projektes nicht stand und daher der Arbeitsbeginn immer weiter verschoben wurde, bis Toro schließlich genervt ausgestiegen ist.

Das Geldproblem dürfte sich ja nicht so einfach verflüchtigt haben, nur weil Pete als Regisseur eingesprungen ist, denn MGM steht mit mehreren Milliarden US$ Schulden kurz vor der Insolvenz. Die 007-Reihe steht deswegen derzeit ebenfalls still.
Interessenten für eine Übernahme der Rechte an der Verfilmung gibt es zwar, z.B. Warner Bros, andererseits will MGM natürlich auch sein besten Pferd im Stall nicht so einfach weggeben - verständlich.

Ich hoffe es findet sich eine Einigung im Sinne der Fans, die auf die beiden Filme warten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. Juli 2010, 19:16:00
Offiziell ist Toro ja aufgrund anderer Verpflichtungen ausgestiegen, ich habe allerdings letztens irgendwo gelesen, dass der eigentlich Grund der war, dass die Finanzierung des Projektes nicht stand und daher der Arbeitsbeginn immer weiter verschoben wurde, bis Toro schließlich genervt ausgestiegen ist.

Ja, und dass er eben deutlich mehr Zeit in Neuseeland verbringen sollte, als er eingeplant hatte.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Juli 2010, 02:24:06
Be aware of the last Airbender
oder auch bekannt unter der Überschrift,
Was hat M. Night Shyamalan geraucht als er den Film gemacht hatte?

Ich habe gerade die ersten 15 Minuten des Films gesehen. Vorbelastet durch die großartige Cartoonserie hatte ich nicht die hohen Erwartungen, aber das...?!
Gut, reden wir nicht über Selbstverständlichkeiten, dass die Geschichte angepasst wurde an einem 90 Minuten Movie ist klar. Selbstverständlich können daher nicht alle Aspekte aufgeklärt werden. Aber der Rest ist irgendwie auch sehr schlecht geraten. Von dem Regisseur ist man deutlich besseres gewohnt. Er ist derzeit der Meister des Suspense Moves. Shyamalan weiß wie man ein Film aufbaut um ihn sehenswert zu machen, er hat es ja oft genug bewiesen. Nun, mit The last Airbender zeigt er so ziemlich das Gegenteil. Irgendwie ist der Junge im Eis, wacht auf und schwups wollen die 2 Geschwister aus dem Südlichen Wasserstamm ihn begleiten. Ich weise darauf hin, meine kurze Zusammenstellung der ersten 15 Minuten ist spannender erzählt als der Film! Ich wünschte, ich würde bei dieser Aussage übertreiben...
Nun gut, es ist wie es ist, aber sogar die Schauspieler haben eine furchtbare Darbietung. Wie kann das sein, dass allesamt so schlecht sind? Schließlich sind einige wirklich gute dabei, die einen gewissen schauspielerischen Werdegang haben. Manche kenne ich auch aus anderen Filmen, und dort haben sie eine Mimik. Hier sind sie nur Platzhalter, die irgend welches Blabla von sich geben.

Ich bin nicht vom Film enttäuscht, sondern von dem was die ganze Crew da zusammengeschustert hat. Es ist ohne wirkliche Spannungsbögen. Die Charaktere sind matt und man kann einfach keine Sympathie oder Antipathie entwickeln. Wohlgemerkt hier rede ich nicht über auffallend schlechte Sachen, wie dass der Hauptdarsteller anscheinend weniger Text hat, als damals Arnold Schwarzenegger in Conan, und nicht nur das, er kommt mit der gleichen strahlenden Mimik.
Der Film an sich hat es selbstredend schwer die Serienkenner und Fans zu gewinnen, aber mit der gelieferten Qualität hat es sogar schwer notorische Kinogänger, die einfach nur so einmal die Woche ins Kino gehen, für sich zu begeistern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 13. Juli 2010, 22:58:43
Wer hat Predators schon gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juli 2010, 00:11:42
Ich habe gerade die ersten 15 Minuten des Films gesehen.
Zum Glück hast du das gleich am Anfang geschrieben. So kann ich mir den Rest deines Beitrages sparen und mir selber eine Meinung auf einer seriösen Basis bilden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ariadne am 14. Juli 2010, 00:20:15
Wer hat Predators schon gesehen?
Um Gottes Willen, wer guckt denn sowas?

Aber Shrek 4 war süß! Gut, Teil 1 ist immer noch besser, aber ich empfehle ihn trotzdem weiter...  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 14. Juli 2010, 01:05:59
Ich habe gerade die ersten 15 Minuten des Films gesehen.
Zum Glück hast du das gleich am Anfang geschrieben. So kann ich mir den Rest deines Beitrages sparen und mir selber eine Meinung auf einer seriösen Basis bilden.
Ich kann nicht sagen wie schadenfroh ich bin, wenn du nicht auf mich hören wirst. Außerdem freue ich mich immer wieder wenn ich dem Raven mal wieder meine Flanke zum Schnabelwetzen anbieten kann. Käse zum Wayne?

Wer mein Betrag dennoch gelesen hat, der Film bleibt die restlichen 80 Minuten genauso schlecht. Die Enttäuschung hält an bis zum Ende, mehr noch, man wird völlig verwirrt. Wer die Serie kennt, wird verwirrt werden über die Begebenheiten, wer nicht, wird erst recht verwirrt sein. Irgendwie trifft hier die Aussage, "Und das war noch dabei." völlig. Alles und jeder hat seine zwei Szenen im "Last Airbender" ohne Sinn und Verstand.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Juli 2010, 08:08:46
Zitat
Um Gottes Willen, wer guckt denn sowas?
Ich z. B. und jeder, der hofft, mal keine langweiligen Kostümmonster zu sehen. Aber die Hoffnung starb zuletzt. Shrek 4 ist ganz okay.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 14. Juli 2010, 09:24:47
Ich hätte Predators auch schon längst angeschaut aber leider war bisher keine Zeit.

Dafür würde ich mir niemals Shrek 4 ansehen^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Juli 2010, 10:07:33
Um Gottes Willen, wer guckt denn sowas?

Hmm... Fans der Alien/Predator Filme und Fans von Robert Rodriguez. :)

Also wahrscheinlich schon eine ganze Menge. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Juli 2010, 10:15:29
Wer hat Predators schon gesehen?
Gesehen und für gut befunden. Im besten Sinne 80er Jahre Kino und könnte ein direktes gutes Sequel des ersten Predator mit Arnold sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juli 2010, 10:51:00
Wie ist so der Vergleich zu den AvP Filmen? Oder genauer, Scurlock, fandest du die auch gut? Das würde helfen deine Meinung besser einzuschätzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 14. Juli 2010, 11:24:35
Ich habe das so verstanden, dass Predators im Geiste des ersten Predator Films nachempfunden ist und recht gut gelungen wäre. Kann ich aber weder zustimmen, noch dementieren. Die Cast kann sich immerhin sehen lassen.

Shrek 4 ist ok, es ist authentisch wie alle anderen Schrekvorgänger, aber hier sieht man leider deutlich was damit gemeint wurde, als man behauptete bei jedem Sequel lässt die Qualität etwas nach. Trotz das Shrek 4 genauso Klasse gemacht wurde, wirken die Gags und auch die Geschichte etwas fader als der dritte Teil, und genauso fühlte man das zwischen dem dritten Teil und dem Zweiten und dem Ersten. Aber alles im allem ist es eindeutig Shrek, es ist grün, es hat nette Gags und es verdreht die gesammte Märchenwelt, wie eh und je. Kann man sehen und man kommt immernoch mit einem Lächeln aus dem Kino heraus.

Despicable Me (http://www.youtube.com/watch?v=UhxqEzj0b6Y&feature=channel)
Ein netter Streifen im Sinne von Die Unglaublichen, Monster vs Alien, oder Planet 51. Zuckersüß und dennoch lustig. Ich freue mich schon darauf den in der deutschen Fassung sehen zu können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Juli 2010, 11:40:32
Wie ist so der Vergleich zu den AvP Filmen? Oder genauer, Scurlock, fandest du die auch gut? Das würde helfen deine Meinung besser einzuschätzen.
Zwar nicht von Scurlock:
Wenn du immernoch altmodische Szenen magst, in denen das Monster 5 Minuten schreit und, wie ein Gorilla, sich unnötig auf die Brust klopft sowie entscheidene Szenen (Tod der Charaktere) unnötig in die Länge gezogen werden und danach ein viel zu unspektakulärer Abgang folgt, dann sieh ihn dir an.

Zeitgemäße Effekte vielleicht und nette Ansätze aber wer auf schnelle Action steht und lange Duelle, sieht sich etwas Anderes an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Juli 2010, 22:47:12
Wie ist so der Vergleich zu den AvP Filmen? Oder genauer, Scurlock, fandest du die auch gut? Das würde helfen deine Meinung besser einzuschätzen.
Nun, AvP mag ich (irgendwie). Liegt wahrscheinlich am Arktis-Setting. Und trotz seiner Defizite fand ich selbst AvP 2 unterhaltsam. Nur sind beide Filme keine Alien und auch keine Predator-Filme. Wenn man sie losgelöst vom Alien-/Predator-Franchise betrachtet sind es gut gemachte Scifi-/Action-/Horror-B-Movies (davon gibt es nicht so viele) mit nicht so tollen Drehbüchern.  Aber davon abgesehen sind beide aber keine guten Filme.
Predators kann wie gesagt hingegen sehr gut als direkte Fortsetzung von Predator bestehen. Macht Spaß, hat interessante, sogar vielschichtigere Figuren als im Original, ist rasant inszeniert und funktioniert einfach als Geschichte im Predator-Universum. Und im Gegensatz zu Darigaaz gefiel mir gerade der Oldschool-Ansatz mit ein paar Erweiterungen. Predators ist ein guter Film.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 15. Juli 2010, 00:46:27
 :thumbup:Das bestätigt also die Gerüchte, die ich über Predators hörte. Weiß jemand ob die deutsche Fassung gekürzt herausgekommen ist?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juli 2010, 09:03:44
:thumbup:Das bestätigt also die Gerüchte, die ich über Predators hörte. Weiß jemand ob die deutsche Fassung gekürzt herausgekommen ist?
Sieht aus als ob die ungekürzt ist die Fassung. Zumindest gibt es bei Schnittberichte.com keinen Eintrag zum Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 16. Juli 2010, 09:04:22
Wie ist so der Vergleich zu den AvP Filmen? Oder genauer, Scurlock, fandest du die auch gut? Das würde helfen deine Meinung besser einzuschätzen.
Nun, AvP mag ich (irgendwie). Liegt wahrscheinlich am Arktis-Setting. Und trotz seiner Defizite fand ich selbst AvP 2 unterhaltsam. Nur sind beide Filme keine Alien und auch keine Predator-Filme. Wenn man sie losgelöst vom Alien-/Predator-Franchise betrachtet sind es gut gemachte Scifi-/Action-/Horror-B-Movies (davon gibt es nicht so viele) mit nicht so tollen Drehbüchern.  Aber davon abgesehen sind beide aber keine guten Filme.
Predators kann wie gesagt hingegen sehr gut als direkte Fortsetzung von Predator bestehen. Macht Spaß, hat interessante, sogar vielschichtigere Figuren als im Original, ist rasant inszeniert und funktioniert einfach als Geschichte im Predator-Universum. Und im Gegensatz zu Darigaaz gefiel mir gerade der Oldschool-Ansatz mit ein paar Erweiterungen. Predators ist ein guter Film.
 
Was die beiden AvP Filme angeht so seh ich das ähnlich wie du. Den neuen habe ich noch nicht gesehen, werde ich wohl am DIenstag. Ich bin gespannt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Juli 2010, 09:15:52
Zitat
Predators kann wie gesagt hingegen sehr gut als direkte Fortsetzung von Predator bestehen. Macht Spaß, hat interessante, sogar vielschichtigere Figuren als im Original, ist rasant inszeniert und funktioniert einfach als Geschichte im Predator-Universum. Und im Gegensatz zu Darigaaz gefiel mir gerade der Oldschool-Ansatz mit ein paar Erweiterungen. Predators ist ein guter Film.
Ich setze das mal in Spoiler (Anzeigen)

*Predator und Alien sind beides extrem bekannte Hollywoodmonster, ich kann deshalb den Aufzug der unwissenden Schäfchen nicht mehr nachvollziehen.

p. s.:
Ich hoffe inständig, daß sich die Prequels (http://www.moviejones.de/news/news-alien-prequel-ridley-scott-will-zweiteiler_5540.html) zu Alien nicht an dieses Prinzip anlehnen aber R. Scott macht diesen Fehler bestimmt nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. Juli 2010, 13:28:18
Mir wars zu langweilig. Ewiges Zögern bei Fatality und eine offensichtlich nicht gegebene Überlegenheit aber dennoch die Handlung danach machen die Filme berechenbar. Und leider die Filme/Szenen mit den Aliens. Man weiß genau, was kommen wird, es ist etwa so spannend wie das sich schließende Gatter, daß durch ewige Schnitte immer länger benötigt, als korrekt wäre.

Ich mag außerdem die klassische Opferrrolle nicht mehr, welche Opferrrolle bleibt. In Predators und auch den AvP-Filmen wurde leider der Fehler gemacht, daß in sich zwar konsistente Charakterreaktionen bzgl. Unwissenheit existieren aber der Zuschauer* doch schon weiß, wer da wen jagt und deshalb der Film jeden Fan vergrault, mal abgesehen davon, daß die Filmtitel weniger Programm sind, als man/Fan hofft.

Insgesamt sieht für mich eine rasante Inszenierung auch anders aus. Es ist, als ob man den bekannten Dungeon mit neuen Charakteren betritt und versucht, einen Charakter unwissend reagieren zu lassen, obwohl man alles schon kennt. L-A-N-G-W-E-I-L-I-G[/spoiler]

*Predator und Alien sind beides extrem bekannte Hollywoodmonster, ich kann deshalb den Aufzug der unwissenden Schäfchen nicht mehr nachvollziehen.

p. s.:
Ich hoffe inständig, daß sich die Prequels (http://www.moviejones.de/news/news-alien-prequel-ridley-scott-will-zweiteiler_5540.html) zu Alien nicht an dieses Prinzip anlehnen aber R. Scott macht diesen Fehler bestimmt nicht.
Ich kann Deine grundsätzliche Kritik nicht nachvollziehen, zumindest nicht unter der Vorraussetzung der "Predator" oder auch "Alien"-Reihe.
Denn das Problem bei Sequels ist immer, dass dem Zuschauer bereits bekannt ist, was den Protagonisten der neuen Filme noch unbekannt ist. Bei den ersten Alien-Filmen hat das durch die Figur der Ripley als Bindeglied funktioniert. Aber aufgrund der Tatsache, dass Arnold wohl nicht zur Verfügung stand und auch Danny Glover schwer einzubinden war (Bei Predators ist auch der zweite Teil nicht Bestandteil des Universums), konnte dieser Kniff mit der wiederkehrenden Hauptfigur nicht funktionieren. Insofern war zu erwarten, dass Predators eher einen (erweiterten) Reboot des ersten Teils darstellt. Wenn ich also einen Predator-Film sehen will, darf ich keine Starship Troopers Inszenierung erwarten, ansonsten muß ich natürlich damit rechnen, entäuscht zu werden.
Was das Alien-Prequel angeht, sehe ich nicht, wie Ridley Scott, dass von Dir angekreidete Prinzip umgehen soll. Die Zuschauer werden wissen, was die Aliens sind, die Protagonisten sehr wahrscheinlich nicht. Und auch wenn ich Ridley Scott lange Zeit für einen fähigen Filmemacher gehalten habe, bin ich nach dem "Robin Hood"-Debakel ein wenig skeptisch.    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Juli 2010, 18:21:42
Ich weiß nicht was manche Zuscher wirklich von solchen FIlmen erwarten. Der A-HA Effekt wie im ersten Teil kann schlichtweg nicht wieder erschaffen werden. Dies außer acht gelassen ist Predators gar nicht mal so schlecht gelungen im Gesamtvergleich zu Predator.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thalas am 16. Juli 2010, 19:55:50
n will, darf ich keine Starship Troopers Inszenierung erwarten, ansonsten muß ich natürlich damit rechnen, entäuscht zu werden.
Was das Alien-Prequel angeht, sehe ich nicht, wie Ridley Scott, dass von Dir angekreidete Prinzip umgehen soll. Die Zuschauer werden wissen, was die Aliens sind, die Protagonisten sehr wahrscheinlich nicht. Und auch wenn ich Ridley Scott lange Zeit für einen fähigen Filmemacher gehalten habe, bin ich nach dem "Robin Hood"-Debakel ein wenig skeptisch.    

Besonders wenn man weiß wie die ursprüngliche Story geplant war, bevor das Script von Seiten des Studios noch einmal umgeschrieben werden musste. So viel zur Unabhängigkeit von Filmemachern.

Btw....hab vorgestern es erste mal Avatar gesehen. Netter Film, mehr aber auch nicht. Leider fehlte irgendwie die Magie.

Und noch einmal btw...hab mir gestern die Alien vs. Predator-Box auf BD geholt. Hab die Filme bisher noch nicht gesehen. Bin ja mal gespannt.....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Juli 2010, 20:19:49
Zitat
Ich kann Deine grundsätzliche Kritik nicht nachvollziehen, zumindest nicht unter der Vorraussetzung der "Predator" oder auch "Alien"-Reihe.
Denn das Problem bei Sequels ist immer, dass dem Zuschauer bereits bekannt ist, was den Protagonisten der neuen Filme noch unbekannt ist. Bei den ersten Alien-Filmen hat das durch die Figur der Ripley als Bindeglied funktioniert. Aber aufgrund der Tatsache, dass Arnold wohl nicht zur Verfügung stand und auch Danny Glover schwer einzubinden war (Bei Predators ist auch der zweite Teil nicht Bestandteil des Universums), konnte dieser Kniff mit der wiederkehrenden Hauptfigur nicht funktionieren. Insofern war zu erwarten, dass Predators eher einen (erweiterten) Reboot des ersten Teils darstellt. Wenn ich also einen Predator-Film sehen will, darf ich keine Starship Troopers Inszenierung erwarten, ansonsten muß ich natürlich damit rechnen, entäuscht zu werden.
Wäre aber einfach mal gut, gescheite Kämpfe und Action zu sehen anstatt zu viel Zeit damit zu verplempern, die Herkunft der aktuellen Predators erklären zu wollen und sich deshalb auf das Schlachtfest zu konzentrieren. Wie gesagt, es ab da gute Ideen aber die wurden für mich nicht spektakulär genug umgesetzt. Kulissen toll, Atmosphäre außerhalb der Kämpfe stimmig, Effekte toll, aber ich finde den Kampf zwischen Batman und dem Predator in dem bekannten Amateurfilm spannender als jene aus den großen Kinofilmen. Mehr Duelle mit langem und spannendem Schlagabtausch wären mir einfach lieber und ich sehe sie auch in Predators nicht gegeben. Starship Troopers muß ja nun nicht sein und erwartete ich auch nicht.

In AvP2 war die Einbindung der Aliens in eine Teenie-Splatter-Movie-Plotline für mich derart fehl am Platz, daß die wenigen guten Auftritte und Ideen mit diesen Biestern mich nicht mehr begeistern konnten, abgesehen davon, daß zuwenig 'Predator vs. Alien' zu sehen war, stattdessen zuviel 'Alien tötet unwichtige Statisten'. Für den ersten AvP gilt Letzteres ebenfalls. Da helfen auch die Gastauftritte von Giger und Bishop-Darsteller nicht.

Zitat
Was das Alien-Prequel angeht, sehe ich nicht, wie Ridley Scott, dass von Dir angekreidete Prinzip umgehen soll. Die Zuschauer werden wissen, was die Aliens sind, die Protagonisten sehr wahrscheinlich nicht. Und auch wenn ich Ridley Scott lange Zeit für einen fähigen Filmemacher gehalten habe, bin ich nach dem "Robin Hood"-Debakel ein wenig skeptisch.
Keine Ahnung, inwiefern die Prequels die Aliens einbinden werden aber Teil 3 (nicht die Kinofassung) zeigte, daß eine spannende Inszenierung immernoch möglich ist, obwohl man das Viech kannte. Außerdem hat zumindest James Cameron in Aliens gezeigt, wie man sich vernünftig auf eine actionreiche Inszenierung fokussieren kann, ohne an Spannung zu verlieren.

Robin Hood kenne ich nicht, aber nach deiner vernichtenden Kritik werde ich auf die Scheibe warten ;).

Zitat
Besonders wenn man weiß wie die ursprüngliche Story geplant war, bevor das Script von Seiten des Studios noch einmal umgeschrieben werden musste. So viel zur Unabhängigkeit von Filmemachern.
Ridley Scott wird da wie bei Kingdom of Heaven eine special Warp 9 Scheibe produzieren, die die ungekürzte Fassung von Robin Hood darstellt. Nachdem man bei diesem Film die sehr wichtige 2te Stroyline endlich wieder eingepflanzt hatte, ergab der Film plötzlich Sinn und war mehr als nur die Schlacht um Jerusalem. Kann mir gut vorstellen, daß einige Kritikpunkte an Robin Hood sich damit auch erledigen werden. Oder zumindest hoffe ich das ;).

Zitat
Leider fehlte irgendwie die Magie.
Die finde ich nur in 3D gegeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thalas am 17. Juli 2010, 02:03:42

Zitat
Besonders wenn man weiß wie die ursprüngliche Story geplant war, bevor das Script von Seiten des Studios noch einmal umgeschrieben werden musste. So viel zur Unabhängigkeit von Filmemachern.

Ridley Scott wird da wie bei Kingdom of Heaven eine special Warp 9 Scheibe produzieren, die die ungekürzte Fassung von Robin Hood darstellt. Nachdem man bei diesem Film die sehr wichtige 2te Stroyline endlich wieder eingepflanzt hatte, ergab der Film plötzlich Sinn und war mehr als nur die Schlacht um Jerusalem. Kann mir gut vorstellen, daß einige Kritikpunkte an Robin Hood sich damit auch erledigen werden. Oder zumindest hoffe ich das ;).


So wie die Story eigentlich sein sollte, müsste er einen Neudreh veranlassen. eigentlich sollte der Film auch Nottingham heißen (es gab damals sogar schon Teaser-Poster im Netz dazu). Eigentlich sollte Crow Robin Hood sowie den Sherrif spielen. In einer Doppelrolle. Das besondere dabei wäre jedoch gewesen, dass es nicht zwei Personen gewesen wären sondern ein und die selbe. Ursprünglich sollte die Geschichte etwa so sein:

"Der Film handelt von dem aus "Robin Hood" bekannten Charakter des Sheriff von Nottingham und zeigt diesen auf eine ganz neue Art. Der bisherige Bösewicht, wird als nobler und dem Gesetz verpflichteter Ehrenmann dargestellt, der allerdings unter dem korrupten König immer mehr ins Straucheln gerät."*

Aus diesem Grund nimmt Nottingham eine neue Persönlichkeit an, die des Räubers Robin Hood, um so dem König unerkannt entgegentreten zu können. Stattdessen bekommen wir jetzt eine weniger mutige Version zu sehen, in der Crowe nur Hood ist und der Bösewicht das weinschlürfende Volk der Franzosen ist (geschichtlich bedingt schon so oft durchgenudelt in Film und Literatur).

Sehr schade, diese Geschichte hätte meiner Meinung nach sehr viel Potenzial gehabt. Hoffentlich wird dieser Plot irgendwann auch einmal verfilmt werden.

* Quelle: filmstarts.de (April 07)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. Juli 2010, 10:01:37
Das ist schade. Dann werde ich mir den wohl sparen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juli 2010, 10:36:10
Percy Jackson war viel besser als ich vermutet hatte. Das heisst jedoch nicht allzu viel, da meine Vermutung unterirdisch war. Es ist im Prinzip wie Harry Potter mit Mythologie statt Zauberei und etwas weniger Budget. Kann man sich anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. Juli 2010, 10:50:47
Also ich fand Robin Hood jetzt nicht sooo schlecht. Den kann man sich schon anschauen. Ist natürlich kein richtig guter Film, aber auch kein richtig schlechter Film. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. Juli 2010, 10:54:05
Also ich fand Robin Hood jetzt nicht sooo schlecht. Den kann man sich schon anschauen. Ist natürlich kein richtig guter Film, aber auch kein richtig schlechter Film. ;)

Bye
Thanee

Stimmt, die erste Hälfte ist sogar richtig gut. Nur hört der Film leider nicht nach 90 Minuten auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Juli 2010, 01:21:43
"Repo Men" war ausgesprochen gut. Selten habe ich einen solch blutigen und brutalen Mainstream-Hollywood-Film gesehen (unrated nicht die Kinoversion). Aber mal ganz abgesehen davon war der Film selber auch sonst gut und hatte ein wunderbar zynisches Ende. Kommt wohl daher, dass es eine Romanverfilmung ist und nicht für die Leinwand erschaffen wurde. Kann ich wirklich empfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 18. Juli 2010, 09:33:56
"Repo Men" war ausgesprochen gut. Selten habe ich einen solch blutigen und brutalen Mainstream-Hollywood-Film gesehen (unrated nicht die Kinoversion). Aber mal ganz abgesehen davon war der Film selber auch sonst gut und hatte ein wunderbar zynisches Ende. Kommt wohl daher, dass es eine Romanverfilmung ist und nicht für die Leinwand erschaffen wurde. Kann ich wirklich empfehlen.
Hm, ich fand "Repo Men" passabel. Kann aber nicht genau sagen, wieso der Film mich jetzt nicht mitgerissen hat. Vielleicht war es die zu große Distanz zu den Figuren oder aber auch mein Gefühl, dass sich der Streifen nicht so recht zwischen harter Action und Satire entscheiden konnte. Das Ende hat mich leider auch nicht überrascht, und ich hatte es dann auch schon die ganze Zeit erwartet.
Ich fand ihn also ganz nett, mehr aber auch nicht. Vielleicht war ich aber auch nur nicht in der rechten Stimmung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 19. Juli 2010, 16:51:25
Gerade Batman vs. Dracula gesehen.
Ursprünglich nahm ich an, das wäre irgend eine billige Geschichte, zudem wissend, es gehört zu der neuesten Serie "The Batman", die ich nicht wirklich mag, hatte ich keinerlei Erwartungen. Dennoch wurde ich völlig überrascht. Die Geschichte ist düster und für Comic, bzw. Animated Verhältnisse gut gelungen.

Noch ein Film der Batman Animated Reihe gesehen: Batman: Behind the Red Hood. Sehr nett, auch wenn von Anfang an durchschaubar. Wer genug Filme gesehen hat, wird das Geheimnis ziemlich schnell knacken. Aber mehr verrate ich nicht.

Wer also immernoch ein Bats Fan ist, der kann sich die beiden animierten Filme anschauen und würde es nicht bereuen.

Da wir gerade bei den animierten Filmen sind von DC. Sehenswert finde ich auch
Planet Hulk
Wer die Comicserie kennt, wird nicht unbedingt glücklich, da man eben die gesamte Reihe in einem "90 Minuten Format" gestampft hat. Dennoch hat es eine übersichtliche Geschichte.

Green Lantern - First Flight
Hal Jordan ist cool... häh? Ja, hier habe ich das erste Mal Hal Jordan, die erste grüne Leuchte als cool empfunden. Er ist immernoch der US-Testpilot / Strahlemann, jedoch wird sein erster Flug als Green Lantern schön verpackt. Die Erste Geschichte des Green Lanterns wird in diesem Film neu aufgerollt und das recht imposant und wird der Geschichte halbwegs gerecht.

Wonder Woman
Auch hier wird Wonder Woman's  erste Geschichte nochmal erzählt. Im Grunde würde ich mich hier wiederholen, denn fast alles was ich über Hal Jordan schrieb trifft auch hier zu. Ist sehenswert.

Superman vs Doomsday
Im Grunde werden hier die Geschichtsbögen, der Comicklassiker aufgegriffen. Zwar heißt der Film Superman vs Doomsday, jedoch handelt die Geschichte mehr von Superman vs Luthor. Luthor gräbt Doomsday aus, Doomsday tötet Sup. Sup tötet Doomsday. Luthor klont Sup. Klonsup hat einen Knax. Yada, yada, yada. Ich verrate hier nicht weiter. Es ist selbstverständlich nicht so überragend, wie die Comics, dennoch gut gelungen und erzählt eine andere Geschichte der Geschehnisse.

Batman Beyond: The return of the Joker
Endlich konnte ich nach all den Jahren diesen Film sehen. Es ist echt gut gelungen. Erst gegen Mitte des Films versteht man wer eigentlich hinter dem Joker steckt. Die Geschichte ist somit etwas spannender als in "Batman: Behind the Red Hood". Hier hat man ein Wenig mitzudenken und muss sich nicht nur auf die Actionsequenzen freuen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juli 2010, 01:32:55
Pac-Man: The Movie (http://www.youtube.com/watch?v=uIIAeG4STxE)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Juli 2010, 14:39:56
Das ist aber auch nicht mehr ganz neu... ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Juli 2010, 14:32:48
Splice (http://www.imdb.com/title/tt1017460/) ist ein verdammt guter und intelligenter Film und dabei einer der besten Thriller der letzten Jahre. Absolute Empfehlung!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Juli 2010, 14:22:33
Moon fand ich richtig klasse. Intelligent gemachter Science Fiction Film.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Juli 2010, 14:39:17
Zack Snyder's Sucker Punch (http://www.imdb.com/video/imdb/vi3707110937/). Ich bin entzückt!

Edit: Trailer nun in HD
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2010, 14:51:27
Kick-Ass war Kick-Ass. Ende der Durchsage.  :D

Zack Snyder's Sucker Punch (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=18447&count=0). Ich bin entzückt!
Eine Gruppe Frauen aus dem Irrenhaus, die in einer Fantasiewelt mit Schwertern und Knarren das Mobiliar auseinander nehmen? Das ist ja fast wie ein Geburtstagsgeschenk.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Juli 2010, 14:58:49
Eine Gruppe Frauen die in einer Fantasiewelt mit Schwertern und Knarren das Mobiliar auseinander nehmen? Count me in.
Vergiss nicht die Burlesque-Optik der Damen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 27. Juli 2010, 16:10:29
Samurais mit Miniguns. *g*

Das ist krank. *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. Juli 2010, 18:57:11
Zack Snyder's Sucker Punch (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=18447&count=0). Ich bin entzückt!
Das unterschreib ich. Klasse Trailer. Viel versprechend.

Übrigens bei trailers.apple.com auch in HD.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Selvan am 28. Juli 2010, 20:02:03
Letztens Das Kabinett des Doktor Parnassus (http://www.imdb.com/title/tt1054606/) gesehen.
Tja, was soll man da sagen? Skurril. Sehr Skurril.

Bei Terry Gilliam weiß man ja nie so recht, was man zu erwarten hat, außer dass es bestimmt nichts Gewöhnliches ist.
Auch Dr Parnassus bricht an etlichen Stellen mit traditionellen Sehgewohnheiten und verliert sich dabei meiner Meinung nach etwas zu oft im Zufälligen / Zusammenhanglosen. Obwohl der Film durchaus einen erkennbaren Handlungsstrang hat, ist doch nichts wirklich vorhersehbar und ich fand mich das ein oder andere Mal kopfschüttelnd davor sitzend angesichts der Skurrilität und Absurdität einiger Szenen.

Wer Filme wie The Science of Sleep (http://www.imdb.com/title/tt0354899/), Tideland (http://www.imdb.com/title/tt0410764/) oder Funny Bones (http://www.imdb.com/title/tt0113133/) mag und nicht zu skurril findet, wird auch Dr Parnassus etwas abgewinnen können. Alle anderen seien hiermit gewarnt.

6/10
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Blackthorne am 29. Juli 2010, 01:46:53
Alle sofort ins Kino gehen und Inception gucken!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Selvan am 29. Juli 2010, 06:45:29
Alle sofort ins Kino gehen und Inception gucken!
Aye, aye. Wurde aber auch mal wieder Zeit für einen Kino-Pflichtfilm. Die letzten Monate waren ja ziemlich dürftig.
Die imdb Wertung (http://www.imdb.com/title/tt1375666/) lässt jedenfalls Gutes vermuten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Juli 2010, 15:37:18
Und hier (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=18472&count=0) gibts den Trailer zu einem weiteren Mitglied der Avengers...Paßt gut zu Ironman.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 29. Juli 2010, 16:39:20
Das Ding am Ende könnte fast Ultron sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Juli 2010, 16:47:14
Das Ding am Ende könnte fast Ultron sein.
Nein, es ist der Destroyer (http://en.wikipedia.org/wiki/Destroyer_(Thor))
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. Juli 2010, 20:55:22
Nicht zu fassen, dass die Movieversion besser aussieht als die Comics.  :blink: Ich mag das!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Juli 2010, 23:29:13
Da der Trailer mittlerweile offline ist, hier der Ersatz-Link: Thor Extended Trailer Quasi-HD (http://www.traileraddict.com/trailer/thor/comic-con-trailer)

Der Trailer ist besser als ich es erwartet hatte und trotzdem bin ich enttäuscht aber nicht überrascht. Ich hätte mir gewünscht, dass sie die Götter aus dem Spiel lassen und stärker auf die Idee des verrückten, irren Mannes anspielen, welcher zwar scheinbar unnatürliche Kräfte hat aber wo nicht klar wird ob es eben nur ein Verrückter mit Kräften ist, der sich für Thor hält oder ob er wirklich Thor ist. Die Fanboys wäre dagegen aber wohl Sturm gelaufen:

Zitat
Ultimate Thor is referred to as once being a psychiatric nurse called Thorlief Golmen, until he suffered a nervous breakdown before his 30th birthday. He spent 18 months institutionalized, during which time he claims to have realized who he is and why he has been sent to Earth. He claimed to be Thor, Norse god of thunder, on a mission to save the planet and to stop the "war to end all wars". His political and social activism, as well as his own self-help books, attracted rebellious hippies and conspiracy theorists. He has spoken against America's military aggression against other world powers and the military-industrial complex.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 30. Juli 2010, 02:06:10
Wenn ich es aber richtig verstehe ist die Geschichte des Films wieder in keiner Ecke des DCU anzusiedeln. im Film ist Thor nicht auf die Erde, weil er sich zu sehr für die Menschen kümmert, wie in der uralten Story, noch hat er ein Alterego, wiedergebohren als irgend ein blonder, blauäugiger Anwalt, dessen Gehstock eigentlich Mjölnir ist. Und schon gar nicht ist er ein verrückter, saufender Greenpeaceaktivist mit Superkräften, der sich für einen Gott hält. Im Film ist er auch nicht der ehrbare, heldenhafte Sohn Odins. Er beleidigt den Göttervatter, ist ein ziemlicher Raudi und wird ohne seinen Hammer auf die Erde verbannt, weil er in Asgard angeblich irgend etwas ausgelöst hat, das sehr viele Leben gekostet hat. Dann wird er auf die Erde verbannt und ist nicht sonderlich angetan. Weiter gehorcht ihm Mjölnir auch nicht mehr.

Gut, er tritt aber dennoch jedem Elitesoldat von SHIELD locker in den Hintern, kein Wunder mit einer tausend jährigen Berufserfahrung als nordischer Gott des Krieges, sollte man meinen, er kennt sich im Kampf ein wenig aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. Juli 2010, 02:43:06
Ultimate Thor war mein Lieblingsteil des Ultimate Universums. Den Trailer fand ich ziemlich Banane, leider.  Was da gezeigt wurde passte irgendwie nicht zusammen. Von den nervigen Spoilern mal abgesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juli 2010, 04:48:39
Wenn ich es aber richtig verstehe ist die Geschichte des Films wieder in keiner Ecke des DCU anzusiedeln.
Kein Wunder, ist ja auch Marvel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 30. Juli 2010, 07:43:02
Macht dir nix drauss, das erste Alterego von Thor war auch kein Anwalt sonder ein Arzt. Also scheint Taraxacum einfach nur zu wenig Ahnung von den Comics zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 30. Juli 2010, 08:42:13
Wenn ich es aber richtig verstehe ist die Geschichte des Films wieder in keiner Ecke des DCU anzusiedeln.
Kein Wunder, ist ja auch Marvel.
Ähhh, ja. :cheesy: Die Superheldencomics verwechsle ich bei den Beiden Verlagen recht schnell. Sry.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 30. Juli 2010, 12:01:28
Haben die sich für den Thorfilm sowohl von der Classic aus auch von der Ultimate Reihe inspirieren lassen?
Die Origin scheint ja eher Ultimate zu sein, wohingegen Asgard stark nach Classic aussieht. Der Destroyer sieht jedenfalls aus wie aus Jack Kirby´s feuchten Traum entschlüpft.

Ich schätze Idris Elba sehr, er war in einer meiner Lieblingsserien "The Wire" einer der besten Darsteller, dennoch kann ich nicht nachvollziehen warum man ihn als Nordischen Gott Heimdall castet. Scheint mir irgendwie ein Zugeständnis an Political Correctness zu sein
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juli 2010, 13:02:17
Was ich schade finde finde, ist, dass sie sich für das klassische Thor-Aussehen entschieden haben. Im Kontext zu Iron Man wäre der Ultimate deutlich passender:

(http://geeksyndicate.files.wordpress.com/2010/01/thor3small.jpg)(http://www.deviantart.com/download/54969236/Ultimate_Thor_by_limabean01.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 30. Juli 2010, 13:22:20
Raven schrieb:
Zitat
Was ich schade finde finde, ist, dass sie sich für das klassische Thor-Aussehen entschieden haben. Im Kontext zu Iron Man wäre der Ultimate deutlich passender

Auch hier ist es wohl eher ein Mischmasch, denn der Bart ist definitiv nicht classic, der Hammer schon und die Rüstung ist eine Mischung aus beidem.

P.S. auch dein Link zum trailer ist jetzt platt. Der hier tuts (fragt sich nur für wie lange)

http://www.viddler.com/explore/shadowandact/videos/92/ (http://www.viddler.com/explore/shadowandact/videos/92/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 30. Juli 2010, 18:35:24
Auch in einigen Geschichten im klassischen Universum hat Thor einen Bart.

Edit: Loki sieht wirklich cool aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 30. Juli 2010, 22:02:10

Edit: Loki sieht wirklich cool aus.

Also, mein Geschmack ist's nicht (http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Das-ist-Loki-Schmidt_bid_37530.html)...  ::)

:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 31. Juli 2010, 09:52:11
Was ich schade finde finde, ist, dass sie sich für das klassische Thor-Aussehen entschieden haben. Im Kontext zu Iron Man wäre der Ultimate deutlich passender:

Allerdings find ich den klassischen Hammer besser. Aber ansonsten gebe ich dir recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. Juli 2010, 11:26:15
Im Film sieht der Hammer aber schon irgendwie nach Plastikspielzeug aus... jedenfalls im Trailer... ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 31. Juli 2010, 15:07:20
Zitat
Auch in einigen Geschichten im klassischen Universum hat Thor einen Bart.
Der klassische (Jack Kirby)Thor hatte nie einen Bart.
Erst im fantastischen Run Mitte der 80er des Autors und Zeichners Walt Simonson legte Thor sich den Bart zu, um die Narben zu verstecken, die er durch den Kampf mit der Totengöttin Hela erhalten hatte, diese hatte ihn zudem verflucht, so das er auf magische Handschuhe, Rüstung und Gürtel zurückgreifen musste um weiterhin kämpfen zu können. Dieser Fluch machte ihn unsterblich, seine Knochen aber brüchig. Nach der Heilung trennte er sich wieder von seinem Bart.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. August 2010, 10:16:57
Ja... Bart oder nicht Bart das ist hier die Frage....  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. August 2010, 12:24:27
Inception fand ich sehr gut. Reicht nicht an einen The Dark Knight heran aber es ist ein sehr gelungener Thriller.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. August 2010, 20:19:48
Inception fand ich sehr gut. Reicht nicht an einen The Dark Knight heran aber es ist ein sehr gelungener Thriller.
Das hätte ich auch nicht gedacht, aber irgendwie kann man beide Filme auch nicht wirklich miteinander vergleichen oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 01. August 2010, 20:55:03
Ich glaube hier ist die Handschrift des Regisseurs gemeint, die mittlerweile aktuell unverkennbar ist. Als ich einige Aufnahmen von Inception sah, dachte ich auch als aller erstes an die neueren Batman Streifen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. August 2010, 02:06:53
"Inception": Brillantes Kopfkino, ein Meisterwerk mit kleinen Schwächen, aber trotzdem ein Genremeilenstein. Reiht sich nahtlos in die Reihe von Filmen ein, die das Genre nachhaltig geprägt haben, also Werken wie "Bladerunner" und "Matrix". Und auch wenn man die Filme schwer vergleichen kann, ist "Inception" doch besser als "The Dark Knight". Also unbedingt ansehen und auf keinen Fall Hirn ausschalten, sonst hat man ein Problem...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2010, 11:21:39
und auf keinen Fall Hirn ausschalten, sonst hat man ein Problem...
Laut Hochrechnungen ist der Film ja kein grosser Erfolg. Die Rückschlüsse überlasse ich euch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 02. August 2010, 11:48:39
Vielleicht ist es eine zu hohe Unterhaltung? Die Denklatte zu hoch angesetzt? Oder es trifft manche, wie mich, die eigentlich von diesem Weirdo Gerne genug haben.
Hier aber bitte nicht missverstehen, ich mag alle Schauspieler darin und auch Cris Nolan, aber das Genre reizt mich derzeit überhaupt nicht. Möglicherweise ist es der richtige Film zur falschen Zeit, nicht nur für mich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2010, 12:15:00
Filme wo man auch nur ein wenig überlegen muss haben immer eine recht niedrigen Erfolg, verglichen zu Transformers etc. Die Leute sind schon vom Alltag überfordert also sehnen sie sich bei der Unterhaltung nach einfachen Konzepten, die sie sofort verstehen. Zeichen der Zeit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2010, 13:14:32
und auf keinen Fall Hirn ausschalten, sonst hat man ein Problem...
Laut Hochrechnungen ist der Film ja kein grosser Erfolg. Die Rückschlüsse überlasse ich euch.

? Bezieht sich das auf Deutschland?

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=inception.htm
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2010, 13:57:31
? Bezieht sich das auf Deutschland?
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=inception.htm
Nein auf exakt haargenau deinen Link. 200% der Ausgaben ist im Vergleich zu anderen Filmen lächerlich und ich schrieb ja "kein grosser Erfolg". Nehmen wir irgendeinen dummen Film in der x-ten Ausgabe. "Scary Movie 4" zum Beispiel (400%) oder so eine Gurke wie "Knocked Up" (750%). Wenn ich mich nicht täusche, dann gilt alles unter 300% bei den Studios als Fehlschlag und zu risikoreich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2010, 14:29:16
Nun ja, aber der Film läuft erst in Woche 3.

Dafür, dass so ein Film auch ein Prestigeprojekt ist, ist das schon okay. Inception ist ja jetzt schon fast da, wo Batman Begins am Ende war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 02. August 2010, 14:43:08
? Bezieht sich das auf Deutschland?
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=inception.htm
Nein auf exakt haargenau deinen Link. 200% der Ausgaben ist im Vergleich zu anderen Filmen lächerlich und ich schrieb ja "kein grosser Erfolg". Nehmen wir irgendeinen dummen Film in der x-ten Ausgabe. "Scary Movie 4" zum Beispiel (400%) oder so eine Gurke wie "Knocked Up" (750%). Wenn ich mich nicht täusche, dann gilt alles unter 300% bei den Studios als Fehlschlag und zu risikoreich.

Das sind Sorgen. Wenn jede Investition die ich tätige eine 100%-ige Rendite hätte...Halleluja! Und das sind ja auch vergleichsweise kurze Zeiträume. Hinzu kommen ja wahrscheinlich noch Einnahmen aus Merchandising und Filmverleih etc..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Berandor am 02. August 2010, 15:50:53
Ah, aber Raven hat natürlich Recht, Hollywoods Ansprüche (und ihre kreativen Abrechnungen, nach denen ja sogar Lord of the Rings keine Gewinne abwarf) sind schon extrem unrealistisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. August 2010, 16:38:31
Zitat
Das hätte ich auch nicht gedacht, aber irgendwie kann man beide Filme auch nicht wirklich miteinander vergleichen oder?
Kann man nicht, was die Story angeht aber es geht eher um die aufgebaute Spannung, da hat Inception mehr Längen, die diese schnell rausnehmen. Nebenbei lässt einen The Dark Knight nicht los, da der Soundtrack davon frech neu abgemischt in Inception verwendet wird.

Fand ich nebenbei nicht gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. August 2010, 16:51:24
Ich glaube hier ist die Handschrift des Regisseurs gemeint, die mittlerweile aktuell unverkennbar ist. Als ich einige Aufnahmen von Inception sah, dachte ich auch als aller erstes an die neueren Batman Streifen.
ah okay, das habe ich dann wohl mißverstanden, liegt vor allem wohl daran, das es für mich meist nicht so wichtig ist wer Regisseur ist und ich das in diesem Fall nicht mal wusste - bzw vergessen habe, denn ich glaube es beim Trailer im Kino gelesen zu haben.

"Inception": Brillantes Kopfkino, ein Meisterwerk mit kleinen Schwächen, aber trotzdem ein Genremeilenstein. Reiht sich nahtlos in die Reihe von Filmen ein, die das Genre nachhaltig geprägt haben, also Werken wie "Bladerunner" und "Matrix". Und auch wenn man die Filme schwer vergleichen kann, ist "Inception" doch besser als "The Dark Knight". Also unbedingt ansehen und auf keinen Fall Hirn ausschalten, sonst hat man ein Problem...
Danke für den Tipp. Ich denke das ich wie immer von dir gut beraten bin - allerdings weiss ich noch nicht ob ich den Film im Kino sehen werde, rein aus zeittechnischen Gründen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. August 2010, 16:52:55
Filme wo man auch nur ein wenig überlegen muss haben immer eine recht niedrigen Erfolg, verglichen zu Transformers etc. Die Leute sind schon vom Alltag überfordert also sehnen sie sich bei der Unterhaltung nach einfachen Konzepten, die sie sofort verstehen. Zeichen der Zeit.
Ja das ist wohl leider wirklich so. Ich persönlich gehe auch gerne ins Kino um einfach abzuschalten. Aber genauso gerne sehe ich Filme wo das Köpfchen angeschaltet bleiben sollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. August 2010, 17:29:11
Das sind Sorgen. Wenn jede Investition die ich tätige eine 100%-ige Rendite hätte...Halleluja! Und das sind ja auch vergleichsweise kurze Zeiträume. Hinzu kommen ja wahrscheinlich noch Einnahmen aus Merchandising und Filmverleih etc.
Denen geht es viel zu gut, das ist das Problem. Die Überlegung ist ganz einfach. Wenn im Durchschnitt ein Film über 300% der Ausgaben einbringt, dann ist ein Film, der weniger Geld generiert ein Reinfall, denn statt diesem Film hätte man ja einen Anderen finanzieren bzw. produzieren können, welcher eben mehr als 300% eingebracht hätte. Auch hier ist das mit den Aktionären und Firmen dasselbe Spiel wie sonst überall. Die Aktionäre haben investiert, weil sie davon ausgehen, dass eben pro Film eine bestimmte Menge Geld gemacht wird, liegt man unter den Erwartungen, dann ist das schlecht für den Kurs. Stark vereinfacht gesagt.

Aus diesem Grunde sind RomCom (romantic comedies) so beliebt. Das Schema ist klar, das Drehbuch an einem Wochenende verfasst, der technische Aufwand minimal und das Zielpublikum sehr zuverlässig. Dort sind 500% kein wirkliches Problem, weil die Ausgaben lächerlich klein sind (bis auf die zwei Hauptdarsteller). Ein Hit ist eine Goldmine, während ein Flop kaum weh tut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. August 2010, 18:57:08
Zitat
Das hätte ich auch nicht gedacht, aber irgendwie kann man beide Filme auch nicht wirklich miteinander vergleichen oder?
Kann man nicht, was die Story angeht aber es geht eher um die aufgebaute Spannung, da hat Inception mehr Längen, die diese schnell rausnehmen. Nebenbei lässt einen The Dark Knight nicht los, da der Soundtrack davon frech neu abgemischt in Inception verwendet wird.

Fand ich nebenbei nicht gut.
Ja, die Längen sind unter anderem eine Schwäche von "Inception". Andererseits hatte "The Dark Knight" ähnliche Längen, für mich gefühlt sogar noch mehr. Meiner Erfahrung nach, haben aber gerade herausragende Filme, insbesondere die Meisterwerke, grundsätzlich mit Längen zu kämpfen. Zu beobachten bei "The Godfather", "Bladerunner" und auch bei  "Lord of the Rings"-Trilogie. Vielleicht braucht jedes Epos auch irgendwie ein paar Hänger...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. August 2010, 20:30:47
Ich seh sowas auch nicht als Längen sondern als Verschnaufpausen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Serhko Lhesot am 02. August 2010, 21:02:02
Nun, konträr zu der hiesigen Meinung empfand ich Inception eigentlich als ziemlich kurzweilig. Auch denke ich nicht, dass man diesen Film mit The Dark Knight vergleichen sollte, da dieser ja vergleichsweise leichte Kost darstellt.
Auf jeden Fall ist Inception so ein Film, den man einfach gesehen haben muss, egal wie man ihn danach findet (wie Donnie Darko). Einzig ein wenig fragwürdig empfand ich letztlich den moralischen Aspekt hinter dem ganzen Unterfangen. Ohne jetzt zu viel zu spoilern - vielleicht war es ja unter dem Strich nur gut, dass Fisher am Ende doch ein anderes Bild von seinem Vater haben sollte? Ich lasse das mal so stehen, da das einfach Kritik auf hohem Niveau ist. Ein Meilenstein ist der Film allein schon deshalb, da er es schafft in relativ kurzer Zeit einen extrem komplexen Plot mit perfekt inszenierter Spannung zu kombinieren.

PS: Ach, und tut euch selbst den Gefallen und geht nicht zur Prime Time in den Film ... war gestern Abend drin, das Kino war brechend voll und damit leider auch mit fetten, ungewaschenen, jede-Woche-in-die-Sneak-Preview-gehenden Opfern besetzt, die leider jeglichen Spannungsbogen oder Stille mit einem dummen Kommentar versehen mussten. Macht euch das Erlebnis einfach nicht kaputt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. August 2010, 22:40:47
"Inception": Brillantes Kopfkino, ein Meisterwerk mit kleinen Schwächen, aber trotzdem ein Genremeilenstein. Reiht sich nahtlos in die Reihe von Filmen ein, die das Genre nachhaltig geprägt haben, also Werken wie "Bladerunner" und "Matrix". Und auch wenn man die Filme schwer vergleichen kann, ist "Inception" doch besser als "The Dark Knight". Also unbedingt ansehen und auf keinen Fall Hirn ausschalten, sonst hat man ein Problem...

Das mit "Bladerunner" und "Matrix" stimmt ja sogar. Hat Elemente aus beiden Filmen. :D

Sehr guter Film. Irgendwelche Längen habe ich jetzt nicht wirklich in störender Weise empfunden. Ganz im Gegensatz zu den Untertiteln... derselbe Film läuft im gleichen Kino auf deutsch und auf englisch... da müssen die doch wirklich nicht sein...

Hab leider die ersten paar Minuten verpasst, aber ich werd mir den Film sicherlich eh nochmal anschauen.
Allein schon, um genauer darauf zu achten, ob meine Beobachtung bzgl. des "Cliffhangers" richtig oder falsch war. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 04. August 2010, 11:55:19
The Flight of the Dragons (http://www.youtube.com/watch?v=vn9xV6_yyG0&feature=related)
20 Jahre ist es her, dass ich diesen Animated Movie gesehen habe. Ich muss gestehen, ich habe keine Ahnung mehr, worum es da wirklich ging, aber es war das aller erste Mal damals, als ich von den Drachen und allgemein von der Fantasywelt, außerhalb der Grimm Märchen,  etwas erfuhr. Reinste Nostalgie, aber anscheinend gibt es den nur als VHS.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Selvan am 08. August 2010, 22:21:42
Habe nun auch endlich Inception gesehen. Die positiven Eindrücke überwiegen deutlich, dennoch gab es auch einiges, was ich eher schwach fand. Vor allem die Tatsache, dass gegen Ende fast alle Traumebenen als James-Bond- oder Mission-Impossible-artige Action-Sequenzen daherkamen, war etwas enttäuschend. Etwas mehr Subtilität (Kreativität?) wäre hier meiner Meinung nach angebracht gewesen.

Ansonsten ein großes Lob für die innovative Story, die stets zum Mitgrübeln und letzten Endes zu erneutem Anschauen einlud.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 10. August 2010, 10:54:32
Lesbian Vampire Killers (http://www.youtube.com/watch?v=bOIRq4hSIMw)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. August 2010, 12:16:32
Is großer Mist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. August 2010, 00:40:23
Kein großer Mist ist Centurion (http://www.youtube.com/watch?v=KQDVQ32oy1s). Im Gegenteil, Neil Marshall hat wieder das gemacht, was er am besten kann: Einen schmutzigen, brutalen Genrefilm drehen mit recht deftigen Splattereinlagen. Darüberhinaus feine Kampfsequenzen, schöne, im wahrsten Sinne des Wortes eiskalte Bilder, eine überzeugende Schauspielerriege und glücklicherweise kein Pathos. So hätte "King Arthur" wohl ausgesehen, wenn Hollywood nicht die Weichspül- und Pathostaste gedrückt hätte. Sehenswert!
@Raven & Talamar:
Für Euch ist der Streifen Pflichtprogramm
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. August 2010, 01:41:43
Sieht wie ein Remake von "King Arthur" aus.  :suspious:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. August 2010, 06:20:00
Ich fand Centurion leider ein wenig flach, etwas mehr Charakter hätte den Charakteren gut getan. Vielleicht hätte man ein paar der Charaktere zusammenlegen können, dann gäbe es zwar weniger, aber vielleicht interessanteres Kanonenfutter. Der Film wird ja nicht scheisse nur weil der Bösewicht nicht alle 10 Minuten ein Opfer findet. Das Ende (nach dem sehr gelungenen Endkampf) kam mir ein wenig hektisch vor, und ich habe die Szene mit dem Bogenschuss an der Mauer an nicht verstanden, aber das wird wohl an der "späten" Stunde liegen. Ansonsten war die Action super  :thumbup:

Fazit: Guter Actionfilm, hätte man aber mehr draus machen können. Werde mir den wohl nochmal anschauen wenn ich etwas wacher bin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. August 2010, 09:24:28
Ich fand Centurion leider ein wenig flach, etwas mehr Charakter hätte den Charakteren gut getan. Vielleicht hätte man ein paar der Charaktere zusammenlegen können, dann gäbe es zwar weniger, aber vielleicht interessanteres Kanonenfutter. Der Film wird ja nicht scheisse nur weil der Bösewicht nicht alle 10 Minuten ein Opfer findet. Das Ende (nach dem sehr gelungenen Endkampf) kam mir ein wenig hektisch vor, und ich habe die Szene mit dem Bogenschuss an der Mauer an nicht verstanden, aber das wird wohl an der "späten" Stunde liegen. Ansonsten war die Action super  :thumbup:

Fazit: Guter Actionfilm, hätte man aber mehr draus machen können. Werde mir den wohl nochmal anschauen wenn ich etwas wacher bin.
Interessant, gerade den Bogenschuss am Ende hab ich fast vorrausgesehen und dachte schon zuvor "Bad Idea".  Tatsächlich gab es zwei Stellen im Film, die ich hingegen eher nicht nachvollziehen konnte bzw. die ein Logikproblem aufwiesen (Warum nach Norden? Warum läßt Etain den Verletzten einfach liegen?). Was die Charakterzeichnung angeht, geb ich Dir recht, hab da eigentlich auch nicht viel mehr erwartet. In "Dog Soldiers" war dies Marshall aber tatsächlich besser gelungen. Gefallen hingegegen hat mir, dass die Grenzen zwischen "Gut" (Römer) und "Böse" (Pikten) ganz schnell verwischt sind.
@Raven
Nein, das ist kein Remake von "King Arthur", auch wenn die Bilder sich ähneln. Der Plot ist ein völlig anderer und auch die Inszenierung ist letztlich nicht vergleichbar. Gemeinsamkeiten sind in erster Linie nur im Setting (Pikten gegen Römer) zu finden. Genau betrachtet hat "Centurion" mehr von "Hills have Eyes" als von "King Arthur". 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 11. August 2010, 10:53:09
Kein großer Mist ist Centurion (http://www.youtube.com/watch?v=KQDVQ32oy1s). Im Gegenteil, Neil Marshall hat wieder das gemacht, was er am besten kann: Einen schmutzigen, brutalen Genrefilm drehen mit recht deftigen Splattereinlagen. Darüberhinaus feine Kampfsequenzen, schöne, im wahrsten Sinne des Wortes eiskalte Bilder, eine überzeugende Schauspielerriege und glücklicherweise kein Pathos. So hätte "King Arthur" wohl ausgesehen, wenn Hollywood nicht die Weichspül- und Pathostaste gedrückt hätte. Sehenswert!
@Raven & Talamar:
Für Euch ist der Streifen Pflichtprogramm
Danke für den Tipp, sieht wirklich nach Pflichtprogramm aus und wäre an mir vorbeigegangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. August 2010, 11:15:53
Zum Bogenschuss:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. August 2010, 11:26:01
Zum Bogenschuss:
Spoiler (Anzeigen)
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. August 2010, 11:37:43
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 11. August 2010, 16:03:01
War ja irgendwie klar...

Zitat
Zuvor kommt aber am 2. September noch die erweiterte Fassung des ersten "Avatar"-Films ins Kino. Acht Minuten länger als das Original, bietet diese "noch nie gesehen Actionszenen und völlig neue Kreaturen", wie James Cameron verspricht.

Wobei das ja kaum wirklich "extended" ist. 8 Minuten bei so einem langen Film wird wohl nicht so ein Unterschied sein, wie z.B. bei Aliens oder den Herr der Ringe Filmen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 11. August 2010, 18:16:00
Das ist jetzt wirklich reine Geldmacherei! :X Ich werde mit Sicherheit nicht noch einmal nur wegen weiteren 8 Minuten hineingehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. August 2010, 23:21:44
Bisher hatte ich 0 Motivation mir Avatar anzuschauen, aber mit 8 Minuten mehr? Ich bin dabei.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 11. August 2010, 23:32:48
Bisher hatte ich 0 Motivation mir Avatar anzuschauen, aber mit 8 Minuten mehr? Ich bin dabei.  :)
und was machst du, wenn der Avatar Redux und Director's Cut kommt? Gehst du dann auch nochmal hinein?

Irgendwie erinnert mich das stark an HdR. Das kam glaube ich im Kino auch in 2 Fassungen um dann als DVD in 5 Fassungen, ...ich glaube, es sind wirklich 5 Fassungen..., heraus gebracht zu werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. August 2010, 01:28:53
Nein, es gibt von jedem Film exakt zwei Fassungen. Theatrical und Extended. Ja, es gibt über 10 unterschiedliche Produkte im Handel aber dabei handelt es sich nur um unterschiedliche Verpackungen, zusätzliche Dokumentationen oder anderes Zusatzmaterial. Die Filme selber gibt es aber nur in zwei Versionen. Logischerweise zählt man Pro7 13:00 Uhr Schnittfassungen nicht dazu, ebenso wie Kino-Schnittfassungen in unterschiedlichen Ländern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. August 2010, 07:50:22
Ich hatte nicht gedacht, dass es so viele sind. Danke für die Info Raven. Und ja genau diese Variationen meinte ich. Es muss nicht immer der Film an sich eine neue Überarbeitung haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. August 2010, 12:41:47
Ja aber Äpfel und Birnen. Avatar liegt nun einer neuen Fassung vor, worauf du auf HdR verwiesen hast, was konkret falsch ist, da LotR zwar eine Geldmaschine ist aber nicht mit den Fassungen der Filme rumspielt wie zum Beispiel Star Wars.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. August 2010, 18:36:44
Wir sprechen darüber nochmal in 30 Jahren? :D

Avatar wird schoin massiv ausgeschlachtet. Spiele für sämtliche COnsolen kanem fast Zeitgleich heraus. Jetzt die Fassung mit 8 Minuten, mehr,. Bald die Kuschelblaulinge. Keine Sorge gebe ihnen nur Zeit und sie bringen auch 10 Fassungen der DVD / BD Bundels. Somit kommen wir von den Äpfel nur zu schnell zu den Birnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 12. August 2010, 19:18:24
Achtung Achtung: Firmen wollen Geld verdienen. Menschen kaufen Dinge die sie nicht brauchen. Die Titanic ist untergegangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. August 2010, 20:13:21
Oh, no! Ich glaube noch an gewinnorientierte Dienstleistung ohne ausschließlichen Eigennutz! Steinigt mich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. August 2010, 16:07:15
Irgendwie erinnert mich das stark an HdR. Das kam glaube ich im Kino auch in 2 Fassungen um dann als DVD in 5 Fassungen, ...ich glaube, es sind wirklich 5 Fassungen..., heraus gebracht zu werden.

Also gerade bei LotR fand ich das wirklich sinnvoll gelöst. Es war schon zum Zeitpunkt, wo die Filme im Kino liefen bekannt, dass eine lange DVD Fassung rauskommt, weil die einfach den Rahmen für's Kino sprengen würde.

Das war wirklich mehr als fair.

Wenn man halt erstmal die DVD/BDs verkauft und dann erst mit den Infos rausrückt, dass noch eine andere Fassung kommt, so dass sich viele Käufer dann die DVD/BD nochmal kaufen sollen, ist das schon was anderes.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. August 2010, 16:08:00
Bisher hatte ich 0 Motivation mir Avatar anzuschauen, aber mit 8 Minuten mehr? Ich bin dabei.  :)

Du bist ja auch nicht die Zielgruppe. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 16. August 2010, 17:10:36
Was ist denn die Zielgruppe?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. August 2010, 17:18:58
Nein, das ist kein Remake von "King Arthur", auch wenn die Bilder sich ähneln. Der Plot ist ein völlig anderer und auch die Inszenierung ist letztlich nicht vergleichbar.
Ich habe mir am Samstag den Film angesehen. Gut und unterhaltsam aber jetzt nicht der Brüller. Ich bin ja ein Fan von digitalem Blut und so aber für einen Film, der sich als glaubwürdig verkaufen will war das Gespritze zu perfekt. Und ich dachte den ganzen Film lang "das ist wirklich wie King Arthur DC". Also habe ich mir am Sonntag "King Arthur DC" angesehen und bleibe bei der Meinung. Handlung, Optik, Kämpfe, Setting sind alle sehr nahe beieinander.

King Arthur hat deutlich interessantere Charaktere, wenn auch Klischee-Beladen (wirkt wie einen P&P Gruppe). Zudem ist er imposanter gedreht, hat bessere Kämpfe und bietet mehr Abwechslung, ist aber dafür auch länger und mit übelstem, lächerlichem Pathos verschmutzt. Centurion ist für sein Budget beachtlich und beschämt seinen grösseren Bruder, ist aber auch flacher und einfach weniger interessant. Dafür auch kürzer und ohne den Kitsch.

Der Hauptfehler von Centurion ist ganz klar das ambivalente Feindbild. Das mag glaubwürdiger sein aber ist leider aus der Sicht eines Unterhaltungsfilmes keine gute Wahl. Da sind die herrlich überzogenen Sachsen in "King Arthur DC" die deutlich bessere Wahl. Es hilft auch nicht, wenn man den einzigen etablierten und halbwegs sympathischen Charakter in der ersten Hälfte des Films aus dem Spiel nimmt und der Hauptgegner so unspektakulär erledigt wird. Das etwas merkwürdige und unmotivierte Ende ist auch unbefriedigend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. August 2010, 17:19:13
Was ist denn die Zielgruppe?
Jeder der die Schlümpfe mag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. August 2010, 15:19:40
Ist der DC von King Arthur signifikant besser als die normale Version (ich glaub ich kenn nur die, halt die standard DVD-Fassung)?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. August 2010, 15:40:20
Ist der DC von King Arthur signifikant besser als die normale Version (ich glaub ich kenn nur die, halt die standard DVD-Fassung)?

Bye
Thanee

Der DC ist halt nicht so blutleer wie die geschnittene Fassung, insofern ist DC eigentlich auch irreführend, uncut trifft es dann eher. Man sollte also keinen (inhaltlichen) Qualitätssprung erwarten, wie es beispielsweise bei "Kingdom of Heaven" der Fall war.

@Raven
Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie Du. Allerdings war das Pathos bei "King Arthur" so aufdringlich, filmbestimmend und ärgerlich, so dass ich das Fehlen von jeglichem Pathos und eben die von Dir angesprochene Ambivalenz in "Centurion" als erfrischend und angenehm empfunden habe. Inhaltlich und nicht hinsichtlich des Settings sehe ich deshalb auch "Centurion" näher an "Flesh&Blood" als an "King Arthur".
Nichtsdestotrotz fehlte es den Figuren tatsächlich an Tiefe und das Ende wirkte überhastet. Das Problem hatte ich aber auch schon bei "Doomsday".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. August 2010, 16:17:00
Ist der DC von King Arthur signifikant besser als die normale Version (ich glaub ich kenn nur die, halt die standard DVD-Fassung)?
Guckst du hier (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1877), ausführlich und mit Bildern.

ca. 20 Minuten

79 neue Szenen
13 alternative Szenen
7 retuschierte Szenen
2 in der Geschwindigkeit geänderte Szenen

Die neuen Szenen sind eigentlich fast alles Gewaltschnitte. Und ja, meiner Meinung nach wird der Film mit dem DC deutlich besser. Allerdings bleibt er im Mittelfeld.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. August 2010, 12:01:19
A-Team hab ich mir mittlerweile natürlich auch angeschaut.

Also ich fand den Film gut. :thumbup:

Durch und durch unterhaltsam und stimmig.

Selbst dieser 'Rampage' macht als B.A. durchaus eine gute Figur, finde ich.
Wirklich ersetzen kann man einen Mr. T natürlich nicht.

Face und Murdock sind absolut perfekt besetzt (besser als das Original!).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. August 2010, 11:09:36
"Lovecraft: Fear of the Unknown" kann man sich anschauen, gute Dokumentation für Fans und solche, welche es werden wollen. Saw6 kann man sich eher nicht anschauen. Nachdem einige Quellen behauptet haben, dass dies im Vergleich zu 2-5 wieder ein guter Film sei, habe ich es gewagt. Naja, wohl tatsächlich der Beste seit 1 aber das heisst angesichts seiner Vorfahren absolut diddly.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. August 2010, 19:33:33
A-Team hab ich mir mittlerweile natürlich auch angeschaut.

Also ich fand den Film gut. :thumbup:

Durch und durch unterhaltsam und stimmig.

Selbst dieser 'Rampage' macht als B.A. durchaus eine gute Figur, finde ich.
Wirklich ersetzen kann man einen Mr. T natürlich nicht.

Face und Murdock sind absolut perfekt besetzt (besser als das Original!).
Hatte so ziemlich den gleichen Eindruck. Hat viel Spaß gemacht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 22. August 2010, 13:17:00
Ist das ein "muss man im Kino gesehen haben"-Film?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 22. August 2010, 21:10:36
Ist das ein "muss man im Kino gesehen haben"-Film?
Ist ein Film, den man mit Freunden sehen sollte, die auch auf so einen Blödsinn stehen. Außerdem macht *Krawumm* meist mehr Spaß im Kino...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. August 2010, 12:09:46
Ist das ein "muss man im Kino gesehen haben"-Film?

Also "muss" sicher nicht. Der funktioniert auf DVD/BD genauso gut, denke ich.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 24. August 2010, 23:50:05
Ist das ein "muss man im Kino gesehen haben"-Film?
Ist ein Film, den man mit Freunden sehen sollte, die auch auf so einen Blödsinn stehen.
Habe ich gerade gemacht.
Zitat
Außerdem macht *Krawumm* meist mehr Spaß im Kino...
Stimmt.

Da ich keine einzige Folge der Serie gesehen habe, kann ich nichts zu den neuen Schauspielern sagen, aber meine Freunde meinen, dass Face wesentlich besser und Murdock etwas schlechter als im Fernsehen sei.
Ich finde es nur doof, dass auf so etwas immer eine Handlung draufgezwungen werden muss. Die ganzen lustigen Momente hätten auch funktioniert, ohne dass Druckplatten im Koffer sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. August 2010, 17:53:59
Und die Handlung hat die lustigen Momente kaputtgemacht? Oder wäre dir eine 30 Minuten Clipshow ohne Zwischengesabbel lieber gewesen? Wenn ja, schau lieber Trailer :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. August 2010, 20:00:58
Wahrscheinlich will er damit ausdrücken, dass ihm die Story zu aufgesetzt erschien oder nicht wirklich gefallen hat. Nehm ich an. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 26. August 2010, 15:31:03
Eher aufgesetzt. Zum Glück ist sie im Verlauf etwas in den Hintergrund getreten.
Und die Handlung hat die lustigen Momente kaputtgemacht? Oder wäre dir eine 30 Minuten Clipshow ohne Zwischengesabbel lieber gewesen? Wenn ja, schau lieber Trailer :)
Der Film wirkte auf mich zwischenzeitlich auch wie ein etwas langer Trailer. In Trailern ist es ein beliebtes Stilmittel die Kommentierung und Ausführung der Aktion zu überlappen, was in diesem Film steckenweise über mehrere Szenen hinweg gemacht wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. August 2010, 04:02:20
Die Mischung aus Mystik und Historie scheint ja im Moment in der Filmindustrie Hochkonjunktur zu haben. Während aber große (Hollywood-)Produktionen wie z.B. "Clash of the Titans" oder "Robin Hood"  trotz oder wegen Riesenbudgets grandios scheitern, schaffen es kleinere Studios doch immer wieder kleine, aber feine Filme zu produzieren.
Sicher haben Filme wie "Solomon Kane", "Sauna" oder "Centurion" auch ihre Schwächen, aber trotzdem sind sie gelungen und besitzen das gewisse Etwas, das den vermeintlichen Blockbustern abgeht, nämlich Seele.
In der Regel sind diese kleinen Produktionen dann auch schmutziger, düsterer und wirken dadurch auch oft authentischer.

Ein Kleinod dieser Art, und somit wieder eine Empfehlung jenseits des Mainstreams, ist dann auch Black Death (http://www.youtube.com/watch?v=vXycl0ohLto). Der Trailer täuscht allerdings, denn da wird Action und Epik vorgetäuscht, die eigentlich gar nicht vorhanden ist. Die wenigen Kämpfe sind eher mäßig inszeniert und auch recht kurz. Und heldenhaft ist keine der Figuren. Die Charaktere sind sogar noch ambivalenter angelegt als beispielsweise in "Centurion". Dafür stimmt aber die düstere Stimmung und der Film vermittelt recht gut, wie es zu Zeiten des Schwarzen Todes vielleicht ausgesehen haben mag, insbesondere was  Moral, Glaube und Aberglaube betrifft. In dieser Hinsicht erinnert er dann ein wenig an "Alatriste", sehr stark an "Flesh&Blood" und in einigen Momenten auch an "Der Name der Rose". Letztlich, ist er aber wohl am ehesten mit dem ebenso sehenswerten Sauna (http://www.youtube.com/watch?v=si8IqpZc8Fo) zu vergleichen. Nur kennt den wohl auch keiner.
Man sollte zwar kein Meisterwerk oder gar ein Heldenepos erwarten, wer aber einen stimmungsvollen, düsteren Streifen im Mittelaltersetting mit reichlich Wendungen sucht, sollte sich "Black Death" ansehen.    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 27. August 2010, 19:23:09
@Scurlock:
was ist Sauna? Ein Horror-Streifen?#
So ganz wird mir das aus dem Trailer nicht klar.

Black Death sieht gut aus. Das ist etwas was ich mich ansehen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. August 2010, 21:23:26
Ja, "Sauna" ist eher ein Horrorstreifen, wobei das Setting recht besonders ist. Es spielt Ende des 16ten Jahrhunderts, kurz nach dem Krieg zwischen Russland und Schweden. Eine Truppe von Russen und Schweden soll die neue Grenze zwischen Russland und Schweden kartographieren. Und in den Sümpfen der schwedischen Wildnis treffen sie dann auf eine übernatürliche Macht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 27. August 2010, 23:56:15
Mortal Combat Rebirth (http://www.youtube.com/watch?v=kd4HAtUEdAw) Sieht gar nicht mal so schlecht aus!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. August 2010, 00:36:23
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469225.html

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 28. August 2010, 08:44:52
Ja, "Sauna" ist eher ein Horrorstreifen, wobei das Setting recht besonders ist. Es spielt Ende des 16ten Jahrhunderts, kurz nach dem Krieg zwischen Russland und Schweden. Eine Truppe von Russen und Schweden soll die neue Grenze zwischen Russland und Schweden kartographieren. Und in den Sümpfen der schwedischen Wildnis treffen sie dann auf eine übernatürliche Macht...

okay klingt tatsächlich interessant, wenni ch auch nicht so der Horrorfilm Fan bin (mit einigen wenigen Ausnahmen)

Zu den Ausnahmen:
da poste ich mal gleich was in den Serienthread - es gibt nämlich einen ersten vielversprechenden Trailer zu "The Walking Dead"  ;)

Edit: sehe gerade das du den schon gepostet hast
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 28. August 2010, 13:23:52
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469225.html

Bye
Thanee

Echt schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2010, 00:21:42
"Prince of Persia" hat mich äusserst positiv überrascht. Besser als alle "Mummy" und "Pirates". Im Prinzip IST es alle diese Filme zusammen in einem gut aussehenden, unterhaltsamen Paket. Ich hoffe sehr auf weitere Filme, bin aber skeptisch. Die Kritiker haben den Film wie zu erwarten zerrissen. Interessant ist aber, dass die Kluft zwischen Zuschauerbewertung und Kritikerbewertung hier so weit auseinander gehen wie selten. 330M an Einnahmen gegenüber geschätzten 200M Budget sind aber miserabel (auch wenn er in der Einnahmen-Top10 der Filme 2010 ist) und so wird es wohl keine Fortsetzung geben. Da bisher auch keine Angekündigt wurde sind die Chancen praktisch null.

Schade aber besser einer als keiner. Tolles Popcorn-Kino und sicherlich eine bessere Wahl als Transformers etc.

Ach ja und das da ... (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 29. August 2010, 00:35:07
Mir hat der Film auch gefallen. Es war nur ungewohnt, dass der Primz auf einmal einen Namen und eine andere Stimme hatte.
Auch wurde zu selten die Kraft des Dolches eingesetzt, was aber vermutlich dessen Macht herabgestuft hätte.

Und Gemma Arterton finde ich auch leckerer als Megan Fox (um deinen Transformers-Vergleich auf zu greifen). :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. August 2010, 16:38:03
Prince of Persia war schon nett. Besser als die Pirates find ich jetzt etwas gewagt, aber gut, ist ja am Ende alles nur eine Geschmacksfrage. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. August 2010, 18:48:35
"Prince of Persia" hat mich äusserst positiv überrascht. Besser als alle "Mummy" und "Pirates". Im Prinzip IST es alle diese Filme zusammen in einem gut aussehenden, unterhaltsamen Paket. Ich hoffe sehr auf weitere Filme, bin aber skeptisch. Die Kritiker haben den Film wie zu erwarten zerrissen. Interessant ist aber, dass die Kluft zwischen Zuschauerbewertung und Kritikerbewertung hier so weit auseinander gehen wie selten. 330M an Einnahmen gegenüber geschätzten 200M Budget sind aber miserabel (auch wenn er in der Einnahmen-Top10 der Filme 2010 ist) und so wird es wohl keine Fortsetzung geben. Da bisher auch keine Angekündigt wurde sind die Chancen praktisch null.

Schade aber besser einer als keiner. Tolles Popcorn-Kino und sicherlich eine bessere Wahl als Transformers etc.

Ach ja und das da ... (Anzeigen)
Absolut.
Und zum Bild. Habe ich nicht schon erwähnt, das die Schauspielerin hinreißend ist? Wenn nicht, ...sie ist wirklich hinreißend. :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. August 2010, 23:14:22
Expendables... wenns kracht, dann richtig, und es kracht oft. Macht im Kino mehr Spaß als zu Hause.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. August 2010, 09:21:55
"Prince of Persia" hat mich äusserst positiv überrascht. Besser als alle "Mummy" und "Pirates". Im Prinzip IST es alle diese Filme zusammen in einem gut aussehenden, unterhaltsamen Paket. Ich hoffe sehr auf weitere Filme, bin aber skeptisch. Die Kritiker haben den Film wie zu erwarten zerrissen. Interessant ist aber, dass die Kluft zwischen Zuschauerbewertung und Kritikerbewertung hier so weit auseinander gehen wie selten. 330M an Einnahmen gegenüber geschätzten 200M Budget sind aber miserabel (auch wenn er in der Einnahmen-Top10 der Filme 2010 ist) und so wird es wohl keine Fortsetzung geben. Da bisher auch keine Angekündigt wurde sind die Chancen praktisch null.

Schade aber besser einer als keiner. Tolles Popcorn-Kino und sicherlich eine bessere Wahl als Transformers etc.

Danke für den Tip. Wollte "Prince of Persia" nach dem missratenen "Clash of the Titans" eigentlich nicht unbedingt anschauen. Hab ihn aufgrund der Empfehlung nun doch gesehen und hab mich sehr gut unterhalten gefühlt.
"Salt" ist übrigens auch nicht übel. Der Streifen hat zwar ein paar Logiklöcher, ist zuweilen handlungstechnisch hanebüchen, aber macht trotzdem Spaß, zumal bis zum Énde nicht absehbar ist, auf welcher Seite Salt wirklich steht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 31. August 2010, 15:04:48
Der Letzte Exorzismus (http://www.youtube.com/watch?v=7cq07dFuDLA)
Läuft bald bei uns in Deutschland an. Und ich dachte ich "promote" den Film eines guten Freundes von mir (der Regisseur) mal in unserer erlauchten Runde ;)

Ein Exorzist treibt jahrelang als Scharlatan sein Unwesen, bis sich sein letzter Exorzismus etwas anders entwickelt, als geplant...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. August 2010, 15:26:21
Im November läuft auch endlich "Machete" im Kino an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. August 2010, 18:50:28
"Salt" ist übrigens auch nicht übel. Der Streifen hat zwar ein paar Logiklöcher, ist zuweilen handlungstechnisch hanebüchen, aber macht trotzdem Spaß, zumal bis zum Énde nicht absehbar ist, auf welcher Seite Salt wirklich steht.

Ja, Salt war schon nett.

Wobei mir aber schon ab einem gewissen Punkt zumindest klar war, wo Salt steht.
Dafür hatte ich aber etwas anderes total falsch vermutet. :D

WARNING!!! BIG SPOILER INSIDE!!! (Anzeigen)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 31. August 2010, 20:25:46
The Expendables

toller Film. Genau das was ich erwartet und erhofft hatte, eine spaßige Hommage an die 80er Actionfilme mit viel Selbstironie.
Funktioniert im Kino hervorragend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 31. August 2010, 21:58:54
The Expendables

toller Film. Genau das was ich erwartet und erhofft hatte, eine spaßige Hommage an die 80er Actionfilme mit viel Selbstironie.
Funktioniert im Kino hervorragend.
Ich hatte gelesen, dass bei dem Film genau die Selbstironie fehlen soll... der steinalte Stallone tut noch so, als ob er 20 Jahre jünger wär... kommt aber angeblich alt und verbraucht rüber...
hmm... bin mal gespannt drauf. Hoffentlich schaff ich's noch ins Kino (mit der ganzen Lekorenarbeit  ::))

 :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 01. September 2010, 07:30:38
Stallone sieht vor allem so aus, als ob er sich was-weiß-ich-nicht-alles gespritzt hat.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. September 2010, 08:44:03
Botox ist für Mädchen, Stallone spritzt Stahlbeton  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 01. September 2010, 12:10:56
Botox ist für Mädchen, Stallone spritzt Stahlbeton  :)

rofl

The Expendables

toller Film. Genau das was ich erwartet und erhofft hatte, eine spaßige Hommage an die 80er Actionfilme mit viel Selbstironie.
Funktioniert im Kino hervorragend.
Ich hatte gelesen, dass bei dem Film genau die Selbstironie fehlen soll... der steinalte Stallone tut noch so, als ob er 20 Jahre jünger wär... kommt aber angeblich alt und verbraucht rüber...
hmm... bin mal gespannt drauf. Hoffentlich schaff ich's noch ins Kino (mit der ganzen Lekorenarbeit  ::))

 :D

Komischerweise hatte ich genau das Gefühl eben nicht (mal davon abgesehen das Stallone und Rourke extrem aufgebotoxed aussehen). Im Gegenteil da wird über das Alter und die Schnelligkeit (die nachgelassen hat) ebenso gewitzelt, wie über die "Größe" von Jet Li.
Sicherlich ist Expendables kein super anspruchsvoller Film, das will er aber auch gar nicht sein. Er funktioniert als Actionfilm im alten Stil mit modernem Gewand und bietet dabei viel Krachbumm (und wirkt interessanterweise nur an einer Stelle wirklich überzogen). Schade nur das Norris, van Damme und Seagal nicht noch mit an Bord waren ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 01. September 2010, 16:35:05
 Also das Stephen Seagal nicht dabei war find ich ja ehrlich gesagt ganz gut^^

Van Damme sollte ja glaub ich ursprünglich die Rolle von Dolph Lundgren besetzen. Von daher find ich das schon einen guten Tausch.

Jet Li ist übrigens eigentlich gar nicht mal so klein. Zu Stallone fehlen ihm nur 2 cm...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 01. September 2010, 20:16:11
Auf jeden Fall hat Dolph Lundgren (zu Jet Li) den coolsten Spruch im Film... "What do you wear? Size three? Bring it, happy feet!" :lol:

...und wirkt interessanterweise nur an einer Stelle wirklich überzogen...

Du meinst sicher die Stelle, wo Hale mit der AA-12 die Geschütztürme in gewaltigen Explosionen vergehen lässt. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. September 2010, 23:52:45
So, ne Woche Spätschicht, das heisst: Filme gucken  :D

Expendables: Fand ich gut. Die Cameos waren ein wenig wert- und witzlos, und wie auch bei Rambo und Rocky 50 bereitet es mir Mühe, Stallone ohne Fremdscham anzuschauen, was den (ansich) guten Filmen immer ein wenig schadet. Dolph ist in dem Film aber großartig, hab ihn schon in dem neuen Universal Soldier gut gefunden, das Alter steht ihm gut. Eric Roberts ist für solche Rollen geboren, und auch Mickey Rourke gefiel mir gut. Sollte man gucken, wenn man irgendwie denkt das dieser Film einem gefallen könnte.

Prince of Persia: Hatte wohl nach dem Lob hier ein wenig zuviel erwartet. Er war nicht annähernd so schlimm wie ich ursprünglich dachte, was der Hauptgrund dafür war warum ich ihn so lange nicht gesehen habe, aber so wirklich begeistert hat er mir nicht. Positiv war die Nähe zum Spielmaterial, das hat mir gut gefallen. Der Plot war aber so unglaublich durchsichtig, das selbst ich, der sich von jedem noch so grob geschnitzten Twist überraschen lässt, ihn nicht übersehen konnte. Ansonsten war der Film mir ne Spur zu Disney, zuviel Slapstick und Klamauk, das hat die Stimmung ein wenig kaputtgemacht. Und der Dolch sah billig aus. Und Princess Peach (Gemma Arterton) fand ich ziemlich nervig, vom optischen mal abgesehen.

Black Death: Ein englischer Film über einen jungen Mönch, der im Mittelalter, während überall die Pest für Angst und Schrecken sorgt, einen Ritter (gespielt von dem immer sterbenden Sean Bean) und dessen Gruppe Söldner zu einem abgelegenen Dorf führen soll in dem es, laut Gerüchten, einen Nekromanten gibt der das Dorf mit seiner Hexerei von der Pest freihält.
Ziemlich cooler Film, die Action war ein bisschen hektisch, aber dafür realitätsnah. Keine minutenlangen Schwertkämpfe oder halsbrecherischen Stunts, dafür etwas mehr dreckiges Mittelalterflair, und meine Stimmung hat sich dem Setting gut angepasst. Absolut kein Wohlfühlfilm, und mit  einem untypischen Ende. Kann ich empfehlen  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Vistella am 01. September 2010, 23:59:45
Du meinst sicher die Stelle, wo Hale mit der AA-12 die Geschütztürme in gewaltigen Explosionen vergehen lässt. ;)

Bye
Thanee

Das is nichma überzogen, der hat doch die Specialmunition, die mit den Flügeln, die nach Einschlag nochmal explodieren
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 02. September 2010, 08:15:18
Du meinst sicher die Stelle, wo Hale mit der AA-12 die Geschütztürme in gewaltigen Explosionen vergehen lässt. ;)

Bye
Thanee

Das is nichma überzogen, der hat doch die Specialmunition, die mit den Flügeln, die nach Einschlag nochmal explodieren
Seh ich auch so, das fand ich nicht mal überzogen, denn mit Spezialmunition (sprich Explosivgeschossen) ist das durchaus machbar.
Ich meinte eher das Hubschrauber-Ding ;)


@eiszeit zu Expendables:
naja die Cameos fand ich eigentlich ganz okay und witzig. Was Stallone und fremdschämen angeht... na da hast du nicht ganz unrecht, dennoch fand ich ihn hier ganz gut.
Wie auch immer, ist ja auch immer ein gutes Stück Geschmackssache. Ich persönlich empfinde Expendables als gelungene Hommage an die 80er Actionfilme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. September 2010, 09:02:13
Prince of Persia:
Positiv war die Nähe zum Spielmaterial, das hat mir gut gefallen.
...
zuviel Slapstick und Klamauk, das hat die Stimmung ein wenig kaputtgemacht
...
Princess Peach (Gemma Arterton) fand ich ziemlich nervig
Das widerspricht einander ein wenig, denn das IST Prince of Persia. Man weiss ja, was ich von Slapstick halte aber da ich genau das erwartet habe und es eben auch zu PoP gehört, war ich darauf vorbereitet und es konnte mich nicht so arg nerven. Im Spiel hat mich die Prinzessin unglaublich genervt und das haben sie gut übernommen, sogar das Kleid wurde fast 1:1 adaptiert. Da ich ausserdem Piraten nicht mag ist es kein Wunder, dass ich den Film deutlich höher einstufe als die entsprechenden Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 02. September 2010, 10:22:33
Gestern The Expendables gesehen und fand Ihn grossartig (als Action Film)^^

Das der Film sich selbst nicht ernst nimmt merkt man meiner Meinung nach am laufenden Band, wer das übersieht will den Film  einfach nicht mögen. UNd das der Film an der ein oder anderen Stelle stark von dem in der Realität möglichen abweichen würde war doch jedem vorher klar.

Zu Stallone: Erinnert sich noch wer an die Darstellung von Kunstmuskeln in der dritten Shadowrun Edition? Anscheinend gibt es Sie wirklich^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 02. September 2010, 10:27:54
Prince of Persia:
Positiv war die Nähe zum Spielmaterial, das hat mir gut gefallen.
...
zuviel Slapstick und Klamauk, das hat die Stimmung ein wenig kaputtgemacht
...
Princess Peach (Gemma Arterton) fand ich ziemlich nervig
Das widerspricht einander ein wenig, denn das IST Prince of Persia. Man weiss ja, was ich von Slapstick halte aber da ich genau das erwartet habe und es eben auch zu PoP gehört, war ich darauf vorbereitet und es konnte mich nicht so arg nerven. Im Spiel hat mich die Prinzessin unglaublich genervt und das haben sie gut übernommen, sogar das Kleid wurde fast 1:1 adaptiert. Da ich ausserdem Piraten nicht mag ist es kein Wunder, dass ich den Film deutlich höher einstufe als die entsprechenden Filme.

Als ich direkt nach dem Film darüber nachgedacht habe kam mir ein ähnlicher Gedanke, war dann aber der Meinung dass das nicht stimmt. Ist schon ne weile her das ich die älteren PoP Spiele gespielt habe, aber in welchen Spielen war Slapstick enthalten? Die waren schon eher ernst, wenn auch "Kindgerecht" (kein Blut). Das Spiel von 2003, welches den gleichen Namen trägt wie der Film, war mit Sicherheit eher an Jüngere gerichtet, was das Artdesign anbelangt, aber kam auch ohne überzeichnete Alfred Molinas mit seiner Straussenhorde aus. Und im zeitnah zum Film erschienenen Prince of Persia Spiel ist nichtmal mehr Humor zu finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 02. September 2010, 10:31:30

@eiszeit zu Expendables:
naja die Cameos fand ich eigentlich ganz okay und witzig. Was Stallone und fremdschämen angeht... na da hast du nicht ganz unrecht, dennoch fand ich ihn hier ganz gut.

Das ist ja mein Dilemma. Ich mag den Kerl, ich mag seine neueren Filme, aber wieso haut der sich Knete unters Gesicht. Macht es mir immer schwer jemanden ernstzunehmen. Traurige Branche.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. September 2010, 11:10:05
Black Death nun auch gesehen. Gefiel mir sehr gut.

Merke: Immer Scurlocks Filmratschlägen nachgehen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 02. September 2010, 11:16:27
Und ich dachte schon ich hätte mal nen Film der hier noch nicht besprochen wurde  :-|

Aber immerhin scheine ich Scurlocks Meinung ziemlich genau zu treffen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. September 2010, 13:02:45
Das is nichma überzogen, der hat doch die Specialmunition, die mit den Flügeln, die nach Einschlag nochmal explodieren.

Naja, klar, aber doch nicht sooooo heftig... ;)

Er schießt von außen auf die Panzerung und der Turm explodiert von innen heraus, so als ob er mit Sprengstoff und Benzin gefüllt wäre. :D


Ok, das mit dem Hubschrauber war auch ein wenig lächerlich, aber auch irgendwie cool. ;)

Schön fand ich auch, dass sie tatsächlich ständig nachladen mussten (meistens jedenfalls) und auch Munitionsprobleme hatten. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Vistella am 02. September 2010, 13:23:25

Er schießt von außen auf die Panzerung und der Turm explodiert von innen heraus, so als ob er mit Sprengstoff und Benzin gefüllt wäre. :D


weißt dus?
warst du beim Dreh dabei?
wusstest du nicht, dass die Wachmänner Benzin geschnüffelt haben? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. September 2010, 18:15:44
:lol:

Naja, es wirkte halt nicht gerade "realistisch"... ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 03. September 2010, 04:16:36
Black Death gerade eben gesehen. Ich kann mich nur meinen Vorpostern anschließend. Absolut sehenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 03. September 2010, 10:54:28
Nach drei positiven Bewertungen hab ich mir Black Death nun auch gesehen, und wie auch Taraxacum schließe ich mich meinen Vorrednern an. Toller Film, klasse Besetzung, bitte mehr solcher Filme!

Desweiteren:
Duell der Magier:
(Ist das eigentlich schon Klischee, dass man als RPG'ler in diesen Film reingeht?^^)
Ich war anfangs etwas skeptisch, vor allem, wenn man die ganzen Kritiken liest und feststellen muss, dass die Meinungen nicht weit auseinander gehen. Zu meiner Freude kann ich nun sagen, dass viele Punkte meiner Meinung nach ziemlich übertrieben wurden und sich der Film als schöne Popcornunterhaltung mit viel Witz, tollen Ideen und Specialeffects, sowie einem von Cage gut dargestellten Balthasar entpuppt hat. Ich denke der Streifen hat, wie von Disney nicht anders zu erwarten, absolut Familienfilm-Potenzial und ist auch nicht zu lange geraten (zumindest kam es mir nicht so vor). Achja, das Schmankerl aus dem Trailer, die legendäre Szene aus Goethes Zauberlehrling, war einfach klasse inszeniert. Nichts herausragend Neues, aber insgesamt ein toller Entertainment Movie, den man sich ruhig mit der ganzen Familie im Kino anschauen kann.

Mfg
Alcarin
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 04. September 2010, 15:10:57

@eiszeit zu Expendables:
naja die Cameos fand ich eigentlich ganz okay und witzig. Was Stallone und fremdschämen angeht... na da hast du nicht ganz unrecht, dennoch fand ich ihn hier ganz gut.

Das ist ja mein Dilemma. Ich mag den Kerl, ich mag seine neueren Filme, aber wieso haut der sich Knete unters Gesicht. Macht es mir immer schwer jemanden ernstzunehmen. Traurige Branche.

ja, da hast du absolut recht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 05. September 2010, 15:06:08
Das is nichma überzogen, der hat doch die Specialmunition, die mit den Flügeln, die nach Einschlag nochmal explodieren.

Naja, klar, aber doch nicht sooooo heftig... ;)

Er schießt von außen auf die Panzerung und der Turm explodiert von innen heraus, so als ob er mit Sprengstoff und Benzin gefüllt wäre. :D


Ok, das mit dem Hubschrauber war auch ein wenig lächerlich, aber auch irgendwie cool. ;)

Schön fand ich auch, dass sie tatsächlich ständig nachladen mussten (meistens jedenfalls) und auch Munitionsprobleme hatten. :)

Bye
Thanee


Also die Sacht mit dem Turm...
sicher ist ein Film und muss nicht unbedingt super realistisch sein, ABER...

in diesem Fall, schau dir mal dieses Video von der AA-12 an (die Waffe die in Expendables benutzt wird), vor allem bei Laufzeit ca. 5 minuten.
Dort wird die Explosivmunition vorgestellt, die auch im Film zu sehen ist ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c


Mag dennoch ein wenig überzogen sein, das der Turm so extrem explodiert, aber auf der anderen Seite dann doch gar nicht so unrealistisch.

Naja, wie auch immer, es ist nunmal ein Actionfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Vistella am 05. September 2010, 17:20:28
Das is nichma überzogen, der hat doch die Specialmunition, die mit den Flügeln, die nach Einschlag nochmal explodieren.

Naja, klar, aber doch nicht sooooo heftig... ;)

Er schießt von außen auf die Panzerung und der Turm explodiert von innen heraus, so als ob er mit Sprengstoff und Benzin gefüllt wäre. :D


Ok, das mit dem Hubschrauber war auch ein wenig lächerlich, aber auch irgendwie cool. ;)

Schön fand ich auch, dass sie tatsächlich ständig nachladen mussten (meistens jedenfalls) und auch Munitionsprobleme hatten. :)

Bye
Thanee


Also die Sacht mit dem Turm...
sicher ist ein Film und muss nicht unbedingt super realistisch sein, ABER...

in diesem Fall, schau dir mal dieses Video von der AA-12 an (die Waffe die in Expendables benutzt wird), vor allem bei Laufzeit ca. 5 minuten.
Dort wird die Explosivmunition vorgestellt, die auch im Film zu sehen ist ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c


Mag dennoch ein wenig überzogen sein, das der Turm so extrem explodiert, aber auf der anderen Seite dann doch gar nicht so unrealistisch.

Naja, wie auch immer, es ist nunmal ein Actionfilm.

Danke für den Link, jetz is mir auch klar, was die Flügel bringen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 05. September 2010, 21:05:15
I want one.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. September 2010, 00:40:06
Also die Sacht mit dem Turm...
sicher ist ein Film und muss nicht unbedingt super realistisch sein, ...

Sacht ja auch niemand. :D

Das war halt die Szene, die mir im Film als erstes zu "unrealistisch" eingefallen ist.

Zitat
http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c

Nettes Video! Muss ich mal unserem Shadowrun Waffennarr zeigen. :)

Zitat
Mag dennoch ein wenig überzogen sein, das der Turm so extrem explodiert, aber auf der anderen Seite dann doch gar nicht so unrealistisch.

"ein wenig" :lol: :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 06. September 2010, 11:35:43

Nettes Video! Muss ich mal unserem Shadowrun Waffennarr zeigen. :)

Die lässt sich wohl nicht ohne die Regeln zu biegen einbringen. *g*

Eine nahezu rückstoßfreie, vollautomatische Schrotfline mit erhöhter Reichweite (die auch noch Minigranaten verschiessen kann) ist in den Konstruktionsregeln nicht vorgesehen.  :D :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 06. September 2010, 14:20:50

Nettes Video! Muss ich mal unserem Shadowrun Waffennarr zeigen. :)

Die lässt sich wohl nicht ohne die Regeln zu biegen einbringen. *g*

Eine nahezu rückstoßfreie, vollautomatische Schrotfline mit erhöhter Reichweite (die auch noch Minigranaten verschiessen kann) ist in den Konstruktionsregeln nicht vorgesehen.  :D :D
Warum? Weil sie zu realistisch wäre??  :twisted: :twisted:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 06. September 2010, 14:39:14

Nettes Video! Muss ich mal unserem Shadowrun Waffennarr zeigen. :)

Die lässt sich wohl nicht ohne die Regeln zu biegen einbringen. *g*

Eine nahezu rückstoßfreie, vollautomatische Schrotfline mit erhöhter Reichweite (die auch noch Minigranaten verschiessen kann) ist in den Konstruktionsregeln nicht vorgesehen.  :D :D
Warum? Weil sie zu realistisch wäre??  :twisted: :twisted:

Realismus und SR? Verträgt sich nicht. *g*

Aber warum soll ich mir noch andere Flinten kaufen, wenn ich mit dem Dingen dann alles wegrotze? *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 06. September 2010, 14:41:02

Nettes Video! Muss ich mal unserem Shadowrun Waffennarr zeigen. :)

Die lässt sich wohl nicht ohne die Regeln zu biegen einbringen. *g*

Eine nahezu rückstoßfreie, vollautomatische Schrotfline mit erhöhter Reichweite (die auch noch Minigranaten verschiessen kann) ist in den Konstruktionsregeln nicht vorgesehen.  :D :D
Warum? Weil sie zu realistisch wäre??  :twisted: :twisted:

Realismus und SR? Verträgt sich nicht. *g*

Aber warum soll ich mir noch andere Flinten kaufen, wenn ich mit dem Dingen dann alles wegrotze? *g*

Weil sie laut ist, weil sie groß ist, weil sie extrem illegal sein dürfte, teuer ist, selten ist und dadurch zu viele Rückschlüsse auf ihren Benutzer zulässt? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 06. September 2010, 16:23:13

Nettes Video! Muss ich mal unserem Shadowrun Waffennarr zeigen. :)

Die lässt sich wohl nicht ohne die Regeln zu biegen einbringen. *g*

Eine nahezu rückstoßfreie, vollautomatische Schrotfline mit erhöhter Reichweite (die auch noch Minigranaten verschiessen kann) ist in den Konstruktionsregeln nicht vorgesehen.  :D :D
Warum? Weil sie zu realistisch wäre??  :twisted: :twisted:

Realismus und SR? Verträgt sich nicht. *g*

Aber warum soll ich mir noch andere Flinten kaufen, wenn ich mit dem Dingen dann alles wegrotze? *g*

Weil sie laut ist, weil sie groß ist, weil sie extrem illegal sein dürfte, teuer ist, selten ist und dadurch zu viele Rückschlüsse auf ihren Benutzer zulässt? ;)

Naj bei dem illegalen Kram den man an und in sich mit rumschleppt macht die Flinte auch nix mehr aus.  :D

Und so wirklich laut fand ich die in der Vorführung nicht. *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. September 2010, 23:42:00
"Expendables": Unterhaltsam, aber viel verschenktes Potential. Viele Charaktere bleiben blass, einige One-Liner zünden nicht und der Streifen ist beschissen geschnitten. Bin ja in letzten Jahren schon vieles gewöhnt gewesen, aber einen so stümperhaft geschnittenen Film habe ich selten gesehen.
Schade, so ist es eben "nur" ein feiner, stimmiger und kurzweiliger Old-School-Streifen, dem leider wahre Größe verwehrt bleibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. September 2010, 10:03:35
"Dawn of the Dead Remake"-mässig? Das Paradebeispiel für einen beschissenen Cut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. September 2010, 11:39:58
"Dawn of the Dead Remake"-mässig? Das Paradebeispiel für einen beschissenen Cut.
Schlimmer. Ich habe selten so viele Achsensprünge und Anschlussfehler in einer "A"-Produktion gesehen. "Expendables" mag ja wie ein "B"-Movie daherkommen und damit kokettieren, aber das rechtfertigt trotzdem keinen stümperhaften Schnitt. Gerade bei Actionfilmen ist dies ein Kardinalsfehler.
Das ist wie gesagt umso ärgerlicher, da ansonsten der Film Spaß macht und immer wieder großes Potential durchscheint.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 10. September 2010, 21:00:13
http://www.youtube.com/watch?v=qLoKm_vUsFY&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=qLoKm_vUsFY&NR=1)
Season of the witch. Hoffe den gabs hier noch nicht. Sieht ganz ok aus der Trailer. Vor allem die Arbeitskleidung der Pestdoktoren find ich genial. Wie düster und unheimlich so etwas auf die Bevölkerung damals gewirkt haben muss! 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. September 2010, 22:20:10
Schlimmer. Ich habe selten so viele Achsensprünge und Anschlussfehler in einer "A"-Produktion gesehen. "Expendables" mag ja wie ein "B"-Movie daherkommen und damit kokettieren, aber das rechtfertigt trotzdem keinen stümperhaften Schnitt. Gerade bei Actionfilmen ist dies ein Kardinalsfehler.
Das ist wie gesagt umso ärgerlicher, da ansonsten der Film Spaß macht und immer wieder großes Potential durchscheint.

Bin ich froh das ich keine Ahnung habe wovon du redest, so sind mir diese Dinge auch nicht aufgefallen  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 11. September 2010, 10:55:49
"In ihren Augen" ist ein toller Film, gute und harte Story aber auch viele Witzeinlagen, die das alles sehr auflockern! Hat den Oscar imho verdient.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Speren am 11. September 2010, 15:40:45
Schlimmer. Ich habe selten so viele Achsensprünge und Anschlussfehler in einer "A"-Produktion gesehen. "Expendables" mag ja wie ein "B"-Movie daherkommen und damit kokettieren, aber das rechtfertigt trotzdem keinen stümperhaften Schnitt. Gerade bei Actionfilmen ist dies ein Kardinalsfehler.
Das ist wie gesagt umso ärgerlicher, da ansonsten der Film Spaß macht und immer wieder großes Potential durchscheint.

Bin ich froh das ich keine Ahnung habe wovon du redest, so sind mir diese Dinge auch nicht aufgefallen  :wink:
Ist ein klassisches "Problem" von Experten. Sobald man mit der Technik vertraut ist, fällt es einem auf, während der normale Seher viel mehr auf Handlung und Special Effects fixiert ist.

Ein Freund von mir hat ziemlich Ahnung von Musik und von Fotografie (bzw. Bildern). Wenn er von Bands spricht, die "musikalisch was drauf haben" bzw. einem Film, "der einfach mit tollen Bildern arbeitet", kommt es nicht selten vor, dass ich ihn nur ungläubig anstarre, weil ich es für den letzten Rotz halte. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 14. September 2010, 21:45:41
Eben die Verfilmung von "Ghost" gesehen - Der Ghostwriter.

Endlich mal wieder ein wirklich hochkarätiger (Polit-)Thriller, was ja durchaus heutzutage eher selten ist. Für mich reiht sich dieser Film zumindest nahtlos in die Reihe "Muss man gesehen haben." - Filme ein. Mal ganz davon ab führte Polanski Regie, somit eh ein "must watch" für jeden Fan. Der Zuschauer kommt auch hier wieder in den Genuss seiner extravaganten Art der Inszenierung, die durch einen brillierenden Cast an Schauspielern (u.a. Ewan McGregor, Pierce Brosnan) durchgehend unterstützt wird. Wem dieses Genre gefällt, kommt eigentlich nicht um diesen Film herum (DVD dürfte mittlerweile recht günstig sein, denke ich).

Absolut sehenswert.

Mfg
Alca
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. September 2010, 20:16:23
Harry Brown (http://www.imdb.com/title/tt1289406/). Kein hochstehender aber ein guter Film. Man muss einfach wissen, was man sich ansieht und das ist ein Streifen der ganz klar in der Kategorie "Revenge Fantasy" anzusiedeln ist und auch genau das liefert, was man von dem Genre erwartet. Der Film ist dreckig und durchaus auch brutal, was ja schön im Kontrast zum alten Michael Caine steht. Die Moral ist, bewaffnet unsere Rentner und sie räumen mit dem jungen, arbeitslosen Pack so richtig auf.

Iron Man 2 fand ich besser als seinen Vorgänger. Genau so muss ein Helden-Comic-Film sein. Der erste hatte etwas Mühe warm zu werden und kaum war er es, vorbei. Genau wie X-Men 1, Batman Begins und Spiderman 1 und einige andere. Dieses Genre scheint die lange Tradition der "der zweite Teil ist immer Scheisse"-Regel oft zu brechen. Mag aber daran liegen, dass für jemanden, der die Comics, die Figuren und ihre Herkunft kennt, der erste Teil, der genau das jeweils ausgedehnt erklärt, langweilig ist. Im zweiten Teil sind die 08/15 Zuschauer dann mit der Figur vertraut und dann kann es richtig losgehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. September 2010, 01:45:57
Mag aber daran liegen, dass für jemanden, der die Comics, die Figuren und ihre Herkunft kennt, der erste Teil, der genau das jeweils ausgedehnt erklärt, langweilig ist.

Ich denke auch, dass es das ist.

Ich kenne z.B. einige, die Batman Begins besser fanden als Dark Knight. Genau weil da eben die Entstehungsgeschichte erklärt wird.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 20. September 2010, 15:09:15
Ich kenne z.B. einige, die Batman Begins besser fanden als Dark Knight. Genau weil da eben die Entstehungsgeschichte erklärt wird.

"Batman Begins" war bedeutend besser als der "Dark Knight".

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. September 2010, 16:05:37
Ne.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. September 2010, 16:37:18
Das ist normal, dass immer wieder einige gegen den Strom schwimmen. Da ja weitgehend alle "Dark Knight" so überschwänglich bejubelt haben und der Film so extrem Mainstream ist gibt es genug, die automatisch den ersten Film besser finden. Nicht überraschend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. September 2010, 17:21:10
Ich fand beide hervorragend! :thumbup: :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 20. September 2010, 19:52:22
Ich fand beide hervorragend! :thumbup: :thumbup:

Bye
Thanee


Thanee hat recht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 20. September 2010, 20:00:11
Mag aber daran liegen, dass für jemanden, der die Comics, die Figuren und ihre Herkunft kennt, der erste Teil, der genau das jeweils ausgedehnt erklärt, langweilig ist.

Kann ich zumindest für mich nicht bestätigen. Ich hab mich bei den von dir genannten ersten Teilen jeweils prächtig amüsiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. September 2010, 23:32:11
Tja und wie gut kennst du die Comics. Wie lange und wie viele davon hast du gelesen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 21. September 2010, 00:43:18
Mit einer Pause zwischendurch seit 25 Jahren. Das reicht zwar bei den meisten Superhelden nicht, um schon ihre Geburtswehen miterlebt zu haben, aber das ließ sich ja zum Glück nachholen. Insoweit bin oder war ich auch schon vorm erstmaligen Filmerleben ganz gut über die jeweilige Charaktergeschichte informiert. das gilt insbesondere für die X-Men, Batman und Spider-Man, weil das so in etwa meine Lieblingscharaktere sind. Bei Helden wie Superman, den Avengern oder auch dem Hulk kenn ich den Hintergrund zwar auch, aber die interessieren mich jetzt nicht so fürchterlich, insoweit sind da meine Comickenntnisse deutlich lückenhafter

Aber ich fand ja auch den HdR nicht langweilig, obwohl ich die Trilogie bestimmt schon 20 Mal vorher gelesen hatte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. September 2010, 16:01:29
"Residen Evil: Afterlife": Die erste halbe Stunde hat mich mit seiner Over-the-Top-Action genervt und dann mit der behäbigen und bemühten Überleitung gelangweilt.
Nach dieser Eingangshürde weiß der Film aber zu unterhalten und knüpft an den Flair der übrigen Reihe gekonnt an. Macht dann auch schön Spaß. Zugegeben, das dann wieder reichlich überzogene Finale und offene Ende hätte sich Anderson auch sparen können. Aber wer die anderen RE-Filme mochte, wird sicher nicht entäuscht sein.

Zum Thema 3D:
Ja, die 3D-Inszenierung ist erstmals seit "Avatar" wirklich gelungen und man merkt dem Film deutlich an, dass er nicht auf 3D konvertiert wurde, sondern dass es echtes 3D ist. So sind dann sogar einige Effekte noch eindrucksvoller und "cooler" als bei Camerons Werk.
Mein Problem ist allerdings, dass wiederum einige Sequenzen einfach nicht überzeugen können, ja sogar extrem billig wirken. Vor allem stimmen nicht selten die Proportionen überhaupt nicht (Stichwort: Flugzeug) und man hat als Zuschauer auch des öfteren das Gefühl, einen Animationsfilm oder schlimmer noch einen Puppenfilm zu sehen. In einigen Momenten fühlte ich mich an meine Jugend erinnert und befürchtete, gleich einen Zombie-Jim-Knopf durchs Bild laufen zu sehen. Das mag übertrieben sein, aber spiegelt doch zeitweise meinen Eindruck wieder.
Da ich genau dieses Problem aber auch schon bei der 3D-Version von Tim Burtons Alice hatte, vermute ich, dass es tatsächlich an der 3D-Technik liegt und nicht unbedingt am unausgegorenen Trick von "RE: Afterlife".   
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. September 2010, 17:14:17
Ich mochte die anderen Resident Evil-Filme aber der jetzige vierte Teil ist für mich ganz klar der schlechteste.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. September 2010, 18:42:12
Ich mochte die anderen Resident Evil-Filme aber der jetzige vierte Teil ist für mich ganz klar der schlechteste.
Ja, sehe ich eigentlich auch so. Am neuesten Teil hat mich einfach zu viel gestört. Ich bin eben nur nicht sicher, ob es in erster Linie an der 3D-Technik lag oder an dem wirklich miesen und ungelenk wirkenden Anfang.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. September 2010, 19:54:47
Schlechter als Degeneration?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 21. September 2010, 20:21:54
Schlechter als Degeneration?

Keine Ahnung. Ich schau mir Animationsfilme nur in Ausnahmefällen an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. September 2010, 20:33:26
Schlechter als Degeneration?
Nein, Degeneration sehe ich auch nicht als Teil der RE-Filmreihe an. Eher als Zusammenschnitt von CGI-Szenen ohne Spiel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 21. September 2010, 20:46:46
Ich habe nur den dritten gesehen, aber mir war nicht recht bewust, dass die Filme eine zusammenhängende Geschichte erzählen ::)
War schön mal Kukris in Aktion zu sehen, aber ansonsten eher mittelmäßiger Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. September 2010, 21:39:24
Ich habe nur den dritten gesehen, aber mir war nicht recht bewust, dass die Filme eine zusammenhängende Geschichte erzählen ::)
War schön mal Kukris in Aktion zu sehen, aber ansonsten eher mittelmäßiger Film.
Naja, der vierte Teil knüpft ziemlich genau an das Ende des dritten Teils an und beeilt sich, einen Teil der bisherigen Story-Entwicklung ganz schnell wieder rückgängig zu machen. Ausserdem tauchen in jedem Teil immer wieder Figuren auf, die im vorherigen Film relevant waren. Ob man das als eine zusammenhängende Geschichte bezeichnen will, ist Ansichtssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 21. September 2010, 23:21:05
Habe heute Avatar gesehen. Oh ja. Zum ersten mal. Bin ziemlich positiv überrascht. Hat mir durchaus gut gefallen, auch wenn es einige Szenen gab bei denen ich mir an den Kopf fassen musste (Schlimmste Szene: Michelle Rodriguez mit Warpaint im angemalten Flugdingens.  :boxed: )

Aber ja, kann man gut angucken. Knuffelschlümpfe
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. September 2010, 01:02:42
(Schlimmste Szene: Michelle Rodriguez mit Warpaint im angemalten Flugdingens.)

Das fand ich cool! :)

Natürlich war es total sinnlos und albern, aber dennoch. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 22. September 2010, 10:45:53
Schlechter als Degeneration?
Moment, Degeneration war doch um Längen besser als Extinction. Den vierten hab ich bisher nicht gesehn, aber der dritte war soo schlecht, dass ich fast eingeschlafen wär, und das heißt was bei mir...
Degeneration hingegen hab ich relativ gut gefunden. Die Charaktere waren einigermaßen Rund, die Action hat gestimmt und es war sogar ein wenig "Handlung" drin. Insgesamt der zweitbeste RE (nach Teil 1).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. September 2010, 11:04:41
Jede Szene in der irgendwie Michelle Rodriguez vorkommt ist sehenswert. Wenn sie angemalt ist, dann ist das allerdings ein Bonus. Eine der wenigen Frauen in Filmen, die ich  lieber angezogen sehe und mit einer Waffe in der Hand.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 22. September 2010, 11:08:27
Ich wette dagegen: Fast and Furious! Sorry, aber no-go  -_-
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. September 2010, 11:14:41
Moment, Degeneration war doch um Längen besser als Extinction.
Typisch japanischer Film, was man der völlig bescheuerten Handlung und Szenerie überdeutlich anmerkt. Aber gut, ich mag ja auch Resident Evil nicht und denke, dass Degeneration für Fans in der Tat ein guter Film ist. Ich mag die "echten" Filme, weil sie eben nicht wirklich viel mit RE zu tun haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. September 2010, 11:17:32
Ich wette dagegen: Fast and Furious! Sorry, aber no-go  -_-
Die Filme habe ich auch nicht gesehen. Das ist für mich schlimmer als Twilight, welche ich zwar auch nicht gesehen habe aber was ich irgendwann nachholen werde. Die Filme oder spezifischer, die Zielgruppe dieser Filme, ist eine der Menschengruppen, welche ich am Meisten verabscheue. Gilt auch für TrippleX oder xXx oder wie man die Filme auch immer nennt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: uthoroc am 22. September 2010, 11:48:17
Eine der wenigen Frauen in Filmen, die ich  lieber angezogen sehe und mit einer Waffe in der Hand.

So wie hier? (http://hotcelebrity.name/wp-content/uploads/2009/03/michelle-rodriguez2.jpg)

8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. September 2010, 12:32:15
Den ersten Twilight kann man sich sogar noch ganz gut ansehen, finde ich. Der zweite war schon extrem dämlich (halt zielgruppengerecht ::)). Den dritten kenne ich selbst noch nicht, vielleicht ist der ja wieder besser. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. September 2010, 12:32:36
Bilder linken kann nicht jeder aber ich als Elite-HaXX0r habe das Bild gefunden, welches du meinst. Das Bild zeigt übrigens was ich an der mag. Selbst die beschissensten Bilder von ihr sehen noch halbwegs akzeptabel aus im Gegensatz zu den ansonsten so bejubelten Beauty-Queens von Hollywood oder aus der Musikbranche. Hier ein Beispiel aus der Polizeistation wo sie total betrunken ist:

(http://www.hotgossip.com/wp-content/uploads/2008/02/michellerodrigues.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: uthoroc am 22. September 2010, 14:34:05
Bilder linken kann nicht jeder aber ich als Elite-HaXX0r habe das Bild gefunden, welches du meinst.

Interessant, der Link funktioniert in Opera einwandfrei, aber nicht in IE oder Chrome. Dann nochmal für uns nicht-so-Elite-HaXX0rs (http://hotcelebrity.name/tag/michelle-rodriguez/) (zweites Bild).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. September 2010, 22:48:12
RE4... ohne Sinn, stattdessen in 3D. Nunja. ::)

Die vorigen Teile waren deutlich besser.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. September 2010, 11:49:28
Interessant, der Link funktioniert in Opera einwandfrei, aber nicht in IE oder Chrome. Dann nochmal für uns nicht-so-Elite-HaXX0rs (http://hotcelebrity.name/tag/michelle-rodriguez/) (zweites Bild).

Warte mal noch ne Woche oder nen Monat, dann geht er in Opera auch nicht mehr. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 23. September 2010, 20:54:22
Black Death nun auch gesehen. Gefiel mir sehr gut.

Oha, habe auch schon darüber nachgedacht, den Streifen im Kino zu sehen, statt auf die DVD-Auswertung zu warten. Evtl. sollte ich dies auch tun...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 27. September 2010, 18:10:30
Black Death nun auch gesehen. Gefiel mir sehr gut.

Oha, habe auch schon darüber nachgedacht, den Streifen im Kino zu sehen, statt auf die DVD-Auswertung zu warten. Evtl. sollte ich dies auch tun...
Der Film ist kein Kino-Muss. Für mich fühlt es sich richtig an, wenn man denn im kleineren Umfeld betrachtet. IMHO entfaltet es erst da seine Stärke, "Bedrückung".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DarkAttic am 28. September 2010, 09:20:41
Black Death nun auch gesehen. Gefiel mir sehr gut.

Oha, habe auch schon darüber nachgedacht, den Streifen im Kino zu sehen, statt auf die DVD-Auswertung zu warten. Evtl. sollte ich dies auch tun...
Der Film ist kein Kino-Muss. Für mich fühlt es sich richtig an, wenn man denn im kleineren Umfeld betrachtet. IMHO entfaltet es erst da seine Stärke, "Bedrückung".

Ok, vielleicht doch nicht im Kino. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. September 2010, 23:19:03
Splice. Am Ende des Filmes bliebt nur ein Wort. Schade. Der Film ist wirklich gut und interessant aber dass jede, JEDE Szene eine gute viertel Stunde im voraus klar erkennbar war hat mir den Spass geraubt. So wie einige der Handlungswendungen inszeniert waren denke ich auch nicht, dass dies Absicht war. Ich versuche hier ohne Spoiler zu schreiben aber das macht eh keinen Unterschied, da sich der Film selber spoilert. Trotzdem will man hier vielleicht aufhören zu lesen und zum nächsten Abschnitt springen. ... Zum Beispiel wie der Film ausgehen würde bzw. mit welcher "Überraschung" er enden wird vermutete ich ab dem Moment mit der Katze und zumindest ab Start der Waldszene war dies selbst für Blinde und Taube klar. Die Wandlung und daher Wiederauferstehung war ab dem Moment der Präsentation klar. Das mit dem Ausgang der Präsentation war ab dem Beginn jener klar. Und so weiter und so fort.

Durchschaubare Wendungen sind ja nicht selten aber bei einem Film, wo gerade die Handlung und die Wendungen den Kern ausmachen ist das schlicht tödlich für den Sehgenuss. Ich habe zwar immer wieder gehofft trotz meiner Erwartungen überrascht zu werden, dass es trotzdem anders kommt aber so war es nicht. Also, guter Film, wenn man betrunken ist oder unter Drogen steht und nicht mehr richtig denken kann, dann ein sehr guter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 29. September 2010, 23:31:49
[Snip] .... wenn man betrunken ist oder ... [Snip]

Auch dann nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. September 2010, 10:17:50
Habe ja vorgestern "Human Centipede" gesehen, was sich für einen Vergleich mit "Splice" gut eignet. Beides Filme, welche man dem Genre des Body-Horror zuordnen kann auch wenn dies bei beiden nicht wirklich passt. Während HC weniger "intelligent" ist und mit einem deutlich kleineren Budget auskommen musste, so war die Unvorhersehbarkeit einer der grossen Stärken.

Ja, man weiss, dass es früher oder später eine HC geben wird und was das ist aber der Film ist sich dessen bewusst und inszeniert dementsprechend. Es geht also nicht darum den Zuschauer damit zu überraschen, sondern geschickterweise steht die Reaktion der Beteiligten bzw. der Opfer im Zentrum und das Zusammenspiel der Charaktere. Auch ist bis zur letzten Minute unklar wie der Film ausgehen wird und was noch alles passieren wird oder eben nicht. Der Spannungsbogen und der Aufbau von HC ist Splice um Lichtjahre voraus. Dafür hat er andere Probleme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 06. Oktober 2010, 21:17:52
Gerade Outlander gesehen. ...Wieso sagen so viele, es wäre ein B-Movie? Die Effekte sind gut gelungen, die Geschichte nett, auch die Umsetzung, Schnitte, etc. Also für ein Popkornmovie trifft es für meine Bedürfnisse alle Kriterien. Gut, dazu sein angemerkt, das ich vorher bereits ein sehr großer Fan von 13. Krieger war. Outlander ist im Grunde wieder so eine Geschichte. Eine Sage, die vielleicht hätte passieren können, wer weiß?

Hat einer irgend welche logischen Fehler im Film entdeckt? - Ich jedenfalls nicht.
War es zu blauäugig? - Ja, hallo! Aber wir reden hier über Sagen der Nordmänner, wo sie alle großherzig, und sogar der größte Schlächter fair und Mutig wäre.  ...In diesem Sinne, seih's geschenkt.
Hat der Protagonist zu wenig gesprochen? - Gegenfrage, war das ein Drama? Der hat das getan, weswegen man im Kino ging, oder sich den Film auslieh/kaufte.

Also ich glaube, jeder der solche Filme, wie 13. Krieger mag, wird mit Outlander sehr auf seine Kosten kommen. Eines bedauere ich jedoch, dieser Film kann man erst im Kino richtig genießen. Leider hatte ich nie die Gelegenheit den dort zu sehen. Ich glaube sogar, dass der in Deutschland nur als BD/DVD herauskam. Ein Jammer!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Oktober 2010, 23:10:32
Hmm, den habe ich auch noch in der Warteschlaufe. Dafür habe ich Jonah Hex gesehen, was ein solider, jedoch mittelmässiger Film ist. Gut ich hasse Western also werden ihn andere Leute wohl gut finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Oktober 2010, 09:51:11
Warum schaust Du sie Dir dann an... ok, ist ja wohl auch kein richtiger Western. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. Oktober 2010, 10:03:27
Warum schaust Du sie Dir dann an... ok, ist ja wohl auch kein richtiger Western. ;)
Das ist genau so ein Western wie Herr der Ringe ein Film über das Mittelalter ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Oktober 2010, 11:29:50
Warum schaust Du sie Dir dann an... ok, ist ja wohl auch kein richtiger Western. ;)
Das ist genau so ein Western wie Herr der Ringe ein Film über das Mittelalter ist.
Na, da hab ich doch noch zwei  Western für Dich:
The Burrowers (http://www.imdb.com/title/tt0445939/)
Dead Birds (http://www.imdb.com/title/tt0377749/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Oktober 2010, 12:51:17
Das ist genau so ein Western wie Herr der Ringe ein Film über das Mittelalter ist.

Schon klar! ;)

Geht so in die Richtung wie Wild Wild West, nehme ich an.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 08. Oktober 2010, 09:44:21
Gestern abend habe ich mir "The Social Network" angesehen - ein wirklich sehr, sehr empfehlenswerter Film und ein ganz anderer, neuer Fincher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Oktober 2010, 14:07:54
Die beste Szene in RE4: Afterlife ist die, wenn das Flugzeug ne Spur zieht... der Rest ist sowas von bekloppt, daß man sich fragt, wieso Milla da überhaupt noch mitspielt.

Ständig abrupt abgebrochene Geschichtsfäden, nur um irgendwelche noch idiotischeren Geschichtsfäden aufzurollen... Ein Kerl mit einem ach so wichtigen Plan wird ewig lange misstrausich behandelt, nur um einen nicht eingebauten Motor dann vorzustellen? Frage: Wären 10 Tonnen pure Lust mit funktionierendem Motor nicht viel geiler für 3D gewesen als der blöde Silent Hill Metzger und der nicht eingebaute Motor? So ein Scheißdreck.

Das Kameratagebuch wird nur geführt, um die Begegnung zwischen Alice und Claire am Strand damit zu beginnen, die beschissene Kamera am Strand zurückzulassen. Und dann nichtmal interessant oder konsequent.

Und das Ende, um Gottes Willen, das Monsterchen ist gerade implodiert und hat einen Untergebenen zurückgelassen, der offensichtlich mit Viren infiziert ist und die Kuh sendet tatsächlich den Spruch, mit dem sie gelockt wurde? Keine Kontamination? Zum Glück folgt bald darauf ne Pornoblondine die die Zuflucht plattmachen will. Hoffentlich mit Erfolg, damit der Käse ein Ende hat. Aber nein, da ist ja noch das schwarze Model, das sich den Weg in Ghettomanier kommentiert und freigeschossen hat... ja ne is klaa. Was passiert im nächsten Teil? Hancock auf Zombiejagd?

Und das Maul von den Viechern ist ja mal sowas von unpraktisch, abgesehen davon, daß die eh nix draufhaben. Insgesamt wird mit RE4: Afterlife 3D nur was vom 3D-Kuchen gegessen aber auf Kosten von den Besuchern. So einen Scheiß hab ich lange nicht gesehen. Da is StepUp3D ja noch unterhaltsamer.

p.s.:
Spoiler sind mir hier egal, wer sich den ansieht, ist genauso blauäugig wie ich gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Devil.X am 11. Oktober 2010, 14:23:01
daß man sich fragt, wieso Milla da überhaupt noch mitspielt.


Schau mal wer der Regieseur des Film ist und in welcher Beziehung er zu seiner Hauptdastellerin steht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 11. Oktober 2010, 20:05:09
@Resident Evil:
Das einzig gute an dem Film war der Soundtrack...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Coldwyn am 11. Oktober 2010, 22:43:47
@Darigaaz:

Ah, du hast den letzten RE-Teil nicht gespielt, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2010, 00:55:00
Nein, ich kenne nur die ersten 3 Teile für Ps1. Aber schon nemesis im 2ten Teil war absolut lächerlich. Ich will keine Film-Adaption von Bossen u. ä. aus Spielen, nur um die in 3D sehen zu können, ich will nen guten Action-Zombie-Schlachte-Survival-Horrorfilm haben. Teil 1 fand ich sehr gut, der Rest hat bislang nichts an dessen Qualität gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. Oktober 2010, 09:31:14
Und das Maul von den Viechern ist ja mal sowas von unpraktisch...

Das ist mir irgendwie in den letzten Monaten/Jahren immer wieder aufgefallen, dass diese Art von Mäulern irgendwie immer mehr in Mode kommt. Das und dieses sich nach unten hin verlängernde Kinn... bei Predator war's ja noch irgendwie cool...

Zitat
Da is StepUp3D ja noch unterhaltsamer.

Du hast StepUp3D gesehen? ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Oktober 2010, 18:57:49
Zitat
Du hast StepUp3D gesehen?
Für Liebe tut man fast alles.^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Oktober 2010, 19:44:13
Die Ausrede hätte ich auch gewählt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 12. Oktober 2010, 20:32:20
Zitat
Da is StepUp3D ja noch unterhaltsamer.
Du hast StepUp3D gesehen? ;)
Ist doch ein schöner Film, da gibt es schlimmere.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lhor am 12. Oktober 2010, 23:41:22
"Repo Men" ist fast die ganze Zeit langweilig. Aber die letzten 15 Minuten sind ziemlich geil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Oktober 2010, 01:41:56
Die Ausrede hätte ich auch gewählt.
:wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Oktober 2010, 09:44:06
"The Social Network":  Ein sehr, sehr guter Film und der beste Fincher seit "Fight Club".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. Oktober 2010, 12:50:17
Ich bin ja ehrlich überrascht, dass der anscheinend wirklich was taugt (ich glaub euch das mal ungesehen :)).

Ich hatte echt erwartet, dass das der letzte Mist wird. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 13. Oktober 2010, 13:25:22
"The Road" - ein toller, athmosphärisch dichter und herausragend gespielter (Viggo Mortensen :thumbup:) Film, der seiner Buchvorlage in (fast) Nichts nachsteht.

Besonders beeindruckt war ich von der Tatsache, dass es gelungen ist, das von Cormac McCarthy beschriebene postapokalyptische Szenario visuell so umzusetzen, dass es beinahe exakt dem entsprach, was ich beim Lesen des Romans im Kopf hatte.

Absolut emphehlenswert!  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 13. Oktober 2010, 21:24:05
Ich bin ja ehrlich überrascht, dass der anscheinend wirklich was taugt (ich glaub euch das mal ungesehen :)).

Ich hatte echt erwartet, dass das der letzte Mist wird. :D

Bye
Thanee


Absolut nicht!
Hab ihn mir gestern angesehen und ich war auch definitiv positiv überrascht. Klasse gespielt von Jesse Eisenberg, den ich bisher nur aus Zombieland kannte, sowie eine gute Portion trockener Humor bei einem doch heiklen Hintergrund über Verrat, Freund- und Feindschaft, Drogen, etc. Ist eben ein "Entstehungsdrama" des weltgrößten sozialen Netzwerks (wenn man das so nennen kann) und keine mit Action angereicherte Bedienungsanleitung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Oktober 2010, 01:37:35
SPON hat "The Social Network" in seiner (recht treffenden) Kritik mit dem Meisterwerk "Der Pate" verglichen. Und ich halte den Vergleich für durchaus passend. Ob Finchers Film dann in den nächsten Jahren auch als Klassiker und Meisterwerk gehandelt wird, muß sich noch zeigen. Das Potential ist auf jeden Fall da...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 14. Oktober 2010, 15:12:39
Kennt jemand den Film Paranormal Activity? Wenn ja, wie ist der so, der Trailer bei Youtube sieht irgendwie merkwürdig aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Valerigon am 14. Oktober 2010, 15:22:49
Mir hat Paranormal Activity im Kino ganz gut gefallen, da man ständig dabei ist das Bild nach Veränderungen abzutasten, um zu sehen ob sich irgendwo etwas tut. Kommt dieses Jahr imho auch der zweite Teil ins Kino.
Der Film ist zwar recht simpel gemacht, aber ich fand in äußerst spannend. Ob das allerdings zu Hause am TV auch so rüber kommt, weis ich nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Oktober 2010, 17:09:49
Kennt jemand den Film Paranormal Activity? Wenn ja, wie ist der so, der Trailer bei Youtube sieht irgendwie merkwürdig aus.
Ich habe ihn gesehen und er erzeugt mit wenigen Mitteln schon eine dichte Atmosphäre. Es wird eben nur der Schlafraum gezeigt und sonst nichts.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 14. Oktober 2010, 17:47:03
Kennt jemand den Film Paranormal Activity? Wenn ja, wie ist der so, der Trailer bei Youtube sieht irgendwie merkwürdig aus.
Es hilft dem Film, von ihm nicht zuviel zu erwarten, dann ist er ganz gut: Blair Witchig, diesmal nur drinnen statt draußen, diesmal statische statt wackelige Kamera.  Und gut, dass Spielberg ein Tick mitgeholfen hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 14. Oktober 2010, 19:15:20
Kennt jemand den Film Paranormal Activity? Wenn ja, wie ist der so, der Trailer bei Youtube sieht irgendwie merkwürdig aus.

Wenn man auf solche Psychotrips steht ist der Film wirklich nicht schlecht. Vor allem tut es mal ganz gut, keine typische Hollywood Produktion über die Kinoleinwand flimmern zu sehen. Mir hat er ziemlich gut gefallen, aber is halt nix für schreckhafte Leute, die man ja doch zu Hauf in solche Filme rennen sieht...seltsamerweise. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lhor am 15. Oktober 2010, 22:20:34
Hab mir grade "The Other Guys" (Die etwas anderen Cops) angeschaut und hab mir den Arsch abgelacht.
Und dann auch noch mit intelligentem Abspann und übrigens einer verstecken Szene nach den Credits.

Sehr schräg, sehr intelligent, sehr dämlich
Sehr zu empfehlen!!!

(Muss aber anmerken ein totaler Will Ferell und Mark Wahlberg Fan zu sein)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 16. Oktober 2010, 13:11:58
Hab mir grade "The Other Guys" (Die etwas anderen Cops) angeschaut und hab mir den Arsch abgelacht.
Und dann auch noch mit intelligentem Abspann und übrigens einer verstecken Szene nach den Credits.

Sehr schräg, sehr intelligent, sehr dämlich
Sehr zu empfehlen!!!

(Muss aber anmerken ein totaler Will Ferell und Mark Wahlberg Fan zu sein)

Hab auch gut gelacht. Aber fand der hat zum Ende hin abgenommen.

Scott Pilgrim vs the World ist auch recht nett. Hat was nerdiges. *g*
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 16. Oktober 2010, 19:49:50
Zitat
sehr intelligent
Zitat
Will Ferell und Mark Wahlberg
  :suspious:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lhor am 17. Oktober 2010, 13:45:03
Zitat
sehr intelligent
Zitat
Will Ferell und Mark Wahlberg
 :suspious:
Ist bei Will schwer zu erkennen ;)

Hab auch gut gelacht. Aber fand der hat zum Ende hin abgenommen.
Stimmt. Wobei ich nicht weiß ob das daran lag, dass ich keine Glückshormone mehr auf Lager hatte. Weil die letzten Gags waren ja jetzt auch nicht schlecht. Sie konnten nur nicht mit so Sachen wie den Eisteeexpress mithalten :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Oktober 2010, 16:41:20
Ich sage nur, "Löwe" und "Thunfische"! :lol:

Der Film ist unerwartet...blöd und genial zugleich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 17. Oktober 2010, 18:39:07
Ich sage nur, "Löwe" und "Thunfische"! :lol:

Der Film ist unerwartet...blöd und genial zugleich!

Da hab ich am meisten gelacht.  :D :D :D :D :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Oktober 2010, 00:09:54
Habe mir am Wochenende den neuen "Nightmare on Elm Street" und "Daywatch" angesehen, zwei wirklich miserable Filme. Also dachte ich mir, wenn du schon in der Talsohle der Filmqualität stehst, dann schau dir doch auch noch gleich "Outlander (http://outlander.solsector.net/)" an. Habe den seit einigen Monaten im Archiv.

Und sieh an, das ist ein wirklich guter Film und dies nicht nur im Vergleich zu dem Mist von oben. Die SFX sind Meisterklasse für einen Film von diesem Budget und können locker mit mittleren Hollywood-Produktionen mithalten. Die Ausstattung ist sogar besser als bei den grossen Hollywoodfilmen und die Cast passt sehr gut (James Caviezel, Ron Perlman, John Hurt). Der Aufbau und Ablauf ist typische Fantasy mit den üblichen Akten und das ist wohl etwas die Schwäche vom Film, dass er sich so fanatisch an die etablierten Erzählungsbögen hält. Doch lieber so als wie "Daywatch". Wie auch immer, wer "13th Warrior" mochte und sich nicht an der Mischung von SciFi und Fantasy stört wird an "Outlander (http://outlander.solsector.net/)" grosse Freude haben. Eine äusserst positive Überraschung.

Schade nur, dass es kommerziell einer der am wenigsten erfolgreichen Filme jemals war. Lag wohl am Marketing (es gab keins), da ich ja auch davon ausgegangen bin, dass der Film Mist sein wird (noch nie etwas davon gehört). Ausserdem wurde der Film nur in ganz wenigen Kinos gezeigt. Tja, kein Wunder verdient man so kein Geld. Idioten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. Oktober 2010, 00:42:00
Idioten.

Hart aber gerecht. ;)

Irgendwer hatte hier letztens auch schonmal was dazu geschrieben. War auch durchaus positiv.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. Oktober 2010, 00:45:40
Naja, ich bin ja eigentlich froh, dass sie sämtliches Geld in den Film gesteckt haben und nicht die Hälfte davon in das Marketing. Sicherlich wäre er so finanziell erfolgreicher gewesen aber besser hätte es den Film nicht gemacht, eher im Gegenteil. Der Nachteil ist, dass es auf längere Zeit keine solchen Filme mehr geben wird. Aus Konsumentensicht aber lieber ein guter Film als drei mittelmässige.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 01. November 2010, 23:11:12
RED ist genial! :thumbup: :thumbup: :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. November 2010, 19:16:10
Durchgeballert, aber sooo schön! Der neue  Trailer (http://www.imdb.com/video/imdb/vi107256089/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2010, 19:39:06
Die Frage ist doch, ob der Film das halten kann, was er verspricht. Watchmen und 300 konnten es. Zumindest für mich. Zwei meiner Lieblingsfilme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 05. November 2010, 19:45:29
Welche gehören denn noch zu deinen Lieblingsfilmen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. November 2010, 19:52:07
Die Frage ist doch, ob der Film das halten kann, was er verspricht. Watchmen und 300 konnten es. Zumindest für mich. Zwei meiner Lieblingsfilme.
300 war mir inhaltlich zu dünn, aber in Hinblick der Inszenierung großes Kino. Und bei Watchmen stimmte es dann auch noch inhaltlich. Bei beiden Streifen hab ich mich aber mehr als nur gut unterhalten gefühlt und die bildgewaltige Wucht der Filme hat mich jedes Mal gefesselt. Insofern ist "Sucker Punch" für mich auch ein Must-see.
Und hey:  Hot Chicks with Swords & Guns! Was will das Rollenspielerherz da noch mehr?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2010, 20:35:42
Welche gehören denn noch zu deinen Lieblingsfilmen?
Das ist echt schwer, weil sich die Wahl je nachdem, was man unter "Lieblingsfilm" versteht ändert. Die Sache ist halt die, dass ich mittlerweile deutlich über 2000 Filme gesehen habe und was davon sind nun Lieblingsfilme? Welche Menge, welches Kriterium soll man heranziehen? Bei der Menge ist es mir auch gar nicht möglich an alle zu denken. Dazu kommt, dass ich Filme, welche ich wohl eh schlecht finden würde schon von Anfang an eher meide.

Nehmen wir "Blade2". Kein überragender Film aber einer, den ich fast 10 mal gesehen habe. Er ist visuell abwechslungsreich, hat kaum Längen, hat für mich die richtige Mischung aus Action und Spannung, trifft eine Ästhetik, welche ich mag und belastet nicht den Kopf mit umfangreicher Handlung. Guter Zeitvertrieb, wenn die Stimmung passt. Ähnliches gilt für "Constantine". Sind das nun Lieblingsfilme? Dem entgegen habe ich "Dark City" einmal vor über 10 Jahren gesehen und erinnere mich immer noch detailliert an die Bilder und Handlung? Ähnlich mit "Interview with a Vampire". Sind das Lieblingsfilme? Absolut weggeblasen hat mich kürzlich "Apocalypto" in HD und "District9" in HD. Visuell einzigartige Filme und haben mit von der Handlung her richtig reingezogen. Sind das Lieblingsfilme?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. November 2010, 20:38:11
Zitat
Sind das Lieblingsfilme?
Das will man ja von dir wissen? Welche Kriterien legst du dafür fest? ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2010, 20:39:21
Hängt von der Stimmung ab. Am einen Tag kann das Charlie's Angels 1 sein und am nächsten das Remake vom Texas Chainsaw Massacre. Das ist ja das schöne an Filmen. Für jeden Tag und jede Stimmung gibt es den perfekten Film. Die Kunst besteht in der Auswahl.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2010, 20:45:58
Gleich werde ich mir einen Film anschauen und zur Auswahl steht Heute:

30 DAYS OF NIGHT 2
EQUILIBRIUM
INFESTATION
LAW ABIDING CITIZEN
MACHETE
NINE DEAD
SCOTT PILGRIM
THE BAD LIEUTENANT
THE BOX
THE FOURTH KIND
THE LOSERS
THE THING
THE LAST AIRBENDER
CHILDREN OF MEN

Einige davon habe ich schon gesehen und das hier sind die HD Versionen oder spezielle Schnitte. Jetzt gilt es herauszufinden, welche Laune ich habe und was dazu passen könnte. Ich will Heute einen guten Film sehen also fallen einige davon schon weg, weil ich vermute, dass ich die nicht so super finden werde. Es sollte zudem etwas ernsthaftes und glaubwürdiges sein. Tja, wird wohl Children of Men oder Law Abiding Citizen. Ich finde es elementar wichtig, dass man sich Filme anschaut, welche auf die momentane Laune passen. Ich denke auch genau das ist das Problem so vieler Kritiker, welche darauf keine Rücksicht nehmen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. November 2010, 20:59:50
Solange es nicht The last Airbender ist.. :cheesy:
Ich kann nicht oft genug betonen was für ein Mist mein einstiger lieblings Meister der Mystery mit diesem Werk  hergestellt hat. Die Ideen dahinter sind gut, aber die Umsetzung...Mein Gott, Walter!  :suspious:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. November 2010, 21:34:11
Interessant, ich habe ein ähnliches Problem mit der Definition meiner "Lieblingsfilme" wie Raven und wahrscheinlich auch ähnlich viele Filme gesehen. Ja, es gibt tolle, hochgelobte Filme, denen ich sofort ansehe, dass es sich um Genreklassiker oder sogar Meisterwerke handelt. . "Der Pate",  "Spiel mir das Lied vom Tod" oder "Apocalypse Now" sind berechtigterweise hochgelobt und mit Preisen ausgezeichnet. Werden sie dadurch aber zu meinen Lieblingsfilme? Nein!
Genauso meine ich zu erkennen, wann ein Film objektiv gesehen eher mittelmäßig ist oder sogar Defizite in Regie, Drehbuch, Schauspielleistung, Kamera oder Schnitt aufweist und deshalb nie ein Meilenstein der Filmgeschichte werden kann. Trotzdem kann er ein Lieblingsfilm von mir werden, den ich immer wieder gern in die PS3 schiebe.  "Blade 2", "Serenity", "Pakt der Wölfe", "The Thing", "Rock'n'Rolla" oder auch "Dog Soldiers" sind solche Filme. Diese Werke haben zu recht nie einen Oskar oder Kritikerpreis bekommen, trotzdem schaue ich sie mir immer wieder gern an und hab meinen Spaß mit ihnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. November 2010, 21:47:05
Von 30 Days of Night gibt es einen zweiten Teil? :suspious:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 05. November 2010, 21:56:18
Lieblingsfilm? Keine Ahnung. Aber mein meistgeschauer Film ist wohl "Der 13. Krieger".

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. November 2010, 22:15:34
Von 30 Days of Night gibt es einen zweiten Teil? :suspious:

Bye
Thanee

Ja, aber, was man so hört alles andere als sehenswert und eine billige direct-to-dvd-production.

"Der 13te Krieger", wie auch "Riddick" reihen sich übrigens auch in meine Liste von "Lieblingsfilmen", die nie einen Preis bekommen haben und auch nicht verdient haben, ein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. November 2010, 22:44:00
Ja, aber, was man so hört alles andere als sehenswert und eine billige direct-to-dvd-production.

Also wie der erste Teil, nur dass der es durch irgendein Versehen doch ins Kino geschafft hat. ;)

Zitat
...die nie einen Preis bekommen haben und auch nicht verdient haben...

:lol:

Preise sind eh überbewertet... :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. November 2010, 22:47:34
Ich hätte auch echt Schwierigkeiten "Lieblingsfilme" zu benennen. Die Liste würde auf jeden Fall dreistellig. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 06. November 2010, 01:09:01
Wie unterschiedlich Geschmäcker und wie wichtig die Stimmung ist habe ich bei letzten DVD-Abend gemerkt.
Wir haben 300, V wie Vendetta, Pitch Black und Riddick gesehen. Ich habe Alien (der erste Teil, der einzig wahre) vorgeschlagen. Den Film habe ich das erste Mal mitten in der Nacht eher zufällig im Fernsehen gesehen und war gepackt von der dichten Atmosphäre und der (aus meiner Sicht) nahezu perfekten Inszenierung. Ich meinte, der Film müsse doch auch meinen Freunden gefallen, aber Fehlanzeige. Seit diesem Abend ist der erste Alien-Film der Running Gag für schlechte Filme im Freundeskreis. Gutes Beispiel für einen schönen Film in falscher Gesamtstimmung.
Beim nächsten mal gucken wir Aliens - Die Rückkehr. Hat bis auf das Setting und den Gegner rein gar nichts mit dem ersten gemein und ist damit der einzig würdige Nachfolger. Den dritten Teil kann man sich schenken und der Vierte ist vielleicht noch für Grotesken-Liebhaber interessant (oder wenn man einfach jeden Alien Film mal gesehen haben will).
Nur meine paar Pfennig bezüglich Lieblingsfilm.

Ich habe keinen Predator-Film gesehen. Würde mir (der ich die ersten beiden Alien-Teil sehr mag) Alien vs. Predator gefallen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 06. November 2010, 09:49:13
Ich habe keinen Predator-Film gesehen. Würde mir (der ich die ersten beiden Alien-Teil sehr mag) Alien vs. Predator gefallen?
Klares: Nein!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. November 2010, 10:21:06
Zitat
Den dritten Teil kann man sich schenken
Wobei ich die geänderte DVD-Fassung tatsächlich mag, auch wenn die Glaubwürdigkeit des ''Wie kommt das Ding da überhaupt rein?'' nach wie vor mit Füssen getreten wird.

Zumindest in der Buchtrilogie wird der Bogen geschlagen. Alien eignet sich bis auf Teil 2 und 4 nicht für einen Videoabend, finde ich. Da sind meist zuviele Leute zum Spaß zusammen und Alien baut dch eine sehr ernste und dichte Atmosphäre auf (ähnlich wie The Descent).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. November 2010, 11:01:12
Ich habe Alien (der erste Teil, der einzig wahre)...

Alien ist genial, aber auch Aliens ist wirklich klasse. Nur halt ein vollkommen anderer Film, wie Du ja auch sagst.

Ich hoffe ihr schaut von Aliens die Extended Version. Die ist um Längen besser als die Kinofassung.

Hat Dir Pitch Black eigentlich gefallen? Das ist ja auch zumindest so ein wenig die Richtung wie Alien, während Riddick dann auch wieder etwas völlig anderes ist.

Zitat
Ich habe keinen Predator-Film gesehen. Würde mir (der ich die ersten beiden Alien-Teil sehr mag) Alien vs. Predator gefallen?

Ich denke auch eher nicht. Wobei man das ja nie weiß.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. November 2010, 11:16:58
Ich finde alle vier Alien-Filme auf ihre Weise gut. Habe gestern übrigens gestern aufgrund der Empfehlung nun trotzdem "the last airbender" angesehen. Die schauspielerische Leistung ist unterirdisch und die Schauspieler wirken ausserordentlich inkompetent. Fürchterliches Casting. Ansonsten geht der Film schon in Ordnung. Weder schlecht noch gut. Durchschnitt mit einigen netten Szenen und SFX.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 06. November 2010, 11:36:40
Mein Allerlieblingsfilm ist Starshiptrooper dicht gefolgt von Felidae und Excalibur, danach komme sehr dicht der 13. Krieger, Star Wars Ep. 4, 5, 6, Ghost in the Shell, etc.. Outlander gehört mittlerweile auch du den Filmen, die ich mag. Auch bei mir ist die Liste schier grenzenlos und ich weiß nicht ob ich eine Reihenfolge aufstellen mag, denn manchmal bevorzuge ich andere Filme mehr.

Ich habe auch meine Hassfilme, Starshiptrooper 2, The last Airbender, Herr der Ringe sind nur einige davon.

HdR mag ich nicht, weil ich das ganze Setting einfach nicht mag. Für mich ist es nur ein geistiges Aufarbeiten des 1. Weltkrieges und sehe etliche Parallelen, die mir nicht gefallen.

The last Airbender hat mich im Ganzen enttäuscht, obwohl so viel Potenzail drin steckte. Guter Regisseur, gute Vorlage, eine tolle Welt, einige gute Schauspieler, nette Ideen, katastrophale Umsetzung!

Uns SST 2 ist nur ein C-Movie. Den ignoriere ich mittlerweile mit aller Kraft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 06. November 2010, 12:06:02
Hm, nette Auswahl, hier jeweils der erste Gedanke, den ich bei den einzelnen Titeln hatte:

30 DAYS OF NIGHT 2  -  Den ersten Teil fand ich noch ganz unterhaltsam, wenn man sich gerne nur berieseln lässt...
EQUILIBRIUM  -  Meines Erachtens nach der, nach Dark Knight und Empire of Sun, beste Bale Film
INFESTATION  -  Noch nicht gesehen, der Trailer war aber, nunja, interessant
LAW ABIDING CITIZEN  -  Nichts neues, aber solide
MACHETE  -  Trash vom Feinsten, aber bitte mit Original-Ton, deutsch ist der echt ne Lachnummer
NINE DEAD  -  Das ist dieser Saw Klon oder...
SCOTT PILGRIM  -  Nerdmovie mit viel Komik, absolut genial verfilmt
THE BAD LIEUTENANT  -  Vorhersehbar und daher irgendwie langweilig
THE BOX  -  Schauspielerisch keine Glanzleistung aber kann man angucken
THE FOURTH KIND  -  Überraschender Weise echt gut und fällt unter die Sparte "mind-blowing"
THE LOSERS  -  Hm, nett, aber KickAss war besser
THE THING  -  Klassiker oder ;)
THE LAST AIRBENDER  -  Ganz eindeutig der schlechteste Film der letzten Monate mit dem höchsten Budget. Einfach nur enttäuschend.
CHILDREN OF MEN  -  Ich liebe diesen Film, tolle Atmospähre mit wenig Mitteln, hier kann ich den derzeit laufenden Film "The Road" empfehlen


///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Meine letzten paar Filmstreifen, die ich empfehlen kann bzw. die man gesehen haben sollte:

1. Leaves of Grass (Edward Norten in einer Doppelrolle...Ja das kann der Typ einfach wie kein anderer)
2. Repo-man
3. R.E.D (Beste Actionkomödie des Jahres?!)
4. Escape from Alcatraz (ja zu meiner Schande muss ich gestehen dass ich diesen Klassiker noch nie bewusst gesehen hatte)
5. The Ice House (Klasse Thriller, TV-Produktion aus England)
6. Along came a Spider (Morgan Freeman, 1997)
7. Kiss the Girls (Morgan Freeman 2001)

Mfg
Alca
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. November 2010, 13:03:12
EQUILIBRIUM  -  Meines Erachtens nach der, nach Dark Knight und Empire of Sun, beste Bale Film

Ich fand den irgendwie eher so mittelprächtig. Batman Begins war auf jeden Fall besser, und auch American Psycho, 3:10 to Yuma, oder Prestige.

Zitat
MACHETE  -  Trash vom Feinsten, aber bitte mit Original-Ton, deutsch ist der echt ne Lachnummer

Bei uns läuft der derzeit leider nur auf deutsch. Der Trailer war schon gruselig. :(

Ich hoffe das Kino, was meist die OVs zeigt, kriegt den noch ins Programm (da läuft der garnicht).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 06. November 2010, 13:49:46
Ich habe Alien (der erste Teil, der einzig wahre)...

Alien ist genial, aber auch Aliens ist wirklich klasse. Nur halt ein vollkommen anderer Film, wie Du ja auch sagst.

Ich hoffe ihr schaut von Aliens die Extended Version. Die ist um Längen besser als die Kinofassung.

Hat Dir Pitch Black eigentlich gefallen? Das ist ja auch zumindest so ein wenig die Richtung wie Alien, während Riddick dann auch wieder etwas völlig anderes ist.
Pitch Black hat mir auf seine Art gefallen. Durch Riddick als Hauptperson und völlig anderes Setting war er aber auch wesentlich filmeabend-freundlicher als Alien.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 06. November 2010, 22:23:08
EQUILIBRIUM  -  Meines Erachtens nach der, nach Dark Knight und Empire of Sun, beste Bale Film

Ich fand den irgendwie eher so mittelprächtig. Batman Begins war auf jeden Fall besser, und auch American Psycho, 3:10 to Yuma, oder Prestige.

Zitat
MACHETE  -  Trash vom Feinsten, aber bitte mit Original-Ton, deutsch ist der echt ne Lachnummer

Bei uns läuft der derzeit leider nur auf deutsch. Der Trailer war schon gruselig. :(

Ich hoffe das Kino, was meist die OVs zeigt, kriegt den noch ins Programm (da läuft der garnicht).

Bye
Thanee


Mir hat Equilibrium vom Thema und vom Charakterspiel sehr gut gefallen, Batman Begins/Prestige hingegen fand ich da nicht so aussagekräftig, auch wenn das sehr gute Filme sind.

Zu Machete kann ich nur sagen, hoffentlich hast du das Glück und er läuft originalvertont, denn die deutsche Synchro, schon allein der Name Machete, war im Kinotrailer echt ein Grund zum loslachen, von daher... Oft sind es ja "nur" Sprüche/Zitate/Witze, welche durch die Synchro zerrissen werden, aber wenns schon der Filmtitel ist ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. November 2010, 04:01:57
Als ich das gleiche meinen Freunden über Machete sagte, haben sie lediglich die Augen verdreht. Sie werden selber sehen, was sie davon haben.

Es gibt manche Filme, die sind furchtbar synchronisiert. Und andere kann man schlichtweg nicht synchronisieren, ohne mehrere Gags zu vernichten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. November 2010, 12:18:02
Es gibt aber auch positive Beispiele! :)

Die Monty Python Filme waren extrem gut synchronisiert (und das war sicher nicht einfach), und auch Bill und Ted's verrückte Reise durch die Zeit hat eine absolut geniale Synchronisation (auch wenn ein paar Gags dabei etwas gelitten haben... z.B. die "Eiserne Jungfrau"). Robin Hood - König der Diebe ist in der deutschen Fassung sogar besser als in der englischen (die einfach nur monoton und langweilig ist).

Aber im Regelfall ist das wohl eher andersrum. :D

Daher bevorzuge ich auch eindeutig die Originalversionen, wenn ich es mir aussuchen kann...

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. November 2010, 16:09:03
Italofilme will ich aber ehrlich gesagt nicht in englischer oder Originalfassung sehen. Da haben die deutschen Synchronisatoren eine Meisterleistung erbracht! Die blöden Sprüche reißen jeden Italobilligfilm wieder heraus. Ich meine die Filme mit Bud Spencer &Terrence Hill, Juliano Gema, usw.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 08. November 2010, 10:16:15
So endlich mal Iron Man 2 gesehen und ich muss sagen, der Film war wirklich gut.
Mickey Rourke als Russe war super und Downey ist als Tony Stark die optimale Besetzung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 08. November 2010, 10:44:12
Nicht nur das, er macht Tony Stark ja überhaupt interessant. Wer sich an dem Comic Stark erinnert von früher, der weiß wie uncool der war. Wenn man die Comics damals gekauft hatte, dann mit Sicherheit nicht wegen Tony Stark!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. November 2010, 11:03:22
Tony Stark im Film basiert aber auf dem "aktuellen" Charakter der Comics. Soll heissen, dass Stark in den modernen Comics eine durchaus interessante Figur ist und die Wahl von Downey basiert auf dieser Figur, nicht umgekehrt obwohl die Sachen ja jetzt verschmelzen. Aber das ist generell so, dass Marvel das Filmuniversum würdigt. Macht ja auch Sinn. Die Filme sind populär und beliebt, Comics, mit komplett anderen Charakteren aber denselben Namen würde lediglich potentielle Neukunden abschrecken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. November 2010, 11:08:34
Scott Pilgrim gesehen. Der Film ist irgendwie neu. Schwer zu erklären. Die Ästhetik ist innovativ und wild, ohne komplett abzuheben. Interessant ist, dass Geschichte und Bilder voneinander abgekoppelt sind. Man nehme eine einfache und eigentlich langweilige Teenie-Drama-Liebesstory und visualisiere diese in Game/Comic-Metaphern. Ich fand den Film gelungen und unterhaltsam, befinde mich aber eigentlich über Grenze, was das Alter angeht um den Film wirklich gut zu finden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. November 2010, 11:22:20
Scott Pilgrim war vor allem ziemlich seltsam. :D

Aber irgendwie auch unterhaltsam. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. November 2010, 12:14:37
Scott Pilgrim war vor allem ziemlich seltsam. :D
Ja. Fand ich aber amüsant und interessant. Im Gegensatz zu anderen, ähnlichen Filmen, wurde aber eine nachvollziehbare, narrative Struktur beibehalten, weshalb man dem Film trotzdem problemlos folgen konnte. Gute Entscheidung, denn sonst wäre man im Film völlig verloren gegangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 08. November 2010, 13:14:02
Downey ist als Tony Stark die optimale Besetzung.

ja, der kennt sich mit Alkoholproblemen wenigstens aus  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 08. November 2010, 20:47:10
Scott Pilgrim war vor allem ziemlich seltsam. :D
Ja. Fand ich aber amüsant und interessant. Im Gegensatz zu anderen, ähnlichen Filmen, wurde aber eine nachvollziehbare, narrative Struktur beibehalten, weshalb man dem Film trotzdem problemlos folgen konnte. Gute Entscheidung, denn sonst wäre man im Film völlig verloren gegangen.

Und genau das macht ihn ja so genial, zumindest aus meiner Sicht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 09. November 2010, 07:42:29
Gestern "In meinem Himmel" (The lovely bones) gesehen und der Film hat mir wirklich gut gefallen. Die Geschichte fand ich sehr spannend und die Zwischenwelt war sehr gut visuell umgesetzt. Hätte ich nicht gedacht als meine Frau den angeschleppt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. November 2010, 06:14:17
Scott Pilgrim gesehen. Der Film ist irgendwie neu. Schwer zu erklären. Die Ästhetik ist innovativ und wild, ohne komplett abzuheben. Interessant ist, dass Geschichte und Bilder voneinander abgekoppelt sind. Man nehme eine einfache und eigentlich langweilige Teenie-Drama-Liebesstory und visualisiere diese in Game/Comic-Metaphern. Ich fand den Film gelungen und unterhaltsam, befinde mich aber eigentlich über Grenze, was das Alter angeht um den Film wirklich gut zu finden.
Danke für den Tip. Hab mich prächtig unterhalten gefühlt und auch wenn "Scott Pilgrim" total durchgeknallt war, war er trotzdem in sich stimmig und gut gemacht.  Und Marie Elizabeth Winstead als "Ramona" hatte was... 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. November 2010, 09:19:45
Und ich habe mir ständig gedacht wie idiotisch es ist die süsse Asiatin abzuschiessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. November 2010, 09:27:35
Und ich habe mir ständig gedacht wie idiotisch es ist die süsse Asiatin abzuschiessen.
Ja, die war auch süß, aber irgendwie hatte ramona das gewisse etwas...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. November 2010, 11:56:15
(http://farm1.static.flickr.com/4/5166863_ad7bee50eb.jpg) (http://etc.usf.edu/clipart/41700/41713/FC_GreatThan_41713_md.gif) (http://cdn.blogs.sheknows.com/celebsalon.sheknows.com//2010/08/mary-elizabeth-winstead-scott-pilgrim-hairstyle.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. November 2010, 12:53:31
Oh, da wäre das wirklich schwer geworden,  mich für eine(n) von beiden zu entscheiden...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. November 2010, 19:38:49
Ramona hatte auf jeden Fall die coolere(n) Haarfarbe(n). :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 11. November 2010, 00:36:14
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass nur mein ironiedetektor versagt und ihr das alle gar nicht so meint, wie dass da steht.

Also außer Scurlock.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. November 2010, 00:54:14
Doch, ich fand die Filmfigur extrem unsympathisch und auch visuell abstossend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. November 2010, 04:35:33
Raven ist kein Hipster? Raven mag keine Hipster?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 11. November 2010, 11:08:03
(http://farm1.static.flickr.com/4/5166863_ad7bee50eb.jpg)
Irgendwie ergeht es mir bei dem Bild wie mit Raven... ist es Männlen oder Weiblein? :D :P

Scott Pilgrim scheint laut Hörensagen ansehnlich sein als Film. Angeblich gab es auch einen Comic, aber ehrlich gesagt, ich will dafür nicht unbedingt Geld ausgeben, da gehe ich lieber 1X mehr in Tron Legacy. :thumbup:

Ach, eiegntlich gilt das für fast alle kommenden Filme bis dahin. Muss ich nicht gucken, spare ich mir das Geld für eine weitere Vorstellung Tron. :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. November 2010, 11:27:56
Irgendwie ergeht es mir bei dem Bild wie mit Raven... ist es Männlen oder Weiblein? :D :P
Und irgendwie hast Du es nicht verstanden...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 11. November 2010, 17:17:47
Und ob ich verstanden habe, assoziiren tue ich aber das Bild mit etwas anderem.  ::) Ich bin ein Ignorant, ich weiß, ... und wenn schon. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. November 2010, 19:35:59
Endlich mal wieder ein guter Alien-Invasion-Film (http://www.youtube.com/watch?v=YQ02ADHq8Mc)? Für Raven gibts aber auf jeden Fall Michelle in Uniform...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. November 2010, 21:08:06
Tat den Filmemachern bestimmt in der Seele weh das sie keinen Moneyshot ala independence day für den Trailer verwenden konnten  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. November 2010, 22:20:14
Vielleicht heben sie sich das für einen Trailer auf. Das Teil wirkt eher wie ein Teaser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 14. November 2010, 22:32:25
Endlich mal wieder ein guter Alien-Invasion-Film (http://www.youtube.com/watch?v=YQ02ADHq8Mc)?

Dazu fällt mir übrigens dieser voraussichtliche hübsch-trashige Film ein: Iron Sky (http://www.ironsky.net/). Leider ist die Finanzierung alles andere als sattelfest. Ich bin jedenfalls sehr gespannt darauf - sofern man den in Deutschland überhaupt zu sehen bekommen wird.

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. November 2010, 00:12:58
"Salt" ist überraschend gut. Gleichzeitig lächerlich und glaubwürdig. Das Ende ist durchaus intelligent obwohl ich davon ausgehe, dass gut die Hälfte der Zuschauer das eh verpasst, da es eher subtil ist und nicht mitten in die Fresse. Auf jeden Fall aber ein spannender, atemloser Actionfilm. Keine Zeit für so Quatsch wie Romantik oder Humor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: uthoroc am 17. November 2010, 17:09:02
You Highness - Trailer (http://uk.ign.com/videos/2010/11/17/your-highness-restricted-trailer)

Das sieht ... ziemlich abgefahren aus. Echt gute FX für eine Klamotte.  :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. November 2010, 18:45:19
Da freu ich mich schon drauf! (http://www.youtube.com/watch?v=FkdXBsqq1ok) :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 18. November 2010, 07:33:10
Da freu ich mich schon drauf! (http://www.youtube.com/watch?v=FkdXBsqq1ok) :)

Bye
Thanee

Hier (http://www.youtube.com/watch?v=yJtot_f-snU&feature=channel) der richtige Trailer. Sieht lustig aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 18. November 2010, 10:02:04
Gibt, glaube ich, drei Trailer mittlerweile... aber der Teaser hat einfach was. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. November 2010, 00:16:13
edit
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. November 2010, 19:56:49
Cowboys & Aliens (http://trailers.apple.com/trailers/universal/cowboysaliens/) macht mich neugierig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 24. November 2010, 20:09:31
Harry Potter 7 - I:
Fans werden ihn lieben, alle Hasser ihn hassen; gut, das war klar...

Alles in allem kann man aber sagen, dass der Film zwar ein guter ist, jedoch (natürlich) kein echter Spannungsbogen aufgebaut werden kann, da der Film selber ja nur ein halber ist und sich die meiste Zeit darauf konzentriert das Grande Finale vorzubereiten.
Wer das Buch gelesen hat, wird zwar nicht feststellen, dass wichtige Szenen fehlen, aber wird bemängeln, dass der Film sich zu wenig Zeit für die Charakterdarstellung nimmt, also zu viel Handlung ^^

Mir hat er auf jeden Fall gut gefallen (nicht so gut, wie der 3. oder 6.) und er macht Hunger auf den 2. Teil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. November 2010, 20:25:48
HP 4, 5 und 6 fand ich sehr enttäuschen, auch wenn ich die Bücher nicht gelesen hatte. Die Geschichte an sich leidet extrem wegen der zu aufgemotzten Handlung. Ständig muss irgend etwas dramatische passieren und so bleiben auch hier die Geschichten der Charaktere auf der Strecke. Ehrlich gesagt erwartete ich die Fortführung dieses Problems mit 7.1 und erwarte es auch bei 7.2. Wirklich schade.

Auf weitere Filme in 2011 freue ich mich schon:
Red Riding Hood (http://trailers.apple.com/trailers/wb/redridinghood/)
Green Lantern (http://trailers.apple.com/trailers/wb/greenlantern/) Hach, wäre Hal Jordan in den Comics nur halb so cool wie Ryan Reynolds, ich würde mir die Comicserie auch kaufen. :P
Season of the Witch (http://trailers.apple.com/trailers/independent/seasonofthewitch/) - Kreuzritter "jagt" Hexe.
The Eagle (http://trailers.apple.com/trailers/focus_features/theeagle/)- Kennt zufällig wer den Roman, Der Adler der 13. Legion? Das soll angeblich die beste Umsetzung derzeit werden. Aus dem Trailer habe ich schon "alte" Gesichter und begebenheiten wiedererkannt. Scheint also wirklich zu stimmen.
Kung Fu Panda 2 (http://trailers.apple.com/trailers/dreamworks/kungfupanda2/)
The Tourist (http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/thetourist/)
Ong Bak 3 (http://trailers.apple.com/trailers/independent/ongbak3/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grumpf am 25. November 2010, 00:05:46
zu Kennt zufällig wer den Roman, Der Adler der 13. Legion? ja gut jugendroman nicht zu dick für eine gute verfilmung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. November 2010, 02:20:09
dieh wiese ist grün und dre himmel frolockt. Käse ist suuper aber ich bin mude und gehe bett, bye
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. November 2010, 09:56:33
Na komm, so schlimm war der Post von Grumpf jetzt auch nicht. Er sollte nur mal lernen, wie man Beiträge zitiert. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 25. November 2010, 13:47:35
Ach komm, nach 5 X Lesen habe ich auch verstanden, dass Grumpf sich auf meinen letzten Beitrag bezieht. Ist doch eine gute Quote. :lol: Da war Ravens Beitrag für mich schon herausfordernder. :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. November 2010, 14:19:20
Ja, vor allem wegen den Rechtschreibfehlern. "käse" wird kleingeschrieben und "." und "," ergeben da ja auch absolut keinen Sinn.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. November 2010, 12:18:02
HP 4, 5 und 6 fand ich sehr enttäuschen, auch wenn ich die Bücher nicht gelesen hatte. Die Geschichte an sich leidet extrem wegen der zu aufgemotzten Handlung. Ständig muss irgend etwas dramatische passieren und so bleiben auch hier die Geschichten der Charaktere auf der Strecke. Ehrlich gesagt erwartete ich die Fortführung dieses Problems mit 7.1 und erwarte es auch bei 7.2. Wirklich schade.

Auf weitere Filme in 2011 freue ich mich schon:
Red Riding Hood (http://trailers.apple.com/trailers/wb/redridinghood/)
Green Lantern (http://trailers.apple.com/trailers/wb/greenlantern/) Hach, wäre Hal Jordan in den Comics nur halb so cool wie Ryan Reynolds, ich würde mir die Comicserie auch kaufen. :P
Season of the Witch (http://trailers.apple.com/trailers/independent/seasonofthewitch/) - Kreuzritter "jagt" Hexe.
The Eagle (http://trailers.apple.com/trailers/focus_features/theeagle/)- Kennt zufällig wer den Roman, Der Adler der 13. Legion? Das soll angeblich die beste Umsetzung derzeit werden. Aus dem Trailer habe ich schon "alte" Gesichter und begebenheiten wiedererkannt. Scheint also wirklich zu stimmen.
Kung Fu Panda 2 (http://trailers.apple.com/trailers/dreamworks/kungfupanda2/)
The Tourist (http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/thetourist/)
Ong Bak 3 (http://trailers.apple.com/trailers/independent/ongbak3/)
Red Riding Hood, Season of The Witch interessieren mich ebenfalls. Cowboys and Aliens muß man sich ansehen, nach Zombiepiraten von Disney und Machete kanns eh nicht mehr schlimmer werden. Der Rest... naja, kann an auch auf Scheibe warten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. November 2010, 10:48:43
In Skyline kommt der Wilhelm vor...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 27. November 2010, 13:13:53
Wellerwilly? :suspious:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. November 2010, 11:46:57
Hairy Potter hat mir erstaunlich gut gefallen. Endlich mehr Leid und mehr Ernst obwohl mir die Zauberstöckchen noch immer nicht gefallen. Trotzdem hapert es hier auch wieder daran, daß zuviel zu kurz kommt. Und schade daran ist eigtl. nur, daß man das sieht, auch wenn man die Bücher nicht kennt. Für einen Film hätte da man ruhig mehr Action nehmen können oder wichtige Stellen (Dobby) zugunsten eines Filmes stärker ausbauen können. Ging mir irgendwie nicht nahe, der Knilch.

Aber es gibt ja noch das Finale. Der aktuelle und der erste Teil haben mir bisher am besten gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 29. November 2010, 11:59:32
Das Problem bei Dobby ist in meinen Augen, dass er einfach zu sehr aus den Filmen herausgehalten wurde. In den Büchern hat er nach seinem Auftritt im zweiten Teil noch weitere Szenen, so dass der Leser eine Beziehung zu ihm aufbauen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. November 2010, 12:15:58
Das ist ja das Problem, die Reaktion von Harry wirkt auf die Filme bezogen übertrieben.

Und ganz schlimm fand ich den Deluminator... hello? Galadriel anyone? Geschenke sind zwar irgendwie wichtig aber doch bitte beim eigenen Buch bleiben ;).

Wellerwilly? :suspious:
Der *Uuuuaaaah* Willy.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. Dezember 2010, 19:06:08
Rapunzel oder im Original Tangled (http://adisney.go.com/disneypictures/tangled/#/home/)

Ich kann folgendes darüber sagen,
wer von jeher die alten Disney Animated Movies mochte, wie Schneewittchen, Dornröschen, Das Dschungelbuch, Die Schöne und das Biest; Ariel, die Meerjungfrau, etc. Der wird mit Rapunnzel absolut auf seine Kosten kommen. Wer jedoch diese Filme als zu schnöde hält, sollte sich das Geld sparen.

Das Besondere an Rapunzel ist die Mimik, die trotz Computeranimation dennoch an die guten alten, gezeichneten Charaktere erinnert, welche es früher bei Disney gab. In 3D muss man aber den Film nicht sehen um die volle Pracht zu erleben. IMHO ist das der perfekte Film für Familien mit kleinen Kindern. Ein Freund hat seinen Neffen dabei gehabt und neben mir saß eine Familie mit mehre kleine Mädchen. Junge und Mädchen haben sich sehr unterhalten gefühlt bei dem Film.
Mir hat der Film sehr gut gefallen, aber ich bin auch mit sämtlichen, animieren Disney Filmen aufgewachsen, von daher ist mein persönlicher Eindruck auch eindeutig subjektiv, deshalb lasse ich den weg.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Dezember 2010, 22:41:53
30 Days of Night 2
Besser als erwartet aber ich habe auch sehr, sehr wenig erwartet. Jedenfalls besser als so manch anderer, neu-modischer Vampir-Film. Die Vampire sind Monster und nicht in Seide gewickelte, metrosexuelle Supermodels. Trotzdem nur sehr beschränkt empfehlenswert, da es halt nun mal ein 08/15 Horrorfilm ist mit beschränktem Budget und den typischen Handlungssträngen ist. Von der absolut überflüssigen Sexszene bis hin zu der typischen "wir müssen unseren ehemaligen Partner töten, weil er jetzt ein Vampir ist"-Szene ist da alles vertreten, was ein schlecht bezahlter Drehbuchautor normalerweise so denkt, was in einem solchen Film vorkommen sollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 06. Dezember 2010, 23:33:43
Zu Rapunzel muss ich sagen es ist einfach ein Disney Film. Wer da einen Pixar Film erwartet wird, wie ich, eher enttäuscht da raus gehen. Eher für kleine Kinder oder Frauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Dezember 2010, 17:05:45
Wenn Disney drauf steht, sollte man sich nicht wundern, wenn auch Disney drin ist. :D
Und man sollte besser nicht so abwertend über Disney sprechen, schließlich haben die unser aller Kindheit etwas mehr Farbe gegeben. Und jetzt als Erwachsener so zu tun, als hätte man diese Art von Filme ja nie gemocht ist scheinheilig. Gerade in so einem P&P RPG Forum wirkt das sogar etwas merkwürdig. Schließlich gehören Märchen, Sagen, Geschichten als Katalysator, warum wir irgendwann überhaupt Interesse fürs RP bekommen haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 07. Dezember 2010, 17:12:35
Zitat
Wenn Disney drauf steht, sollte man sich nicht wundern, wenn auch Disney drin ist.
So viel Disney ist man aber von den Animationsfilmen nicht mehr gewöhnt. Das Gesinge muß echt nicht mehr sein. Das kann ich nur in den gezeichneten Filmen verkraften.

Ich mochte Tangled dennoch.  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Dezember 2010, 17:42:59
Wie lange ist es her, dass Disney keine Animationsfilme fürs Kino mehr gemacht hat? Sind schon ein paar Jährchen, oder? Damals war ja das Versprechen, die planen  nicht damit,  je wieder Animationsfilme für das Kino zu machen. Irgendwie kann aber Disney nicht die Hände davon lassen, also haben sie die gleiche, bewährte Basis mit anderen Mitteln umgesetzt. Finde ich jetzt nicht schlimm. Schlimmer fand ich die Aussage damals, dass keine Zeichentrickfilme mehr kommen sollen.

Aber auch ich war deutlich verwirrt, als die Protagonisten anfingen zu singen.  :cheesy:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Dezember 2010, 23:37:47
30 Days of Night 2
Besser als erwartet aber ich habe auch sehr, sehr wenig erwartet. Jedenfalls besser als so manch anderer, neu-modischer Vampir-Film. Die Vampire sind Monster und nicht in Seide gewickelte, metrosexuelle Supermodels. Trotzdem nur sehr beschränkt empfehlenswert, da es halt nun mal ein 08/15 Horrorfilm ist mit beschränktem Budget und den typischen Handlungssträngen ist. Von der absolut überflüssigen Sexszene bis hin zu der typischen "wir müssen unseren ehemaligen Partner töten, weil er jetzt ein Vampir ist"-Szene ist da alles vertreten, was ein schlecht bezahlter Drehbuchautor normalerweise so denkt, was in einem solchen Film vorkommen sollte.
Ja, das ging mir ähnlich. Ich hatte den Eindruck eine durchschnittliche Folge von Supernatural in Spielfilmlänge vor mir zu haben. War unterhaltsam, wenn man nichts Besseres zu sehen hat und keine Lust auf Schmalz-Vampire hat, aber das wars dann auch schon. Selbst der Twist am Ende war halt geklaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. Januar 2011, 20:06:26
http://vimeo.com/19141940

Wer mal einen egscheiten Amateurfilm sehen möchte, kann den Link klicken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 31. Januar 2011, 12:48:26
Amateurfilm

NSFW? :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. Januar 2011, 20:01:15
Zitat
NSFW?
?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Vistella am 31. Januar 2011, 20:18:04
Not Safe For Work
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. Januar 2011, 20:18:56
Oder andere Dinge, die Google mir ausgespuckt hat, deshalb frage ich mich, welche Abkürzung genau gemeint ist. Aber ja, es wird kein Blatt vor den Mund genommen, dennoch ist es ein Film mit echten (Ausbildung), wenn auch unbekannteren, Schauspielern.

@Talwyn
Keine Ahnung, wie ich es in einem Wort wegen Schreibfaulheit sagen kann, daß es keine bekannten Schauspieler sind und die Crew ebenfalls nicht deutschlandweit bekannt ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Februar 2011, 20:12:25
Ich habe vor Kurzem die Gelegenheit gehabt All Star Superman zu schauen. Irgendwie verbindet der Film alles worum es sich bei Superman im Grunde dreht. Es hat mir wirklich gut gefallen, angefangen bei den vielen, kleinen Geschichten, bis hin zu den Kämpfen.  Der Film handelt von Supermans letzten Monaten, ...und ja er stirbt, aber das ist nun wirklich kein Spoiler, denn bereits in den ersten 10 Minuten wird das völlig klar gestellt. Und nein, er käme in dieser Version nicht wieder zurück. Genau das macht die Ganze Geschichte aus. Gerade das Ende ist passend für Superman. Alles in allem ist All Star Superman der Film, welcher dem Pfadfinder am meisten gerecht wird.

Eigentlich bin ich kein wirklicher Superman Fan, aber ich mochte ihn, trotz dass ich mich für seine Geschichten nie wirklich begeistern konnte. Es war der Gedanke dahinter. Diesmal ist es anders. Superman ist nicht peinlich, weil lange, blaue Unterwäsche mit roten Unterhosen und superstark. Er wird in diesem Anime so gezeigt, dass man versteht, wozu das Super eigentlich steht. Es ist schlichtweg alles. Superman wird hier als der absolute Superheld und Superwesen gezeigt. Etwas was er sowieso verkörpern sollte von Anbeginn. Aber erst in All Star Superman hat man endlich diesen Eindruck.

Mein Rat ist, traut euch ruhig den zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 16. Februar 2011, 20:33:16
OMG Johnny Depp hat in Fluch der Karibik 4 eine neue Synchronstimme. Echt schlimm, wenn man die alte Stimme gewöhnt war.
http://www.ipetitions.com/petition/jacksparrowstimme/signatures  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 16. Februar 2011, 22:02:11
Synchronstimme? Ich dachte immer der spricht selbst. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Februar 2011, 13:21:19
Die deutsche Synchro war recht gut bisher und ich fand sie sehr nahe am Original gehalten. Die Neue habe ich bisher noich gar nicht gehört und kann deshalb dazu rein gar nichts sagen. Sie muss ja nicht schlechter sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: schultoletto am 22. Februar 2011, 18:56:29
Moin!

Hat schon jemand The Wild Hunt (http://www.imdb.com/title/tt1493886/) gesehen und kann etwas über Inhalt und Qualität - auch bezüglich Live-Rollenspiel - sagen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 01. März 2011, 19:13:45
The King's speech, wirklich ein toller Film. Kann ich nur wärmstens weiterempfehlen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 03. März 2011, 11:29:34
Tron - Legacy
Ich habe nach langen Hin und Her endlich auch den Film gesehen. Man hatte mich gewarnt, es wäre so überhaupt nicht wie Tron, hätte keine wirklichen Bindungen zum Vorgänger außer Flynn... Nun, dem kann ich alles andere als beipflichten. Nicht nur dass ich die logische Entwicklung des Tron Films sehe, sondern Teile aus dem PC-Spiel Tron 2.0, eines meiner absoluten Lieblingsspiele, wiedergefunden habe.
Wenn man richtig aufpasst, erkennt man all diese Hinweise.

Für eine Tron Fortsetzung ist mit ziemlicher Sicherheit zu rechnen, dazu wurden zu viele offene Fragen zurückgelassen.

Wer Tron - Legacy noch nicht gesehen hat, sollte es sich auf jedenfall noch im Kino anschauen. Bestimmt wird es auch in 2-D nett anzusehen sein, aber dieser Film wurde wie kein Anderes vor ihm genau für das 3-D Kinoerlebnis gedreht. Klinge ich zu euphorisch, wenn ich das als klasse Popkornmovie bezeichne? - Schade, dass ich den nicht bei der Vorpremiere schon mit meinen Freunden gemeinsam sehen konnte. Es hätte sehr viel Gesprächsstoff gegeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 03. März 2011, 14:50:18
The King's speech, wirklich ein toller Film. Kann ich nur wärmstens weiterempfehlen.
Kann ich nur bestätigen. Hab ihn im Original mit Untertitel gesehen und war beeindruckt welch gute Filme mit nur so wenigen Mitteln zu schaffen sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. März 2011, 16:26:55
Tron und 3D: Das war stellenweise durchaus nicht schlecht, aber wirklich notwendig war das jetzt auch nicht.

Der Film hatte, was 3D angeht, natürlich den großen Vorteil, dass extrem viel am Computer entstanden ist. Die besten 3D Filme (also Filme, die die 3D Effekte am besten nutzen) sind ja nachwievor reine Animationsfilme.

Bei der 3D Vorschau des nächsten Pirates-of-the-Caribbean Film sah das 3D aber durchaus auch ziemlich gut aus. Bin gespannt.

Angeblich (hab ich gelesen) soll Drive Angry 3D sehr gut mit 3D Effekten umgehen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. März 2011, 17:07:37
Ob animiert oder nicht ist egal. Die Kameratechnik aus Avatar bringt sogar deutlich bessere 3D-Qualität hin als der Computer. Ist aber unerheblich. Was die meisten scheinbar noch nicht kapiert haben (Directors, Drehbuchautoren) ist, dass die Szene selbst massgeblich für die Qualität verantwortlich ist und damit meine ich nicht diese bescheuerten "in your face"-Effekte, wo etwas auf den Zuschauer zu oder von ihm weg geht.

Die Szene muss einigermassen ruhig und frei von ruckartigen Bildwechseln und/oder Kameraschwenks sein. Der 3D-Effekt sollte nicht den Kern des Bildes hervorheben (Figuren, Objekte, ...), sondern diesem vorgelagerte Obstruktionen. Ideal sind drei Ebenen, wobei die mittlere das normale 2D-Bild ist, wo die effektive Handlung stattfindet. Dann gibt es einen Hintergrund und einen Vordergrund. Die Abhebung der drei Ebenen voneinander sollte nicht zu gross sein, denn die besten 3D-Effekte sind jene, welche man gar nicht aktiv und bewusst wahr nimmt bzw. einem nur auffallen, wenn man sich darauf konzentriert.

Leider befinden wir uns momentan immer noch in den Anfängen dieser neuen 3D-Welle und momentan geht es scheinbar nur darum den Zuschauer mit den Effekten zu überwältigen anstatt den Film visuell zu unterstützen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 03. März 2011, 18:17:48
Ich stimme Raven absolut zu. Aus diesem Blickwinkel mag Tron - Legacy überladen wirken, aber IMHO erfüllte es genau deshalb meine Erwartungen. Alles im Grid ist extremer und so kam es im Film auch herüber. Zugegeben, die Gesichtsanimationen von CLUE und TRON waren minderwertig im Vergleich zu der AVATAR Aufnahmetechnik, aber sonst war alles wie von mir erwartet. Es ist eigentlich sehr selten, dass ich einen heiß erwarteten Film nach den Sehen immer noch so positiv gegenüber stehe wie zuvor. Das passierte hier mit Tron - Legacy. Seit Tron 2.0 wartete ich auf eine Fortsetzung von Tron. Wie weiter oben geschrieben ist das Spiel damals mein absoluter Favorit gewesen und immer noch eines der wenigen Spiele, die ich wiederspielen mag. Man kann getrost sagen, dass Tron - Legacy mit meinen höchsten Erwartungen nach Star Wars Ep. 1-3 zu kämpfen hatte und im Gegensatz zu SW wurden diese erfüllt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 10. März 2011, 14:12:06
Hab mir eben Faster angesehn. Hat mir gut gefallen. Leichter Tarrantino-Stil mit Clint Mansell Soundtrack = win.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Windjammer am 10. März 2011, 20:44:20
Auf der Twilight-Welle schwappt Red Riding Hood (http://www.youtube.com/watch?v=hyVsrgnLxDI) daher. Trotz teils großartigen Cast (Gary Oldman) gelingt es dem Trailer nicht eine Sekunde, Stimmung aufkommen zu lassen. Man vergleiche dazu dieses psychodelische Kleinod (http://www.youtube.com/watch?v=m6DUt74IrdE) aus den 80ern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 10. März 2011, 21:38:51
Liegt IMHO weniger am Trailer als an die grottenschlechten Schauspieler, die um Gary Oldman herumfleuchen. Für mich ist der Eindruck von, GZSZ meets Märchen. Keines der Schauspieler außer GO scheinen die nötige Ausstrahlung zu haben, noch ihre Rollen richtig zu verkörpern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 10. März 2011, 22:18:44
Auf der Twilight-Welle schwappt Red Riding Hood (http://www.youtube.com/watch?v=hyVsrgnLxDI) daher. Trotz teils großartigen Cast (Gary Oldman) gelingt es dem Trailer nicht eine Sekunde, Stimmung aufkommen zu lassen. Man vergleiche dazu dieses psychodelische Kleinod (http://www.youtube.com/watch?v=m6DUt74IrdE) aus den 80ern.
Wieso kommt mir das alles nur so bekannt vor (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Werw%C3%B6lfe_von_D%C3%BCsterwald)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 12. März 2011, 01:20:17
Habe grade The Wild Hunt (http://www.wildhuntfilm.com/) gesehen. Ein krasser Filme über Eskalation von LARP, der mit einigen Mythen (?) spielt. Totschlag im Fantasyrausch, unangenehm dargestellt und mit realistischem Set verdeutlicht...solche Filme sind es, die Mütter von harmlosen Jugend-Larpern in den Wahnsinn treiben und sämtliche Schreckensklischees noch schlimmer machen! (Aber vielleicht sind wir hier in Deutschland auch viel zu artig?).
Naja, wie dem auch sei. Trotz sehr negativer Darstellung des LARPs und der damit implizierten Realitätsflucht ein beeindruckender, etwas verstörender Film, der trotzallem wohl einen wahren Kern besitzt.
Ich frage mich, was die Intention der Macher war...und wie diese dem Live Action Role Play gegenüber stehen.
<-- recherchiert jetzt ein bisschen.

Edit: Hier mal der Trailer dazu.

http://www.youtube.com/watch?v=WENre45f13c (http://www.youtube.com/watch?v=WENre45f13c)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 12. März 2011, 15:22:53
Muss ich mir direkt mal anschauen. Allerdings habe ich so ein LARP wie es da dargestell war, in echt noch nie erlebt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 12. März 2011, 15:36:23
Allerdings habe ich so ein LARP wie es da dargestell war, in echt noch nie erlebt.

Wie meinst du das genau?

Ich habe jetzt recherchiert und unter anderem den Regisseur bei Gesichterbuch gefunden. Hab ihn aus einer Laune heraus mal angeschrieben, und siehe da, es kam sogar recht zügig eine Antwort.

Zitat
Hello xxx,
Thanks for taking the time to write. I am glad that you enjoyed the movie.
I actually do not LARP but I quite like it. I think that it's great that people have a cool passtime that takes them outdoors. As for myself, I am more of a Dunjons and Dragons player.
The Wild Hunt is not about Larping really, it takes place within a LARP, but it is not a study of that passtime. I've attached an article in which I discuss the matter as Larper have asked me that question before.
I hope that this will shed some light into your queries.

http://network.nationalpost.com/NP/blogs/theampersand/archive/2010/04/10/alexandre-franchi-an-open-letter-to-the-larpers.aspx (http://network.nationalpost.com/NP/blogs/theampersand/archive/2010/04/10/alexandre-franchi-an-open-letter-to-the-larpers.aspx)

Here are other links to info about the film:

http://network.nationalpost.com/NP/blogs/theampersand/archive/2010/04/10/alexandre-franchi-the-never-before-seen-facts-about-the-wild-hunt.aspx (http://network.nationalpost.com/NP/blogs/theampersand/archive/2010/04/10/alexandre-franchi-the-never-before-seen-facts-about-the-wild-hunt.aspx)

http://network.nationalpost.com/NP/blogs/theampersand/archive/2010/04/09/alexandre-franchi-a-step-by-step-guide-to-making-a-medieval-action-indie-film.aspx (http://network.nationalpost.com/NP/blogs/theampersand/archive/2010/04/09/alexandre-franchi-a-step-by-step-guide-to-making-a-medieval-action-indie-film.aspx)

Falls es wen interessiert. ;)


Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. März 2011, 00:57:06
Season of the Witch kein wirklich guter Film und auch nur durchschnittlich unterhaltsam aber er entspricht 100% meiner Vorstellung wie ein richtiges Rollenspielabenteuer auszusehen hat. Ja, die ganze Geschichte könnte fast von mir stammen. Das ist nicht wirklich ein Kompliment, weder für mich, noch den Film aber zumindest sind wir uns sympathisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. März 2011, 15:34:34
Season of the Witch kein wirklich guter Film und auch nur durchschnittlich unterhaltsam aber er entspricht 100% meiner Vorstellung wie ein richtiges Rollenspielabenteuer auszusehen hat. Ja, die ganze Geschichte könnte fast von mir stammen. Das ist nicht wirklich ein Kompliment, weder für mich, noch den Film aber zumindest sind wir uns sympathisch.
Sehr treffend beschrieben, wobei  die erste Viertelstunde so trashig inszeniert war, dass ich glatt mit dem Auftauchen von Ash (Bruce Campbell) gerechnet habe, der die Hexen mit der Kettensäge bearbeiten will...im Finale wäre Ash dann auch nicht fehlplaziert gewesen.

"Faster": Feiner Oldschool-Thriller im Stile der 60/70er Actionstreifen ala "Bullitt" oder "The Driver".  Dwayne "The Rock" Johnson hätte sich viel früher auf derartige Rollen konzentrieren sollen anstatt stumpfsinnigen Blödsinn zu drehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. März 2011, 09:40:52
Kürzlich Unknown Identity gesehen.

Kein herausragend guter Film, aber durchaus unterhaltsam. Einige Details (zum Glück sind's wirklich nur Details) sind allerdings schon etwas sehr dämlich (kann man den Drehbuchautoren bitte mal eine Bedienungsanleitung von einem Computer schenken, damit die auch wissen, wie so ein seltsames Ding funktioniert?).

Hervorheben kann man den wirklich überraschenden (für mich zumindest) Twist. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. März 2011, 05:19:19
"The Mechanic": Guter Film, wenn man Filme mit Jason Statham mag...ich halte ihn sogar für einen seiner besten Streifen bisher, nicht zuletzt deshalb weil auch Co-Star Ben Foster überzeugen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. März 2011, 21:38:31
Ich hoffe das ich dieses Jahr noch ein paar sehr gute Filme sehe, ansonsten müsste ich einen Musikfilm über eine blonde Prinzessin zu meinem Lieblingsfilm des Jahres küren. Das ist fast noch uncooler als mein Avatar in diesem Forum.

Aber Tangled ist großartig, lustig und zuckersüß. Der Film sagt: Ich brauche ein Pferd. Und ein Chamaeleon. Dringend.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. März 2011, 00:40:36
Die 15 profitabelsten Filme (http://www.movieline.com/2011/03/how-much-did-you-contribute-to-the-15-most-profitable-films-grosses.php?_r=true). Nur fünf davon sind romantic/comedy, ich hätte da ehrlich mehr erwartet aber auf Leute, die sich mit der Industrie nicht so auskennen, kann der Artikel überraschend wirken.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 28. März 2011, 03:39:58
Ich nehme dann die Nummer 15, Nummer 1 wäre mir zu wenig Kohle
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. März 2011, 07:26:36
Naja gut, dass da vor allem Filme mit eher geringen Produktionskosten landen, ist ja nicht sooo überraschend. Dass LotR es da reinschafft ist eher ein Wunder. :D

Wenn man Gross Revenue - Budget rechnen würde (Net Revenue) würde das aber auch gleich komplett anders ausschauen. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 28. März 2011, 08:54:45
Die 15 profitabelsten Filme (http://www.movieline.com/2011/03/how-much-did-you-contribute-to-the-15-most-profitable-films-grosses.php?_r=true). Nur fünf davon sind romantic/comedy, ich hätte da ehrlich mehr erwartet aber auf Leute, die sich mit der Industrie nicht so auskennen, kann der Artikel überraschend wirken.
Die Liste ist aber auch Käse. Da fehlt z.B. das Blair Witch Project:
Zitat
Aus 'Blair Witch Project', dem meist diskutierten Film des Jahres, wurde (unter Berücksichtigung der Relation von Budget und Einspielergebnis) nicht nur auch der erfolgreichste des Jahres, sondern aller Zeiten. Dem Studententeam unter der Leitung des Regisseurduos Daniel Myrick und Eduardo Sánchez standen zur Produktion gerade mal sechzigtausend Dollar zur Verfügung, an der Kinokasse eingenommen wurden demgegenüber mehr als einhundertdreissig Millionen
Quelle (http://www.filmspiegel.de/filme/filme.php?id=534&reviewid=0)
60.000$ Kosten, 31.000.000$ Einspielergebnis. Somit würde das ein "return of investment" von 51.666% ergeben. Um längen besser als alles erwähnte.
Bleiben wir dabei, nur den Statistiken zu trauen, die wir selbst gefälscht haben... besser is dat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 28. März 2011, 11:27:14
60.000$ Kosten, 31.000.000$ Einspielergebnis. Somit würde das ein "return of investment" von 51.666% ergeben. Um längen besser als alles erwähnte.
Bleiben wir dabei, nur den Statistiken zu trauen, die wir selbst gefälscht haben... besser is dat.

nun, wenn ich beim Blair Witch Project die Kosten vom Einspielergebnis abziehe und mit den Filmen aus des Rabens Liste vergleiche, dann sind das absolute peanuts. in der Liste hat der Film jedenfalls nichts zu suchen.

edit: und was ne Schande. Die Pretty Woman ist nur vierte geworden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 28. März 2011, 13:55:30
nun, wenn ich beim Blair Witch Project die Kosten vom Einspielergebnis abziehe und mit den Filmen aus des Rabens Liste vergleiche, dann sind das absolute peanuts. in der Liste hat der Film jedenfalls nichts zu suchen.

Hast du die Liste nicht verstanden? Da wird nach "Return of Investment" aufgelistet, nicht danach wer am meisten Kohle gebracht hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 28. März 2011, 14:13:52
Von 31 Millionen hab ich in dem Text nichts gelesen. Da fehlt wohl noch eine Null.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ungold am 28. März 2011, 14:57:37
Independent Filme wie Blair Witch Project, El Mariachi, Mad Max oder Clerks kommen in der Liste nicht vor. Ansonsten sind die Budgets von Independent Filmen auch nicht immer für voll zu nehmen, da diese Zahlen auf ein sehr eng gefasstes Budget runtergespielt werden. In Wiki sprechen sie von einem final budget zwischen $500,000 und $750,000. Immer noch beeindruckend und auf Rang 1-3, aber doch etwas anders.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 28. März 2011, 15:27:46
Ich habe vor Kurzem "The Eagle" gesehen. Was kann ich darüber berichten...? Eine wirklich treffliche Frage, denn irgendwie mochte ich den Film teilweise und es langweilte mich genauso wie die Vorlage, "Der Adler der 9. Legion".

Zu alledem wird der Film aber mit der Schußsequenz völlig vermasselt, "Und sie lebten glücklich und zufrieden". Es ist ein Actiondrama, naja, mehr Drama als Action, aber immerhin, es wird gekämpft, da sollte es nicht so schäbig enden.
Der Film hat sehr nette Ansätze, die es aber nie wirklich nutzt... genauso wie der Roman selber. In dem Fall halten sich die beiden sehr nahe.

Ich muss gestehen, es ist das erste Mal, wo ich es bedauere, dass sich ein Film an seine Vorlage hält. The Eagle nimmt sich zu ernst und macht aber nichts draus. Schade, schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. März 2011, 23:53:43
"Sucker Punch": Audiovisueller Overkill, dem es leider an Story, Charakteren und vor allem einem Spannungsbogen mangelt...schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 29. März 2011, 07:43:42
Hast du die Liste nicht verstanden? Da wird nach "Return of Investment" aufgelistet, nicht danach wer am meisten Kohle gebracht hat.

siehe Ungold. Plus der Tatsache, dass man 31 Mio im Vergleich zu den in der Liste aufgerufenen Zahlen kaum als "most profitable" bezeichnet werden kann.

Ist das wissenschaftlich? Nö. Hats den Anspruch? Auch nicht. So who cares?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. März 2011, 10:49:18
Ihr wisst doch gar nicht wie CNBC diese Filme erhoben hat und wie die Kriterien waren. Zum Beispiel wird oft, sehr oft nur die USA betrachtet bei solchen Listen, da die Zahlen aus anderen Ländern oft als unzuverlässig gelten. Oder es wurden nur die Kinobesuche betrachtet, nicht die Verkäufe von Datenträgern, was gerade international gut und gerne nochmal so viel ausmachen kann. Ich persönlich denke, dass eine untere Grenze beim Budget von 5Mio gesetzt wurde, da alles darunter das Resultat völlig verzerren würde. Man würde sicher einen Film finden, der für 3000$ gedreht wurde und 30Mio gemacht hat aber wer will das wissen. Von der Logik her gesehen die falsche Entscheidung, von der Unterhaltung her gesehen die richtige.

Blair Witch hat übrigens international 248Mio im Kino gemacht. Die 31Mio sind Quatsch und bezeichnen wohl die Einnahmen im deutschsprachigen Raum oder Europa.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 29. März 2011, 11:50:32
Vielleicht wollte man ja auch einfach keine grottenschlechten Filme in der Liste haben.

edit:
Zitat
What follows is a list of the 15 most profitable movies of all time, based on worldwide box office receipts.

So stehts bei CNBC.com. Könnte mir vorstellen, dass die einfach von oben  in der Liste der Filme mit den meisten Einnahmen angefangen haben und dann bei 300 Mio aufgehört haben, das wären immerhin schön über 200 Filme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 29. März 2011, 12:48:47
Von 31 Millionen hab ich in dem Text nichts gelesen. Da fehlt wohl noch eine Null.
Klarer Fall von "da hätt ich wohl genauer lesen sollen" ^^
Blair Witch hat übrigens international 248Mio im Kino gemacht. Die 31Mio sind Quatsch und bezeichnen wohl die Einnahmen im deutschsprachigen Raum oder Europa.
Da gibts scheinbar auch mehrere widersprüchliche Quellen zu dem Thema. Aber egal. Auf jeden Fall hat er viel mehr eingenommen als er gekostet hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 29. März 2011, 14:00:31
Vielleicht wollte man ja auch einfach keine grottenschlechten Filme in der Liste haben.

Hast du gelesen, welche Filme da in der Liste stehen?

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 29. März 2011, 14:07:51
Klar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. März 2011, 14:51:07
"Sucker Punch": Audiovisueller Overkill, dem es leider an Story, Charakteren und vor allem einem Spannungsbogen mangelt...schade.
Ich hab das Gefühl gehabt, man bekommt ne Vorschau auf FInal Fantasy 14 oder so...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. März 2011, 16:52:11
The Sunset Limited/ (http://www.imdb.com/title/tt1510938/) - Tommy Lee Jones und Samuel L.ee Jackson spielen zwei namenlose Charaktere, die sich nach einem Selbstmordversuch eines der beiden Charaktere in einem Raum über Gott und die Welt unterhalten. Für mich sehr interessantes Thema, und die Schauspieler setzen dem ganzen die Krone auf. Nicht für jeden, aber sehenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. März 2011, 18:39:17
"Sucker Punch": Audiovisueller Overkill, dem es leider an Story, Charakteren und vor allem einem Spannungsbogen mangelt...schade.
Ich hab das Gefühl gehabt, man bekommt ne Vorschau auf FInal Fantasy 14 oder so...
Das große Problem ist, dass die ganzen Actionsequenzen storybedingt nahezu keinerlei Konsequenzen haben...es sieht zwar toll aus, wenn die Mädels mit ihren Wummen rumballern und sich mit Schwertern und Äxten durch Fantasy-, Horror und SciFi-Schergen schnetzeln, aber für die eigentliche Handlung hat das keine Auswirkung...Ich hatte ständig das Gefühl immer wieder geil gemachte Videoclips zu verschiedenen Musictracks zu sehen, um die herum Snyder ein Alibikonstrukt von Story gezimmert hat...Dummerweise ist die Rahmenhandlung ziemlich öde und nimmt komplett das Tempo heraus, welches die Actionsequenzen vorgeben. Epic Fail!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. März 2011, 20:12:38
Das klingt ja nicht gerade verheißungsvoll. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. März 2011, 20:22:02
"Sucker Punch": Audiovisueller Overkill, dem es leider an Story, Charakteren und vor allem einem Spannungsbogen mangelt...schade.
Ich hab das Gefühl gehabt, man bekommt ne Vorschau auf FInal Fantasy 14 oder so...
Das große Problem ist, dass die ganzen Actionsequenzen storybedingt nahezu keinerlei Konsequenzen haben...es sieht zwar toll aus, wenn die Mädels mit ihren Wummen rumballern und sich mit Schwertern und Äxten durch Fantasy-, Horror und SciFi-Schergen schnetzeln, aber für die eigentliche Handlung hat das keine Auswirkung...Ich hatte ständig das Gefühl immer wieder geil gemachte Videoclips zu verschiedenen Musictracks zu sehen, um die herum Snyder ein Alibikonstrukt von Story gezimmert hat...Dummerweise ist die Rahmenhandlung ziemlich öde und nimmt komplett das Tempo heraus, welches die Actionsequenzen vorgeben. Epic Fail!
Ja, das ging mir im Endeffekt auch so. Star Wars Syndrom.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 01. April 2011, 23:17:29
"Sucker Punch": Audiovisueller Overkill, dem es leider an Story, Charakteren und vor allem einem Spannungsbogen mangelt...schade.
Angeschaut. Auf audiovisuellen OVERKILL gewartet. Enttäuscht. Da gabs schon wesentlich mehr auf der Leinwand.

Der Rest war ohnehin Schrott. Einer der schlechtesten Filme, die ich seit langem gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 02. April 2011, 09:35:16
Aber, aber, aber es sind doch Mädels in knappen Röcken mit Schwertern. Wie kann der Film schlecht sein? Jetzt weiß ich nicht ob ich ins Kino gehen soll oder lieber auf die DVD warte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 02. April 2011, 10:36:43
Aber, aber, aber es sind doch Mädels in knappen Röcken mit Schwertern. Wie kann der Film schlecht sein? Jetzt weiß ich nicht ob ich ins Kino gehen soll oder lieber auf die DVD warte.
Dann vielleicht doch lieber Kino, weil auf DVD wirkt der Film gar nicht mehr...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. April 2011, 10:48:56
Aber, aber, aber es sind doch Mädels in knappen Röcken mit Schwertern. Wie kann der Film schlecht sein?

Ich fürchte ja, so wie das hier bislang klingt, dass das Konzept des Films nicht viel weiter gekommen ist als bis zu diesem Punkt. :lol:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Marleron am 02. April 2011, 11:04:49
Ich fand den klasse.

Wings of War mit Tannhäuser und das auf Leinwand.   

Handwerklich war der Film gut gemacht , die Musik dazu erstkassig.
Und die Geschichte war nicht vorgekaut , sondern auch was zum selber denken.
Auch wenn vieles schon mal irgendwo vorkam, lieber sehr gut kopiert, als schlecht neu erfunden.

Aber wie das immer so ist , es ist Geschmackssache.  :D

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 02. April 2011, 14:33:23
The Sunset Limited/ (http://www.imdb.com/title/tt1510938/) - Tommy Lee Jones und Samuel L.ee Jackson spielen zwei namenlose Charaktere, die sich nach einem Selbstmordversuch eines der beiden Charaktere in einem Raum über Gott und die Welt unterhalten. Für mich sehr interessantes Thema, und die Schauspieler setzen dem ganzen die Krone auf. Nicht für jeden, aber sehenswert.

Kann man nur so unterschreiben. Es ist eine Verfilmung eines der beiden Theaterstücke von Cormac McCarthy.
Samuel L. Jackson und Tommy Lee Jones spielen das auch wirklich herausragend. Das Thema ist sicherlich für fast jeden interessant, der sich mit geistigen und kulturellen Strömungen auseinandersetzt, vor allem in Hinblick auf die Auseinandersetzung von christlich-religiöser Prägung und Atheismus. Der filmerische Minimalismus setzt den Film, der letztendlich ein neunzigminütiger Dialog ist, sehr gut in Szene!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 07. April 2011, 00:18:16
Habe eben Hobo with a Shotgun (http://www.imdb.com/title/tt1640459/) gesehen. Trash-/Splatterfilm, der durchaus sehenswert ist. :)

Nach der Beschreibung
Zitat
Storyline

A vigilante homeless man pulls into a new city and finds himself trapped in urban chaos, a city where crime rules and where the city's crime boss reigns. Seeing an urban landscape filled with armed robbers, corrupt cops, abused prostitutes and even a pedophile Santa, the Hobo goes about bringing justice to the city the best way he knows how - with a 20-gauge shotgun. Mayhem ensues when he tries to make things better for the future generation. Street justice will indeed prevail.
dachte ich:  :blink:

Nach dem Sehen.  :blink:  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. April 2011, 01:32:48
Selbst mit einem guten Rutger Hauer fand ich den Film ziemlich daneben. Das bescheuerte Overacting von schlechten Schauspielern, die unglaublich hässliche Szenerie ... absolut nicht mein Fall. Der Film wirkte billig auf mich, als hätte der Regisseur versucht Tarantino und Co's Stilmittel zu kopieren indem er sie aufbläst bis sie platzen. Schade um Hauers Performance.

Die Grindhouse Filme und Machete: gern. Hobo? Nein Danke.  :-|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 07. April 2011, 12:02:32
Das bescheuerte Overacting von schlechten Schauspielern, die unglaublich hässliche Szenerie ... absolut nicht mein Fall. Der Film wirkte billig auf mich, als hätte der Regisseur versucht Tarantino und Co's Stilmittel zu kopieren indem er sie aufbläst bis sie platzen. Schade um Hauers Performance.

Gerade das macht meiner Meinung nach die Konsequenz des Filmes aus, also das Overacting, und es passt gut zur ranzigen Szenerie und abstrusen Geschichte. Ich fand mich auch nicht an einen Tarantino erinnert. Auch nicht in Form eines sehr schlechten Tarantinos. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 07. April 2011, 12:36:38
Ranzig beschreibt es gut, danke  :D

Der Film scheint ja gut anzukommen bei der Masse, von daher ist es wohl eher mein Geschmack der ziemlich verfehlt wurde. Aber mir gefiel Deathproof auch besser als Planet Terror, eventuell war das abzusehen. Habe normalerweise auch nichts gegen Overacting, aber das was in Hobo abläuft verlangt schon fast nach ner neuen Bezeichnung. Brian Downey ist kein Nicolas Cage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 07. April 2011, 12:37:35
Der Film war übrigens auch ursprünglich nur ein Fake-Trailer aus Grindhouse.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. April 2011, 23:11:28
Stake Land: Wenn der Film das hält, was der Trailer (http://www.imdb.com/video/imdb/vi1238080793/) verspricht, könnte das ganz großes Genre-Kino sein
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2011, 10:34:16
Stake Land: Wenn der Film das hält, was der Trailer (http://www.imdb.com/video/imdb/vi1238080793/) verspricht, könnte das ganz großes Genre-Kino sein
Hmm, weiss nicht, sieht mir nach typischem Klischee aus. Ansehen werde ich ihn ja trotzdem, ich schaue mir ja auch die jeweils neuen Machwerke von Romero an. Schlimmer kann es nicht kommen. Und nach Zombieland bin ich eh abgehärtet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2011, 12:09:32
Stake Land: Wenn der Film das hält, was der Trailer (http://www.imdb.com/video/imdb/vi1238080793/) verspricht, könnte das ganz großes Genre-Kino sein
Hmm, weiss nicht, sieht mir nach typischem Klischee aus. Ansehen werde ich ihn ja trotzdem, ich schaue mir ja auch die jeweils neuen Machwerke von Romero an. Schlimmer kann es nicht kommen. Und nach Zombieland bin ich eh abgehärtet.
Naja, Genrekino lebt von Klischees...ich schätze allerdings an dem Trailer, dass der Film recht düster und dabei realistisch wirkt, sofern man das bei Vampirfilmen sagen kann. Außerdem mag ich Filme, die überwiegend aussen gedreht wurden und weitgehend ohne Kulissen auskommen. Und den letzten Machwerken von Romero hat man schon in den Trailer angesehen, dass sie billig und dämlich waren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2011, 16:13:04
Ja ok aber ich habe nicht eine Szene oder einen Hinweis gesehen, welcher als Alleinstellungsmerkmal für diesen Film dienen kann. Ich habe kein Problem mit wiederkehrenden Elementen aber zumindest sollte jeder Film seinen eigenen "Shtick" haben und dieser war hier nicht erkennbar. Sonst kann ich mir ja genau so gut die bereits erhältlichen Filme nochmals anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. April 2011, 16:44:56
Und nach Zombieland bin ich eh abgehärtet.

Zombieland war doch klasse! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2011, 16:49:34
Ja ok aber ich habe nicht eine Szene oder einen Hinweis gesehen, welcher als Alleinstellungsmerkmal für diesen Film dienen kann. Ich habe kein Problem mit wiederkehrenden Elementen aber zumindest sollte jeder Film seinen eigenen "Shtick" haben und dieser war hier nicht erkennbar. Sonst kann ich mir ja genau so gut die bereits erhältlichen Filme nochmals anschauen.
Ich weiß nicht...ich hab langsam die Schnauze gestrichen voll von Filmen, die auf Krampf etwas besonderes sein wollen. Gerade das Fantasy-/Horror-Genre ist diesbezüglich aber ziemlich ausgelutscht. "Sucker Punch" hat dann zuletzt auch gezeigt, dass Innovation mit dem Dampfhammer eher einen Film in den Boden rammt als ihn in kreative Höhen zu pushen. Da bin ich dann froh, wenn es in diesem Genre einen ernsthaften, düsteren Versuch gibt, um wieder bei den grimmigen Old-School-Anfängen anzuknüpfen. Und persönlich fallen mir zu wenig gelungene Filme zum Thema: Die Welt-ist-im-Arsch-und-Vampire/Zombies-laufen-rum ein, als dass ich sie immer wieder sehen möchte. Die 28-Filme und das Dawn of the Dead Remake vielleicht, aber die letzten Romero-Beiträge waren wie gesagt ziemlicher Müll.
Insofern freue ich mich auf jeden gelungenen Genrevertreter...  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 15. April 2011, 18:50:03
OMG, OMG, OMG, ist das genial!!! Der erste Video-Blog (http://www.youtube.com/watch?v=A2m2x8qJcGQ) vom Hobbit!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. April 2011, 19:45:18
Na, Hauptsache Du kriegst keinen Herzinfarkt oder so! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 15. April 2011, 19:49:51
Ich kanns nachvollziehen. Ich habs mir grad zum dritten Mal hintereinander angeschaut und hab ne zentimeterdicke Gänsehaut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 15. April 2011, 19:56:44
Hat einer von Euch den neuen Film mit der Keira Knightley gesehen, diese "Literaturverfilmung" mit dem Titel "Was wir alles geben mussten" oder so ähnlich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2011, 21:22:08
Ich weiß nicht...ich hab langsam die Schnauze gestrichen voll von Filmen, die auf Krampf etwas besonderes sein wollen.
Ich hoffe du weisst was ein "Shtick" ist, denn deine Antwort ist merkwürdig. Genre-Filme sind Genre-Filme und sollen auch nichts anderes sein wollen aber irgendetwas Interessantes sollte trotzdem bei jedem neuen Film dabei sein. 28DaysLater hatte rennende Zombies, 30DaysOfNight hatte die Stadt in ewiger Dunkelheit, [REC] hatte den Doku-Stil, ShawnOfTheDead hatte den britischen Humor, etc. Jeder davon hat eine Eigenheit, welche den Film vom Rest auf die eine oder andere Art abhebt und daher interessant macht. Trotzdem oder eben gerade deshalb alles gute Filme. Was hat Stake Land? Gemäss Trailer sieht das einfach arg generisch aus. Muss den Film ja nicht schlecht machen aber lässt meine Erwartungshaltung nicht gerade in die Höhe schiessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. April 2011, 21:51:23
Ich hoffe du weisst was ein "Shtick" ist, denn deine Antwort ist merkwürdig. Genre-Filme sind Genre-Filme und sollen auch nichts anderes sein wollen aber irgendetwas Interessantes sollte trotzdem bei jedem neuen Film dabei sein. 28DaysLater hatte rennende Zombies, 30DaysOfNight hatte die Stadt in ewiger Dunkelheit, [REC] hatte den Doku-Stil, ShawnOfTheDead hatte den britischen Humor, etc. Jeder davon hat eine Eigenheit, welche den Film vom Rest auf die eine oder andere Art abhebt und daher interessant macht. Trotzdem oder eben gerade deshalb alles gute Filme. Was hat Stake Land? Gemäss Trailer sieht das einfach arg generisch aus. Muss den Film ja nicht schlecht machen aber lässt meine Erwartungshaltung nicht gerade in die Höhe schiessen.
Ich kann ehrlich gesagt mit dem Wort "Shtick" wenig anfangen, hab aber aus dem Inhalt Deiner Posts geschlossen, dass für Dich jeder Genrefilm auch etwas Besonderes enthalten sollte. Für mich persönlich ist diese Besonderheit aber bestenfalls zweitrangig und schlimmstenfalls empfinde ich sie sogar als störend. Die so hochgelobten Filme "Shawn of the Dead" oder auch "Zombieland" konnten mich gerade aufgrund ihrer "Shticks"(?) nicht sonderlich begeistern. Gerade ein Genrefilm wie das "The Crazies"-Remake, der sowohl inhaltlich wie auch formal sehr konservativ ist, halte ich persönlich für einen der unterhaltsamsten "Zombie"-Filme der letzten Jahre. Ihn ziehe ich jederzeit den Dir genannten Filmen vor, trotz (oder wegen?) des Fehlens von besonderen Elementen. Was Stake Land angeht, gefällt mir die Optik und der Erzählstil, der im Trailer angedeutet wird. Was einen "Shtick" angeht, könnte es die Erzählperspektive (Ich-Erzähler, Coming-of-Age-Geschichte in einem apokalyptischen Szenario ) und das Setting (durch Wirtschaftskrise und Umweltkatastrophen heruntergekommenes Amerika) sein. Aber das ist für mich wie gesagt eher zweitrangig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. April 2011, 23:07:32
The Mechanic ist ... ganz okay. Viel mehr aber auch nicht. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 15. April 2011, 23:22:24
Vom Hocker gehauen hat er mich nicht, er ist aber recht unterhaltsam, wenn man Filme dieser Art mag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. April 2011, 03:59:45
Ohne Limit finde ich sehenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 18. April 2011, 10:41:28
Hat schon jemand Paul gesehen? Ist der ähnlich gut (wenn man die mag), wie die anderen Filme der beiden?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Mai 2011, 09:51:27
THOR: Ich mag diesen Marvel-Helden nicht, mochte ihn nie, aber der Film ist einer der besten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre. Perfektes Popkornkino, auf einer Stufe mit dem ersten "Iron Man" und sehr gut eingepasst in das Marvel-Universum.  Die Charaktere werden trotz einiger ironischer Einschübe ernst genommen und selbst das ganze Göttergedöns hat Brannagh gut und überzeugend umgesetzt und die ganzen Untiefen umschifft, die "Thor" schnell ins Lächerliche hätten abgleiten lassen könnten. Feines Unterhaltungskino, an das sich die kommenden Comic-Verfilmungen ("X-Men"; "Captain America" etc.) messen lassen müssen.  

Eine Anmerkung noch: 3D ist ganz großer Scheiss!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 01. Mai 2011, 09:56:20
Tucker and Dale VS Evil: wunderbare Splatter-Kommödie. Brutal, aber nicht zu brutal. Lustig, aber nicht aberwitzig. Und sehr charmant. Macht viel Spaß. Punkt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Mai 2011, 11:56:00
Ich mag diesen Marvel-Helden nicht, mochte ihn nie, aber der Film ist einer der besten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre. Perfektes Popkornkino, auf einer Stufe mit dem ersten "Iron Man" und sehr gut eingepasst in das Marvel-Universum.
Hmm und wie muss ich das werten, wenn ich selber den ersten Iron Man gut gemacht aber eher langweilig fand? (Genau wie Batman Begins)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 01. Mai 2011, 12:12:05
THOR: Ich mag diesen Marvel-Helden nicht, mochte ihn nie, aber der Film ist einer der besten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre. Perfektes Popkornkino, auf einer Stufe mit dem ersten "Iron Man" und sehr gut eingepasst in das Marvel-Universum.  Die Charaktere werden trotz einiger ironischer Einschübe ernst genommen und selbst das ganze Göttergedöns hat Brannagh gut und überzeugend umgesetzt und die ganzen Untiefen umschifft, die "Thor" schnell ins Lächerliche hätten abgleiten lassen könnten. Feines Unterhaltungskino, an das sich die kommenden Comic-Verfilmungen ("X-Men"; "Captain America" etc.) messen lassen müssen.  

Eine Anmerkung noch: 3D ist ganz großer Scheiss!
Muss da in beiden Punkten widersprechen. Zum einen fand ich Thor sehr langweilig gemacht, zum anderen was es der beste 3D in einem 3D Film den ich bisher gesehen habe (kann aber auch dran liegen das es erst der zweite 3D Film war den ich gesehen habe und die 3D Effekte im ersten absolut enttäuschend waren.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Mai 2011, 12:40:22
THOR: Ich mag diesen Marvel-Helden nicht, mochte ihn nie, aber der Film ist einer der besten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre. Perfektes Popkornkino, auf einer Stufe mit dem ersten "Iron Man" und sehr gut eingepasst in das Marvel-Universum.  Die Charaktere werden trotz einiger ironischer Einschübe ernst genommen und selbst das ganze Göttergedöns hat Brannagh gut und überzeugend umgesetzt und die ganzen Untiefen umschifft, die "Thor" schnell ins Lächerliche hätten abgleiten lassen könnten. Feines Unterhaltungskino, an das sich die kommenden Comic-Verfilmungen ("X-Men"; "Captain America" etc.) messen lassen müssen.  

Eine Anmerkung noch: 3D ist ganz großer Scheiss!
Muss da in beiden Punkten widersprechen. Zum einen fand ich Thor sehr langweilig gemacht, zum anderen was es der beste 3D in einem 3D Film den ich bisher gesehen habe (kann aber auch dran liegen das es erst der zweite 3D Film war den ich gesehen habe und die 3D Effekte im ersten absolut enttäuschend waren.)
Naja, ich habe nicht geschrieben "3D bei Thor ist ganz großer Scheiss!", auch wenn  bei Thor verständlicherweise die 3D-Effekte nicht wirklich beeindruckend waren. Es war vielmehr eine Wertung dieser miesen Technik im Allgemeinen.  Zugunsten einiger kurzer AHA-Momente sieht es am Ende immer irgendwie falsch und kacke aus.
Was den Filmeindruck angeht, scheinst Du offenbar einen anderen Filmgeschmack bzw. andere Erwartungen gehabt zu haben. Macht aber nix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 01. Mai 2011, 15:15:34
Ich würde mir gerne Thor anschauen, aber 3D...ich weiß nicht. Ist es wirklich so sehenswert, wie Ironman, dass man den doppelten Preis zahlen würde? Bei uns in der Gegend kann man ihn ausschließlich in 3D im Kino sehen.

Gegen 3D habe ich im Grunde nichts, es sei denn es ist unnötig oder schlecht gemacht wie in Clash of the Titans. Persönlich fand ich den Film in 2D viel besser gelungen und nicht so dunkel geraten. Wiederum fand ich die dezenten 3D Effekte in Alice in Wunderland gut, denn sie waren nicht so penetrant.

Wenn also Thor die 3D Effekte gut einsetzt und die Qualität nicht so schlecht ist, dann würde ich es mir wirklich nochmal überlegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Mai 2011, 21:32:17
3D ist total unwichtig, wenn du nicht ne 30m Leinwand hast und perfekt ind er mItte sitzt sodaß die Ränder kaum wahrgenommen werden. Ganz einfache Regel, an die ich mich halte:
Ist's nicht Avatar, dann ist es nicht wichtig, es in 3D anzusehen.

Thor fand ich sehr unterhaltsam, die Kostüme der Asen jedoch haben mich immens gestört. Powerrangereindrücke kamen auf. Zum Glück nimmt der Film sich nicht zu ernst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. Mai 2011, 00:26:17
Ich mag diesen Marvel-Helden nicht, mochte ihn nie, aber der Film ist einer der besten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre. Perfektes Popkornkino, auf einer Stufe mit dem ersten "Iron Man" und sehr gut eingepasst in das Marvel-Universum.
Hmm und wie muss ich das werten, wenn ich selber den ersten Iron Man gut gemacht aber eher langweilig fand? (Genau wie Batman Begins)
Thor ist eher vergleichbar mit Iron Man und trifft auch einen ähnlichen Ton. Darüberhinaus ist es eine "Origin"-Story. Ist also sehr wahrscheinlich, dass Du dann auch Thor langweilig findest. Die Gemeinsamkeiten mit Batman Begins hingegen, wenn man einmal von der Tatsache absieht, dass beides Comicverfilmungen und "Origins-Stories" sind, sind so gut wie nicht existent.  

Ich würde mir gerne Thor anschauen, aber 3D...ich weiß nicht. Ist es wirklich so sehenswert, wie Ironman, dass man den doppelten Preis zahlen würde? Bei uns in der Gegend kann man ihn ausschließlich in 3D im Kino sehen.

Gegen 3D habe ich im Grunde nichts, es sei denn es ist unnötig oder schlecht gemacht wie in Clash of the Titans. Persönlich fand ich den Film in 2D viel besser gelungen und nicht so dunkel geraten. Wiederum fand ich die dezenten 3D Effekte in Alice in Wunderland gut, denn sie waren nicht so penetrant.

Wenn also Thor die 3D Effekte gut einsetzt und die Qualität nicht so schlecht ist, dann würde ich es mir wirklich nochmal überlegen.
Dezente 3D Effekte in Alice? Haben wir den gleichen Film gesehen? Alice ist für mich eines der nervigsten Beispiele von 3D. Und ebenso wie Alice und auch Clash of the Titans ist Thor nicht in 3D gedreht, sondern nur konvertiert worden.  Resident Evil 4 hingegen ist in 3D gedreht worden, sah aber trotzdem scheisse aus. Insofern verzichte ich in Zukunft gern auf dieses tolle "Feature". Dummerweise wurde Thor nur mit diesem "Feature" in HH angeboten, was wohl darauf hindeutet, dass 2D-Popkorn-Kino immer seltener angeboten wird. Und das bedeutet, dass ich in Zukunft eher mal auf einen Kinobesuch verzichten werde. 3D ist einfach die Pest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 02. Mai 2011, 06:44:38
Dummerweise wurde Thor nur mit diesem "Feature" in HH angeboten, was wohl darauf hindeutet, dass 2D-Popkorn-Kino immer seltener angeboten wird. Und das bedeutet, dass ich in Zukunft eher mal auf einen Kinobesuch verzichten werde. 3D ist einfach die Pest.
Nein, du bist einfach nur zu alt :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. Mai 2011, 07:50:45
Bei uns gibt's immerhin eins der großen Kinos, welches Thor auch in 2D im Programm hat...

Das beste 3D hatte meiner Meinung nach (von den nicht-animierten Filmen) bisher die Vorschau von PotC3. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 02. Mai 2011, 08:29:57
Den besten 3D Effekt den ich bisher gesehen habe, hatte die Haribowerbung vor den Filmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 02. Mai 2011, 09:45:05
Wer ein intensives 3D-Erlebnis will soll einfach mal auf der Autobahn wenden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. Mai 2011, 10:20:50
;)

Ich meinte das aber durchaus ernst... das 3D sah da richtig gut aus. Bin mal gespannt, wie's dann im richtigen Film wird... den (zumindest) schau ich mir dann auch mal wieder in 3D an. Ansonsten ist mir 2D eigentlich lieber. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 02. Mai 2011, 14:29:29
OK, dann warte ich lieber einige Monate, bis der als DVD/BD herauskommt. Ich bin größtenteils eh auf Kriegsfuß mit 3D. Der Großteil aller 3D Filme müsste nicht 3D sein um die gleiche Wirkung zu haben und ein breiter Teil davon ist wiederum schlecht umgesetzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 02. Mai 2011, 20:21:23
Hier die Lösung:
http://www.2d-glasses.com/

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 04. Mai 2011, 21:10:11
Hier die Lösung:
http://www.2d-glasses.com/

tschau
hewi
Man, so Ideen müsste man mal haben. Echt gute Geschäftsidee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Mai 2011, 22:59:51
Die Idee ist alt und wird mittlerweile kommerziell für weit interessantere Effekte genutzt als lediglich 3D zu unterdrücken. Sony bietet auf seinen 3D Fernsehern sehr bald an, dass zwei Spieler gleichzeitig mit der PS3 auf demselben TV gegeneinander spielen können und dies mit der eigenen Ansicht im Vollbild. Fernseher mit zwei Tunern bzw. Quellen gibt es bereits, so dass man zwei unterschiedliche Programme gleichzeitig sehen kann und dazu gibt es Brillen mit integrierten Ohrenstöpseln, welche den Ton mittels Funk/IR vom Fernseher erhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. Mai 2011, 20:19:09
http://green-lantern-trailer.blogspot.com/ (http://green-lantern-trailer.blogspot.com/)

Ok, das macht Bock auf mehr.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. Mai 2011, 11:45:32
Chris Hemsworth und Tom Hiddleston sind wirklich gut gewählt für Thor und Loki, finde ich. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Selvan am 07. Mai 2011, 09:36:20
Hab mir gestern endlich Thor 3D auf Deutsch angeschaut. Fand ihn eigentlich ganz gut. Hier meine Pros und Contras.

+ optisch gut gemachtes CGI Popcorn-Kino mit Weltall-Wikingern
+ einige wirklich witzige Momente während Thors Aufenthalt auf der Erde
+ etliche Hinweise, Querverweise auf andere Marvel-Produktionen (v.a. Iron Man und Hulk) durch S.H.I.E.LD. und Nick Fury (nach dem Abspann).
+ nette rollenspieltaugliche Musik à la Transformers

- Hanebüchene pseudowissenschaftliche Weltall-Mythologie (leider unverzichtbar für einen Thor-Verfilmung)
- 3D war mal wieder völlig unnötig (Und ich bin niemand, der es aus Prinzip doof findet.)
- Die schauspielerischen Anforderungen des Drehbuchs waren auf typischem Comic-Niveau wodurch alle namhaften Schauspieler weit unter ihren Möglichkeiten blieben. Tom Hiddleston (Loki) schaut den ganzen Film über wie ein begossener Emo-Pudel
- Das ganze Weltall-Wikinger Gedöns war deutlich langatmiger als die Szenen auf der Erde und hätte der Film nur daraus bestanden, würde die Wertung vermutlich ins Bodenlose fallen (Clash of the Titans lässt grüßen).
- Thors Kampfgefährten wirkten, als wären sie frisch aus einem Dungeons & Dragons Film ausgeliehen. Warum Heimdall dunkelhäutig und Hogun asiatisch sein musste, wird wohl auch ein Rätsel bleiben.

Alles in allem wurden meine Erwartungen an eine Comic-Verfilmung aber erfüllt. 7/10
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Mai 2011, 11:15:54
Thors Kampfgefährten wirkten, als wären sie frisch aus einem Dungeons & Dragons Film ausgeliehen. Warum Heimdall dunkelhäutig und Hogun asiatisch sein musste, wird wohl auch ein Rätsel bleiben.

:lol:

Ja, das ist echt wahr...

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Halvar am 07. Mai 2011, 11:49:58
Warum Heimdall dunkelhäutig und Hogun asiatisch sein musste, wird wohl auch ein Rätsel bleiben.

Ach, das darf man nicht so eng sehen. Thor wurde ja auch schon mal von Kunal Nayyar gespielt (Mitte):

(http://media.comicvine.com/uploads/0/40/536513-bbcostumes_super.jpg)

;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 07. Mai 2011, 15:16:18
Warum Heimdall dunkelhäutig und Hogun asiatisch sein musste, wird wohl auch ein Rätsel bleiben.

Ach, das darf man nicht so eng sehen. Thor wurde ja auch schon mal von Kunal Nayyar gespielt (Mitte):

(http://media.comicvine.com/uploads/0/40/536513-bbcostumes_super.jpg)

;)

Für mich der beste Thor überhaupt. Sehr stark, Halvar :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 07. Mai 2011, 16:18:16
Also ich habe Thor nun auch gesehen udn war...naja, entäuscht. Die Besetzung war IMHO zum Teil zu hoch besetzt. Antony Hopkins als Odin? Rene Russo als Frigga? Oh kommt schon! Die haben mehr 'drauf. :suspious:

Und dann so eine minderwertige Leistung von Kenneth Branagh   , ... das ich das von ihm jemals schreibe...
Dort wo man weiß, dass er glänzt hat er IMHO völlig versagt. Wo ist die Theatralik abgeblieben, die gerade bei Thor perfekt gewesen wäre? Branagh liefert hier ein 08/15 Popkornkino. Wer auf sowas steht kommt auf seine Kosten. Wer allein durch die 3 berühmten Namen mehr erwartet wird enttäuscht.

Ansonsten fand ich den Film ganz ok. Naja, Popcornkino halt. Gehst 'rein, lässt dich berieseln, gehst wieder 'raus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 07. Mai 2011, 19:17:13
Sollte der "Bogenschütze" von SHIELD schon ein Hinweis auf Hawkeye sein? War doch auch ein Rächer wen ich recht entsinne.

edit: Die IMDB beantwortet meine Frage mit "Ja".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Mai 2011, 00:10:03
Holy shit. Leichte Spoiler.

Drive Angry !

Geiler Film. Nicolas Cage bricht aus der Hölle aus und jagt den Führer eines Kults der seine Tochter ermordet und seine Enkelin entführt hat, um sie in der nächsten Vollmondsnacht Satan zu opfern. An Action, Blut und Genitalien wird nicht gespart. Ich will nicht zuviel verraten, aber die Story ist super und nicht 0815; die Schauspieler sind hochklassig. Ich mag Cage eher in seinen extrovertierteren Rollen, und während er die meiste Zeit über eher den zornigen Rächer spielt kommt ab und an durchaus der ausgeflippte Cage durch, was dem Film sehr gut tut. William Fichtner allerdings stiehlt die Show als "The Accountant", einem Agenten Satans der Cages Charakter zurück in die Hölle bringen soll. Ich wünschte der Kerl hätte mehr Screentime bekommen, jede seiner Szenen ist großes Kino.

That's the way i like it (http://www.youtube.com/watch?v=wAkVYo1xyic&feature=related)

Angucken !
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 09. Mai 2011, 08:26:17
Zitat
Warum Heimdall dunkelhäutig und Hogun asiatisch sein musste, wird wohl auch ein Rätsel bleiben.

Bei Hogun passt das schon, der ist in den Comics ja auch kein Ase, sondern sieht eher aus wie die Hunnen aus Prinz Eisenherz. Bei Heimdall frage ich mich das zwar auch, aber weil ich "The Wire" liebe, genieße ich jeden Auftritt von Idris Elba
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Marleron am 09. Mai 2011, 08:32:42
DSA Film (http://www.dasschwarzeauge-film.de/)   längster Teaser den ich je sah :)

Nette Landschaftszenen...  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2011, 10:22:04
DSA Film (http://www.dasschwarzeauge-film.de/)   längster Teaser den ich je sah :)
Das ist kein Teaser, das ist der Film.  :wink:
Aber ernsthaft, sieht doch toll aus oder habe ich etwas verpasst (konnte mir nicht alles ansehen, bin schliesslich am arbeiten)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Mai 2011, 10:42:08
Drive Angry !

Den wollte ich eigentlich im Kino in 3D sehen, hatte aber leider nicht hingehauen.

Angeblich soll das ja auch ein Film sein, in dem das 3D durchaus brauchbar ist.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2011, 11:16:11
Holy shit. Leichte Spoiler.

Drive Angry !

Geiler Film.
War das Ironie? Ich habe bisher nur vernichtende Kritiken gelesen oder gehört. Der Film soll der letzte Dreck sein und Cage ist für mich meistens ein Garant für eine Gurke, zumindest wenn er die Hauptrolle spielt. Aber vielleicht werde ich mir den Film jetzt doch mal anschauen und versuchen, Cages peinliches Haarteil zu ignorieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Mai 2011, 11:25:39
Nein, keine Ironie. Vernichtende Kritiken? Merkwürdig. Geschmäcker sind verschieden, aber wenn dieser Film schlechter abschneiden sollte als Gurken wie "Hobo with a Shotgun" sollte ich eventuell meinen Geschmack überdenken ;)

Wenn man Cage nicht mag sollte man von Cage-Filmen natürlich abstand nehmen, wobei dieser Film allein durch Fichtners Charakter sehenswert bleibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2011, 12:04:36
Naja, mir tut Cage eigentlich mittlerweile leid. (http://www.cracked.com/funny-118-nicolas-cage//)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Protos Eklesius am 10. Mai 2011, 00:08:30
Finde das der DSA-Teaser eigentlich ganz anspechend wirkt.
Habe gehört das der lange Teaser vor allem neue Geldgeber anlocken soll. Hoffe mal das das klappt, aber bei "John Rambo" hats ja auch hingehauen. Da gabs auch den Teaser, bevor der Film wirklich stand.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. Mai 2011, 00:29:07
DSA Film (http://www.dasschwarzeauge-film.de/)

1:58 - d20 + d6 ;)

Durchaus nett gemacht für so ne Semi-Amateur-Produktion. Da kann man nix sagen.

Aber so insgesamt fehlt da irgendwie komplett der DSA Bezug, oder? Ok, das Ding heißt "Das Schwarze Auge", aber das könnte auch jeden anderen x-beliebigen Namen haben.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Mai 2011, 00:42:30
So, Drive Angry jetzt gesehen und weitgehend bestätigt in meinen Vermutungen. Der Film ist eine Gurke, wenn auch zeitweise eine unterhaltsame. So ist Fichtners Spiel eine wahre Freude und Freunde amerikanischer Muscle Cars werden definitiv auf ihre Kosten kommen. Auch der Soundtrack ist gefällig, denn viel zu selten bekommt man Unkle in einem Film zu hören. Achja, das Mädchen ist ganz schnuckelig.

Tja, leider war es das dann auch schon mit den positiven Aspekten. Die Handlung ist schwachsinnig, die Charaktere haben zwar Potential, werden aber durch den löchrigen und hanebüchenen Plot geradezu verheizt und werden eher zu Lachnummern (Jonah King)  bzw. haben zu wenig Screentime ( Buchhalter). Cage chargiert sich als Selbstparodie wie immer den ganzen Film durch und nervt wieder einmal mit seiner hässlichen Mütze.
Das größte Problem ist wohl, dass Drive Angry sich meistens viel zu ernst nimmt und selbst die bemüht coolen Dialoge nicht zünden wollen. Da hat sich wohl jemand als Tarantino versucht und scheitert kläglich an Timing und Coolness. Die Action ist anfangs noch gefällig, nervt aber zum Ende hin aufgrund von seltsam hüpfenden Autos und ermüdenden Prügeleien. Von der Dämlichkeit der bei den Schiessereien Beteiligten ganz zu schweigen. 

Wie gesagt ist Fichtner als Buchhalter des Satans ein Spaß, aber retten kann er den Film trotzdem nicht. Und somit kann ich die Begeisterung für diesen Streifen einfach nicht teilen. Wem aber Filme wie Season of the Witch, Jonah Hex oder auch Ghost Rider gefallen haben, könnte vielleicht Spaß an Drive Angry haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. Mai 2011, 02:10:40
Zitat
Das größte Problem ist wohl, dass Drive Angry sich meistens viel zu ernst nimmt

Alles andere kann ich ja als Geschmackssache durchgehen lassen, aber diese Aussage verstehe ich nicht. Fichtner zwinkert in einer Szene beinahe der Kamera zu ("Thats the way i like it" summend), Cages Schiesserei mit der Kellnerin in dem Hotel, diverse Albernheiten (Die beiden Stoner die dem Accountant über den Weg laufen bspw.) ...

Der Film nimmt sich nicht ernst.

Auch kann ich den Vergleich mit Season of the Witch oder Jonah Hex überhaupt nicht nachvollziehen. (Ghost Rider habe ich nicht gesehen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Mai 2011, 02:47:52
Zitat
Das größte Problem ist wohl, dass Drive Angry sich meistens viel zu ernst nimmt

Alles andere kann ich ja als Geschmackssache durchgehen lassen, aber diese Aussage verstehe ich nicht. Fichtner zwinkert in einer Szene beinahe der Kamera zu ("Thats the way i like it" summend), Cages Schiesserei mit der Kellnerin in dem Hotel, diverse Albernheiten (Die beiden Stoner die dem Accountant über den Weg laufen bspw.) ...

Der Film nimmt sich nicht ernst.

Auch kann ich den Vergleich mit Season of the Witch oder Jonah Hex überhaupt nicht nachvollziehen. (Ghost Rider habe ich nicht gesehen)
Ja, Fichtner ist eine Ausnahme, aber ansonsten sind die Dialoge darauf getrimmt, dass es möglichst grimmig rüber kommt. Insbesondere die Milton-Dialoge wirken in ihrer Ernsthaftigkeit nur lächerlich. Ich meine diese Tochter-Enkelin-Geschichte, die dem Zuschauer bierernst verkauft wird. Aber vielleicht ist das auch mein Problem mit dem Film und mein ursprünglicher Kommentar hinsichtlich der Ernsthaftigkeit des Filmes tatsächlich falsch bzw. ungenau. Denn ich gebe Dir recht, dass es Passagen gibt, die komisch sind oder auch komisch sein sollen. Die Schiesserei im Hotel fand ich allerdings ziemlich dämlich und hab ich auch in Shoot'Em Up deutlich besser inszeniert gesehen.
Dummerweise stehen solche Szenen dann wiederum in Kontrast zu den Sequenzen oder Dialogen, die den Figuren wohl ernsthaft Tiefe verleihen sollen. Da paßt was nicht zusammen. Und genau in diesem Punkt ähnelt Drive Angry Filmen wie Season of the Witch und ganz besonders Jonah Hex. Gerade letzterer nimmt sich zuweilen vor dem Hintergrund einer höllischen Rächergeschichte (noch ne Parallele) viel zu ernst und wirkt aber in anderen Passagen (unfreiwillig?) komisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. Mai 2011, 12:26:45
Der Film ist halt keine Komödie, ich finde die Balance zwischen Action und Humor durchaus gut gewählt. Ob man die Szenen nun lustig findet oder nicht, für mich ist es ein Unterschied ob ein Film wie Drive Angry versucht mit Humor aufzulockern oder in seiner Ernsthaftigkeit scheitert wie Jonah Hex und Season of the Witch. Wobei ich mich an Jonah Hex fast nicht mehr erinnern kann, eventuell habe ich da etwas falsch im Gedächtnis. Ich bin aber nicht gewillt den Film nocheinmal zu schauen um deinen Vergleich besser nachvollziehen zu können  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Mai 2011, 13:01:41
Ich bin aber nicht gewillt den Film nocheinmal zu schauen um deinen Vergleich besser nachvollziehen zu können  :wink:
Vergleich Jonah Hex / Drive Angry:

- Familie tot: check
- Held kommt aus der Unterwelt/Hölle zurück: check
- Held hat übernatürliche Fähigkeiten: check
- Held ist sowas von möchtegerncool, das es schmerzt: check
- Held hat einen weiblichen "sexy" Sidekick: check
- Held stirbt vermeintlich zwischendurch ein weiteres Mal: check
- bemüht witzige Oneliner: check
- Schurke will Amerika ins Chaos stürzen / eine neue Weltordnung schaffen: check
- Schurke hat grundsätzlich Potential: check
- Schurke wird zum Ende immer lächerlicher: check
- Die Trashmobs sind dumm wie Brot: check

Ich habe im Moment auch wenig Lust, einen der beiden Filme nochmal zu sehen, um vielleicht weitere Gemeinsamkeiten zu entdecken. Aber allein anhand der obigen Liste sollte klar geworden sein, wie sehr sich Drive Angry und Jonah Hex ähneln. Für Drive Angry spricht allerdings der Gore-Faktor, Fichtner und die Muscle Cars. Für Jonah Hex hingegen spricht, dass Cage nicht mitspielt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 14. Mai 2011, 00:02:25
L'illusionniste (http://www.imdb.com/title/tt0775489/) ist ein sehr sentimental aufgeladener Film, und zwar auf eine ehrwürdige und alt-kitschige Weise mit schönen Zeichnungen und toller musikalischer Untermalung.
Wer 80 Minuten Zeit hat und gerne mal etwas für unsere Zeit Atypisches sehen möchte, dem sei der Film ins seiner melancholischen Sanft- und Schönheit durchaus ans Herz gelegt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Marleron am 14. Mai 2011, 07:44:09
Ja , ein sehr schöner Film , kann ihn auch nur empfehlen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 24. Mai 2011, 20:38:04
Habe mir tatsächlich relativ früh Fluch der Karibik angesehen, obwohl ich eigentlich gar nicht wollte...aber da Kinotag und so.
Das Kino war mehr als erschreckend leer, aber immerhin hatten wir richtig gepokert und setzten uns von unseren 1. Reihe-Plätzen ganz nach hinten.

Wer sich nicht negativ beeinflussen lassen möchte und keine Lust auf Spoiler hat, sollte den folgenden Teil überspringen.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Mai 2011, 20:42:10
Spoiler (Anzeigen)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. Mai 2011, 23:20:21
Wir waren heute drin. Nett, aber der schwächste Teil der Reihe, aber dennoch nett. Und geht nicht in 3D. Wir hatten aus vershen für den falschen Tag reserviert und somit keine Karten für anständige Plätze erhalten, also gingen wir notgedrungen in der 3D Vorstellung. Bis auf die Schrift und wenige Sequenzen ist rein gar nichts 3D.

Mich kotzt diese 3D Manie so langsam tierisch an! Jeder Mist wird nun in 3D präsentiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 25. Mai 2011, 00:26:40
Gibts wieder so erbauliche Galgenszenen wie zu Beginn des dritten Teils ("Komm wir hängen mal ein paar Leute auf, ja, gerne auch ein Kind!")?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 25. Mai 2011, 00:42:36
Ich hab auch die 2D Version gesehen (erfreulicherweise war das auch die OV)... 3D ist echt überflüssig. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nevermind am 25. Mai 2011, 09:50:45
FdK 4 war okay, aber mehr nicht.

Er war vorhersehbar, hatte deutlich weniger Witz als 1 und 3 (2 fand ich schlecht), die Sidekicks waren Platt, die Monologe wirkten aufgesetzt.

Es gab ein paar coole Sprueche/Szenen/Effekte, aber fuer ein paar ist der Film einfach zu lang. IMHO
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. Mai 2011, 20:22:16
Harry Potter 7.2 (http://www.filmstarts.de/kritiken/100294-Harry-Potter-und-die-Heiligt%C3%BCmer-des-Todes-Teil-2/trailer/19215337.html)

Da bin ich ja mal gespannt...Harry stürzt Voldemort herab? Na hoffentlich gibt das keine Logikfehler.
Wenn der aber genauso gut wird wie 7.1, dann freu ich mich. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 29. Mai 2011, 20:56:59
Gibts wieder so erbauliche Galgenszenen wie zu Beginn des dritten Teils ("Komm wir hängen mal ein paar Leute auf, ja, gerne auch ein Kind!")?

Und, gibt es?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. Mai 2011, 21:27:02
Gibts wieder so erbauliche Galgenszenen wie zu Beginn des dritten Teils ("Komm wir hängen mal ein paar Leute auf, ja, gerne auch ein Kind!")?

Und, gibt es?

Nicht direkt Galgenszenen glaube ich (habe den Film schon wieder größtenteils verdrängt), aber gewisse Dinge, die dem nahe kommen. ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 30. Mai 2011, 07:43:35
Boah, wie nervig jetzt heißt es schon in den Trailern "In ausgewählten Kinos in 2D"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 30. Mai 2011, 09:07:09
Boah, wie nervig jetzt heißt es schon in den Trailern "In ausgewählten Kinos in 2D"

DAS hat mich auch gestört.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. Mai 2011, 09:28:25
Gibts wieder so erbauliche Galgenszenen wie zu Beginn des dritten Teils ("Komm wir hängen mal ein paar Leute auf, ja, gerne auch ein Kind!")?

Und, gibt es?

Keine toten Kinder mehr, Cut :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 30. Mai 2011, 10:09:40
Gibts wieder so erbauliche Galgenszenen wie zu Beginn des dritten Teils ("Komm wir hängen mal ein paar Leute auf, ja, gerne auch ein Kind!")?

Und, gibt es?

Nicht direkt Galgenszenen glaube ich (habe den Film schon wieder größtenteils verdrängt), aber gewisse Dinge, die dem nahe kommen. ;-)

Gibts wieder so erbauliche Galgenszenen wie zu Beginn des dritten Teils ("Komm wir hängen mal ein paar Leute auf, ja, gerne auch ein Kind!")?

Und, gibt es?

Keine toten Kinder mehr, Cut :)

Danke, ihr beiden!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2011, 10:36:22
Keine toten Kinder mehr, Cut :)
:-|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. Mai 2011, 10:40:38
Keine toten Kinder mehr, Cut :)
:-|
Wieso :-| ?
Im zweiten (?) Teil wurde doch der junge Bengel (lass ihn vielleicht 12 gewesen sein) mit einigen Piraten aufgehängt. Keine rühmliche Szene für einen Film FSK12.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 30. Mai 2011, 10:41:46
So gestern mal "Wasser für die Elefanten" angesehen und ich muss sagen, ich war positiv überrascht. Ich habe eigentlich so einen Schnulz-Kitsch-Liebesfilm mit Circusflair erwartet, aber es war dann doch ein schönes Portrait des Lebens in einem Circus während der Wirtschaftskrise im Amerika der dreißiger Jahre.
Die Schauspieler waren auch in Ordnung auch wenn mir Robert Pattinsons leidender Blick schon seit Twillight auf den Keks geht. Zum Glück gab es aber noch Christoph Walz, welcher den psychotischen Circusdirektor mit Bravour und Intensität gespielt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2011, 11:24:13
Im zweiten (?) Teil wurde doch der junge Bengel (lass ihn vielleicht 12 gewesen sein) mit einigen Piraten aufgehängt. Keine rühmliche Szene für einen Film FSK12.
Fand ich super. Singen konnte der ja auch nicht gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. Mai 2011, 11:27:33
Du bist auch über 12. Aber solche Diskurse hatten wir damals schon mit Dir und Scurlock zur Genüge. Cut und ich sehen solche Szenen halt mit anderen Augen (und haben wahrscheinlich unsere guten Gründe dafür).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grumpf am 30. Mai 2011, 11:31:42
für Freunde des englischen Humors auf dvd http://en.wikipedia.org/wiki/Burke_and_Hare_%28film%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Burke_and_Hare_%28film%29)
mfg
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 30. Mai 2011, 12:12:54
Boah, wie nervig jetzt heißt es schon in den Trailern "In ausgewählten Kinos in 2D"

Bleibt nur zu hoffen, dass ich in miner Nähe so ein ausgewähltes Kino finde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 30. Mai 2011, 12:58:10
Irgendwer schon Priest gesehen? Empfehlenswert?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 30. Mai 2011, 22:23:09
Wer ist Hanna?
Cooler Film aber das Ende tötet alle netten Momente wieder ab. Zu Anfang dachte ich, huch, interessant, gegen Mitte dachte ich, wow, cool, das Ende muss sicherlich geil sein. Im letzten Drittel dachte, jay, immer her damit, nur noch die Zielgerade und es wird mein Agentenfilm der letzten 3 Jahre werden. Und dann kam das Ende und ich dachte, wasnscheiß. :huh: So aufregend und interessant der Film und umso mehr man von Hanna kennen lernt, umso höher ist die Erwartung am Ende, die schlichtweg in einem Koitus Interruptus mit deiner/-m Traumfrau/-mann endet.

Der Film scheint mir die Bourne Geschichten mit Supersoldaten Genen (ja, auch hier! Verfluchter Cap. America! ^^) treffen auf Grimm's Märchen. Alles wirkt als würde es nach mehr schreien. Schnell hat man eine Bindung mit der engelsgleichen, naiven Hanna, die tödlicher als der tödlichste Ninja ist. Man mag auch schnell die Bösewichte die ihre eigenen Persönlichkeiten in wenigen Szenen aufblitzen lassen und so dem Zuschauer nahe kommen.
Die Schauspielerin mit dem unaussprechlichen Namen heißt Saorise Ronan und spielt Hanna genial. Als ich ein Making of Interview mit ihr in einem der Kostüme für die Dreharbeiten sah, wirkte sie so unglaublich anders, dass ich sie zuerst gar nicht erkannte. Die Haare waren noch von einem Sonnenhut verdeckt, aber dennoch, die gesamte Mimik war anders.

Wer auf Agentenkrimis, abgedrehtem Soundtrack von Chemical Brothers und schlechte Enden steht, wird "Wer ist Hanna?" lieben. Leider lebt der Film zu sehr von der Geschichte, welche durch das Ende versaut wird, und hat nicht genug Action, dass man es nur deshalb sehen will. Aber es gibt Schlimmeres.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 30. Mai 2011, 22:51:52
Wenn du John Carpenters Vampires magst, kannst du auch Priest etwas abgewinnen.

Ansonsten wurde das Budget des Films wohl in die 3D-Effekte investiert anstelle des Drehbuchs.

Priest gehört zu den Filmen mit sinnvollen und tollen 3D Effekten
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 01. Juni 2011, 06:57:59
Ansonsten wurde das Budget des Films wohl in die 3D-Effekte investiert anstelle des Drehbuchs.

Priest gehört zu den Filmen mit sinnvollen und tollen 3D Effekten

Na immerhin hat's dann ja vielleicht was gebracht.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 01. Juni 2011, 07:06:13
Ja Priest ist ein 3D-Film im besten Sinne
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 03. Juni 2011, 22:14:14
Gucke grad Scott Pilgrim vs the World und es ist wirklich ein total abgefahrener Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 04. Juni 2011, 09:32:19
Unknown (http://www.imdb.com/title/tt1401152/)

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Marleron am 05. Juni 2011, 08:21:33
Ironclad (http://www.youtube.com/watch?v=A-tpqF-zXuU)


Hmmm, ein Trailer der nicht wirklich Lust auf mehr macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tex am 05. Juni 2011, 10:44:25
Gestern Source Code (http://www.imdb.com/title/tt0945513/) gesehen. Gefällt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 05. Juni 2011, 11:39:44
Ironclad (http://www.youtube.com/watch?v=A-tpqF-zXuU)


Hmmm, ein Trailer der nicht wirklich Lust auf mehr macht.

Stimmt. Zu viel Action, zu viele Frauen in tragenden Rollen, offenkundig zu sehr auf Effekte fokussiert, augenscheinlich zu wenig Authenzität. Schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 05. Juni 2011, 11:41:54
Unknown (http://www.imdb.com/title/tt1401152/)

Spoiler (Anzeigen)
Ist das der, der in Berlin spielt? Schade, den wollte ich eigentlich so gerne sehen, weil die Handlung von den Trailern her einen ganz guten Eindruck machte, aber wenn das Ende blöde ist :(

Naja, Liam Neeson... eh nicht so wirklich mein Lieblingsdarsteller.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 05. Juni 2011, 11:55:56
Ja, das ist er. Scheint genug Leute zu geben die den Film gut fanden, wenn man die 7.1 bei IMDB anschaut, also vielleicht gefällt er dir ja trotzdem ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 05. Juni 2011, 12:18:37
Mir hat er zB sehr gut gefallen. Ich folge da der TV-Spielfilm in der Kritik: "Wenn Hitchcock den vierten Teil der Bourne-Reihe gemacht hätte, dann wär das der Film." Triffts relativ gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 05. Juni 2011, 12:29:44
Was hat der arme Alfred getan um mit diesem Film verglichen zu werden? Oder ist ein anderer Hitchcock gemeint

edit: Das versucht wurde die Bourne Filmchen nachzumachen ist natürlich offensichtlich. Da wird allerdings auf weit höherem Niveau gelangweilt. Und Franka Potente > Diane "Welchen Akzent nehme ich denn mal in dieser Szene" Kruger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. Juni 2011, 19:41:33
Ist das der, der in Berlin spielt? Schade, den wollte ich eigentlich so gerne sehen, weil die Handlung von den Trailern her einen ganz guten Eindruck machte, aber wenn das Ende blöde ist :(

Naja, Liam Neeson... eh nicht so wirklich mein Lieblingsdarsteller.

So schlecht fand ich den Film nicht... war zwar nicht supertoll, aber kann man sich durchaus anschauen (halt so 6/10 vielleicht).

Das Ende war auf jeden Fall etwas unerwartet. Und blöd... naja, wie man's nimmt, ich fand's jetzt nicht unbedingt blöd. ;)

Blöd war hingegen...

Spoiler (Anzeigen)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. Juni 2011, 21:31:20
Thor: Tales of Asgard (http://www.imdb.com/title/tt1667903/)
Gerade eben gesehen und was positiv überrascht. Yada, yada, yada, übliche Lobpreisungen. Alles in Allem wieder ein würdiger Thor Film in den letzten Monaten (Ich habe ja schon Thor & Loki: Bloodbrothers vorgestellt). Wieso ist es eigentlich, das fast alle Geschichten über Thor jenseits von Midgard spannender sind?

Mein Fazit, wer Marvels Thor einigermaßen mag und einige seiner Abenteuer als Jüngling sehen will, der wird es nicht bereuen diesen animierten Film zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2011, 01:32:59
Sucker Punch gesehen und für unterhaltsam befunden. Keine Ahnung, was da manche Leute geschrieben und erzählt haben, dass die "Story" stören würde. Der Film hat haargenau das geliefert, was er versprochen hat und was ich erwartet habe. Super Sache. War sogar noch etwas besser als ich dachte, denn ich hatte schon befürchtet, dass die ganze Sache zu happy und locker dargestellt würde. Mir hat der leicht sadistische/pessimistische Grundton gefallen auch wenn man diesen kaum ernst nehmen konnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Juni 2011, 03:15:19
Sucker Punch gesehen und für unterhaltsam befunden. Keine Ahnung, was da manche Leute geschrieben und erzählt haben, dass die "Story" stören würde. Der Film hat haargenau das geliefert, was er versprochen hat und was ich erwartet habe. Super Sache. War sogar noch etwas besser als ich dachte, denn ich hatte schon befürchtet, dass die ganze Sache zu happy und locker dargestellt würde. Mir hat der leicht sadistische/pessimistische Grundton gefallen auch wenn man diesen kaum ernst nehmen konnte.
Mein Problem mit Sucker Punch war nicht die nicht vorhandene Story, sondern in erster Linie die Tatsache, dass dem Zuschauer sehr schnell bewußt wird, dass die ganzen Aktionen und schick gemachten Sequenzen absolut keinen Einfluss auf das Schicksal der Figuren in der "Rahmenhandlung" haben. Es war alles ganz schick gemacht, aber eben völlig spannungslos. Außerdem wirkten die Traumsequenzen völlig zusammenhanglos und beliebig. Hatte man sich auf die Stimmung und das Flair der Traumszenen gerade eingestellt, wurde man wieder in die öde Pseudorealität des Bordells gerissen.
Ich hatte eher das Gefühl ein paar cool gemachte, aber viel zu kurze und hohle Musikvideos innerhalb einer sonst langweiligen Präsentation zu sehen, als einen einigermaßen durchdachten, und vor allem fesselnden Spielfilm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2011, 09:56:57
Ich hatte eher das Gefühl ein paar cool gemachte, aber viel zu kurze und hohle Musikvideos innerhalb einer sonst langweiligen Präsentation zu sehen, als einen einigermaßen durchdachten, und vor allem fesselnden Spielfilm.
Ja, ist doch auch so und genau das hat der Film ja von Anfang an versprochen, genau das habe ich erwartet und genau das habe ich auch erhalten. Der Film ist ja auch genau so entstandenen laut Snyder. Die Action-Sequenzen sind alles Sachen, die er schon lange mal machen wollte und sein Ziel war es alleine eine Film zu machen, der es irgendwie erlaubt, egal wie hanebüchen, diese Szenen alle in einem Film unterzubringen. Die Actionsequenzen sind der Zucker und der Rest ist der langweilige Keramiktopf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Juni 2011, 19:01:48
PS.: Die DC Version ändert den Film am Ende durchaus signifikant. Ein absolut elementarer Teil des Films, welcher eigentlich dem Filmnamen überhaupt erst Sinn verleiht. Genau diese 18 Minuten sind eigentlich der Kern des Films. Gemäss diversen Quellen musste Snyder das rausschneiden, weil er sonst eine höhere Einstufung erhalten hätte, was ich allerdings so überhaupt nicht nachvollziehen kann. Ohne zu viel zu verraten. Diese 18 Minuten zeigen ein vermeintliches Happy-End, dass dann durch die Realität jäh zerstört wird. Eben der sogenannte "Sucker Punch".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Juni 2011, 13:47:55
Vielleicht schau ich mir den DC dann auch nochmal an... wobei ich den Film jetzt nicht wirklich toll fand, aber das klingt ja zumindest interessant. :)

Und stimmt... der Titel wirkt bei der Kinofassung schon irgendwie sehr willkürlich.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juni 2011, 15:36:39
Ach naja, der Film wird dadurch ganz klar nicht besser, nur macht der Titel mehr Sinn. Wenn man ihn also das erste Mal nicht gut fand, dann wird der DC daran überhaupt nichts ändern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. Juli 2011, 23:37:19
Gerade aus Transformers 3, 3D Vorstellung gekommen. Joah, ... also wo fange ich nur an? Digitale hochgemotzte, gequirlte Ka-ke, wäre zu viel. Ich war bereits durch die Trailer etwas unentschlossen, las aber etliche Rezis, welche die CGI und 3D-Effekte mit Avatar gleich setzten, "Endlich ein Movie, wo die 3D-Technologie wieder sinnvoll wäre...". Da wurde ich hellhörig und ließ mich darauf mit einigen Freunden ein.
Mein Eindruck, die Tussi von Widwicky sollte weiter nur Victoria Secrets vorführen. Die erste Hälfte des Films erinnert an ein Playboymovie, heiße Autos id die Kurven der Tussi in jedem erdenklichen Winkel. Die Action der restliche Hälfte wird völlig durch diese idiotischen Kommentare der Schauspieler zerstört, welche auf lustig machen. Der Funke will einfach nicht überspringen. Nichts wirkt wirklich bombastisch und gigantisch, wie versprochen. Und nun zu der so hochgelobten 3D-Technologie: Die ersten 10 Minuten, bis die FIlmüberschrift kommt sind gut gemacht, dannach fiel mir auf, dass ich mich gegen Ende des Films wegen einer mir entgegenspringenden Straßenlampe erschrocken habe. Sie kommt in einer Froschperspektiveeinfach durch das Bild und ist gelb. Wow.... :huh: Mehrfach habe ich die Blille kurz abgesetzt und war erstaunt, dass das Bild ohne sie genauso Scharf war. Im Endeffekt hatte dieser Film weniger dieser Technologie drinnen als Piraten der Karibik 4. Als dann am Ende die siegreichen Transformers vor einer zerschossenen US Flagge sich aufstellten musste ich mich fast übergeben.

...aber immerhin, dies war der erste Teil der Transformers Serie wo die Menschen auch Transformers killen können und nicht nur zum Sterben da sind.

Wenn ihr den Film unbedingt sehen müsst, wartet auf die BD Version und leiht sie euch aus. Wenn nicht, tut euch was Gutes und geht mit dem Geld für den Kinobesuch eine Pizza essen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 13. Juli 2011, 11:45:00
Harry Potter 7.1 und 7.2 in einem Doppelfeature gesehen. Das Finale wird der Reihe schon gerecht. Für einen Film wäre es jedenfalls reichlich eng geworden, wobei beim nochmaligen Sehen es gerade im ersten doch Längen gibt, die man hätte auch umgehen können.
Ich selbst war noch nie ein Freund dieses "19 Jahre später"-Kapitels und dementsprechend konnte ich mich auch nur geringfügig damit anfreunden. Die Digitaltechnik hats ganz gut hinbekommen, nur bei Draco fällts ins "uncanny valley", aber ohne hätte der Film doch wesentlich angenehmer geendet. Nun ists auf jeden Fall vorbei ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. Juli 2011, 11:58:40
Gerade aus Transformers 3, 3D Vorstellung gekommen. Joah, ... also wo fange ich nur an? Digitale hochgemotzte, gequirlte Ka-ke, wäre zu viel. Ich war bereits durch die Trailer etwas unentschlossen, las aber etliche Rezis, welche die CGI und 3D-Effekte mit Avatar gleich setzten, "Endlich ein Movie, wo die 3D-Technologie wieder sinnvoll wäre...". Da wurde ich hellhörig und ließ mich darauf mit einigen Freunden ein.
Mein Eindruck, die Tussi von Widwicky sollte weiter nur Victoria Secrets vorführen. Die erste Hälfte des Films erinnert an ein Playboymovie, heiße Autos id die Kurven der Tussi in jedem erdenklichen Winkel. Die Action der restliche Hälfte wird völlig durch diese idiotischen Kommentare der Schauspieler zerstört, welche auf lustig machen. Der Funke will einfach nicht überspringen. Nichts wirkt wirklich bombastisch und gigantisch, wie versprochen. Und nun zu der so hochgelobten 3D-Technologie: Die ersten 10 Minuten, bis die FIlmüberschrift kommt sind gut gemacht, dannach fiel mir auf, dass ich mich gegen Ende des Films wegen einer mir entgegenspringenden Straßenlampe erschrocken habe. Sie kommt in einer Froschperspektiveeinfach durch das Bild und ist gelb. Wow.... :huh: Mehrfach habe ich die Blille kurz abgesetzt und war erstaunt, dass das Bild ohne sie genauso Scharf war. Im Endeffekt hatte dieser Film weniger dieser Technologie drinnen als Piraten der Karibik 4. Als dann am Ende die siegreichen Transformers vor einer zerschossenen US Flagge sich aufstellten musste ich mich fast übergeben.

...aber immerhin, dies war der erste Teil der Transformers Serie wo die Menschen auch Transformers killen können und nicht nur zum Sterben da sind.

Wenn ihr den Film unbedingt sehen müsst, wartet auf die BD Version und leiht sie euch aus. Wenn nicht, tut euch was Gutes und geht mit dem Geld für den Kinobesuch eine Pizza essen.
Ums auf den Punkt zu bringen:
Es gibt eye candy + eine Tussi, wo einem wohl nur falsche LIppen + geiler Arsch in Erinnerung bleiben. Man hätte sie auch ganz weglassen können und sich nen anderes Druckmittel für eine spätere Szene ausdenken können.

Es ist 3D-Effektgeballer wie ich es erwartet habe. Ansonsten ist es Michael Bay, der mal wieder jede Menge Werbeclipeinstellungen nutzt, wo lediglich noch die Einblendung für ein Produkt fehlt und bis auf diese Szenen belanglos rumdümpelt... auch wie man es erwartet hat, aber hey, es is wie bei Jurassic Park, man geht wegen den Effekten rein, nicht wegen der absolut realistischen Beziehenung von Tussi und Idiotengeek.

Zitat
Nun ists auf jeden Fall vorbei
Endlich. Zeit für die Spin Offs der ganzen Charaktere, wie sie gezeugt wurden, wie Dumbledoor zu seinem Bart kam und wer der Erfinder des Reitbesens ist.....

Der Trailer hatte so viele dramatische Schreie, daß es wirklich lächerlich wirkt, und das weil die Filme nie die Ernsthaftigkeit rüberbringen, die den Büchern teilweise nachgesagt wurde. Wird wohl auch diesesmal so sein. Zuviel wird versucht in 2 Stunden oder so unterzubringen anstatt sich auf wneige wesentliche Punkte zu konzentrieren, die man spannend gestaltet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. Juli 2011, 15:08:51
Naja, jedenfalls erklärt das wieso Megan Fox gefeuert wurde und macht sie zudem ein klein wenig sympathisch. Wenn ich einen Porno sehen will, dann mache ich das auch und brauche nicht Transformers. Ich dachte ja schon Teil 2 wäre kaum ertragbar diesbezüglich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 13. Juli 2011, 16:06:18
und das weil die Filme nie die Ernsthaftigkeit rüberbringen, die den Büchern teilweise nachgesagt wurde.

Teil 7.1 hast du aber nicht gesehen oder? Wie ernsthaft hättest du es denn gerne noch?

Wobei ich bei den alten Teilen behaupten würde, dass jeder, der die angeblich fehlende Ernsthaftigkeit aus den Büchern einfordert, diese anscheinend nicht gelesen hat. Die, die tatsächlich in den Büchern drin ist, findet sich jedenfalls auch in den Filmen wieder. Der in den Büchern vorhandene Humor aber eben auch. Wie es sein soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Valerigon am 13. Juli 2011, 16:29:05
Naja, jedenfalls erklärt das wieso Megan Fox gefeuert wurde und macht sie zudem ein klein wenig sympathisch. Wenn ich einen Porno sehen will, dann mache ich das auch und brauche nicht Transformers. Ich dachte ja schon Teil 2 wäre kaum ertragbar diesbezüglich.

Megan Fox ist doch auf Anweisung von Steven Spielberg hin entlassen wurden, nachdem sie in einem Interview behauptet hat, dass Michael Bay sich am Set wie Hitler verhalten will und dies auch genauso tut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juli 2011, 12:52:52
Ja aber der Grund, wieso sie dies gesagt hat war eben, dass Bay teure Filme macht und keine Zeit für Taktgefühl hat, was sich besonders bei Erotikszenen so auswirkte, dass scheinbar Befehle wie:

"Suck the fucking cherry like you are about to fuck it"
"Put your ass higher"
"Bow more so we can better see your damn tits"

Und so weiter. Ausserdem ist "like hitler" bei den Amis ein geflügeltes Wort und jeder zweite verwendet das. Pech nur, dass Spielberg das mitbekommen hat, welcher da etwas sensitiv ist, wie die Leute hierzulande.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. Juli 2011, 11:09:55
und das weil die Filme nie die Ernsthaftigkeit rüberbringen, die den Büchern teilweise nachgesagt wurde.

Teil 7.1 hast du aber nicht gesehen oder? Wie ernsthaft hättest du es denn gerne noch?

Wobei ich bei den alten Teilen behaupten würde, dass jeder, der die angeblich fehlende Ernsthaftigkeit aus den Büchern einfordert, diese anscheinend nicht gelesen hat. Die, die tatsächlich in den Büchern drin ist, findet sich jedenfalls auch in den Filmen wieder. Der in den Büchern vorhandene Humor aber eben auch. Wie es sein soll.
Erwachsen. Und nicht mit Brecheisen merkbar auf eine bestimmte Altersbeschränkung zurechtgebvogen werden. Mehr Gewalt, mehr Leid. Der erste Teil des Finales macht Vieles richtig, was ich davor vermisst habe, dennoch bleibt zuviel im Teenie-Bereich, den die Charaktere durch die Präsentation aber schon lange verlassen haben.

Ich will in diesem Film keinen Humor, er ist so fehl am Platz wie es nur sein kann. In den aktuellen Batmanfilmen kommt der Joker auch nicht spontan mit ''Kennste den schon...?'' und bringt tatsächlich nur nen Kalauer um eine Szene aufzulockern, die aber nicht aufgelockert werden soll, einfach, weil es nicht passt.

Ich will keine Verfilmung des Buches ich will eine Verfilmung der Geschichte, filmgerecht aufbereitet. Das/die Buch/Bücher gelesen zu haben ist dabei sowas von wurscht nebenbei. Wenn etwas ruckelig und unvollständig präsentiert wird, merkt man dies und es bleibt dabei mit oder ohne Buch gleichmies. Einzig die Lücken zu füllen fällt einem leichter aber wie macht dies den Film professioneller?

Im Endeffekt passiert einfach zuviel und zunächst war Harry Potter geschäftlich in der Zielgruppe doch je weiter der Charakter wuchs und reifte, entwuchs er dem geschäftlichen freigegebenen ab 12 Jahren. Und genau daran scheitert Harry Potter und muß mit niedlichen und putzigen magischen Wesen ersetzen, die einen Gegensatz zum eigentlichen Drama aufbauen und dieses ins Lächerliche ziehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 15. Juli 2011, 15:08:38
Soo...habe gestern Harry Potter 7.2 gesehen und das mit gemischten Gefühlen.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juli 2011, 09:55:19
Harry Potter... meh.

Insidious fand ich gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juli 2011, 10:43:20
Scheiss auf Harry Potter ist etwas für Kinder, Herr der Ringe für Langweiler und 300 für Luschen. Das hier hingegen ist wirklich Badassdom (http://www.youtube.com/watch?v=dnQ9Vp4fV4I) 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2011, 12:20:47
Ich fand The Road (http://www.imdb.com/title/tt0898367/) wirklich super. Nicht so doofes Hollywood-Endzeit-Flair, sondern weitgehend glaubwürdig und vor allem pessimistische und hoffnungslose Stimmung. Das Ende könnte etwas düsterer sein aber naja.

Ich würde ja hier gerne den Trailer verlinken aber das wäre eine dumme Idee, denn die entsprechen auf keine Art und Weise dem Film, sondern versuchen eben einen typischen Hollywood-Film zu verkaufen und sind sich auch nicht zu schade die Szenen so aus dem Zusammenhang neu zusammen zu mischen, das es nach einem Action-Film aussieht, dabei gibt es in dem Film keine Action. Das verdient schon fast wieder Applaus, wie sie es schaffen mit Musik und Schnitt eine Art Geschwindigkeit zu suggerieren, wobei es eigentlich ein sehr ruhiger und stiller Film ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 24. Juli 2011, 15:19:05
Scheiss auf Harry Potter ist etwas für Kinder, Herr der Ringe für Langweiler und 300 für Luschen. Das hier hingegen ist wirklich Badassdom (http://www.youtube.com/watch?v=dnQ9Vp4fV4I) 
:D

Dinklage sieht aus, als hätte er einen Wahnsinnsspaß bei der Sache gehabt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Juli 2011, 21:28:38
Badassdom (http://www.youtube.com/watch?v=dnQ9Vp4fV4I)

Cool! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juli 2011, 10:51:49
MLP: The Movie (http://www.youtube.com/watch?v=JJbAT1wzS8U)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 25. Juli 2011, 12:38:06
Ich fand The Road (http://www.imdb.com/title/tt0898367/) wirklich super. Nicht so doofes Hollywood-Endzeit-Flair, sondern weitgehend glaubwürdig und vor allem pessimistische und hoffnungslose Stimmung. Das Ende könnte etwas düsterer sein aber naja.

Hab' den Film gestern angeschaut und muss wirklich sagen: Danke für die Empfehlung. Drehbuch und Story sind top. Ich habe den Roman nicht gelesen, aber in den Kritiken heißt es, der Film sei sehr eng an der Vorlage. Das Pseudo-Happy-Ending ist eher nicht massengeschmacktauglich, aber ich bin ja auch nicht die Masse. Auch, dass die Hintergründe der apokalyptischen Katastrophe nicht näher beleuchtet werden, dürfte dem durchschnittlichen Zuschauer eher nicht befriedigen. Alles in allem eine für einen amerikanischen Film tatsächlich sehr gewagte Inszenierung, die meiner Meinung nach allerdings gelingt.

Handwerklich hat der Film allerdings auch ein paar Macken. Hillcoat spielt sehr viel mit Farben (bzw. deren Fehlen). Warme Farben in den Cutbacks, die das Familienleben vor der Apokalypse zeigen, kühle in den Cutbacks, die das Auseinanderbrechen der Famile nach dem Eintritt der Katastrophe zeigen, und sehr kalte und abweisende, fast schon nur noch als Graustufen wahrnehmbare, Farbgebung bei der Reise von Vater und Sohn. Ist eine gute, bewährte Methode um Stimung zu erzeugen, aber ich persönlich finde, man muss die Dosierung treffen und da greift Hillcoat für meinen Geschmack etwas zu tief in die Kiste mit den Farbfiltern. Das wirkt auf mich plakativ, der Zuschauer wird mit der Nase auf die Atmosphäre gestoßen und das will in meinen Augen nicht so ganz zur ansonsten so subtilen und gemächlich inszenierten Erzählung passen.

Überhaupt ist das Erzähltempo für ein Roadmovie untypisch langsam. Gemächlich, manchmal fast schon zäh, zieht sich die Erzählung dahin. Dann wechselt die Perpektive plötzlich in die Vergangenheit ("Yet another cutback"), um dann urplötzlich an einem bestimmten Punkt Fahrt aufzunehmen... und dann entwickelt sich doch nichts, was den Verlauf der Geschichte ändert - Vater und Sohn sind wieder "on the road". Alles in allem ist der Film für meinen Geschmack etwas zu lang.

Und dann ist da noch Viggo Mortensen. Ich kann mir nicht helfen, ich mag sein Schauspiel nicht. Aragorn im "Herrn der Ringe" kann man nicht so sehr kaputtspielen, so eindimensional die Figur angelegt ist. Macht bitte nie den Fehler und schaut euch das Remake von Vanishing Point an, in dem Mortensen Kowalski spielt... In anderen Filmen (Crimson Tide, 28 Days) nimmt man ihn zum Glück weniger wahr.
Und hier? Tränendrüsig und hölzern versucht er die Verzweiflung des Vaters zu verkörpern und gibt die Figur damit der Lächerlichkeit preis. Ich frage mich immernoch, soll der Vater eine starke oder eine schwache Figur sein? Hat er eine Überzeugung, weshalb er das alles tut, und wenn ja, wieso tritt er nicht vehementer für sie ein? In der Szene, in der die Mutter die Familie verlässt um sich umzubringen, weil sie in der postapokalyptischen Welt keinen Sinn mehr im Leben erkennen kann, kommt der Vater durch Mortensens Spiel irgendwie wie der letzte Waschlappen rüber, läuft bettelnd und flehend hinter ihr her... da hab ich mir gedacht "Jupp, mit so einem Jammerlappen an meiner Seite würde ich in der postapokalyptischen welt auch kein Land mehr sehen und lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende". Also ein Schwacher Charakter, der sogar zu feige ist, die Konsequenz aus dem Ende der Zivilisation zu ziehen?
Und dann macht er sich mit seinem Sohn nach süden auf. Er hätte sich auch verkriechen können, auf den langsamen Tod durch Erfrieren und Verhungern warten. Aber nein, mit zwei Schuss im Revolver ziehen beide los und trotzen Kälte, Hoffnungslosigkeit, Kannibalen und einem Marsch über hunderte Meilen. Und Papa bringt dem Sohn sogar bei, wie dieser sich in Fall der Fälle das Leben nehmen kann. Also doch ein starker Charakter? Man verstehe mich nicht falsch, duale Charaktere gibt es in der Literatur viel, solche. die eine raue Schale haben, aber wenn sie im Kern getroffen werden ihre Sensibilität zeigen. Aber Mortensen spielt das... komisch. Schaut es euch selbst an.

Okay, Fazit: empfeenswerter Film, wenn man nicht auf den typischen dystopischen Abklatsch aus ist. drei von fünf Sternen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juli 2011, 15:13:41
Das wirkt auf mich plakativ, der Zuschauer wird mit der Nase auf die Atmosphäre gestoßen
Es sind es ja keine Cutbacks, sondern Träume des Vaters. Insofern stört mich die surreale Farbgebung nicht im Geringsten, da sie zum Gemütszustand zu passen scheinen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 25. Juli 2011, 16:11:20
Ich habe The Road vor einiger Zeit auch gesehen und empfand den Film auch als eine willkommene Abwechslung zum Rest der Endzeitstreifen. Es ist jetzt nicht mein Lieblingsfilm, aber er gehört auf jeden Fall zur Kategorie "Das solltest du gesehen haben", wenn ich mit Freunden drüber rede. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 25. Juli 2011, 16:15:38
Das wirkt auf mich plakativ, der Zuschauer wird mit der Nase auf die Atmosphäre gestoßen
Es sind es ja keine Cutbacks, sondern Träume des Vaters. Insofern stört mich die surreale Farbgebung nicht im Geringsten, da sie zum Gemütszustand zu passen scheinen.
Filmisch gesehen sid es Cutbacks, selbstverständlich, was denn sonst? Sie zeigen ja, was vorher geschah.
Sie mögen als Erinnerungen (ich würde hier nicht von Träumen reden) des Vaters inszeniert sein. Und insofern können sie natürlich (Achtung: Wortspiel) gefärbt sein. Dennoch finde ich, Hillcoat übertreibt das Stilmittel einfach etwas.

Wie auch immer, kann man natürlich unterschiedlich empfinden...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juli 2011, 16:37:03
(ich würde hier nicht von Träumen reden) des Vaters inszeniert sein
In mindestens drei Instanzen war es definitiv ein Traum im Sinne von, dass der Vater geschlafen hat und das geträumt hat. Allerdings hast du recht, dass es auch Instanzen gab, wo es Erinnerungen sind. So oder so sind es keine akkuraten Rückblenden, sondern in jeder Instanz durch heftige Gefühlte gefärbte Bilder, welche dem Kopf des Protagonisten entstammen, nicht der objektiven Erzählung. Ich empfand diese Farben also als klares Stilmittel um dem Zuschauer jederzeit die Orientierung zu erleichtern in welchem Kontext die momentanen Bilder stehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2011, 00:08:40
Stake Land (http://www.imdb.com/title/tt1464580/) hat mir wirklich gut gefallen. Name, Prämisse und Cast erinnern ganz am Anfang ungeheuer stark an Zombieland aber der Film hier ist so viel besser. Ich fand die Charaktere für einen solchen Film unglaublich sympathisch und weitgehend auch glaubwürdig. Der Film nutzt zwar auch Klischees aber niemals so stark, wie es normalerweise üblich ist und man es erwarten würde. Es hat Action und Gore aber auch diese Mittel werden gezielt und sinnvoll eingesetzt und der Grundton ist tendenziell melancholisch.

Der ganze Film kommt ungewöhnlich geerdet daher aber ohne auf das zu verzichten, was man bei solchen Filmen erwartet. Das Ganze wirkt irgendwie natürlich, solide und fühlt sich "richtig" an. Ich glaube "pragmatisch" trifft es auch ganz gut und es hat verdammt nochmal keinen unpassenden Humor und keinen Slapstick, was ich bei solchen Filmen als unglaublich störend empfinde. Das kleine Budget hat diesem Film unglaublich gut getan.

Interessant, dass ich diesen Film direkt nach "The Road" gesehen habe, denn der Stil ist verblüffend ähnlich aber halt in einem anderen Genre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Juli 2011, 00:53:19
Stake Land (http://www.imdb.com/title/tt1464580/) hat mir wirklich gut gefallen. Name, Prämisse und Cast erinnern ganz am Anfang ungeheuer stark an Zombieland aber der Film hier ist so viel besser. Ich fand die Charaktere für einen solchen Film unglaublich sympathisch und weitgehend auch glaubwürdig. Der Film nutzt zwar auch Klischees aber niemals so stark, wie es normalerweise üblich ist und man es erwarten würde. Es hat Action und Gore aber auch diese Mittel werden gezielt und sinnvoll eingesetzt und der Grundton ist tendenziell melancholisch.

Der ganze Film kommt ungewöhnlich geerdet daher aber ohne auf das zu verzichten, was man bei solchen Filmen erwartet. Das Ganze wirkt irgendwie natürlich, solide und fühlt sich "richtig" an. Ich glaube "pragmatisch" trifft es auch ganz gut und es hat verdammt nochmal keinen unpassenden Humor und keinen Slapstick, was ich bei solchen Filmen als unglaublich störend empfinde. Das kleine Budget hat diesem Film unglaublich gut getan.

Interessant, dass ich diesen Film direkt nach "The Road" gesehen habe, denn der Stil ist verblüffend ähnlich aber halt in einem anderen Genre.
Ja, Stake Land ist ein kleiner, feiner Film, der auch an der ein oder anderen Stelle überraschen konnte und bis zum Ende nicht wirklich vorhersehbar wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 28. Juli 2011, 10:26:57
Ich kann leider der Zombie-/Vampir-Thematik überhaupt gar nichts abgewinnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2011, 10:42:56
Musst du ja nicht. Ich selber habe eine gespaltene Beziehung dazu. Ich mag Weltuntergangsszenarien, Zombies und Horror. Andererseits hasse ich Slapstick, unpassenden Humor und Geschichten, wo es um zwischenmenschliche Probleme und Dramen geht. Leider scheint aber die Meinung vorzuherrschen, dass ein "Zombie-Apocalypse-Movie" alle diese Aspekte abdecken muss. Noch mehr nervt es, wenn die Geschichten und Figuren der Überlebenden immer und immer und immer wieder exakt gleich abgehandelt werden. Da muss man schon froh sein, wenn ein Film auch nur leicht von der Standartformel abweicht und das nervt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 28. Juli 2011, 11:03:11
Okay, ich werde ihm mal eine Chance geben.

Ich liebe Dystopien, stehe aber eigentlich auf solche mit einem realistischen Background, die also auch tatsächlich eintreten könnten. Atomkrieg, gescheiterte gesellschaftliche Experimente usw. Der allseits beliebte Zombievirus ist mir etwas zu abgefahren.
Fallout hat auch so einen faden Nachgeschmack. Atomkrieg und zerstörte Welt, da fühle ich mich wohl, aber dann müssen auch unbedingt Mutanten, Außerirdische und Ghule dabei sein... naja, alles in allem aber bei Fallout noch verkraftbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Juli 2011, 11:54:15
Okay, ich werde ihm mal eine Chance geben.

Ich liebe Dystopien, stehe aber eigentlich auf solche mit einem realistischen Background, die also auch tatsächlich eintreten könnten. Atomkrieg, gescheiterte gesellschaftliche Experimente usw. Der allseits beliebte Zombievirus ist mir etwas zu abgefahren.
Fallout hat auch so einen faden Nachgeschmack. Atomkrieg und zerstörte Welt, da fühle ich mich wohl, aber dann müssen auch unbedingt Mutanten, Außerirdische und Ghule dabei sein... naja, alles in allem aber bei Fallout noch verkraftbar.
Tatsächlich zeichnet der Film ein recht realitistisches Bild nach dem Schema "Was wäre wenn...". Und wenn ich mich recht erinnere, sind nicht die Untoten für das apokalyptische Szenario bei "Stake Land" verantwortlich, sondern ihr Auftauchen ging vielmehr einher mit dem Niedergang der (amerikanischen) Wirtschaft...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Juli 2011, 15:50:06
Es ist im Prinzip wieder eine "Krankheit" aber das Problem scheint zu sein, dass der Präsident und die Regierung mehr darum besorgt waren sich selber zu retten als das Problem zu bekämpfen und natürlich gibt es auch wieder religiöse Spinner, welche das Machtvakuum ausnutzen.

Aber ernsthaft, es ist KEIN Film für jemanden, der nichts mit Zombiefilmen anfangen kann. Man wird damit nicht glücklich werden, denn vieles ist nach dem klassischen Schema aufgebaut. Das Spezielle ist, dass diese Genre-Konventionen nicht mit der Faust aufs Auge gedrückt und auch nicht in den Vordergrund gerückt werden. Das gibt dem Film einen etwas glaubwürdigeren Stil (für diese Art von Film) als man es sich gewohnt ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 28. Juli 2011, 18:24:31
Ich schaue ihn mir mal an. Es wird nicht schaden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. August 2011, 00:45:57
http://trailers.apple.com/trailers/wb/thedarkknightrises/
Oh Freude schöner Götterfunken.... :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. August 2011, 11:23:01
Fake Trailer... aber mal echt gut gemacht!

http://www.youtube.com/watch?v=qCZdatww69w

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2011, 19:06:04
Thor und XMen First Class gesehen. Beide Filme sind durchaus gelungen und das obwohl ich Thor hasse. Das ist so ein fader, langweiliger, protziger und billiger Charakter. First Class war auch ganz nett obwohl ich Xavier für einen Fehlgriff in der Besetzung halte und ich dachte schlechte Masken und Effekte wie bei Beast sind Vergangenheit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. August 2011, 08:04:52
Kunterbuntes, steriles Techno-Asgard zum spucken, durch die Bank weg fürchterliche Besetzungen abgesehen von Thor, der zumindest optisch passt, schlimme Kostüme und billiger Slapstickklamauk. Ist ja nun nicht so das sich die Marvel Filme fürchterlich ernst nehmen, aber das war doch einige bescheuerte Comic Relief Szenen zuviel des guten für meinen Geschmack. Haha, Thor ist so drollig wenn er bewusstlos an der Glasscheibe klebt. Meh.

Vielleicht nicht der schlechteste Marvel Film, wenn man Daredevil zählt, aber auf jeden Fall der enttäuschenste, nach den doch recht guten Kritiken.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. August 2011, 10:43:53
Kunterbuntes, steriles Techno-Asgard zum spucken, durch die Bank weg fürchterliche Besetzungen abgesehen von Thor, der zumindest optisch passt, schlimme Kostüme und billiger Slapstickklamauk. Ist ja nun nicht so das sich die Marvel Filme fürchterlich ernst nehmen, aber das war doch einige bescheuerte Comic Relief Szenen zuviel des guten für meinen Geschmack. Haha, Thor ist so drollig wenn er bewusstlos an der Glasscheibe klebt. Meh.

Vielleicht nicht der schlechteste Marvel Film, wenn man Daredevil zählt, aber auf jeden Fall der enttäuschenste, nach den doch recht guten Kritiken.
Naja, wie will man ernsthaft einen Film über einen nordischen Gott aus der Wikingerzeit drehen, der sich unter die Menschen der Gegenwart mischt? Die Figur selbst ist bereits Trash pur. Und in dieser Hinsicht würde ich den Film schon durchaus als gelungen betrachten. Mir hätte es allerdings auch besser gefallen, wenn man Thor erst nach den der Avenger-Verfilmung eingeführt und seine Geschichte eher an die Ultimate-Story angelehnt hätte.   
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. August 2011, 11:36:55
Also ich war total enttäuscht, ins Besondere weil es von Kenneth Branagh Regie geführt wurde. Gerade er hat qualitativ Besseres immer geliefert. Aber gut, wer mit Joss Whedon und J. Michael Straczynski zusammenarbeitet, braucht sich nicht wundern wenn kaum noch eine eigene Note hinterlassen kann. Hätte ich es nicht vorher gewusst, dass Kenneth Brannagh Regie geführt hat, ich hätte es nicht geglaubt. :X

IMHO war Thor der unspektakulärste Superheldenmovie überhaupt. Und frage mich noch immer, wie man mit so einer ansehnlichen Besetzung so ein Mist abliefern konnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. August 2011, 11:44:34
Aber gut, wer mit Joss Whedon und J. Michael Straczynski zusammenarbeitet, braucht sich nicht wundern wenn kaum noch eine eigene Note hinterlassen kann.
Was für ein Schwachsinn
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2011, 12:03:48
Kunterbuntes, steriles Techno-Asgard zum spucken
Ja genau deshalb mag ich Thor ja nicht. Der Film gibt nur absolut getreu wieder, wie das in den Comics aussieht und funktioniert. Sieht man diesen Quatsch mal als gegeben an (weil sie sonst die Fanboys enttäuscht hätten), dann ist es ein solider Film. Ich habe absolute Scheisse erwartet und nun einen mittelmässigen Film erhalten. Insofern positiv überrascht.

Nur Green Lantern ist in den Comics noch schlimmer mit dem ausserirdischen, peinlichen und kitschigen Müll. Kiosk-SciFi schlimmer als Farscape. Von dem Film erwarte ich noch weniger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. August 2011, 14:00:33
Green Lantern ist sowas von Müll. Dinge, die eingeführt werden und nicht aufgenommen, dann fliegt er sinnlos durchs All, fragt nach Hilfe, Antwort: NÖ! Fliegt zurück, wow, 200 Mio. Dollar Produktion für'n Arsch.

Thor gefiel mir gegen Ende nicht mehr, die Comic Rüstungen sahen nach Power Ranger aus... eher Boll-Niveau als alles andere. Trotzdem:

Thor > Cpt. America > Green Lantern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. August 2011, 14:32:33
Thor gefiel mir gegen Ende nicht mehr, die Comic Rüstungen sahen nach Power Ranger aus...
Ich glaube es ist in der Realität artistisch absolut unmöglich diese Vorlagen auch nur halbwegs gut aussehen zu lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 29. August 2011, 15:48:33
Ich mochte (Comic) Thor auch nie, aber der Film hat mir durchaus gefallen. Die Besetzung ist gut, angefangen bei dem großartigen Tom Hiddleson über Hopkins (immer gut) , Elba (ebenfalls immer gut) und Hemsworth (als Thor wunderbar deplatziert in der modernen Welt) bis zu Skarsgard. Fehl am Platze waren Portman sowie Sif und die Warriors Three (der arme Ray Stevenson). Die Story war okay. Ist eben eine Ursprungserzählung mit wenig Spielraum.

Die Rüstungen sehen billig aus, richtig. Asgard hat mir dagegen sehr gut gefallen. Es handelt sich um einen anderen Planeten, und die Asen sowie Jotun sind Außerirdische, keine Götter o.ä.. Insofern passte der technisierte Look.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. August 2011, 16:00:01
Thor gefiel mir gegen Ende nicht mehr, die Comic Rüstungen sahen nach Power Ranger aus...
Ich glaube es ist in der Realität artistisch absolut unmöglich diese Vorlagen auch nur halbwegs gut aussehen zu lassen.
Ja, das denke ich auch, leider. Man merkt deutlich, daß im Comic manches wohl funktioniert, was im Film nicht funktioniert. Gegensätzlicher könnten die Welten allerdings auch nicht präsentiert werden als in Thor. Auf der anderen Seite wäre alles Authentische dann aber wieder als zu ernsthaft rübergekommen und hätte das Popcornkino gänzlich zerstört. Ah ja, genau das ist übrigens in Cowboys vs. Aliens der Fall. So schöne Ansätze für Trash und dann nimmt man sich zu ernst... schade, hätte das mal lieber Tarantino gedreht.

Habe mir Troll Hunter (http://www.youtube.com/watch?v=TLEo7H9tqSM) angesehen, der Film gefiel mir. Und die Musik (http://www.youtube.com/watch?v=-__g2_uMUd8) auch ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. August 2011, 17:46:27
Aber gut, wer mit Joss Whedon und J. Michael Straczynski zusammenarbeitet, braucht sich nicht wundern wenn kaum noch eine eigene Note hinterlassen kann.
Was für ein Schwachsinn
Das ist wohl deine Meinung, Fakt ist aber, dass die beiden auf einen ziemlichen kreativen Egotripp sich befinden und Kenneth Brannagh keinerlei Erfahrung im Sci-Fi Genre hatte. Wieso wunderte es keinen, das im Vergleich zu allen Filmen in denen er Regie geführt hatte, dieser im direkten Vergleich ziemlich abstinkt? Die Szene, die mir nur noch Kopfschütteln abgewonnen hat, war als Thor "Freundschaft" mit SHIELD schließt. Auf immer und ewig, amen. 3 Sätze bestenfalls indem er sich vorstellt und alles klarstellt. Das ist nicht Brannagh's Handschrift. Die Szene ist nur dahingeklatscht und erinnert mich an die Dialoge aus Buffy oder Firefly. "Servus, servus, passt scho, lass uns die Bösen verhauen!"
Die ganze Regiearbeit wirkt bei Thor überhaupt nicht nach Brannagh's Handschrift aus.

Nur Green Lantern ist in den Comics noch schlimmer mit dem ausserirdischen, peinlichen und kitschigen Müll. Kiosk-SciFi schlimmer als Farscape. Von dem Film erwarte ich noch weniger.
Du meinst wohl Firefly, wo sämtliche Kostüme und Sets "geerbt" wurden und billigste CGI eingebaut wurden. Farscape ist die einzige Sci Fi Serie, die soviel Geld ausgegeben hat für authentische Aliens. Das man Ähnliches von Muppets und Sesamestreet gewohnt ist, bleibt nicht verwunderlich, dass man diese in Farscape als Gummipuppen wiedererkennt. Ändert nichts an der Tatsache, das in dieser Serie die meisten "echten" Aliens gezeigt wurden, als sonstwo. Und nein, eine Zweite Nase auf der Stirn zählt für mich nicht als kreativ, bestenfalls nur gut gemacht und gut nachgeschminkt. Für die Vorgaben war Farscape die kreativste Sci Fi Serie mit der alternativsten Geschichte überhaupt. "Kiosk-SciFi" findet man in Serien wie, Star Trek, Stargate und Babylon 5 aber nicht in Farscape(Ausgenommen Anfang der Staffel 1).

Ah ja, genau das ist übrigens in Cowboys vs. Aliens der Fall. So schöne Ansätze für Trash und dann nimmt man sich zu ernst... schade, hätte das mal lieber Tarantino gedreht.
Ich verstehe nicht wieso sich hier Jon Favreau nicht mit der gleichen Lockerheit herangewagt hat, wie bei Ironman 1&2.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. August 2011, 18:37:18
Aber gut, wer mit Joss Whedon und J. Michael Straczynski zusammenarbeitet, braucht sich nicht wundern wenn kaum noch eine eigene Note hinterlassen kann.
Was für ein Schwachsinn
Das ist wohl deine Meinung, Fakt ist aber, dass die beiden auf einen ziemlichen kreativen Egotripp sich befinden und Kenneth Brannagh keinerlei Erfahrung im Sci-Fi Genre hatte. Wieso wunderte es keinen, das im Vergleich zu allen Filmen in denen er Regie geführt hatte, dieser im direkten Vergleich ziemlich abstinkt? Die Szene, die mir nur noch Kopfschütteln abgewonnen hat, war als Thor "Freundschaft" mit SHIELD schließt. Auf immer und ewig, amen. 3 Sätze bestenfalls indem er sich vorstellt und alles klarstellt. Das ist nicht Brannagh's Handschrift. Die Szene ist nur dahingeklatscht und erinnert mich an die Dialoge aus Buffy oder Firefly. "Servus, servus, passt scho, lass uns die Bösen verhauen!"
Die ganze Regiearbeit wirkt bei Thor überhaupt nicht nach Brannagh's Handschrift aus.
Man kann von der Thor-Verfilmung halten, was man will. Daraus aber eine Straczynski-Whedon-Verschwörung zu machen, bei der Branaghs Regie Opfer war, ist einfach hanebüchener Schwachsinn und alles andere als Fakt. Weder Whedon noch Straczynski haben auch nur ansatzweise die Macht oder die Möglichkeiten, kreative Vorschriften zu machen. Keiner der beiden ist Spielberg oder Lucas. Im Gegenteil ist gerade Whedon aufgrund seiner recht mäßigen Box-Office und TV-Quoten-Bilanz wohl eher als günstiger Genreregisseur zu sehen und nicht als Strippenzieher.
Hättest Du Avi Arad für Branaghs vermeintlich verkorkste Regie verantwortlich gemacht, hätte ich Deine Verschwöungstheorie ja noch ansatzweise nachvollziehen können, aber so wirkt es dann doch nur wie die lächerliche Schimpftirade eines entäuschten Geeks. 
Und nach wie vor frage ich mich, was für ein filmisches Meisterwerk man denn angesichts eines so bescheuerten Charakters wie Thor erwartet?

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 29. August 2011, 21:55:46
Und hier hast du mich völlig missverstanden. Im Gegensatz zu Branagh haben die beiden anderen durchaus Erfahrung im Bereich der Comics sammeln können. Ich habe auch nicht davon gesprochen, das sie Branagh die Arbeit abgenommen haben, sondern, dass ich eher ihre Handschrift in Thor sehe und nicht seine.

Ein Meisterwerk hätte Thor niemals werden können. Es wäre bestenfalls das gleiche Prinzip geworden wie bei den FF. Die Filme konnten nicht gut werden, weil die Comicserie einfach nicht genug bietet, somit sind sie nur robuste Filmarbeit geworden. Bei Thor ist nichtmal dieser Eindruck. Und wenn man sich nur grob umschaut, findet man tolle Geschichten über Thor. Eine der Letzten, die ich sogar hier verlinkt habe ist Thor & Loki Bloodbrothers, eine alternative Story ist auch Thor -  Tales of Asgard. Beide sind stimmig genug um aufzufallen. Kommt also bitte nicht und behauptet, aus Thor könnte man nichts machen.

Ich möchte noch anmerken, das ich kein Thorfan bin. Ehrlich gesagt werde ich nur dann auf etwas aufmerksam, wenn es mir positiv aufgefallen ist. Die beiden genannten Beispiele Bloodbrothers und Tales of Asgard habe ich vor Thor dem Kinofilm gesehen. Somit erklärt sich auch, wieso ich den angeschaut habe. Ich motze auch nicht, weil der Film schlecht gelungen ist, sondern weil Kenneth Branagh eine so untypische Arbeit gemacht hat. Somit ist meine Aussage nur, "Schäfer, bleib bei deinen Schafen!" Es hätte völlig gereicht wenn Straczynski und Whedon daran gearbeitet hätten. Sie hätten es nicht besser gemacht, aber auch nicht schlechter. Nicht nur das, es wäre identisch geworden!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. August 2011, 22:10:46
Zitat
Und nach wie vor frage ich mich, was für ein filmisches Meisterwerk man denn angesichts eines so bescheuerten Charakters wie Thor erwartet?
Naja, zumindest nicht den Eindruck einer TV-Serie wie Farscape oder Xena etc., was Kostüme angeht. Selbst Cpt. America wirkt glaubwürdiger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 30. August 2011, 04:16:14
Ich finde Captain America sehr gut gelungen. Der Film schafft es wirklich die über 60 Jahre der Cap. Geschichte unter einem Hut zu bringen ohne dabei prozig zu wirken. Die meisten Kritiken beziehen sich allein auf die Pfadfinder-Strahlemann Aura vom Cap. Aber heh, was wäre der Cap ohne das? Und auch hier hält sich der Film dezent zurück. Ich war geradezu enttäuscht als der Satz, "A steht nicht für Frankreich!" nicht fiel. Was wichtig ist, im Film wurde die Essenz von Captain America gekonnt eingefügt. Das einzige was ich merkwürdig fand, waren die Howler, aber gut, die sind hier auch direkt aus der ersten Era der Comicreihe genommen worden. Es gibt auch Kritiken über Hugo Weaving's Red Skull Interpretation, die kann ich aber in keinster Weise nachvollziehen. Er spielt einen eindimensionalen Superschurken in einer eindimensionalen Story eines eindimensionalen Superhelden. IMHO ist er der bessere Red Skull, als das Original aus den Comics. Die Maske empfand ich keineswegs als Gummikaputze. Eigentlich stelle ich mir den Red Skull in echt genauso vor . Und was mir aufgefallen ist, in der englischen Originalfassung verliert er mit der Zeit seinen harten, deutschen Akzent. Es ist also nicht nur eine schlichte oberflächliche Spaltung der Hydra Forschungsdivision von der SS, sondern auch eine ideologische und nationalistische. Gegen Ende des Films ist es nicht mehr USA gegen Deutschland, sondern der Cap, die Howler und SHIELD gegen Hydra.

Persönlich finde ich diese unkanonische Änderung die bessere Wahl. Dafür, das ich explizit ein Captain America Hasser bin, gefiel mir der Film ausgesprochen und außergewöhnlich gut. Für das, was man erwartet bekommt man alles in Hülle und Fülle. Wer hier viel Dramaturgie und vielschichtige Charaktere erwartet, wird enttäuscht. Und da hier Kenneth Branagh nicht Regie geführt hat, kann man nicht in einer Richtung falsche Hoffnungen entwickeln. ::)

Edit:
Und ich wiederhole mich gerne billionenfach:
Dafür das Farscape nur eine Serie war, hat sie eine sehr hoher Standard an Masken, Kostüme, Puppendesign und CGI gehabt. Was viele hier für Trash halten, sehe ich ganz klar als eine höhere Hingabe, als alle anderen SciFi Serien überhaupt. Die Serie wurde nicht wegen wenigen Zuschauerzahlen abgesetzt, sondern weil sie zu viel Geld gekostet hat, eben wegen Masken, Kostüme, Puppendesign und CGI!
Wenn wir schon von "armselig" reden, dann reden wir doch über Stargate. Das ist eindeutig Trash im Weltraum! Hier urteile ich abseits meiner Abneigung zu dieser Serie. Es will mir nicht in den Kopf wie Pulpgeschichten gespielt vor relativ billigen Sets so erfolgreich sein konnten? Wie kann so etwas in unserer Zeit noch passieren? Star Trek TOS hatte die Zeit auf ihrer Seite...was hat Stargate...die Idiotie ihrer US-Zuschauer, die Verzweifelung mancher, weil sie die einzige SciFi Serie der jüngsten Zeit war und ihre niedrigen Produktionskosten?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 30. August 2011, 09:30:51
Naja, angeblich wurde Farscape dem Sender ja zu teuer weil eben die Zuschauerzahlen gesunken sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. August 2011, 10:30:51
@Taraxacum
Comedy auf höchstem Niveau. Am Anfang dachte ich sogar du meinst das wirklich ernst aber am Ende hast du etwas übertrieben und es wurde zu offensichtlich. Trotzdem hast du mich anfänglich getäuscht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. August 2011, 16:14:10
Zitat
Dafür das Farscape nur eine Serie war, hat sie eine sehr hoher Standard an Masken, Kostüme, Puppendesign und CGI gehabt.
Polish a turd it's still a turd. Falls du das ernst meinst... nunja alles Geschmacksache, manche haben halt auch gar keinen ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 30. August 2011, 18:14:51
Manche haben in der Tat keinerlei Geschmack, muss ich immer wieder aufs Neue feststellen und mich daran erinnern keinen Kreuzzug gegen Mühlen zu führen. -_-
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. August 2011, 19:03:13
Manche haben in der Tat keinerlei Geschmack, muss ich immer wieder aufs Neue feststellen und mich daran erinnern keinen Kreuzzug gegen Mühlen zu führen. -_-
Eine Serie, die mich erneut wieder gepackt hat ist Sanctuary. Wirklich eine der sehr wenigen Mysteryserien, die mir gefallen...ich immer wieder gestehen, dass Sanctuary gut gelungen ist. Wer Weekly Monster/Mystery Serien mag, wird damit glücklich. Mir gefällt dabei die Grim Noir Note, die bisher noch keine andere Monster/Mystery Serie richtig einfangen konnte.
Ich mag Deine Ironie...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. August 2011, 15:19:16
Wenigstens hat er nicht behauptet "School of Rock" sei gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. August 2011, 18:12:20
Was hast Du bloß gegen School of Rock. Der Film ist doch klasse! :thumbup:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. September 2011, 13:17:46
Was hast Du bloß gegen School of Rock. Der Film ist doch klasse! :thumbup:

Bye
Thanee

Genau.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 07. September 2011, 23:33:41
Habe grade Conan gesehen und so wirklich hat er mir nicht gefallen. Vor allem das Ende ist IMO schwach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 08. September 2011, 09:33:10
Da werden wir wohl am Samstag reingehen. Mal sehen.


Cowboys & Aliens fand ich übrigens ziemlich cool. Das haben die echt gut hinbekommen, die beiden grundverschiedenen Genres miteinander zu vermischen. Der hat auf jeden Fall was. Und der Film bleibt absolut ernst (also keine Komödie und keine Slapstickeinlagen oder ähnliches; was man ja bei dem Titel durchaus erwarten könnte).

Die Drei Musketiere war auch ganz nett. Stellenweise ein wenig sehr "over the top". Und natürlich muss einem da klar sein, dass der Film (außer dem Titel und den Protagonisten und dem groben Hintergrund) wirklich rein garnichts mit der Romanvorlage zu tun hat. Und das Ende macht es ziemlich klar, dass da noch ein zweiter Teil folgen wird.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 08. September 2011, 12:31:18
Kill the Boss  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 08. September 2011, 16:00:42
Planet der Affen: Prerevolution, hat mir sehr gefallen. Es ist nach Langem wieder ein Film, indem ich mit hohen Erwartungen hinein ging und diese sogar übertroffen wurden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. September 2011, 19:21:44
Zitat
also keine Komödie und keine Slapstickeinlagen oder ähnliches; was man ja bei dem Titel durchaus erwarten könnte).
Was den ganzen Film kaputtmacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 09. September 2011, 08:48:38
Gestern die drei Musketiere gesehen und fühlte mich doch gut unterhalten. Mag auch daran liegen, dass ich mir einen Eberron-Film von der Ausstattung und dem Flair ungefähr so vorstelle (nur noch wesentlich düsterer). Die Logiklücken waren schon beträchtlich, aber wenn man darüber hinweg sieht: netter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 09. September 2011, 20:33:30
Conan ist für mich eine herbe Enttäuschung gewesen, zu lieblos, zu emotionslos, einfach ohne Ecken und Kanten. Der Mehrpreis für 3D war ne bodenlose Frechheit. Das war definitiv mein letzter 3D-Film im Kino. Conan im Original zählt heute noch zu meinen Lieblingsfilmen, aber was sie mit der Neuauflage geboten haben - ich sag nur da wäre viel mehr drinnen gewesen. Aber zumindest kenne ich jetzt das Geheimnis des Stahls!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 17. September 2011, 09:17:19
Wurden die "Iron Sky" Teaser schon besprochen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2011, 12:44:13
Wird mal wieder Zeit für ne Trailer Empfehlung: Märchenfilm (http://www.youtube.com/watch?v=VY67V0wOlz8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 13. November 2011, 18:20:43
Der ist vorgemerkt, sieht schon ganz nett aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 13. November 2011, 21:59:58
Gekauft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 15. November 2011, 12:40:32
Haha, Kristen Stewart "the fairest of them all" ... okay, Märchenstunde. Ansonsten ganz wutzig, Thor sah thoriger aus als in Thor.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 15. November 2011, 12:49:47
Haha, Kristen Stewart "the fairest of them all" ... okay, Märchenstunde. Ansonsten ganz wutzig, Thor sah thoriger aus als in Thor.

Also mein Fall ist die auch nicht, aber ist halt immer noch Geschmackssache. Vielleicht steht der Spiegel auf so Frauen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 17. November 2011, 19:34:52
Ich mag (und finde hübsch) weder die Stewart, noch die Theron... also sicher nix für mich.

anderes Thema:
hat scho jemand Tim und Struppi gesehen? Der würd mich doch reizen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. November 2011, 19:58:21
Haha, Kristen Stewart "the fairest of them all" ... okay, Märchenstunde.
Ist doch toll, ich war schon als Kind immer eher auf der Seite der Königin und man darf ja hoffen. Die Sache mit pechschwarzen Haaren und der Haut weiss wie Schnee wäre ja super, nur sagt das Märchen nichts über das Gesicht aus. Ein Schlupfloch wie sich nun herausstellt. Aber ernsthaft, die Steward sieht ja nun nicht wie ein Monster aus und kann durchaus attraktiv wirken, wenn der Gesichtsausdruck ausnahmsweise mal nicht verwirrt, unwissend und überfordert wiedergibt. Für Schneewittchen ja aber im schlimmsten Fall immer noch passend.

Mit viel Schminke, Photoshop und zig Versuchen kriegt man ja das hin (ist ja in dem Sinne ein Märchenbild):
(http://www.womenzmag.com/wp-content/uploads/2011/05/kristen_stewart_to_become_snow_white.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Der Tod am 17. November 2011, 20:09:15
Tim und Struppi habe ich gesehen und fand ihn durchaus nicht übel! Konnte mich mit dem Grafikstil direkt anfreunden, ebenso wie mit den beinahe pausenlosen Actionsequenzen. Außerdem: Großartiges Fechtduell am Ende!
Klar, es fehlen ein paar Charaktere (Bienlein) und ist im Grunde eine Zusammenstoppelung mehrerer nicht unbedingt passender Stories, aber für sich genommen bekommt man was man erwartet und kann zufrieden sein!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 21. Dezember 2011, 06:17:37
Endlich, der Hobbit-Trailer (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G0k3kHtyoqc)! Für Bilbo  :paladin:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. Dezember 2011, 14:32:48
Sieht großartig aus.

Wobei mich als Perfektionisten ja etwas der grobe (Film-)Fehler stört, dass Bildo im Hobbit viel jünger aussieht als im HdR. Das dürfte ja eigentlich nicht sein, denn der Ring lässt ihn schließlich nicht altern (was Gandalf ja im 1. Teil der LotR-Trilogy auch mit den Worten "Du siehst keinen Tag älter aus" bestätigt). Nunja, Details...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 21. Dezember 2011, 16:15:42
Sieht großartig aus.

Wobei mich als Perfektionisten ja etwas der grobe (Film-)Fehler stört, dass Bildo im Hobbit viel jünger aussieht als im HdR. Das dürfte ja eigentlich nicht sein, denn der Ring lässt ihn schließlich nicht altern (was Gandalf ja im 1. Teil der LotR-Trilogy auch mit den Worten "Du siehst keinen Tag älter aus" bestätigt). Nunja, Details...
Na ja, nicht altern ist schon etwas anders als langsam altern. Das sehe ich nicht so eng bzw. empfinde deine Interpretation als zu wörtlich.

Edit: KANN ____ KAUM ____ ABWARTEN ____ ARRGGGHHH!

Anders: sieht wirklich gut aus , hört sich gut an, und Bilbo hat für mich das richtige Aussehen zum Alter :-) Immerhin ist er erst so 50, 60 Jahre alt, wenn ich mich nicht irre...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 23. Dezember 2011, 00:47:26
Wen interessiert noch der Hobbit, wenn es DAS (http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU) 2012 zu sehen gibt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2011, 13:14:19
Der Hobbit interessiert mich nicht so sehr und der Trailer ist ganz nett aber in Teilen auch lächerlich (was aber an der Vorlage liegt), Prometheus trifft da schon eher meinen Geschmack.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 23. Dezember 2011, 13:19:17
+1 für Raven.

Eigentlicher Grund für meinen Eintrag: Gestern "Die Geisha" gesehen. Schöner Film. Bin sehr fasziniert von den verschiedenen Aspekten, die der Film thematisiert, angefangen von der künstlerischen und wunderschönen Darbietung der Geishas über deren ausweglose Lage und das "Goldener Käfig"-Prinzip bis hin zum Konkurrenzgeschäft der Damen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 23. Dezember 2011, 13:28:19
Endlich wieder Space-Horror.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2011, 14:19:04
Endlich wieder Space-Horror.
Werde zur Feier der Festtage alle vier Alien-Filme schauen. Ja, alle vier. Jeder ist auf seine eigene Weise unterhaltsam.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 23. Dezember 2011, 16:35:47
Endlich wieder Space-Horror.
Werde zur Feier der Festtage alle vier Alien-Filme schauen. Ja, alle vier. Jeder ist auf seine eigene Weise unterhaltsam.
Meine Meinung! Ich hab sie vor kurzem erst wieder gesehen mit Audiokommentar und endlich auch die Making-ofs von 3 und 4.
Wann ist die Anthologie-Box rausgekommen? Da haben sie nämlich gesagt, dass ein 5. Teil im Gespräch ist und es alle Beteiligten toll fänden, wenn man die Herkunft der Aliens klären würde. Und jetzt kommt er endlich und es wird auch noch von Ridley Scott Regie geführt. :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 23. Dezember 2011, 16:54:36
Ist zwar schon was her und insgesamt war der Film etwas schwach, aber um sich mal epische D&D Nahkämpfe vorzustellen ist Krieg der Götter echt schön. Wenn Götter sich gegenseitig abschlachten, das hat schon was für sich  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Dezember 2011, 11:45:43
Ich fand Krieg der Götter ok, stellenweise aber leider doch etwas platt.

Und was Prometheus und Hobbit angeht: Man darf beide schauen. Wirklich. Kein Scherz. Man muss sich nicht für einen entscheiden ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Dezember 2011, 11:50:02
Natürlich schau ich beide. Es ging ja darum, auf welchen man sich eher freut, nicht um eine Auswahl. Ich freue mich auch auf den neuen Underworld. Der sieht so richtig nach Trash aus. Solange die Kate mit der Frisur in Ledersachen durch die Gegend springen lassen ist der Rest eh egal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 24. Dezember 2011, 13:50:22
Zitat
Wann ist die Anthologie-Box rausgekommen? Da haben sie nämlich gesagt, dass ein 5. Teil im Gespräch ist und es alle Beteiligten toll fänden, wenn man die Herkunft der Aliens klären würde. Und jetzt kommt er endlich und es wird auch noch von Ridley Scott Regie geführt.
Als 5ten Alien Teil würd ich den Film nun nicht bezeichnen. Das wäre etwas übertrieben und könnte eine falsche Erwartungshaltung wecken. Der Bezug zu Alien wird glaub ich nur in den letzten Filmminuten hergestellt.

Zitat
Wobei mich als Perfektionisten ja etwas der grobe (Film-)Fehler stört, dass Bildo im Hobbit viel jünger aussieht als im HdR.
;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 24. Dezember 2011, 14:42:40
Im Hobbit wird die wunderbare Evageline Lilly als Elbin mitspielen. Das allein reicht mir schon :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 24. Dezember 2011, 15:21:50
Im Hobbit wird die wunderbare Evageline Lilly als Elbin mitspielen. Das allein reicht mir schon :)

Pff, aber sie spielt ne erfundene Elbin. Das ist ja...doof!^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 24. Dezember 2011, 15:30:43
Muss man die Frau kennen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Dezember 2011, 15:59:06
Sicher nicht, aber man kann sie kennen, wenn man z.B. Lost geschaut hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. Dezember 2011, 16:01:28
Muss man die Frau kennen?
Sogar ich "Lost"Hasser kenne "Sommersprosse". Asche über dein Haupt Archo!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 24. Dezember 2011, 17:00:00
Im Hobbit wird die wunderbare Evageline Lilly als Elbin mitspielen. Das allein reicht mir schon :)

Pff, aber sie spielt ne erfundene Elbin. Das ist ja...doof!^^


Zitat
In Der Hobbit spielt sie Tauriel, die Jackson aus taktischen Gründen in die Story eingebaut hat. Zwar kommt die Elbin in Tolkiens Vorlage nicht vor, doch damit in der Buchverfilmung nicht nur kleine zottige Männer, Trolle und Wolfsartige über die Leinwand huschen, entschied er sich für diese Variante.
Irgendwie kann ich das verstehen. ;)
Und hey, sie hat das Zeug zur Elbin.  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 24. Dezember 2011, 17:11:34
Also ist sie die Liv Taylor des Hobbit...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. Dezember 2011, 18:15:44
Liv Taylor v2.0 :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Dezember 2011, 18:44:39
Endlich wieder Space-Horror.
Werde zur Feier der Festtage alle vier Alien-Filme schauen. Ja, alle vier. Jeder ist auf seine eigene Weise unterhaltsam.
Meine Meinung! Ich hab sie vor kurzem erst wieder gesehen mit Audiokommentar und endlich auch die Making-ofs von 3 und 4.
Wann ist die Anthologie-Box rausgekommen? Da haben sie nämlich gesagt, dass ein 5. Teil im Gespräch ist und es alle Beteiligten toll fänden, wenn man die Herkunft der Aliens klären würde. Und jetzt kommt er endlich und es wird auch noch von Ridley Scott Regie geführt. :thumbup:
Ich habe bisher nur lesen können, daß Prometheus nicht direkt ein Prequel ist sondern sich rein um den space jockey dreht. Die Verbindung ist indirekt durch das gleiche Universum gemacht. Ich freue mich wie ein Kind auf diesen Film.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 24. Dezember 2011, 18:54:58
Ähm ... was ist Lost? Dank meiner beiden Süßen komme ich so gut wie nicht mehr ins Kino ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Dezember 2011, 19:01:52
http://de.wikipedia.org/wiki/Lost_%28Fernsehserie%29
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 24. Dezember 2011, 19:05:39
Ähm ... was ist Lost? Dank meiner beiden Süßen komme ich so gut wie nicht mehr ins Kino ...

Hey! Es ist doch wohl nur das Gate, das Dich vom Fernsehen abhält. Das Pochen in diesem Moment, an Heilig Abend, ist nicht in Deinem Ohr, Archo, sondern das sind Deine beiden Süßen, die an Deine Computerzimmertür klopfen. Sie wollen jetzt die Bescherung haben! Weg von der Tastatur und rein ins Wohnzimmer zum Weihnachtsbaum!

:P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Archoangel am 24. Dezember 2011, 19:20:48
Die Kleinen sind schon im Bett ...

Danke für den Link. Da wir keinen Fernseher haben geht so etwas natürlich immer an mir vorüber ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Dezember 2011, 19:24:50
Das ist kein Grund. Ich habe auch keinen Fernseher und kenne Lost trotzdem. Kleiner Tipp: Du sitzt gerade vor einem wundervollen Medium ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Dezember 2011, 19:30:36
Die Kleinen sind schon im Bett ...

Danke für den Link. Da wir keinen Fernseher haben geht so etwas natürlich immer an mir vorüber ...
Diese Serie ist es sowieso nicht Wert, im Fernsehprogramm zu genießen, man kann nicht am Ball bleiben. Ich habe sie erst zu schätzen gelernt als ich sie mir am Stück ansehen konnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 24. Dezember 2011, 22:25:20
Das ist wohl wahr. Das war auch der Grund warum ich nie mein Interesse dafür wecken konnte. Wenn man alle paar Folgen mal eine sieht, dann ergibt gar nichts Sinn und nervt nur. Aber immerhin... es hat genügt, um Sommersprosse kennen zu lernen. ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 25. Dezember 2011, 01:11:46
Liv Taylor v2.0 :D

Niemand kommt an Liv ran. 8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 25. Dezember 2011, 09:57:46
Die ist aber schon alt und verbraucht. ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 25. Dezember 2011, 10:31:20
Mit dem richtigen Makeup und der richtigen Bildbearbeitung ist alles möglich. (http://www.celebritywallpaperbase.com/wp-content/uploads/2011/02/Liv-Tyler-Wallpaper-4.jpg)


Aber auch so hat sie sich doch ganz gut gehalten. (http://www.style.com/blogs/beautycounter/wp-content/uploads/2011/03/liv-tyler-braid.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Selvan am 25. Dezember 2011, 11:17:07
Im Hobbit wird die wunderbare Evageline Lilly als Elbin mitspielen. Das allein reicht mir schon :)

Pff, aber sie spielt ne erfundene Elbin. Das ist ja...doof!^^

Soso, eine "erfundene Elbin" ...  :wink:

Ursprünglich sollte ja auch Saoirse Ronan mitspielen, musste dann aber absagen. Schade. Sie hätte sicher eine glaubhafte Elbin abgegeben.

Für mich sind die Hobbit Filme das Kino-Ereignis schlechthin. Ich kann mir keinen Film vorstellen, dem ich nach LotR noch mehr entgegenfiebern würde. Bei Del Toro hätte ich eine gewisse Rest-Skepsis gehabt. Bei Jackson & Co dürfte nicht der Hauch einer Chance bestehen, dass die Filme mich insgesamt nicht überzeugen.

Der Trailer weiß jedenfalls schonmal zu gefallen.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Dezember 2011, 14:39:05

Aber auch so hat sie sich doch ganz gut gehalten. (http://www.style.com/blogs/beautycounter/wp-content/uploads/2011/03/liv-tyler-braid.jpg)
Ich fand die eigentlich nie herausragend attraktiv. Die Proportionen sind irgendwie merkwürdig. Aber bei den Genen kein Wunder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Cut am 25. Dezember 2011, 15:58:03
Mein Fall ist sie auch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 25. Dezember 2011, 16:51:00
Nene, Kate das kleine Äffchen ist die süßeste TV-Dame die es gibt. Vor allem auch ohne Make Up!  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Dezember 2011, 01:09:45
http://www.youtube.com/watch?v=GokKUqLcvD8&feature=related
Endlich mehr Material von Batman. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. Dezember 2011, 10:36:34
Ich bin von Super 8 (http://www.super8-movie.com/) ein bisschen enttäuscht.

(http://img705.imageshack.us/img705/7129/super8movie.jpg)

Nicht, dass der Film schlecht wäre, nur vorhersehbar. Sowohl die Entwicklung der Charaktere als auch das Ende der Handlung vermag an keiner Stelle zu überraschen. Hinzu kommt, dass der Film auch sonst nichts besonders toll macht. Schöne aber keine überragenden Bilder, nette, aber keine besonders herausragenden Effekte. Einzige ausnahme mag das Zugunglück ziemlich zu Beginn sein, mit dem die Handlung anfängt. Wobei ein auf Kilometern Länge in Kaskaden von Explosionen entgleisender Zug nur wegen eines Zusammenstoßes mit einem Pickup etwas lächerlich erscheint...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. Dezember 2011, 17:01:08
Sherlock Holmes - wenn man den ersten mochte, wird man den zweiten auch mögen. :)

Wenn nicht, dann nicht.

Keine große Überraschung an der Stelle. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Dezember 2011, 21:39:53
George Clooney for President, Oscar for Gosling. The Ides of March (http://www.imdb.com/title/tt1124035/) ist für mich einer der besten Filme des Jahres 2011.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 29. Dezember 2011, 21:47:46
George Clooney for President, Oscar for Gosling. The Ides of March (http://www.imdb.com/title/tt1124035/) ist für mich einer der besten Filme des Jahres 2011.

+1
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 07. Januar 2012, 00:46:12
Apollo 18 -- wer The Blair Witch Project mochte, der wird auch diesen Film mögen. Ich kann nur empfehlen sich auf den etwas gewöhnungsbedürftigen Stil einzulassen.

(http://img718.imageshack.us/img718/7509/apollo18poster660.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Brandoch Daha am 21. Februar 2012, 03:14:56
Habe ich gerade gefunden:

http://entertainment.time.com/2012/02/13/tim-burton-abraham-lincoln-vampire-hunter-trailer-exclusive/

Scheint lustig zu sein.

MFG
 Brandoch Daha
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 28. Februar 2012, 16:41:56
Ich freu mich auf "The Avengers" und "The Expendables 2".
Da haben wir die Comichelden aus der Kindheit und die Actionheros von früher. Das wird ein Fest. Geiler wäre nur noch The Avengers VS. The Expendables :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. Februar 2012, 17:36:18
Aktuelle Filme, die ich empfehlenswert finde:

Tyrannosaur

The Grey

Auf Expendables 2 freue ich mich schon wien Keks.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. März 2012, 17:54:29
Snow White & the Huntsman...mehr davon (http://www.youtube.com/watch?v=0sGr0krRDEs&hd=1)...
John Carter ist übrigens sehr sehbar!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 21. März 2012, 18:13:30
Ich mag Trailer die es einem ersparen den Film  gucken zu müssen  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 21. März 2012, 18:14:05
Ich bin sehr gespannt auf die Tribute von Panem. Mal schauen, was sie daraus machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 22. März 2012, 22:05:55
Ich bin sehr gespannt auf die Tribute von Panem. Mal schauen, was sie daraus machen.

+1

Auch muss ich gestehen, dass ich mich auf Resident Evil 6 freue :D Ganz einfach, weil es visuell hübsch gemacht ist, ich Alice / Milla Jovovich mag UND weil man so herrlich über diese Filme lachen kann.  :thumbup:

Das ist auch beim neuen Underworld-Film so gewesen...diese Dame wird da auf krasseste Weise vermöbelt, aber ihr Anzug hat keinen einzigen Kratzer. Klarer Fall von elastischem Adamantium. Mindestens.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. März 2012, 01:57:27
Zitat
ass ich mich auf Resident Evil 6
Teil 5 muß doch erst noch kommen.  :suspious:

ich hoffe inständig, daß es ein Aufwärts nach Afterlife geben wird. Man kann Action auch ohne story unterhaltend machen. Die billige Matrix-Nummer im 4ten Teil war langweilig und hatte dazu mit Tentakelmündern eher unglaubwürdige Viecher dazu. Allen voran der Übermetzger, der zwar irgendwie cool war aber eher in ein Spiel wie SoulCalibur2 oder als Pyramid Heads großer Bruder in Silent HIll gepasst hätte als in Resident Evil. Gummikostüm-Nemesis war schon lächerlich.

Weniger abgedrehte game-Monster kopieren, stattdessen eher dosiert Spezialeffekte einsetzen und Überraschungen einbauen wie die Lichtschranke im ersten Teil.

Die Stereotypen, wie in Teil 4 gezeigt, sind so ausgelutscht wie die Zombies.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 23. März 2012, 07:06:00
Zitat
ass ich mich auf Resident Evil 6
Teil 5 muß doch erst noch kommen.  :suspious:

Achja, stimmt. Langsam verlier ich bei dem ganzen Fortsetzungsmüll den Überblick.  :cheesy:

Und du brauchst nicht aufzählen, was alles schlecht ist...zähl lieber auf, was gut ist, da biste schneller fertig.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 23. März 2012, 08:14:47
Zitat
Teil 5 muß doch erst noch kommen.  suspious
5 Teile dann schon!? WOW ich hab nach dem 2. Teil aufgehört zu gucken. Scheint sich aber gar nich so schlecht zu verkaufen, sonst würden sie keinen 5. Teil drehen. Naja wers mag, viel Spaß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 23. März 2012, 08:25:20
Zitat
Teil 5 muß doch erst noch kommen.  suspious
WOW ich hab nach dem 2. Teil aufgehört zu gucken.
So weit bin ich nicht mal gekommen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. März 2012, 11:42:54
Zitat
Teil 5 muß doch erst noch kommen.  suspious
5 Teile dann schon!? WOW ich hab nach dem 2. Teil aufgehört zu gucken. Scheint sich aber gar nich so schlecht zu verkaufen, sonst würden sie keinen 5. Teil drehen. Naja wers mag, viel Spaß.
Den ersten Teil fand ich gut. Danach wars nur noch schlecht. Aber als Fan bleibe ich dabei (wenn auch nur noch auf DVD). Mir gefiel Teil 1 besonders gut, weil der Film nach eher kleinem Budget aussah und gut dosiert eingesetzte special effects hatte.

Zitat
zähl lieber auf, was gut ist, da biste schneller fertig.
point taken!

Milla Jovovich, Lichtschranke, Teil 1^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 25. März 2012, 21:38:32
Die Tribute von Panem - Guter Film. Leider ab 12 freigegeben, für mich hätte der Kontrast zwischen der aufgepushten Show und dem kaltblütigen Morden gerne noch größer sein dürfen, hat aber auch so seinen Zweck erfüllt.

Noch eine Frage:
Es gab mal eine Interview-Reihe, die ein amerikanischer Filmprofessor geführt hat. Dieser hat dabei immer irgendwelche Hollywood-Stars interviewt und seine Studenten haben zugeschaut. War immer vor gedeckter Kulisse. Leider kann ich den Namen der Sendung nicht mehr finden, kennt den jemand?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 25. März 2012, 22:09:02
Gerade "Die Farbe" gesehen...  hat irgendwas.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. März 2012, 08:51:18
Ich mag die RE-Filme. Bester, moderner trash. Der zweite Film war jedoch der bisherige Tiefpunkt und der erste Film war einfach nur super.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 26. März 2012, 15:12:06
John Carter ist wirklich nicht schlecht. Was mich echt wundert ist 1. Warum hat er in USA gefloppt und 2. wo sind die 100 Millionen $ für Promo hingegangen?
Was mir echt Sorgen macht, wie kann es sein das Kampf der Titanen einen 2. Teil bekommt. Der erste Teil war schon unterirdisch, und der war ein Remake zu einem bekannten Film
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 26. März 2012, 16:02:32
Es gab mal eine Interview-Reihe, die ein amerikanischer Filmprofessor geführt hat. Dieser hat dabei immer irgendwelche Hollywood-Stars interviewt und seine Studenten haben zugeschaut. War immer vor gedeckter Kulisse. Leider kann ich den Namen der Sendung nicht mehr finden, kennt den jemand?

Youtube ist voll von diesen großartigen Interviews, das Suchstichwort ist "Inside the Actors Studios": http://de.wikipedia.org/wiki/Inside_the_Actors_Studio
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 26. März 2012, 18:10:57
Das ist es. Die Interviews sind wirklich großartig, danke Rogan!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. März 2012, 23:46:08
Was mir echt Sorgen macht, wie kann es sein das Kampf der Titanen einen 2. Teil bekommt. Der erste Teil war schon unterirdisch, und der war ein Remake zu einem bekannten Film

Das ist wirklich eine gute Frage... der Originalfilm ist ja wohl hundert Mal besser als das "Remake".

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. März 2012, 10:00:37
Und was genau ist am Original denn so viel besser (bitte konkret)? Wann hast du das Original das letzte Mal gesehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 28. März 2012, 10:05:41
Ok, ich sage es jetzt einfach mal auf eine andere Art:

Das Original hat mir nach damaligen Stand der Technik besser gefallen, als das Remake nach dem aktuellen Stand der Technik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. März 2012, 10:56:27
Und was genau ist am Original denn so viel besser (bitte konkret)?

Mal abgesehen von dem etwas dämlichen Hauptdarsteller eigentlich alles.

Storyaufbau, jede Szene fügt sich in das Gesamtbild ein, Spannungsbogen, richtiges Maß an Spezialeffekten (Ray Harryhausen!), die geniale Darstellung der Götter.

Der Film bleibt einem einfach in Erinnerung, wohingegen der neue einfach nur belanglos ist. Viele Szenen sind einfach nur Effekthascherei, ohne wirklichen Nutzen für die Erzählung (die Skorpione z.B.). Ich weiß nichtmals mehr genau, wie der Film ausgegangen ist. Beim alten Film kann ich Dir in zehn Jahren noch sagen (ohne den Film dazwischen nochmal anzuschauen), was am Ende geschieht, weil der gesamte Film darauf aufbaut und dorthinführt.

Zitat
Wann hast du das Original das letzte Mal gesehen?

In den letzten zwei Jahren, genau weiß ich das natürlich nicht mehr. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 28. März 2012, 11:20:39
Der Film ist einfach nur Kindisch in vielen Aspekten... Lasergriechenschwerter die nur bei Perseus gehen. Schwarze Pegasi, weil die weißen uncool sind. Wiedererwecken der gestorbenen Hauptdarstellerin um das Happy End zu komplettieren, Götter - strubbeldumm trotz gottgleicher Intelligenz - und in Vollharnisch. Sowas ist in der Percy Jackson Reihe (hab da aber nur die Bücher gelesen) cool, aber das sind Kinderbücher mit satirischen Anklängen. Für solche Albernheiten nimmt sich Kampf der Titanen einfach zu ernst, das es wieder cool wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 28. März 2012, 15:04:02
Naja, der alte Film ist auch nicht gerade ein Meisterwerk und das war er auch damals nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. März 2012, 15:54:49
Das Original hat mir nach damaligen Stand der Technik besser gefallen, als das Remake nach dem aktuellen Stand der Technik.
:thumbup:
Naja, der alte Film ist auch nicht gerade ein Meisterwerk und das war er auch damals nicht.
:thumbup:

Zwei von vier haben es richtig. Eine gute Quote. Das Original war am Ende auch nichts anderes als ein Effektfilm mit dünner Handlung. Das Remake ist genau dasselbe, nur halt in allen anderen Bereichen, ausser den Effekten, noch ein wenig schwächer. Allerdings können die Effekte nur als besser bezeichnet werden, wenn man sie direkt untereinander vergleicht und nicht mit dem jeweiligen zeitgemässen Stand der Technik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. März 2012, 16:30:28
Wer hat denn was davon gesagt, dass die Effekte im alten Film besser sind als die im neuen? Das ist natürlich offensichtlicherweise Quatsch (geht ja auch schlecht)! ;)

Aber der Film als Gesamtwerk ist einfach besser... und auch heute noch.

Dass das kein Meisterwerk ist, stimmt sicherlich auch... ich vergleiche ihn ja auch nicht mit Der Pate. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. März 2012, 23:37:24
Aufgrund der Diskussion habe ich mir Heute "Immortals (http://www.imdb.com/title/tt1253864/)" angesehen. Ich fand ja "Clash of the Titans" nicht berauschend aber akzeptabel und daher wird meine Aussage mehr Gewicht haben, wenn ich sage, dass dies einer der miesesten Filme jemals ist. "Clash of the Titans" ist ein wunderschönes, tiefsinniges und gut durchdachtes Meisterwerk dagegen. So einen Schrott habe ich seit Jahren nicht mehr gesehen und glaubt mir, ich sehe mir eine Menge Schrott an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 29. März 2012, 22:42:22
So Zorn der Titanen heute in der Vorpremiere gesehen. War ganz passabel, viel Action, coole Monster, tolle Kämpfe, ansonsten seicht. Insgesamt hat sich der Film aber gelohnt - leider aber in 3D, das war überflüssig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. März 2012, 23:44:49
Überall wurde das 3D gelobt. Natürlich ist es unnütz aber wenn die Effekte gut sind, dann ist das docg bei einem solchen Film super, oder nicht?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. März 2012, 01:49:04
Überall wurde das 3D gelobt. Natürlich ist es unnütz aber wenn die Effekte gut sind, dann ist das docg bei einem solchen Film super, oder nicht?
3D ist ein "Feature", das überflüssig wie ein Kropf ist. Auch oder gerade in effekt- und actionlastigen Streifen nervt 3D nur noch. Der einzige Film, in dem 3D halbwegs sinnvoll eingesetzt wurde, war "Avatar". Aber selbst da kann ich auf diesen "Mehrwert" verzichten. Das Bild ist in 3D grundsätzlich merklich schlechter und dunkler, schnelle Sequenzen wirken unscharf und für einen möglichst guten 3D-Effekt sind nur wenige Plätze im Kino geeignet. Das alles setzt aber voraus, dass der Regisseur auch mit der 3D-Technik umgehen konnte. Ansonsten hat man noch zusätzlich den Pappaufsteller-Effekt und völlig falsche Größenverhältnisse ( "Resident Evil", "Alice" etc.).
3D dient letztlich einzig und allein dazu, den Filmproduzenten und Herstellern von Fernsehern mehr Geld in die Taschen zu spülen. Technisch ist 3D völlig unausgereift und deshalb zumindest für mich als Kinogänger eher ein Grund zum Abgewöhnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 30. März 2012, 07:58:17
Das Schlimme ist ja, dass viele Filme erstmal nur als 3D ins Kino kommen (jedenfalls hier).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. März 2012, 08:24:12
Noc h problematischer ist 3D für Brillenträger, wie mich. Zwei Brillen übereinander sind zusätzlich zu den verschwommenen Effekten zum Abgewöhnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. März 2012, 10:37:22
Kontaktlinsen, Nadir ;)

Also ich finde 3D jetzt nicht grundsätzlich schlecht. Dass das Bild unschärfer ist oder in Actionsequenzen verschwimmt oder anderweitig qualitativ abnimmt, kann ich für mich nicht so feststellen. Auch nicht, dass man nur auf einigen wenigen Plätzen im Kinosaal in den Genuss vernünftiger 3D-Qualität kommt. Aber vielleicht habe ich mir bisher zu wenig Filme in 3D angeschaut, um das beurteilen zu können.

Es gibt aber dennoch Filme, bei denen 3D wie aufgepappt wirkt, weil der Film diesen Effekt eigentlich nicht braucht. Immortals war so einer (wobei der Film auch in 2D schlecht gewesen wäre). Bei Avatar fand ich den Effekt gut, ebenso bei TRON.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. März 2012, 11:03:02
Ich kenne mich mit der Technologie einigermassen aus und richtig angewendet bildet sie einen Mehrwert. Das Problem ist halt, dass der Zuschauer, wenn er in einen "3D-Film" geht eben übertriebene Tiefenschärfe und klar sichtbare Effekte erwartet, was eigentlich grundfalsch ist. Idealerweise wird 3D so eingesetzt, dass der Zuschauer gar nicht wirklich merkt, wann etwas eine Tiefenschärfe hat und wann nicht. Wie Soundeffekte sollte es komplementär die Szenen akzentuieren und somit zu einem besseren Gesamteindruck führen.

Avatar war da schon recht nahe dran auch wenn es die eine oder andere Szene gab, welche sich ausschliesslich auf die stereoskope Darstellung abstützte. Waren wohl Zugeständnisse an die bescheuerten und uninformierten Zuschauer, welche eben sonst "Betrug" geschrien hätten.

Ich hoffe, dass sich die Sache einpendeln wird und 3D dann wirklich die Szenen zu unterstützen mag anstatt deren Zweck zu sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. März 2012, 12:53:39
Kontaktlinsen, Nadir ;)

Kommen mir nicht in die Augen!  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. März 2012, 14:19:00
Kontaktlinsen, Nadir ;)

Kommen mir nicht in die Augen!  8)
Habe ich früher für mich auch so gedacht und jetzt möchte ich nicht mehr ohne. Ich habe meine Marke gefunden. Die Linsen merke ich gar nicht im Auge.

Es ist so angenehm, im Winter warme Räume zu betreten, ohne dass einem erstmal die Brille beschlägt, bei Nieselregen Fahrrad fahren zu können ohne dass man nach zwei Minuten vor Wassertröpfchen auf den Gläsern nichts mehr sieht und im Sommer verschiedene Sonnenbrillen tragen zu können, ohne sich auf die eine in Sehstärke beschränken zu müssen  8)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. März 2012, 14:40:27
OT (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 30. März 2012, 15:10:23
Finds vor allem beim Sport lästig, wenn ich da keine Brille tragen kann. Da sind Linsen echt besser, aber sonst... und eben 3D Kino.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 30. März 2012, 18:13:50
OT (Anzeigen)
Noch mehr OT (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 31. März 2012, 09:05:34
Habe am Wochende Ronald der Barbar gesehen.

Erster Eindruck: In Dänemark gibt es offensichtlich zu viele Drogen.
Zweiter Eindruck: Recht witziger Anarcho-Trash Animationsfilm
Dritter Eindruck: Nach dem Film will niemand mehr einen "männlichen" Elfen spielen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 31. März 2012, 12:09:59
Ich fand den schwulen Eso-Elfen ziemlich geil!  :cheesy:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Harkon am 31. März 2012, 12:38:01
Ich fand den schwulen Eso-Elfen ziemlich geil!  :cheesy:

Ich hab ne D&D Runde wo jemand so nen kuscheleso Elfen spielt.
Ich könnte ihn jedesmal würgen ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 02. April 2012, 07:55:42
OT-Kontaktlinsen: (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 02. April 2012, 08:19:35
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 02. April 2012, 17:24:50
@Nadir:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. April 2012, 17:40:13
Die Tribute von Panem - Guter Film. Leider ab 12 freigegeben, für mich hätte der Kontrast zwischen der aufgepushten Show und dem kaltblütigen Morden gerne noch größer sein dürfen, hat aber auch so seinen Zweck erfüllt.
Hm, ich fand das so unglaublich schlecht, dass sogar mir die WOrte dafür fehlen. Meine schöne Lebenszeit...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 02. April 2012, 19:01:02
Ich wollte mir den Film auch ansehen, da ich viel Gutes darüber gehört habe. Könntest du etwas näher ausführen, was du warum schlecht fandest? Vielleicht habe ich da andere Präferenzen als du.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 02. April 2012, 21:28:54
Fand ihn auch gut! Wie die Technik da funktioniert ist zwar etwas strange, aber ansonsten ein schöner "Was würdest du in der Situation machn?"- Film
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tomas Wanderer am 02. April 2012, 22:35:00
Die Tribute von Panem - Guter Film. Leider ab 12 freigegeben, für mich hätte der Kontrast zwischen der aufgepushten Show und dem kaltblütigen Morden gerne noch größer sein dürfen, hat aber auch so seinen Zweck erfüllt.
Hm, ich fand das so unglaublich schlecht, dass sogar mir die WOrte dafür fehlen. Meine schöne Lebenszeit...
Wie wäre es mit: "Es ist, als wolle man Hitler mit Leni Riefenstahl austreiben"? (Sabine Horst für epd Film) (http://www.epd-film.de/33184_90826.php) Ebenso treffend ist die Kritik von DieFimanalyse (http://www.youtube.com/watch?v=JcXbVvyjoYo); dieses Machwerk lässt keinen Raum für Geschmack.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 02. April 2012, 22:43:55
ich bin hier nur ein mitleser und kein mitschreiber

aber

welche bescheuerte kritikerin zieht denn bitte bei gesundem verstand vergleiche o.ä. zu hitler und leni riefenstahl?

damit will man auf sich aufmerksam machen und die eigene unfähigkeit verbergen

es geht mir nicht darum den o.g. film zu beurteilen oder zu bewerten

aber bitte solch scheiss sachen wie das oben genannte aussen vor lassen


sorry, hab mich grade tierisch aufgeregt und bin wieder weg

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. April 2012, 00:25:29
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 03. April 2012, 00:39:10
Die Medienkritik ist ja nur eine Ebene des Films. Es geht aber z.B. auch um die Frage wie weit man geht um sein eigenes Leben zu retten. Davon abgesehen kritisieren diese Kritiker so gesehen eher das unreflektierte Verhalten des Publikums. Aber das ist Hollywood, was erwartet man denn da? Der Film soll einem riesen Haufen Menschen gefallen und ist auch so gedreht. Wer das nicht mag, der sollte einfach keine Mainstream Sachen gucken sondern irgendwas von den Cannes Film Festspielen. Klar, es gibt so ein paar Meisterwerke, die Hohen Anspruch mit Publikumswirksamkeit verbinden, aber da fallen mir vielleicht 5 Stück oder so ein. Für gewöhnlich bringt Hollywood aber seichte Kost. Das zu kritisieren find ich etwas albern... vor allem wenn der gleiche Typ dann Titanic 3D lobt...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 03. April 2012, 01:17:48
Ich weiß nicht, ob die verlinkten Kritiken so zutreffend sind. "Die Filmanalyse" redet ja davon, dass das Publikum entlarvt wird, weil es gerne einen Film sieht, der Castingshows kritisiert, während er selbst aufgebaut ist wie eine.
Also wenn ich "Im Westen nichts Neues" oder "Apocalypse Now" sehe bekomme ich keine Lust auf Krieg, obwohl beides gut gemachte Filme sind, die man sich durchaus ansehen kann.

Mich interessieren eher die Punkte, die Franc Tausch anspricht: FilmKritikTV (http://www.youtube.com/watch?v=-dyMU8LakFI)
Bis jetzt war ich größtenteils seiner Meinung, wenn ich Filme sah, zu denen er  eine Kritik gemacht hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 03. April 2012, 07:46:29
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen soll den zu kritisieren. Hölzerne Darsteller, vorsehbare Story, mangelnder Spannungsbogen und einzig wichtig die optische Umsetzung für ein Kinderpublikum. Der Story kann man nur zu Gute halten, dass es sich um eine Verfilmung handelt und daher schon das weichgespülte Bild von Menschenjagd von S. King geguttenbergt hat, aber der Rest ist mir völlig unerklärlich.
Ich bin jemand, der Angriff der Killertomaten im Kino gesehen hat und der hat mich weniger geärgert als dieser Müll.

Nightmoon hat in dem Sinne Recht, dass es sich um Hollywood-Kino handelt, nur empfinde ich das als absolute Volksverdummung, wenn es in so einem Paket daher kommt. Was auch immer dieser Film aufzeigen wollte, bei mir als Europäer hat er es nicht geschafft.  Transformers und der Müll ist für mich wirklich Hollywood - da gehts um Autos, Knarren, Gewalt und Titten, damit kann ich leben. Bei Pansen geht es um...  irgendwas, das bunt verpackt ist mit einem pseudomoralischen Dilemmer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 03. April 2012, 11:21:05
Zorn der Titanen: gefiel mir deutlich ebsser als Teil 1, es war mehr Adventure und ging weniger schnell von Ort zu Ort. Heißt aber trotzdem nix, denn anch wie vor ist es ein Popcornfilm.

Panem: bekloppt. Weiß nix damit anzufangen. Wirkt irgendwie unfertig. Ich finde diese Spiele fernab jeder *möglichen* Gesellshaftsentwicklung. Dann lieber Cowboys vs. Aliens.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tomas Wanderer am 03. April 2012, 12:26:01
Aber das ist Hollywood, was erwartet man denn da? Der Film soll einem riesen Haufen Menschen gefallen und ist auch so gedreht..
Schon 1944 formulierten Adorno und Horkheimer darauf die richtige Antwort: "Lichtspiele und Rundfunk brauchen sich nicht mehr als Kunst auszugeben. Die Wahrheit, daß sie nichts sind als Geschäft, verwenden sie als Ideologie, die den Schund legitimieren soll, den sie vorsätzlich herstellen." (Dialektik der Aufklärung, S. 129)

Ich weiß nicht, ob die verlinkten Kritiken so zutreffend sind. "Die Filmanalyse" redet ja davon, dass das Publikum entlarvt wird, weil es gerne einen Film sieht, der Castingshows kritisiert, während er selbst aufgebaut ist wie eine.
Der Film funktioniert, weil diese Pseudokritik, die in den Koordinaten des Systems bleibt, dem Zuschauer erst den Genuss der Hungerspiele ermöglicht. Es ist der gleiche Mechanismus wie bei Starbucks-Kaffee: Mit dem Kauf des Kaffees erhält man auch die Absolution für dessen Konsum ("Verantwortung - Ethisch Fairtrade Global"). Der Unterschied zu "Apocalypse Now" ist, dass dieser den Umgang des Systems mit den vom System geschaffenen Exzessen aufzeigt, also kritisch ist.

"While violating the explicit rules of community, such a code represents the spirit of community at its purest, exerting the strongest pressure on individuals to enact group identification. In contrast to the written explicit Law, such a superego obscene code is essentially spoken. Therein resides the lesson of Coppola's Apocalypse Now: the figure of Kurtz is not a remainder of some barbaric past, but the necessary outcome of the modern Western power itself. Kurtz was a perfect soldier and as such, through his over-identification with the military power system, he turned into the excess which the system has to eliminate. The ultimate insight of Apocalypse Now is that power generates its own excess, which it has to annihilate in an operation imitating what it fights (Willard's mission to kill Kurtz is nonexistent for the official record, "it never happened," as the general who briefs Willard points out)." (Žižek: How to Read Lacan) (http://www.lacan.com/zizraphael.htm)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. April 2012, 16:48:21
Die Tribute von Panem scheint in Amerika zumindest gut anzukommen.

http://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games/

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 03. April 2012, 17:31:48
Dieter Bohlen hat auch Erfolg - was soll das aussagen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 03. April 2012, 21:50:20
Dieter Bohlen hat auch Erfolg - was soll das aussagen?

Der Punkt ist, dass der Film auch bei den Kritikern gut ankommt. Das ist ziemlich ungewöhnlich.

Liegts vielleicht an der Synchronisation?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 04. April 2012, 07:41:22
Die war auch nicht so genial, aber das ist ja ein Standard-Problem.

Ich kann mich gut damit abfinden, dass ich nicht zum Publikum des Films gehöre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 04. April 2012, 09:31:40
Es kann ja nicht jedem Alles gefallen.
Ich werde ihn mir trotzdem anschauen und danach abwägen, wer eher recht hatte: TF oder die Kritiker.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. April 2012, 09:52:03
Der Punkt ist, dass der Film auch bei den Kritikern gut ankommt. Das ist ziemlich ungewöhnlich.
Auch das ist nicht unbedingt ein Qualitätsgarant...oder anders ausgedrückt, Titanic wurde auch hochgelobt und ließ die Kinokassen klingeln, scheisse fand ich den Film trotzdem.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 04. April 2012, 10:55:03
Der war aber wenigstens solide gemacht. Sicher war die Story genauso vorhersehbar wie bei Pansen und auch waren die Überraschungen nur begrenzt, aber es gab eine gewisse Liebe zum Detail, den Versuch von einer internen Logik und passable Schauspieler mit halbegs vernünftigen Dialogen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 04. April 2012, 14:49:22
Die war auch nicht so genial, aber das ist ja ein Standard-Problem.

Ich kann mich gut damit abfinden, dass ich nicht zum Publikum des Films gehöre.
Möglich. Ich werde ihn mir auch ansehen (ob im Kino oder auf DVD weiß ich noch nicht) und gehöre auch nicht zur Zielgruppe. Ich weiß aber, dass Jennifer Lawrence eine unheimlich gute Schauspielerin ist (Winter's Bone), bin also zuversichtlich.

Was die Synchronisation angeht, so kann ich mir keine eingedeutschten englischen Filme mehr anschauen, weil ich weiß, dass die Synchro mir kolossal auf die Nerven gehen und mir das Sehvergnügen trüben wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. April 2012, 12:44:31
Dieter Bohlen hat auch Erfolg - was soll das aussagen?

Ich weiß zwar nicht, was Dieter Bohlen da jetzt mit zu tun hat, aber die Aussage die durch den Querschnitt von knapp 250 Kritiken bzw. über 100.000 Zuschauern gebildet wurde, ist, dass der Film so abgrundtief schlecht nun auch nicht sein kann.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. April 2012, 13:51:54
Ich kenne den Film nicht, ich kenne die Bücher nicht, ist mir alles egal. Wenn jedoch von 244 Kritiken, 208 positiv sind und das alles Kritiken auf Zeitschriften, Zeitungen und spezialisierten Webseiten sind (40 davon renommiert), dann kann der Film für einem selber immer noch Scheisse sein aber diese Meinung dann als Tatsache verkaufen zu wollen grenzt an Ignoranz und Überheblichkeit. Ich halte ja von Kritikern genau so wie vom gemeinen Publikum nichts und vertraue nicht auf diese Urteile, was meinen persönlichen Geschmack angeht aber ich akzeptiere, dass diese einen gewissen Bezug zur Realität und der Allgemeinheit haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 05. April 2012, 14:26:32
Ähnlich wie ich kommst du wohl langsam in das Alter wo die Augen schlechter werden. Ich habe wiederholt darauf hingewiesen, dass dieses meine Meinung ist - welche soll ich auch sonst vertreten, wenn ich darüber spreche, wie mir ein Film gefallen hat oder eben nicht. Wie ebenfalls kann es ja auch sein, dass ich da einfach nicht zum Zielpublikum gehöre, was auch wieder voll ok ist; weder muss ich alles lieben, noch muss mich wer lieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 05. April 2012, 14:44:22
Aller Objektivität und guten Kritiken zum Trotz ist der Film scheisse. Leider habe ich ihn gesehen, bevor ich die Meinungen hier gelesen habe. Verschwendete Lebenszeit. Wie bei Postman. Oder Waterworld.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 05. April 2012, 14:51:44
Also Waterworld ist ja wohl ein super Film, Postman ist Mist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 05. April 2012, 14:57:20
Nichts im Vergleich zu Gerry - vor kurzem auf Sky gesehen. Matt Damon hat ja noch vielversprechend geklungen, aber wie kann man nur einen Film drehen der davon handelt wie 2 Typen sich in der Wüste verlaufen, jede Kameraeinstellung gefühlte 10 Stunden dauert und man nur sieht wie die 2 von A nach B laufen. Dazwischen werden vielleicht 1-2 sinnlose Sätze gequaselt ob man nun nach links oder rechts gehen soll. Aaaargghhh!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. April 2012, 15:27:28
Wie bei Postman. Oder Waterworld.
Mich haben beide Filme wunderbar unterhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. April 2012, 15:28:29
Naja, es soll ja auch Leute geben, die schauen sich ein Aquarium im Fernsehen an, oder ein Kaminfeuer. ;)

Ok, das hat mit Kino jetzt auch nicht soviel zu tun. ::)

Hunger Games werde ich mir aber schon noch anschauen, denk ich mal... mal sehen, was es damit denn nun auf sich hat. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 07. April 2012, 11:49:37
Äääh ich melde mich hier ja fast nie, weil ich extreeeeeem wenig Film konsumiere oder darüber palavere :D

Aber just The black Lady gesehen und muss sagen: Passabler Kinder-Grusel-Film.
Kommt relativ vorhersehbar und trashig daher aber... ich hab mich 2-3 Mal erschrocken XD und was ich viel wichtiger find: Schönes Setting, schöner Plot für Horror-RPG. Ich würde ja sagen Cthuluh aber... es geht um Geister und sowas da passt das nicht so WIRKLICH rein aber dennoch schön trashig und simpel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. April 2012, 13:10:33
Äääh ich melde mich hier ja fast nie, weil ich extreeeeeem wenig Film konsumiere oder darüber palavere :D

Aber just The black Lady gesehen und muss sagen: Passabler Kinder-Grusel-Film.
Kommt relativ vorhersehbar und trashig daher aber... ich hab mich 2-3 Mal erschrocken XD und was ich viel wichtiger find: Schönes Setting, schöner Plot für Horror-RPG. Ich würde ja sagen Cthuluh aber... es geht um Geister und sowas da passt das nicht so WIRKLICH rein aber dennoch schön trashig und simpel.
Hm, ich glaube Deine Definition von Trash-Filmen deckt sich nicht mit der allgemeinen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Deus Figendi am 08. April 2012, 14:19:33
Ja, da hast du recht, war der falsche Ausdruck, ich meinte eben dass es kein tiefgründig-geheimnisvoll-ZuschauerImUngewissen-Geschwubbel ist sondern eben ziemlich gerade heraus und empfinde es als eine typisch cthuluide Geschichte... Sollte nur eine Empfehlung für Spielleiter und eine Ent-pfehlung für Spieler sein XD
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 15. April 2012, 10:57:51
Etwas weniger bekannte Filme, die mir gefielen:

Transfer (http://www.imdb.de/title/tt1270120/)

Reality xl (http://www.kino.de/kinofilm/reality-xl/135792)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 16. April 2012, 11:11:35
So am Freitag "Die Tribute von Panem" gesehen und er hat mir gut gefallen, das einzige was mich genervt hat war die Wackelkamera, bei der mir teilweise richtig schlecht geworden ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 16. April 2012, 17:15:00
Ich hab Tribute von Panem auch gesehen, am Donnerstag. Ich habe die Bücher vorher nicht gelesen (mit Absicht), da ich mir mal den Filmgenuss nicht durch eine Buchvorlage zerstören lassen wollte. Es sagen zwar viele, die das Buch ebenfalls nicht gelesen haben, dass man mehr aus dem Film hätte machen können, aber wie dem nun auch sei, ich für meinen Teil ging mit einem positiven Bauchgefühl aus dem Kino. Ich wurde in letzter Zeit so oft enttäuscht, dass das schon eine Erholung war, auch, wenn es mich vielleicht nicht vom Hocker gehauen hat. Gutes Popcornkino (mit Gesellschaftskritik, oho!) ist es meiner Meinung nach. Ich vergebe 7 von 10 Punkten. ;)

Btw. mag ich hier den gut gesinnten Hauptchar recht gerne, was eher selten vorkommt und auch irgendwie als Pluspunkt zu werten ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. April 2012, 18:46:38
Battleship: spendet das Ticketgeld entweder für humanitäre Zwecke oder verbrennt es gleich, nebst Film und aller Kopien. Es gibt coole action, es gibt mireißende action, es gibt atemberaubende action.

Nix davon is in Battleship. In Skyline, der für mich auf einem ähnlichen technischen Niveau spielte, war irgendwie mehr Spannung drin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 17. April 2012, 20:04:43
Was haltet ihr denn von "The Grey" ich bin da ziemlich geteilter Meinung, sehe Liam recht gern, aber der Film hat teilweise (grobe) Klischeeschnitzer, wo ich mir echt an die Birne fasse und schon die Lust verliere zum weiterschauen. Andererorts ist er aber auch wieder recht gut gelungen und es macht Spaß zu zuschauen.
Ob ich ihn empfehlen würde, fürs Kino nicht dafür ist es zu teuer, DVD reicht allemal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. April 2012, 20:05:32
Wow, einen Film unter Skyline zu platzieren ist ein brutales Todesurteil, da der Film schon einer der miesesten ist, welchen ich je gesehen habe. Nur noch schlechter waren "Immortals", "Ghosts of Mars", "S. Darko" und "Malay Chronicles". Das sind die vier subjektiv schlechtesten Filme jemals.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 17. April 2012, 20:07:52
wie kann man nur einen Film drehen der davon handelt wie 2 Typen sich in der Wüste verlaufen, jede Kameraeinstellung gefühlte 10 Stunden dauert und man nur sieht wie die 2 von A nach B laufen. Dazwischen werden vielleicht 1-2 sinnlose Sätze gequaselt ob man nun nach links oder rechts gehen soll. Aaaargghhh!
Boh hast du mal "Open Water" geschaut, was schlimmeres is mir nie passiert. Wer kommt drauf so einen Dreck zu drehen und kann es dann noch mit seinem Gewissen verantworten das den Leuten für Geld zu verkaufen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. April 2012, 20:26:19
Wow, einen Film unter Skyline zu platzieren ist ein brutales Todesurteil, da der Film schon einer der miesesten ist, welchen ich je gesehen habe. Nur noch schlechter waren "Immortals", "Ghosts of Mars", "S. Darko" und "Malay Chronicles". Das sind die vier subjektiv schlechtesten Filme jemals.
Mir hat Skyline tatsächlich gefallen. Battelship hat einfach zuviele Malboro Männer und effin Rihanna.... Liam Neeson war übrigens der Magnet für mich. Als ich merkte, daß der Magnet nur eine Nebenrolle hat, bin ich nach gefühlten 30 min. wieder raus. Abgesehen davon war selbst Transformers nach 30 min.  unterhaltsamer.

Ich guck mir ja fast jeden Mist an und erwartete von Battleship eh schon nichts Besonderes. Aber zumindestens erwartete ich mitreißende Effekteschlacht. *Mitreißend* hat leider gefehlt. War in Skyline und auch World Invasion: Battle of Los Angeles anders.

The Grey hat mir sehr gut gefallen. Die Wölfe waren evtl. etwas zu sehr vermenschlicht aber das fand ich in Ordnung, da beide Seiten für mich etwas gemeinsam hatten. Naja, halt Überlebenskampf von Rauhbeinen, dazu irgendwo in Alaska oder wo, damit die Stimmung auch richtig gedrückt wird.

Apropos Eisbären, Frozen fand ich gar nicht mal schlecht für einen B-Movie. Vergleichbar mit The Thing und als Neuerung mit fettem Val Kilmer als Ökobotschafter. Naja, vorhersehbar, aber als Biologe mag ich diese Art Film.

Zitat
Boh hast du mal "Open Water" geschaut, was schlimmeres is mir nie passiert. Wer kommt drauf so einen Dreck zu drehen und kann es dann noch mit seinem Gewissen verantworten das den Leuten für Geld zu verkaufen.
Open Water ist ein klasse Film.

p.s.:
Ja, 30 min. reichten für mich aus, hat bei den neuren Star Wars Filmen auch gelangt, um zu kotzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. April 2012, 21:35:10
Skyline hat keine Story und auch kein Ende, der Film hört einfach auf weil das Budget aufgebraucht war. Ja, die Effekte sind gut aber ohne jegliche Story und mit den peinlichen Dialogen kann der noch so toll aussehen. Und das sagt jemand, der Transformers und ähnliche Filme unterhaltsam findet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 17. April 2012, 21:55:54
Diese "Faust" Verfilmung die irgendnen Preis gewonnen habe ist in etwa so konfus wie Fear and Loathing in Las Vegas, aber ohne einen Hauch von Spannung oder Spaß und mit absolutem Pseudo-Anspruch. Das Buch ist vielleicht ähnlich schwer zu lesen wie der Film zu sehen, aber dafür steckt da viel mehr drin. Also: Gegen "Faust"!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. April 2012, 22:54:15
Wow, einen Film unter Skyline zu platzieren ist ein brutales Todesurteil, da der Film schon einer der miesesten ist, welchen ich je gesehen habe. Nur noch schlechter waren "Immortals", "Ghosts of Mars", "S. Darko" und "Malay Chronicles". Das sind die vier subjektiv schlechtesten Filme jemals.

Skyline kenne ich nicht. Aber Battleship ist wirklich kein guter Film.

Ist schon irgendwo ganz unterhaltsam und hat ein paar coole Szenen. Aber von vorne bis hinten ist alles was da passiert einfach nur Blödsinn. ;)

Immerhin gibt es auch eine echte Schiffe Versenken Szene. :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. April 2012, 22:22:10
Von Underworld:Awakening kriegt man genau das, was man erwartet. Insofern ein solider Film und sicherlich kein Meisterwerk aber deutlich besser als einige der doch sehr fragwürdigen Vorgänger. Die Effekte waren die bisher Besten der Serie und die Action war besser geplant und sinnvoller in Szene gesetzt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 21. April 2012, 22:27:10
Von Underworld:Awakening kriegt man genau das, was man erwartet. Insofern ein solider Film und sicherlich kein Meisterwerk aber deutlich besser als einige der doch sehr fragwürdigen Vorgänger. Die Effekte waren die bisher Besten der Serie und die Action war besser geplant und sinnvoller in Szene gesetzt.

Jawoll. Besonders, was die Effekte angeht, stimme ich dir zu. Eine Frage habe ich aber doch: Aus was für einem Material besteht wohl ihr Anzug? Elastisches Adamantium? Ist er vielleicht 3-Wetter-Taft-beschichtet? Alles wird in diesem Film zerschlitzt, zerbissen, vaporisiert, ja, schlichtweg vernichtet - nur nicht ihr Anzug! Habenwill!  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. April 2012, 01:49:58
Also ich hätte nichts dagegen gehabt, wenn der Anzug hier und dort einige Risse gehabt hätte aber man kann nicht alles haben.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 22. April 2012, 12:44:27
Aus demselben Material, wie die Unterwäsche von Superman! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 23. April 2012, 08:00:42
Supermans Unverwundbarkeit geht auf seine Kleidung über (aber nur wenn diese eng am Körper anliegt), dass weiß ja wohl jeder.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 23. April 2012, 09:13:15
Supermans Unverwundbarkeit geht auf seine Kleidung über (aber nur wenn diese eng am Körper anliegt), dass weiß ja wohl jeder.

Vielleicht hat Selene dann ja einen kleinen Mini-Superman in der Tasche?  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. April 2012, 10:01:46
Supermans Unverwundbarkeit geht auf seine Kleidung über (aber nur wenn diese eng am Körper anliegt), dass weiß ja wohl jeder.
Das ist Quatsch. Sein Kostüm besteht ja aus dem Stoff, in welchem er während seiner Reise zu Erde gehüllt war, sowie wiederverwendeten Teilen des Wracks. Seine Adoptivmutter hat (mit Hilfe der "Heat Vision" von Clarke) daraus ein Kostüm gemacht. Das weiss wohl jeder und ist weiter ein Grund wieso Superman so ziemlich das Dümmste ist, was es bei den Comics gibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 23. April 2012, 10:51:17
Wie du meinst, bei den ganzen Superman Comics, Filmen und Serien kann man schonmal durcheinander kommen. Bin mir aber sicher, dass meine Erklärung in irgendeiner Zeichentrickserie oder Superman - Die Abenteuer von Lois und Clark vorgekommen ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. April 2012, 10:56:05
Zumindest hier gibt's auch beide Varianten als Antwort...

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090307232730AAOJkhK

;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 24. April 2012, 17:55:40
Gestern Chronicle gesehen, guter Film. Hab irgendwie die ganze Zeit an Star Wars denken müssen ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 25. April 2012, 19:12:19
Ich habe den Film ebenfalls gesehen. Ich finde ihn sehr gut und er hat mich stellenweise sehr mitgenommen.
Das lag vor allem daran, dass die Charaktere und die Handlung (von den Superkräften abgesehen) komplett glaubwürdig rüberkommen, was durch den Kamerastil noch verstärkt wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 26. April 2012, 23:41:42
Heute Avengers im Kino gesehen. Cooler Film, macht Laune auf mehr! Aber das völlig sinnlose 3D geht mir schon ziemlich auf den Sack, vor allem da man ja zwangsbeglückt wird da kein 2D Format ausgestrahlt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. April 2012, 15:00:23
Filmtip für Raven (für alle anderen will ich nicht uneingeschränkt eine Empfehlung aussprechen):
The Divide (http://www.imdb.com/title/tt1535616/)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 27. April 2012, 15:56:19
Danke Scurlock, den schaue ich mir auch mal an :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. April 2012, 17:28:23
Danke Scurlock, den schaue ich mir auch mal an :)
Könnte Dir tatsächlich auch gefallen. Ansonsten zitiere ich mal einen, wie ich finde, recht treffenden Kommentar zum Film, der gut begründet, warum ich "The Divide" nicht uneingeschränkt empfehlen würde:
Zitat
This rating required a lot of thought. In the first 20 minutes I would have given it a 1/10. The characters are so cliché and the dialogue is so poorly written that any self-respecting horror lover would quickly roll their eyes, eject the DVD and watch The Mist on cable before falling asleep in his or her clothes.....It got better. The acting remained appalling but there was a bit of a sci-fi element introduced which was kind of cool. The intensity ramped up and I became locked into the film. I didn't enjoy it, but I was in for the long haul. I watched it through to the end. All the way 'til the end of the credits.
And I was left with this very bad feeling. Very bad indeed. I don't really know how to describe this awful feeling. It reminded me of being a scared kid. I'm not talking about 'my brother freaked me out on Halloween' scared, I'm talking about 'I saw my neighbour drown a bunch of puppies in a barrel' scared....
...oder anders ausgedrückt, ich habe den Streifen mit meiner Freundin gesehen. Sie fand ihn sehr gut, aber in Zukunft muß sie diese Art von Film nicht mehr sehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 27. April 2012, 18:57:54
Avengers - einfach super der Film. Am besten Iron Man und der Hulk
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. April 2012, 00:15:27
Avengers hab ich auch heute gesehen. Wirklich klasse! :)

Am besten ist natürlich der Hulk und Loki! :lol:

"Puny god!" :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. April 2012, 12:57:10
Ich hätte nie gedacht, dass der Buffy *kotz* Erfinder nochmal einen guten Film drehen kann. Avengers ist vorausschauend und manchmal doch etwas zäh aber das Finale fand ich... hammergeil.

Und ja, Hulk wins the movie.  :alien:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. April 2012, 14:39:44
Buffy muss man ja nicht mögen, aber was hast Du gegen Firefly/Serenity? :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 28. April 2012, 18:00:51
Firefly & Serenity :wub:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 28. April 2012, 18:30:50
Doch Buffy muß man mögen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. April 2012, 19:23:58
Buffy muss man ja nicht mögen, aber was hast Du gegen Firefly/Serenity? :)

Bye
Thanee

Schuldig, ich hab Serenity total vergessen. Der ist großartig. Die Serie habe ich noch nicht angesehen, kommt aber noch.

Zitat
Doch Buffy muß man mögen
:urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 28. April 2012, 20:01:03
Doch Buffy muß man mögen

Nee, muss man nicht. Das einzig gute an Buffy waren die Dialoge und ein paar der Nebencharaktere (James Marsters, Seth Green, Alyson Hannigan). Dafür war die Hauptdarstellerin unfähig und die Stories (bis auf Ausnahmen wie "Hush") richtig mies. Das mit der Hauptdarstellerin wiederholte Whedon dann bei "Dollhouse", aber dafür war da der Rest stärker.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 28. April 2012, 20:10:17
Wer Southland Tales gesehen hat, weiß die schauspielerische Leistung von Sarah Michelle Prince durchaus zu ürdigen.

Southland Tales ist ohnehin ein abgefahrerer Film mit zwei guten Hauptdarstellern
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 28. April 2012, 21:24:56
Whedon hat Avengers richtig gut hingekriegt. So viele Solisten zum Ensemble zu machen, den Ton des Einzelnen zu halten und sogar zu verbessern (Captain America), das ist schon ne Leistung.

Buffy ist Geschmacksache, aber großartig. :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. April 2012, 01:55:46
Schuldig, ich hab Serenity total vergessen. Der ist großartig.

Dann bin ich ja beruhigt. :D

Zitat
Die Serie habe ich noch nicht angesehen, kommt aber noch.

Ohja, das solltest Du unbedingt sogar tun. Vielleicht etwas blöd, wenn man Serenity vorher gesehen hat (da Serenity ja der nachgelieferte Abschluss der Serie ist, nachdem diese leider eingestellt wurde), aber nunja. Das macht die Serie natürlich auch nicht schlechter. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 09:13:07
Abschluss? Wieso treffen die sich denn da alle überhaupt erst... also der Doc mit seiner Schwester, meine ich? Und ich kann mich jetzt irren,
Spoiler (Anzeigen)

Ich habe Serenity mehr so als ... "Worum es eigentlich geht" empfunden. Der Film und die Serie können parallel verstanden werden, denke ich. War doch wohl auch eigentlich Wheedons versuch, den Sendern den Stoff nochmal schmackhaft zu machen, indem man zeigt, wie erfolgreich das im Kino ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. April 2012, 10:38:56
Naja, die Charaktere müssen ja auch im Film nochmal eingeführt werden. Schließlich will man ja nicht voraussetzen müssen, dass man vorher die Serie gesehen hat. :)

Aber das ist schon so. Der Film wurde gedreht, weil die Serie recht abrupt abgesetzt wurde. Als Abschluss derselbigen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 11:03:27
Hmm, Wikipedia nach hast du recht. Der Film soll zwei Monate nach der letzten Folge spielen. Halte ich für Blödsinn, denn dann machst die ganze Geschichte mit der Rettung Rivers durch ihren Bruder nicht viel Sinn. Das muss ja definitiv vor der Serie stattgefunden haben.

Egal, ich finde, man kann den Film durchaus als Standalone sehen und es tut der Serie keinen Abbruch, wenn man den Film zuerst gesehen hat. War bei mir auch der Fall  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Kilamar am 29. April 2012, 11:08:32
Nein, ich habe das so verstanden das sich River nach der Serie allein aus dem Staube gemacht hat und dann im Film nochmal gefunden werden muss.

Kilamar
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 11:26:47
Kann nicht sein, denn in Serenity kennt die Besatzung der Firefly bei der ersten Begegnung weder River noch ihren Bruder, der sich als Schiffsarzt anbietet um eine Passage abzuarbeiten.

Es ist jetzt eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe, aber ich bin auch ziemlich sicher, dass eindeutig gesagt wurde, dass River seit ihrer frühen Kindheit in diesem Konditionierungzentrum festgehalten worden war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. April 2012, 12:35:15
River und Simon kommen in der ersten Folge der Serie auf das Schiff, wobei keiner die beiden kennt. Das Ganze läuft dann weiter bis zum Ende der Serie, das ja nicht wirklich ein Ende ist...im Anschluss folgt der Film, der wie Xiam richtig sagte, nach der letzten Folge spielt.
Die Rettung Rivers am Anfang des Films ist eine Rückblende und das ist meiner Meinung nach auch zu erkennen.

Edith: River bekam das Angebot zu der "Schule" zu gehen irgendwann in ihrer Kindheit, da sie in der Serie aber noch zu Hause und als ca. 10-12-Jährige gezeigt wird, nehme ich an, dass sie erst danach auf die Sonderschule/in das Konditionierungszentrum gekommen ist.
Die Schulszenen aus dem Film können ja auch aus ihrem Erinnerungspool stammen und unabhängig von dem Konditionierungszentrum entstanden sein, da sie ja vorher sicherlich auch eine normale Schule besucht hat ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 29. April 2012, 12:48:57
Paladina hat völlig recht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 12:53:19
Ja, aber das Kennenlernen von River/Simon auf der einen und der Besatzung der Serenity auf der anderen Seite liefen im Film und der Serie total unterschiedlich ab. Dafür, dass der Film eine direkte Fortsetzung der Serie sein soll, also auf der Serienhandlung aufbaut, ist beides zu unvereinbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. April 2012, 12:58:55
Ja, aber das Kennenlernen von River/Simon auf der einen und der Besatzung der Serenity auf der anderen Seite liefen im Film und der Serie total unterschiedlich ab. Dafür, dass der Film eine direkte Fortsetzung der Serie sein soll, also auf der Serienhandlung aufbaut, ist beides zu unvereinbar.

Inwiefern? Malcolm und einigen aus dem Rest der Crew platzt nur einfach der Kragen, sie kriegen keine Aufträge mehr rein und haben einen schlechten Ruf, weil sie ja vor der Allianz fliehen müssen - und das nur wegen den Tam-Geschwistern. Und dann ist River auch noch so unberechenbar.
Und falls man sich daran stört, dass Simon plötzlich die Codewörter für Rivers eingespeicherte Direktiven weiß, nun, vielleicht hat er es erst kürzlich herausgefunden? Und zudem ist das ja etwas, das man nicht gerade jedem sagen würde...

Oder was meinst du?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 13:14:22
Der Film fasst den roten Faden der Serie in einem kleineren Zeitrahmen zusammen. Das meine ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. April 2012, 13:16:31
Und das macht es in deinen Augen unvereinbar?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 13:18:13
Ja, weil er den Zeitrahmen rafft. In der Serie vergeht viel mehr erzählte Zeit mit den ganzen Nebenhandlungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. April 2012, 16:45:06
Öhm...im Film vergeht aber auch weniger Zeit und dadurch dass es halt eben ein Film ist und keine Serie aus vielen Folgen, bleibt doch auch gar nichts anderes übrig? Ich bin grade verwirrt. Ist es das, was du meinst?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 29. April 2012, 17:01:38
Erzählzeit -- erzählte Zeit... kennst du den Unterschied nicht?

Die Erzählzeit ist die Zeit, die der Film braucht, um seine Geschichte zu erzählen. Bei einem Film recht leicht fest zu machen: Laufzeit-(Vorspann+Abspann)... Bei Serenity laut Wikipedia 119 Minuten.

Erzählte Zeit ist die Zeit, über die sich die Handlung erstreckt. Ich bin mir jetzt nicht mehr 100%ig sicher, aber von dem Zeitpunkt an, wo Simon und River sich auf der Firefly einschiffen bis zum Ende der erzählten Handlung, wieviel erzählte Zeit mag da im Film vergehen? Ein paar Tage? Vielleicht eine Woche? Lass es zwei Wochen sein. Ist bei SciFi-Filmen auch nicht ganz einfach festzumachen, weil die langweiligen Transits zwischen Planeten in der Regel übersprungen werden, wenn nichts handlungstragendes passiert und der Zuschauer aufgrund seiner Unkenntnis von Entfernung und Geschwindigkeit nicht wirklich abschätzen kann, wieviel Zeit zwischen einer Szene auf einem Planeten und einer anderen auf einem anderen Planeten liegen mag.

Wieviel Zeit mag nun in der Serie vergangen sein, vom Einschiffen Simons und Rivers bis zum Ende der Handlung der letzten Episode? Doch sicherlich deutlich mehr. Denn in Serenity verfolgen die Protagonisten konsequent den roten Faden um River Tam, in Firefly werden noch viele viele Subplots und Nebenhandlungen verfolgt. Die erzählte Zeit in der Serie ist also meinem Empfinden nach viel länger, so dass sich Serie und Film meiner Meinung nach nicht gegenseitig ergänzen können, sondern der Film eben die Haupthandlung von 14 Serienepisoden rafft... nein, auch das nicht.

Wie erkläre ich das...? der Film besteht eigentlich aus zwei Handlungsteilen, nämlich dem Teil, der in der Serie schon erzählt wurde, und dem, der in der Serie noch nicht erzählt wurde, wahrscheinlich aber schon in Wheedons Kopf war, als die Serie abgesetzt wurde.
Damit der Film nun eine in sich stimmige Handlung mit einem Beginn und einem Ende ist, wurde der Teil, der in der Serie schon erzählt wurde, noch einmal erzählt um am Ende die gesamte Geschichte um River Tam, die Wheedon wahrscheinlich in insgesamt zwei Staffeln erzählen wollte, in dem Film darzubieten. Dazu wurden Erzählzeit wie auch erzählte Zeit gegenüber der Serie gerafft, damit eine in sich stimmige Handlung, die sich wie aus einem Guss anfühlt, geschaffen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 29. April 2012, 19:43:11
Xiam, ich glaube, Du verwechselst den Pilotfilm von Firefly mit dem Featurefilm. Beide heißen Serenity.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 30. April 2012, 09:17:49
Gestern ebenfalls Avengers gesehen und für gut befunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 30. April 2012, 09:22:00
Wierum auch immer er es jetzt meint, ich empfand das Ganze nicht so schlimm. Ist ja irgendwie klar, dass ein Film, der noch soviel Handlung beschreiben soll, nicht so sehr ins Detail gehen kann. Und dass der Fokus nun eben auf River und Simon liegt, ist für mich eher ein Pluspunkt, da ich deren Geschichte besonders spannend finde. River Tam beats up Chuck Norris, sag ich dazu nur ;) Aber wenn Xiam anderer Meinung ist, werde ich ihn dafür nicht schlagen, denke ich...  :cheesy:

Ich finde sowohl Serie als auch Film genial und bin richtig froh, dass der Film noch entstanden ist und einige offene Fragen geklärt hat. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 09:45:04
Firefly hatte einen komischen Start und viele wissen das nicht. Der eigentliche Pilotfilm war dem Sender zu langweilig also haben sie Wheedon ignoriert und die Reihenfolge der Episoden geändert und umgeschnitten. Da war er superhappy. Es gibt also drei unterschiedliche Abfolgen. Drehbücher, gedrehte Folgen und ausgestrahlte Folgen. Auf den DVD's wurde die Reihenfolge so korrigiert, wie Wheedon das gerne hätte. Im TV und bei vielen Downloads ist die Reihenfolge aber falsch rum und verwirrt. Viele sind ja der Meinung, dass dies einer der Gründe sei, wieso die Serie den frühzeitigen Tod gestorben ist, da der Sender an der Reihenfolge rumgebastelt hat und so die Logik am Arsch war.

Und der Film ist der Abschluss der Serie und fasst gar nichts zusammen. Er spielt nach der letzten Folge der Serie und in der Zukunft. Dazwischen liegen vermutlich Monate, wenn nicht Jahre und vieles hat sich seit der letzten Folge geändert. Das hat man gemacht, weil immer noch Hoffnung bestand, dass man diese Lücke eventuell noch irgendwann mal füllen könnte und sei es auch nur mit den Comics.

Xiam hat wohl keine Ahnung, verwechselt irgendetwas oder artikuliert sich extrem unverständlich.

Edit: Habe kurz bei Wikipedia nachgeschaut. 14 Folgen inklusive Pilot. Der Pilot wurde als 11. Episode ausgestrahlt, die letzte Episode an 10. Stelle. Völliges Ghetto.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 30. April 2012, 09:49:02
Interessant, das wusste ich gar nicht. Ich habe die Serie + Filme laut deiner Beschreibung in der "Wheedon-Reihenfolge" gesehen und kann nicht über besondere Logikbrüche klagen. Tja, hätte der Sender den guten Wheedon mal machen lassen ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 10:04:28
Xiam hat wohl keine Ahnung, verwechselt irgendetwas oder artikuliert sich extrem unverständlich.
Wenn Xiam sich so unverständlich ausdrücken würde, dass TheRavens Intellekt nicht ausreicht, seine Ausführungen nachzuvollziehen, hätte TheRaven Xiams wirres Geplapper ja auch einfach ignorieren können. Stattdessen kommt TheRaven mit etwas hinter dem Busch vor, was für die aktuelle Fragestellung gar nicht relevant ist.

Da fragt sich Xiam doch, ob TheRaven nicht einfach mal wieder provozieren wollte, wenn er schon nichts substantielles beitragen kann  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 10:23:12
Du hast aber schon gesehen, dass ich die Sache einigermassen ausführlich erklärt habe und eigentlich primär für dich? Reagierst du immer so, wenn dir Leute helfen oder es versuchen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 10:33:10
Dass die Reihenfolge der Folgen bei der Ausstrahlung vertauscht war ist kein Geheimnis, diese Information steht sogar in Wikipedia und war mir auch bekannt. Ich sehe darin allerdings keine Relevanz für die Frage nach der erzählten Zeit, denn durch die Änderung der Reihenfolge der Episoden wird diese ja nicht verändert - ja eigentlich nicht mal durch das Umschneiden durch den Sender.

Und um deine Frage zu beantworten: Nein, ich habe nichts gegen Hilfe einzuwenden, Belehrung um des Belehrens Willen ermüdet mich allerdings. Daher bitte ich dich, dich woanders zu profilieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 11:01:48
Du scheinst irgendwie unzufrieden zu sein. Bitte erzähl mir mehr. Ich bin da für dich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 11:41:32
q.e.d.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 30. April 2012, 11:58:32
Xiam, wenn Du die Serie wirklich in der richtigen Reihenfolge gesehen hast, dann ergibt das, was Du hier schreibst, gar keinen Sinn.

River und Simon kommen im Pilotfilm an Bord der Serenity. Im Kinofilm tun sie das nicht. An dessen Anfang sieht sich der Agent an, wie Simon River vor längerer Zeit aus dem Regierungslabor gerettet hat. Die beiden kommen nicht noch einmal auf die Serenity, sondern sind dort schon, als der Film beginnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 12:13:59
Aber sie sind ja offenbar GERADE ERST an Bord gekommen. Keiner der anderen Besatzungsmitglieder der Firefly weiß irgendwas über sie. Und das, obwohl sie schon seit 14 Episoden an Bord sind?

Naja, ich schaue es mir noch einmal an. Ist vielleicht schon zu lange her.

Achso, und ich habe die Serie in der Reihenfolge gesehen, in der sie im Fernsehen gelaufen ist. Jetzt wird wahrscheinlich ein Aufschrei durchs Forum gehen, aber wenn Joss Wheedon einen Kinofilm als Serienabschluss dreht, dann bezieht er sich besser auf das, was die Leute im Fernsehen gesehen haben, und nicht auf das, was er ursprünglich mal vor hatte und was die Leute so aber nicht zu Gesicht bekommen haben. Ein Serienabschluss macht nur Sinn, wenn er sich auf die Serie bezieht, wie sie war und nicht, wie sie hätte sein können/sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 12:20:20
Du wurdest jetzt dreimal darauf hingewiesen, dass du vermutlich den "falschen" Film gesehen hast und sowohl der Pilot, wie auch der Film zum Abschluss "Serenity" heissen. Der Pilot mit diesem Namen ist der Anfang der Serie. Der Film mit diesem Namen der Abschluss. Deutlicher geht es nicht mehr. Bevor du dir das nochmals ansiehst prüfe lieber mal, dass du überhaupt weisst, was du dir ansiehst, anstatt hier die Leute anzumachen, welche versuchen dir deinen Fehler bewusst zu machen und dir zu helfen.

Pilot (http://www.imdb.com/title/tt0579535/)
Film (http://www.imdb.com/title/tt0379786/)

Im Film sterben am Ende essentielle Charaktere und daher wurde der Film in der Zukunft der Serie gedreht, weil es kein Zurück gibt und man zwischen Serie und Film Platz lassen wollte für allfällige weitere Geschichten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 13:43:49
Ich weiß sehr gut, wovon ich rede. Ich habe beide Filme gesehen und spreche über Serenity - Flucht in neue Welten. Aber vielen Dank für den Hinweis. Kannst du dich denn überhaupt noch an die Filme erinnern? Vielleicht rügt dich deine Erinnerung ja auch.

Gut, dann mal Butter bei die Fische.
Xiam, wenn Du die Serie wirklich in der richtigen Reihenfolge gesehen hast, dann ergibt das, was Du hier schreibst, gar keinen Sinn.

River und Simon kommen im Pilotfilm an Bord der Serenity. Im Kinofilm tun sie das nicht.

Simon und River kommen also nicht in Serenity - Flucht in neue Welten an Bord der Serenity? Okay, um Missverständnisse auszuschließen, definiere ich erst einmal "an Bord kommen", sonst heißt es am Ende "ja, soooo hast du das aber nicht geschrieben".
Mit "an Bord kommen" meine ich nicht, dass gezeigt wird, wie sie erstmals physisch über die Planke laufen. An Bord kommen dürfen wir hier etwas freier verstehen, als "sie sind noch nicht lange da", "man kennt sich noch nicht so gut", "man ist noch keine 14 Serienepisoden lang gemeinsam durch den Weltraum gereist und hat zusammen Abenteuer bestanden".

Aber dann könnt ihr mir sicherlich einige Stellen in Serenity - Flucht in neue Welten nennen, in denen deutlich wird, dass River, Simon, Mel und die anderen schon 14 Episoden lang zusammen reisen. Bezüge auf Handlungsstränge in der Serie? Dialoge über vergangene Taten und Abenteuer (die in der Serie gezeigt werden)? Anspielungen auf Serienepisoden? Was auch immer euch einfällt, ich akzeptiere alles, ich schau mir alles an. Vielleicht irre ich mich ja tatsächlich.

Vielleicht könnt ihr mir ja auch erklären, wieso am Anfang des abschließenden Filmes dann erst einmal das Serienuniversum erklärt wird. Dies und Rivers Befreiung aus dem Konditionierungszentrum der Allianz wird geschickt als Rückblende erzählt. Ja, Rückblende, dadurch entsteht der Eindruck, dass diese Episode in der Zukunft der Serie spielt oder sich an die Filmhandlunghandlung an die Serienhandlung anschließt. Erzähltechnisch wird hier jedoch der Zuschauer, der die Serie nicht kennt, ins Serienuniversum und in den Plot eingeführt, für den Fall, dass er die Serie nicht kennt. Wenn der Film ein reiner Serienabschluss wäre, also die Geschichte einfach zur zuende erzählen würde, könnte man sich diese geschickt gemachte Nacherzählung sparen. Fazit: Standalone.

Um ins Detail zu gehen und die ganzen Indizien zu finden, die darauf hin deuten, dass Simon und River noch nicht lange an Bord sind, müsste ich mir den Film noch einmal anschauen. Tatsächlich deutet aber schon die erste Szene mit Simon, in der die Serenity etwas holprig landet und Mel Simon zu beruhigen versucht, obwohl dieser gar nicht beunruhigt ist, darauf hin, dass die beiden sich noch nicht sehr lange kennen.

Bin gespannt, was ihr so anbringt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 30. April 2012, 14:36:50
Also so unglaublich vertraut ist die Crew mit Simon und River auch in der Serie nicht umgegangen und Joss Whedon selbst sagt das Serenity ziemlich genau die Handlung die für die zweite Serienstaffel vorgesehen war abdeckt.

Das man bei einem Kinofilm auch auf die Zuschauer Rücksicht nimmt welche die Serie noch nicht gesehen haben sollte klar sein. Daher auch die Rückblende.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 30. April 2012, 14:39:45
Wenn der Film ein reiner Serienabschluss wäre, also die Geschichte einfach zur zuende erzählen würde, könnte man sich diese geschickt gemachte Nacherzählung sparen.

Dass das der einzige Sinn und Zweck des Films ist, hat ja niemand behauptet.

Es ist aber nunmal so, dass der Film vor allem zu diesem Zweck gedreht wurde, um der Serie einen würdigen Abschluss zu bieten.

Aber gleichzeitig ist es eben auch ein Film, den man sich separat anschauen kann, ohne die Serie unbedingt kennen zu müssen.

Sicherlich spielten da auch noch andere Überlegungen mit rein, z.B. Produzenten das Thema nochmal schmackhaft zu machen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 15:29:21
Aber gleichzeitig ist es eben auch ein Film, den man sich separat anschauen kann, ohne die Serie unbedingt kennen zu müssen.
Nichts anderes habe ich sagen wollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 16:21:30
Ich zitiere hier mal den ersten Beitrag, welcher die Diskussion losgetreten hat:

Abschluss? Wieso treffen die sich denn da alle überhaupt erst... also der Doc mit seiner Schwester, meine ich?
Ist Quatsch, wurde mehrfach erklärt.

Zitat
Und ich kann mich jetzt irren, aber stirbt nicht [cut] in der Serie gegen Ende? Der ist im Film dann aber wieder da...
Ja ne, ist klar.

Zitat
Hmm, Wikipedia nach hast du recht. Der Film soll zwei Monate nach der letzten Folge spielen. Halte ich für Blödsinn, denn dann machst die ganze Geschichte mit der Rettung Rivers durch ihren Bruder nicht viel Sinn. Das muss ja definitiv vor der Serie stattgefunden haben.
Rückblenden und Gegenwart zu unterscheiden ist ja auch nicht so einfach. In der Serie wird übrigens diese Rettung mehrfach erwähnt und einzelne Details davon werden besprochen. Im Film wird diese dann gezeigt. So viel zum Thema der Bezugnahme auf die Serie.

Zitat
Ja, aber das Kennenlernen von River/Simon auf der einen und der Besatzung der Serenity auf der anderen Seite liefen im Film und der Serie total unterschiedlich ab. Dafür, dass der Film eine direkte Fortsetzung der Serie sein soll, also auf der Serienhandlung aufbaut, ist beides zu unvereinbar.
Es gibt kein Kennenlernen im Film. Hier ein Auszug aus dem Film:

Spoiler (Anzeigen)

Zitat
Der Film fasst den roten Faden der Serie in einem kleineren Zeitrahmen zusammen. Das meine ich.
...[unvereinbar?]...
Ja, weil er den Zeitrahmen rafft. In der Serie vergeht viel mehr erzählte Zeit mit den ganzen Nebenhandlungen.
Definitiv falsch. Der Film ist keine Neuerzählung der Geschichte, sondern eine Weiterführung. Die Sache mit River und Simon ist übrigens auch nur einer der Haupthandlungsstränge und die Rahmenbedingungen dieses Stranges müssen kurz erörtert werden, damit jeder Zuschauer der Handlung folgen kann. Der Film fügt sich nahtlos und überraschenderweise ohne Doppelspurigkeiten an die Handlung der Serie an. Natürlich werden einige Sachen erwähnt wie zum Beispiel, wer mit wem in welcher Beziehung steht aber auch das ist subtil gemacht. Wenn jemand anderer Meinung ist, dann bitte ich darum diese Doppelspurigkeiten auszuweisen.

Die Aussage, dass der Film den roten Faden der Serie zusammenfasst ist schlicht falsch. Ohne wenn und aber.

Zitat
Um ins Detail zu gehen und die ganzen Indizien zu finden, die darauf hin deuten, dass Simon und River noch nicht lange an Bord sind, müsste ich mir den Film noch einmal anschauen. Tatsächlich deutet aber schon die erste Szene mit Simon, in der die Serenity etwas holprig landet und Mel Simon zu beruhigen versucht, obwohl dieser gar nicht beunruhigt ist, darauf hin, dass die beiden sich noch nicht sehr lange kennen.
Zitat
"man kennt sich noch nicht so gut", "man ist noch keine 14 Serienepisoden lang gemeinsam durch den Weltraum gereist und hat zusammen Abenteuer bestanden".

Spoiler (Anzeigen)

Nur acht Monate, also mehr als die gesamte Handlung der gesamten Serie. Da ich Serenity 5x gesehen habe und die Serie etwa 3x gehe ich davon aus, dass ich die ganze Sache so halbwegs kenne und meine Erinnerung daran auf einer soliden Basis ruht.

Zitat
Dialoge über vergangene Taten und Abenteuer (die in der Serie gezeigt werden)? Anspielungen auf Serienepisoden?
So ziemlich alles was mit den Reavers zu tun hat. Der ganze Charakter Inara und Derrial, welche aus Zeitgründen keinen richtigen Platz im Film hatten aber aus Fanservice trotzdem eingebaut wurden. Dementsprechend sind auch diese Szenen voll von Anspielungen wie das Geheimnis vom Shepard oder der Beziehung von Mal und Inara. Die Beziehung von Kaylee und Simon ist voll an Anspielungen auf die Serie. Ich kann noch lange Aufzählen. Wie auch immer, es bleiben Anspielungen und kurze Referenzierungen, da man eben etwas Neues schaffen und die Geschichte weiterführen wollte und nicht das Bestehene wiedergekäut wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 30. April 2012, 16:33:07
Es muss ja nicht gleich ein "Da habe ich mich wohl geirrt." sein (gottogott!), ein kleines, schlichtes "Ups, da hatte ich wohl was falsch verstanden." würde völlig reichen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 16:36:10
Es muss ja nicht gleich ein "Da habe ich mich wohl geirrt." sein (gottogott!), ein kleines, schlichtes "Ups, da hatte ich wohl was falsch verstanden." würde völlig reichen.
Das lässt der Kopf nicht zu. Wir werden nun wohl das lustige Argument hören, dass der Film schlecht sei, weil man ihn so einfach falsch verstehen kann, er unklar sei oder etwas in der Richtung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 30. April 2012, 16:43:48
Es muss ja nicht gleich ein "Da habe ich mich wohl geirrt." sein (gottogott!), ein kleines, schlichtes "Ups, da hatte ich wohl was falsch verstanden." würde völlig reichen.
Das lässt der Kopf nicht zu. Wir werden nun wohl das lustige Argument hören, dass der Film schlecht sei, weil man ihn so einfach falsch verstehen kann, er unklar sei oder etwas in der Richtung.

Ich komme zwar nur auf "Serenity 4x" und "Firefly 2x", aber schon bei "Serenity 1x" käme das Argument bei mir nicht durch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 17:09:28
Das lässt der Kopf nicht zu. Wir werden nun wohl das lustige Argument hören, dass der Film schlecht sei, weil man ihn so einfach falsch verstehen kann, er unklar sei oder etwas in der Richtung.
Da irrst du dich. Ich habe tatsächlich überhaupt kein Problem damit, einen Irrtum einzugestehen  :)
Dazu unten mehr.

  MAL
          Eight months. Eight months you
          had her on my boat knowing full
          well she might go monkeyshit at
          the wrong word and you never said
          a thing --


Das überzeugt. Ja, ich gebe zu, das ist überzeugend. An die Stelle konnte ich mich spontan tatsächlich nicht erinnern.. aber da klingelt irgendwas ganz dumpf. Dann habe ich mich wohl wirklich geirrt.

Ich sagte ja auch, dass ich den Film schon vor langer Zeit gesehen habe und dass ich ihn noch einmal schauen müsste. Meine Wahrnehmung basiert im Übrigen darauf, dass ich den Film zuerst und erst danach die Serie angeschaut habe (weil mir der Film gefallen hat). Und ich kann mich nicht daran erinnern, dass der Film auf mich den Eindruck gemacht hätte, er würde eine Serie abschließen und ich wüsste viele Dinge, auf die Bezug genommen wird nicht. Und darum ging es ursprünglich ja.

Aber wie auch immer. Ich habe mich da wohl geirrt. Ich denke, ich schaue mir den Film noch einmal an :)

Und jetzt mal kurz ein zwei Sätze zu dem Thema Das lässt der Kopf nicht zu: Ich frage mich, TheRaven, wieso eigentlich nicht gleich so? Hättest du gleich Fakten auf den Tisch gelegt ("Nein, du irrst dich, in Szene XY sagt Mel schließlich zu Simon..."), dann hättest du damit eine Menge Diskussion erspart. Stattdessen kommt da nur "Das ist falsch! Du hast keine Ahnung. Diskutier hier nicht, wenn du dich nicht auskennst. Friss, was dir kluge Leute sagen."

Nö. Tu ich nicht. Ich glaube nie unhinterfragt, was mir andere sagen, so lange sie es nicht begründen können (oder wollen), erst recht nicht, wenn es auf so eine "Ich Gott - du nix, ich sagen - du glauben"-Art rüber kommt. Im Gegenteil, ich habe mir angewöhnt kritisch zu hinterfragen. Deswegen habe ich ja auch nach Stellen gefragt, an denen man das fest macht, dass der Film die Serie abschließt und im Gegenzug begründet, wieso ich den Film als Standalone sehe und man ihn auch vor der Serie schauen kann.

BTW: Deine Signatur verstehe ich mal als Kompliment. Vielen Dank :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 30. April 2012, 17:17:00
Ich glaube, hier hatten wir eher Schwierigkeiten, einander zu verstehen - ich stand bis jetzt teilweise bis ganz auf dem Schlauch, was genau dein Problem jetzt wirklich war...aber gut, dann wär das geklärt, auch wenn ich jetzt irgendwie eine private Diskussion bis zum St. Nimmerleinstag kommen sehe  :D

P.S.: Danke an Raven für die ganze Zitat- und Belegarbeit. Ich wär jetzt zu faul gewesen, nochmal in den Film zu schauen (habe alles Videomaterial zu Firefly nämlich erst einmal gesehen, wenn auch kürzlich...)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. April 2012, 17:19:01
Nö, von meiner Seite ist alles zum Thema gesagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. April 2012, 17:31:52
Zitat
Ist Quatsch, wurde mehrfach erklärt.
Nicht Quatsch, der Film suggeriert eine erste Begegnung aller Beteiligten, zumindest eine erst kürzlich zurückliegende. Es wird angesprochen, daß beim Angriff der Reaver, River *nicht noch einmal mit* soll aber dies wohl schon passierte.

Im Zusammenhang mit dem kürzlichen Zusammentreffen oder diesem Bild, das dem Zuschauer vermittelt wird, kommt man zu Xiams (ging mir ebenso) Schlußfolgerung. Also schreit nicht sofort blöder Hund, akzeptiert einfach den Eindruck, den der Film vermittelt, wenn man die Serie nicht kennt. Es werden Dinge erwähnt und Dialoge geführt, die man nicht mehr führen muß, wenn man sich länger kennt oder aktiver in die Crew eingeflechtet ist, von daher mag faktisch ein zeitloser Raum herrschen, stilistisch ist es nicht der Fall, weshalb der Film separat zur Serie angesehen werden kann oder als Anschluß.

Die Überleitung vom actionreichen Intro zum Assassinen, der den gesamten Film über die Nemesis spielt, ist für mich reines Stilmittel. Wäre Rivers Befreiung eine für den Spannungsbogen eher unwichtige Szene, wäre sie nicht als gegenwärtig präsentiert worden.

Abgesehen davon, sofern die Episoden wirklich in vertauschter Reihenfolge ausgestrahlt wurde (wer zur Hölle macht son Scheiß?) und lediglich in der Kaufversion eine Chronologie besitzt, verstärkt dies nur den Eindruck, den man durch den Film bekommt, nämlich daß die Crew sich erst kürzlich findet, wobei die Reihenfolge der Serie einen hilflos zurücklässt, ob der Kinofilm nun eine Art Pilot sein soll oder nicht oder wie oder was...

Alles in allem ein legitimer Eindruck von Xiam, der bei mir bis jetzt auch vorhanden war. Ich hatte die Erwartung, daß der KINO(!!!!!111111!!!!)-film vor der Serie spielen wird, nicht danach. Zumindest wird mir nun diese Verwirrung erspart.

p.s.:
Ja, das ist das Argument, das *so etwas in die Richtung* trifft. Ist dennoch völlig korrekt. Unklar war der Film für mich auch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. April 2012, 17:53:35
Ich frage mich, TheRaven, wieso eigentlich nicht gleich so?
Weil es aufwändig ist, viel Zeit kostet und ich faul bin. Wenn ich Zeugs nachschlage und mit Zitaten und Quellen um mich werfe muss ich diese immer auch noch zuerst prüfen und verifizieren, denn das sähe ganz schön bescheuert aus, wenn ich dann meinerseits ebenfalls falsche Informationen weiterreiche. Ausserdem reicht ja meist der Hinweis, dass etwas nicht stimmt um das Eigeninteresse des Gegenübers zu wecken die eigenen Aussagen zu prüfen.

@Darigaaz
Thema ist durch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Mai 2012, 22:55:46
Filmtip für Raven (für alle anderen will ich nicht uneingeschränkt eine Empfehlung aussprechen):
The Divide (http://www.imdb.com/title/tt1535616/)
Danke für den Tipp. Leider fand ich den Film schlecht. Thematik und Idee liegt mir, das hast du richtig gesehen aber das alles wirkt so aufgesetzt, forciert und künstlich. Der Film will mit Gräueltaten schockieren und rein visuell und akustisch gelingt ihm das auch teilweise aber wenn man das Gezeigte nicht ernst nehmen kann, schlimmer noch, die ganze Sache schon fast ins Lächerliche abgleitet, dann wird man das nicht erreichen.

Auch hatten die Filmemacher oder Autoren wohl Angst den Weg, welchen sie gewählt haben, wirklich zu gehen und konsequent zu sein. Gut, ist ja zum Teil eine amerikanische Produktion, was erklärt, dass Blut und eingeschlagene Gesichter kein Problem sind aber eine Brust, trotz der Situation, liegt nicht drin. Wenn man aber gerade mit solch gefärbten Szenen schockieren will, dann erreicht man das nicht mit politisch korrekt platziertem Klebeband.

Die Situation soll chaotisch sein und die Figuren dem (radioaktiven) Wahnsinn verfallen aber die Umsetzung davon ist konfus und nicht nachvollziehbar, was sich schon in den Szenen zeigt, wo noch alles "normal" sein sollte. Das Verhalten von keiner der Figuren ist auch nur im Ansatz sinnvoll und noch viel schlimmer, nicht der Situation angemessen.

Viel Text für diesen misslungenen Versuch aber was soll es. Ich bin nur glücklich, dass ich mir den nicht für den Samstag oder so aufgehoben habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 02. Mai 2012, 09:51:07
Ich fand ihn ganz okay. Was TheRaven schreibt stimmt schon irgendwie, aber ich habe mich trotzdem nett unterhalten gefühlt. Kein Klassiker aber kann man schauen.

BTW, kennt jemand Urban Explorer (http://www.urbanexplorer-themovie.com/)? Den wollte ich mir demnächst mal anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 03. Mai 2012, 19:41:43
Habe gerade The Grey (http://www.imdb.com/title/tt1601913/) gesehen und fühlte mich gut unterhalten. Liam stürzt mit einem Flugzeug über Alaska ab und muss mit den Überlebenden fürs überleben sorgen, während er von einem Rudel Wölfen, der Kälte und einem Rudel Rückblenden verfolgt wird. Erinnert natürlich an The Edge (http://www.imdb.com/title/tt0119051/), dank des ähnlichen Plots und der vermenschlichung der tierischen Bösewichter und ähnlicher Charakterentwicklung, hat aber einen etwas bedrohlicheren Ton als der Vorgänger.

Für mich der beste Liam Neeson Film seit Taken, evtl. jedoch nichts für Veganer, es werden Tiere und andere Lebewesen gegessen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 03. Mai 2012, 21:24:36
Für mich der beste Liam Neeson Film seit Taken, evtl. jedoch nichts für Veganer, es werden Tiere und andere Lebewesen gegessen.
Das war mein Lacher des Abends, danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Mai 2012, 23:57:56
Chronicle ist ganz nett. Startet etwas langsam aber eskaliert dann zunehmend und das Ende ist imposant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 04. Mai 2012, 16:04:50
Fand the Grey auch ganz gut. Man muss nur jegliches Wissen über Wölfe das man hat ausschalten  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 05. Mai 2012, 01:23:11
Chronicle ist ganz nett. Startet etwas langsam aber eskaliert dann zunehmend und das Ende ist imposant.

Ich fand eher das der Film immer schwächer wurde. Die Entdeckungsphase war ziemlich unterhaltsam. Andrews Motivationen, die zur Endszene führten, waren aber ziemlich fragwürdig und abrupt, und das schmale Budget wurde gegen Ende offensichtlicher da der Film immer mehr Effekte zeigen wollte. Alles in allem ist der Film aber okay.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Mai 2012, 11:45:36
Also ich bezog das "imposant" auf die Effekte in Bezug auf das Budget. Was sonst. Handlung war ja nun in dem Film eh nicht wirklich vorhanden und das Verhalten aller Akteure war von Anfang bis Ende unglaubwürdig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2012, 01:01:10
Habe meine Sammlung von etwa 400 HD Filmen in eine neue Datenbank überführt und gerade gesehen, dass man da so nette Statistiken erstellen kann:

Häufigstes Genre: Thriller (203)
Häufigstes Jahr: 2009 (67)
Häufigster Director: Paul W. S. Anderson (6) und Lauren Montgomery (6)
Häufigster Schauspieler: Ron Perlman (11)

Statistiken lügen nicht also ist wohl der gute Ron mein Lieblingsschauspieler. Dicht gefolgt von Bill Nighy, dessen Namen ich noch nie vorher gehört habe aber der eine beeindruckende Liste an Filmen und Rollen aufweisen kann.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Mai 2012, 02:38:05
Aufgrund Ravens kleiner Liste habe ich gerade Ron Perlmans IMDB eintrag durchforstet um herauszufinden wieviele seiner Filme ich denn so gesehen habe. Dabei bin ich über den neuen Conan gestolpert und freute mich, da ich den Film ja noch garnicht gesehen habe und mich erinnerte nicht nur schlechtes darüber gehört zu haben. Habe mir also den Film besorgt und gerade angemacht. Wenige Minuten später fiel mir auf: Ich habe den Film doch schon gesehen. Habe "durchgespult", um sicher zu gehen das ich nicht nur die Anfangszene irgendwo gesehen habe, und tatsächlich. Das ist wirklich das erste mal das mir sowas passiert ist. Der Film war so fad und mittelmässig das er einfach nirgendwo hängengeblieben ist. Kann ja nun auch nicht so lange her sein, so alt ist der Film ja nicht. Bin ein wenig perplex. :)

Gucke jetzt der Name der Rose, den hab ich bestimmt seit 10-15 Jahren nicht mehr gesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 09. Mai 2012, 07:30:30
Gucke jetzt der Name der Rose, den hab ich bestimmt seit 10-15 Jahren nicht mehr gesehen.

Und? Wie oft hast Du hier gespult? ;D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2012, 09:26:11
Name der Rose buhlt immer mal wieder um den Topplatz des Titels "Mein Lieblingsfilm".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 09. Mai 2012, 09:38:26
Statistiken lügen nicht also ist wohl der gute Ron mein Lieblingsschauspieler.

Ich glaube ja nicht, dass das jetzt unbedingt eine schlüssige Folgerung ist... ;)

Zumal er ja auch oft in kleineren Nebenrollen unterwegs ist.

Wobei er zumindest auch dann auffällt. Markant ist er ja.

Dicht gefolgt von Bill Nighy, dessen Namen ich noch nie vorher gehört habe

Spätestens seit Underworld solltest Du ihn doch kennen.


Der Name der Rose dürfte auch so der erste bekannte Film mit Ron Perlman gewesen sein, oder?
Wenn man mal "Am Anfang war das Feuer" außer Acht lässt. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2012, 11:23:55
Spätestens seit Underworld solltest Du ihn doch kennen.
Das Gesicht schon aber nicht der Name. Einer dieser Stars, welcher jeder schon gesehen hat aber kaum jemand kennt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Mai 2012, 11:29:14
Ich kenne ihn. Also ist Bill Nighy schonmal bemerkenswerter als der neue Conan Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2012, 14:24:12
Ich kenne ihn. Also ist Bill Nighy schonmal bemerkenswerter als der neue Conan Film.
Ach es gibt einen neuen Conan-Film? Am Ende willst du mir noch erzählen, das es einen neuen "Three Musketeers" gibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Mai 2012, 14:56:41
Natürlich gibt es den. Mit Starbesetzung  :thumbup:

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2012, 15:14:12
Aufgrund Ravens kleiner Liste habe ich gerade Ron Perlmans IMDB eintrag durchforstet um herauszufinden wieviele seiner Filme ich denn so gesehen habe. Dabei bin ich über den neuen Conan gestolpert und freute mich, da ich den Film ja noch garnicht gesehen habe und mich erinnerte nicht nur schlechtes darüber gehört zu haben. Habe mir also den Film besorgt und gerade angemacht. Wenige Minuten später fiel mir auf: Ich habe den Film doch schon gesehen. Habe "durchgespult", um sicher zu gehen das ich nicht nur die Anfangszene irgendwo gesehen habe, und tatsächlich. Das ist wirklich das erste mal das mir sowas passiert ist. Der Film war so fad und mittelmässig das er einfach nirgendwo hängengeblieben ist. Kann ja nun auch nicht so lange her sein, so alt ist der Film ja nicht. Bin ein wenig perplex. :)
Mittelmäßig? Ich fand den Film so schlecht, dass ich es nicht geschafft habe, ihn bis zum Ende zu sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. Mai 2012, 16:29:47
Mittelmäßig ist vielleicht ein schlecht gewähltes Wort, da es eine gewisse Qualität signalisiert. An wirklich schlechte Filme kann ich mich aber normalerweise erinnern, wie den George Clooney Batman Film zB. Conan war einfach nur so fad und "meh" das anscheinend garnichts hängengeblieben ist, nichtmal schlechte Eindrücke. Würde also sagen das ein derart mittelmäßiger Film schlechter ist als ein offensichtlich schlechter Film. Vielleicht irre ich mich auch, und der Film war so unglaublich schlecht das er irgendetwas mit meinem Erinnerungsvermögen gemacht hat oder ich war an dem Tag einfach nicht aufnahmebereit. Ich werde mir den Film aber jetzt nicht nocheinmal anschauen um dem auf den Grund zu gehen  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 09. Mai 2012, 16:51:15
Aufgrund Ravens kleiner Liste habe ich gerade Ron Perlmans IMDB eintrag durchforstet um herauszufinden wieviele seiner Filme ich denn so gesehen habe. Dabei bin ich über den neuen Conan gestolpert und freute mich, da ich den Film ja noch garnicht gesehen habe und mich erinnerte nicht nur schlechtes darüber gehört zu haben. Habe mir also den Film besorgt und gerade angemacht. Wenige Minuten später fiel mir auf: Ich habe den Film doch schon gesehen. Habe "durchgespult", um sicher zu gehen das ich nicht nur die Anfangszene irgendwo gesehen habe, und tatsächlich. Das ist wirklich das erste mal das mir sowas passiert ist. Der Film war so fad und mittelmässig das er einfach nirgendwo hängengeblieben ist. Kann ja nun auch nicht so lange her sein, so alt ist der Film ja nicht. Bin ein wenig perplex. :)

Gucke jetzt der Name der Rose, den hab ich bestimmt seit 10-15 Jahren nicht mehr gesehen.
Ja, das geht mir mit Conan auch so. Irgendwie ist da nicht wirklich was im Kopf geblieben.

Name der Rose buhlt immer mal wieder um den Topplatz des Titels "Mein Lieblingsfilm".
Dito.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2012, 17:10:34
Bei Conan kann ich mich nur an das Unterwäschemodel erinnern, welches Conan spielt und die extrem übertriebene Darstellung der Tochter vom Gegenspieler. Immer wenn die ihren ernsten Blick aufgesetzt hatte amüsierte ich mich köstlich. Ähnlich wie wenn ich Emos im Zug sehe, die sich ganz toll Mühe geben die Welt zu hassen und dem auch entsprechend visuell Ausdruck verleihen wollen indem sie so pöse dreinschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2012, 17:44:25
Bei Conan kann ich mich nur an das Unterwäschemodel erinnern, welches Conan spielt und die extrem übertriebene Darstellung der Tochter vom Gegenspieler. Immer wenn die ihren ernsten Blick aufgesetzt hatte amüsierte ich mich köstlich. Ähnlich wie wenn ich Emos im Zug sehe, die sich ganz toll Mühe geben die Welt zu hassen und dem auch entsprechend visuell Ausdruck verleihen wollen indem sie so pöse dreinschauen.
Tatsächlich fand ich Conan, optisch gesehen, deutlich besser getroffen als die Arnold-Variante mit Perücke. Das wars dann aber auch schon...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 09. Mai 2012, 17:54:49
Ich finde die steirische Fresse von Arnie passt perfekt zu einem Barbaren. Auch der Dialekt hatte etwas für einen Bauern, der erst spät eine Sprache lernt und Bildung erhält. Die perfekte Rolle.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Mai 2012, 18:27:57
Ich finde die steirische Fresse von Arnie passt perfekt zu einem Barbaren. Auch der Dialekt hatte etwas für einen Bauern, der erst spät eine Sprache lernt und Bildung erhält. Die perfekte Rolle.
Zu einem Barbaren schon, aber eben nicht zu Conan.  Ich hatte mir ihn eben nie so tumb vorgestellt, zumal ihm in den Büchern und Comics auch immer wieder gewisse Schläue unterstellt wurde. Und die war eben so gar nicht im Gesicht von Arnie abzulesen, er wirkte zuweilen dann doch eher wie ein Neandertaler...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 09. Mai 2012, 19:47:11
Habe letzte Nacht Coriolanus (http://www.imdb.com/title/tt1372686/) gesehen. Der Film hat mich sehr überzeugt. Diese Verbindung aus modernem Setting und trotz des Filmes sehr theatralischen Umsetzung von Shakespeare Coriolanus fand ich sehr spannend. Als Inszenierung und auch als Film ganz nett gemacht. Kann man sehr gut schauen, nur Caius Martius Coriolanus Eheweib finde ich etwas stressig, weil sie nur in Heulszenen vorkommt. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 09. Mai 2012, 21:16:49
Hey, nix gegen Neandertaler! Die waren clever und wären echt gute Senatoren gewesen schätz ich!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 09. Mai 2012, 21:58:26
Ich halte den Arnie-Conan für ziemlich schlecht. Wird dem Ausgangsmaterial überhaupt nicht gerecht, sondern fühlt sich eher an wie ein in die Länge gezogener schlechter Trip.

Das heißt nicht, dass die Neuverfilmung besser ist. Im Gegenteil. Das liegt allerdings nicht an den Schauspielern, die sich alle redlich Mühe geben. Das Problem sitzt hinter der Kamera bzw. am Schnittpult. Marcus Nispel hat schon "Pathfinder" verbrochen, einer der wenigen Filme, die ich vorzeitig abgebrochen habe. Sein Conan ist viel zu hektisch und lässt sich nicht genug Zeit, die Charaktere zu erforschen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2012, 10:23:40
Sein Conan ist viel zu hektisch und lässt sich nicht genug Zeit, die Charaktere zu erforschen.
Zum Glück nicht. Ich will vieles in einem Conan-Film aber sicherlich keine Charakterstudie oder Persönlichkeits-Dramen. Die Antagonisten waren für mich das primäre Problem des Filmes, denn diese waren einfach flach und wirkten wenig bedrohlich. Ausserdem war mir der Film zu bunt und leicht. Conan muss dreckig, brutal und staubig sein. Und zwar im Setting, der Handlung und den Figuren. Und damit meine ich nicht, dass man das Unterwäschemodel mit einem Farbroller und brauner Farbe bestreicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 10. Mai 2012, 11:48:35
Wieso verkrampfst du dich so darauf das der gute Herr mal Unterwäschemodel war/ist? Ich glaube Arnie habe ich auch ein paar mal in Unterwäsche (wenn überhaupt) auf Fotos gesehen, und wenn man ihre "vorher" Filmographie vergleicht waren beide eher mässig erfolgreich (Game of Thrones gabs ja noch nicht als er gecasted wurde)

Haben Unterwäschemodels dein Dorf überfallen als du ein kleiner Rabe warst?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. Mai 2012, 12:55:28
Sein Conan ist viel zu hektisch und lässt sich nicht genug Zeit, die Charaktere zu erforschen.
Zum Glück nicht. Ich will vieles in einem Conan-Film aber sicherlich keine Charakterstudie oder Persönlichkeits-Dramen. Die Antagonisten waren für mich das primäre Problem des Filmes, denn diese waren einfach flach und wirkten wenig bedrohlich. Ausserdem war mir der Film zu bunt und leicht. Conan muss dreckig, brutal und staubig sein. Und zwar im Setting, der Handlung und den Figuren. Und damit meine ich nicht, dass man das Unterwäschemodel mit einem Farbroller und brauner Farbe bestreicht.
Dialoge, Storyline, Logik, Spannungsaufbau und auch die Charakterisierung der Figuren waren einfach nur hingerotzt. Sicher erwarte ich bei einem Fantasyfilm, und erst recht nicht bei einer Conanverfilmung, Anspruch oder Charaktertiefe. Nur sollten sich Story und Figuren einigermaßen an der Vorlage orientieren, denn sonst wirkt es einfach nur beliebig. Hätte die Hauptfigur Athor, Rexor oder Rulor geheissen, wäre das auch nicht weiter aufgefallen. Denn mit Conan hatte der Film herzlich wenig zu tun.
Allerdings hatte ich auch nicht viel anderes von Herrn Nispel erwartet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2012, 14:10:57
Ich schmeiss mich weg, der war tatsächlich ein Unterwäschemodel oder sowas in der Art. Haha super. Ich habe das einfach so als Synonym für "junger, tumber Schönling" verwendet. Scheint mal wieder als wären Klischees und Vorurteile doch nicht so weit weg von der Wahrheit.

Fakt ist einfach, dass meine Vorstellung eines Barbaren signifikant von der Darstellung in diesem Film abweicht. Und das hat mich in jeder Szene wo man den Typen gesehen hat gestört. Das geht mir auch bei anderen Filmen ab und zu mal so aber hier war es zusätzlich gestärkt dadurch, dass Arnie in etwa meiner Vorstellung entsprach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. Mai 2012, 14:11:46
Dialoge, Storyline, Logik, Spannungsaufbau und auch die Charakterisierung der Figuren waren einfach nur hingerotzt. Sicher erwarte ich bei einem Fantasyfilm, und erst recht nicht bei einer Conanverfilmung, Anspruch oder Charaktertiefe. Nur sollten sich Story und Figuren einigermaßen an der Vorlage orientieren, denn sonst wirkt es einfach nur beliebig.
Ich stimme dir absolut zu und habe nichts geschrieben, was dem widersprechen würde.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. Mai 2012, 15:27:48
Das Gesicht schon aber nicht der Name. Einer dieser Stars, welcher jeder schon gesehen hat aber kaum jemand kennt.

Ok, das stimmt natürlich.

Gerade diese klassischen Nebenrollen-Schauspieler, die in jedem zweiten Film auftreten, fallen mir da ein.

Schon zigmal gesehen, aber man weiß trotzdem nicht, wer das ist.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 10. Mai 2012, 15:56:35
Zitat
Sein Conan ist viel zu hektisch und lässt sich nicht genug Zeit, die Charaktere zu erforschen.

Stimmt. In Conan der Barbar wird erst einmal die Vorgeschichte von Conan erzählt, was gute 25 min.  ausmacht. In dieser Zeit spricht Conan glaube ich kein einziges Mal (außer seine legendäre Ansicht was das Beste im Leben sei ;) ) und hauptsächlich wird die Geschichte von dem "Zauberer" vorgetragen den wir erst viel später im Film kennen lernen.

Als Conan auf seinen ersten Gefährten (Subotai) trifft erfahren wir viel mehr über die Weltansichten dieser beiden ungleichen Gestalten als im ganzen neuen Conanfilm über einen der Charaktere.

Der neue Conan hätte etwas werden können wenn:

- man den Erzähler irgendwie reingebracht hätte. Diese Art der Geschichtserzählung (als seien es wahre Begebenheiten und man merkt genau das dies nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Leben des Conan war) hatte etwas heroisches.

- die Filmmusik an die alten Teile angelehnt hätte.

- wenn die Handlung nicht so nichtssagend gewesen wäre.

- wenn gegen Schluss der "übermächtige" Bösewicht nicht allein mit ein paar Kultisten abgehangen hätte. Wo ist seine mächtige Armee hin?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talamar am 12. Mai 2012, 09:33:00
Bei Conan kann ich mich nur an das Unterwäschemodel erinnern, welches Conan spielt und die extrem übertriebene Darstellung der Tochter vom Gegenspieler. Immer wenn die ihren ernsten Blick aufgesetzt hatte amüsierte ich mich köstlich. Ähnlich wie wenn ich Emos im Zug sehe, die sich ganz toll Mühe geben die Welt zu hassen und dem auch entsprechend visuell Ausdruck verleihen wollen indem sie so pöse dreinschauen.
Tatsächlich fand ich Conan, optisch gesehen, deutlich besser getroffen als die Arnold-Variante mit Perücke. Das wars dann aber auch schon...
DAs stimmt, optisch gesehen fand ich Conan auch besser getroffen als Arnie damals, Auch die optik des Films war okay, aber die Story und der verlauf konnten einfach nicht überzeugen, auch wenn viele Elemente deutlich näher an der Romanvorlage sind, als beim alten Conan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 12. Mai 2012, 15:42:51
ich war vom neuen Conan einfach nur enttäuscht. Maßlos enttäuscht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Mai 2012, 09:54:13
The Raid: Redemption (http://www.youtube.com/watch?v=PkULMOFpuCo) der wird sicher gut *blöde Datenbank schreibt einfach 2011*  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 23. Mai 2012, 14:46:56
The Raid: Redemption (http://www.youtube.com/watch?v=PkULMOFpuCo) der wird sicher gut *blöde Datenbank schreibt einfach 2011*  ::)

Wenn er dann mal auf DVD rauskommt. Ich zweifle an einem Kinostart.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Mai 2012, 21:34:57
Ich hoffe wirklich, daß der Originalstreifen ins Kino kommt, denn das Schlimmste habe ich gerade gelesen.... die Amis verwurschteln den Film mal wieder zu einem Remake. Ich könnte sowas hassen, wie die Pest.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 24. Mai 2012, 10:43:50
Sorry das ich wieder Conen ausgrabe, aber ich muss das einfach loswerden.
Der war ja so schlecht. Meine Erwartungen waren ja wirklich nicht hoch. Ich wollte nur ordentliche Aktion...mehr nicht. Logische Story, ausgefeilte Charaktere und grandiose Bilder waren mir nicht so wichtig, aber der Film hatte wirklich nichts! Grad die Aktion am Ende, auf diesem komischen Rad, war ja so was von langweilig. Das obligatorische Riesenmonster hat er ....äh weiß nicht mehr, war aber langweilig.
Und die Krönung war ja 3D. Das wurde mir aufgezwungen und wurde genau einmal genutzt. Ahhhhh
Wie gesagt, musste mal raus!

Welchen Film ich sehr empfehlen kann ist "Our Idiot Brother". Kommt nicht ganz an den Kult von "The Big Lebowski" ran, hat dafür aber ein netteres Rundum Packet. Schöner Film nach dem man nicht übertrieben gut gelaunt aus dem Kino geht.

Auch sehr lustig wenn auch nichts Besonderes: Lockout
Grandioser Hauptdarsteller!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Mai 2012, 00:46:16
Ghost Rider 2: Spirit of Vengance. Gratulation Marvel, endlich ein Film, welcher es schafft Elektra als schlechtesten Marvel-Kinofilm abzulösen. Elektra ist im Vergleich zu GR2 ein cineastisches Meisterwerk. Wer diesen Film gesehen hat kann sich in Ruhe zurück lehnen und muss sich vor keiner Comic-Verfilmung mehr fürchten, denn man hat den schlechtesten Film dieser Sparte gesehen und das wird sich wohl auf Jahre hinaus nicht ändern. Nun kann ich mir endlich auch wieder einmal Batman & Robin ansehen und dies mit Vorfreude.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 29. Mai 2012, 11:03:13
Ich hoffe wirklich, daß der Originalstreifen ins Kino kommt, denn das Schlimmste habe ich gerade gelesen.... die Amis verwurschteln den Film mal wieder zu einem Remake. Ich könnte sowas hassen, wie die Pest.

Der dann aber eventuell ins Kino kommt. Weil dann "Stars" mitspielen. *g*

Auch sehr lustig wenn auch nichts Besonderes: Lockout
Grandioser Hauptdarsteller!

Den fand ich schon wieder zu cool.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 29. Mai 2012, 11:16:51
Zitat
Ghost Rider 2: Spirit of Vengance. Gratulation Marvel, endlich ein Film, welcher es schafft Elektra als schlechtesten Marvel-Kinofilm abzulösen.
Voll und ganz deiner Meinung!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2012, 00:11:58
Iron Sky war leider nicht so gut, wie ich erwartet habe. Er ist aber kurzweilig, einige Pointen sitzen und die Produktionsqualität ist angemessen gut. Das Ende wird Vielen nicht gefallen aber ich fand es passend. Besonders interessant fand ich, dass die Nazis zwar als "Böse" dargestellt aber im Vergleich zu den porträtierten Amerikanern und der internationalen Gemeinschaft am Ende auf dieselbe moralische Stufe gestellt werden. Man ist fast versucht zu sagen, dass der Film moralisch neutral ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 30. Mai 2012, 07:18:26
@TheRaven: Das englische Original oder die Übersetzung gesehen? Original wirkt viel besser, weil Deutsch-Englisch 50-50 und das sieht man nicht oft. Ist ne ganz andere Atmosphähre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 30. Mai 2012, 08:21:51
Man sehe "Inglourious Basterds"
Nur im Orginal grandios!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 30. Mai 2012, 11:00:20
Nur im Orginal grandios!
Schlicht falsch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: asequai am 30. Mai 2012, 12:21:44
Im Original einfach besser. Habe noch nie gehört, dass ein Film durch Übersetzung etwas gewinnt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 30. Mai 2012, 12:31:58
Das ist natürlich so, dass Filme in der Regel im Original besser sind. Da muss aber nicht heißen, dass Synchronisationen generell schlecht sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. Mai 2012, 12:36:40
Für jemanden, der die Originalsprache nicht vernünftig spricht/versteht ist der Film im Original sicher nicht grandios oder gar besser. Wenn mir einer einen asiatischen Film im Original vorsetzt zucke ich auch nur mit den Schultern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2012, 12:42:31
Im Original einfach besser. Habe noch nie gehört, dass ein Film durch Übersetzung etwas gewinnt.
Bei Serien ist das ab und zu der Fall, primär bei Comedy. Es gibt auch den einen oder anderen Comedy-Movie, wo die Übersetzung besser ist, weil sie eben nicht nur übersetzt werden, sondern die Scherze und Pointen teilweise neu geschrieben werden müssen. Während Humor universell ist, so sind die feineren Aspekte daran und natürlich auch Hinweise und Persiflagen auf die prävalente Kultur regionalspezifisch. Gut, selbst dann macht die Synchronisation den Film schlechter aber es gleicht sich durch den treffenden Humor wieder aus.

Ein weiterer Grund kann Sympathie und Antipathie der Stimmen sein. Die Übersetzung und Synchronisierung macht die Sache eigentlich schlechter aber die neuen Stimmen gefallen einem einfach besser, was in einem höheren Seh- bzw. Hörgenuss gipfelt. Ein Beispiel für mich ist hier "House M.D.". Ich mag die deutsche Stimme deutlich besser als seine eigene irgendwie tonlose und flüchtige, etwas zu hohe Stimme. Andererseits ist es dieselbe Stimme wie Alec Baldwin, Peter Stormare und von unzähligen Charaktern in beliebigen Filmen und Serien. Einer der Hauptgründe wieso ich deutsche Synchronisationen auf den Tod hasse. "10 Leute vertonen Hollywood".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. Mai 2012, 12:47:09
Das ist natürlich so, dass Filme in der Regel im Original besser sind. Da muss aber nicht heißen, dass Synchronisationen generell schlecht sind.

Schlecht? Sie sind gut, weil sie den Menschen ohne entsprechende Sprachkenntnisse ermöglichen diese Filme ohne Untertitel zu sehen. Das ist es dann aber auch. Ich sehe absolut keinen Grund für mich einen englischsprachigen Film mit deutscher Synchro zu gucken. Selbst wenn man die Sprache nicht 100% verstehen sollte; durch Synchronisationen gehen zwangsweise soviele Details verloren oder werden hinzugedichtet das es am Ende wohl aufs selbe hinausläuft. Nur lernt man die Sprache mit der Zeit wenn man sie hört ... bei Synchronisationen nicht :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2012, 12:48:33
Da muss aber nicht heißen, dass Synchronisationen generell schlecht sind.
SchlechtER. Bei einer grösseren Hollywood-Produktion sitzen die Schauspieler selbst nach dem Dreh, wo sie eine Szene nur wegen der Sprache dutzende Male wiederholen, teilweise Tage in der Kabine und die Vertonung wird so oft wiederholt bis der Director damit zufrieden ist und es seiner Vorstellung entspricht. Eine Synchronisierung kann und will da gar nicht mithalten, weil Aufwand/Kosten und Ergebnis nicht im Verhältnis stehen. Bei Serien und kleineren, ausländischen Filmen kann das ab und zu anders aussehen.

Selbst als ich früher nur die Hälfte verstanden habe, sah ich mir die Filme in Englisch (mit deutschen Untertiteln) an, weil es zumindest für mich glaubwürdiger und echter wirkte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: asequai am 30. Mai 2012, 12:53:46
Für jemanden, der die Originalsprache nicht vernünftig spricht/versteht ist der Film im Original sicher nicht grandios oder gar besser. Wenn mir einer einen asiatischen Film im Original vorsetzt zucke ich auch nur mit den Schultern.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Ich kucke lieber Original mit Untertiteln als Synchronisation, egal welcher Qualität
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. Mai 2012, 12:57:23
Ich hasse Untertitel, weil die mich vom Film ablenken. Da kann ich gleich das Buch lesen ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2012, 13:04:56
Ich hasse Untertitel, weil die mich vom Film ablenken. Da kann ich gleich das Buch lesen ;-)
Wenn man sich daran gewöhnt hat Filme mit Untertitel zu sehen, dann liest man gar nicht mehr bewusst mit, das geht vollautomatisch. Ja, am Anfang liest man tatsächlich Untertitel und verpasst dadurch sogar Vorgänge in Bild und Ton aber nach ein paar Filmen bemerkt man die gar nicht mehr. Ausser sie sind fehlerhaft. Das Hirn merkt, wenn da etwas nicht stimmt und lenkt dann die Aufmerksamkeit auf den Fehler.

Jeder muss selber wissen, was ihm gefällt aber die von dir gedreschte Phrase ist schlicht falsch, denn Untertitel liest man mit der Zeit automatisch mit ohne den Blick bewusst vom Bild abzuwenden. Bei mir ist es sogar umgekehrt. Ohne Untertitel fehlt mir etwas, wie wenn man mal die Armbanduhr vergisst und so ein komisches Gefühl am Handgelenk hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: asequai am 30. Mai 2012, 13:08:46
Im Original einfach besser. Habe noch nie gehört, dass ein Film durch Übersetzung etwas gewinnt.
Bei Serien ist das ab und zu der Fall, primär bei Comedy. Es gibt auch den einen oder anderen Comedy-Movie, wo die Übersetzung besser ist, weil sie eben nicht nur übersetzt werden, sondern die Scherze und Pointen teilweise neu geschrieben werden müssen. Während Humor universell ist, so sind die feineren Aspekte daran und natürlich auch Hinweise und Persiflagen auf die prävalente Kultur regionalspezifisch. Gut, selbst dann macht die Synchronisation den Film schlechter aber es gleicht sich durch den treffenden Humor wieder aus.

Ein weiterer Grund kann Sympathie und Antipathie der Stimmen sein. Die Übersetzung und Synchronisierung macht die Sache eigentlich schlechter aber die neuen Stimmen gefallen einem einfach besser, was in einem höheren Seh- bzw. Hörgenuss gipfelt. Ein Beispiel für mich ist hier "House M.D.". Ich mag die deutsche Stimme deutlich besser als seine eigene irgendwie tonlose und flüchtige, etwas zu hohe Stimme. Andererseits ist es dieselbe Stimme wie Alec Baldwin, Peter Stormare und von unzähligen Charaktern in beliebigen Filmen und Serien. Einer der Hauptgründe wieso ich deutsche Synchronisationen auf den Tod hasse. "10 Leute vertonen Hollywood".

Kann natürlich sein, dass ich den einen oder anderen Witz nicht verstehe (oder komplett verpasse, dass überhaupt ein Witz da ist). Aber ich kucke auch selten Comedy daher ist das halb so tragisch.

Antipathie in Stimmen kann man trifft in Original und Synchronisation gleichermassen. Was mich aber bei der Aussprache eher stört, sind die verlorenen Dialekte. Gut, die verschiedenen Aussprachen von Mandarin sind mir egal, aber wenn Schottisch, Irisch und Südstaaten-Amerikanisch ins gleiche akzentfreie Deutsch übersetzt werden, kriege ich das Kotzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2012, 13:17:39
Mich musst du nicht überzeugen, ich bin da fanatischer als du es jemals sein wirst. Wollte dir nur aufzeigen, dass deine Aussage so nicht ganz korrekt war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 30. Mai 2012, 13:24:58
Wenn ich die Wahl habe zwischen einer Originalsprache, die ich nicht verstehe (wie z.B. japanisch), mit Untertiteln und einer synchronisierten Fassung in einer Sprache, die ich verstehe (Englisch und Deutsch) werde ich mich meistens für die Originalsprache entscheiden, da dies die Sprache ist in der der Film von den schaffenden Künstlern (Regisseur und Schauspielern) gedacht war.
Leider laufen nicht in jedem Kino Filme im Original, noch nichtmal in jeder Stadt, so dass man sehr oft die deutsche Fassung sehen "muss", wenn man den Film im Kino sehen will. Und oft merke ich da, dass die Synchronisation dem Film nicht geschadet hat.

Bezüglich Übersetzung von Comedy: Manchmal werden die Witze nicht nur treffender übersetzt, sondern sogar ein Witz eingefügt, wo keiner war.
Beispiel aus Scrubs: Der Hausmeister (Janitor) darf bei der Bahandlung eines Patienten kurz helfen und bezeichnet sich daraufhin im Original stolz als "Dr. Jan Itor". Auf deutsch übersetzt mit "Dr. House (Bindestrich) Meister".
Dafür gibt es bei Scrubs andere Probleme, (z.B. dass beim "dänischen" Patienten "99 Luftballons" gespielt wird... ::)) weswegen man es unbedingt auf Englisch schauen sollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 30. Mai 2012, 14:02:04
Siehe zB die Serie Luther. Im Englischen näselt sein Kollege mit der Hakennase (offensichtlich mehrfach gebrochen) und im Deutschen hat der eine angenehme, sonore Stimme. Finde ich völlig unpassend, wobei die Dialoge selbst sehr gut übersetzt wurden. Das sind also oftmals eher die Kleinigkeiten, die mich persönlich stören.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. Mai 2012, 14:54:03
Jeder muss selber wissen, was ihm gefällt aber die von dir gedreschte Phrase ist schlicht falsch, denn Untertitel liest man mit der Zeit automatisch mit ohne den Blick bewusst vom Bild abzuwenden. Bei mir ist es sogar umgekehrt. Ohne Untertitel fehlt mir etwas, wie wenn man mal die Armbanduhr vergisst und so ein komisches Gefühl am Handgelenk hat.
Ich schrieb "Ich hasse Untertitel, weil die mich vom Film ablenken" (Hervorhebung von mir). Mag ja sein, dass es bei dir anders ist, aber ich spreche ja von mir.

Und ja, ich habe eine Zeit lang sehr viel mit Untertitel geschaut und es irgendwann gelassen. Filme, deren Originalsprache ich nicht verstehe, schau ich daher lieber in der Synchronfassung, da ich mich dann voll auf die Handlung konzentrieren kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. Mai 2012, 15:03:05
Bezüglich Übersetzung von Comedy: Manchmal werden die Witze nicht nur treffender übersetzt, sondern sogar ein Witz eingefügt, wo keiner war.
Ganz ehrlich? Gerade das finde ich furchtbar. Ich finde nichts peinlicher, als dass bei z.B. Pixar-Filmen, deren Synchro meist von bekannten deutschen Schauspielern/Comedians gesprochen wird, plötzlich Referenzen auf deren Filme/Programme eingebaut werden, die es da im Original nicht gibt. Da überkommt mich immer die Fremdscham, weil hier nicht nur die Sprache sondern auch die Kultur auf Teufel komm raus "synchronisiert" wird. Fürchterlich.

Zugegeben, deine Beispiel waren da jetzt nicht so schlimm. Aber ich finde es hochnotpeinlich, wenn Anke Engelke irgendwelche Ladykracher-Gags eingebaut bekommt oder Pastewka plötzlich als Blumen-Inder synchronisiert... brrrrrrrrrrrrrr.

Das ist auch das einzige, was ich Synchros anlasten mag. Nicht die Übersetzung der Sprache an sich (da wird meiner Meinung nach meist eine ganz gute Arbeit abgeliefert) sondern die "Verdeutschung" auf allen Ebenen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Mai 2012, 15:07:31
Leider laufen nicht in jedem Kino Filme im Original, noch nichtmal in jeder Stadt, so dass man sehr oft die deutsche Fassung sehen "muss", wenn man den Film im Kino sehen will.
Da haben wir bei uns in der Schweiz "Glück". Aufgrund der Vielsprachigkeit werden fast alle Filme auch in Englisch gezeigt. Also meist Primärsprache der jeweiligen Stadt und dann Englisch mit Untertiteln.

Dafür gibt es bei Scrubs andere Probleme, (z.B. dass beim "dänischen" Patienten "99 Luftballons" gespielt wird... ::)) weswegen man es unbedingt auf Englisch schauen sollte.
Deutsch spielt bei Scrubs immer wieder eine Rolle. Elliot kommt aus Deutschland bzw. ihre Familie (sowohl die Schauspielerin (http://www.youtube.com/watch?v=cjV-4CtiIV0) wie auch ihr Charakter) und braucht daher immer mal wieder deutsche Worte. Da dies in einer deutschen Synchro nicht funktioniert, haben sie schlicht Dänisch als Ersatz genommen. Bei der Szene mit den Ballons gibt es leider kein dänisches Lied, welches passen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 30. Mai 2012, 15:53:24
Ah, Filme mit Untertiteln oder Synchro?
Die Frage des Animefans!
...Oder eher nicht, man gewöhnt sich daran Sachen mit Untertiteln zu sehen, weil nur wenige Serien synchronisiert werden.
Selbst wenn etwas synchronisiert wird, hat entweder die Übersetzung Macken (schon zu oft gesehen, wie ganz normale Sätze auf Deutsch in "lustige" Sätze oder "Jugendsprache" (?) umgewandelt werden), oder die Synchronsprecher sprechen so ausdruckslos und gelangweilt dass man am liebsten hingehen und es selbst vertonen will (schlimmer wirds sowieso nicht mehr xD). Da läuft es bei Spielfilmen doch deutlich besser.

Tatsächlich les ich Untertitel gar nicht so gern, weil ich schlechte Augen hab, aber besser als ne schlechte Synchro ist es schon. ^^
Wobei man im Fernsehen ja auch keine Wahl hat und ich guck fast alles im Fernsehen... ausser Anime natürlich.
Wenn ich ne Dvd hab, wo das Original Englisch ist, guck ichs auch gern mal auf Englisch, aber es kommt mir so vor als ob manche Schauspieler extrem rumnuscheln... das verstehen dann wieder meine Eltern nicht, die schlechte Ohren haben. -_-

Egal was man nimmt, es ist immer ein Kompromiss. Wobei viele deutsche Synchros deutlich besser sein könnten, imo. Gerade das begrenzte Repertoire an Schauspielern, die andere Schauspieler aus allen möglichen Ländern und Filmen vertonen, nervt etwas. Wahrscheinlich sind die fest angestellt und damit sie immer was zu tun haben, bekommen sie eine Rolle nach der anderen. ^^'
Sieht man in deutschen Spielfilmen/Serien ja auch. Immer die selben Gesichter. (Wobei ich das bei den meisten Filmen nicht allzu schade finde, die sind eh langweilig.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 31. Mai 2012, 13:08:47
Weiß nicht mehr wer mich zitiert hatte und meinte meine Ausage sei falsch, aber ich denke doch das es grade bei Inglourious Besterds klar wird was eien syncronisation kaputt machen kann.
Klar ist der Film noch gut, aber das Orginal ist einfach besser und für mich grandios. In der Syncro verliehrt er einfach viel weil nicht mehr mit den verschiedenen Sparachen spielt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 31. Mai 2012, 13:34:45
Weiß nicht mehr wer mich zitiert hatte und meinte meine Ausage sei falsch, aber ich denke doch das es grade bei Inglourious Besterds klar wird was eien syncronisation kaputt machen kann.
Klar ist der Film noch gut, aber das Orginal ist einfach besser und für mich grandios. In der Syncro verliehrt er einfach viel weil nicht mehr mit den verschiedenen Sparachen spielt!

Jetzt sagst du quasi genau das Gegenteil des Teils, den ich zitiert hatte.
Btw., ich habe IB NUR in deutsch gesehen und fand ihn "grandios".
Übrigens, wenn du meinst, dass der Film im Deutschen nicht mehr mehrsprachig spielt, dann solltest du ihn einfach nochmal anschauen. Denn schon wieder redest du absoluten Unfug.
Btw.: Wenn du nur die deutsche Fassung kennst, verliert der Film nichts. Das ist dir schon bewusst?

Ich halte dieses "Filme unbedingt auf Orginalsprache schaun müssen" ehrlich gesagt für einen Hype. Jeder 2. fühlt sich cool, weil er diese und jene Serie auf englisch gesehen hat und bla.

Meiner Meinung nach gibt es SEHR GUTE BEISPIELE dafür, dass die Orginale auch WESENTLICH schlechter sein können.
Als Beispiel nenne ich hier gerne die Bruce-Willis-Filme. Jeder, der Bruce's deutsche Synchronstimme kennt, liebt sie. Sie ist rau. Sie ist männlich! Und dann schaut man sich so nen Film auf englisch an und verliert jeden Respekt vor dem Mann. DAS macht Filme kaputt. Nicht die Synchro.
Anderes Beispiel: TBBT. Ich bin großer Fan der Serie. Und auch ich schaue manchmal Serien auf englisch (z. B. Scrubs/HIMYM). Aber diese Serie auf englisch - das ist einfach eine Pein. Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll. Bei den Stimmen (Sheldon ist nicht mehr Sheldon!)? Ich verstehe zudem nur die Hälfte, und ich bin doch ein bisschen des Englischen mächtig. Aber WOW, diese Fachbegriffe, da haben manche Leute auf deutsch schon Probleme. Englisch macht diese (zumindest für mich) unverständlich.
Und wie schon genannt, auch Scrubs hat auf deutsch seinen ganz eigenen Stil. Alleine die Übersetzung "Newbie" - "Flachzange" ist einfach grandios und gibt dem ganzen einen viel lustiger gemeinten Touch, der mir auch weit besser gefällt.
Um zu den Anime was zu sagen: Grauenhaft, wirklich grauenhaft, in ALLEN anderen Sprachen. japanisch klingt einfach FURCHTBAR (insbesondere junge, kreischende Mädchen [z. B. Death Note]), die englischen Synchronstimmen sind oft einfach nur lächerlich (z. B. DBZ), sowas schau ich mir prinzipiell so deutsch wie irgend möglich an.

Um meinen Text kurz zusammenzufassen: Ich halte es für einen absoluten Fehler, Synchronstimmen als etwas Schlechtes darzustellen. In vielen Serien/Filmen ist gerade das mMn ein großer Segen, und ich halte die deutschen Synchronstimmen auch für sehr gute innerhalb des europäischen Sprachpakets. Vergleichts mal mit französischen oder italienischen. DAS ist grauenvoll.
Im Gegenteil, wenn ich mir manche Filme auf englisch ansehe, finde ich sie ganz schrecklich, weil die realen Stimmen sehr oft sehr scheußlich sind. Darum... manchmal schaue ich einen Film mal auf englisch, aber das wars auch. Und meist bereue ich es, weil er mir deutsch wohl besser gefallen hätte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Mai 2012, 13:59:29
Zitat
Als Beispiel nenne ich hier gerne die Bruce-Willis-Filme. Jeder, der Bruce's deutsche Synchronstimme kennt, liebt sie. Sie ist rau. Sie ist männlich! Und dann schaut man sich so nen Film auf englisch an und verliert jeden Respekt vor dem Mann. DAS macht Filme kaputt. Nicht die Synchro.

Das dir Stimmen fremd vorkommen wenn du nach x Folgen/Filmen Synchro aufs Original wechselst sollte nicht verwundern. Wenn ich heute noch Simpsons gucken würde würde ich sie vielleicht auch auf deutsch schauen können, da ich mit den Stimmen aufgewachsen bin. Habe aber trotzdem Spaß mit dem Original. Und sobald man angefangen hat alles im original zu schauen verschwindet dieses "Problem" auch von ganz alleine, da man neue Serien und Schauspieler mit den korrekten Stimmen kennenlernt.

Das du englisch nicht ausreichend verstehst ist halt ein Problem, und du hast die Lösung ja schon gefunden: Du guckst sie halt auf deutsch. Sei aber nicht böse wenn andere Leute die Sprache besser verstehen und behaupten das dir etwas entgehen könnte wenn du auf das Original verzichtest. Das hat absolut nichts mit cool sein oder hype zu tun. Ich habe auch nur die Hälfte verstanden als ich nach der Schule anfing Filme und Serien auf englisch zu schauen. Man lernt dazu, wenn das Interesse besteht.

Synchronisation ist nicht schlecht. Nur schlechter als das original. Von der Meinung hat mich bisher keine Synchro abbringen können. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 31. Mai 2012, 15:36:09
ach, wie ich Disskusionen in Foren liebe (nicht)

"Man sehe "Inglourious Basterds"
Nur im Orginal grandios!"

"Jetzt sagst du quasi genau das Gegenteil des Teils, den ich zitiert hatte."
Ich habe 2mal das gleiche gesagt. Nur im Orginal ist der Film grandios. Übersetzt halt nur noch sehr gut, oder gut wie manche meinen!

Auch toll dass du mit so Wörtern um dich schmeißt wie "absoluten Unfug". Muss nicht sein!

hab ich das denn so falsch im Kopf, das die deutsche Version nur Deutsch spricht? Komisch!

@Thema Syncro:
Binauch ein Fan von übersetzten Filmen. Finde die meistens sehr gut und habe herrausgefunden das oft andere Witze gibt. Grade bei Komödien sollte man aber wirklich beide sehen. Aktion Filme sind davon eher weniger betroffen, gerade wegen der Stimmen.
Aber das beste Beispiel für eine perfekte syncr ist die Serie "Die Zwei". In English nicht lustig und in Deutschland der Hit. Schau ich Heute noch gerne an.

Aber es ist richtig das man sich an Stimmen gewöhnt. Ist halt so!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Mai 2012, 15:50:04
Nur schlechter als das original. Von der Meinung hat mich bisher keine Synchro abbringen können.
Gilmore Girls? Ausser du bist zu männlich für die Serie und willst damit nichts zu tun haben.  :P

Oder einfache Logik. Rein theoretisch kann eine Synchronisation besser sein. Bei all den Filmen, Serien und Produktionen in den letzten 50 Jahren gibt es höchstwahrscheinlich sogar mehrere Beispiele, wo die Synchro besser ist als das Original.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Mai 2012, 16:30:52
Nur schlechter als das original. Von der Meinung hat mich bisher keine Synchro abbringen können.
Gilmore Girls? Ausser du bist zu männlich für die Serie und willst damit nichts zu tun haben.  :P

Oder einfache Logik. Rein theoretisch kann eine Synchronisation besser sein. Bei all den Filmen, Serien und Produktionen in den letzten 50 Jahren gibt es höchstwahrscheinlich sogar mehrere Beispiele, wo die Synchro besser ist als das Original.

Gilmore Girls habe ich glaube ich bisher nur auf deutsch geguckt, und ist auch ein paar Jahre her. Was macht da die Synchro besser als das Original? Und wo wir davon reden, wie genau wird eine Synchro "besser" als das original? Vermeindlich angenehmere Stimmen sind für mich kein Argument :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Mai 2012, 17:00:27
Gilmore Girls habe ich glaube ich bisher nur auf deutsch geguckt, und ist auch ein paar Jahre her. Was macht da die Synchro besser als das Original? Und wo wir davon reden, wie genau wird eine Synchro "besser" als das original? Vermeindlich angenehmere Stimmen sind für mich kein Argument :)
Ich kann dir dazu sogar eine spezifische Diplomarbeit (http://othes.univie.ac.at/6571/) zu genau dieser Frage anbieten. Hättest du nicht gedacht, oder? Ist übrigens auch ansonsten für diese Diskussion hier interessant.

Um es kurz zu machen, bei "Gilmore Girls" gibt es unglaublich viele sehr spezifische und regionale Anspielungen auf die amerikanische Kultur, welche hier niemand versteht. Diese wurden nicht einfach durch hier bekannte Namen ersetzt, sondern neutral und treffend übersetzt, so dass man keine neuen Inhalte generiert, welche die Charakterisierung verändern würden. Die Serie ist also einerseits perfekt übersetzt, behält ihre Integrität und wurde vor allem für das Publikum hier verständlich gemacht, was die Synchronisation insgesamt besser macht. Was hilft es dir die Sache auf Englisch zu sehen, die Sprache zu verstehen aber die Hälfte der Anspielungen zu verpassen? Die Synchronisation kann eigentlich fast nie die Originalstimmen, die Schauspielerei oder die Dynamik übertreffen aber sie kann sehr nahe daran sein und gleichzeitig das Original inhaltlich verständlich machen, was in der Konsequenz zu einem besseren Erlebnis für den Zuschauer führt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Mai 2012, 17:10:05
Okay. sollte ich je den Drang verspüren mir diese Serie nochmal anzuschauen werde ich zur Synchro greifen.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 31. Mai 2012, 22:31:15
weil hier nicht nur die Sprache sondern auch die Kultur auf Teufel komm raus "synchronisiert" wird. Fürchterlich.
Das sehe ich genau anders. Das ist für mich Markenzeichen einer guten Lokalisierung im Gegensatz zu zu einer lieblos hingerotzten Übersetzung wie sie einige unserer europäischen Nachbarn vorgesetzt bekommen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Mai 2012, 23:02:31
Also was darfs sein? The Office im englischen original, die US Version, eine dieser Versionen synchronisiert ins deutsche mit oder ohne verdeutschung der Inhalte weil man die ganzen Anspielungen ja eh niemals verstehen kann oder gleich Stromberg mit oder ohne Untertitel für Hörgeschädigte? Französische, Chilenische, Israelische Versionen?

Wer die Wahl hat ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Juni 2012, 11:59:51
Zitat
Ich verstehe zudem nur die Hälfte, und ich bin doch ein bisschen des Englischen mächtig.
Das ist genau dein Problem. Die gags von Sheldon sind nämlich leider nicht gemacht für ein *bißchen Englisch*. Die von Penny schon eher.

Ich jedoch kenne die Serie nur auf Englisch und kann sie auf Deutsch nicht ertragen. Punchlines werden zumeist abgeschwächt. Die total unterschiedlichen Milchbubi-Stimmen mal außen vor.

Die Originalsprache ist für mich bei Serien mittlerweile wichtiger als die Synchronisation. Denn leider werden die Synchronsprecher wieder verwendet, somit verlieren Charaktere für mich einen großen Teil ihrer Identität, wenn zuviele bekannte Synchronstimmen auftauchen.

Bei Bruce Willis macht es dennoch die Stimmgewöhnung, genauso wie es auch Rollengewöhnung gibt. Ich habe jedesmal lachen müssen, wenn die (subjektiv empfunden) Fistelstimme von ihm den harten Eisenfresser gab, mittlerweile hat sich das jedoch gelegt. Die ganzen großen Filmstars leiden jedoch an dem Bruce-Wills-Syndrom ;). Julia Roberts ist mit Originalstimme nicht Juila Roberts, Johnny Depp nicht Johnny Depp (und Christian Bale), Robin Williams nicht R. Williams, Jason Statham nicht Jason Statham uswusf.

Nur weil es andere Länder aber schlechter machen, heißt es nicht, daß deutsche Synchronisationen immer besser sind. Kinofilme, die mir mit Synchro beser gefielen, waren meist Actionfilme, also etwas, wo Dialoge nicht sodnerlich wichtig scheinen. Paradebeispiel:
Arnold Schwarzenegger

*Gätt tuh thä Tschoppa*

*Gätt dauuuhn*

 :urgs:




Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 01. Juni 2012, 13:09:59
Nur im Orginal grandios!
-> Jeder normale Leser folgert: In der Synchro schlecht
Weiß nicht mehr wer mich zitiert hatte und meinte meine Ausage sei falsch, aber ich denke doch das es grade bei Inglourious Besterds klar wird was eien syncronisation kaputt machen kann.
-> hier verdeutlichst du, dass der Leser es richtig verstanden hat
Klar ist der Film noch gut
Merkst du jetzt was? Zwar ist das, was du sagst, kein vollkommener Widerspruch, aber ein normaler Leser kann da schon recht leicht einen hineininterpretieren.

Und ja, in der deutschen Synchro wird neben deutsch auch französisch gesprochen. Daher sehe ich mich ziemlich im Recht mit "Unfug". Wenn du grobe Unwahrheiten verbreitest, darfst du dir das gerne anhören.



Das du englisch nicht ausreichend verstehst ist halt ein Problem, und du hast die Lösung ja schon gefunden: Du guckst sie halt auf deutsch. Sei aber nicht böse wenn andere Leute die Sprache besser verstehen und behaupten das dir etwas entgehen könnte wenn du auf das Original verzichtest. Das hat absolut nichts mit cool sein oder hype zu tun. Ich habe auch nur die Hälfte verstanden als ich nach der Schule anfing Filme und Serien auf englisch zu schauen. Man lernt dazu, wenn das Interesse besteht.
Das Problem mit dem schlechten Verständnis habe ich nur bei TBBT und wie gesagt, ich kenne einige Leute (die nicht grade Abitur haben), die haben schon im Deutschen Probleme, diese Serie in jedem ihrer Gags zu verstehen.
Zum Hype: Vor 10 Jahren kannte ich keinen, der Serien auf Englisch anschaute. Ich kannte nur einige Leute, die die Comics von DBZ oder so auf japanisch lasen. geht es dir da anders?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 01. Juni 2012, 13:19:50
Ja, ich habe vor etwa s mehr als 10 Jahren angefangen nur Filme auf englisch zu gucken. Ist durchs Internet wohl leichter geworden an dieses Material heranzukommen. Und natürlich ist/war es leichter an englische Filme/Serien zu kommen als an deutsche, und es gibt sie früher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Juni 2012, 13:28:50
Nur im Orginal grandios!
-> Jeder normale Leser folgert: In der Synchro schlecht
Nein, nur dumme Leser folgern das. Normale Leser erkennen, dass nach "grandios" nicht "schlecht" kommt, sondern zumindest noch ein "gut" und "mittelmässig".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 01. Juni 2012, 13:32:02
@Tigershark
Du bist Witzig. Was kann ich dafür wenn du aus nicht grandios direkt schlecht machst.

Das französisch gesprochen wird ist ja schön und gut, aber dennoch fehlt das gekonnte Spiel zwischen English und Deutsch das ja den ganzen Film beherrscht. Der Anfang ist zwar ebenfalls grandios aber im Orginal halt nur. Zugegeben, im Deutschen verliert er nicht so viel.

Und es ist wirklich Unfug wenn du so zitierst wie du es tust:
!Weiß nicht mehr wer mich zitiert hatte und meinte meine Ausage sei falsch, aber ich denke doch das es grade bei Inglourious Besterds klar wird was eien syncronisation kaputt machen kann.
Klar ist der Film noch gut, aber das Orginal ist einfach besser und für mich grandios. In der Syncro verliehrt er einfach viel weil nicht mehr mit den verschiedenen Sparachen spielt!"
Was ist denn bitte an der Aussage falsch? Es wird kein Englisch mehr gesprochen und genau dies geht durch die Syncro verlohren. Der Film ist noch gut, aber nciht mehr grandios.

Unabhängig davon:
Hatschon jemand Snow White & the Huntsman gesehen. Filmstarts sagt "grottig" aber die Bilder laden doch zu nem Kinobesuch ein.
nein nicht die bekiffte Twilight Tante!  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juni 2012, 00:05:06
"John Carter" war überraschend gut. Unterhaltsames Action-Adventure, welches sich nicht verstecken muss. Wieso hat man von dem Film kaum etwas gehört oder gesehen? Ist im Prinzip ein typischer Blockbuster der genau dieselben Schwächen aber auch Stärken wie andere Vertreter des Genre haben. Trotzdem besser als "Prince of Persia" und nicht ganz so doof wie "Transformers". Von den SFX her tadellos und locker auf derselben Stufe wie die vorher erwähnten Filme. Nicht zu ernst aber auch nicht zu kindisch. Ich fand den äusserst unterhaltsam und werde ihn mir sicherlich noch ein zweites Mal ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Juni 2012, 08:42:00
"John Carter" war überraschend gut. Unterhaltsames Action-Adventure, welches sich nicht verstecken muss. Wieso hat man von dem Film kaum etwas gehört oder gesehen? Ist im Prinzip ein typischer Blockbuster der genau dieselben Schwächen aber auch Stärken wie andere Vertreter des Genre haben. Trotzdem besser als "Prince of Persia" und nicht ganz so doof wie "Transformers". Von den SFX her tadellos und locker auf derselben Stufe wie die vorher erwähnten Filme. Nicht zu ernst aber auch nicht zu kindisch. Ich fand den äusserst unterhaltsam und werde ihn mir sicherlich noch ein zweites Mal ansehen.
Kann ich so unterschreiben.

Sogar hervorragend war "Snow White & the Huntsman". Verdammt guter und überraschend düsterer und dabei (glücklicherweise) humorfreier Fantasystreifen. Geht doch Hollywood! Nach Rohrkrepierern wie "Conan" hatte ich keine so stilvolle und gute Genreunterhaltung erwartet, zumal es das Spielfilmdebüt des Regisseurs war. Und Charlize Theron setzt als Evil Queen Maßstäbe. Nur die Titelrolle wurde leider mit einer talent-- und charismafreien Tussi besetzt, die in erster Linie grenzdebil in die Kamera schaut. Trotzdem der beste Fantasyfilm seit der "Lord of the Rings"-Trilogie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 03. Juni 2012, 10:15:42
Das Twilight "Talent" vermiest mir eigentlich die Lust auf den Film. Ich hab keine Ahnung wer die bucht für irgendwas. Für mich steht die auf der selben beschissenen Stufe wie Till Schweiger. Ich hoffe man kann über sie hinwegsehen, weil der Rest des Film es lohnt.

John Carter is ja ziemlich schlecht bewertet worden, wenn ich mich recht erinnere. Auch hier im Forum war man sich eher einig, dass er schlecht war, oder war das Panem oder beides???. Ich fand ihn auch unterhaltsam und durchaus empfehlenswert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Juni 2012, 10:29:03
John Carter is ja ziemlich weg bewertet worden, wenn ich mich recht erinnere. Auch hier im Forum war man sich eher einig, dass er schlecht war, oder war das Panem oder beides???. Ich fand ihn auch unterhaltsam und durchaus empfehlenswert.
Da trügt Dich Deine Erinnerung. John Carter ist hier im Forum recht positiv aufgenommen worden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 03. Juni 2012, 10:31:56
Hm, dann war es doch wohl nur Panem.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juni 2012, 15:31:46
Nur die Titelrolle wurde leider mit einer talent-- und charismafreien Tussi besetzt, die in erster Linie grenzdebil in die Kamera schaut.
Naja, passt doch eigentlich zu Snowwhite. Oder passt es innerhalb des Filmes nicht zu den Dialogen und dem Charakter?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Juni 2012, 15:48:03
Nur die Titelrolle wurde leider mit einer talent-- und charismafreien Tussi besetzt, die in erster Linie grenzdebil in die Kamera schaut.
Naja, passt doch eigentlich zu Snowwhite. Oder passt es innerhalb des Filmes nicht zu den Dialogen und dem Charakter?
Naja, Snowwhite ist in dem Film als Erlöserin und Führerin angelegt. Am Ende hat sie sogar den Status einer Art weiblichen Paladins, der die Truppen in die Schlacht führt. Das Problem ist, Stewart fehlt jegliches Charisma und schauspielerische Talent, um diese Rolle auch nur ansatzweise darzustellen. Mangelnde Mimik und der ewig, halb geöffnete Mund helfen da erst recht nicht weiter. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Juni 2012, 15:56:01
Anführer gehen auch ohne Charisma aber dann führen sie mit Angst und Gewalt und das wäre sicherlich ein schöner Snowwhite-Film aber ich bezweife, dass sie dies so gelöst haben.  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 03. Juni 2012, 16:17:02
Anführer gehen auch ohne Charisma aber dann führen sie mit Angst und Gewalt und das wäre sicherlich ein schöner Snowwhite-Film aber ich bezweife, dass sie dies so gelöst haben.  :wink:
Leider nicht...es wird immer wieder betont wie schön sie ist, wie sehr sie das Volk inspirieren wird und was für eine großartige Anführerin sie sein wird. Nur sieht Charlize Theron die meiste Zeit bedeutend schöner und inspirierender aus...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 04. Juni 2012, 08:39:52
Na gut, Aussehen ist ja Geschmack Sache!  :cheesy:

Gut, werde mir den Film mal ansehen, schon allein um Filmstarts zu überprüfen. Ist meine gängige Bewertungsseite für Filme. Lese aber immer nur das Fazit vorher!
Werden sehn  :D

Gestern hab ich "Ohen Limit" gesehen udn zwar auf Deutsch  :cheesy: und muss sagen ich weiß nciht genau wie ihn den Film bewerten soll.
Anfänglich fand ich ihn sehr stark. Charakter war stimmig und realistisch cool. Die Idee fand ich auch passend, aber im Film sind mir dann so einige Fehler aufgefallen. Klar gab es Todesfälle, aber wo waren die anderen Super Brains? Wo war seine Frau? Und das Ende? Meinungen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 04. Juni 2012, 09:51:53
Nur sieht Charlize Theron die meiste Zeit bedeutend schöner und inspirierender aus...

So ist es. Das sagen auch quasi alle Kritiken die ich dazu gelesen habe. Letztlich eine Fehlbesetzung oder der Spiegel hat keinen Geschmack ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 04. Juni 2012, 10:24:17
Gott ich hab ihn mir Gestern angesehen und könnte schwören, die haben da ein Dummy benutzt und einfach nur den Kopf mit copy and paste aus twilight reinkopiert.
Alles andere vom Film fand ich wirklich gut und hat Spaß gemacht. Ich würde ihn mit ruhigem Gewissen weiter empfehlen, aber der weibliche Ilmatar Paladin zieht einen mit auf seinem Leidensweg.

Zitat
Letztlich eine Fehlbesetzung
Und das ist verharmlost!!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 04. Juni 2012, 12:22:01
Haha, Kristen Stewart "the fairest of them all" ... okay, Märchenstunde.

Ich denke das sie im Film ist um die weiblichen Kinogänger anzulocken, und Charlize ist halt für die männliche Kundschaft da. Anders kann ich mir das nicht erklären. Sie scheint nach der Sex and the City Tuse das nächste weibliche Idol zu sein das bei den wenigsten Männern ankommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 04. Juni 2012, 12:36:06
Ich denke das sie im Film ist um die weiblichen Kinogänger anzulocken, und Charlize ist halt für die männliche Kundschaft da. Anders kann ich mir das nicht erklären. Sie scheint nach der Sex and the City Tuse das nächste weibliche Idol zu sein das bei den wenigsten Männern ankommt.
Was mal wieder zeigt, dass Frauen keine Ahnung haben...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2012, 13:22:09
Ich denke das sie im Film ist um die weiblichen Kinogänger anzulocken
Definitiv und das wird wohl niemanden überraschen. Trotzdem schade für den Film, wobei ich mir da mein Urteil noch vorbehalte, da ich keine besch... Cams schaue wie Scurlock und nicht Fan genug bin um dafür ins Kino zu gehen. ;-)

Schön an der Sache ist doch, dass man nun verstehen kann, dass die Königin ausflippt, wenn ihr der Spiegel erzählt die Schnalle da sehe besser aus als sie. So gesehen ein Film mit "unhappy end" und die mag ich ja. Naja, mal sehen, im Dezember kommt ja die BluRay.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Juni 2012, 13:28:33
@Dao
Seine Frau ist doch gar nicht mehr wichtig, oder irre ich mich.

Das Schöne an der Sache ist ja, daß man davon ausgehen kann, daß alle Vorbereitungen zum permanenten Fluß dieser Pille getroffen wurden udn abgesichert sind. Realistisch ist das aber nicht, denke ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. Juni 2012, 13:42:03
Ich habe mal gelesen, dass für Frauen der Identifikationsfaktor sehr wichtig ist in Filmen mit weiblichen Protagonisten. Viel interessanter ist aber scheinbar die Tatsache, dass es für die erfolgreiche Identifikation wichtiger ist, dass keine abweichenden Charakterzüge existieren, als das Gemeinsamkeiten existieren. Davon ausgehen wäre es doch logisch, dass die Frau nicht zu schön sein darf und eine neutrale Persönlichkeit ohne festen und hervorstehenden Charakter somit bevorzugt wird. Also so gesehen eine leere Leinwand, wo man sich selber ohne Hindernisse drauf projizieren kann. Eventuell das Erfolgsgeheimnis von Stewart.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 04. Juni 2012, 13:50:12
oh, wenn du noch wüsstest, wo du das her hast, würde mich das sehr interessieren  :twisted:

@Darigaaz
Ok, das stimmt, aber es hat mich halt gestört das die Gegner die Frau nicht genutzt haben um Druck auf ihn aus zu üben, oder dass sie zeigen das er den Kontakt kurzzeitig abbricht.
Generel kann ich die Filmstart Bewertung empfehlen. Sehr passend. hier der treffenste Satz:
"Leider vergisst Neil Burger eine tiefergehende Auseinandersetzung mit seinem Protagonisten und verschenkt damit Potential. In unabhängigen Handlungssträngen heften sich gleich mehrere Bad Guys an Eddies Fersen und lenken das Augenmerk auf eine Verschwörung, die lange im Unklaren bleibt und schließlich eine verdächtig beiläufige Auflösung erfährt."
Aber egal. Ich fand den film doch gut, nur sollte man sich darauf gefasst machen dass das Ende...tak cebia ist (so lala).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Juni 2012, 14:06:51
Ja, der Film ist kurzfristige Unterhaltung mit einer schönen kurzweiligen Vorstellung von *Was wäre, wenn man die Nachteile von Gehirndoping bzw. Drogen abschalten könnte?*

Ist halt ne Buchverfilmung, von daher verliert man automatisch Tiefe, würde ich behaupten. Stadt der Blinden ist ähnlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 04. Juni 2012, 14:12:33
Ist halt ne Buchverfilmung, von daher verliert man automatisch Tiefe, würde ich behaupten.
Nö, nicht automatisch. Buch kann Dinge, die Film nicht kann -- Film kann Dinge, die Buch nicht kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 04. Juni 2012, 14:26:12
Nuja, die Dinge, die der Film nicht kann, sind bestimmt im Buch hinreichend dargestellt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 04. Juni 2012, 15:43:27
Buch und Film sind eben zwei unterschiedliche Dinge. Man darf nicht erwarten, dass man das gleiche Erlebnis hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 05. Juni 2012, 17:19:58
Habe mir Snowhite and the Huntsman auch angesehen und stimme der Masse zu. So wie es aussah, hatten die Macher auch einige Probleme mit der Wunschbesetzung. ;) Ob die alle wegen Kristen abgelehnt haben?  :cheesy:

Charlize Theron finde ich allerdings auch etwas zu sehr auf Pokerface gespielt. Natürlich ist sie die mächtige, böse und halbwegs geheimnisvolle Königin...aber so richtig warm geworden bin ich mit ihr auch nicht, wie mit einem Großteil vom Rest des Films. Es gab zwar einige sehr effektvolle und beeindruckende Szenen, aber dieser verfehlte Humor und das glitzer-pling-pling zwischendrin war für meinen Geschmack ein zu großer Bruch, auch, wenn damit vielleicht irgendwelche Kontraste dargestellt werden sollen und es ein Märchenverschnitt ist. Für mich wirkte es zu sehr wie einer von diesen plumpen deutschen Märchenfilmen (7 Zwerge o.ä.), die mir nicht gefallen haben. Zudem fand ich die deutsche Synchro grottenschlecht. Ich bin jemand, der da relativ anspruchslos ist, aber beim gesungenen Lied hatte ich aus negativen Gründen Gänsehaut und wenn das Vater Unser wirkt als ob jemand aus Versehen ins Mikro flüstert, während der Film stumm geschaltet ist, dann ist da wenig zu retten... ;)
Pluspunkte des Films waren für mich aber die Idee mit dem Narbenfrauenvolk und Huntsman als Charakter.

Fazit: Aufgrund der oben genannten Punkte ein 3,5/10
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 05. Juni 2012, 19:59:57
35% als Wertung? Hm, dann würde ich ja gerne wissen, welche Filme bei dir schlechter sind und welche mit über 90%...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Juni 2012, 20:10:27
Habe mir Snowhite and the Huntsman auch angesehen und stimme der Masse zu. So wie es aussah, hatten die Macher auch einige Probleme mit der Wunschbesetzung. ;) Ob die alle wegen Kristen abgelehnt haben?  :cheesy:

Charlize Theron finde ich allerdings auch etwas zu sehr auf Pokerface gespielt. Natürlich ist sie die mächtige, böse und halbwegs geheimnisvolle Königin...aber so richtig warm geworden bin ich mit ihr auch nicht, wie mit einem Großteil vom Rest des Films. Es gab zwar einige sehr effektvolle und beeindruckende Szenen, aber dieser verfehlte Humor und das glitzer-pling-pling zwischendrin war für meinen Geschmack ein zu großer Bruch, auch, wenn damit vielleicht irgendwelche Kontraste dargestellt werden sollen und es ein Märchenverschnitt ist. Für mich wirkte es zu sehr wie einer von diesen plumpen deutschen Märchenfilmen (7 Zwerge o.ä.), die mir nicht gefallen haben. Zudem fand ich die deutsche Synchro grottenschlecht. Ich bin jemand, der da relativ anspruchslos ist, aber beim gesungenen Lied hatte ich aus negativen Gründen Gänsehaut und wenn das Vater Unser wirkt als ob jemand aus Versehen ins Mikro flüstert, während der Film stumm geschaltet ist, dann ist da wenig zu retten... ;)
Pluspunkte des Films waren für mich aber die Idee mit dem Narbenfrauenvolk und Huntsman als Charakter.
Fazit: Aufgrund der oben genannten Punkte ein 3,5/10
Ja, die Synchro, insbesondere die Songs sind mir auch negativ aufgefallen. Allerdings sollte man nicht deshalb einen Film schlechter bewerten, weil der deutsche Verleih bei der Übersetzung geschlampt hat.
Darüberhinaus will der Film gar nicht witzig sein, er ist über weite Strecken sogar völlig frei von Humor. Für einen amerikanischen Fantasyfilm fand ich gerade das erfrischend. Und deshalb ist dann auch der Vergleich zu deutschen Rohrkrepierern wie 7 Zwerge doch weit hergeholt. Ja, der Film hat durchaus Schwächen, allen voran die fehlbesetzte Hauptrolle, aber bei Dir hier habe ich den Eindruck, dass Du mit falschen Vorstellungen ins Kino gegangen bist...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 05. Juni 2012, 20:23:16
35% als Wertung? Hm, dann würde ich ja gerne wissen, welche Filme bei dir schlechter sind und welche mit über 90%...

Uff, lass mich in meinem Gedächtnis kramen...

Also ich weiß noch, Dark Knight war definitiv über 90% und Filme wie Transformers 2 landen bei mir auf jeden Fall unter 35 %.

Zitat
Allerdings sollte man nicht deshalb einen Film schlechter bewerten, weil der deutsche Verleih bei der Übersetzung geschlampt hat.
Tut mir leid, aber ich bewerte das, was vorliegt. Aber falls es dich tröstet - in manchem Falle bedeutet ein negativer Eindruck der Synchro, dass ich mal in die englische Version reinschnuppere. ;)

Zitat
Darüberhinaus will der Film gar nicht witzig sein, er ist über weite Strecken sogar völlig frei von Humor.
Das interessiert mich wenig. Ich kann natürlich recherchieren, was für Intentionen der Macher hatte, aber wenn mir wie in diesem Falle etwas wie...nennen wir es mal verkackten Humor, auffällt, ob nun beabsichtigt oder nicht, dann schmälert das doch meinen rein subjektiven Eindruck.

Zitat
aber bei Dir hier habe ich den Eindruck, dass Du mit falschen Vorstellungen in Kino gegangen bist...
Um ehrlich zu sein, bin ich fast ahnungslos in den Film gegangen. Ich hatte hier im Gate irgendwas davon gelesen, dass er unerwarteterweise auch recht düster sei, da war mein Interesse geweckt. Heute bin ich dann ohne weitere Recherche in unserer Innenstadt gewesen und da ich noch nen Kinogutschein überhatte, mir langweilig war und mir das Filmplakat ins Auge stach, dachte ich: Ach, was solls - probierst dus mal auf gut Glück. Ich hatte also nur diese eine Aussage, das Filmplakat und den Titel als Information und habe so einiges für möglich gehalten. Ich bin aber jemand, der bei Enttäuschung seiner Erwartungen nicht gleich ein schlechtes Feedback abgibt. Anders bedeutet nicht unbedingt schlecht. Aber in diesem Falle hat es meinem persönlichen Geschmack einfach nicht entsprochen, das ist alles.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 05. Juni 2012, 20:41:05
Das interessiert mich wenig. Ich kann natürlich recherchieren, was für Intentionen der Macher hatte, aber wenn mir wie in diesem Falle etwas wie...nennen wir es mal verkackten Humor, auffällt, ob nun beabsichtigt oder nicht, dann schmälert das doch meinen rein subjektiven Eindruck.
Das ist es ja, was ich nicht verstehe. Ich kann mich an diesen "verkackten" Humor nicht erinnern und ich bin sehr empfindlich, wenn Humor peinlich wird. Die Zwerge waren nicht viel witziger oder gar peinlicher als Gimli in "Lord of the Rings", wobei da sogar der Humor für meinen Geschmack over-the-top war. Viel eher wirkten die Zwerge in "Snowwhite & the Huntsman" tragisch, also genau das Gegenteil von den Gestalten aus "7 Zwerge".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 05. Juni 2012, 20:46:29
Zitat
Viel eher wirkten die Zwerge in "Snowwhite & the Huntsman" tragisch, also genau das Gegenteil von den Gestalten aus "7 Zwerge".
Du musst/brauchst dich auch nicht so an dieser Aussage aufzuhängen. Das Beispiel erscheint mir jetzt, wo du dich darüber wunderst, wohl etwas unglücklich gewählt, denn woran ich in erster Linie dachte, war die aufgesetzte und plumpe Aufmachung der Kulissen, der Darsteller etc. Es wirkte alles so steril und auf Studio-Märchen-TV-Verfilmung gemacht, und das kann ich nicht leiden.
Und zu den Zwergen an sich, so konnte ich auch nicht so recht mit einem von ihnen sympathisieren. Weder auf ernstem noch auf humorvollem Wege. Nach wie vor empfand ich aber einige Ausschnitte als scheinbar humoristisch angelegt aber nicht gelungen. Ist aber halt nur meine Meinung, wie so ziemlich alles in diesem Thread hier. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 06. Juni 2012, 02:25:39
Ja, der Film hat durchaus Schwächen, allen voran die fehlbesetzte Hauptrolle, aber bei Dir hier habe ich den Eindruck, dass Du mit falschen Vorstellungen ins Kino gegangen bist...
Das hört man wirklich oft, wenn von Filmen die Rede ist.
Wenn jemand sagt "Der Film/Die Serie war schlecht.", dann kommt die Antwort: "Du hattest nur zu hohe Erwartungen." :lol:
Nach dem Motto: Ist der Film zu schlecht, erwartest du zu viel.

Das sagt einiges über die Qualität der meisten Filme und Serien aus, finde ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 06. Juni 2012, 07:34:40
Also "falsche Vorstellungen" klingt noch nichtmal ähnlich wie "hohe Erwartungen". In der selben Analogie müßte ich jetzt was über Lesekompetenz und Bildungsgrad sagen...

Ich kann damit klar kommen, wenn jemand etwas nicht mag, hier besonders einen Film (den ich noch nichtmal gesehen habe). Ihn jedoch zu bewerten und das auch treffend ist eine ganz andere Sache und anhand der 35% in Hinsicht auf so gute Filme wie "Elektra" oder "Angriff der Killertomaten" habe ich Zweifel an einer realistischen Einschätzung.
Ich lese hier ja unter anderem auch, um mich über Filme zu informieren und bilde mir daher anhand der Kritiken der User ein Urteil. Mit der Zeit erwächst daraus ein gewisses Vertrauen, dass wenn xy sagt der Film ist gut, dass ich ihn mir ebenfalls anschauen kann eben wegen ähnlicher Präferenzen. Deswegen frage ich manchmal nach.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 06. Juni 2012, 08:26:55
Die Frage ist auf Grund dieser Aussage auch sicherlich berechtigt. Die Aussage hinsichtlich der Syncro allerdings nicht. Weiß nicht ob du dies gesagt hattest.
Zudem kommt es bei einer solchen Wertung zu starker Subjektivität, was die Wertung aber nicht weniger wichtigmacht. Nur halt anders zu nutzen, wie Fungit ja schon sagte.
Einige Aussagen von Paladina decken sich mit der Ansicht von Filmstarts und denen vertrau ich mittlerweile sehr. Also kann ich diese Aussage von Paladina nutzen. Ihre Aussage von Dark Knight und Transformers bestätigt dies zudem.

Aber das Thema der falschen Erwartungen würde ich gern noch mal aufgreifen.
Ist es wirklich falsch mit falschen Erwartungen ins Kino zu gehen und aufgrund dessen den Film schlechter zu bewerten? Wenn jetzt die Werbung gute Aktion und Effekte verspricht, diese aber nur in den 2 gezeigten Szenen auftauchen. Ansonsten hat man ein schönes Melodram. Ist der Film jetzt schlecht oder nur schlecht angepriesen?
Oder anders. Ich geh in Expendables mit schlechten Erwartungen, absichtlich, und finde den Film gut, weil er genau das liefert was ich erhofft hatte! Aktion! Wie objektiv muss man bei einer solchen Bewertung sein?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. Juni 2012, 08:45:21
Ja, der Film hat durchaus Schwächen, allen voran die fehlbesetzte Hauptrolle, aber bei Dir hier habe ich den Eindruck, dass Du mit falschen Vorstellungen ins Kino gegangen bist...
Das hört man wirklich oft, wenn von Filmen die Rede ist.
Wenn jemand sagt "Der Film/Die Serie war schlecht.", dann kommt die Antwort: "Du hattest nur zu hohe Erwartungen." :lol:
Nach dem Motto: Ist der Film zu schlecht, erwartest du zu viel.

Das sagt einiges über die Qualität der meisten Filme und Serien aus, finde ich.
Es gibt genug Filme, die durch den Trailer verfälscht werden. Da werden Dramen zu Komödien oder Actionfilmen, obwohl dies nicht so ist. Von daher sind die Erwartungen ein wichtiger Grund bei den Bewertungen.- Allerdings würde ich *falsch* anstelle von *zu hoch setzen*.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juni 2012, 09:51:42
Bei mir ist es zumindest so, dass ich eigentlich permanent über eine Anzahl von etwa 20 Filmen verfüge, welche ich noch nicht gesehen habe. Welchen Film ich mir ansehe hängt sehr stark von meiner Laune ab, denn wenn ich mir eine Komödie ansehe aber eigentlich momentan keine Lust auf Humor und leichte Unterhaltung habe, dann werde ich den Film auf der emotionalen Ebene miserabel finden auch wenn er für eine Komödie gut ist. Da ich die Filme ja noch nicht gesehen habe, entscheide ich mich auf der Basis der Werbung, Meinungen anderer Leute, dem Titel und anderen Randinformationen, welchen ich mir ansehe. Es kann vorkommen, dass der Film aber nicht meiner Einschätzung bzw. diesen Informationen entspricht und dadurch meine Unterhaltung leidet.

Ich gehe davon aus, dass nur wenige Leute 20 Filme bei sich sitzen haben aber die Entscheidung sich einen Film zu kaufen, ins Kino zu gehen oder sich vor den Fernseher zu setzen ist genau gleich von der Stimmung abhängig und die Entscheidung was man sich ansieht basiert auf denselben Randinformationen also denke ich, dass dieses Phänomen der "falschen Erwartung" und  "nicht zur Laune passendem Filmauswahl" nicht nur mich betreffen wird.

Die Frage ist dann, wie man damit umgeht und ob es gerechtfertigt ist den Film auf dieser Basis zu kritisieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 06. Juni 2012, 10:22:20
ach ist das schönwenn man aufgrund von Worten beschäftigen kann.

Das letzte Wort "kritisieren" ist hier fehl am Platz. Objektiv bewerten würde hier besser passen. Aber das ist etwas haarspalterei. kritisieren kann man jeden Film der Flasche Erwartungen schürt oder diese nicht erfüllt auch wenn sie angestrebt wurden. Dennoch kann der auf einer anderen Ebene sehr gut sein.

Zum Beispiel wäre ich sehr Enttäuscht gewesen wenn ich bei the Dark Knight nen retro Batman erwartet hätte. Batman Begins war ja noch nicht so stark abweichend von den alten Teilen und man hätte hoffen können. Jetzt war der Film aber eine völlig neue Interpretation des Comics und ist somit auch in keiner Weise kompatibel mit anderen Comic Verfilmungen. Man siehe Avangers. Allerdings ist es ein Filmisches Meisterwerk und der Grund für gefühlsausbrüche meinerseits wenn es um Heath Ledger geht. Was wollt ich jetzt damit sagen.....?....äh. Ok seh grad das Beispiel passt nicht 100%ig.
Sagen wir einfach mein beispiel geht davon aus das Nolan gesagt hätte er hätte sich an den alten batmans orientiert! vielleicht hat er das ja auch!  :cheesy:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 06. Juni 2012, 11:01:43
Ist es wirklich falsch mit falschen Erwartungen ins Kino zu gehen und aufgrund dessen den Film schlechter zu bewerten? Wenn jetzt die Werbung gute Aktion und Effekte verspricht, diese aber nur in den 2 gezeigten Szenen auftauchen. Ansonsten hat man ein schönes Melodram. Ist der Film jetzt schlecht oder nur schlecht angepriesen?
Oder anders. Ich geh in Expendables mit schlechten Erwartungen, absichtlich, und finde den Film gut, weil er genau das liefert was ich erhofft hatte! Aktion! Wie objektiv muss man bei einer solchen Bewertung sein?

Man kann ja einfach den Unterschied zwischen Erwartung und Ergebnis erwähnen, das gibt dann anderen einen Überblick über die Sachlage. Ich finde diesen Erwartung-Ergebnis-Konflikt nicht so schlimm, das einzige, was ich dann doch seltsam finde, ist wenn Leute, die absolut keine Liebesfilme mögen in eben solche gehen und sich dann darüber beschweren, dass es ein Liebesfilm war und alles und jedem in der Welt die Schuld daran geben, dass sie ein schlechtes Kinoerlebnis hatten. Erschreckenderweise scheint es davon ziemlich viele zu geben...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Juni 2012, 12:00:20
Ich kann damit klar kommen, wenn jemand etwas nicht mag, hier besonders einen Film (den ich noch nichtmal gesehen habe). Ihn jedoch zu bewerten und das auch treffend ist eine ganz andere Sache und anhand der 35% in Hinsicht auf so gute Filme wie "Elektra" oder "Angriff der Killertomaten" habe ich Zweifel an einer realistischen Einschätzung.
Ich lese hier ja unter anderem auch, um mich über Filme zu informieren und bilde mir daher anhand der Kritiken der User ein Urteil. Mit der Zeit erwächst daraus ein gewisses Vertrauen, dass wenn xy sagt der Film ist gut, dass ich ihn mir ebenfalls anschauen kann eben wegen ähnlicher Präferenzen. Deswegen frage ich manchmal nach.
Wie so viele Dinge im Leben, werden auch Filme in erster Linie nach dem subjektiven Empfinden jedes Einzelnen bewertet. Trotzdem sollte es Ziel sein, die eigenen Emotionen und Erwartungen bei der Kritik weitgehend zu ignorieren und zu versuchen sich an objektiven Kriterien festzuhalten. Das können Schauspielleistung, Kameraführung, Effekte, Story, Regie oder eben auch die Synchronisation sein, wobei diese dem eigentlichen Film nicht anzulasten ist. Natürlich kann man sich bei der Beurteilung der oben genannten Kriterien oder generell auch nie von dem subjektiven Empfinden freimachen. Das sollte jedem Schreiber und vor allem auch Leser klar sein. Allerdings sollte man eben seine Kritik, wenn sie mehr als nur ein Geschmacksempfinden sein soll, gut begründen und belegen können. Eine Wertung am Ende des Beitrags reicht da nicht bzw. deutet eine Objektivität an, wo keine gegeben ist.
Aber das Thema der falschen Erwartungen würde ich gern noch mal aufgreifen.
Ist es wirklich falsch mit falschen Erwartungen ins Kino zu gehen und aufgrund dessen den Film schlechter zu bewerten? Wenn jetzt die Werbung gute Aktion und Effekte verspricht, diese aber nur in den 2 gezeigten Szenen auftauchen. Ansonsten hat man ein schönes Melodram. Ist der Film jetzt schlecht oder nur schlecht angepriesen?
Oder anders. Ich geh in Expendables mit schlechten Erwartungen, absichtlich, und finde den Film gut, weil er genau das liefert was ich erhofft hatte! Aktion! Wie objektiv muss man bei einer solchen Bewertung sein?
Falsche Vorstellungen, Vorlieben und Erwartungen können tatsächlich den persönlichen Eindruck nachhaltig beeinflussen. Nur sollte man sich bei der Beurteilung eines Filmes dessen bewusst sein und dies bestenfalls ausklammern oder zumindest darauf hinweisen, dass man mit falschen Erwartungen den Streifen gesehen hat.
Wer beispielsweise bei "Driver" aufgrund der Trailer einen Actionkracher wie "Fast & the Furious" erwartet und auch sehen will, wird zwangsweise entäuscht werden. Nur kann man dem Film die eigene Entäuschung nicht vorwerfen, allenfalls dem Filmverleih wegen irreführender Werbung. Jetzt also eine miese Bewertung im Sinne von "ist scheisse und total lahm" rauszuhauen, ist letztlich nur der Ausdruck von falschen Erwartungen und keine Kritik am Film. So etwas ist weder für den Leser noch für den Schreiber wirklich weiterführend. 




 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Juni 2012, 00:19:56
Meine Güte, "Wrath of the Titans" ist noch schlechter als "Clash of the Titans" und das ist echt eine Errungenschaft. Wollen die einfach keine guten Filme machen oder wo liegt das Problem? Man kann ja viel über die Transformers Filme sagen aber zumindest ist die Action spannend, gut inszeniert, teilweise sogar überwältigend von den den Effekten und Bildern her. WotT versucht das zwar auch, scheitert jedoch kläglich daran aber bietet trotzdem zusätzlich die gleichen Schwächen, welche an bei solchen Filmen erwartet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 18. Juni 2012, 09:10:04
Aufgrund von Filmstarts bin ich in MiB3 gegangen und war wirklich positiv überrascht. Witzig, spannend, gute Story und gute Charaktere. Gerade das letztere hat mir sehr gut gefallen, da weniger Wert auf Effekte sondern mehr auf das Zusammenspiel der Protagonisten gelegt wurde.
Eigentlich alles sehr stimmig. Nicht der ober Hammer aber ordentlich. Super für nen DVD Abend oder nen lustigen Kinoabend.
Wenn er als Blueray rauskommt schau ich ihn mir nochmal an!

@Snowwhite blabla
ich fand den gut. Nicht super, aber ordentliches Kino. Tolle Bilder, den geilsten troll den ich bis dato gesehen habe (auch wenn ich ihn eher als baumgeist einordnen würde) und sehr geile Zwerge.
ich weiß dass das schon aufkam, aber ich fand die echt super. genau so stell ich mir Fantasy Zwerge vor. Die das Leben nicht ganz so ernst nehmen und gerne nen dummen, grummeligen Spruch bringen. Der Huntsman war in vielen Fällen sehr realistisch (Waffe tragen, Kampf mit der Axt) und Snowwhite streckenweise einfach genial. Aber den kritikpunkt, eine echte Schauspielerin und kein Lippglossmodel einzustzen, wäre besser gewesen, lasse ich gelten.
Aber halt echt tolle Bilder!
Ach ja, zudem merkt man das der Typ vorher Werbeclips gedreht hat, stellen Weise sehr auffällig. Dunkler Walt, Brücke, Feld/Wasser, Dorf. Aber darüber kann man hinweg sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 18. Juni 2012, 14:15:42
Meine Güte, "Wrath of the Titans" ist noch schlechter als "Clash of the Titans" und das ist echt eine Errungenschaft. Wollen die einfach keine guten Filme machen oder wo liegt das Problem? Man kann ja viel über die Transformers Filme sagen aber zumindest ist die Action spannend, gut inszeniert, teilweise sogar überwältigend von den den Effekten und Bildern her. WotT versucht das zwar auch, scheitert jedoch kläglich daran aber bietet trotzdem zusätzlich die gleichen Schwächen, welche an bei solchen Filmen erwartet.

Gut inszenierte Action in den Transformers-Filmen? Machst Du Witze? Gerade weil die Szenen so überwältigend und teilweise zusammenhangs- und kontextlos sind, sind sie schlecht inszeniert. Wenn Du einen guten Actionfilm haben willst, dann schau Dir mal "The Raid: Redemption" oder "Haywire" an.

"Wrath of the Titans" fand ich besser als "Clash". Die Story war weniger lahm, die Schauspieler hatten mehr zu tun (was besonders Fiennes und Neeson zugute kam) und selbst Worthington war weniger nichtssagend als sonst. Außerdem hatte der Film diesmal wenigstens einen (recht beeindruckenden) Titan.

Gut ist der Film damit allerdings noch lange nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 18. Juni 2012, 15:48:23
Mir hat Wrath blablubb auch unterhalten. Fand das Labyrinth dennoch viel zu kurz präsentiert. Mit so einem Budget ist gerade so etwas unheimlich viel verschenktes Potenzial.

Das Labyrinth mit der Bauchrednerpuppe aus den 80igern (von Spielberg, glaub ich) und der Film von Jim Henson (zumindest hat seine Crew die Puppen hergestellt oder so) sind mir als einzige nennenswerte Fantasy-Filme mit einem Labyrinth in Erinnerung geblieben. Die Filmtitel hab ich leider vergessen.

Pans Labyrinth zähle ich nicht dazu, wenn es auch ein sehr guter Film für mich ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Juni 2012, 00:12:48
Indie Game: The Movie (http://www.youtube.com/watch?v=GhaT78i1x2M). Ich finde das ist eine sehr unterhaltsame, kleine Dokumentation mit einem monumental schlecht gewählten Titel. Es geht konkret um drei Spiele oder viel mehr um ihre 4 Entwickler. Die Spiele selber, ihre Technik und die Entwicklung sind absolut unwichtig. Es geht eigentlich nicht um "Indie Games" und es ist schon gar nicht "The Movie". Solange man weiss, dass es um Menschen geht und ihre Emotionen während Teilschritten der Entwicklung von kleinen, unabhängigen Videospielen wird man auch keine falschen Erwartungen haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juni 2012, 00:30:00
Der neue Spiderman ist besser als die Tobey-Maguire-Streifen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 30. Juni 2012, 11:23:47
Der neue Spiderman ist besser als die Tobey-Maguire-Streifen...

Ja, auf jeden Fall, auch wenn es von der Story her eigentlich nochmal Spiderman 2 ist. Aber Andrew Garfield gefällt mir deutlich besser als Spiderman und Emma Stone hat mich bisher in jedem Film voll und ganz überzeugt.
Das einzige, was (mal wieder) nicht so das Wahre war, waren die 3D-Effekte, in manchen Szenen waren es schon extreme Unschärfen und ich bin mir fast sicher, dass der Film in einer normalen Fassung nicht wirklich etwas verlieren würde. Diese Ego-Perspektiven, die von Zeit u Zeit drin waren haben mich auch überhaupt nicht gepackt, fand das eher nen bisschen gezwungen. Aber der Film bleibt trotzdem noch gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 30. Juni 2012, 22:35:01
Der erste Spiderman hat mir vor allem wegen des Humors gut gefallen. Da waren so viele lustige Szenen drin (wo er sein erstes Kostüm hat oder zum ersten Mal mit dem Netz experimentiert, usw). :)

Aber schön zu hören, dass der neue was taugt.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. Juni 2012, 23:52:38
Der neue Spiderman ist besser als die Tobey-Maguire-Streifen...
Weil, ...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Juli 2012, 00:49:18
Der neue Spiderman ist besser als die Tobey-Maguire-Streifen...
Weil, ...
Ich hielt Tobey Maguire schon im ersten Teil der letzten Trilogie für eine Fehlbesetzung. Andrew Garfield ist da der deutlich überzeugendere Peter Parker. Und auch wenn die Neuverfilmungihre komischen Momente hat, ist der Streifen trotzdem ernsthafter im Grundton und vor allem düsterer. Ebenso sind Actionsequenzen auch deutlich geerdeter und die Kampfszenen besser choreografiert. Trotzdem hat der Film auch seine Schwächen, die Geschichte des Schurken ist ausgelutscht und er selbst deshalb auch nicht so prägnant und deshalb eher austauschbar. Und im Finale ist dann für meinen Geschmack auch zu viel Pathos, vor allem die Kranszene war in dieser Form reichlich überflüssig.
Aber ansonsten ist der neue Spiderman gelungen und wie gesagt besser als die Vorgänger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Juli 2012, 00:53:44
Okay, danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 04. Juli 2012, 11:56:51
Hilft mir auch, hab auch gelesen das der gut sein soll. Werde also rein gehen. Allerdings stand da, dass 3D recht gut sein soll. habt Ihr vergleiche um Eure Aussage bezüglich 3D zu verdeutlichen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 04. Juli 2012, 19:15:05
Hilft mir auch, hab auch gelesen das der gut sein soll. Werde also rein gehen. Allerdings stand da, dass 3D recht gut sein soll. habt Ihr vergleiche um Eure Aussage bezüglich 3D zu verdeutlichen?

Ich hatte bei dem Film bei den 3D-Effekten des öfteren das Gefühl, dass fast das ganze Bild äußerst unscharf wurde und das störte in meiner Wahrnehmung eher, als das es zu einem besseren Erlebnis führte. Gleiches gilt für die aus der Ego-Perspektive gedrehten Szenen, in denen man quasi als Spiderman durch die Stadt schwingen soll. Das hat bei mir überhaupt nicht den gewünschten Effekt erzielt, da ich es als sehr gezwungen empfunden habe.
Ich kenne natürlich die 2D-Version nicht und es ist durchaus möglich, dass dort die Unschärfen genauso vorhanden sind, aber insgesamt sehe ich nicht so den Mehrwert bei dem Film. Auch ist 3D in den Dialogszenen, von denen es dann doch recht viele, gibt, gewohnt überflüssig, da die fast ausschließlich zwischen "normalen" Menschen stattfinden und die dabei nunmal kaum gewinnen (sofern überhaupt 3D-Anwendung findet, das kann ich auf Grund des mangelnden Vergleichs auch nicht vollständig beurteilen, positiv ist es mir da auf alle Fälle nicht aufgefallen).
Da gefielen mir die Effekte in Transformers 3 deutlich besser, auch wenn der Film sonst (große Überraschung) nicht mit dem neuen Spiderman mithalten kann.

Mich hat, wie gesagt, eher die schauspielerische Leistung der zwei Hauptdarsteller überzeugt und die ist in 2D genauso gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 04. Juli 2012, 22:06:51
Hilft mir auch, hab auch gelesen das der gut sein soll. Werde also rein gehen. Allerdings stand da, dass 3D recht gut sein soll. habt Ihr vergleiche um Eure Aussage bezüglich 3D zu verdeutlichen?
Also ich fand es nicht wirklich schlecht, aber auch nicht sonderlich gut. Habe sowohl schlechteres als auch deutlich besseres 3D gesehen.

Der wurde auch nur konvertiert, oder? Nach in echten 3D gedreht sah das nicht aus.

Edit: Hm, laut Web ist es echtes 3D, also dann bin ich jetzt nachträglich sehr enttäuscht. Hatte bisher erst einen echten 3D Film gesehen und der war deutlich besser. Für ne Konvertierun hätte ich den neuen Spiderman für ganz durchschnittlich gehalten
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 05. Juli 2012, 00:21:49
Der neue Spiderman ist besser als die Tobey-Maguire-Streifen...

Das ist auch nicht weiter schwer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 05. Juli 2012, 11:14:35
Hilft mir auch, hab auch gelesen das der gut sein soll. Werde also rein gehen. Allerdings stand da, dass 3D recht gut sein soll. habt Ihr vergleiche um Eure Aussage bezüglich 3D zu verdeutlichen?
Das nimmt so überhand, es ist schon nix Besonderes mehr. Es wird schon deutlich, daß es für 3D gemacht ist, aber irgendwie erwartet man das auch mittlerweile.

 Ich fand den ersten T. Maguire Spiderman aber auch nicht schlecht. Ich hab 10,50 Euro für das Ticket zum aktuellen Spiderman bezahlt (ohne Brille) und das war es mir auch wert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 05. Juli 2012, 22:35:07
Also für mich ich das der zweite echte 3D Film den ich gesehen habe. Davor habe ich Resident Evil als ersten echten 3D Film gesehen und dachte nur "Wow, das ist also der Unterschied zwischen echten 3D und nachträglich konvertiert".

Bis dahin kannte ich nur die nachträglich umgerechnete und der Unterschied war bei RE einfach der Hammer.  Jetzt bei Spiderman habe ich diesen Wow-Effekt nicht gehabt, das 3D kam mir kaum besser vor als bei den umgerechneten die ich sonst gesehen hatte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Juli 2012, 00:08:19
Also für mich ich das der zweite echte 3D Film den ich gesehen habe. Davor habe ich Resident Evil als ersten echten 3D Film gesehen und dachte nur "Wow, das ist also der Unterschied zwischen echten 3D und nachträglich konvertiert".

Bis dahin kannte ich nur die nachträglich umgerechnete und der Unterschied war bei RE einfach der Hammer.  Jetzt bei Spiderman habe ich diesen Wow-Effekt nicht gehabt, das 3D kam mir kaum besser vor als bei den umgerechneten die ich sonst gesehen hatte.
Seltsam, gerade RE empfand ich hinsichtlich des 3D Effekts grottenschlecht. Die Größenverhältnisse stimmten so überhaupt nicht und immer wieder gab es den schönen Pappkameradeneffekt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 06. Juli 2012, 00:58:57
Also für mich ich das der zweite echte 3D Film den ich gesehen habe. Davor habe ich Resident Evil als ersten echten 3D Film gesehen und dachte nur "Wow, das ist also der Unterschied zwischen echten 3D und nachträglich konvertiert".

Bis dahin kannte ich nur die nachträglich umgerechnete und der Unterschied war bei RE einfach der Hammer.  Jetzt bei Spiderman habe ich diesen Wow-Effekt nicht gehabt, das 3D kam mir kaum besser vor als bei den umgerechneten die ich sonst gesehen hatte.
Seltsam, gerade RE empfand ich hinsichtlich des 3D Effekts grottenschlecht. Die Größenverhältnisse stimmten so überhaupt nicht und immer wieder gab es den schönen Pappkameradeneffekt.
Also ich hab RE daheim als 3D Bluray am Fernseher gesehen und war recht begeistert. Endlich mal 3D wo die Sachen ständig richtig nach vorne aus dem Fernsehen rauskommen anstatt nur dauernd ein Tiefeneffekt nach hinten in den Fernseher bzw. die Leinwand.

Zum Beispiel am Anfang wo die Soldaten herumgeballert haben und man wirklich meinte ich muss nachher das Wohnzimmer auskehren um die ganzen Patronenhülsen und Splitter aufzuräumen. Und auch im Rest des Films war ständig was optisch deutlich vor dem Fernseher, aber bei Spiderman im Kino hatte ich wieder nur selten das Gefühl das was aus der Leinwand raus kommt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 06. Juli 2012, 02:16:01
Liegt aber zum Teil auch an der 3D Technik die das Kino verwendet. Finde diese elektrischen Shutter-Brillen z.B. ziemlich schlecht vom 3D Effekt her.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 06. Juli 2012, 07:57:58
Die werden auch im Kino eingesetzt? Ich habe bis jetzt in drei verschiedenen Kinos nur Polarisationsfilterbrillen gehabt (die von Real-D).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juli 2012, 10:18:02
Viele Kinos nutzen Shutter-Brillen. Ist ein finanzielles Thema. Die RealD muss man kaufen, was den Eintrittspreis stark erhöht und die Attraktivität senkt. Die Shutter-Brillen werden hingegen nur vermietet (gegen Pfand). Logischerweise ist RealD in jeder nur erdenklichen Art und Weise überlegen. Technik, Qualität, Hygiene, Komfort, .... Da die Leute aber zu dumm sind ihre gekauften Brillen mitzunehmen und sich dann darüber aufregen, dass sie diese Brillen kaufen müssen, werden sich die Shutter wohl noch eine Weile halten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 06. Juli 2012, 10:44:45
Viele Kinos nutzen Shutter-Brillen. Ist ein finanzielles Thema. Die RealD muss man kaufen, was den Eintrittspreis stark erhöht und die Attraktivität senkt. Die Shutter-Brillen werden hingegen nur vermietet (gegen Pfand). Logischerweise ist RealD in jeder nur erdenklichen Art und Weise überlegen. Technik, Qualität, Hygiene, Komfort, .... Da die Leute aber zu dumm sind ihre gekauften Brillen mitzunehmen und sich dann darüber aufregen, dass sie diese Brillen kaufen müssen, werden sich die Shutter wohl noch eine Weile halten.
Ich kenne kein Kino, das Schutter-Brillen benutzt, nur RealD. Und die RealD-Brillen kauft man auch nicht. Die müssen nach dem Film wieder abgegeben werden, dann werden die desinfiziert, neu verschweißt und wiederverwendet. Du kannst zumindest in keinem Kino das ich kenne, sagen, dass du keine RealD-Brille brauchst, weil du die vom letzten Mal noch hast. Ich meine, kannst du schon, aber der Kaufpreis der Brille ist kein Extra-Posten im Kinopreis, da du sie nicht kaufst sondern leihst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 06. Juli 2012, 11:06:49
Hmm, dann läuft das bei uns anders. Ok. Naja, ich kenne nur drei Kinos derselben Kette in der Nähe, welche das so machen. Vielleicht ist das "ihr Ding".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 06. Juli 2012, 11:06:49
Ich kenne kein Kino, das Schutter-Brillen benutzt, nur RealD. Und die RealD-Brillen kauft man auch nicht. Die müssen nach dem Film wieder abgegeben werden, dann werden die desinfiziert, neu verschweißt und wiederverwendet. Du kannst zumindest in keinem Kino das ich kenne, sagen, dass du keine RealD-Brille brauchst, weil du die vom letzten Mal noch hast. Ich meine, kannst du schon, aber der Kaufpreis der Brille ist kein Extra-Posten im Kinopreis, da du sie nicht kaufst sondern leihst.
Stimmt, in den Kinos werden keine Shutter-Brillen verwendet. Nur ist es von Kino zu Kino unterschiedlich, ob die Brillen verkauft oder kostenlos verliehen werden. In letzter Zeit habe ich die Erfahrung gemacht, dass man die Brillen kaufen musste...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 06. Juli 2012, 11:33:52
Echt? Okay, ich war jetzt schon länger nicht mehr im 3D-Kino (letztes Jahr irgendwann zuletzt). Ich nehme an, dass zu viele Leute die Brillen nicht wieder abgegeben haben und die deswegen jetzt gekauft werden müssen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Gerthrac am 06. Juli 2012, 13:42:15
Bei uns gibts auch nur RealD Brillen. Kosten 1 Euro und man wird gefragt ob man sie mit dem Ticket will. Manchmal gibts Körbe um sie zurückzugeben, aber wer macht das schon?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 06. Juli 2012, 14:55:37
war bei uns auch anders. ich war so doof und hab alle Brillen zurück gegeben. Jetzt musste ich se kaufen. Gut, 1€ ist nicht wirklich wild. Hoffe nur ich denk jetzt auch immer drann.  :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 06. Juli 2012, 15:59:15
Echt? Okay, ich war jetzt schon länger nicht mehr im 3D-Kino (letztes Jahr irgendwann zuletzt). Ich nehme an, dass zu viele Leute die Brillen nicht wieder abgegeben haben und die deswegen jetzt gekauft werden müssen.
Das hat sich mittlerweile geändert. Hier wird man gefragt, ob man ne BRille braucht oder nicht. Die Dinger müssen auch nicht mehr abgegeben werden. Kann sein, daß jedes Kino da was eigenes macht und sich der Ticketpreis allgemein erhöht hat (was mir irgendwie so vorkommt).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 06. Juli 2012, 16:13:58
Kölns größtes (und quasi einziges Popcorn-) Kino, der Cinedom hat z.B. nur Shutterbrillen, weshalb man immer ein gutes Stück fahren muss, um Real 3D zu sehen. Da kenne ich dann auch beides, Brillen umsonst, oder aber man kauft sie zusätzlich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 06. Juli 2012, 18:04:32
Tja, dann musst Du halt nach Düsseldorf fahren. Real3D, OV, alles gut! :D

Die Brillen kauft man hier auch separat (1€), wenn man nicht schon eine dabeihat.

Wobei ich 2D mittlerweile aber bevorzuge, wenn's die Auswahl gibt (ist allerdings i.d.R. so, dass neue Filme nur in 3D laufen).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 06. Juli 2012, 22:17:47
Unser Kleinstadtkino verwendet Shutterbrillen. Wobei ich RE auch mit Shutterbrille gesehen habe und der Effekt bei RE wie gesagt wesentlich besser war als Spiderman.

Und diese RealD Brillen sind wirklich besser? Rein optisch hätte ich jetzt nicht gedacht das diese zierlichen Brillchen besser sein sollen und das die nur für 1€ verkauft werden spricht ja auch nicht grade für die.

Naja, muss mal schauen ob ich mal in ein Kino komme das die verwendet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 06. Juli 2012, 22:21:56
Naja, wenn ich das richtig verstanden habe, dann sind da lediglich zwei unterschiedliche Polfilter-Gläser drinne. Vereinfacht ausgedrückt:  Das eine lässt nur wagerecht das andere nur senkrecht schwingendes Licht durch. Die Herstellung der Brillen ist einfach und unaufwendig, daher ist da nichts teures dran.

Teuer an dem Verfahren sind die Doppelprojektoren, die das je unterschielich polarisierte Licht erzeugen müssen sowie die speziell beschichtete Leinwand, die dafür notwendig ist.

EDIT: Interessant, ich lese gerade, dass doch nur ein Projektor benutzt wird, der aber abwechseld in Uhrzeigersinn und gegen den Uhrzeigersinn schwingendes Licht aussendet. Es konnten sogar die alten Projektoren weiterverwendet werden, man muss die lediglich durch einen Aufsatz aufrüsten. Das teure ist tatsächlich die silber beschichtete Leinwand, die notwendig ist, damit das Licht reflektiert und nicht gestreut wird, wie bei herkömmlichen weißen Leinwänden.

Manche Kinobetreiber haben die teure Umrüstung der Leinwände gescheut und müssen daher Schutterbrillen verwenden. Bei deren Verwendung ist an der sonstigen "Hardware" des Kinos keinerlei Umrüstung erforderlich, so dass das wohl vorerst die kostengünstigere Möglichkeit war, Filme in 3D zu zeigen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 06. Juli 2012, 22:28:26
Ich werde wie gesagt mal schauen das ich es zumindest einmal ausprobieren kann, auch wenn ich dazu wohl etwas weiter fahren muss.

Aber mit dem unterschied zwischen den aktiven und passiven Brillen für Heimfernseher hat das nichts zu tun, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 06. Juli 2012, 22:32:27
Heimfernseher arbeiten, soweit ich weiß, ausschließlich mit Shutterbrillen, da die Technik noch nicht so weit ist, eine Bildschirm, der mit polarisirtem Licht arbeitet, einigermaßen kostengünstig anbieten zu können. Zumindest hat man mir das mal in einem Media Markt in Hamurg so erklärt, in dem ein solches Gerät als Einzelstück für 29.000,- EUR angeboten wird (wurde?).

EDIT: Ahh, gerade nochmal nachgelesen, es gibt auch schon die ersten 3D-Fernseher mit polarisiertem Licht und RealD-Brillen. Leider leiden die noch unter dem Problem, dass kein echtes HD möglich ist, da die vertikale Auflösung unter der Technik leidet... aus 1920x1080 Pixeln werden dann 1920x540 Pixel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. Juli 2012, 04:19:03
Ich bin überrascht - 21 Jump Street ist gar nicht so übel, wie ich anhand des Trailers gedacht habe. Teilweise ist es sogar ein großer Spaß, vor allem wenn man die Serie und auch die anderen zitierten Referenzen des Action-Kinos kennt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 19. Juli 2012, 13:42:58
God Bless America (http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=ul4CZrnEFxU) sieht ganz lustig aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 19. Juli 2012, 14:26:09
ich weiß nicht, die Kritik ist recht vernichtend, aber vielleicht hört man hier ja was anderes:
http://www.filmstarts.de/kritiken/191623/kritik.html

War am Woschende in Hasta la Vista. lange nicht so gut wie Ziemlich beste Freunde, aber doch ein guter Film. Vorallem da die hier gezeigten Behinderten nicht als Gut-Menschen dargestellt werden. Sondern auch als Personen die man ruhig zurecht weisen muss. Stellen weise etwas langatmig mit wenig dramaturgie!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 19. Juli 2012, 14:34:36
Vermutlich ist es wie so oft, der Trailer sieht nicht schlecht aus und der Film ist eigentlich Schrott.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 19. Juli 2012, 14:34:55
Ich kann God Bless America empfehlen. Der Film schwimmt sehr gut zwischen ernsten Anklängen und der grotesken Überzeichnungen, ohne zu stringent zu sein, aber auch ohne sein Ziel wirklich zu verfehlen, wie Filmstarts behauptet. Deren Kritik mag aus unterschiedlicher, kultureller Wahrnehmung entstehen, denn während die Amerikaner ja eher als "Gut-Red-Volk" bekannt sind, macht die deutsche Kultur ja eher als "Nörgelkultur" auf sich aufmerksam. Aber die im Film dargestellte Behandlung dieses Themas trifft eben auf unsere neue Fernsehwelt der Scripted-Realitys, Casting Shows und des institutionalisierten Fremdschämens genauso zu, auch wenn die Beschäftigung anderer Medien mit diesem für viele Gebildete, Möchtegerngebildete und Kritiker unliebsamen Genre in letzter Zeit häufiger geworden ist. Besonders die Schlusspointe des Films fand ich sehr passend. Der Film ist sicher nicht das Beste, was die Filmwelt gesehen haben wird, aber zumindest der oberflächlichen Beschäftigung wert. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 20. Juli 2012, 09:17:17
Ich habe bei Filmstarts gemerkt, das sie oft Filmerische Kritikpunkte vor Unterhaltung legen. Zumindestens dann wenn die Unterhaltung nicht im Vordergrund steht.
bei Snowwhite war des recht markant. Die Kritikpunkte fand ich allesamt angebracht und richtig, nur die Bewertugn selbiger war für meinen Geschmack zu stark. War doch die Unterhaltung und die Bilder der einzelnen Szenen recht Stark. Anstatt 4 Punkte, hätte ich da eher 6 oder 7 gegeben.
Bei Bad Boys 2 war dies z.B. anders. Der Unterhaltsame Film wurde auch so bewertet.

Aber vielelicht irgend wann auf Blueray schau ich mir God bless Amerika an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 23. Juli 2012, 09:27:25
I.Ü. möchte ich auf Veronica Mars hinweisen, eine High-School-Detektiv-Noir-Serie, die in den USA bei vertrauenswürdig erscheinenden Personen (sie mögen Firefly) sehr gut eingeschlagen hat.

Das ist übrigens auch 6 Jahre später noch ein sehr guter Tipp für alle, die das noch nicht gesehen haben (wie mich) - zumindest die ersten beiden Staffeln sind super.

tschau
hewi

P.S.: Hm, das hier ist der falsche Thread, den "Serien"-Thread gab's bei Berandor's ursprünglichen Posting noch nicht... Ich mach' mal einen Doppelpost in den anderen Thread, wenn's stört kann das hier einer der Berechtigten löschen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juli 2012, 13:02:30
The Raid: Redemption gibt genau das, was der one line plot verspricht. Action, und diese auf neuem Niveau. Dazu Gesichter, die nicht sofort ihre labels zeigen (Good guy, bad guy, very bad guy, etc. pp.). Die Kampfkunst gibt den letzten Schliff, welche aber in Europa und USA wohl gänzlich unbekannt ist. Bis jetzt.

Ich habe nur noch bei Warrior so mitgefiebert. Scheiß auf Expendables. The Raid ist für alle ein Muß, die martial arts lieben.

http://www.youtube.com/watch?v=My02wp9fsho
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 23. Juli 2012, 13:23:15
The Raid: Redemption gibt genau das, was der one line plot verspricht. Action, und diese auf neuem Niveau. Dazu Gesichter, die nicht sofort ihre labels zeigen (Good guy, bad guy, very bad guy, etc. pp.). Die Kampfkunst gibt den letzten Schliff. In Europa und USA wohl gänzlich unbekannt. Bis jetzt.

Ich habe nur noch bei Warriors so mitgefiebert. Scheiß auf Expendables. The Raid ist für alle ein Muß, die martial arts lieben.

http://www.youtube.com/watch?v=My02wp9fsho

+1

Nach Warrior (http://www.imdb.com/title/tt1291584/) der beste Martial-Arts-Film, den ich in langer Zeit gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Juli 2012, 14:29:49
In Europa und USA wohl gänzlich unbekannt.
Ist zwar ein Kulti-Hit mit einer grossen Fanbassis aber whatever. Gibt auch eine stop-motion Lego-Fassung davon. Schön, dass du den Film entdeckt hast. Wird übrigens momentan für das Massenpublikum in den USA wie so oft neu verfilmt, da die mit Untertitel und/oder synchronisierten Filmen nichts anfangen können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juli 2012, 17:22:52
Habe ich nicht gemeint, TheRaven, sondern den Kampfsport. Habs editiert.

Bzgl. Untertitel habe ich vor einigen Wochen schonmal was gepostet, aber da der Film noch nicht offiziell in deutschen Kinos lief, wollte ich nicht etwas anpreisen, was man sich nur auf streaming Portalen ansehen konnte. Das ist mir alles bekannt. Ich selbst finde die Synchro sowieso schwachsinnig, alles Wichtige kann man lesen, ohne die action zu verpassen und dann wird auch nicht gerade Shakespeare zitiert.

Verstehe die Amis dahingehend überhaupt nicht. Aber naja, auch für Deutschland wurde er synchronisiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Juli 2012, 23:47:26
Verstehe die Amis dahingehend überhaupt nicht. Abe rnaja, auch für Deutschland wurde er synchronisiert.
Hat mit Patriotismus zu tun, dem Hoity-Toity Vorurteil, welches "foreign movies" anlastet und dem einfachen Zustand, dass der durchschnittliche Amerikaner noch nie in seinem Leben einen Film mit sychronisierten, nicht lippensychronen Stimmen oder einen Film mit Untertitel gesehen hat. Ausserdem sind da in dem Film zu viele Asiaten, das kann nicht gut sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juli 2012, 10:20:08
Zitat
Ausserdem sind da in dem Film zu viele Asiaten, das kann nicht gut sein.
Als ich den Film zum ersten Mal sah, dachte ich zunächst, es spiele irgendwo in Brasilien^^. Die Sprache hatte für mich den gleichen Klang wie Portugiesisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Juli 2012, 03:19:36
Der aktuelle Batman verblasst im Glanze des Jokers.

Der eine mit Halskrankheit beim Reden, der andere mit Knödeln im Mund und Anne dingsdabumsda mit schnellen Schnitten geplagt, damit man eventuelle Kampfsportmankos nicht erkennt. Bane und Catwoman wirken austauschbar.

Angesichts von Teil 2 nur noch ein durchschnittlicher Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 25. Juli 2012, 13:03:37
Allerdings hat mir gefallen, dass der Film so bat-dezentriert, also von vielen Figuren getragen wurde. Sieht man nicht oft. Außerdem wirkt wie ein echter Abschluss der jetzigen Serie. Alles in allem kein schlechter Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 26. Juli 2012, 10:44:39
Der aktuelle Batman verblasst im Glanze des Jokers.
check

Zitat
Der eine mit Halskrankheit beim Reden, der andere mit Knödeln im Mund
Hm, fand ich jetzt nicht unpassend.

Zitat
und Anne dingsdabumsda mit schnellen Schnitten geplagt, damit man eventuelle Kampfsportmankos nicht erkennt.
check

Zitat
Bane und Catwoman wirken austauschbar.
Letzteres ja.

Zitat
Angesichts von Teil 2 nur noch ein durchschnittlicher Film.
Nein, eigentlich ein guter Film, nur für micht nicht unbedingt ein sehr guter Film wie der Vorherige. Ich fand mich gut unterhalten und der Film wird auch seinen Platz in meiner Filmsammlung finden.
Störend empfand ich die oben angesprochenen schnellen Schnitte, die Längen während des Mittelteiles und der Mangel an Überraschungen. 10-15 Minuten kürzer, bessere Hüpfschnecke und etwas weniger Inception und er wäre sehr gut geworden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. Juli 2012, 12:12:05
Deshalb habe ich ja Teil 2 erwähnt. Das größte Problem, das ich hatte, war, daß Bane scheinbar ohne jegliche persönliche Bindung zu Batman agiert.

Die Reihenfolge der villains hätte genau andersherum sein müssen, rein von der Darstellung der Schauspieler. Teil 3 ist ein Abschluß, wirkt aber trivial. Das macht ihn nicht schlecht, aber eben auch nicht eine *epic conclusion*.

Die ganzen anderen Dinge addieren sich dann zu einem störenden Berg von Unzulänglichkeiten, welche die Atmosphäre verdecken. Anne ist das hübsche kleine Mädchen von nebenan aber kein sexy maneater. Bane ist nen bekloppter Terrorist mit Maske, der außer Kraft nichts geboten hat.

Ich beschuldige auch die Synchronisation aber beim Joker war das z. B. kein Problem. Bleibt also nur der irgendwie doch bezuglose Bane und die viel zu unauffällige Selina Kyle.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 26. Juli 2012, 22:29:44
Catwoman fand ich auch schlecht besetzt, aber sonst mochte ich den Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 26. Juli 2012, 23:13:23
Offener Casting Call: Bitte besetzt Catwoman mit einer Schauspieler/in eurer Wahl.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grumpf am 26. Juli 2012, 23:34:23
michelle pfeiffer, die beste bisher
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 26. Juli 2012, 23:39:31
Ich meinte übrigens für diesen Film in heutiger Zeit :)

(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120527225440/darkshadows/images/8/87/Michelle-pfeiffer-dark-shadows-movie-image-4.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Juli 2012, 00:13:47
Die offensichtliche, aber etwas ausgelutschte und vielleicht auch zu alte Wahl: Kate Beckinsale (http://www.imdb.com/media/rm2400816128/tt0401855)
Ähnliches Alter, aber auch denkbar: Charlize Theron (http://www.imdb.com/media/rm2110557184/tt0402022)
Jünger und noch unverbraucht: Olivia Wilde (http://www.imdb.com/media/rm2997195776/nm1312575)
Shootingstar und auch denkbar: Mila Kunis (http://www.imdb.com/media/rm2796535552/nm0005109)
vielleicht noch sie: Mary Elizabeth Winstead (http://www.imdb.com/media/rm45132288/nm0935541)

Nicht alle von den oben genannten wären die perfekte Wahl, aber trotzdem deutlich besser vorstellbar für die Rolle der Selina Kyle als Null-Sexappeal Anne Hathaway. Ich denke Mila Kunis oder Olivia Wilde wären meine persönlichen Favoriten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 27. Juli 2012, 01:27:01
Egal was für schlechte Kritiken ihr sonstwo hört geht ins Kino und schaut euch den Film an. Ich wurde fast drei Stunden exzellent unterhalten.
Nach vielen negativen Stimmen habe ich kaum noch etwas erwarten und das wurde doch deutlich übertroffen.

einige wenige Sachen, die mich doch gestört haben (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juli 2012, 02:06:45
Eva Green hätte ich z. B. gerne gesehen oder einfach Anne als Talia (?) und Talia als Selina Kyle.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2012, 11:04:08
Was hast du dagegen?  :P
(http://images1.cliqueclack.com/flicks/files/2012/01/anne1.png)

Die offensichtliche, aber etwas ausgelutschte und vielleicht auch zu alte Wahl: Kate Beckinsale (http://www.imdb.com/media/rm2400816128/tt0401855)
Ähnliches Alter, aber auch denkbar: Charlize Theron (http://www.imdb.com/media/rm2110557184/tt0402022)
Jünger und noch unverbraucht: Olivia Wilde (http://www.imdb.com/media/rm2997195776/nm1312575)
Shootingstar und auch denkbar: Mila Kunis (http://www.imdb.com/media/rm2796535552/nm0005109)
vielleicht noch sie: Mary Elizabeth Winstead (http://www.imdb.com/media/rm45132288/nm0935541)
Kate = Klar, wieso nicht. Zumindest würde man ihr die Rolle wohl abnehmen, da sie ähnliche Figuren schon oft gespielt hat.
Charlize = Nö, eher nicht. Finde ich ganz persönlich langweilig. Würde aber sicher einen guten Job machen.
Olivia = Visuell die erste Wahl aber vielleicht zu gut aussehend, dass es schon nicht mehr glaubwürdig ist.
Mila = Ach nö, war schon bei Max Payne fehlbesetzt
Mary dingsbums whatever = Wer ist das? Aber grundsätzlich würde ich jemand unbekanntes klar priorisieren. Immer.

Weitere Ideen:
Natalie Portman (http://therisingprofessionalista.com/wp-content/uploads/2011/10/natalie_portman.jpg): Visuell wandelbar genug und ohne Frage eine gute Schauspielerin. Vielleicht aber unter ihrem Niveau.
Jennifer Connelly (http://cdn3.gossipcenter.com/sites/default/files/imagecache/story_header/photos/jennifer-connelly-virginia.jpg): Siehst fast genau so aus wie das Vorbild aber steht auf keine Blockbuster.
Lucy Liu (http://bestimagesof.com/wp-content/uploads/2011/09/Lucy-Liu1-1024x944.jpg): Ja, sehr kontroverse Wahl. Aber wieso nicht. "Badass" kann sie, das "Sexy" wäre wohl die Herausforderung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 27. Juli 2012, 11:08:01
Evageline Lilly aus LOST
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 27. Juli 2012, 11:41:32
Zitat
Natalie Portman: Visuell wandelbar genug und ohne Frage eine gute Schauspielerin. Vielleicht aber unter ihrem Niveau.
Weshalb sie ja auch in Thor mitgespielt hat  ::)
 :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Juli 2012, 13:14:32
Evageline Lilly aus LOST

Sie hätte zumindest die fitness die Rolle vernünftig zu spielen, was ich bei den ganzen alten Damen die hier sonst so vorgeschlagen werden bezweifle, ist jedoch nicht die beste Schauspielerin. Trotzdem die beste Wahl bisher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2012, 13:53:57
Sie hätte zumindest die fitness die Rolle vernünftig zu spielen, was ich bei den ganzen alten Damen die hier sonst so vorgeschlagen werden bezweifle...
Komisch, bei den Männern ist das nie ein Problem, die können sich das immer locker antrainieren. Wieso sollten das Frauen nicht können?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Juli 2012, 14:20:20
Weitere Ideen:
Natalie Portman (http://therisingprofessionalista.com/wp-content/uploads/2011/10/natalie_portman.jpg): Visuell wandelbar genug und ohne Frage eine gute Schauspielerin. Vielleicht aber unter ihrem Niveau.
Ja, sie ist eine recht gute Schauspielerin, fände sie aber für die Rolle von Selina Kyle etwas zu bieder. Ihr fehlt es da meiner Meinung nach an Sexappeal. Allerdings hat sie immer noch sehr viel mehr davon als Anne Hathaway.
Zitat
Jennifer Connelly (http://cdn3.gossipcenter.com/sites/default/files/imagecache/story_header/photos/jennifer-connelly-virginia.jpg): Siehst fast genau so aus wie das Vorbild aber steht auf keine Blockbuster.
Siehe Antwort auf Natalie Portman.
Zitat
Lucy Liu (http://bestimagesof.com/wp-content/uploads/2011/09/Lucy-Liu1-1024x944.jpg): Ja, sehr kontroverse Wahl. Aber wieso nicht. "Badass" kann sie, das "Sexy" wäre wohl die Herausforderung.
Interessante Wahl und bei der zweiten Überlegung auch nicht übel. Halte ich aber mittlerweile für zu alt für die Rolle.
Sie hätte zumindest die fitness die Rolle vernünftig zu spielen, was ich bei den ganzen alten Damen die hier sonst so vorgeschlagen werden bezweifle, ist jedoch nicht die beste Schauspielerin. Trotzdem die beste Wahl bisher.
Hm, wieso sollte sie fitter sein als beispielsweise Olivia Wilde, Mila Kunis oder sogar Kate Beckinsale? Bist Du etwa der Personaltrainer dieser Damenriege und kannst deshalb ihre körperliche Fitness beurteilen?
Eva Green hätte ich z. B. gerne gesehen oder einfach Anne als Talia (?) und Talia als Selina Kyle.
Wäre auch ne gute Wahl...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Juli 2012, 17:17:13
Sie hätte zumindest die fitness die Rolle vernünftig zu spielen, was ich bei den ganzen alten Damen die hier sonst so vorgeschlagen werden bezweifle...
Komisch, bei den Männern ist das nie ein Problem, die können sich das immer locker antrainieren. Wieso sollten das Frauen nicht können?

Es geht mir nicht um angefressene quasi-Muskelmasse die auf dem Schirm gut aussieht, sondern um Körperlichkeit und Geschmeidigkeit die man wohl braucht um Catwoman gut zu spielen. Sowas trainiert man nicht mal eben an, das ist da oder nicht. Ich habe den neuen Batman noch nicht gesehen, und habe deshalb auch keine Ahnung wie groß und körperbetont Catwomans Part in dem Film ist. Um Scurlocks Frage gleich mitzubeantworten, ich kann nur schätzen wie fit diese Schauspielerinnen sind, doch gibt es Schauspielerinnen wie Lilly oder Jessica Biel die offensichtlich öfter als 1 mal die Woche Gewichte heben, und Schauspielerinnen wie Olivia Wilde die einfach sehr schlank sind. Mila Kunis ist meist nichtmal sonderlich schlank, aber wandelbar (sprich sie nimmt für Rollen zu oder ab) und Kate Beckinsale habe ich seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen.

Ich glaube Jessica Biel gefällt mir noch besser als Lilly wenn ich drüber nachdenke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 27. Juli 2012, 17:48:16
Sie hätte zumindest die fitness die Rolle vernünftig zu spielen, was ich bei den ganzen alten Damen die hier sonst so vorgeschlagen werden bezweifle...
Komisch, bei den Männern ist das nie ein Problem, die können sich das immer locker antrainieren. Wieso sollten das Frauen nicht können?
Welches ist die seltenste Flüssigkeit auf diesem Planeten?
Lösung (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Juli 2012, 18:24:37
Es geht mir nicht um angefressene quasi-Muskelmasse die auf dem Schirm gut aussieht, sondern um Körperlichkeit und Geschmeidigkeit die man wohl braucht um Catwoman gut zu spielen. Sowas trainiert man nicht mal eben an, das ist da oder nicht. Ich habe den neuen Batman noch nicht gesehen, und habe deshalb auch keine Ahnung wie groß und körperbetont Catwomans Part in dem Film ist. Um Scurlocks Frage gleich mitzubeantworten, ich kann nur schätzen wie fit diese Schauspielerinnen sind, doch gibt es Schauspielerinnen wie Lilly oder Jessica Biel die offensichtlich öfter als 1 mal die Woche Gewichte heben, und Schauspielerinnen wie Olivia Wilde die einfach sehr schlank sind. Mila Kunis ist meist nichtmal sonderlich schlank, aber wandelbar (sprich sie nimmt für Rollen zu oder ab) und Kate Beckinsale habe ich seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen.

Ich glaube Jessica Biel gefällt mir noch besser als Lilly wenn ich drüber nachdenke.
Ich glaube, hier liegt vielleicht das Problem. Catwoman war für mich in zunächst immer eher die undurchschaubare Veführerin und dann erst die Akrobatin. Die Schauspielerin sollte also für mich eher eine gewisse katzenhafte, charismatische und vor allem geheimnisvolle  Ausstrahlung haben. Die körperliche Fitness ist da dann zweitrangig, zumal dies ja auch noch antrainiert werden kann, wie Raven treffend angemerkt hat. Wenn beides von vornherein gegeben ist, umso besser.
Bei Jessica Biel und Evangeline Lilly fehlt mir vor allem diese besagte Ausstrahlung. In jedem Film, den ich mit Jessica Biel gesehen habe, wirkte sie immer ein wenig wie das nette Mädchen von nebenan. Und das unabhängig von ihrer Rolle. Mila Kunis oder auch Olivia Wilde habe ich da deutlich wandelbarer erlebt. Und gerade auch Eva Green besitzt diese laszive Ausstrahlung, die für die Darstellung von Selina Kyle/Catwoman meiner Meinung nach notwendig ist.  
Bei Jessica Biel fällt mir allerdings eine andere Schauspielerin ein, die ihre Schwester sein könnte. Allerdings finde ich sie, aus welchen Gründen auch immer, deutlich interessanter: Lynn Collins (http://www.imdb.com/media/rm1400550912/nm1211488)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 27. Juli 2012, 19:14:00
Lynn Collins sagt mir nicht so zu (habe sie auf den Fotos die du verlinkt hast übrigens nicht erkannt), könnte mich jedoch mit einer Mischung aus Eva Greens Gesicht + Persönlichkeit und Biels Körper für Selina gut anfreunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 27. Juli 2012, 19:26:04
Gestern Badman gesehen und muss sagen, ich fand ihn noch schlimmer als Darigaaz es geschildert hat. Das Ende war gut, der Rest nicht kinofähig. DVD reicht auch aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. Juli 2012, 19:47:35
Gestern Badman gesehen und muss sagen, ich fand ihn noch schlimmer als Darigaaz es geschildert hat. Das Ende war gut, der Rest nicht kinofähig. DVD reicht auch aus.
Meintest Du den (http://www.imdb.de/title/tt1928330/) oder den (http://www.imdb.de/title/tt1345836/)?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. Juli 2012, 21:49:25
Ich werde ihn mir nochmal in Originalton ansehen, ich behaupte, er wird dadurch besser.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 27. Juli 2012, 22:13:55
Gestern Badman gesehen und muss sagen, ich fand ihn noch schlimmer als Darigaaz es geschildert hat. Das Ende war gut, der Rest nicht kinofähig. DVD reicht auch aus.
Meintest Du den (http://www.imdb.de/title/tt1928330/) oder den (http://www.imdb.de/title/tt1345836/)?
Na denk mal nach und schau mal über welchen Film Darigaaz geschrieben hat und welcher von den beiden hier grad diskutiert wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 27. Juli 2012, 22:49:31
Hast du nicht verstanden, macht deine Aussage nicht schlauer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. Juli 2012, 23:53:33
Wenn wir es gerade von Ärschen haben. Im dreifachen Sinne (Frauen, Filmnamen und Tempus).
Ich muss unbedingt wieder mal Kickass schauen. Ich mag den Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. Juli 2012, 00:08:38
Also Bane's Stimme ist im Original auch fürchterlich. :D

Anne fand ich als Selina garnicht schlecht, auch wenn man da sicher hätte mehr draus machen können.

Insgesamt ein guter Film, aber natürlich klar der schwächste Teil der Trilogie.

Und laaaaang war der ... meine Güte. Die Pause nach 90 Minuten war ausnahmsweise mal wirklich willkommen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 28. Juli 2012, 07:20:07
Wenn wir es gerade von Ärschen haben. Im dreifachen Sinne (Frauen, Filmnamen und Tempus).
Ich muss unbedingt wieder mal Kickass schauen. Ich mag den Film.
Das ist sogar unter deinem Niveau.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Juli 2012, 08:25:16
Gestern Badman gesehen und muss sagen, ich fand ihn noch schlimmer als Darigaaz es geschildert hat. Das Ende war gut, der Rest nicht kinofähig. DVD reicht auch aus.
Meintest Du den (http://www.imdb.de/title/tt1928330/) oder den (http://www.imdb.de/title/tt1345836/)?
Na denk mal nach und schau mal über welchen Film Darigaaz geschrieben hat und welcher von den beiden hier grad diskutiert wird.
Oh sorry, ich war mir nicht sicher, ob es sich bei Deiner Aussage um einen nicht ganz subtilen Witz oder eine orthographische Schwäche  handelt. Da Du meinen eigenen nicht ganz subtilen Witz nicht verstanden hast, ist meine Frage aber beantwortet...
Wenn wir es gerade von Ärschen haben. Im dreifachen Sinne (Frauen, Filmnamen und Tempus).
Ich muss unbedingt wieder mal Kickass schauen. Ich mag den Film.
Ich mag Ärsche irgendwie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 28. Juli 2012, 09:44:46
Wenn wir es gerade von Ärschen haben. Im dreifachen Sinne (Frauen, Filmnamen und Tempus).
Ich muss unbedingt wieder mal Kickass schauen. Ich mag den Film.
Das ist sogar unter deinem Niveau.
Ich habe mich auch gerade gefragt wer das ist und was er/sie mit TheRaven gemacht hat  :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Juli 2012, 00:57:05
Nichts ist unter meinem Niveau, wenn es der Narrative dient aber ich bin eher der Meinung, dass ihr gewisse saloppe Bemerkungen überbewertet. Mag auch eine Sache meines Bekanntenkreises sein, denn Leute als Arsch zu bezeichnen ist nicht zwingen negativ.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Juli 2012, 07:09:59
"The Dark Knight Rises": Ein großartiger Thriller, aber kein richtiger Batman-Film. Im Gegensatz zu einigen anderen hier im Forum hat mir TDKR aber mindestens ebenso gut gefallen wie der zweite Teil der Batman-Trilogie. Das Werk ist episch, düster und eligisch und zuweilen sehr pathetisch mit fantastischen Bildern und einem passenden Soundtrack. Ein Nolan eben, durch und durch.
Nur ist TDKR kein wirklicher Batman-Film mehr, sondern eher eine Fabel im modernen Gewand. Die Fledermaus spielt ebenso wie sein Alter-Ego Wayne eigentlich nur eine Nebenrolle, während die eigentlichen Protagonisten des Films die Stadt und ihre Einwohner sind. Dabei steht Gotham auch nur als Analogie für die Welt, in der wir leben. Eine Welt, die von einem Geflecht aus Geld, Macht und Korruption zusammengehalten wird und auf Lügen aufgebaut ist. Nicht zuletzt deshalb ist Gotham/ die Welt zum Sturz aus dem schönen Schein verurteilt. Nolan hat schon in den anderen beiden Batman-Teilen Bezüge zur realen Welt gezogen und mit Gesellschaftskritik vermischt. Die Zerstörung der gesellschaftlichen Grundordnung durch anarchische Kräfte zieht sich dann auch als Grundthema durch alle seine Fledermaus-Werke. In TDKR finden diese realen Bezüge nur noch ihre Steigerung. Die Finanzkrise und der drohende Finanzkollaps in unserer Welt werden dann auch konsequenterweise immer wieder von Nolan zitiert und zuweilen auch zelebriert. Muß man nicht mögen, zumal Nolan es zuweilen etwas übertreibt, aber mir haben diese Bezüge zu realen Vorgängen gut gefallen.  
Im Gegensatz zu seinen Vorgängern legt Nolan aber in TDKR seinen Fokus nun nicht mehr auf Batman, sondern löst sich nahezu komplett von dem Charakter. Die Titelfigur spielt dann auch nur eine Nebenrolle, zuweilen sogar eine etwas nervige. Das mag auch daran liegen, dass Batman als Charakterstudie für Nolan offenbar uninteressant geworden ist. Und nicht nur Nolan, auch Bale scheint seine Lust an Batman verloren zu haben. Weitgehend müde ist sein Spiel. Das mag zwar zur Rolle passen, ist aber auf weiten Strecken uninteressant und zuweilen auch belanglos.
Da ist es dann auch konsequent, dass die Kampfsequenzen mit der Fledermaus so lahm ausfallen, wobei die Inszenierung von Schlägereien nie Nolans Stärke waren. TDKR glänzt dann viel eher, wenn es darum geht, eine bestimmte bedrohliche Stimmung aufzubauen und diese dann in epischen Bildern mit ungeheurer Wucht zu entladen.  
Die Nebenfiguren sind im Gegensatz zu Batman/Wayne komplex angelegt und, wenn man mal von einer noch nicht mal abgrundtief schlechten Anne Hathaway absieht, auch hervorragend besetzt.  Der junge Polizist Blake (wieder mal ein verdammt guter Joseph Gordon-Levitt), Alfred, Gordon und auch der vermeintliche Antagonist Bane sind in TDKR die Figuren, die den Film tragen und somit die eigentlichen (Anti-)Helden der Geschichte. Ihr Schicksal bewegt. Hier funktioniert der Film ganz hervorragend.

Wie ich eingangs geschrieben habe,ist aus diesen Gründen TDKR kein wirklicher Batman-Film mehr. Fans der Fledermaus, die einen fulminanten Auftritt von Batman erwarten, werden zu recht entäuscht sein. Denn Batman/Wayne spielt letztlich nur eine Nebenrolle in einem ansonsten äusserst gelungenen und großartigen Thriller, der mir im Übrigen auch zu keiner Zeit zu lang(weilig) vorkam. Das habe ich eher in TDK so empfunden.

Überrascht hat mich das deutlich offene Ende. Denn für den Abschluss der (Nolan-)Saga sind einige Fragen unbeantwortet. Vor allem aber wird zuletzt ein Charakter aufgebaut, der mehr als nur als Cameo bezeichnet werden kann und eine Weiterführung der Serie sich nahezu aufdrängt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. Juli 2012, 08:38:32
Ähh... Bruce Wayne hat nur eine Nebenrolle gespielt?

Die komplette Story drehte sich ganz zentral um Bruce Wayne (halt etwas weniger um Batman, als eben wirklich um Bruce Wayne).

Ende offen würde ich auch nicht unbedingt sagen. Zumal hat Nolan ja immer betont, dass es eine Trilogie ist und dies der Abschluss.

Zudem ist ja der "neue" Batman (auch wenn da ja irgendwo am Schluss noch dieses subtile "Robin" vorkam... aber das war wohl eher ein kleiner Seitenhieb, schätze ich) vor allem dazu da, um eben die Geschichte von Bruce Wayne abzuschließen. Er hat ja auch selbst in dem Film gesagt, dass die Idee immer war, dass die Person hinter Batman austauschbar ist.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 29. Juli 2012, 09:32:31
Ähh... Bruce Wayne hat nur eine Nebenrolle gespielt?
Die komplette Story drehte sich ganz zentral um Bruce Wayne (halt etwas weniger um Batman, als eben wirklich um Bruce Wayne).
Naja, auch Bruce Wayne war über weite Teile des Films kein wirklicher Akteur und spielte gerade in im zweiten Drittel des Films keine Rolle. Sicher, es wurde viel über ihn und seine Firma geredet, aber letztlich war das Ganze nur ein Nebenschauplatz. Gotham und seine Bürger spielten die eigentliche Hauptrolle.
Zitat
Ende offen würde ich auch nicht unbedingt sagen. Zumal hat Nolan ja immer betont, dass es eine Trilogie ist und dies der Abschluss.
Ja, Nolan hat immer wieder betont, dass er keinen weiteren Batman-Film mehr machen will. Nur unterscheidet sich das Ende von TDKR in seiner Offenheit nicht wirklich von seinen Vorgängern. Es wird ein neuer, essentieller Charakter des Batman-Universums eingeführt und dann endet TDKR. Insofern ist es recht belanglos, was ein Regisseur sagt, wenn seine Inszenierung eine andere Sprache spricht. Du oder ich, wir wissen, dass Nolan keinen weiteren Batman drehen wird und dieses Batman-Universum nicht weitergeführt wird. Nur ist Erwartungshaltung des Publikums, das diese Hintergrundinformationen nicht hat, aufgrund dieses Endes eine andere. Meine Freundin und zwei Freunde von mir meinten beispielsweise,
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. Juli 2012, 09:39:35
Ich fand diesen Blog ganz interessant (EXTREME SPOILER ALERT)

Spoiler (Anzeigen)

Insgesamt fand ich den Film auch nicht schlecht. Solider Nolan würde man sagen. So begeistert wie vom Joker war ich jedoch nicht, wenn Bane auch Batman bricht, hätte er ihn auch total ignorieren können. Catwoman wäre für mich eine deutlich interessantere Figur für die Austragung eines Konfliktes mit Bane.

Eines jedoch zeigt Nolan wieder einmal sehr gut: daß man fucking 3D so überhaupt nicht an jeden Film klatschen muß. Es war sehr angenehm, einmal NICHT die blöde Brille aufgesetzt zu haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 29. Juli 2012, 12:10:10
Ja, das fand ich auch sehr angenehm, dass es mal ganz ohne 3D auskommt. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 29. Juli 2012, 15:52:33
Oder 3-D nachgearbeitet wurde, weil is ja der neuste Schrei und man kann 3€ mehr verlangen. Stimme ich euch zu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 30. Juli 2012, 09:58:48
Batman:

Fand den Film gut "Punkt".
Die erste Hälfte (bis zur nervigen Pause) war eher mau. Die zweite Hälfte hat mir sehr gut gefallen. Das Ende fand ich hervorragend.

Ich fand "Bane" verdammt langweilig als Bösewicht. Talia war ja nicht wirklich erwehenswert.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 30. Juli 2012, 10:39:45
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. Juli 2012, 11:23:30
Vielleicht zieht eines Nachts "(Richard) John Grayson Blake/Drake" (aka Robin) als Nightwing los. Aber das wird Nolan nicht mehr verfilmen.
Das ist das eigentlich Tragische an der ganzen Geschichte. Mit Blake haben Schauspieler Joseph Gordon-Lewitt und Regisseur Nolan eine verdammt interessante und charismatische Figur geschaffen, die über weite Teile von TDKR Batman/Bruce Wayne die Show stiehlt.  Nur wird man von ihm in Zukunft leider nicht mehr zu sehen bekommen.  
Auf der anderen Seite lässt man sich ja quasi alles offen für weitere Teile und da mir die Serie gut gefällt, wäre es... natürlich vorbei gewesen...
Ja, wenn man nicht weiß, dass Nolan/Bale definitiv die Serie nicht weiterführen wird, könnte man aufgrund des offenen Endes tatsächlich auf den Gedanken kommen, es seien weitere Teile geplant. Das ist auch einer meiner Kritikpunkte an TDKR.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 30. Juli 2012, 12:36:54
@Drazon

Spoiler (Anzeigen)

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. Juli 2012, 13:49:53
@Drazon

Spoiler (Anzeigen)



Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 30. Juli 2012, 14:19:48
Wenn ich mich täusche war Dick Grayson nach Banes Angriff nicht Batman sonder Azrael aka Jean-Paul Valley.
Danach kam es zu einem Bruch zwischen Batman und Dick, da Dick sich beleidigt fühlte.
Dick Grayson war nach dem Tod von Bruce Wayne dann aber trotzdem eine Zeit Batman.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 30. Juli 2012, 14:34:27
Beides richtig, habe Azazel nur übersprungen :)

Zitat
Meanwhile, in Gotham, Bruce Wayne was nearly killed by the villain Bane who had crippled him by breaking his back. Unwilling to force Dick to come back and believing that Dick deserved to be his own man, Bruce opted to give the mantle of Batman to the unstable Jean Paul Valley, with Tim Drake, the new Robin to guide him. Unfortunately Jean Paul proved too much for Tim to handle, and Dick returned to help. Dick intervened with Tim Drake, and when Bruce returned to Gotham healed and ready to become Batman again, the three of them along with Catwoman brought Valley down and Bruce re-assumed the mantle of Batman.

When Dick returned to the Titans, he found there to be changes. The government interceded, placing Arsenal (the former Speedy) as leader of the team. Dick stepped aside and left the Titans, concentrating on problems in Gotham City. Still recovering from his broken back, Bruce asked Dick to substitute for him as Batman for a time. Dick accepted. During this time, Dick was able to confront Two-Face and lay some demons to rest. He also established a wonderful partnership with Tim which allowed for their brotherly bond to flourish. Bruce eventually returned to Gotham to reclaim his role as Batman. Before taking back the mantel however, Bruce admitted to Dick the reason he had not selected him for the role of Batman originally and for the first time in a long time, Bruce and Dick began to heal their strained relationship. Bruce's respect for Dick was at last obvious.

Quelle: http://batman.wikia.com/wiki/Dick_Grayson

So oder so hat Bruce Wayne Batman nach dem aufeinandertreffen mit Bane eine Weile jemand anderem überlassen. Ergo: Kein Bruch mit den Comics
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Matrix am 31. Juli 2012, 00:22:30
Habe ich das richtig gesehen, dass es zwischen Einbruch bei der Börse und der Verfolgungsjagd mit Batman plötzlich Nacht wird, obwohl doch eigentlich nur 8 Minuten des Computerprogramms ablaufen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 31. Juli 2012, 01:06:31
Der Einbruch war halt spät abends. Manchmal sind Dämmerungen so kurz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 31. Juli 2012, 10:20:04
Eine 8-Minuten Dämmerung gibt es nicht. Selbst am Äquator dauert die Dämmerung während der Tagundnachtgleiche immer noch 20 Minuten. Da Gotham nur unwesentlich südlicher als New York City liegen soll, dauert die Dämmerung dort mindestens 30 Minuten.

Ist also offenbar ein klassischer Filmfehler. Die Dramaturgie hat wahrscheinlich erfordert, dass die Verfolgungsjagd im Dunkeln spielt, daher hat das Script dunkel befohlen. Den meisten Zuschauern dürfte das sowieso nicht auffallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 31. Juli 2012, 12:18:10
Im Gegensatz zu seinen Vorgängern legt Nolan aber in TDKR seinen Fokus nun nicht mehr auf Batman, sondern löst sich nahezu komplett von dem Charakter. Die Titelfigur spielt dann auch nur eine Nebenrolle, zuweilen sogar eine etwas nervige.
Hm, ich hab mal The Dark Knight geguckt und fand dass Batman da schon eher die Nebenrolle spielte. oô
Die Hauptrolle spielte, meiner Ansicht nach, der Bösewicht. Den sah man ständig irgendwas machen (meistens Leute umbringen XD) und Batman... saa, der lief hinter ihm her und hat die Leichen aufgewischt. Irgendwie fand ich ihn nicht sonderlich aktiv, als Held ziemlich unbrauchbar.
Ist allerdings schon ne Weile her dass ich den Film gesehen habe, vielleicht ist also nur ein falscher Eindruck davon hängengeblieben.

Wenn ich an den Film zurückdenke sehe ich Batman immer irgendwo rumsitzen und darauf warten dass sich der Bösewicht "offenbart".
Als würde er gleich hinter der nächsten Hausecke hervorspringen und rufen: "Hallo! Ich bin der Joker und werde jetzt Gotham City zerstören! HAHAHAHA!!!"
So läuft das zwar oft in Comicverfilmungen, aber man kann nicht erwarten dass die Bösen immer so dumm sind. :lol:
Ein echter Held sollte imo die Fähigkeit haben einen Schurken aufzuspüren, ohne dass dieser an seiner Tür klingelt.
Sorry für das OT, es ist nur dass ich den Film sehr seltsam fand und mich der Held mit seinem Rumsitzen und Nichtstun irgendwie aufgeregt hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 31. Juli 2012, 12:32:18
Zitat
Irgendwie fand ich ihn nicht sonderlich aktiv, als Held ziemlich unbrauchbar.
Ist allerdings schon ne Weile her dass ich den Film gesehen habe, vielleicht ist also nur ein falscher Eindruck davon hängengeblieben.
Das siehst nicht nur du so..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 31. Juli 2012, 13:16:34
hmmm, sie haben dem Joker doch sogar eine Falle gestellt und Batman war sehr verzweifelt weil er der Joker nicht gefunden hat. Dann hat er den Joker verprügelt um die Bombe zu finden.
Danach hat er dieses Sonar eingesetzt.
Auch am Anfang hatte er nen Auslandseinsatz um die Mafia zu stürzen. Er war sehr aktiv und ein guter Held.

Das Problem, welches auch gut dargestellt wurde, war die Chaotische Art des Jokers. Batman hat ihn einfach nicht verstanden, weil er für nichts kämpft. Er wollte die Welt einfach nur brennen sehn.

Genau deswegen war der Film doch auch so grandios, wegen der chaotischen und fanatischen Darstellung der Jokers. Sie war einfach Konsequent und dem Batman überlegen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 31. Juli 2012, 14:54:29
Die aktuelle Batman-Triologie hat natürlich das Problem, dass der zweite Teil kaum zu toppen war.

Vom Aufbau hätte man den Joker eigentlich in den letzten Teil packen sollen (was natürlich aufgrund der Tragik um den Darsteller zu anderen Problemen geführt hätte)...

Für mich ist jedenfalls der zweite Teil mit ABSTAND der stärkste Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 31. Juli 2012, 17:07:54
Hm... ^^
Ich weiss nicht mal ob der den ich gesehen hab nun der erste oder der zweite Teil war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2012, 17:24:59
Die aktuelle Batman-Triologie hat natürlich das Problem, dass der zweite Teil kaum zu toppen war.

Vom Aufbau hätte man den Joker eigentlich in den letzten Teil packen sollen (was natürlich aufgrund der Tragik um den Darsteller zu anderen Problemen geführt hätte)...

Für mich ist jedenfalls der zweite Teil mit ABSTAND der stärkste Film.
Tatsächlich empfand ich den zweiten Teil als gar nicht so stark. Sicher, Heath Ledger war herausragend, aber ansonsten hatte TDK Längen und vor allem zum Ende hin Probleme mit dem Spannungsaufbau. Das wird zwar TDKR auch vorgeworfen, hab ich jetzt aber nicht so extrem empfunden wie im zweiten Teil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 31. Juli 2012, 19:13:12
Tatsächlich empfand ich den zweiten Teil als gar nicht so stark. Sicher, Heath Ledger war herausragend.

Nicht mal das fand ich, ich sah ihn zu keinem Zeitpunkt auch nur annähernd auf dem Niveau von Jack Nicholson in derselben Rolle. Tatsächlich fand ich den ersten Teil deshalb sogar besser als den zweiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2012, 19:43:34
Nicht mal das fand ich, ich sah ihn zu keinem Zeitpunkt auch nur annähernd auf dem Niveau von Jack Nicholson in derselben Rolle.
Jack Nicholson Interpretation war seinerseit sicher auch gut, wobei Nicholson wie immer sich in erster Linie selbst gespielt hat. Aber im Nachhinein betrachtet, empfinde ich da doch Ledgers Darstellung als zeitgemäßer und eindringlicher.
Ähnlich ist es mit den Filmen. Nolans Realismus gefällt mir persönlich besser als Burtons überzeichneter Inszenierungsstil, über Schumachers Rohrkrepierer breiten wir dann auch gleich den Mantel des Schweigens aus.
Allerdings passt mir in allen Batman-Interpretationen mittlerweile die Darstellung von Batman an sich nicht. Batman war für mich immer ein Meister des Nahkampfs, geschult in allen erdenklichen Kampfsportarten. In den Filmen ist sein Kampfstil aber bestenfalls mit dem eines durchschnittlichen Preisboxers vergleichbar. Von Agilität ist da nichts zu sehen, im Gegenteil wirkt er doch eher wie ein behäbiger Panzer, oder passender wie Robocop.
Das mag vor 15 Jahren noch mit nicht umsetzbaren Produktionstechniken erklärbar gewesen sein. Aber mittlerweile sind hochklassige Comicverfilmungen fast Standard und Martial Arts auch im Mainstream angekommen. Deshalb finde ich es irritierend, wenn ein vollgepanzerter "Iron Man" sich deutlich schneller und körperbetonter bewegt als der stocksteif dargestellte Batman.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 31. Juli 2012, 19:59:23
Habe den Film jetzt auch gesehen. Ich schließe mich der Fraktion an, die findet, dass der zweite Teil der Beste ist. Ich habe versucht, mich davon nicht beeinflussen zu lassen, aber bei Dark Knight Rises fehlt mir einfach etwas. Vielleicht liegt es daran, dass Dark Knight nicht nur Spannung, Action und gesellschaftliche und zum Nachdenken anregende Experimente bieten konnte, sondern auch einen Schurken, der etwas verkörpert und zugleich wie ein sonderbares Stück Kunst gewirkt hat. Allgemein verfolgte Dark Knight einen ganz bestimmten Stil, während ich in Dark Knight Rises nicht genau eine Linie erkennen konnte, sowohl stilistisch als auch von der Story her. Es war alles so...zerstückelt irgendwie. Selbst irgendwelche gesellschaftlichen Auseinandersetzungen wie z.B. die auf den Schiffen aus dem zweiten Teil fehlten. Es war alles nur wie eine Kulisse für die Action...und Bane die langweilige Strohpuppe, die möglichst viel Rambazamba macht. Auch Ms. Tate konnte mich nur marginal beeindrucken (und die Figur war zudem durch mangelnden Tiefgang in der Beziehung mit Bruce irgendwie prädestiniert dazu, sich als falscher Fuffziger zu entpuppen ;)). Batman als Held, der die Hälfte des Films fehlt, war für mich nur ein Mittel um Banes/Mirandas Herkunft zu erklären. Dass hier die Geschichte um Ras Al Ghoul ausgeweitet wird, empfand ich allerdings gar nicht als so schlecht.
Sehr schön fand ich wieder Garry Oldman als Detective Gordon und Joseph Gordon-Lewitt (soviele Gordons! : :cheesy:) in seiner Rolle als Blake. Auf Lewitt bin ich durch Inception das erste Mal aufmerksam geworden, und in DKR hat er ebenfalls einen guten Job gemacht, muss ich sagen. Ich hoffe daher, dass Lewitt seine Karriere weiter ausbaut, auch wenn Nolan keinen weiteren Batman-Film drehen möchte.

Das waren so die Hauptpunkte, die ich anmerken wollte, da sie mir besonders aufgefallen sind. Für eine komplette Rezi bin ich zu faul.  :-|
Achja, um noch einen letzten Hinweis zu geben: Ich kenne leider keins der Comics oder andere Batman-Verfilmungen und kann daher keine Vergleiche zu irgendwelchen Vorlagen und Vorgängern ziehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Juli 2012, 20:21:20
Selbst irgendwelche gesellschaftlichen Auseinandersetzungen wie z.B. die auf den Schiffen aus dem zweiten Teil fehlten.
Das ist nicht korrekt. Tatsächlich baut Nolan den Part der Auseinandersetzung zwischen den Gesellschaftsschichten in TDKR weiter aus und macht dies zum Hauptthema des Films.
Zitat
Auf Lewitt bin ich durch Inception das erste Mal aufmerksam geworden, und in DKR hat er ebenfalls einen guten Job gemacht, muss ich sagen. Ich hoffe daher, dass Lewitt seine Karriere weiter ausbaut, auch wenn Nolan keinen weiteren Batman-Film drehen möchte.
Ich verfolge Levitts Karriere schon seit "Brick" (http://www.imdb.com/title/tt0393109/) und kann dann auch noch "500 Days of Summer" (http://www.imdb.com/title/tt1022603/)(einer meiner Lieblingsfilme) absolut empfehlen. Interessant könnte auch "Looper" (http://www.youtube.com/watch?v=5AXwtch744A) werden. Ein Time-Travel-Streifen vom Regisseur von "Brick".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 01. August 2012, 10:09:23
gestern gesehen und heute noch mal drüber nachgedacht. Wie Paladina schon sagte fehlte etwas. Am Anfang hab ich mich die ganze Zeit gefragt warum Catwoman da war, dann hat sie den Tag gerettet. naja.
Was mir zum Anfang des Films einfällt ist: "Der Preis der Freiheit, ist ewige Wachsamkeit!" Ich fand es gut zu sehen wie ein Veteran wie Gordon Probleme bekommt und alle unter der Lüge leiden. Batman hatte gewonnen und nicht mehr fähig zu leben. Hab ich dem Film abgenommen. Aber dennoch gab es am Anfang wie am Ende Längen die nicht sein mussten.

Bane hingegen fand ich super. Die Art wie er das Geschehen kommentierte und seine Überheblichkeit fand ich sehr passend. Austauschbar fand ich nicht. Dies allerdings bei den Weibern. Der Abgang von Bane war allerdings recht mies....aber ok.

Was mich sehr gestört hat waren die Unzulänglichkeiten die mir aufgefallen sind und ich versuche eigentlich nicht darauf zu achten. Robins Erklärung warum er Batman kennt fand ich arg dünn, warum Bane immer über jede Kleinigkeit der Polizisten Bescheid wusste wüsste ich auch gerne. Die Verräterin konnte ja nicht alles wissen.

Ganz schwach fand ich allerdings dass sie am Ende wirklich Bruce Wayne mit Frau gezeigt haben. Ein Ende wie bei Inception wäre besser gewesen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. August 2012, 12:18:24
Ich fand auch großartig, wie Batman sich noch in speed-art verdingt. Ich meine, er steht da locker vor Fassade und malt das blöde Zeichen da hin und schafft es mit seinen Superkräften eine haarfeine Linie über gefährliches Eis zu ziehen und das alles während ein Zeitzünder abläuft.... ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 01. August 2012, 13:17:55
Das lässt sich aber leicht erklären:
Er ist Batman! (http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_113060&feature=iv&src_vid=iaM_tYWBdyU&v=Ymc1CQrKuBI)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 08. August 2012, 10:17:31
Irgendwer eine verlässliche Bezugsquelle für FSK 18 uncut?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 08. August 2012, 10:19:42
War gestern in "Ted" und kann ihn nur empfehlen. Sehr Witzig und derbe! Schön auch dass trotz allen Witzes alle Protagonisten recht realistisch bleiben. Vor allem in Ihren Schwächen und Wünschen!
Und ja, wer zu jung ist, rafft nur die Hälfte der Witze :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 08. August 2012, 12:45:26
23 hat gereicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 08. August 2012, 13:13:54
sicher?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 10. August 2012, 11:48:27
Gestern Prometheus angeschaut, mir hat er gefallen. Natürlich nicht über jegliche Kritik erhaben aber gutes Unterhaltungskino. Michael Fassbender ist ein sehr überzeugender Android, die restliche Besetzung ist nicht überragend aber ok. Die Charaktere sind insgesamt zum großen Teil (abgesehen von David) sehr schablonenhaft. Prometheus ist nicht so spannend wie Alien oder Aliens, nicht so klaustrophobisch und auch nicht so gruselig. Er ist aber um Welten besser als Teil 3 und 4 und beantwortet aus meiner Sicht viele offene Fragen zum Setting, ohne dabei das mysteriöse Element zu zerstören (wie bei Episode I und den Midiklodingsbumsen). Kann man gucken.

Nachtrag: Habe leider kein Kino gefunden, wo der Film in 2D gelaufen wäre - sowas nervt noch immer. Die 3D-Effekte sind solala und das Bild ist einfach unschärfer. Nieder mit 3D!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. August 2012, 12:40:06
Ich hab die Vorschau von Ted gesehen, hat mir gereicht. Muss ich nicht sehen. ;)

@TF: Englische kann man doch immer noch gut bei amazon.co.uk bestellen. Deutsche... hmm... in Österreich vielleicht?

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 10. August 2012, 13:21:19
@TF: Englische kann man doch immer noch gut bei amazon.co.uk bestellen. Deutsche... hmm... in Österreich vielleicht?
Mir geht es schon um die deutsche Version, die jedoch halt ungeschnitten. Österreich ist da sicher ein Weg, nur hab ich da halt nie bestellt und frag deshalb nach einer verläßlichen Adresse. Klar, mit google hab ich genug Treffer, nur sagt das ja nicht viel aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 10. August 2012, 17:14:05
@TF: Englische kann man doch immer noch gut bei amazon.co.uk bestellen. Deutsche... hmm... in Österreich vielleicht?
Mir geht es schon um die deutsche Version, die jedoch halt ungeschnitten. Österreich ist da sicher ein Weg, nur hab ich da halt nie bestellt und frag deshalb nach einer verläßlichen Adresse. Klar, mit google hab ich genug Treffer, nur sagt das ja nicht viel aus.

Mir wurde mal dieser Laden empfohlen: http://www.cyber-pirates.org

Bestellt habe ich da jedoch nie, weil ich inzwischen nur noch Originalversionen schaue, die ich ungeschnitten auch bei Amazon bekomme.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 10. August 2012, 19:34:40
Meine Empfehlung kommt aus der Schweiz: 1advd.ch (http://www.1advd.ch/)
Ich weiss, dass sie sehr viele deutsche Kunden haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. August 2012, 08:59:53
Gestern "Prometheus gesehen". Mein Eindruck lässt sich auf eine einzige Frage herunterbrechen: Warum?
Warum fährt Ridley Scott jeden seiner Filme der jüngsten Zeit  nach einem vielversprechenden Anfang und einem angenehmen Spannungsaufbau durch Schwachsinnigkeiten, dummes Gelaber und enorme Plotholes komplett gegen die Wand?
Das war bei "Robin Hood" so, man denke nur an die Anlandung der Franzosen in der Norma..äh an der englischen Küste oder die Kinderkavallerie auf Ponies.
Mit ähnlichem Blödsinn verhunzt Scott nun "Prometheus" und man hat wie bei "Robin Hood" den Eindruck, dass Anfang und Ende von zwei verschiedenen und unterschiedlich talentierten Regisseuren/Drehbuchautoren verfilmt wurden. Was für ein Ärgernis!   
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 11. August 2012, 17:14:36
sicher?
Kommt drauf an, was du meinst. Wenn du meinst, ich wäre zu jung, um Flash Gordon aus meiner eigenen Kindheit zu kennen, dann hast du Recht. Wenn du damit meinst, ich könnte deswegen die Witze nicht verstehen, liegst du falsch. Der Film ist nicht grade so aufgebaut, dass man viel EinfühlungsvermögenHirnschmalz braucht, um ihn lustig zu finden. Eher im Gegenteil. Trotzdem eine ordentliche Komödie, auch wenn ich quasi immer genau dann gelacht habe, wenn die meisten nicht lachten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. August 2012, 22:10:53
Gestern "Prometheus gesehen". Mein Eindruck lässt sich auf eine einzige Frage herunterbrechen: Warum?
Warum fährt Ridley Scott jeden seiner Filme der jüngsten Zeit  nach einem vielversprechenden Anfang und einem angenehmen Spannungsaufbau durch Schwachsinnigkeiten, dummes Gelaber und enorme Plotholes komplett gegen die Wand?
Das war bei "Robin Hood" so, man denke nur an die Anlandung der Franzosen in der Norma..äh an der englischen Küste oder die Kinderkavallerie auf Ponies.
Mit ähnlichem Blödsinn verhunzt Scott nun "Prometheus" und man hat wie bei "Robin Hood" den Eindruck, dass Anfang und Ende von zwei verschiedenen und unterschiedlich talentierten Regisseuren/Drehbuchautoren verfilmt wurden. Was für ein Ärgernis!   
Plotholes inwiefern?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. August 2012, 00:27:52
Plotholes inwiefern?
Robin Hood oder Prometheus? Bei Robin Hood z.B. der Blitzauftritt der Ponyboys, bei Prometheus gibt es einen ähnlich lächerlichen Auftritt, der zwar absehbar ist, aber leider keinen Sinn macht. Oder die beiden plötzlich grenzdebil auftretenden Wissenschaftler, die entgegen jeglicher menschlicher (inklusive ihrer eigenen) Vernunft handeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 12. August 2012, 08:08:04
Zitat
die entgegen jeglicher menschlicher (inklusive ihrer eigenen) Vernunft handeln.
Das als Negativ aufzunehmen finde ich fragwürdig. Jeder Schocker-, Grusel-, Monsterfilm basiert darauf, dass Leute irrational handeln. Was mir spontan einfällt ist the Grey (sogar nich Gruselfilme bedienen sich dran). Die Nachtwache geht allein in den Wald, weil sie pinkeln muss. Aufgestellt wurde sie, da die Gruppe von einem Wolfsrudel überfallen wird. Die Fackel bleibt natürlich auch zurück. Kurz er ist Tot. Jeder Normale Mensch wäre im Schein der Fackeln geblieben und hätte gegen die Hütte gepinkelt (Hütte wäre in diesem Fall das Flugzeug).

Dafür gibt es 1000 Beispiele und wer sich dran stört, sollte solche Filme meiden, da es zur Grundausstattung gehört. Ich habe mir aus diesem Grund das Gruselzeugs mehr oder weniger abgewöhnt.

Prometeus werd ich mir allerdings auch anschauen. Aber so ein Blödsinn wie The Hill have Eyes etc. is durch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. August 2012, 10:14:07
Zitat
die entgegen jeglicher menschlicher (inklusive ihrer eigenen) Vernunft handeln.
Das als Negativ aufzunehmen finde ich fragwürdig. Jeder Schocker-, Grusel-, Monsterfilm basiert darauf, dass Leute irrational handeln. Was mir spontan einfällt ist the Grey (sogar nich Gruselfilme bedienen sich dran). Die Nachtwache geht allein in den Wald, weil sie pinkeln muss. Aufgestellt wurde sie, da die Gruppe von einem Wolfsrudel überfallen wird. Die Fackel bleibt natürlich auch zurück. Kurz er ist Tot. Jeder Normale Mensch wäre im Schein der Fackeln geblieben und hätte gegen die Hütte gepinkelt (Hütte wäre in diesem Fall das Flugzeug).

Dafür gibt es 1000 Beispiele und wer sich dran stört, sollte solche Filme meiden, da es zur Grundausstattung gehört. Ich habe mir aus diesem Grund das Gruselzeugs mehr oder weniger abgewöhnt.

Prometeus werd ich mir allerdings auch anschauen. Aber so ein Blödsinn wie The Hill have Eyes etc. is durch.

Prometheus ist aber kein Schocker und will es (anfangs) auch nicht sein. Prometheus will intelligentes, anspruchsvolles  Genre-Kino mit Botschaft sein, und damit ist nicht billiger Schockhorror gemeint. Das funktioniert in der ersten Stunde eben auch recht gut. In der zweiten Hälfte hingegen wird der durchdachte Aufbau weitgehend über Bord geworfen, und es werden die übelsten Klischees aus dem Horrorkino und teilweise auch aus der Soap-Opera bedient. Hier hat man etwas zusammengetackert, was nicht zusammengehört. Aufgrund dieser Schnitzer verfliegt der Horroreffekt dann auch und führt zu unfreiwilligen Lachern. Eine Todsünde, wenn man einen ernsthaften Science-Fiction-Film mit Horrorelementen im Sinn hat.
Hier widerspreche ich Dir dann auch. Ein Horrorfilm muß bzw. sollte sich nicht auf Klischees des B-Movie-Kinos verlassen, um Horror aufzubauen. Die von Dir angesprochenen Elemente sind dann auch eher Stilmittel von Regisseuren/Drehbuchautoren, die ihr Fach nicht richtig beherrschen oder diese einsetzen, um ihr Werk ironisch zu brechen.  
Ridley Scott hielt ich trotz seines Robin-Hood-Ausrutschers für einen Filmemacher, der das im Gegensatz zu einem Eli Roth erkannt haben sollte. Eine Fehlannahme, wie sich herausstellte. Und es sollte auch bezweifelt werden, dass Scott am Ende seinen Film ironisch brechen wollte.
Nebenbei bemerkt solltest Du Dir auch erst einmal den Film ansehen. Denn die (plötzliche) Dummheit einiger Figuren ist hier um einiges größer, als nur allein im dunklen Wald pinkeln zu gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 12. August 2012, 13:46:07
Ich hab vorgestern Merida - Legende der Highlands (http://www.filmstarts.de/kritiken/135528.html) geguckt.

In 3D! Jetzt kann ich endlich mitreden! xD
Es gab diese Brillen, die man am Eingang kauft und dann beim nächsten Mal wieder mitbringen kann. War sehr interessant.

Öhm... ja und der Film.
Also, er hat mir gefallen, aber dafür dass es ein Kinderfilm war, fand ich ihn ziemlich gruselig.
Manchmal war er sehr schmalzig/klischee, wobei ich mich fragte ob das wirklich sein muss. Hatte auch einige Male das Gefühl, dass der Film etwas mehr Zeit vertragen hätte (wobei auf der Seite im Link steht, dass er 1,40h lang ist, nicht wirklich kurz) und es ging so: eine Szene - fertig, nächste Szene - zack, nächste Szene!
Naja. Die Atmosphäre war ziemlich dicht (lag das an 3D? Ka) und der Ratio von Flachwitzen zu Nichtflachwitzen lag für mich unter 1 (wobei das natürlich für jeden anders ist).

Insgesamt ein ganz netter Film und ich seh ihn mir irgendwann nochmal an.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 12. August 2012, 14:15:41
Zu Catwoman:
Also, ich find Evageline Lilly eigentlich ganz gut als Schauspielerin. Fand sie in Lost eigentlich immer sehr authentisch. Mal sehn wie sie sich jetzt im Hobbit schlagen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 12. August 2012, 20:23:29
Zu Catwoman:
Also, ich find Evageline Lilly eigentlich ganz gut als Schauspielerin. Fand sie in Lost eigentlich immer sehr authentisch. Mal sehn wie sie sich jetzt im Hobbit schlagen wird.
Was hat Evageline Lilly mit Catwoman zu tun?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 12. August 2012, 22:00:54
Als über eine alternativbesetzung nachgedacht wurde kam das auf. War da aber im Urlaub  :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 12. August 2012, 22:17:01
Hab Contagion gesehen und bin erfreut, mal wieder ein solides Stück Film in der heutigen Zeit zu finden, auch wenn das Ganze ein wenig an einen Dokumentarfilm erinnert. Fand es aber dennoch interessant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sol am 12. August 2012, 22:20:34
Zu Catwoman:
Also, ich find Evageline Lilly eigentlich ganz gut als Schauspielerin. Fand sie in Lost eigentlich immer sehr authentisch. Mal sehn wie sie sich jetzt im Hobbit schlagen wird.

Irgendwie könnte ich mir diese Schauspielerin nicht als Catwoman vorstellen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. August 2012, 23:18:13
So, nun auch in den Genuss von "Hunger Games" gekommen. Ich kenne weder die Geschichte, noch das Buch aber der Film war einfach nur schlecht und überflüssig. Ebenso wie "Battleship", welchen ich ebenfalls gerade erst gesehen habe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 12. August 2012, 23:19:47
Hab' gerade Ted gesehen. Ist eher ein Frauenfilm aber als solcher eigentlich gar nicht mal so übel  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sol am 12. August 2012, 23:33:19
War eigentlich irgendjemand schon mal in Chernobyl Diaries? Die Kurzbeschreibung klang gar nicht mal so schlecht. Etwas innovatives erwarte ich trotzdem nicht. Monster oder vielleicht sogar Zombies in einem verseuchten Gebiet. Ich bin mir nicht gar so sicher, ob der Film wirklich schocken kann. Die Herangehensweise, dass manche Sachen für die Schauspieler auch überraschend kamen laut Beschreibung, könnte womöglich interessant sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 13. August 2012, 01:08:02
So, nun auch in den Genuss von "Hunger Games" gekommen. Ich kenne weder die Geschichte, noch das Buch aber der Film war einfach nur schlecht und überflüssig. Ebenso wie "Battleship", welchen ich ebenfalls gerade erst gesehen habe.

Battleship ist wirklich schlecht, aber so bescheuert, dass er mir schon wieder Spaß gemacht hat. Die hüpfenden Schiffe waren ein besonderes Highlight.

The Hunger Games fand ich nur durchschnittlich. Die Scriptwriter sollte man erschießen (man kann aus eine miesen Buchvorlage immer noch was rausholen, und wenns nur vernünftige Dialoge sind). Aber die Leistungen der Schauspieler sind mit Ausnahme des Bäckers hervorragend. Besonders Jennifer Lawrence ist großartig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. August 2012, 09:39:29
The Hunger Games fand ich nur durchschnittlich. Die Scriptwriter sollte man erschießen (man kann aus eine miesen Buchvorlage immer noch was rausholen, und wenns nur vernünftige Dialoge sind). Aber die Leistungen der Schauspieler sind mit Ausnahme des Bäckers hervorragend. Besonders Jennifer Lawrence ist großartig.
Ich weiss gar nicht, wo ich anfangen sollte mit einer Kritik. Ich fand den Film einfach durch das Band hinweg unterdurchschnittlich, ungeachtet meiner Vorlieben. Für wen soll dieser Film sein? Die Prämisse klingt nach etwas, das mit gefallen könnte, der Stil soll aber wohl eher Jugendliche ansprechen, primär wohl Mädchen aber der Film verliert sich selbst auf dem Weg und kommt nicht bei seiner Demographie an. Primär wegen der Fake-Lovestory. Das meinte ich mir überflüssig.

Ich gehe davon aus, dass es in den Büchern weitergeht und die eigentliche Lovestory zwischen der Trulla und dem dunkelhaarigen Typen stattfindet. Wird ja angedeutet. Das ist jedoch ein in sich abgeschlossener Film und daher funktioniert das so nicht. Man hätte wenn schon die Liebesgeschichte zwischen den beiden am Anfang betonen sollen und dann am Ende darauf rumreiten können, dass die beiden nicht zusammen sein können, weil das sonst den Fake auffliegen lassen würde. Dabei sollte man herausstreichen, dass die Gefühle zum Bäcker eher geschwisterlich sind. Also ein bitteres Ende mit Tränen und nicht erfüllter Sehnsucht, sowie einem Hoffnungsschimmer, dass es vielleicht in einem späteren Film noch klappen könnte. Würde den Film nicht besser machen aber zumindest sinnvoller für die angestrebte Kundschaft.

Die Twilight-Filme finde ich ja nun auch nicht gut, kann aber verstehen, wieso diese in ihrem Segment gut ankommen und beliebt sind. Sie machen genau das was sie sollen, so wie sie es sollen und ignorieren dabei Spott und Hohn. Wenn ich einen Film sehe und diesen persönlich schlecht finde aber sehen kann, dass er für ein anderes Zielpublikum gemacht wurde und in der Hinsicht gut ist, dann fühlt sich meine Zeit weniger verschwendet an als wenn ich einfach einen schlechten Film sehe.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 13. August 2012, 09:46:05
Ich glaube, die Hunger Games kommen bei vielen Jugendlichen gut an, weil's gerade NICHT Twilight ist. Details sind eh uninteressant ^^
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. August 2012, 12:36:52
Habe mal ein wenig rumgelesen wieso der Film so erfolgreich war obwohl ich ihn für objektiv unterdurchschnittlich halte und er meiner Meinung nach selbst seine eigene Demographie verfehlt. Ich finde sowas immer relativ interessant:

- Bücherfans. Die Fanbase für die Bücher ist überraschend gross und sehr aktiv. Der Film konnte kein Flop werden. Selbst wenn er wirklich unterirdisch schlecht wäre. Die Frage ist also nicht wieso der Film erfolgreich ist, sondern wieso er es so über die Massen ist.

- Twilight. In der Tat spielt Twilight eine grosse Rolle bei diesem Erfolg. Mittlerweile ist es wohl tatsächlich ein Stigma Twilight gut zu finden. Also ist jeder Film willkommen, der ähnliche Vorlieben bedient aber nicht zu dem Franchise gehört.

- Gender-Marketing. Gemäss Schätzungen sind 80% der Kinogänger bei Twilight weiblich, bei Hunger Games sind es 60%. Mit der weiblichen Hauptrolle und der Prämisse von Gewalt und ein wenig SciFi liessen sich also mehr Typen zu einem Besuch überreden.

- Medienpräsenz. Bei uns war es wohl nicht so wild aber scheinbar war die Werbung an jedem Bus, in jeder Zeitung, mehrfach täglich auf fast jedem Fernsehsender.

- Konkurrenz. Der Film hatte extrem Glück. In genau dieser Woche gab es keine ernsthafte Konkurrenz im Kino, was den Erfolg erst so richtig ins Rollen brachte.

- Kritiker. Alle Magazine, Hefte und Webseiten, welche die entsprechende Demographie bedienen gaben gute Kritiken. Es ist ja auch kein dummer, einfältiger Blockbuster im eigentlichen Sinne und die Hauptrolle ist ein starkes Mädchen. Da spielt es kaum eine Rolle, dass der Film selber, gemessen an sich selbst, nicht besonders gut ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. August 2012, 13:00:11
Zitat
Nebenbei bemerkt solltest Du Dir auch erst einmal den Film ansehen. Denn die (plötzliche) Dummheit einiger Figuren ist hier um einiges größer, als nur allein im dunklen Wald pinkeln zu gehen.
Ich hatte mir ein paar Details erhofft. Ich hatte weniger grenzdebiles Verhalten in Erinnerung. Insgesamt haben mich nur 2 Stellen gestört und die Tatsache, daß in Prometheus der Ancient Aliens Mythos aufgegriffen wird, was alle Wissenschaft bzw. Science Fiction in diesem Film irrelevant macht.

Das Giger Alien Universum basierte (besonders beim Xennomorph) auf Astrobiologie und keinem parawissenschaftlichem Gehabe.

Ich bin leider ein Fanboi und gestehe Prometheus als ersten Teil einer eigenen Trilogie (soweit ich gelesen habe) einen Sinn innerhalb dieser 3 Teile zu. Das Giger Alien wird auch nur oberflächlich angesprochen. Die Fragen, die sich durch den Film von 1978/79 ergaben, werden nicht direkt beantwortet. Von daher ist er für mich eine Enttäuschung aber ich bin gespannt, wie sich diese Geschichte weiterentwickelt.

Fragen, die ich mir stelle:
- gibt es 2 Fraktionen der Space Hockeys (dei einen nutzen Biotechnologie für Waffen, die anderen zum Terraforming?)

- wie entstand die bekannte Giger Alien Form bzw. die Eier im gestrandeten Schiff (es gibt ein Wandfresko, das eindeutig auf das Giger Alien hinweist)

- wieso hgandelt die Hauptdarstellerin zum Schluß so egoistisch, wo sie durch ihre Aktion doch absolut keine Kontrolle mehr besitzt, aber sagt, sie müsse es wissen, um die Menschheit zu retten oder so in der Art? Total bekloppt!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. August 2012, 14:22:46
Ich hatte mir ein paar Details erhofft. Ich hatte weniger grenzdebiles Verhalten in Erinnerung. Insgesamt haben mich nur 2 Stellen gestört und die Tatsache, daß in Prometheus der Ancient Aliens Mythos aufgegriffen wird, was alle Wissenschaft bzw. Science Fiction in diesem Film irrelevant macht.
Der allgemeine Handlungsüberbau war mir bekannt und so haben mich die "Däniken-Theorien" in Prometheus nicht so sehr gestört. Wie gesagt waren da allerhand Klopper in der zweiten Hälfte des Films, über die ich am Ende nicht hinwegsehen konnte:
Spoiler (Anzeigen)
Ich könnte das ja alles verschmerzen, wenn ich mir einen B-Horror-Film angesehen hätte. Aber Ridley Scotts Prometheus ist eine AAA-Produktion, will sich als intelligent verkaufen und eine Botschaft vermitteln.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 13. August 2012, 14:55:43
Habe mal ein wenig rumgelesen wieso der Film so erfolgreich war obwohl ich ihn für objektiv unterdurchschnittlich halte und er meiner Meinung nach selbst seine eigene Demographie verfehlt. Ich finde sowas immer relativ interessant:

- Bücherfans. Die Fanbase für die Bücher ist überraschend gross und sehr aktiv. Der Film konnte kein Flop werden. Selbst wenn er wirklich unterirdisch schlecht wäre. Die Frage ist also nicht wieso der Film erfolgreich ist, sondern wieso er es so über die Massen ist.

- Twilight. In der Tat spielt Twilight eine grosse Rolle bei diesem Erfolg. Mittlerweile ist es wohl tatsächlich ein Stigma Twilight gut zu finden. Also ist jeder Film willkommen, der ähnliche Vorlieben bedient aber nicht zu dem Franchise gehört.

- Gender-Marketing. Gemäss Schätzungen sind 80% der Kinogänger bei Twilight weiblich, bei Hunger Games sind es 60%. Mit der weiblichen Hauptrolle und der Prämisse von Gewalt und ein wenig SciFi liessen sich also mehr Typen zu einem Besuch überreden.

- Medienpräsenz. Bei uns war es wohl nicht so wild aber scheinbar war die Werbung an jedem Bus, in jeder Zeitung, mehrfach täglich auf fast jedem Fernsehsender.

- Konkurrenz. Der Film hatte extrem Glück. In genau dieser Woche gab es keine ernsthafte Konkurrenz im Kino, was den Erfolg erst so richtig ins Rollen brachte.

- Kritiker. Alle Magazine, Hefte und Webseiten, welche die entsprechende Demographie bedienen gaben gute Kritiken. Es ist ja auch kein dummer, einfältiger Blockbuster im eigentlichen Sinne und die Hauptrolle ist ein starkes Mädchen. Da spielt es kaum eine Rolle, dass der Film selber, gemessen an sich selbst, nicht besonders gut ist.
Ich hätte Quellen dazu interessant gefunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 13. August 2012, 23:14:37
Ich hatte mir ein paar Details erhofft. Ich hatte weniger grenzdebiles Verhalten in Erinnerung. Insgesamt haben mich nur 2 Stellen gestört und die Tatsache, daß in Prometheus der Ancient Aliens Mythos aufgegriffen wird, was alle Wissenschaft bzw. Science Fiction in diesem Film irrelevant macht.
Der allgemeine Handlungsüberbau war mir bekannt und so haben mich die "Däniken-Theorien" in Prometheus nicht so sehr gestört. Wie gesagt waren da allerhand Klopper in der zweiten Hälfte des Films, über die ich am Ende nicht hinwegsehen konnte:
Spoiler (Anzeigen)
Ich könnte das ja alles verschmerzen, wenn ich mir einen B-Horror-Film angesehen hätte. Aber Ridley Scotts Prometheus ist eine AAA-Produktion, will sich als intelligent verkaufen und eine Botschaft vermitteln.


Die 2 Dinge, die mich auch stören, sind in deiner Liste dabei, den Rest hatte ich tatsächlich ausgeblendet. Im Nachhinein schon enttäuschend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. August 2012, 14:07:19
Prädikat wertvoll

http://www.prometheus-derfilm.de/

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 14. August 2012, 15:51:25
Prädikat wertvoll

http://www.prometheus-derfilm.de/

Bye
Thanee


Ich habe bisher nur gehört, dass er über lange Strecken recht langweilig ist und man sein Geld leicht in bessere Filme investieren kann.
Kannst du mal ausführen, was du so "wertvoll" an dem Film findest?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 14. August 2012, 17:07:08
Ich glaube nicht, dass Thanee persönlich den Film wertvoll findet. Hättest du auf den Link geklickt hättest du gesehen, dass der Film das offizielle Gütesiegel der FBW "Prädikat Wertvoll" erhalten hat. Eine Begründung gibt ebenfalls unter dem Link.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. August 2012, 18:21:38
Er ist halt kein Alien 4.0, er ist ein Sci-Fi-Mysthikthriller oder sowas und ist tatsächlich eher ruhig, was der Trailer natürlich nicht zeigt, damit Lweute ins Kino rennen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. August 2012, 02:48:12
Hab jetzt auch Prometheus gesehen. Insgesamt fand ich den Film schon gut, wenn auch einige Punkte wirklich etwas komisch waren.

Dieses Operations-Dings war echt der Hammer. Das wirkte wie so ein Plüschtier-Angel-Automat.

@Scurlock: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Vickers wusste, dass er an Bord ist (z.B. die Szene, wo sie David direkt danach fragt, was er ihm gesagt hätte).

Fortsetzung folgt... ich hoffe am Ende werden die offenen Fragen, von denen es jetzt ja eher mehr als weniger gibt, geklärt. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 19. August 2012, 11:08:19
Ja, gestern auch Prometheus gesehen. Mal davon ab, dass 3D mittlerweile eher eine Plage als eine Bereicherung ist kann ich mich einigen negativen Punkten nur anschliessen, wobei das schlimmste natürlich die OP mit anschließenden Extremsport-Einlagen war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. August 2012, 12:34:04
Total Recall (auch wenn der vielleicht nicht ganz so toll sein wird) kommt immerhin ohne 3D, wenn ich das richtig gesehen habe. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. August 2012, 16:12:14

@Scurlock: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Vickers wusste, dass er an Bord ist (z.B. die Szene, wo sie David direkt danach fragt, was er ihm gesagt hätte).
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wirkt sie aber ziemlich überrascht als Weyland später persönlich auftaucht.
Spoiler (Anzeigen)
Zitat
Er ist halt kein Alien 4.0, er ist ein Sci-Fi-Mysthikthriller oder sowas und ist tatsächlich eher ruhig, was der Trailer natürlich nicht zeigt, damit Lweute ins Kino rennen.
Tatsächlich scheint das aber das Hauptproblem des Filmes zu sein. In der ersten Hälfte ist der Film tatsächlich sehr ruhig, aber dafür auch stimmig und in etwa vergleichbar mit Alien. Danach hat man den Eindruck, dass die Filmemacher unbedingt auch ganz viel Action, Schockeffekte und Monster, Mumien und Mutationen unterbringen wollten, um den Transformer-Fans auch etwas zu bieten. Ist eben nur leider ziemlich daneben gegangen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. August 2012, 18:19:13
Total Recall (auch wenn der vielleicht nicht ganz so toll sein wird) kommt immerhin ohne 3D, wenn ich das richtig gesehen habe. :)

Bye
Thanee

lolwut? Der is bei uns groß für 3D angekündigt^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. August 2012, 22:25:09
Hmm... wirklich? Bei uns steht er zumindest im Kinoprogramm ohne 3D drin.

Und ich hab auch irgendwo beim Googlen gelesen, dass die den wohl bewusst ohne 3D gemacht hätten... Hmm... :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 22. August 2012, 01:10:44
Warscheinlich wegen den ganzen Jump 'n' Run Einlagen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. August 2012, 16:44:47
Hmm... wirklich? Bei uns steht er zumindest im Kinoprogramm ohne 3D drin.

Und ich hab auch irgendwo beim Googlen gelesen, dass die den wohl bewusst ohne 3D gemacht hätten... Hmm... :)

Bye
Thanee

Irrtum meinerseits,.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. August 2012, 18:30:15
Avengers gesehen, mich unterhalten gefühlt und mich dann gewundert, wieso die Leute und Kritiker bei dem Film so übertrieben positiv reagieren. So speziell war das nun auch nicht. Die grösste Errungenschaft des Films ist es nicht lächerlich zu sein, was bei einem Superhelden-Team recht schnell mal möglich wäre. Naja, bis auf die Verkleidung von Captain America und eigentlich die ganze Figur aber das war zu erwarten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 22. August 2012, 19:32:42
Avengers gesehen, mich unterhalten gefühlt und mich dann gewundert, wieso die Leute und Kritiker bei dem Film so übertrieben positiv reagieren. So speziell war das nun auch nicht. Die grösste Errungenschaft des Films ist es nicht lächerlich zu sein, was bei einem Superhelden-Team recht schnell mal möglich wäre. Naja, bis auf die Verkleidung von Captain America und eigentlich die ganze Figur aber das war zu erwarten.
Der große Bonus von Avengers war, dass es der bisher einzige Film war, der 3D sinnvoll und richtig gut eingesetzt hat. Hat in meinen Augen sogar Avatar um Längen geschlagen, weil er den Zuschauer nicht nur mit dem 3D-Effekt an sich, sondern durch eine stimmige Verwendung im Gesamtkonzept überzeugen konnte.
Außerdem hat mir gut gefallen, dass die Zeit, die jeder Held für sich beanspruchen durfte, recht fair aufgeteilt war. Also keine One-Man-Show mit Anhängsel, sondern ein doch recht ausgewogenes Team mit gleichen Ansprüchen. (Wobei der Fokus natürlich noch mehr auf denjenigen war, die schon ihren eingenen Film hatten).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. August 2012, 19:35:55
(Wobei der Fokus natürlich noch mehr auf denjenigen war, die schon ihren eingenen Film hatten).
Eigener Film oder Brüste.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 22. August 2012, 21:27:04
(Wobei der Fokus natürlich noch mehr auf denjenigen war, die schon ihren eingenen Film hatten).
Eigener Film oder Brüste.
Was verdient jetzt wohl mehr Aufmerksamkeit?! Also wirklich...  :cheesy:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. August 2012, 18:55:21
Zitat
Hat in meinen Augen sogar Avatar um Längen geschlagen
Blasphemie!!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 24. August 2012, 00:11:13
Zitat
Hat in meinen Augen sogar Avatar um Längen geschlagen
Blasphemie!!

Nö, nur die Wahrheit. Avatar ist ein wunderschöner Film. Aber eben ein schlechter wunderschöner Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sol am 24. August 2012, 00:15:08
Ich habe Avatar nur wegen den relativ guten 3D-Effekten angeschaut und nicht wegen einer bahnbrechend Story z.B. Insofern wurde ich von dem Film nicht enttäuscht. Er hat meinen Erwartungen entsprochen und meiner subjektiven Meinung nach ist der Film nicht schlecht. Es kommt halt auf die Einstellung an, mit der man in den entsprechenden Kino-Film geht. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. August 2012, 00:24:36
Avatar hatte eine Story?  :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 24. August 2012, 00:26:01
Kann man bei den gewaltigen Bildern gerne mal vergessen, aber ja.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 24. August 2012, 02:41:23
Man muss sich die blauen als Native Americans vorstellen, die halt nix auf die Reihe bekommen, bis der weiße Mann die Seiten wechselt und den Wilden mal zeigt wie mans richtig macht... dann hat man sowas wie Pocahontas.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 24. August 2012, 07:11:04
Avatar hatte eine Story?  :blink:

Avatar hatte "relativ gute 3D Effekte"?  :huh:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 24. August 2012, 07:38:20
Ich habe Avatar nur wegen den relativ guten 3D-Effekten angeschaut und nicht wegen einer bahnbrechend Story z.B. Insofern wurde ich von dem Film nicht enttäuscht. Er hat meinen Erwartungen entsprochen und meiner subjektiven Meinung nach ist der Film nicht schlecht. Es kommt halt auf die Einstellung an, mit der man in den entsprechenden Kino-Film geht.  
Das Thema hatten wir doch schon: Wenn man mit schlechten Erwartungen in einen Film geht, und dann glücklich rausgeht, heißt das nicht, dass der Film besser ist, als wenn man mit hohen Erwartungen hinein geht und unzufrieden rausgeht.

Man muss sich die blauen als Native Americans vorstellen, die halt nix auf die Reihe bekommen, bis der weiße Mann die Seiten wechselt und den Wilden mal zeigt wie mans richtig macht... dann hat man sowas wie Pocahontas.
Hat Winnetou nich so ne ähnliche Story?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. August 2012, 08:58:27
Avatar hatte eine Story?  :blink:

Avatar hatte "relativ gute 3D Effekte"?  :huh:
Nein. Avatar hatte bombastische 3D-Effekte :P

Mag sein, dass unterschiedliche Menschen das unterschiedlich wahrnehmen, aber ich fand das 3D in Avatar brilliant. Ich wollte immer die umherfliegenden Baumsamen fangen :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 24. August 2012, 09:38:53
Avatar hatte eine Story?  :blink:

Avatar hatte "relativ gute 3D Effekte"?  :huh:
Nein. Avatar hatte bombastische 3D-Effekte :P

Mag sein, dass unterschiedliche Menschen das unterschiedlich wahrnehmen, aber ich fand das 3D in Avatar brilliant. Ich wollte immer die umherfliegenden Baumsamen fangen :D
Ich wollte in diesem Labor arbeiten... diese Hologramme sind geil....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 24. August 2012, 10:01:16
Avatar (und meiner Meinung nach auch Avengers) machen in Bezug auf 3D beide etwas sehr zentrales richtig: Man hat bei den Szenen nie das Gefühl, dass sie nur der 3D-Effekte wegen im Film sind. So empfand ich z.B. diese Ego-Perspektiven im neuen Spiderman. Das gibt es weder bei Avatar noch bei Avengers, sondern 3D trägt zum Gesamteindruck bei und ist ein Mittel zum Zweck nicht Selbstzweck, wie in sehr vielen Filmen. Wenn 3D so eingesetzt wird, bietet es finde ich auch einen Mehrwert, wenn nicht, dann ist es überflüssig.

Und Avatar hatte eine Story, äußerst dünn und ziemlich vorhersehbar, aber ne Story gab's schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. August 2012, 19:34:35
Avatar hatte eine Story?  :blink:

Yep. Dieselbe wie Pocahontas. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. August 2012, 20:26:56
Avatar hatte eine Story?  :blink:

Yep. Dieselbe wie Pocahontas. :)
Nie gesehen...  :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 26. August 2012, 11:08:55
Zitat
Hat in meinen Augen sogar Avatar um Längen geschlagen
Blasphemie!!

Nö, nur die Wahrheit. Avatar ist ein wunderschöner Film. Aber eben ein schlechter wunderschöner Film.
Nicht *schlecht*. Brilliant in seinem Genre. Manko: blau. Biologisch vielleicht sinnvoll aber so fremdartig, daß ich doch irgendwie das Gefühl hatte, die Filmsequenz eines Computerspiels zu betrachten.

In Avengers hat mich lediglich die gelegentliche Hubschrauber-Nummer von Thor gestört (und Cpt. America, aber egal). Ansonsten gute Unterhaltung und zum Glück nicht lächerlich.

Zitat
Und Avatar hatte eine Story, äußerst dünn und ziemlich vorhersehbar, aber ne Story gab's schon.
Genauso wie bei Avengers nebenbei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. August 2012, 12:24:01
Nie gesehen...  :boxed:

England, Anfang des 17. Jahrhunderts. Eine Gruppe von Männern, darunter der mittlerweile berühmte englische Abenteurer John Smith, soll im Auftrag der Virginia Company das noch „junge“ Amerika erkunden. John Ratcliffe, Leiter der Expedition und selbsternannter Gouverneur des neu gegründeten Jamestown, ist besonders egozentrisch und versucht das Land auszubeuten. Auch die restliche Besatzung sieht in der neuen Welt einen rückständigen Ort, den es zu verbessern gilt.

In dieser „rückständigen“ Welt verspricht Indianerhäuptling Powhatan seine Tochter Pocahontas dem größten Krieger des Volkes, Kokoum, doch der ist ihr viel zu ernst. Stattdessen verliebt sie sich auf einem Erkundungsgang mit ihren Freunden Meeko (ein Waschbär) und Flit (ein Kolibri) in den Engländer Smith. Zwar verstehen sie einander zunächst nicht, doch Pocahontas hört auf den Rat einer alten Trauerweide, sie solle auf ihr Herz hören und lässt sich auf Smith ein. Gemeinsam versuchen sie zwischen ihren Völkern zu vermitteln.

Wenig später geraten die amerikanischen Ureinwohner und die Europäer, deren Lebensideologien unterschiedlicher nicht sein könnten, feindlich aneinander. Gouverneur Ratcliffe glaubt zu wissen, dass die Ureinwohner das zu ergatternde Gold vor ihm verstecken, während Powhatan berechtigterweise der Auffassung ist, dass die Neulinge gekommen sind, um sein Land zu zerstören. Der Zwist zwischen beiden Seiten führt zu einem ersten Menschenopfer, das gerächt werden soll. Pocahontas tritt nun selbstbewusst als Mittlerin auf und kann dank ihrer Zuneigung zu John eine verbindende Brücke zwischen den beiden Parteien schlagen und die drohende Auseinandersetzung schlichten. Ratcliffe ist vom friedlichen Ausgang der Auseinandersetzung gar nicht angetan und versucht Powhatan zu erschießen. John wirft sich geistesgegenwärtig in die Schusslinie und rettet so, schwer verletzt, das Leben des Häuptlings. Nun sehen auch Ratcliffes Männer ein, dass ihr Anführer nicht länger seines Amtes walten kann und führen ihn gefesselt und geknebelt ab. John hingegen muss schwer verwundet nach London zurückkehren und Pocahontas trifft die schwere Entscheidung, ihn ziehen zu lassen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Kilamar am 26. August 2012, 14:46:22
Was aber nicht die Original Geschichte (http://de.wikipedia.org/wiki/Pocahontas) ist.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. August 2012, 16:40:02
Ja, aber das hat ja nun nicht wirklich etwas mit Avatar zu tun... ::)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 26. August 2012, 22:13:14
Dass Avatar keine neue Story geboten hat, sollte doch irgendwie jedem klar sein. Ich finde allerdings, dass das kein sonderlich großer Minuspunkt ist. Der Film ist nicht darauf angelegt, eine neue Story zu zeigen, und das funktioniert auch, finde ich. Er bietet neben Action, einem schönen Soundtack und toller Athmosphäre auch eine neue Welt mit kreativer Gestaltung. Dazu gehört auch der kunterbunte Stil Pandoras.
Würde es sich bei Avatar um einen rein storylastigen Film wie z.B. Das Geheime Fenster oder Shutter Island handeln, würde ich jenen zustimmen, die die wenig innovative Story bemängeln. Das Geheime Fenster war mein erster Film der Riege "der Protagonist ist am Ende der Böse". Solche Filme kann man einmal schauen, danach aber bieten sie meines Erachtens wenig, höchstens auf psychologischer Ebene. Aber da ich beim Filmschauen nicht Analysen durchführen möchte, hat sich das für mich gegessen. Und wenn dann ein Film kommt, der eine ähnliche Story hat (wie Shutter Island), dann erkenne ich spätestens nach der Hälfte, worauf das Ganze hinausläuft und kann mich nichtmal an schönen Bildern oder guter Action erfreuen. Avatar konnte da definitiv punkten. Des Weiteren halte ich Avatar für ein gelungenes modernes Remake einer 08/15-Story, denn obwohl die Grundstruktur des Plots klar war, war sie deshalb nicht automatisch schlecht, sondern so umgesetzt, dass man selbst auch gut mitfühlen konnte. Ich fühle mich bei Avatar auch nach dem fünften Mal gucken noch sehr gut unterhalten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. August 2012, 09:08:48
Apropos fünftes Mal gucken... wie ist denn eigentlich die Extended / Director's Cut Version von Avatar?

Ich kenne bislang nur die Kinofassung. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. August 2012, 09:29:20
Ich kenne bislang nur die Kinofassung. :)
Guckst du (http://www.schnittberichte.com/svds.php?Page=Titel&ID=4433)
Kinofassung + 10min = Special Edition + 7min = Extended Edition
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. August 2012, 15:22:57
Apropos fünftes Mal gucken... wie ist denn eigentlich die Extended / Director's Cut Version von Avatar?

Ich kenne bislang nur die Kinofassung. :)

Bye
Thanee

Naja, ist halt länger^^. Ein paar Szenen mehr aber nichts Weltbewegendes.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 27. August 2012, 15:45:45
Dass Avatar keine neue Story geboten hat, sollte doch irgendwie jedem klar sein. Ich finde allerdings, dass das kein sonderlich großer Minuspunkt ist. Der Film ist nicht darauf angelegt, eine neue Story zu zeigen, und das funktioniert auch, finde ich. Er bietet neben Action, einem schönen Soundtack und toller Athmosphäre auch eine neue Welt mit kreativer Gestaltung. Dazu gehört auch der kunterbunte Stil Pandoras.
Würde es sich bei Avatar um einen rein storylastigen Film wie z.B. Das Geheime Fenster oder Shutter Island handeln, würde ich jenen zustimmen, die die wenig innovative Story bemängeln. Das Geheime Fenster war mein erster Film der Riege "der Protagonist ist am Ende der Böse". Solche Filme kann man einmal schauen, danach aber bieten sie meines Erachtens wenig, höchstens auf psychologischer Ebene. Aber da ich beim Filmschauen nicht Analysen durchführen möchte, hat sich das für mich gegessen. Und wenn dann ein Film kommt, der eine ähnliche Story hat (wie Shutter Island), dann erkenne ich spätestens nach der Hälfte, worauf das Ganze hinausläuft und kann mich nichtmal an schönen Bildern oder guter Action erfreuen. Avatar konnte da definitiv punkten. Des Weiteren halte ich Avatar für ein gelungenes modernes Remake einer 08/15-Story, denn obwohl die Grundstruktur des Plots klar war, war sie deshalb nicht automatisch schlecht, sondern so umgesetzt, dass man selbst auch gut mitfühlen konnte. Ich fühle mich bei Avatar auch nach dem fünften Mal gucken noch sehr gut unterhalten.

Mal abgesehen davon, dass es nur sieben Geschichten gibt (http://lenwilson.us/seven-stories/), kann ich Dir nicht zustimmen. Alles, was eine Geschichte erzählt, muss das auch erfolgreich tun, um als 'Gut' gelten zu können. Deine Kritik an "Shutter Island" zeigt ja, dass dies kein besonders guter Film war, da man sehr früh darauf kam, was wirklich vorging.

Avatar hat das gleiche Problem: Der Verlauf der Geschichte ist völlig vorhersehbar (mal abgesehen von den stereotypen Charakteren und den belanglosen Dialogen). Damit meine ich nicht nur das Ende (denn ein Happy End ist Standard), sondern eben auch, wie die Geschichte zum Ende kommt. Dass Du Dich von den Effekten hast beeindrucken lassen, zeigt nur, dass Du Dich von den Effekten hast beeindrucken lassen. Mehr nicht. Das macht Avatar nicht zu einem guten Film.

Und ganz ernsthaft: Wer so argumentiert, kann auch gleich behaupten, die Filme der Transformers-Reihe seien gut.

Um mal zwei Beispiele zu nennen, wo das sehr viel besser gemacht wurde: The Avengers und Star Trek. Beide Geschichten sind nicht sonderlich außergewöhnlich; die von Star Trek ist sogar ziemlich schlecht (kein Wunder, denn Kurtzman und Orci haben auch Transformers verbrochen). Beide Filme funktionieren, weil sie im Detail anders sind. Bei beiden Filmen stehen die Konflikte unter den Charakteren und deren Überwindung über lange Zeit im Vordergrund, bevor es zum Showdown kommt. Beide Filme haben glaubwürdige Dialoge und Charaktere sowie Schauspieler, die das rüberbringen können.

Avatar besitzt das alles nicht. Das liegt daran, wie er geschrieben wurde und daran, dass die Charaktere Abziehbilder darstellen. Außerdem besitzen Sam Worthington und Zoe Zaldana das Charisma eines nassen Handtuchs. Die digitalen Masken helfen auch nicht unbedingt.

Und bitte: Unobtainium? Ich fühlte mich verarscht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 27. August 2012, 15:55:49
Dass Du Dich von den Effekten hast beeindrucken lassen, zeigt nur, dass Du Dich von den Effekten hast beeindrucken lassen. Mehr nicht. Das macht Avatar nicht zu einem guten Film.
Es macht ihn zu einem besseren Film als Shutter Island, der besagte Effekte gar nicht erst zu bieten hat. Abgesehen davon waren die Effekte nicht mein einziger Plusfaktor, der die 08/15-Story ausgeglichen hat. Ich hatte auch andere Sachen erwähnt, die du unterschlagen hast, siehe Athmosphäre, Soundtrack etc.
Übrigens erwähnte ich auch folgendes:

Zitat
Des Weiteren halte ich Avatar für ein gelungenes modernes Remake einer 08/15-Story, denn obwohl die Grundstruktur des Plots klar war, war sie deshalb nicht automatisch schlecht, sondern so umgesetzt, dass man selbst auch gut mitfühlen konnte.
Ich hatte an der Story also trotz der alten Idee dennoch Spaß. Bei Shutter Island als grade verwendetes Beispiel nicht. Meine Meinung.

Zitat
Avatar besitzt das alles nicht. Das liegt daran, wie er geschrieben wurde und daran, dass die Charaktere Abziehbilder darstellen. Außerdem besitzen Sam Worthington und Zoe Zaldana das Charisma eines nassen Handtuchs. Die digitalen Masken helfen auch nicht unbedingt.
Ich zum Beispiel fand die Darstellung gut. Hier ist es auch müßig zu argumentieren, denn grade dieser Aspekt beruht recht stark auf subjektiver Wahrnehmung, im Gegensatz zu Dingen wie technischer Umsetzung etc.

Zitat
Und bitte: Unobtainium? Ich fühlte mich verarscht.
Was ist das Problem? Dass jemand eine kleine Anspielung an andere Settings / Geschichten eingebaut hat? Das man in der Story ein begehrtes Element als wichtigen Konfliktsfaktor nutzt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. August 2012, 16:21:56
Und bitte: Unobtainium? Ich fühlte mich verarscht.
Das fand ich auch eher schlimm. Wie aus einem billigen Samstagmorgen-Cartoon.
Wieso nicht gleich buzzwordium oder impossibrium. Besser wäre da wohl phlebotinum,
flangium, illudium gewesen. Genau dasselbe aber etwas versteckter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. August 2012, 17:43:24
Also auch nur eine 08/15 Extended, nicht wie bei Aliens oder den HdR Filmen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. August 2012, 19:11:51
Es macht ihn zu einem besseren Film als Shutter Island, der besagte Effekte gar nicht erst zu bieten hat. Abgesehen davon waren die Effekte nicht mein einziger Plusfaktor, der die 08/15-Story ausgeglichen hat. Ich hatte auch andere Sachen erwähnt, die du unterschlagen hast, siehe Athmosphäre, Soundtrack etc.
Nur weil Shutter Island vorhersehbar und nicht wirklich gut war, macht es aus Avatar keinen guten Film. Wie Fabius Maximus schon richtig angedeutet hat, sind im Vergleich dazu die Transformer-Filme ähnlich gut oder auch schlecht und andere Genre-Filme wie Star Trek oder auch Avengers eben besser, da sie mit deutlich interessanteren Charakteren und Dialogen punkten können.
Einzig und allein die Gestaltung und Präsentation der fremden Welt Pandora kann man als gelungen betrachten. Darüberhinaus bietet Avatar leider fast gar nix. Avatar ist deshalb auch bestenfalls ein unterhaltsamer Genrefilm.
Ein Meisterwerk oder auch nur ein wirklich guter Film, wie er immer wieder (auch in der Fachpresse) hochgejubelt wird, ist Camerons Seifenoper im All sicher nicht. An eine gelungene Musik kann ich mich leider auch nicht erinnern, Auftrags-Ethnogedudel von Horner halt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. August 2012, 19:39:40
Ich sehe kein besser im vergleich Avatar vs. Avengers. Beide haben überaus durchschaubare Handlung und sind auf Unterhaltung aus. Die Präsentation steht im Vordergrund.

Außerdem: was genau ist dein bitte KEIN Genre-Film? Ich sehe in beiden Filmen Klischees an einer Tour. Avengers mag keine Kumbaja-Allüren haben aber diesen Film im vergleich zu Avatar zu einem tiefsinnigen Meisterwerk aufzublasen, ist doch albern. Dafür sollte man lieber mit Watchmen vergleichen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 27. August 2012, 19:54:49
Es macht ihn zu einem besseren Film als Shutter Island, der besagte Effekte gar nicht erst zu bieten hat. Abgesehen davon waren die Effekte nicht mein einziger Plusfaktor, der die 08/15-Story ausgeglichen hat. Ich hatte auch andere Sachen erwähnt, die du unterschlagen hast, siehe Athmosphäre, Soundtrack etc.
Nur weil Shutter Island vorhersehbar und nicht wirklich gut war, macht es aus Avatar keinen guten Film.

Um mal Haare zu spalten: Ich sagte nicht "Weil SI schlecht war, ist Avatar gut", ich sagte "Avatar ist nicht so schlecht wie SI, weil Avatar etwas hat, das SI fehlt". Das ist ein Unterschied.

Ich habe auch nie behauptet, Avatar sei ein Meisterwerk. Ich habe lediglich ausgesagt, dass ich ihn gerne immer wieder gucke. Das ist bei einigen Filmen so, nicht nur bei dem. Ich weiß nicht, woran es genau liegt, aber eben solche Sachen wie die Musik sind mir da als Begründung in Erinnerung geblieben. Und da kann man sich nach wie vor über Geschmäcker streiten. Damit ich einen Film mehrmals schaue, muss er kein Meisterwerk sein, und er muss erst recht nicht den Argusaugen der Gatekritiker standhalten. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 27. August 2012, 19:59:57
Also ich kann da Paladinas Standpunkt schon nachvollziehen. Als ich den Film das erste Mal gesehen habe, habe ich bei der Handlung, obwohl ich genau wusste, was kommt, so eine Art inneren Jubelschrei gespürt. Zum Beispiel als am Ende der Planet zur Rettung kommt. Dafür ist nicht die Besonderheit des eigentlichen Ereignisses, sondern eben die exzellente Präsentation verantwortlich. Dadurch wird die Handlung nicht besser, aber der Film erreicht trotzdem sein Ziel, nämlich Unterhaltung des Zuschauers. Wenn jetzt zu der guten Präsentation auch noch eine etwas tiefere Handlung gekommen wäre, wäre der Film vermutlich noch besser.
Aber eine gute Präsentation ist schon mehr als die meisten Filme schaffen. Auch was das Urteil über die Musik angeht würde ich Paladina zustimmen, die finde ich auch wirklich fabelhaft. der Avatar-Soundtrack ist einer der wenigen Film-Soundtracks, die ich immer mal wieder anhöre.

Was die Special Edition angeht wird der Film dadurch in meinen Augen ein bisschen runder, aber so richtig notwendig ist es nicht. Vor allem der erweiterte Anfang ist jetzt nicht so berauschend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 27. August 2012, 21:03:12
Außerdem: was genau ist dein bitte KEIN Genre-Film? Ich sehe in beiden Filmen Klischees an einer Tour. Avengers mag keine Kumbaja-Allüren haben aber diesen Film im vergleich zu Avatar zu einem tiefsinnigen Meisterwerk aufzublasen, ist doch albern. Dafür sollte man lieber mit Watchmen vergleichen.
Naja, ich bin davon ausgegangen, es sei jedem hier bewusst, dass mit Genre-Film in diesem Zusammenhang das phantastische Genre-Kino gemeint ist. Hab mich da wohl geirrt.
Und ja, auch Avengers ist unter diesen Gesichtspunkten ein Genre-Film. Genausowenig ist Avengers ein Meisterwerk, nur eben ungleich gelungener oder zumindest ehrlicher. Im Gegensatz zu Avatar nehmen sich die Rächer nicht allzu ernst und verzichten auch auf eine allzu moralinsauer getränkte Filmbotschaft, sondern sind eben einfach nur gelungenes Popkornkino. Cameron hingegen, was er übrigens mit "Prometheus" Scott gemein hat, will uns Zuschauern verkaufen, dass sein Popkornkino größer, bedeutsamer und vor allem anspruchsvoller ist.  Dummerweise gibt es genügend Leute, die ihm das glauben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 27. August 2012, 21:18:27
Nun, wenn es keine Filme gäben würde, die so tun als ob, würde es keine Filme geben, die wirklich so sind.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 27. August 2012, 23:27:31
Zitat
Cameron hingegen, was er übrigens mit "Prometheus" Scott gemein hat, will uns Zuschauern verkaufen, dass sein Popkornkino größer, bedeutsamer und vor allem anspruchsvoller ist.  Dummerweise gibt es genügend Leute, die ihm das glauben.
Weiß ich nicht, ob er das so verkaufen will. Ich habe mir seine Kommentare zum Film nicht angehört oder gelesen. Ich sehe in Avatar lediglich einen bildgewaltigen Film, der wieder einmal Dances with wolves aufgreift und neu verpackt. Die Motivation des Regisseurs ist mir ziemlich egal. Abgesehen davon habe ich nach Avatar auch nicht über die pösen pösen Konzerne nachgedacht sondern über die geniale Welt Pandora und wie echt es wirkte.

Ich sehe beide Filme gleichwertig. Ich sehe aber nicht die Agenda von Cameron, die du durch die Botschaft in Avatar wahrnimmst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 27. August 2012, 23:30:12
Naja, zumindest hat er mit Avatar schon eine Trendwende erwirkt. Insofern war der Film auf jeden Fall bedeutsam.

Wenn auch nicht unbedingt zum Besseren. ::)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. August 2012, 11:17:00
Ich sehe beide Filme gleichwertig. Ich sehe aber nicht die Agenda von Cameron, die du durch die Botschaft in Avatar wahrnimmst.
Seltsam, gerade bei Avatar war die Botschaft doch mit dem Holzhammer rübergekommen. Mal ganz abgesehen davon, dass Cameron bei nahezu jeder Gelegenheit öffentlich darauf hingewiesen hat, was er mit dem Film aussagen wollte.
Insofern wundert es mich, dass Du diese nicht wahrgenommen hast. Schließlich hat Dich die übergeordnete Aussage bei Prometheus extrem gestört. Und die war zumindest ein wenig subtiler in den Film eingebettet.

Naja, zumindest hat er mit Avatar schon eine Trendwende erwirkt. Insofern war der Film auf jeden Fall bedeutsam.

Wenn auch nicht unbedingt zum Besseren. ::)

Bye
Thanee

Und das nehme ich ihm auch ziemlich übel. Denn die Technik, mit der er uns beglückt hat, ist alles andere als ausgereift und dafür dann auch noch zu teuer. Natürlich geht es Cameron letztlich auch nur um das Geld. Und mit der Vermarktung seiner Filme und seiner Ideen kennt er sich bestens aus. Das alles sei ihm gegönnt, aber dabei sollte er doch bitte auf dieses scheinheilige Metagequatsche hinsichtlich seiner Filme verzichten und uns keine unausgereifte Technik als Fortschritt verkaufen.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. August 2012, 15:59:16
Seltsam, gerade bei Avatar war die Botschaft doch mit dem Holzhammer rübergekommen. Mal ganz abgesehen davon, dass Cameron bei nahezu jeder Gelegenheit öffentlich darauf hingewiesen hat, was er mit dem Film aussagen wollte.
Ein Holzhammer wäre in dem Kontext ein Präzisionsinstrument sondergleichen.
So grässlich aufdringlich waren bisher nur wenige Filme. War ja aber sein Ziel.
Auch der Dümmste sollte die Botschaft erhalten und verstehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 28. August 2012, 17:50:03
Zitat
Seltsam, gerade bei Avatar war die Botschaft doch mit dem Holzhammer rübergekommen. Mal ganz abgesehen davon, dass Cameron bei nahezu jeder Gelegenheit öffentlich darauf hingewiesen hat, was er mit dem Film aussagen wollte.
Insofern wundert es mich, dass Du diese nicht wahrgenommen hast.
Ich habe die Botschaft schon erkannt, ich dachte nur nicht, daß Cameron da wirklich dahintersteht. Wie gesagt, ich habe mich wenig um Interviews und dergleichen gekümmert sondern mir lediglich den Film angesehn und war begeistert.

Genauso bei Avengers.

Zitat
Schließlich hat Dich die übergeordnete Aussage bei Prometheus extrem gestört. Und die war zumindest ein wenig subtiler in den Film eingebettet.
Mich stört an diesme Thema, daß der Lebenszyklus des Giger Aliens von Oxfordstudenten (s. Bonusmaterial zur DVD) erstellt wurde und damit wissenschaftlich mehr oder weniger erklärt wird, während dieser Georgio und Däniken so blöd sind und nicht akzeptieren können, daß Menschen mit vergleichsweise primitiven Werkzeugen Pyramiden bauen konnten oder Mathematik anzuwenden wussten. Und das klingt für mich bei solchen Filideen immer im Hintergrund mit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. August 2012, 18:22:15
Zitat
Seltsam, gerade bei Avatar war die Botschaft doch mit dem Holzhammer rübergekommen. Mal ganz abgesehen davon, dass Cameron bei nahezu jeder Gelegenheit öffentlich darauf hingewiesen hat, was er mit dem Film aussagen wollte.
Insofern wundert es mich, dass Du diese nicht wahrgenommen hast.
Ich habe die Botschaft schon erkannt, ich dachte nur nicht, daß Cameron da wirklich dahintersteht. Wie gesagt, ich habe mich wenig um Interviews und dergleichen gekümmert sondern mir lediglich den Film angesehn und war begeistert.
Genauso bei Avengers.
Zitat
Schließlich hat Dich die übergeordnete Aussage bei Prometheus extrem gestört. Und die war zumindest ein wenig subtiler in den Film eingebettet.
Mich stört an diesme Thema, daß der Lebenszyklus des Giger Aliens von Oxfordstudenten (s. Bonusmaterial zur DVD) erstellt wurde und damit wissenschaftlich mehr oder weniger erklärt wird, während dieser Georgio und Däniken so blöd sind und nicht akzeptieren können, daß Menschen mit vergleichsweise primitiven Werkzeugen Pyramiden bauen konnten oder Mathematik anzuwenden wussten. Und das klingt für mich bei solchen Filideen immer im Hintergrund mit.
Ich kann Deine Kritik auch verstehen und nachvollziehen. Ich weiß nur nicht, ob Dir bewusst ist, dass Du in diesen Fällen mit zweierlei Maß misst. In Prometheus stört Dich der übergeordnete Kontext, in Avatar ist dieser Dir egal.  

Ein Holzhammer wäre in dem Kontext ein Präzisionsinstrument sondergleichen.
So grässlich aufdringlich waren bisher nur wenige Filme. War ja aber sein Ziel.
Auch der Dümmste sollte die Botschaft erhalten und verstehen.
Tatsächlich ist wohl auch das, was mich an Avatar so stört. Die Botschaft an sich ist ja ehrenwert und würde mich auch nicht nerven. Aber Cameron hält sein Publikum für ausserordentlich dumm und macht dies eben auch sehr deutlich. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 28. August 2012, 20:25:51
Micht nervt immer, dass die "Wilden" immer erst nen weißen Helden brauchen, der die Seite wechselt, um erfolgreich zu sein. Arme edle Opfer, bis der gute zivilisierte Weiße ihnen hilft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 28. August 2012, 20:40:00
Nicht zu vergessen, ein amerikanischer Weißer! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 30. August 2012, 14:34:47
Jemand Total Recall gesehen? habe bis jetzt nur schlechtes gehört! Dafür sagt meine lieblings Bewertungsseite (Filmstarts) 7/10 was recht gut ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 30. August 2012, 16:08:04
Fand ihn sehr lahm. Ein reiner Action-Film, obwohl er sehr viel mehr mit dem Thema Realität/Traum hätte spielen können. Stattdessen wird das nur kurz und viel zu früh in Frage gestellt, sodass man überheupt keine Zweifel bekommt, ob das nun Realität ist oder nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 31. August 2012, 15:42:41
Das stand ja zu befürchten.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. September 2012, 00:05:14
"The Cabin in the Woods" ist einfach nur super. Ich habe selten so gelacht bei einem brutalen Horrorfilm. Vor allem ist das irgendwie innovativ, überraschend und einfach nur unterhaltsam. Ist ja auch von Joss Whedon. Einer der am höchsten bewerteten Horrorfilme jemals auf RottenTomatoes. So gut ist er ja zwar nun auch nicht aber ich gönne dem Film den Erfolg, welchen er auch an den Kinokassen hatte. Da die meisten Filme dieser Art so abgrundtief dämlich und tumb sind wirkt dieser hier halt wie Einstein auch wenn er im Endeffekt und verglichen mit anderen Filmen, anderer Genre wohl lediglich mittelmässig ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 04. September 2012, 23:57:55
Snow White and the Huntsman. Ich meine mich zu erinnern, dass einige Leute hier den Film gelobt hatten. Echt? Also, ernsthaft? Von absolut miserablen Besetzung mal abgesehen war der Film streckenweise einfach nur lächerlich. Bei der Szene, wo sie die Ansprache vor den Leuten hat um sie in den Kampf zu führen, musste ich einfach nur laut rauslachen. Und das war nicht die einzige Szene. Schade, einfach nur schade. Das hätte echtes Potential gehabt. Der Film ist durchschnittlich mit einigen guten und einigen miesen Szenen. Den Casting-Leuten sollte man jedoch mit Anlauf in die Weichteile treten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 05. September 2012, 00:07:13
Den Casting-Leuten sollte man jedoch mit Anlauf in die Weichteile treten.

Allein schon für Kristen Stewart mindestens dreimal kräftig hintereinander.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. September 2012, 00:25:58
Charlize fand ich hingegen super. Das macht die Sache ja eigentlich nur noch schlimmer. Ich fand den Film einfach irgendwie nicht stimmig. Der wirkte wie ein Flickenteppich mit vielen unterschiedlichen Ideen ohne eine sinnvolle Verknüpfung. Das Tempo und die Dynamik war einfach irgendwie daneben. Visuell fand ich das alles sehr angenehm auch wenn die Übergänge zu kantig waren. Bei einem Märchen jedoch verkraftbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 05. September 2012, 00:33:03
Zitat
Visuell fand ich das alles sehr angenehm auch wenn die Übergänge zu kantig waren. Bei einem Märchen jedoch verkraftbar.
Ich bin in den Film gegangen, weil ich hier gelesen hatte, dass er düsterer wäre als gedacht. Einige Effekte und Szenen haben das auch unterstrichen, allerdings hat mich dann doch sehr dieses übermäßig fluffige Design von z.B. der Hirschszene gestört. Es ist klar, dass in Märchen mit entsprechend fantastischen Szenerien gearbeitet wird, aber ich fand immer, dass die Macher da auch ein wenig subtiler vorgehen hätten können. Bin ich da die einzige, die sich an diesen billig wirkenden Kulissen gestört hat? Für mich sah es teilweise nach lächerlich deutscher Fernsehkulisse aus...was sagst du dazu?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. September 2012, 00:52:22
Ja, der war irgendwie nicht so wirklich toll... hätte man einiges mehr draus machen können.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 05. September 2012, 07:33:31
Kristen Stewart ist wunderschön und charismatisch und ihr habt alle keine Ahnung.

Habe The Avengers gesehen, der film war exakt wie ich erwartet hatte (nach all dem Lob). Habe mich unterhalten gefühlt.

Robert Downey Jr. ist Tony Stark. Mark Ruffalo ist mir sehr sympathisch, und ich mochte ihn auch in dem Film, bin mir aber nicht so sicher ob er mir als Dr. Banner wirklich gefällt. Er wirkte ein wenig zu relaxed, Norton hatte da mehr Stress unter der Oberfläche die darauf gewartet hat auszubrechen ... aber gut. Chris Evans ist mir zu jung und/oder hübschig für Captain America, macht die Sache aber ganz gut. Der Charakter bleibt jedoch ein wenig blass. Hemsworth ist optisch ein guter Thor, aber auch ein wenig zu jünglich. Johansson hat mich überrascht, ich finde sie hat einige starke Szenen abgeliefert, und der Charakter wirkte nicht völlig nutzlos. Zu Jeremy Renners Hawkeye fällt mir nicht viel ein.

Ich denke das grösste Problem des Films ist Loki und die böse Rasse gesichtsloser Space Invader. Loki wirkt einfach nicht bedrohlich genug, weder körperlich noch intellektuell. Sein Plan ist nicht sonderlich gerissen, und das Ende besteht aus xx Minuten Aliens klatschen ohne großes Highlight. Das könnte mit im zweiten Teil hoffentlich besser werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dao am 05. September 2012, 08:41:50
Gestern mit 5 kumpels in Expendables 2 gewesen. Super Film. habe sehr viel gelacht und wurde prächtig unterhalten. Logik, egal, wenn danch wieder die Köpfe platzen. (wörtlich nehmen) Der Film nimmtsich selber nicht ernst, und die Schauspielrentner auch nicht. Wer mit großen Erwartungen rein geht ist selber Schuld. Toller Film und gute Stimmung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. September 2012, 11:34:16
Robert Downey Jr. ist Tony Stark.
Ja und das wird ein Problem werden. Iron Man ist so beliebt, dass es auch in Zukunft immer mal wieder Filme, Animationsfilme und ähnliche Sachen geben wird. Downey wird das aber nicht ewig mitmachen. Die Rolle ist aber mittlerweile so stark mit ihm verknüpft, dass es früher oder später zur Enttäuschung führen wird. Dasselbe passiert ja momentan mit Kevin Conroy und das ist "nur" eine Stimme.

Zitat
Mark Ruffalo ist mir sehr sympathisch, und ich mochte ihn auch in dem Film, bin mir aber nicht so sicher ob er mir als Dr. Banner wirklich gefällt. Er wirkte ein wenig zu relaxed, Norton hatte da mehr Stress unter der Oberfläche die darauf gewartet hat auszubrechen ... aber gut.
Das war übrigens Absicht. Er hatte den Auftrag Banner als "unter Kontrolle" zu spielen, bis eben der Plot nach einer Verwandlung verlangt. Das hat er gut gespielt, die Entscheidung das so zu machen war meiner Meinung nach falsch.

Zitat
Chris Evans ist mir zu jung und/oder hübschig für Captain America, macht die Sache aber ganz gut. Der Charakter bleibt jedoch ein wenig blass.
Genau wie Captain America. Passt. Wäre sicher auch ein guter Superman.

Zitat
Hemsworth ist optisch ein guter Thor, aber auch ein wenig zu jünglich.
Ja, geht mir genau so. Ein weniger älter und verwitterter wäre passender.

Zitat
Johansson hat mich überrascht, ich finde sie hat einige starke Szenen abgeliefert, und der Charakter wirkte nicht völlig nutzlos.
Ja, ich war genau so überrascht, zumal ich die gute Dame nicht gerade hoch schätze.

Loki wirkt einfach nicht bedrohlich genug, weder körperlich noch intellektuell.
Korrekt. Loki wäre für mich der perfekte Bösewicht vom Prinzip her. Also nicht der tumbe Gewaltverbrecher, sondern der subtile Manipulator, der nicht einfach Leben zerstört, sondern sie so korrumpiert, dass der Tod eine Erlösung ist. Er wirkt aber naiv und unfokussiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. September 2012, 12:05:19
Expendables 2 war in der Tat ziemlich lustig (mit einigen witzigen Trivia-Einlagen...) und nimmt sich selbst kein Stück ernst (allein der Auftritt von Chuck Norris... :lol: ), und trotz erwartungsgemäß recht hohem Gewaltfaktor ist er nicht übertrieben brutal (wie es bei John Rambo, also Teil 4, der Fall war).

Der erste Teil war aber trotzdem besser. Vermutlich, weil es hier einfach wenig "Neues" gibt.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. September 2012, 12:25:04
Robert Downey jr. ist wirklich absolut perfekt für Iron Man (kenne die Comics nicht, aber er verkörpert die Rolle einfach nur genial).

Edward Norton war natürlich der bessere Bruce Banner (er ist natürlich auch ein absoluter Top Schauspieler; spätestens seit Fight Club sollte man das ja wissen), aber Mark Ruffalo hat seine Sache auch sehr gut gemacht (und der Hulk war ja eh die beste Figur in Avengers). Ich fand es nur irgendwie seltsam, dass er auf einmal vollkommene Kontrolle über den Hulk hat... irgendwie passt das (für mich) nicht so recht zu dem Konzept "Hulk". Allerdings passt er anders auch nicht in so ein Superheldenteam. Captain America ist halt Captain America... total langweilig. Da ist Thor schon um einiges besser und ich finde Chris Hemsworth passt auch super in die Rolle. Hawkeye war nur eine Randfigur (dafür kommt ja jetzt Bourne Legacy, damit der gute Jeremy Renner auch mal zeigen kann, was er drauf hat). Scarlett Johansson als Black Widow fand ich auch schon bei Iron Man 2 klasse, aber in Avengers ist sie noch eine ganze Ecke cooler. Könnte locker einen eigenen Film als Hauptfigur tragen. Mal sehen, ob der dann wirklich gedreht wird...

Scarlett Johansson hatte ja auch in einem Interview selbst gesagt, dass sie nichts gegen einen eigenen Black Widow Film hätte. :)

http://cdn2.movieroomreviews.com/scarlett-johansson/scarlett-johansson-talks-over-black-widow-film-91931

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. September 2012, 14:03:05
Robert Downey jr. ist wirklich absolut perfekt für Iron Man (kenne die Comics nicht, aber er verkörpert die Rolle einfach nur genial).
In den Comics ist er ähnlich, einfach etwas weniger "lustig" dafür der grössere Arsch.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9rudwxLBK1qmg7qvo1_1280.png)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. September 2012, 06:57:03
"The Cabin in the Woods" ist einfach nur super. Ich habe selten so gelacht bei einem brutalen Horrorfilm. Vor allem ist das irgendwie innovativ, überraschend und einfach nur unterhaltsam. Ist ja auch von Joss Whedon. Einer der am höchsten bewerteten Horrorfilme jemals auf RottenTomatoes. So gut ist er ja zwar nun auch nicht aber ich gönne dem Film den Erfolg, welchen er auch an den Kinokassen hatte. Da die meisten Filme dieser Art so abgrundtief dämlich und tumb sind wirkt dieser hier halt wie Einstein auch wenn er im Endeffekt und verglichen mit anderen Filmen, anderer Genre wohl lediglich mittelmässig ist.
Diese Einschätzung kann ich nur unterstreichen. Es ist unglaublich, wie viele Horrorfilme "Cabin in the Woods" zitiert, zuweilen ad absurdum führt und trotzdem dabei nie ins Lächerliche zieht.
Einzig und allein die Effekte im letzten Viertel des Filmes waren nicht immer ganz überzeugend. Aber ansonsten ein ganz großer Spaß.
Snow White and the Huntsman. Ich meine mich zu erinnern, dass einige Leute hier den Film gelobt hatten. Echt? Also, ernsthaft? Von absolut miserablen Besetzung mal abgesehen war der Film streckenweise einfach nur lächerlich. Bei der Szene, wo sie die Ansprache vor den Leuten hat um sie in den Kampf zu führen, musste ich einfach nur laut rauslachen. Und das war nicht die einzige Szene. Schade, einfach nur schade. Das hätte echtes Potential gehabt. Der Film ist durchschnittlich mit einigen guten und einigen miesen Szenen. Den Casting-Leuten sollte man jedoch mit Anlauf in die Weichteile treten.
Ich denke die (Fehl)Besetzung der Hauptrolle ist tatsächlich das Hauptproblem von "Snow White". Denn die von Dir bemängelten Sequenzen scheitern letztlich an dem mangelnden Charisma von Stewart und weniger an den Szenen an sich. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 09. September 2012, 14:48:38
Zitat
Ich kann Deine Kritik auch verstehen und nachvollziehen. Ich weiß nur nicht, ob Dir bewusst ist, dass Du in diesen Fällen mit zweierlei Maß misst. In Prometheus stört Dich der übergeordnete Kontext, in Avatar ist dieser Dir egal.
Richtig, da Ausbeutung etwa sist, das ich verabscheue. Geht es hier um die Art der Botschaft oder um die Art der Übermittlung?
Ich kann als Biologe mit der Botschaft durchaus leben. Die Anspielung auf Glaube ist es, was mich tatsächlich ankotzt. Das widerspricht dem Hintergrund des Giger Universums und auch ersteinmal meinem persönlichen Weltbild. Doch zunächst sollten wir uns über die Interpretation klar werden. Ich intepretiere Prometheus so, daß irgendwelche rieisgen Aliens uns erschufen. Der unbedfriedigte Aspekt ist die Frage ''Warum?''

Dazu gibt es eine Schlüsselszene im Film, in der David gefragt wird, wieso die Aliens den Menschen erschufen. Er antwortet mit der Gegenfrage: ''Wieso, denken Sie, haben die Menschen mich erschaffen?'' Darauf die Antwort, weil sie es konnten. Darauf die Antwort Davids, daß dies eigentlich eine sehr furchtbare Offenbarung sei.

Okay, damit kann man leben. Evolution hat auch keinen Zweck oder Sinn. Es passierte und seit diesem Zeitpunkt findet es ständig statt. Wissenschaft beantwortet ersteinmal nur das Wie? nicht das Warum?

Die eigentliche Gehirnfurzszene ist jene, in der die Hauptdarstellerin und ihr Partner den Grund für die Expedition zu LV 223 (nebenbei NICHT LV 426 aka Alien Planet) nennen und von dem sehr authentisch präsentierten Biologen in Frage gestellt werden. Sie sagt, sie entschied sich, es zu glauben. Und damit wird es sofort Fakt? Das ist neben den beiden red-shirts der 2te Punkt, der mich wirklich gestört hat. Denn es bedarf keinem Glauben, um genetische Experimente zu begründen, was der Film leider propagiert.

Wenn du das in der heutigen Zeit als subtil im Vergleich zur Ausbeutung von Ressourcen zulasten indigener Völker bzw. Menschen bezeichnest, kann ich dir nicht zustimmen. Beides ist für mich ein Holzhammer.

Jetzt zu zweierlei Maß nehmen. Da kann ich nicht nachvollziehen, wieso muß ich Ausbeutung als Botschaft ablehnen, wenn ich auch parawissenschaftlichen Quatsch wie in Prometheus ablehne? Oder meinst du das waldeigene Wurzelnetzwerk? Ja, da musste ich auch schmunzeln, insgesamt fand ich bei Avatar die anti-exploitation Botschaft aber hervorgehoben im vergleich zu dem Shinto-Gerede.

p.s.:
Die Rolle des Cpt.s mag in einem Zwist zwischen ihr und David gründen. David wird von Weyland bedauerlich genannt und seelenlos. Cpt. Vickers wirkt roboterhaft wie David aber man sieht sie als Mensch an. Eventuell ist sie der Androide mit einer Seele und David steht in ihrem Schatten bzw. wird ständig als Fehlschlag gesehen. Insgesamt wird sie zu bedeutsam in Szene gesetzt (das schon obszöne Interesse Davids an ihren Träumen) aber zu unscheinbar beibehalten (letztendlich doch von Trümmern getötet).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 11. September 2012, 12:53:19
Ich kann als Biologe mit der Botschaft durchaus leben. Die Anspielung auf Glaube ist es, was mich tatsächlich ankotzt. Das widerspricht dem Hintergrund des Giger Universums und auch ersteinmal meinem persönlichen Weltbild. Doch zunächst sollten wir uns über die Interpretation klar werden. Ich intepretiere Prometheus so, daß irgendwelche rieisgen Aliens uns erschufen. Der unbedfriedigte Aspekt ist die Frage ''Warum?''

Das wird wohl Teil 2-3 dann beantworten, schätze ich.

Die Rolle des Cpt.s mag in einem Zwist zwischen ihr und David gründen. David wird von Weyland bedauerlich genannt und seelenlos. Cpt. Vickers wirkt roboterhaft wie David aber man sieht sie als Mensch an. Eventuell ist sie der Androide mit einer Seele und David steht in ihrem Schatten bzw. wird ständig als Fehlschlag gesehen.

Naja, sie wird ja im Film konkret danach gefragt und geht darauf ein, es zu beweisen ('in 10 Minuten in meinem Zimmer' oder so ähnlich)... ::)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 16. September 2012, 12:08:41
Prometheus:

(http://puu.sh/15C9Q)

Für einen Film mit zahlreichen riesigen, klaffenden Logiklöchern hat er mir ganz gut gefallen. Ich kann über sowas ganz gut hinwegsehen während ich einen Film gucke. Je mehr man danach über den Film nachdenkt desto schlechter wird er, aber ich hatte keine Probleme ihn durchzuschauen, das ist schon etwas wert.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. September 2012, 18:57:35
Zitat
Naja, sie wird ja im Film konkret danach gefragt und geht darauf ein, es zu beweisen ('in 10 Minuten in meinem Zimmer' oder so ähnlich)... Augen rollen
Lovebots gibts ja nun zu hauf in Science Fiction, das ist jetzt kein Beweis für mich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. September 2012, 09:15:28
Rec3: Entäuschend!
Waren die beiden ersten Teile gelungene Variationen des Zombiethemas, verlässt der neue den Dokustil und liefert als nicht stimmige Mischung aus Komödie, Splatter und Drama bestenfalls durchschnittliche Kost. Schade!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. September 2012, 09:49:00
Moment! Du fandest Rec2 gut?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. September 2012, 10:18:38
Moment! Du fandest Rec2 gut?
Jo, ich fand Rec2 sogar besser als den ersten Teil.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. September 2012, 11:02:48
RE 5 ist besser als RE 4, da sist aber nicht schwer. Seit Teil 3 haben die plots dieser Filme die Qualität und Aufgabe von Cutscenes aus einem Brawler, Problem dabei ist nur, daß man nicht selbst irgendwann eingreifen darf sondern die Überleitungen einfach ertragen muß.

RE 5 fängt für mich gut an aber lässt nach 20 min. schnell nach. Charaktere aus den Spielen müssen mit der Brechstange eingeführt werden und alles wirkt wie ein verfilmter japanischer Anime, weil die Hauptfiguren stilecht mit hautengen Kostümchen und bekloppten Frisuren durch die Gegend rennen (und die outfits + Frisuren nehmen keinen Schaden, mal mindestens 3-Wetter-Taft benutzt).

Teil 1 hatte nichts von diesem flair und wirkte als Zombie/Mutanten-Film akzeptabel.

Und dann diese unpraktischen Zombie-Mäuler.....  :-|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Evander von den grossen S am 25. September 2012, 13:05:40
Kurz und knapp:

Das Bourne Vermächtnis ist einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre.

Ich war auf einen netten über 2-stündigen Action- bzw. Krimifilm geeicht und bekam gähnende Langeweile.

Wers nicht glaubt schaut selbst, mein Beileid.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 25. September 2012, 13:47:53
Kurz und knapp:

Das Bourne Vermächtnis ist einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre.

Ich war auf einen netten über 2-stündigen Action- bzw. Krimifilm geeicht und bekam gähnende Langeweile.

Wers nicht glaubt schaut selbst, mein Beileid.



+1
Schade, dass selbst Jeremy Renner und Rachel Weisz daran nichts ändern konnten.  :-|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. September 2012, 14:00:04
Moment! Du fandest Rec2 gut?
Jo, ich fand Rec2 sogar besser als den ersten Teil.
Besser aus welcher Perspektive? Der erste Teil wirkte authentisch, gerade dank der schlechten Schauspieler, der spanischen Sprache und der halbgaren Kameraqualität. Auch war die ganze Sache geerdeter und im Rahmen des Genre glaubwürdiger. Der zweite Teil war einfach ein Film, der von der authentischen Qualität her nichts vom Vorgänger geerbt hat. Entweder man ist authentisch im Doku-Stil und zieht das durch oder man macht einen klassischen Film, von welchem ich dann aber andere Qualitäten erwarte. REC2 war ein miserabler Mix von total unglaubwürdigem Pseudo-Doku-Stil und einem klassischen Film, der für mich so nicht funktioniert. Ja, er war spannender aber das war es dann auch schon.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. September 2012, 16:39:03
Moment! Du fandest Rec2 gut?
Jo, ich fand Rec2 sogar besser als den ersten Teil.
Besser aus welcher Perspektive? Der erste Teil wirkte authentisch, gerade dank der schlechten Schauspieler, der spanischen Sprache und der halbgaren Kameraqualität. Auch war die ganze Sache geerdeter und im Rahmen des Genre glaubwürdiger. Der zweite Teil war einfach ein Film, der von der authentischen Qualität her nichts vom Vorgänger geerbt hat. Entweder man ist authentisch im Doku-Stil und zieht das durch oder man macht einen klassischen Film, von welchem ich dann aber andere Qualitäten erwarte. REC2 war ein miserabler Mix von total unglaubwürdigem Pseudo-Doku-Stil und einem klassischen Film, der für mich so nicht funktioniert. Ja, er war spannender aber das war es dann auch schon.
Mir hat Rec2 besser gefallen, weil er a) spannender war, b) mir die leichte Evolution auf der Handlungs- und auch Formatebene gefiel und c) ich die Auflösung der Geschichte interessant fand.
Unter dieser Prämisse könnte man jetzt argumentieren, dass der dritte Teil diesen Weg konsequent weiterverfolgt. Dummerweise bleibt am Ende hier nur ein weiterer Zombiesplatter mit grottenschlechten Schauspielern und unpassenden Comedy-Einlagen übrig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. September 2012, 17:25:27
Mein primäres Problem mit REC2 war übrigens primär eine ideologische Sache. Tote die wieder aufstehen und die Szene am Ende kann ich mit einer gewissen, absichtlichen Ignoranz mit einem authentischen Dokustil verbinden, ohne dass es mir die Spannung und Atmosphäre versaut. Religiöser Mystizismus und die Thematik der Bessessenheit ist für mich jedoch zu viel des Guten und verträgt sich nicht mit dem Stil des Films.

Paranormal Activity ist ein weiteres Beispiel für einen Film, den ich doof und langweilig finde. Die Inhalte sind für mich so dermassen weltfremd, fantastisch und unreal, dass mir die ganze Sache schlicht sinnlos erscheint. Denn bei solchen Filmen werden Geschichte, Handlung und Entwicklung absichtlich dafür geopfert, dass man Realität und Fiktion verschmelzen kann. Handelt es sich bei der gewählten Fiktion jedoch um etwas, das man selber nicht mal im Ansatz mit der Realität in Einklang bringen kann, dann funktioniert die Verschmelzung und somit der Film nicht. Und genau das ist mein Problem mit REC2.

Wenn man nicht auch nur im Ansatz daran glauben kann, dass die Inhalte vielleicht real sein könnten, dann sind Filme, die auf einen dokumentarischen Stil setzen schlicht sinnlos. Daher sind für mich fast alle diese Filme sinnlos. Einzig "REC" und "The Fourth Kind" haben für mich von der Prämisse her funktioniert, wovon nur REC ein guter Film ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. September 2012, 19:09:04
Mein primäres Problem mit REC2 war übrigens primär eine ideologische Sache. Tote die wieder aufstehen und die Szene am Ende kann ich mit einer gewissen, absichtlichen Ignoranz mit einem authentischen Dokustil verbinden, ohne dass es mir die Spannung und Atmosphäre versaut. Religiöser Mystizismus und die Thematik der Bessessenheit ist für mich jedoch zu viel des Guten und verträgt sich nicht mit dem Stil des Films.

Paranormal Activity ist ein weiteres Beispiel für einen Film, den ich doof und langweilig finde. Die Inhalte sind für mich so dermassen weltfremd, fantastisch und unreal, dass mir die ganze Sache schlicht sinnlos erscheint. Denn bei solchen Filmen werden Geschichte, Handlung und Entwicklung absichtlich dafür geopfert, dass man Realität und Fiktion verschmelzen kann. Handelt es sich bei der gewählten Fiktion jedoch um etwas, das man selber nicht mal im Ansatz mit der Realität in Einklang bringen kann, dann funktioniert die Verschmelzung und somit der Film nicht. Und genau das ist mein Problem mit REC2.

Wenn man nicht auch nur im Ansatz daran glauben kann, dass die Inhalte vielleicht real sein könnten, dann sind Filme, die auf einen dokumentarischen Stil setzen schlicht sinnlos. Daher sind für mich fast alle diese Filme sinnlos. Einzig "REC" und "The Fourth Kind" haben für mich von der Prämisse her funktioniert, wovon nur REC ein guter Film ist.
Ja, ich dachte mir, dass die ideologische Prämisse von REC2 in erster Linie Dein Problem ist. Und wenn ich die Reaktionen anderer Kritiker des Films richtig in Erinnerung habe, stehst Du mit Deinem Urteil nicht allein da. Tatsächlich fand ich den ideologischen Überbau, der in REC2 angedeutet wurde, gerade interessant und stellte sich für mich persönlich als angenehme Abwechslung vom üblichen Zombieviruseinerlei dar. Nicht zuletzt deshalb hat mir REC2 vielleicht auch besser gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. September 2012, 19:48:25
Ich liebe die Thematik und bin ein grosser Fan von christlichem Mystizismus. Ich schaue mir selbst miserable Filme mit diesen Themen gerne an. Aber genau das ist der Punkt. "Filme", nicht Pseudo-Reality-Dokumentationen welche voraussetzen, dass man an den Quatsch glaubt, weil sie sonst viel von ihrer Prämisse einbüssen. Und das schmerzt mich an REC2. Das hätte ein genialer Film werden können, den ich zu meinen Favoriten zählen würde, hätten sie nicht krampfhaft versucht den Stil aus dem Vorgänger zu übernehmen und wären dabei gescheitert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. September 2012, 09:33:05
Das Bourne Vermächtnis ist einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre.

Toll ist sicher anders, aber "einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre" finde ich jetzt auch ein wenig übertrieben. ;)

Halt einfach nur mittelmäßig.

RE5 ist auf jeden Fall mal deutlich schlechter.


Irgendwie waren da in letzter Zeit so einige Filme dabei, die doch eher enttäuschend waren.

Naja, bald kommt ja Der Hobbit (Teil 1) und alles wird wieder gut! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 26. September 2012, 09:47:48
Naja, bald kommt ja Der Hobbit (Teil 1) und alles wird wieder gut! :)
I don't think so.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. September 2012, 12:15:25
Pessimismus ist in dem Zusammenhang nicht zu gebrauchen! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 28. September 2012, 22:48:09
RE 5 ist besser als RE 4, da sist aber nicht schwer. Seit Teil 3 haben die plots dieser Filme die Qualität und Aufgabe von Cutscenes aus einem Brawler, Problem dabei ist nur, daß man nicht selbst irgendwann eingreifen darf sondern die Überleitungen einfach ertragen muß.

RE 5 fängt für mich gut an aber lässt nach 20 min. schnell nach. Charaktere aus den Spielen müssen mit der Brechstange eingeführt werden und alles wirkt wie ein verfilmter japanischer Anime, weil die Hauptfiguren stilecht mit hautengen Kostümchen und bekloppten Frisuren durch die Gegend rennen (und die outfits + Frisuren nehmen keinen Schaden, mal mindestens 3-Wetter-Taft benutzt).

Teil 1 hatte nichts von diesem flair und wirkte als Zombie/Mutanten-Film akzeptabel.

Und dann diese unpraktischen Zombie-Mäuler.....  :-|

Stimme weitestgehend zu, bis auf die Aussage, dass RE5 besser als RE4 ist. Da hatte RE4 mir doch optisch mehr zu bieten und sogar noch mehr von dem typischen RE-Survival-Horror gehabt. Bei RE5 fand ich die Kulissen einfach nur langweilig und die Kämpfe auch bestenfalls mittelmäßig. Dann doch lieber Slomo-Aufnahmen in HD wie in Teil 4 oder coole Kampfchoreos wie zum Beispiel in RE2 oder RE3.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 29. September 2012, 10:57:47
Ich fand die ersten 20 min. von RE 5 als die ersten 20 min. von RE 4. Deshalb ist RE 5 besser^^.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 29. September 2012, 11:51:28
Ich fand die ersten 20 min. von RE 5 als die ersten 20 min. von RE 4. Deshalb ist RE 5 besser^^.

Achso  :lol: :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 29. September 2012, 21:06:01
Ich redet wirres Zeug. RE4 ist eindeutig besser als RE5. RE4 ist sogar der beste Teil.


Es geht hier doch um die Spiele, oder? :cheesy:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. September 2012, 14:32:00
Ich fand Prometheus super. Hat etliche Fehler und Logikprobleme aber das ist in dem Genre kein Wunder und leider normal. Visuell ist der Film grandios, die Figuren waren interessant und gut gespielt und die Story war gut genug. Ein sehr solider und unterhaltsamer Film. Die Szene mit der Selbstoperation empfand ich als Höhepunkt des Films.

Aber meine Güte, was bin ich froh, dass sie die Idee und Szene gestrichen haben, welche erklären sollte, wieso die Engineers ihre Meinung geändert haben und die Menschen auslöschen wollen. Im Original-Drehbuch stand, dass die Engineers eben die Erde oft besucht haben, mit der Entwicklung nicht zufrieden waren und dann einen "Menschen" erschaffen haben, der die Leute wieder auf den rechten Pfad bringen sollte. Jesus. Ja, richtig gelesen. Der Prophet wurde hingerichtet und die Engineers gelangten zur Ansicht, dass die Menschen nicht mehr zu retten sind. Ja, das ist effektiv der fehlende Hintergrund des Filmes und kein Scherz. Zum Glück haben sie erkannt wie bescheuert diese Idee war und strichen es in der letzten Sekunde vor Drehbeginn.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 30. September 2012, 14:43:19
Wo hast du denn das her?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. September 2012, 14:49:41
Wo hast du denn das her?
Offizielles Interview mit Riddley Scott

Zitat
Movies.com: You throw religion and spirituality into the equation for Prometheus, though, and it almost acts as a hand grenade. We had heard it was scripted that the Engineers were targeting our planet for destruction because we had crucified one of their representatives, and that Jesus Christ might have been an alien. Was that ever considered?

RS: We definitely did, and then we thought it was a little too on the nose. But if you look at it as an “our children are misbehaving down there” scenario, there are moments where it looks like we’ve gone out of control, running around with armor and skirts, which of course would be the Roman Empire. And they were given a long run. A thousand years before their disintegration actually started to happen. And you can say, “Lets’ send down one more of our emissaries to see if he can stop it. Guess what? They crucified him.
Das ganze Inteview (http://www.movies.com/movie-news/ridley-scott-prometheus-interview/8232). Ausserdem ist das Originaldrehbuch online zu finden bzw. eine Inkarnation davon, wo diese Szene noch drinnen ist. Es sollte im Rahmen des Auftakts des Filmes gezeigt werden. Also die Erschaffung, die Besuche über die Jahrhunderte hinweg und dann das entsenden des Propheten und seine Kreuzigung. Ich finde den Auftakt des Filmes, mit den wunderschönen Landschaftsaufnahmen, so wie er nun existiert aber super und mit Sicherheit ist das die bessere Entscheidung. Das Einzige was im Film noch darauf hinweist ist die Aussage, dass der tote Körper des enthaupteten Engineers etwas mehr als 2000 Jahre alt ist.

Ach ja, LV-223. Man kann ja mal Leviticus 22:3 nachlesen, wenn man Interesse hat. Das ganze religiöse Bla Bla stört mich weniger als ich gedacht habe, denn seit den AvP-Filmen ist das Alien-Universum sowieso am Arsch, was Konsistenz und Sinn angeht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. September 2012, 15:08:15
Im Original-Drehbuch stand, dass die Engineers eben die Erde oft besucht haben, mit der Entwicklung nicht zufrieden waren und dann einen "Menschen" erschaffen haben, der die Leute wieder auf den rechten Pfad bringen sollte. Jesus. Ja, richtig gelesen. Der Prophet wurde hingerichtet und die Engineers gelangten zur Ansicht, dass die Menschen nicht mehr zu retten sind.
Das ist brilliant. Schade, dass die das gestrichen haben.

Zum Glück haben sie erkannt wie bescheuert diese Idee war und strichen es in der letzten Sekunde vor Drehbeginn.
Das sagt Ridley Scott aber gar nicht. Er sagt nicht, dass die Idee schlecht war, sondern nur, dass es etwas dick aufgetragen gewesen wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. September 2012, 15:12:05
Das sagt Ridley Scott aber gar nicht. Er sagt nicht, dass die Idee schlecht war, sondern nur, dass es etwas dick aufgetragen gewesen wäre.
Sage ich doch. Sie haben erkannt wie bescheuert es gewesen wäre diese Szene im Film unterzubringen. Mir ist schon klar, dass die Idee nach wie vor eine Grundlage des Films ist und er diese für gut hält. Da sie aber nicht im Film ist kann ich diese Idee ignorieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 30. September 2012, 16:05:25
Achso, okay.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 30. September 2012, 16:42:27
Wo hast du denn das her?
Offizielles Interview mit Riddley Scott

Zitat
Movies.com: You throw religion and spirituality into the equation for Prometheus, though, and it almost acts as a hand grenade. We had heard it was scripted that the Engineers were targeting our planet for destruction because we had crucified one of their representatives, and that Jesus Christ might have been an alien. Was that ever considered?

RS: We definitely did, and then we thought it was a little too on the nose. But if you look at it as an “our children are misbehaving down there” scenario, there are moments where it looks like we’ve gone out of control, running around with armor and skirts, which of course would be the Roman Empire. And they were given a long run. A thousand years before their disintegration actually started to happen. And you can say, “Lets’ send down one more of our emissaries to see if he can stop it. Guess what? They crucified him.
Das ganze Inteview (http://www.movies.com/movie-news/ridley-scott-prometheus-interview/8232). Ausserdem ist das Originaldrehbuch online zu finden bzw. eine Inkarnation davon, wo diese Szene noch drinnen ist. Es sollte im Rahmen des Auftakts des Filmes gezeigt werden. Also die Erschaffung, die Besuche über die Jahrhunderte hinweg und dann das entsenden des Propheten und seine Kreuzigung. Ich finde den Auftakt des Filmes, mit den wunderschönen Landschaftsaufnahmen, so wie er nun existiert aber super und mit Sicherheit ist das die bessere Entscheidung. Das Einzige was im Film noch darauf hinweist ist die Aussage, dass der tote Körper des enthaupteten Engineers etwas mehr als 2000 Jahre alt ist.

Ach ja, LV-223. Man kann ja mal Leviticus 22:3 nachlesen, wenn man Interesse hat. Das ganze religiöse Bla Bla stört mich weniger als ich gedacht habe, denn seit den AvP-Filmen ist das Alien-Universum sowieso am Arsch, was Konsistenz und Sinn angeht.
Damit ist mein Interesse an Prometheus endgültig gestorben. Fehlt nur noch, daß die Xenomoprhs als die dunkle Seite der Seele dargestellt werden, die aus den Opfern rausbricht.... :urgs:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 30. September 2012, 16:50:15
Erm ja, die schwarze Masse, aus welcher alle diese Lebewesen entstehen und welche man gerne als zentralen Aspekt des Filmes ansehen kann wird gerne als "Sünde" interpretiert. Das liegt im Einklang mit der Idee vom "Paradies", welche auch mal im Skript war und die Herkunftswelt der Engineers bezeichnet. Der Film sollte ja eine Zeit lang "Alien Paradise" heissen, nun wird das wohl in einem allfälligen Sequel verarbeitet.

Aber wie gesagt, der effektive Film hat mit all diesen Ideen und Symbolen nichts mehr gemein und ist gut geworden (gerade deshalb). Alles was geblieben ist, ist die Idee, dass unser Leben auf dem Planeten Erde von den Engineers abstammt. Die Untertöne sind kaum mehr vorhanden und das war eine gute Entscheidung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 30. September 2012, 22:16:54
Die Zeiten sind wohl offenbar endgültig vorbei, dass Raven und ich hinsichtlich der Filmbeurteilung einer Meinung sind.
Ich fand Prometheus super. Hat etliche Fehler und Logikprobleme aber das ist in dem Genre kein Wunder und leider normal. Visuell ist der Film grandios, die Figuren waren interessant und gut gespielt und die Story war gut genug. Ein sehr solider und unterhaltsamer Film. Die Szene mit der Selbstoperation empfand ich als Höhepunkt des Films.
Angesichts der Inkonsistenz der Figuren und dem lächerlichen "Höhepunkt" könnte ich fast meinen, dass der von mir zitierte Absatz ironisch gemeint sein könnte...
Die Idee aus dem Originaldrehbuch hätte ich tatsächlich auch interessant gefunden, zumindest wäre sie konsequent gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Oktober 2012, 10:57:22
Zitat
Erm ja, die schwarze Masse, aus welcher alle diese Lebewesen entstehen und welche man gerne als zentralen Aspekt des Filmes ansehen kann wird gerne als "Sünde" interpretiert.
Oh nerv.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Oktober 2012, 12:34:00
Die Zeiten sind wohl offenbar endgültig vorbei, dass Raven und ich hinsichtlich der Filmbeurteilung einer Meinung sind.
Nö, ich habe meine Anforderungen und Erwartungen entsprechend gesenkt. Man muss mit der Zeit gehen. Heutzutage muss man froh sein, wenn überhaupt Filme wie Prometheus gemacht werden. Ausserdem hatte ich gerade zu Prometheus viele vernichtende Reaktionen gelesen und meine Kollegen fanden den Film mies. Mit dieser Erwartungshaltung hat mich der Film dann logischerweise sehr positiv überrascht.

Zitat
Angesichts der Inkonsistenz der Figuren und dem lächerlichen "Höhepunkt" könnte ich fast meinen, dass der von mir zitierte Absatz ironisch gemeint sein könnte...
Verstehe ich. Ja, die Figuren waren inkonsistent aber wie gesagt, mit der Zeit gewöhnt man sich an den Hollywood-Quatsch. Ist ja immer dasselbe Problem. Der Höhepunkt war nur daher einer, weil die Szene aus irgendeinem Grund bei mir den richtigen Nerv in der richten Stimmung getroffen hat. Ich gehe davon aus, dass ich damit alleine stehen werde und das ist in Ordnung. Ich bin nicht auf das Glück von Anderen angewiesen.

Aber sag mir mal, welches war der letzte Science-Fiction-Horrorfilm mit gutem Budget, welcher einen durchgängig logischen Plot hatte, konsistente und natürlich reagierende Figuren, sowie einen guten, befriedigenden Schluss?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 01. Oktober 2012, 13:18:09
Alien
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Oktober 2012, 13:23:10
Vielen Dank, genau auf dieses Beispiel habe ich gewartet.
Nur aus dem Grunde, weil ich nun auf die folgende Zahl hinweisen kann: 1979.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Oktober 2012, 14:48:50
Aber sag mir mal, welches war der letzte Science-Fiction-Horrorfilm mit gutem Budget, welcher einen durchgängig logischen Plot hatte, konsistente und natürlich reagierende Figuren, sowie einen guten, befriedigenden Schluss?
Ich muß da gar nicht in der Vergangenheit wühlen wie TF.
District 9 und Moon sind für mich gute Beispiele jüngeren Datums für gute, intelligente und geerdete Science Fiction. Sicher sind das Filme, die eher im unteren Budget-Bereich angesiedelt sind und fast an der Independent-Ecke kratzen. Aber es zeigt, dass solche Filme machbar sind und auch ihr Publikum finden.
Bei den Megaproduktionen halte ich sogar John Carter für eine gelungene(re) Sci-Fi-Produktion. Oder wenn wir im Scifi-Action-Horror-Genre bleiben wollen sind sogar Predators oder Pandorum zu nennen. Beide Streifen haben zwar nicht den ganzen aufwendigen Hintergrund, den Prometheus versucht zu schaffen, aber bleiben vielleicht deshalb gerade innerhalb der Genrekonventionen konsistent. 
Zitat
Der Höhepunkt war nur daher einer, weil die Szene aus irgendeinem Grund bei mir den richtigen Nerv in der richten Stimmung getroffen hat. Ich gehe davon aus, dass ich damit alleine stehen werde und das ist in Ordnung. Ich bin nicht auf das Glück von Anderen angewiesen.
Kann ich auch verstehen. Es verwundert halt nur, dass Du beispielsweise Snowwhite & the Huntsman  auch in Hinblick wegen der Inkonsistenz vor nicht allzu langer Zeit komplett verrissen hast. Deshalb meine Überraschung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 01. Oktober 2012, 16:43:24
District 9 ist natürlich ein guter Film, aber die Frage zielte ja auf "Science-Fiction-Horrorfilm" und das ist District 9 (oder auch Moon) eben nicht. Ich vermute, Raven hat es deswegen so gestellt, denn es gibt nur eine sehr geringe Menge guter Horrorfilme und ebenso wenig gute Science Fiction Filme - die Schnittmenge allgemein ist schon sehr übersichtlich, aber darin dann auch noch Gute auszumachen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sol am 01. Oktober 2012, 17:13:27
Jemand sagte mir einmal, er findet einen Horrorfilm erst dann gut, wenn er sich richtig gruseln kann. (Sich fast in die Hose macht? ;) ) Mir dagegen reicht es eigentlich schon aus, wenn der Horror-Film wenigstens halbwegs spannend ist oder zumindest irgendwie interessant ist. Beispiele können da REC 1 und Blair Witch Project 1 sein. Was ich okay fand, muss aber nicht auf andere zutreffen.

Mich würde aber trotzdem interessieren: Was muss für euch ein guter Horrorfilm haben? Muss man da wirklich vor Angst in seinem Stuhl/Sessel versinken und geschockt sein?

Welcher kein Film zum Gruseln ist, aber dafür schockierend sein dürfte, ist der Film Martyrs. Den schaue ich mir aber kein zweites mal an. Auch jemand wie ich verträgt nicht alles. 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Oktober 2012, 17:30:04
Jemand sagte mir einmal, er findet einen Horrorfilm erst dann gut, wenn er sich richtig gruseln kann. (Sich fast in die Hose macht? ;) ) Mir dagegen reicht es eigentlich schon aus, wenn der Horror-Film wenigstens halbwegs spannend ist oder zumindest irgendwie interessant ist. Beispiele können da REC 1 und Blair Witch Project 1 sein. Was ich okay fand, muss aber nicht auf andere zutreffen.

Mich würde aber trotzdem interessieren: Was muss für euch ein guter Horrorfilm haben? Muss man da wirklich vor Angst in seinem Stuhl/Sessel versinken und geschockt sein?

Welcher kein Film zum Gruseln ist, aber dafür schockierend sein dürfte, ist der Film Martyrs. Den schaue ich mir aber kein zweites mal an. Auch jemand wie ich verträgt nicht alles. 
Tatsächlich halte ich Martyrs für das perfekte Beispiel eines gelungenen Horrorfilms, der aufgrund seiner verstörenden (Horror)-Wirkung (mir) aber keinen Spaß mehr macht.
Insofern zähle ich mich auch eher zu den Zuschauern, die eine gewisse düstere Grundstimmung mit ein paar Schockeffekten geniessen, aber die dem Horror als Selbstzweck nichts abgewinnen können. Auch ein Grund, warum wohl Torture-Porn nie zu meinem Lieblingsgenre werden wird. Ich ziehe da persönlich eher spannungsorientierte Filme mit Horrorelementen vor.
Und Filme wie Resident Evil, Predators, Aliens, The Crazies, The Thing oder From Dusk till Dawn, um einige Beispiele zu nennen, kann ich dann auch immer wieder mal ansehen.
District 9 ist natürlich ein guter Film, aber die Frage zielte ja auf "Science-Fiction-Horrorfilm" und das ist District 9 (oder auch Moon) eben nicht. Ich vermute, Raven hat es deswegen so gestellt, denn es gibt nur eine sehr geringe Menge guter Horrorfilme und ebenso wenig gute Science Fiction Filme - die Schnittmenge allgemein ist schon sehr übersichtlich, aber darin dann auch noch Gute auszumachen...
Stimmt den Horroraspekt hatte ich tatsächlich überlesen, wobei in diesem Sinne dann noch immer Predators und Pandorum greifen. Sie sind im Gegensatz zu Alien und Aliens keine Meilensteine der Filmgeschichte, vermeiden aber solche extremen Schnitzer wie sie in Prometheus zu finden sind. Dabei fällt mir noch als Beispiel Event Horizon ein, wobei ich zugeben muß, dass ich nicht mehr sicher bin, ob ich ihn heute noch so gut finden würde wie damals.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Oktober 2012, 17:31:42
Ich vermute, Raven hat es deswegen so gestellt, denn es gibt nur eine sehr geringe Menge guter Horrorfilme und ebenso wenig gute Science Fiction Filme - die Schnittmenge allgemein ist schon sehr übersichtlich, aber darin dann auch noch Gute auszumachen...
Exakt. Pandorum hätte ich noch erwartet aber das hat ja dann Scurlock geliefert. Sunshine wäre auch noch gegangen, ebenso Event Horizon. Wobei man bei all diesen Beispielen kaum einen als insgesamt besser als Prometheus bezeichnen kann. Die haben alle fast die exakt selben Probleme. Die Alien-Filme übrigens meiner Meinung nach auch. Fakt ist halt, dass sich dieses Genre nicht um Logik und Konsistenz kümmert. Wieso auch, diese Filme nutzen andere Faktoren um zu unterhalten. Insofern halte ich es eben für falsch nun urplötzlich von Prometheus zu erwarten, dass er alles anders und besser macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Oktober 2012, 18:05:12
Exakt. Pandorum hätte ich noch erwartet aber das hat ja dann Scurlock geliefert. Sunshine wäre auch noch gegangen, ebenso Event Horizon. Wobei man bei all diesen Beispielen kaum einen als insgesamt besser als Prometheus bezeichnen kann. Die haben alle fast die exakt selben Probleme. Die Alien-Filme übrigens meiner Meinung nach auch. Fakt ist halt, dass sich dieses Genre nicht um Logik und Konsistenz kümmert. Wieso auch, diese Filme nutzen andere Faktoren um zu unterhalten. Insofern halte ich es eben für falsch nun urplötzlich von Prometheus zu erwarten, dass er alles anders und besser macht.
Hm, weder in Sunshine noch in Pandorum habe ich allerdings solche Schnitzer ausmachen können wie in Prometheus. Natürlich kann man in diesem Genre das Rad nicht neu erfinden und es werden fast immer die gleichen Klischees bedient. Nur hat selbst im Rahmen der Genrekonventionen Ridley Scott im letzten Drittel so einiges falsch gemacht. Vielleicht wollte er zu viel oder ihm gingen einfach die Ideen aus.  Die OP-Szene ist beispielsweise für mich ein Paradebeispiel dafür, was bei Prometheus schief lief. Sie hätte funktioniert, wenn diese Sequenz früher im Film stattgefunden hätte, also bevor das große Finale abläuft. Zu diesem Zeitpunkt war die Dramturgie einfach überladen, so dass sich kein wirklicher Horror beim Zuschauer einstellen konnte.
Sie hätte funktioniert, wenn man nicht die Heldin zum Opfer gemacht hätte, denn dem Zuschauer musste einfach klar sein, dass sie die "Geburt" überlebt. Sie war ja die Heldin und der Film schließlich noch nicht zu Ende.
Und beide Entscheidungen, der Zeitpunkt und die Wahl der Heldin als Opfer, führte dann in letzter Konsequenz dazu, dass die vermeintlich bedrohliche Szene eher eine unfreiwillig komische Note bekommen hat. Und das ist der Tod jedes Horror- oder auch Spannungselements. Scott hätte das wissen müssen.
Auf mich hatte es den Eindruck, als hätte man beim Drehbuch eine Strichliste geführt, welche (Handlungs-)Elemente man unbedingt in den Film pressen muß. Und da es sich um eine Art Alien-Prequel handelt und die Fans ja bedient werden müssen, mußte dann natürlich die obligatorische Aliengeburt in den Film untergebracht werden. Und natürlich mußte es ja die obligatorische Ripley-Nachfolgerin sein, die den Mist austragen muß. Soweit, so vorhersehbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Oktober 2012, 22:24:27
Wirklich genervt haben mich der Szenenübergang von der Operation zum Treffen mit Weyland und den Rest danach. Das war extrem abrupt, unpassend und vom Verhalten her jenseits von grenzwertig. Als wäre es völlig normal unterhält sie sich mit den Leuten, ist artig ruhig und lässt sie aussprechen, findet es sogar noch eine tolle Idee direkt anschliessend den Spaziergang zu begleiten und erwähnt mit keinem Wort, was gerade eben passiert ist. Natürlich wäre der Szene mit einem hysterisch kreischenden Weib nicht geholfen aber das war die denkbar mieseste Art mit der Handlung fortzufahren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. Oktober 2012, 22:50:19
Wirklich genervt haben mich der Szenenübergang von der Operation zum Treffen mit Weyland und den Rest danach. Das war extrem abrupt, unpassend und vom Verhalten her jenseits von grenzwertig. Als wäre es völlig normal unterhält sie sich mit den Leuten, ist artig ruhig und lässt sie aussprechen, findet es sogar noch eine tolle Idee direkt anschliessend den Spaziergang zu begleiten und erwähnt mit keinem Wort, was gerade eben passiert ist. Natürlich wäre der Szene mit einem hysterisch kreischenden Weib nicht geholfen aber das war die denkbar mieseste Art mit der Handlung fortzufahren.
Eben. Die ganze OP-Szene war im Film völlig unnötig, überflüssig und hatte so ziemlich gar nichts mit dem eigentlich Plot zu tun. Die Sequenz diente einzig und allein dazu, die Alienfans zufrieden zu stellen. Dummerweise hat das dem Film gar nicht gut getan.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 02. Oktober 2012, 07:21:44
Ich mochte Event Horizon noch sehr gerne und fand den auch ziemlich gut.
Keine Ahnung ob der euren gehobenen Ansprüchen genügt, aber ich finde der muss hier einfach mal genannt werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. Oktober 2012, 08:40:56
Ja, das war auch ein angenehmer Film, nur könnte ich den auch nicht nennen, denn eine von Raven's Prämissen war "einen durchgängig logischen Plot hatte" und da stößt man bei Event Horizon dann doch an die Grenzen. Ich hatte auch Spaß bei The Dark Side of the Moon, jedoch liegt ein Teil des Reiz dieser Filme eben darin, dass sie nicht wirklich logisch sind.
Ebenso bei Klassikern des Horrorfilms, wo sich Protagonisten eigentlich immer an einer bestimmten Stelle voraussehbar dämlich verhalten um den Plot voran zu bringen. Und da nehme ich Klassiker wie Helloween, Hellraiser oder Exorcist nichtmal aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 02. Oktober 2012, 10:20:37
Ja, meine Aufzählung ist absolut unfair. SciFi, Horror als Genre und die Filmattribute "logische Handlung", "glaubwürdige Charaktere" und "befriedigender Abschluss" gehören nicht zueinander (aus gutem Grunde). Und genau das ist es ja, was ich kritisiere. Prometheus ist ein SciFi-Horrorfilm und an ihn diese Ansprüche zu stellen, welche bisher noch kaum ein Film dieses Genre jemals erfüllt hat ist berechtigt aber wenig produktiv und realistisch. Klar wäre es schön aber wenn man auf einen solchen Film wartet, wird man vermutlich unbefriedigt sterben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 02. Oktober 2012, 10:44:21
Dennoch kann man Gütekriterien für einen Film aufstellen, und sei es nur die innere Logik des Films. Das die Grundidee viel mit Geschmack zu tun hat ist dabei gar nicht die Frage, sondern nur, ob ein Film in dem von ihm bestimmten Grenzen logisch ist und auch funktioniert und da muss sich Prometheus gefallen lassen, dieses eben nicht zu tun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. Oktober 2012, 11:28:32
Ja, meine Aufzählung ist absolut unfair. SciFi, Horror als Genre und die Filmattribute "logische Handlung", "glaubwürdige Charaktere" und "befriedigender Abschluss" gehören nicht zueinander (aus gutem Grunde). Und genau das ist es ja, was ich kritisiere. Prometheus ist ein SciFi-Horrorfilm und an ihn diese Ansprüche zu stellen, welche bisher noch kaum ein Film dieses Genre jemals erfüllt hat ist berechtigt aber wenig produktiv und realistisch. Klar wäre es schön aber wenn man auf einen solchen Film wartet, wird man vermutlich unbefriedigt sterben.
Es geht bei der Kritik ja gar nicht mal um die hehren Ansprüche, dass alles Sinn machen muß oder die Figuren bis ins kleinste Detail ausgearbeitet und glaubwürdig sind. Das erwartet keiner, schon gar nicht in einem Scifi-Horrorfilm. Nur sollten wie TF schon schreibt die Personen und die Handlung innerhalb des Films einigermaßen glaubwürdig sein. Und wie wir, auch Du, an zahlreichen Beispielen hier belegt haben, kratzt die Inszenierung vom Verhalten der Figuren und Handlung in Prometheus zum Ende hin ganz klar an der C-Movie-Grenze und ist hinsichtlich der inneren Logik vollkommen misslungen. Selbst bessere B-Movies in diesem Genre sind da innerhalb ihrer Inszenierung glaubwürdiger. Nicht umsonst habe ich auch Predators genannt. Der Film mag auch an der ein oder anderen Stelle etwas unglaubwürdig sein und Logiklücken enthalten. Aber die Figuren handeln innerhalb des dargestellten Universums für den Zuschauer nachvollziehbar, auch wenn sie nur wandelnde Klischees sind. Sie sind nämlich stimmig. Ähnliches gilt für Pandorum oder Sunshine.
Prometheus ist hingegen eine AAA-Produktion und wurde lange dem (potentiellen) Zuschauer als intelligentes Scifi-Kino mit Botschaft verkauft. Selbst in den ersten zwei Dritteln des Films hat man den Eindruck, dass die Macher den Kinogänger ernst nehmen und Scifi-Horror mit Anspruch gelungen zusammengeführt haben. Tja, dummerweise endet dieses Versprechen aber mit Klischees aus der C-Movie-Kiste. Da sind selbst Filme wie Dark Side of the Moon (Interessant, dass diesen Film noch jemand hier kennt) stimmiger.
Das ist dumm und doppelt ärgerlich, da Prometheus das Potential hatte, ganz großes Scifi-Kino zu sein.

 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 02. Oktober 2012, 12:02:01
Vielleicht hat man Glück und R. Scott macht es wie bei Kingdom of Heaven, der als Kinoversion versagt und als DVD extended edition plötzlich in sich stimmig und sinnvoll erscheint, sogar eine ganz andere Geschichte wird.

Das wäre dennoch ärgerlich, weil man so doppelt Geld ausgibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 02. Oktober 2012, 12:06:33
Hmm... ich weiß garnicht, ob ich die Extended von KoH schon gesehen hab. Vermutlich eher nicht.

Das muss ich wohl mal nachholen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 02. Oktober 2012, 12:19:42
Vielleicht hat man Glück und R. Scott macht es wie bei Kingdom of Heaven, der als Kinoversion versagt und als DVD extended edition plötzlich in sich stimmig und sinnvoll erscheint, sogar eine ganz andere Geschichte wird.

Das wäre dennoch ärgerlich, weil man so doppelt Geld ausgibt.
Angeblich soll eine Extended Version veröffentlicht werden, die 20 Minuten länger ist als die Kinofassung. Allerdings bezweifel ich, dass dann wie bei Kingdom of Heaven der Film ungleich besser wird. Dafür sind bei Prometheus einfach die Schnitzer zu grob. Aber ich laß mich gern positiv überraschen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 03. Oktober 2012, 10:05:53
Vielleicht hat man Glück und R. Scott macht es wie bei Kingdom of Heaven, der als Kinoversion versagt und als DVD extended edition plötzlich in sich stimmig und sinnvoll erscheint, sogar eine ganz andere Geschichte wird.

Das wäre dennoch ärgerlich, weil man so doppelt Geld ausgibt.
Ich war damals im Kino und fand ihn eigentlich ganz gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. Oktober 2012, 16:16:43
Kingdom of Heaven habe ich nur in der Extended Edition gesehen als DVD und möchte es auch nicht mehr anders sehen. Ist der einzige Filmstreifen indem ich Legolas mag. :wink:

Ich bedaure, dass ich nicht die Möglichkeit habe Judge Dredd 3D zu sehen im Kino. Einige berichten, dass man ein Total Package kriegt. Die 3D Effekte sollen in den Zeitlupenseuenzen voll zur Entfaltung kommen. Der Film zeigt nicht die klassische Umsetzung von Judge Dredd, aber eine gute Interpretation. Und jeder rät, wer mit zu viel Vorstellungen ins Kino geht, wird enttäuscht. Judge Dredd 3D will nur ein straighter Actionfilm in 3D sein. Punkt. Und das soll es richtig gut können.

Naja, allein die letzten 3 Sätze machen ihn interessant für mich.

Edith hat mich noch an was erinnert:
Vor einige Tagen habe ich Superman vs The Elite gesehen. Ich hätte nicht gedacht, dass Supes auch eine soziale Note mit sich bringen kann. Darin geht es um Supes, der als nichtlethaler Superheld von manchen als nicht der Superheld des 21. Jahrhunderts angesehen wird. Er wäre nicht resolut genug. Und dann kommt eine Gruppe von Super"helden" die nicht davor zurückschrecken zu töten. Sie bringen Supes soweit, dass .... nun schau es euch selber an. Es zieht eine Seite von Superman, die ich nie erwartet hätte. Nicht bei dem Charakter.

Prometheus habe ich mittlerweile auch gesehen und, ...naja. Also gruselig war es nicht, mich hat der ganze Streifen nicht gepackt. Ich fand nur Charlize Theron scharf, die ständig in Catsuites herimstolzierte. ...Das sagt wohl alles über den Streifen. ...Achja, ich glaube, da waren auch irgendwelche Typen, die mehr Text hatten... aber sicher bin ich mir nicht. ;)
Sagen wir es mal so, Pronetheus ist ein nettes Cameo für die Alien Reihe, mehr aber auch nicht!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Oktober 2012, 10:05:37
Looper: Verdammt guter und intelligenter SciFi-Thriller und damit ist ausdrücklich nicht die Time-Travel-Mechanik gemeint. Denn diese ist naturbedingt nicht logisch, ist aber nicht das Thema, sondern dient nur als Plottransporter.  Der zuweilen ziemlich harte, aber in der Inszenierung der nahen Zukunft recht glaubwürdige Streifen, setzt sich immer wieder über die Genre-Grenzen hinweg. Er verbindet Scifi mit Film-Noir, enthält Anleihen an den Western und erinnert zum Ende an Dramen im Stile von "Der einzige Zeuge", um dann durch Horrorelemente wieder gebrochen zu werden. Das Ende ist dann nur konsequent.  
Für mich einer der besten Filme der letzten Jahre...
Unbedingt ANSEHEN!

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 14. Oktober 2012, 16:32:15
Werde ich und so Gott will auch den "Richter Gefahr" in 3D. :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Oktober 2012, 22:47:14
Unbedingt ANSEHEN!
Ok, wenn du dafür Dishonored spielst. ;-)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Oktober 2012, 22:51:21
Looper will ich auf jeden Fall auch noch im Kino sehen. :)

Gerade Taken 2 angeschaut. Gut, aber auch nicht viel mehr. Der erste Teil war einfach weitaus besser.

Überflüssige "Fortsetzung", aber immer noch besser als vieles, was so in letzter Zeit lief.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Oktober 2012, 10:39:14
Unbedingt ANSEHEN!
Ok, wenn du dafür Dishonored spielst. ;-)
Ist das Spiel so gut? Aber ich werds mir mal anschauen, wenn ich mich irgendwann von XCom lösen kann...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. Oktober 2012, 12:49:43
Naja, wer den Stil von Bioshock und das Spielprinzip von Deus Ex gut findet, der wird es mögen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Oktober 2012, 13:13:05
Naja, wer den Stil von Bioshock und das Spielprinzip von Deus Ex gut findet, der wird es mögen.
Der Trailer war ganz nett, aber ich empfand die vorgestellten Fähigkeiten als ziemlichen Overkill.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 15. Oktober 2012, 13:41:40
Scurlock spricht von
Zitat
Für mich einer der besten Filme der letzten Jahre...
und Raven kommt mit Dishonored daher, eines der besseren Spiele dieses Monats.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. Oktober 2012, 21:08:11
Die Fortsetzung der The Gamers Reihe wurde erfolgreich über Kickstarter finanziert (http://www.kickstarter.com/projects/zombieorpheus/the-gamers-hands-of-fate?ref=card). Ein dritter Teil namens "Hand of Fate" ist daher in der Mache.

Ich freu mich drauf :)

Sie haben die offizielle Erlaubnis von Paizo im Film die Pathfinder Regeln zu nutzen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: fonty am 19. Oktober 2012, 13:00:01
Wie siehts denn mit Looper aus - ist der ganz gut? Ich würd den gern gucken, hab schon den Trailer gesehen und find, dass der ganz spannend aussieht. Prometheus habe ich auch geguckt, war allerdings total enttäuscht. Hätte mir da viel mehr erwartet und ausserdem auch irgendwie eine rundere Story.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 19. Oktober 2012, 13:25:33
Looper soll sehr gut sein, ja.

Ich werde da am Samstag noch reingehen. Bei uns verschwindet der leider gerade schon aus den Kinos, so dass er nur noch Fr/Sa in der Spätvorstellung läuft.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Oktober 2012, 13:59:25
The Loved Ones. Hat mich positiv überrascht. Ein echt guter Horrorfilm. Hier ein Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=TBwd3Zl23HQ). Leider sieht der Trailer nach typischem Teenie-Movie aus und so startet er auch aber das macht Sinn, weil der Film auf Eskalation setzt und dazu muss man ja eine harmlose Basis haben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 19. Oktober 2012, 16:42:02
The Loved Ones. Hat mich positiv überrascht. Ein echt guter Horrorfilm. Hier ein Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=TBwd3Zl23HQ). Leider sieht der Trailer nach typischem Teenie-Movie aus und so startet er auch aber das macht Sinn, weil der Film auf Eskalation setzt und dazu muss man ja eine harmlose Basis haben.

Jetzt, da ich den Trailer gesehen habe, muss ich mir den Film nicht mehr anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 19. Oktober 2012, 18:25:12
Ich habe absichtlich den Trailer verlinkt, welcher nur geringe Spoiler beinhaltet. Der andere Trailer ist diesbezüglich effektiv so, dass er den Film vollkommen obsolet macht, weil sogar die Auflösung darin zu sehen ist, was einem im Trailer nicht bewusst wird aber nach 15 Minuten im Film. In der Tat habe ich den Film gesehen und wusste nicht mal, was es für ein Film ist. Ich wusste nicht mal das Genre, hätte auch ein langweiliger Liebesfilm sein können und das war super. Ich muss das wieder öfters machen, also Filme schauen ohne auch nur das Geringste über sie zu wissen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Oktober 2012, 01:57:39
The Loved Ones. Hat mich positiv überrascht. Ein echt guter Horrorfilm. Hier ein Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=TBwd3Zl23HQ). Leider sieht der Trailer nach typischem Teenie-Movie aus und so startet er auch aber das macht Sinn, weil der Film auf Eskalation setzt und dazu muss man ja eine harmlose Basis haben.
Danke für den Tip. Hätte den Film vielleicht nicht mit meiner Süßen sehen sollen, nachdem wir zuvor Hugo Cabret (auch sehr empfehlenswert) geschaut hatten. War dann doch ein Stilbruch, aber passiert halt. Der Trailer war dann doch deutlich harmloser als das Gesamtwerk. Kommt für mich persönlich schon etwas in die Nähe von Martyrs ran.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sol am 21. Oktober 2012, 03:07:59
The Loved Ones. Hat mich positiv überrascht. Ein echt guter Horrorfilm. Hier ein Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=TBwd3Zl23HQ). Leider sieht der Trailer nach typischem Teenie-Movie aus und so startet er auch aber das macht Sinn, weil der Film auf Eskalation setzt und dazu muss man ja eine harmlose Basis haben.
Danke für den Tip. Hätte den Film vielleicht nicht mit meiner Süßen sehen sollen, nachdem wir zuvor Hugo Cabret (auch sehr empfehlenswert) geschaut hatten. War dann doch ein Stilbruch, aber passiert halt. Der Trailer war dann doch deutlich harmloser als das Gesamtwerk. Kommt für mich persönlich schon etwas in die Nähe von Martyrs ran.

Das wäre für mich ein Grund diesen Film nicht zu schauen. Selbst etwas "Nähe" wäre mir schon zu viel. Ich fand Martyrs schon ziemlich heftig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2012, 14:07:57
Der Trailer war dann doch deutlich harmloser als das Gesamtwerk.
Ich weiss. Hatte mir drei Trailer angeschaut und dann absichtlich diesen verlinkt, damit man trotzdem noch überrascht werden kann.

Das wäre für mich ein Grund diesen Film nicht zu schauen. Selbst etwas "Nähe" wäre mir schon zu viel. Ich fand Martyrs schon ziemlich heftig.
Meine Empfehlung an dich. Human Centipede 2. Die ungeschnittene Fassung. Musst du dir aber vermutlich runterladen, da diese Fassung fast überall verboten wurde. Erst vor kurzem wurde in den USA eine "unrated" veröffentlicht aber ich denke jeder kennt die Risiken beim Privatimport solcher Filme. Der Film ist mittelmässig und wäre streckenweise sogar lächerlich aber es ist einer der wenigen Filme, wo ich mich in der Tat etwas unbehaglich gefühlt habe. Der Hauptdarsteller (http://qfxblog.files.wordpress.com/2011/11/the-human-centipede-3.jpg) ist jedoch absolut genial, macht die ganze Sache erst möglich und spricht dabei kein einziges Wort.

@Scurlock. Kannst du dir ja mit deiner besseren Hälfte anschauen, mich würde die Reaktion interessieren aber empfehlen kann ich dir das nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Oktober 2012, 14:16:34
@Scurlock. Kannst du dir ja mit deiner besseren Hälfte anschauen, mich würde die Reaktion interessieren aber empfehlen kann ich dir das nicht.
Werde ich wohl eher nicht. Sie ist zwar hartgesotten, aber "The Loved Ones" war dann doch arg an der Grenze. Ich hatte nur nach Hugo Cabret und Princess Bride gestern abend einfach das Bedürfnis, etwas Derberes zu sehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2012, 14:20:25
Ich hatte nur nach Hugo Cabret und Princess Bride gestern abend einfach das Bedürfnis, etwas Derberes zu sehen...
Hmm, kann ich irgendwie nachvollziehen. Ihr musstet beide Horrorfilme über euch ergehen lassen. Nach dem Film hättest du ihr sagen sollen "siehst du und genau so wie du dich jetzt fühlst, habe ich mich bei deinen Filmen gefühlt".  :lol:

Gut, Hugo Cabret schaue ich mir wohl auch an aber das andere abartige Werk da, werde ich auslassen, sonst kann ich wieder drei Nächste nicht schlafen und werde von grausamen Träumen gequält.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 21. Oktober 2012, 14:25:43
Ich hatte nur nach Hugo Cabret und Princess Bride gestern abend einfach das Bedürfnis, etwas Derberes zu sehen...
Hmm, kann ich irgendwie nachvollziehen. Ihr musstet beide Horrorfilme über euch ergehen lassen. Nach dem Film hättest du ihr sagen sollen "siehst du und genau so wie du dich jetzt fühlst, habe ich mich bei deinen Filmen gefühlt".  :lol:
Naja, letztlich war es ja auch ein Themenabend. Es ging schließlich in allen drei Filmen um Liebe....irgendwie.
Zitat
Der Hauptdarsteller ist jedoch absolut genial, macht die ganze Sache erst möglich und spricht dabei kein einziges Wort.
Ich fand Dieter Laser im ersten Teil schon ziemlich gut, genau genommen war er der einzig wirkliche Lichtblick in einem ansonsten kranken, aber trotzdem belanglosen Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 21. Oktober 2012, 14:38:54
Meine Empfehlung an dich. Human Centipede 2. Die ungeschnittene Fassung.
Ist der besser als der erste? Den fand ich nicht so gut... eben belanglos, wie Scurlock sagt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2012, 14:57:38
Ich fand Dieter Laser im ersten Teil schon ziemlich gut, genau genommen war er der einzig wirkliche Lichtblick in einem ansonsten kranken, aber trotzdem belanglosen Film.
In dem Sinne eine Fortsetzung im Geiste des Originals.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 21. Oktober 2012, 21:32:17
Klingt nach Kafka. oO
Hm...
*den Filmthread öfter mal durchles aber fast nie was find das ich kenne*
Guckt ihr nur Horrorfilme?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 21. Oktober 2012, 22:15:58
Ich schaue mir bis auf Komödien und Liebesfilme alles an. Die Sache ist ja so, dass ich hier in der Diskussion ja keine Hollywood Blockbuster erwähnen muss. Jeder kennt diese und weiss ob er sie anschauen wird oder nicht. Horrorfilme und dergleichen sind meist kleinere, wenig beworbene und günstigere Produktionen, von welchen man A nur selten hört und welche B, sehr oft einfach völliger Schrott sind. Also macht es Sinn hier die Guten hervorzuheben oder vor den schlechten zu warnen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Reina am 24. Oktober 2012, 19:53:03
Hm... ich schätze es macht Sinn. Wenn ich mit Leuten über Anime rede, rede ich auch meist nicht über Ghibli Filme, sondern irgendeine Serie die ich gerade sehe oder einen weniger bekannten Film, den ich gerade geguckt habe.
Es hat mich nur etwas gewundert, dass die meisten der erwähnten Filme entweder Horrorfilme oder Actionfilme zu sein schienen. Actionfilme gibt es zwar viele, aber bei Horrorfilmen fiel mir nie auf dass es so viele gibt. (Wahrscheinlich weil ich mir nie welche ansehe. >.<)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Oktober 2012, 20:54:08
Es gibt einfach grundsätzlich viele Filme von denen man nichts hört. Horrorfilme sind da keine Eigenheit. Alle Filme die wir hier bisher besprochen haben sind zudem immer noch als "High-Profile" zu bezeichnen. Es gibt da noch eine ganz andere Kultur, die meist nicht ihre Landesgrenzen verlässt und man daher so gar nicht kennt. Gerade Japan (http://www.youtube.com/watch?v=H1sQEoHGJDU) hat viele Filme im Genre des Torture-Porn, das hier selbst den sich selber als "abgehärtet" bezeichnenden Fans zu weit geht. Dicht gefolgt von Frankreich, wo dieser Begriff zuweilen wortwörtlich genommen wird. Im Vergleich ist "Human Centipede 2" schon fast sauberer Spass für die Familie.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Oktober 2012, 21:20:13
Zum Spass hier eine Review von einem Film, der zumindest von mir ungenannt werden bleibt (daher die xxx von mir im Text). Der Reviewer ist ein Spezialist für Horrorfilme, dessen Job es ist jeden solchen Film zu sehen:

Zitat
Salo, Gummo, Inside, all of these films have one thing in common. I was unprepared for what I saw when I sat down to watch them. I mean, sure, I had an inkling that they were supposed to be “shocking” but no real comprehension of the horrors that would fill my screen with each passing frame. ... No one told me that these films would ruin me or make me physically ill but all three did that at varying intervals in my life. ... Still, in the annals of my cinematic experience, none of these films can hold a candle to what I witnessed at the xxx during the xxx Film Festival.

xxx arrived with every conceivable warning–unlike that trilogy above. I was told time and again by a trusted source (with a stomach of iron) that this film contained scenes that would…nothing short of rape my soul. Hyperbole that I couldn’t even argue as I sat in stunned silence with 250 other people as the credits closed. It wasn’t that I was unprepared for what I had just seen. I was fully prepared. I was over prepared. I was ready to have my soul raped. I had no faith in humanity to question. I’ve seen everything. I’ve seen internet porno that would make you run to a monastery. I’ve laughed at the August Underground and Guinea Pig films. I’ve sat behind the lens on film sets and watched every manner of chunk blowing effects shot executed 50 feet from my face. I’ve seen people die in documentaries jumping off the Golden State Bridge, I’ve seen PeTA videos. Nothing was going to faze me. I was wrong.

I can’t unsee what I saw. I can’t close my eyes and not go on a journey. ... It is as much a revelation as to the power of image as it is a repulsion to all be the most depraved viewer. Is it designed to make you sick. Is it designed to make you wish you were never born with the blessing of sight and the beauty of a moral compass. Is it a powerful film conceived in a place that saw the absolute worst of what humanity is capable. ...  Its purpose is to shock you and it does so with impunity.

To describe the horrors in this film to a niche movie-going public that will either embrace the film’s extremity (or run screaming to the nearest cliff and hurl their bodies off it in protest) is futile. If what I have written here is enough to turn your feelings of wonder into a burning desire to watch this monstrosity, then perhaps I haven’t been clear enough. You don’t want to see xxx. You just think you do. You’ve been far too desensitized. You’ve laughed at people that fainted in theaters, snickered at legends of grown men and women who walked out of movie premieres and puked on lobby floors. You think you’ve seen it all and after this, you’ll wish you had. The one thing it is not, is entertainment.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Oktober 2012, 22:31:57
Auf soetwas kann ich hervorragend verzichten. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 26. Oktober 2012, 09:58:25
Hell Yeah, Arnie wird wieder Conan spielen. http://www.moviejones.de/news/news-bei-crom-schwarzenegger-macht-the-legend-of-conan_10983.html
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 26. Oktober 2012, 10:20:27
Das ist eine der besten Nachrichten des Jahres  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Oktober 2012, 14:51:39
Amazing Spider-Man. Meh. Solide aber langweilig. Jeder, absolut jeder auf diesem Planeten weiss, wer und was Spider-Man ist. Wieso immer und immer wieder bei 0 anfangen. Mit einem halbwegs cleveren Drehbuch hätte man da gut 45 Minuten einsparen können uns diese stattdessen in die eigentliche Story stecken können.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 28. Oktober 2012, 20:35:44
Amazing Spider-Man. Meh. Solide aber langweilig. Jeder, absolut jeder auf diesem Planeten weiss, wer und was Spider-Man ist. Wieso immer und immer wieder bei 0 anfangen. Mit einem halbwegs cleveren Drehbuch hätte man da gut 45 Minuten einsparen können uns diese stattdessen in die eigentliche Story stecken können.

Blöd nur, dass The Amazing Spiderman das richtig macht, was die Raimi-Trilogie falsch gemacht hat: Der Film hat durchweg überzeugende Charaktere, gute Schauspieler und eine gute Story.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wasum am 28. Oktober 2012, 21:02:15
Zum Spass hier eine Review von einem Film, der zumindest von mir ungenannt werden bleibt (daher die xxx von mir im Text). Der Reviewer ist ein Spezialist für Horrorfilme, dessen Job es ist jeden solchen Film zu sehen:

Ich verstehe Deine Intention nicht so ganz - ich würde ja sagen, es ist ein wenig naiv zu glauben, Du würdest so den Filmtitel verschleiern, aber ich bin mir ziemlich sicher, Dir ist bewusst, dass google den Titel in Sekunden ausspuckt - warum also?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 28. Oktober 2012, 21:49:56
Blöd nur, dass The Amazing Spiderman das richtig macht, was die Raimi-Trilogie falsch gemacht hat: Der Film hat durchweg überzeugende Charaktere, gute Schauspieler und eine gute Story.

Wär wirklich blöde. Glücklicherweise ist die Raimi-Trilogie dem neuen in all diesen (und vielen anderem) Elementen weit überlegen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 28. Oktober 2012, 23:13:19
Blöd nur, dass The Amazing Spiderman das richtig macht, was die Raimi-Trilogie falsch gemacht hat: Der Film hat durchweg überzeugende Charaktere, gute Schauspieler und eine gute Story.

Wär wirklich blöde. Glücklicherweise ist die Raimi-Trilogie dem neuen in all diesen (und vielen anderem) Elementen weit überlegen.

Erst einmal: Können wir uns darauf einigen, dass Spiderman 3 ein Totalausfall ist?

Ich gebe zu, Raimi hatte zwei gute Bösewichte mit fantastischen Schauspielern (Dafoe und Molina). Das macht ungefähr 30 Minuten in allen drei Filmen. Der Rest? McGuires Parker ist durchweg kindisch und entwickelt sich kein Stück weiter. Wir erfahren auch kaum etwas über den Charakter, außer dass er Waise ist, ständig rumgeschuppst wird und auf Fotographie und Mary Jane steht. Wir erfahren nur, dass er ein Techie ist, weil Osbourne es ihm gegenüber erwähnt, was einen der Grundsätze des Geschichtenerzählens verletzt: "Show, don't tell." Er entwickelt nicht mal seine Netzspinner selbst, sondern sie sind Teil seiner Verwandlung.
Sonst ist Peter leer. Was sich nicht ändert. Es ist ein Anzeichen für schlechtes Storywriting, wenn der Hauptcharakter kaum ausgearbeitet ist.

Die anderen Charaktere sind noch schlimmer. Dunsts Mary Jane ist dermaßen nervtötend, dass es mir die Zehennägel hochrollt, was auch daran liegt, dass Dunst als Schauspielerin komplett unfähig ist. Francos Charakter ist nicht viel besser. Peters Tante ist wenig mehr als ein Plot Device.

Die Stories sind sehr einfach gestrickt und springen einem direkt ins Gesicht. Sie kommen nicht über "With great power comes great responsibility" hinaus. Das Dilemma "Rette ich die Jungfrau in Not oder die Kabine voller Leute" im ersten Teil ist ein so breitgetretenes Filmklischee, dass es unglaublich ist, dass es überhaupt ernsthaft verwendet wurde. Mary Jane muss auch sonst andauernd gerettet werden.

Kurz gesagt: Die Bücher sind einfach schlecht.


Webbs The Amazing Spiderman macht das besser. Erst einmal ist Andrew Garfield ein weitaus besserer Schauspieler als Toby McGuire. Er hat auch mehr, mit dem er arbeiten kann. Man gibt dem Charakter mehr Zeit, sich zu etablieren, da er nicht gleich nach 10 Minuten von der Spinne gebissen wird. Wir erfahren, dass Peter ein technisch einiges drauf hat, indem er Connors Frage beantwortet. Es wird gezeigt, wie er bei Onkel und Tante endet. Er ist nicht nur ein Nerd, sondern auch noch ungeschickt. Er ist ein wenig OCD. Er baut sich seine Netzspinner selbst, was seine technischen Fähigkeiten belegt. Er gerät ständig in Schwierigkeiten, weil er sein loses Mundwerk nicht kontrollieren kann (was typisch für Peter Parker ist). Das wird alles im Film gezeigt. Show, don't tell.

Emma Stones Gwen Stacey hat einen sehr viel kleineren Part als Dunsts Mary Jane, ist aber keinesfalls die "Damsel in Distress" und nicht so hohl.

Ifans Dr. Connor steht Dafoes Goblin und Molinas Doc Oc keinesfalls nach. Seine Motivation für die Forschung ist besser als Dafoes, da er ein persönliches Interesse daran hat, nicht nur das Verlieren eines Regierungsauftrags. (Das Einbauen von Peters Eltern ist zugegebenermaßen ungeschickt. Den Gegensatz der beiden Charaktere hätte man auch so herausarbeiten können.)
Die Beziehung von Peter zu seinen Adoptiveltern ist ebenfalls besser ausgearbeitet, mal abgesehen davon, dass Sally Field und Martin Sheen einfach besser sind als Cliff Robertson und Rosemary Harris (deren Namen ich nachschlagen musste). Er reibt sich an ihnen, wie für einen Teenager üblich. Raimis Filme sind im Gegensatz sehr soapig.

Der Film lässt sich im Großen und Ganzen einfach sehr viel mehr Zeit und verzichtet bis aufs Finale auf bombastische Set Pieces. Webb hat einen sehr viel leiseren Film gedreht, der mehr Stoff zum Nachdenken bietet, obwohl er einen Comicverfilmung ist. Das macht ihn zu einem besseren Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 28. Oktober 2012, 23:51:45
Der Film lässt sich im Großen und Ganzen einfach sehr viel mehr Zeit und verzichtet bis aufs Finale auf bombastische Set Pieces. Webb hat einen sehr viel leiseren Film gedreht, der mehr Stoff zum Nachdenken bietet, obwohl er einen Comicverfilmung ist. Das macht ihn zu einem besseren Film.
Würde ich so unterschreiben, wenn nicht die fruchtbar dämliche und überflüssige Kranszene gewesen wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Oktober 2012, 11:28:33
Ich verstehe Deine Intention nicht so ganz - ich würde ja sagen, es ist ein wenig naiv zu glauben, Du würdest so den Filmtitel verschleiern, aber ich bin mir ziemlich sicher, Dir ist bewusst, dass google den Titel in Sekunden ausspuckt - warum also?
Nur "ziemlich" sicher? Ich habe die Sache absichtlich direkt zitiert um die Suche zu vereinfachen. Wieso ich nicht direkte verlinke oder den Titel nenne hat verschiedene Gründe und ist nicht wirklich relevant.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 29. Oktober 2012, 12:16:29
Ich fand Andrew Garfield einfach unsympathisch und streckenweise wirkte er wie ein pubertierendes Arschloch. Gut, vielleicht war ja das seine Rolle, in welchem Falle er dies meisterhaft gespielt hat. Der eigentliche Plot war hingegen äusserst minimalistisch und langweilig, weil man eben so viel Zeit an die Vorgeschichte verschwendet hat. Ja, die ist nicht furchtbar erzählt aber meiner Meinung nach eben überflüssig.

Objektiv kann man sich da lange und detailliert streiten. Ich denke es ist etwa ausgeglichen. Ich persönlich fand den Film aber langweiliger und weniger unterhaltsam als die Vorgänger. Speziell aufgefallen ist mir aber eben wie unsympathisch ich den Hauptdarsteller und seine Figur fand.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 29. Oktober 2012, 12:43:58
Aber Cpt. George "Shotgun" Stacy war cool. Und generell fand ich Garfield zwar nicht wirklich hervorragend, aber besser als Maguire allemal. Generell wirkte die ganze Besetzung weniger hölzern und menschlicher auf mich als ihre Kollegen in den Raimi Filmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 31. Oktober 2012, 07:19:06
Die Saga wird weiter gehen (http://www.tagesschau.de/wirtschaft/disney110.html)... aber bei Disney?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: AfterBusiness am 31. Oktober 2012, 08:07:37
Kann nur von Vorteil sein solange Disney Star Wars nicht zum Justin-Bieber-Gaga mutieren lässt und die Düsternis von Teil 3 beibehält...  8)
George Lucas hätte Teil 7 eh nicht mehr stemmen können... irgendwann kommt halt das Alter....  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lethreon am 31. Oktober 2012, 09:28:18
Kann nur von Vorteil sein solange Disney Star Wars nicht zum Justin-Bieber-Gaga mutieren lässt

Der Zug ist schon lang abgefahren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: AfterBusiness am 31. Oktober 2012, 09:29:37
Kann nur von Vorteil sein solange Disney Star Wars nicht zum Justin-Bieber-Gaga mutieren lässt

Der Zug ist schon lang abgefahren.

Genau... und Nachts ists kälter als draussen....  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 31. Oktober 2012, 10:35:15
(http://p.twimg.com/A6hIOgCCQAER3L4.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Oktober 2012, 10:44:04
Meine Schultern sind zum shruggen da
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Oktober 2012, 12:28:13
Da die von Disney produzierten Filme "John Carter" und "Avengers" für mich zu den Kino-Highlights der letzten Jahre zählen, kann ich dem Deal nur Positives abgewinnen. Und schlimmer als "Phantom Menace" und "Attack of the Clones" können die neuen Filme kaum werden, zumal dort draussen hunderte Regisseure und Drehbuchautoren herumlaufen, die alle talentierter sind als der späte Lucas.
Ausserdem bedeuten neue Filme mehr Figuren für meine Sammlung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 31. Oktober 2012, 13:16:48
IT'S A TRAP (http://www.youtube.com/watch?v=mNLuq0lW50k)

So fühle ich mich bei diesen ganzen Spekulationen über das, was da kommen wird...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Oktober 2012, 13:22:07
Hier sind weitere Details (http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=26538&count=0) zum Deal und den weiteren Planungen Disneys mit dem Franchise aufgeführt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. Oktober 2012, 18:10:24
Ich finde John Carter bessere Sci-Fi oder Sci-Fantasy als die aktuellen Star Wars Episoden. Abgesehen davon wirken die originalen Star Wars Filme nur deshalb so gut, weil man notgedrungen auf technische Spielereien verzichten musste. Leider hat das G. Lucas nicht erkannt. Weniger ist mehr.

John Carter hat das seltsamerweise gut hinbekommen, obwohl man wie immer opulente Disney Optik bekam.

Es bleibt für mich im Grunde egal, wer sich die Lizensen an Star Wars aneignet. Sci-Fi im Stile von Cameron (authentisch was Technik angeht) und Scott (wohl dosierte Effekte) wird man jedoch in Star Wars wohl nicht mehr bekommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Oktober 2012, 18:53:36
Es bleibt für mich im Grunde egal, wer sich die Lizensen an Star Wars aneignet. Sci-Fi im Stile von Cameron (authentisch was Technik angeht) und Scott (wohl dosierte Effekte) wird man jedoch in Star Wars wohl nicht mehr bekommen.
Naja, weder das eine noch das andere passt zu Star Wars. Und ähnlich wie Lucas werden sowohl Scott wie auch Cameron überschätzt. Als Regisseur für einen Star Wars Streifen kann ich mir gut Whedon vorstellen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 31. Oktober 2012, 19:22:28
Ich finde die Art, wie Camerondie Requisiten und technischen Geräte mit Details versieht genial. Wie in Aliens, als er die Schauspieler aufforderte, ihre oldatenuniformen und Ausrüstung zu signieren und beschreiben. Oder das tag der Soldaten mit der Aufschrift: We endanger species, das man aber nicht direkt sehen konnte. Ich mag das. Das vermittelt für mich Echtheit.

Mir würde, denke ich, ein Star Wars Film von einer der beiden eher gefallen, weil die Präsentation nicht nur glattgeleckte Effekte sind sondern eine glaubwürdigeWeelt drumherm ensteht. Und das wurde mit den originalen Star Wars Filmen erreicht. Eben weil man auf Klonkrieger etc. verzichten musste.

Im Grunde hätte man die gesamten letzten Teile als Animationsfilme produzieren können, das hätte nicht überladen gewirkt. Ob espasst... für mich schon. Hauptsache weniger überladen  Effekte, sodaß man nicht dauernd das Gefühl hat, in einem Freizeitpark zu sein.

p.s.:
Dahingehend ist ie Gefahr durch Disney leider gegeben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 31. Oktober 2012, 20:08:49
Peter Jackson dreht den Kram in den Hobbit Kulissen nebenher fertig und gut ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 31. Oktober 2012, 20:16:11
Ich finde die Art, wie Camerondie Requisiten und technischen Geräte mit Details versieht genial. Wie in Aliens, als er die Schauspieler aufforderte, ihre oldatenuniformen und Ausrüstung zu signieren und beschreiben. Oder das tag der Soldaten mit der Aufschrift: We endanger species, das man aber nicht direkt sehen konnte. Ich mag das. Das vermittelt für mich Echtheit.
Ich denke, das hatte weniger mit den Regisseuren zu tun, sondern vielmehr mit der Art wie früher gedreht wurde. Gerade "The Empire strikes back" ist atmosphärisch nicht so weit von Filmen wie Aliens entfernt. Camerons "Avatar" oder eben auch "Titanic" hingegen war zumindest hinsichtlich der emotionalen Aufladung, sprich Kitsch, und dem Einsatz von Computereffekten durchaus vergleichbar mit den Filmen der neuen Star Wars Trilogie.
Und Disney hat mit Filmen wie "John Carter", "Avengers", "Prince of Persia" oder auch der "Pirates of the Caribbean"-Reihe sehr gut gezeigt, dass sie es verstehen, auch Filme zu produzieren, die wenig mit den üblichen Disney-Universen zu tun haben und auch ein erwachsenes Publikum erreichen können. Zumindest ist in meinen Augen Disney für das Star-Wars-Franchise deutlich geeigneter als eine Produktionsfirma, die Scott oder Cameron aufbietet.    
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 31. Oktober 2012, 22:29:03
Objektiv kann man sich da lange und detailliert streiten. Ich denke es ist etwa ausgeglichen.
Ok, da ich Erinnerung und Nostalgie grundsätzlich ablehne habe ich mir den Film, also Spiderman 1, zwei Tage nach Amazing Spider-Man, nochmals angesehen. Ich muss mich etwas korrigieren. Es ist in der Tat so, dass Spiderman 1 der deutlich schlechtere Film ist aber trotzdem die meilenweit bessere Comic-Verfilmung. Die Charaktere, die Handlung, die Geschichte und alles andere stimmt einfach, selbst die äusserst fragwürdigen aber sehr passenden Dialoge. Amazing Spider-Man ist der bessere, glaubwürdigere und logischerweise optisch überlegene Film aber schafft es meiner Meinung nach nicht die Essenz der Vorlage einzufangen. Mein Problem mit dem neuen Film lässt sich anhand einer Szene gut demonstrieren: Spider-Man is a jerk (http://www.youtube.com/watch?v=iyFZBdI7zlQ)

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 01. November 2012, 18:20:36
Hier (http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2012-10/disney-lucasfilm-uebernahme) ein weiterer Artikel zu dem Disney/Lucas Deal mit einem interessanten Detail:

Zitat von: Die Zeit
Disney will nach eigenen Angaben die Hälfte des Kaufpreises in bar bezahlen.

2 Milliarden in bar!  :blink: Superschurken dieser Erde, diese Übergabe solltet ihr nicht verpassen!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Kilamar am 01. November 2012, 18:24:15
Ich vermute sie werden das Geld überweisen und auf Ihr eigenes Geld zurück greifen ohne einen Kredit aufzunehmen.

Kilamar
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 01. November 2012, 18:27:03
Ich vermute sie werden das Geld überweisen und auf Ihr eigenes Geld zurück greifen ohne einen Kredit aufzunehmen.

Kilamar

Vermutlich, wobei das nicht "in bar" wäre, denn das setzt die Kohle in körperlicher Form voraus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. November 2012, 12:26:28
Da die von Disney produzierten Filme "John Carter" und "Avengers" für mich zu den Kino-Highlights der letzten Jahre zählen, kann ich dem Deal nur Positives abgewinnen.

Da fällt mir auf, John Carter habe ich ja noch garnicht gesehen...

Muss ich wohl mal nachholen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. November 2012, 15:42:14
Der ist super. Sie haben es einfach mit der Werbung vergeigt, daher kennt den Film kaum einer.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. November 2012, 22:15:31
Ich stimme Raven da völlig zu. John Carter ist als Film sogar noch besser geraten als die Romane, die extrem naiv gestaltet wurden. Edgar Rice Burroughs war ein Visionär, aber seine Geschichten brauchen ein wenig "Starthilfe" um nicht absurd zu bleiben. Für mich war der Film eine Überraschung und eines der wenigen Kinoerlebnisse der letzten 10 Jahre. Glaube, ich habe den mittlerweile auch schon 5 Mal angeschaut und kann mich an allem noch nicht satt sehen. ...Und da ist auch noch Dejah Thoris. ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 08. November 2012, 03:02:17
The Raven - Prophet des Todes. Bißchen mainstream im Titel, aber der Film hat mir gefallen. Spannender Thriller im Jack The Ripper Stil.

Der Pakt - Poltergeist plot, der nicht zu billig wirkt.

When The Lights Went Out - s. o.

The Possession - halt wie Exorzist ;). Fand ich überraschend gut. Aber dennoch merkt man, daß überlaute Toneffekte geschickt benutzt werden müssen, um Schocks aus dem Nichts zu erschaffen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Horrorking am 08. November 2012, 08:57:48
Skyfall - der bisher humrvollste Craig Bond und meiner Meinung ein sehr würdiger Jubileums-Bond (50 Jahre Bond)
Ein wenig mehr Spannung im ersten Teil des Films und er wäre mit Abstand der beste Bond aller Zeiten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 09. November 2012, 14:15:28
Zitat
Writer for 'Star Wars Episode 7'
Old Stars Back
A screenwriter has already produced a 40- to 50-page treatment for Star Wars Episode 7, the first of the new trilogy that was announced in connection with the Disney acquisition of Lucasfilm (see "Disney Acquires Lucasfilm!"), according to Vulture.  Michael Arndt, who won an Oscar for Little Miss Sunshine and was nominated for Toy Story 3, has completed his treatment and is the leading candidate to pen the full script, according to the report.
The treatment is going to be pitched to top directors including Brad Bird (Mission Impossible: Ghost Protocol), Steven Spielberg, and J.J. Abrams.
The studio hopes to get the three central stars from the first film to play the characters much older: Harrison Ford, Carrie Fisher, and Mark Hamill.   
The Vulture story is based on information from "informed sources," with no direct comment from any of the people involved, so should probably be taken with a grain of salt until confirmed, although Vulture is usually reliable.

Interessant, fals es stimmen sollte (Quelle IcV2). ob die alten Stars da tatsächlich mitmachen werden?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 09. November 2012, 14:58:54

The studio hopes to get the three central stars from the first film to play the characters much older: Harrison Ford, Carrie Fisher, and Mark Hamill.   

Schade, ich habe gehofft, dass die Trilogie von Timothy Zahn verfilmt werden würde. Aber wenn diese Charaktere soviel älter sind, dann passt das nicht.
Diese Bücher sind in meiner Erinnerung mit Abstand das Beste, was Star Wars zu bieten hat (auch besser als die Filme).

tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 09. November 2012, 16:24:23
Die Thrawn-Triologie ist super, aber ich denke für eine Verfilmung nicht 100 % optimal.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 09. November 2012, 19:14:54
Die Thrawn-Triologie ist super, aber ich denke für eine Verfilmung nicht 100 % optimal.
Ganz genau. Als Roman TOP, als Film eher, naja...

Laut den letzten Berichten zur Folge, die ich las, sollen anscheinend alle 3 also Carrie Fisher, Harrison Ford und Marc Hamill ein offenes Ohr für das kommende Projekt haben. Ob sie nun aber am Ende doch noch da mitmachen würden, ist eine andere Sache.

Mein Traumgespann wären die 3 + Spielberg als Regisseur. Es gab doch einige Interviews mit GL indem er sehr gerne Spielberg als einen der Regisseure haben wollte für die alte Trilogie. Ich glaube noch immer, dass gerade mit Spielberg eine ganz neue Dimension von Star Wars erreicht werden kann. Er kennt auch die Materie dahinter und sein Portfolio spricht für sich. Dazu gibt es auch einige Interviews mit ihm, wo er zugibt, dass er damals gerne Star Wars gedreht hätte. Vielleicht ist dieses Projekt wirklich etwas, wo alle Gemüter von allen besänftigt werden kann.

Abrams wäre auch keine schlechte Wahl, aber ich wisst ja dass sie Trekkies und die Warsler sich nicht gerne riechen. Er als Neuverfasser von Star Trek wäre keine richtige, auch wenn gute Wahl. Außerdem denke ich, dass er nicht noch eine Space Opera machen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. November 2012, 20:32:33
Laut den letzten Berichten zur Folge, die ich las, sollen anscheinend alle 3 also Carrie Fisher, Harrison Ford und Marc Hamill ein offenes Ohr für das kommende Projekt haben. Ob sie nun aber am Ende doch noch da mitmachen würden, ist eine andere Sache.

Mein Traumgespann wären die 3 + Spielberg als Regisseur.
Dann lasst uns hoffen, dass Dein Traum nie in Erfüllung geht. Drei Rentner als Helden und ein völlig überschätzter Regisseur, der seinen Zenit schon vor Jahren überschritten hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 09. November 2012, 23:39:53
Abrams wäre auch keine schlechte Wahl, aber ich wisst ja dass sie Trekkies und die Warsler sich nicht gerne riechen. Er als Neuverfasser von Star Trek wäre keine richtige, auch wenn gute Wahl. Außerdem denke ich, dass er nicht noch eine Space Opera machen würde.

Nunja, zumindest die Trekkies, die so militant sind, dass sie ernsthafte Abneigungen gegen Star Wars haben werden auch den neuen Film ignorieren, aber das heißt ja noch nichts für die andere Seite.

Ich habe eben dann auch "Skyfall" gesehen und fand ihn gut, um Längen besser als "Ein Quantum Trost", aber das ist auch nicht so schwer. Allerdings hatte ich zwischendurch das Gefühl, ich wäre irgendwie in The Dark Knight geraten, so sehr musste ich bei dem Antagonisten an den Joker denken. Fand ich für nen James Bond Film irgendwie nicht so richtig passend.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 09. November 2012, 23:41:55
Hat wohl nicht mehr viel mit der Buchvorlage zu tun, aber der Trailer  (http://www.youtube.com/watch?v=KFNkp0LvnfM)sieht nach Urgewalt aus...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 09. November 2012, 23:53:39
Habe grade Brave geschaut. Generell mag ich Pixar Filme die keine Zahl am Ende stehen haben, und wurde auch okay unterhalten, hatte aber irgendwie mehr von dem Setting erhofft. Ich hatte im Vorfeld keine langen Trailer oder Ausschnitte gesehen, und hatte von den wenigen Teasern und Filmpostern die ich gesehen habe eine etwas epischere Geschichte erwartet. Die Charaktere sind wie gewohnt knuffig und wer Slapstick mag wird auch etwas zum lachen haben. Ein solider Pixar Film, wird aber wohl niemanden positiv überraschen der diese Filme ansonsten nicht mag
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 10. November 2012, 08:48:05
Ich glaube ja nicht, dass Zombies unter Urgewalt fallen. :D

Wobei man das ja in dem Trailer auch nicht wirklich mitbekommt, dass es da um Zombies geht...

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Gerthrac am 10. November 2012, 10:29:12
Javier Bardem, der Schauspieler von Silva aus Skyfall hat in der Tat gesagt, dass er sich von Heath Ledgers Joker inspirieren hat lassen. Wobei ich da schon noch Unterschiede sah, und wenn man sich den Mama-Komplex von Silva anschaut war das gar nicht mal so unpassend fand ich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 10. November 2012, 11:04:16
Ich glaube ja nicht, dass Zombies unter Urgewalt fallen. :D
Ist doch ein Zombie-Tsunami...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. November 2012, 01:45:26
Hat wohl nicht mehr viel mit der Buchvorlage zu tun, aber der Trailer  (http://www.youtube.com/watch?v=KFNkp0LvnfM)sieht nach Urgewalt aus...
Hmm, CGI sieht... naja... eben nach CGI aus. Immer ein schlechtes Zeichen. Das ist wie damals bei Spiderman und Matrix. Wenn man sieht, dass Menschen CGI-Figuren sind, weil sie sich unnatürlich bewegen, dann stört das und zerstört das die ganze Szene.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. November 2012, 02:23:31
Synchro hört sich nach ... naja ... eben nach Synchro an. Immer ein schlechtes Zeichen. Das ist wie bei jedem synchronisierten Film. Wenn man hört und sieht, dass die Schauspieler was anderes sagen als das was aus den Lautsprechern kommt, dann stört das und zerstört die ganze Szene.

( Habe lange nichts deutsch synchronisiertes mehr gesehen :) )
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. November 2012, 03:07:08
Und beide Dinge vereinen sich in diesem Trailer. Schlechtes Zeichen ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. November 2012, 10:52:43
Hmm, CGI sieht... naja... eben nach CGI aus. Immer ein schlechtes Zeichen. Das ist wie damals bei Spiderman und Matrix. Wenn man sieht, dass Menschen CGI-Figuren sind, weil sie sich unnatürlich bewegen, dann stört das und zerstört das die ganze Szene.
Ja, ich befürchte auch, dass hier der "I am Legend"-Effekt eintritt. Allerdings gefällt mir der Ansatz, an das Zombiethema global, ja fast episch heranzugehen.

Und für Eiszeit: Klick mich!
 (http://www.youtube.com/watch?v=slfrrjPndV4&feature=related)

Edit:
Und wenn wir schon bei netten Trailern sind: Hansel&Gretel (http://www.youtube.com/watch?v=mAzqMhVHh0c) (@Eiszeit: Ist auch nicht synchronisiert)...sieht nach anspruchslosem, aber blutigen und unterhaltsamen Popkorn-Kino aus. Gefällt mir!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. November 2012, 14:10:06
Cafe - Wo das Leben sich trifft.

Müll! Intelligent Design (oder Matrix?) verkleidet als leckere Tasse Kaffee mit Keks.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 12. November 2012, 10:26:18
Spielberg hat bzgl. weiterer Star Wars Filme abgesagt: http://www.fr-online.de/leute/steven-spielberg-nicht-fuer--krieg-der-sterne--zu-haben,9548600,20841030.html

Bzgl. Carrie Fisher, Mark Hamill und Harrison Ford habe ich das so verstanden, dass diese nicht die Heldenrolle übernommen sollen, sondern eine Nebenrolle als gealterte Helden. Das deckt sich zumindest mit den bisherigen Gerüchten zu der Sequel Triologie. Dass die drei als Haupthelden agieren, halte ich eigentlich für ausgeschlossen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 12. November 2012, 10:31:05
Spielberg hat bzgl. weiterer Star Wars Filme abgesagt: http://www.fr-online.de/leute/steven-spielberg-nicht-fuer--krieg-der-sterne--zu-haben,9548600,20841030.html
Spielberg wäre auch unrealistisch und nicht wünschenswert gewesen. Ich tippe ja auf Brad Bird, hätte aber lieber Andrew Stanton oder Joss Whedon. Nur wird Stanton nach dem "John Carter"-Desaster in nächster Zeit sicher nicht ein weiteres Multimillion-Dollar-Projekt von Disney in die Hand gedrückt bekommen. Und Whedon ist mit Avengers 2 beschäftigt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. November 2012, 14:39:13
Zitat
Star Wars: Episode VII: Michael Arndt als Drehbuchautor bestätigt
Die Bestätigung ist da: Toy-Story-3-Drehbuchautor Michael Arndt wird das Skript für Star Wars: Episode VII zu Papier bringen. Zur Geschichte des Films drang außerdem durch, dass es in ihm Auftritte alter Krieg-der-Sterne-Recken geben soll.
Link zum ganzen Bericht auf Filmjunkies.de (http://www.filmjunkies.de/news/star-wars-episode-vii-michael-44409.html)
Da habt ihr es etwas genauer.

Das Spielberg nun doch nicht dabei sein wird, ist nicht wirklich tragisch. Meine vorherige Post der Wunschcast war allein aus dem Herzen eines alten Star Wars Fans geschrieben worden. Dabei ging es mir nichtmal darum, ob er DER Spielberg ist, sondern weil es eine Verbindung von früher gab. Keine gute Entscheidung, ich weiß. Es gibt zugegeben weitaus größere Fans, die den richtigen Star Wars Regisseur in sich hätten. Bin gespannt wer das sein wird. Bei Michael Arndt war ich doch etwas überrascht, doch im Nachhinein habe ich erfahren, dass er ein ultimativer Star Wars Nerd ist. Er wird alles daran setzen um seine Skripte so authentisch wie möglich zu halten. Hoffen wir, dass er es dabei nicht übertreibt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. November 2012, 15:46:09
Joss Whedon wäre wohl die Idealbesetzung als Star Wars Regisseur.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 12. November 2012, 16:53:42
Joss Whedon wäre wohl die Idealbesetzung als Star Wars Regisseur.

Bye
Thanee

Der ist aber gut mit Arbeit eingedeckt bis 2015. Das wird also höchstwahrscheinlich nichts.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. November 2012, 23:19:30
Das ändert aber nichts daran, dass er die Idealbesetzung wäre. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. November 2012, 00:03:40
Das ändert aber nichts daran, dass er die Idealbesetzung wäre. :)
Nein, denke ich nicht. Whedon legt den Fokus auf Dialoge, eine leicht unkonventionelle Handlung und Kulturreferenzen. Das ist sein Forte. Alles Sachen die in Star Wars klassischerweise nichts zu suchen haben. Natürlich könnte er sich anpassen oder aber Star Wars muss sich anpassen. Wenn nicht, dann könnte man ja auch gleich irgendeinen Director nehmen. So oder so, wäre das eine Änderung, welche den Fans nicht passen würde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2012, 00:37:40
Sehe ich ähnlich. Auch der ironische Unterton, der in allen Werken Whedons zu finden ist, passt einfach nicht zu Star Wars. Tatsächlich halte ich immer mehr Andrew Stanton für den passenden Regisseur. Sein zwar gelungener, aber leider gefloppter "John Carter" war letztlich der Film der letzten Jahre, der den Star Wars Werken hinsichtlich Aufmachung, Stil und Inhalt am nächsten gekommen ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. November 2012, 00:52:40
Jetzt wo du es schreibst, da ist definitiv was wahres dran.

Ich verstehe noch immer nicht, wie man mit dem Merchandising und der Promotion John Carter so torpedieren konnte. An sich hielt ich aber gar nichts von dem Film, bis ich es das erste mal sah. Vielleicht ist das ja auch der Grund, warum ich den so gerne sehe. Ich ging einfach unbelastet ins Kino und wusste nur, dass es auf dem Mars spielen soll.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 13. November 2012, 12:08:10
Ich halte von John Carter auch nicht viel, nachdem ich ihn gesehen habe. Er ist Wegwerfware. Man kann ihn zwar anschauen, aber er ist nur mäßig unterhaltsam, hat keinen wie auch immer gearteteten Anspruch und bleibt nicht im Gedächtnis haften. Purer Durchschnitt. Von daher sollte man den Regisseur auch nicht in die Nähe von Star Wars lassen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2012, 12:23:55
Ich halte von John Carter auch nicht viel, nachdem ich ihn gesehen habe. Er ist Wegwerfware. Man kann ihn zwar anschauen, aber er ist nur mäßig unterhaltsam, hat keinen wie auch immer gearteteten Anspruch und bleibt nicht im Gedächtnis haften. Purer Durchschnitt. Von daher sollte man den Regisseur auch nicht in die Nähe von Star Wars lassen.
Star Wars hat auch keinen Anspruch und John Carter ist in vielerlei Hinsicht mit den Star Wars Filmen vergleichbar. Mal abgesehen von den Luftsprüngen leistet man sich keinen Schnitzer und hat die Vorlage handwerklich gut umgesetzt. Und gerade aus diesem Grund ist Andrew Stanton für das Star Wars passend. Man braucht für das Franchise keinen Künstler, sondern einen soliden Handwerker, der sich auf die Umsetzung von Genre-Kino versteht. Nicht mehr, nicht weniger.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 13. November 2012, 12:25:26
Alles Sachen die in Star Wars klassischerweise nichts zu suchen haben. Natürlich könnte er sich anpassen oder aber Star Wars muss sich anpassen. Wenn nicht, dann könnte man ja auch gleich irgendeinen Director nehmen. So oder so, wäre das eine Änderung, welche den Fans nicht passen würde.

Das ist übrigens ein interessanter Punkt. Die Prequel-Triologie unterscheidet sich meines Erachtens von der ursprünglichen Triologie erheblich (das ist noch nicht einmal negativ gemeint, ich mag Episode 1 und 3, über Episode 2 muss man wohl kein Wort verlieren). Die Prequels sind z.B. deutlich bunter als die ursprüngliche Triologie, was den Filmen meines Erachtens ein ganz anderes Flair verleiht. Gerade die Generation, die als Kinder/Jugendliche mit der ursprünglichen Triologie aufgewachsen sind, haben die Prequels dann ja auch kritisiert bzw. als nicht "ihr Star Wars" empfunden. Mein Eindruck ist aber, dass die Generation der Kinder, die mit den Prequels aufgewachsen ist, diese mindestens ebenso gut findet, wie wir alte Hasen die ursprüngliche Triologie. So ist das zumindest in meinem Bekanntenkreis und deren entsprechenden Nachwuchs, wobei das natürlich nur persönliche Erfahrungen sind und nicht repräsentativ sein muss.

Man darf nicht vergessen, dass die Star Wars Filme zumindest auch Filme sind, die sich an Kinder richten. Sie werden ja auch entsprechend mit Spielzeug und sonstigen Kram vermarktet.

Insofern halte ich es ganz und gar nicht für abwegig, wenn die Sequel-Triologie wiederum einen anderen Weg geht und auf das Kinder-Publikum abzielt, dass sich dann 2015 für die neue Triologie begeistern kann. Ein Aufguss des bisherigen Stils (sei es der Prequels oder auch der ursprünglichen Triologie) ist somit gar nicht sicher. Das gilt umso mehr, als dass Disney einen Schwerpunkt mit Kinderfilmen hat.

Somit halte ich eine Abkehr vom Stil der bisherigen Triologien durchaus für realistisch, wobei das natürlich nicht zwingend eine Schwerpunktsetzung auf die Dialoge bedeutet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2012, 12:54:10
Das ist übrigens ein interessanter Punkt. Die Prequel-Triologie unterscheidet sich meines Erachtens von der ursprünglichen Triologie erheblich (das ist noch nicht einmal negativ gemeint, ich mag Episode 1 und 3, über Episode 2 muss man wohl kein Wort verlieren). Die Prequels sind z.B. deutlich bunter als die ursprüngliche Triologie, was den Filmen meines Erachtens ein ganz anderes Flair verleiht. Gerade die Generation, die als Kinder/Jugendliche mit der ursprünglichen Triologie aufgewachsen sind, haben die Prequels dann ja auch kritisiert bzw. als nicht "ihr Star Wars" empfunden. Mein Eindruck ist aber, dass die Generation der Kinder, die mit den Prequels aufgewachsen ist, diese mindestens ebenso gut findet, wie wir alte Hasen die ursprüngliche Triologie. So ist das zumindest in meinem Bekanntenkreis und deren entsprechenden Nachwuchs, wobei das natürlich nur persönliche Erfahrungen sind und nicht repräsentativ sein muss.
Man darf nicht vergessen, dass die Star Wars Filme zumindest auch Filme sind, die sich an Kinder richten. Sie werden ja auch entsprechend mit Spielzeug und sonstigen Kram vermarktet.
Das war bei der Original-Trilogie nicht anders. Tatsächlich hat Lukas mit Star Wars die Vermarktung von Spielzeug zu seinen Filmen explizit zu einem (sehr erfolgreichen) Geschäftsmodell gemacht. Insofern gab es bei den Prequels keine Änderung der Marketingphilosophie, sondern viel eher einen verstärkten Fokus auf die jugendliche Zielgruppe, der aber weitgehend kritisch gesehen wurde.
Allerdings ist Episode III interessanterweise hinsichtlich der Brutalität der Star Wars Film, den ich am wenigsten geeignet für Kinder halte. Insofern scheint mir die unterschiedliche Qualität der Filme eher auf das (Un)vermögen von Lucas zu schliessen, die Prequels auch für alte Fans ansprechend umzusetzen.  
Zitat
Insofern halte ich es ganz und gar nicht für abwegig, wenn die Sequel-Triologie wiederum einen anderen Weg geht und auf das Kinder-Publikum abzielt, dass sich dann 2015 für die neue Triologie begeistern kann. Ein Aufguss des bisherigen Stils (sei es der Prequels oder auch der ursprünglichen Triologie) ist somit gar nicht sicher. Das gilt umso mehr, als dass Disney einen Schwerpunkt mit Kinderfilmen hat.
Somit halte ich eine Abkehr vom Stil der bisherigen Triologien durchaus für realistisch, wobei das natürlich nicht zwingend eine Schwerpunktsetzung auf die Dialoge bedeutet.
Das halte ich für einen Fehlschluss. Das Star Wars Franchise ist mittlerweile ein komplexes Universum, das sowohl die ältere Generation wie auch die nachwachsene begeistert und begeistern kann. Disney wäre schlecht beraten, den Fokus allein auf eine kindorientierte Umsetzung der neuen Filme zu setzen. Das würde der großen Fanbase vor den Kopf stossen und einen gewaltigen Imageschaden provozieren. Disney weiß das, und wird mit Sicherheit dafür sorgen, dass die neuen Star Wars Filme eine gute Popkorn-Unterhaltung für alle bieten wird. Letztlich stellt sich Disney auch derzeit breiter auf und will von der kindgerechten und eher weiblich-affinen Unterhaltung wegkommen. Nicht zuletzt deshalb hat Disney ja auch Marvel und jetzt eben das Star Wars Franchise gekauft, um eben auch das männliche Publikum anzusprechen.
Disney hat mit Filmen wie "Pirates of the Caribbean", "Prince of Persia", "John Carter" und auch "The Avengers" gezeigt, wohin die Reise hingehen kann und wohl auch wird: Hervorragend produzierte Blockbusterunterhaltung für die ganze Familie.  Die Produktion von neuen Star Wars Filmen in diesem Stile wäre dahingehend nur konsequent.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 13. November 2012, 13:46:53
Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Natürlich war bereits die ursprüngliche Triologie bereits so konzipiert, dass sie Kinder angesprochen hat und das war meines Erachtens sogar die primäre Zielgruppe. Die primäre Zielgruppe ist gleich geblieben und das wird sich mit Sicherheit nicht ändern.  Dennoch unterscheidet sich die ursprüngliche Triologie erheblich von den Prequels. Das verwundert nicht, den die Kinder haben 1977 was anderes erwartet als 1999 und 2015 wird es wahrscheinlich wieder anders.

Die Hardcore-Fans werden Disney egal sein. Hardcore-Fans neigen dazu sich so oder so beschweren und dennoch in die Kinos gehen und ihren Kindern das Spielzeug kaufen.

Ich würde übrigens darauf wetten, dass das "Expanded Universe" (EU) von Disney weitestgehend ignoriert wird, wie das auch Lucas gemacht hat.

Gruß Zechi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2012, 13:59:18
Die Hardcore-Fans werden Disney egal sein. Hardcore-Fans neigen dazu sich so oder so beschweren und dennoch in die Kinos gehen und ihren Kindern das Spielzeug kaufen.
Ins Kino gehen ja, aber das Spielzeug kaufen eher nicht. Und gerade im Sammelbereich sollte die Marktmacht von Fans nicht unterschätzt werden.
Ich würde übrigens darauf wetten, dass das "Expanded Universe" (EU) von Disney weitestgehend ignoriert wird, wie das auch Lucas gemacht hat.
Ja, EU wird ignoriert werden, aber reine Kinderfilme werden die neuen Star Wars Episoden trotzdem sicher nicht. Das waren die Originalepisoden schließlich auch nicht. Ausserdem haben sich Markt und auch die Gesellschaft verändert. Comics und eben auch Star Wars haben Einzug in die Erwachsenenwelt gehalten. Sie sind so gesehen schon fast Mainstream und eben nicht nur etwas für Kinder, Nerds, Freaks und Hardcorefans. Disney hat dies (sicher) erkannt, denn ihr Filmportfolio der letzten Zeit deutet darauf hin. Mit in erster Linie nur für Kinder ausgelegten Star Wars Episoden werden sie sich sicher keinen Gefallen machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 13. November 2012, 15:38:20
Hoffen wir, dass du Recht hast. Ich befüchte nur, dass selbst wenn Jar Jar Binks die Hauptrolle in der neuen Triologie erhält, diese dennoch erfolgreich wird.

Es gibt übrigens ein erstes Gerücht:

Zitat von: Daily Express
ICONIC space villain Darth Vader is to be brought back from the dead for a new trilogy of Star Wars films. Following news that Disney has bought the rights to the lucrative sci-fi franchise and plans to make at least three more movies, industry insiders say the evil Vader will grace the big screen again. “He’s an integral part of the franchise. Replacing him is virtually impossible,” explains a film mole.  “The plan is for him to return and play a significant role in the new films.” Former bodybuilder turned actor David Prowse donned the black body armour in the original three films but the character was voiced by James Earl Jones.

Actor Hayden Christensen, who starred in the subsequent Star Wars prequels, was the last actor to appear in the suit following his character Anakin Skywalker’s descent to the Dark Side. Writer Michael Arndt is already working on the new Star Wars scripts.  The plan is for Darth Vader to return and play a significant role in the new films.   

Fellow old favourites Luke Skywalker, Han Solo and Princess Leia – played by Mark Hamill, Harrison Ford and Carrie Fisher – have already been tipped to reprise their respective roles. While Vader seemingly met his end in the 1983 film The Return Of The Jedi it seems this will not stop his comeback.  “This is science fiction remember,” we’re told. “Darth Vader will rise from the ashes.”

Quelle: http://www.express.co.uk/posts/view/357610/Darth-Vader-to-be-resurrected

Kann natürlich eine Ente sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. November 2012, 15:45:28
Kann natürlich eine Ente sein.
Das ist zu hoffen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. November 2012, 16:32:54
Das ist alles lächerlich. Vader ist die Verkörperung des Bösewichts der letzten 50 Jahre, jedoch würde nichtmal so ein Riesenfan wie ich ihn nach der abgeschlossenen Geschichte akzeptieren. Anakin ist gestorben, Vader ist somit tot. Es gibt genug andere potentielle Schurken, die es wert sind seinen Platz einzunehmen. Ihr glaubt das nicht? ...Wer war einer der beliebtesten Charaktere aus der neuen Trilogie? Darth Maul. Dieser einsilbige, düstere Gestalt hat wie kaum ein anderer aus dem Nichts eine Fanbase erschaffen und ist erstaunlicherweise, einer der wenigen Portagonisten, der auch von den größten Kritikern der neuen Trilogie akzeptiert wurde. Dies kann in Episode VII bis IX wieder passieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 13. November 2012, 17:12:46
Naja, es gäbe hier meines Erachtens mehrere potentielle Aufhänger, für eine Rückkehr/Wiedergeburt Vaders.

Zum einen, wäre eine Wiedererweckung denkbar. Die Möglichkeit wird ja vom Imperator in den Prequels angedeutet (Stichwort Darth Plaguies, Lehrer von Palpatine).

Zum anderen könnte ein Klon von Vader/Anakin existieren. Im EU gab es ja diverse Klone von Palpatine, anderen Jedi bzw. Bösewichtern.

Last but not least könnte beides vermischt werden, a la Palpatine in den Dark Empire Comics (Wiedergeburt in Klonkörper).

Vermutlich gäbe es noch weitere Möglichkeiten, aber ich stimme zu, dass die Rückkehr Vaders nicht notwendig ist und auch nicht zum Ende von Episode VI passt (wo Vader letztlich wieder Anakin wurde). Wäre für mich ebenfalls eine eher enttäuschende Idee.

Darth Maul war für mich ebenfalls einer der Höhepunkte aus Episode 1. Das Duell mit Obi Wan/Qui-Gon ist wohl die beste Szene des Films und meiner Meinung nach auch das beste Duell der Star Wars Reihe, aber auch hier würde mich eine Rückkehr diese Bösewichts überhaupt nicht überzeugen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 13. November 2012, 18:02:14
..Zumal diese bereits in The Clone Wars thematisiert wird. Somit ist der Zug für Maul in eines der neuen Episoden abgefahren.

Ich glaube mich erinnern zu können, dass GL selber einige Bedenken hatte, als Timothy Zahn Machtadepten in Thrawn klonen ließ. Da war für ihn schon der Bogen überpannt. Die Dark Empire Saga war schon zu weit von der eigentlichen Idee. Es sollen schon vorarbeiten zu Skripts geben, aber da sie aus der GL Ära stammen, glaube ich einfach nicht, dass er nun doch Sithklone herumlaufen lässt.
Da Michael Arndt ein bekennender Star Wars Fan und Geek ist, wird er diese Dinge aus dem EU sehr unwahrscheinlich wieder aufnehmen. Wie auch immer, bei einer Sache bin ich mir absolut sicher. Bei einem Fan wie Arndt wird man kein Wiederbeleben von Vader sehen. Entweder das, oder es wird eine verdammt gute Story werden. Letzteres glaube ich kaum, denn Vaders Ende war zu perfekt.

Diese ganze Klongheschicte ist IMHO nur gut für die Klontruppen, aber echt uncool für lieb gewonnene Charaktere, die einen Abschluss in der Geschichte hatten. Ja, wir alle lieben Sidious und Vader, aber sie wieder zu sehen, nach ihrem Tod würde die epische Geschichte, die zum Schluss von Episode 6 ihr Ende findet flach und unwichtig erscheinen lassen.  IMHO kann man mit ihnen nicht so umgehen, wie mit den Protagonisten von SWTOR oder dem schäbigen Abklatsch von Star Wars aus dem EU. (Für mich sin sehr wenige Büche aus dem EU, die es wert sind gelesen zu werden und die der Saga wirklich gerecht werden)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 14. November 2012, 21:49:43
Ich halte von John Carter auch nicht viel, nachdem ich ihn gesehen habe. Er ist Wegwerfware. Man kann ihn zwar anschauen, aber er ist nur mäßig unterhaltsam, hat keinen wie auch immer gearteteten Anspruch und bleibt nicht im Gedächtnis haften. Purer Durchschnitt. Von daher sollte man den Regisseur auch nicht in die Nähe von Star Wars lassen.
Ich fand ihn nicht schlecht, was mich wahnsinnig gestört hat war die Inkonsistenz seiner "Superkräfte".  In der einen Szene ist er so super stark das er in einer Prügelei versehentlich mit einem einzigen nicht so hart gemeinten Schlag das Alien quer durch den Raum schleudert und auf der Stelle tötet, in der nächsten hält ihn ein einzelnes dieser Aliens fest und er ist total unfähig sich aus dem Griff zu befreien. Und so ging das ja ständig. In der einen Szene super stark, später dann wieder von etwas aufgehalten das seine zuvor gezeigte Stärke eigentlich im Handumdrehen überwinden sollte. Das hat mir einfach einiges an Filmvergnügen genommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. November 2012, 22:06:45
... und jede Rolle ist schlecht gecasted. Das hat mir den Film verdorben. Ist nicht wirklich ein schlechter Film, denke ich, aber ich habe auch nicht das Bedürfnis ihn jemals wieder zu sehen. Aber kann ja nicht jedem alles gefallen :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. November 2012, 07:31:38
Naja, es gäbe hier meines Erachtens mehrere potentielle Aufhänger, für eine Rückkehr/Wiedergeburt Vaders.

Zum einen, wäre eine Wiedererweckung denkbar. Die Möglichkeit wird ja vom Imperator in den Prequels angedeutet (Stichwort Darth Plaguies, Lehrer von Palpatine).

Zum anderen könnte ein Klon von Vader/Anakin existieren. Im EU gab es ja diverse Klone von Palpatine, anderen Jedi bzw. Bösewichtern.
Sorry, das ist Unsinn (nicht speziell deine Aussage, aber diese Argumentationslinie), denn Vader/Anakin wurde Eins mit der Macht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. November 2012, 15:37:51
Ich fand ihn nicht schlecht, was mich wahnsinnig gestört hat war die Inkonsistenz seiner "Superkräfte".
In der Tat. Obwohl ich den Film super finde und deutlich besser als Star Wars (gut, nicht fair, fand die schon immer doof) ist das in der Tat die grosse Schwäche des Filmes, welche auch mir immer und immer wieder aufgefallen ist. Ich verlange ja keine pedantische Logik bei einem solchen Streifen aber hier war das penetrant schlecht gelöst. Das zweite, was mich extrem genervt hat ist, dass sein Körper da ja über eine extreme Zeitdauer unbeaufsichtigt in einer Höhle rumliegt und das unbeschadet und unverändert übersteht. Aber gut, Space Magic.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. November 2012, 22:09:02
Gerade Urban Explorer (http://www.imdb.de/title/tt1642665/) geschaut. Typischer Vertreter des Exploitation-Genres. Kann man sich anschauen, dann aber im Original, denn der (deutsche) Regisseur spielt ganz nett mit der Zweisprachigkeit des Filmes--der Film spielt in Berlin, die Protagonisten sind aber alle mehr oder weniger englischsprachig, der Antagonist hingegen spricht wieder nur deutsch.

Südamerikanerin spricht auf der Flucht vor dem Killer auf einem U-Bahnhof einen Passanten an und bittet um Hilfe.
"Do you have a cellphone?" -- "Zellophan? Nein..."

Leider zeigt der Film auch die typischen Ungereimtheiten des Genres: Die Figuren benehmen sich ausgesprochen dumm, um nicht zu sagen, übertrieben dumm. Ich würde auf der Flucht vor dem Killer in einem U-Bahnhof jedenfalls nicht in den Tunnel laufen anstatt zu versuchen nach oben zur Straße zu entkommen... naja. Und wieso der eine Protagonist Ewigkeiten aus seinem Versteck zuschaut wie seine Freundin gefoltert wird sollte man auch nicht versuchen zu verstehen. Soll wohl seine Unfähigkeit zu handeln aufgrund seiner Angst darstellen, wirkt aber übertrieben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Grindlorn am 10. Dezember 2012, 21:53:54
The Man with the Iron Fists (http://www.imdb.com/title/tt1258972/) - Für mich persönlich ganz witzig, weil es sehr an meine aktuelle Kampagne vom Stil und Cheesinessgrad erinnert und an ein paar Charaktere daraus. Ansonsten ein witziger, wenn auch nicht überragender, durchaus unterhaltender Film.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TauCeti am 11. Dezember 2012, 08:48:21
"Hobbit": die ersten Kritikien sind leider sehr durchchschnittlich  :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 11. Dezember 2012, 09:20:03
Wie die Vorlage halt
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 11. Dezember 2012, 10:11:54
"Hobbit": die ersten Kritikien sind leider sehr durchchschnittlich  :blink:
Welche Kritiken meinst du denn? Ich habe bisher fast ausnahmslos gutes gehört, nach dem Motto Jackson überträfe sich selbst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TauCeti am 11. Dezember 2012, 11:07:01
Kritiken: RottenTomatoes, Guardian etc...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 11. Dezember 2012, 11:46:27
Hobbit-Kritiken:

Tenor der Neuseeländisches Kritiken: Der beste Film der Welt!
Tenor der us-amerikanischen Kritiken: So lala...hat Längen etc.

Ehrlich gesagt - und diese Einschätzung beruht lediglich auf meiner Kenntnis der Romanvorlage und der Information, dass man einen Drei-Teiler daraus gemacht hat - kann die Triologie eigentlich nur enttäuschen.

Das Gute an meiner Einschätzung ist natürlich, dass es relativ leicht fallen sollte, dass ich positiv überrascht werde. :)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 11. Dezember 2012, 14:27:26
SPON spricht von einem Meisterwerk (http://www.spiegel.de/kultur/kino/der-hobbit-die-tolkien-verfilmung-von-jackson-ist-ein-meisterwerk-a-871271.html). Das sollte misstrauisch machen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 11. Dezember 2012, 14:58:12
SPON ist die Bildzeitung des Internet. Ich persönlich habe beschlossen die Filme zu boykottieren. Ich finde die Idee mit dem Dreiteiler schlicht gierig und schwachsinnig. Vielleicht werden mich die Kritiken am Ende dazu bewegen umzudenken, aber momentan bin ich mehr als skeptisch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: DU#1229 am 11. Dezember 2012, 15:12:35
Also ich gehe ihn mir Donnerstag ansehen und freue mich wie Bolle. Drei Teile oder zwei ist mir schnuppe. Ich schaue gern gut gemachte Fantasyfilme und gebe gern Geld für einen schönen Kinoabend mit meiner kleiner Schwester und guten Freunden aus.
Kritiken sind mir egal. Ich habe eh meinen speziellen Geschmack und finde viele Filme scheiße, die gehyped wurden oder werden (Titanic - kotz ; Foxy Brown - würg!). So what. Eigenes Bild machen und entweder man freut sich auf das, was danach kommt, oder eben nicht ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Dezember 2012, 15:16:10
Ich warte einfach auf die HyperWarp9Kernfusions3DRosettenmassage-Version mit 90 min. zusätzlichen Szenen. Mich zieht es nicht in diese Verfilmung. Der Aha-Effekt wurde mit Herr Der Ringe schon ausgereizt.

Ich möchte eine komplette Version der Geschichte im Kino sehen. Ich bezweifle, daß der Hobbit das erfüllt (unabhängig von der Aufteilung in 3 Teile).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 11. Dezember 2012, 17:02:28
Das ist bisher komplett an mir vorbeigegangen. Was bitte will man da in 7.5 Stunden erzählen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 11. Dezember 2012, 17:58:37
So, meine Befürchtung bzgl. Prometheus hat sich ebenfalls erfüllt... zumindest für mich. R. Scott findet seine Kinoversion leider geil, weshalb die zusätzlichen Szenen nicht in den Film editiert wurden (zumindestens sehe ich nirgends eine Kaufversion, die sich damit rühmt).

Das ist scheiße! Hätte R. Scott dafür angerufen, hab leider seine Handy Nummer nicht. Außerdem nervt mich das Drumherum um die Geschichte. Matrix hat mit dem 2ten Teil und dem parallel dazu laufenden Spiel schon diese Vermarktung benutzt.

Wenn ich mich durch App.s und Virals und Bibelzitate etc. durchpflügen muß, um einer Geschichte zu folgen, versagt die Geschichte für mich komplett. Ein Film muß für mich in sich abgeschlossen sein und selbsterklärend. Wenn nicht offensichtlich dann zumindestens nach wiederholtem Schauen und Nachdenken Erklärungen liefern. David Lynch Filme machen das ohne große Probleme.

Disc und Kinoversion dürfen nicht abhängig voneinander sein, ich habe gerne die Annehmlichkeit von Bonusmaterial a la Outtakes und Making Of, ich will aber nicht im Kino sitzen und die Hauptvorstellung als Werbespot für das Bonusmaterial der Kaufversion ansehen, sofern der Film nicht offensichtlich selbsterklärend ist.

Hier versagt Prometheus für mich komplett. Die Basis ist ein fantastischer B-movie Weltraum-Horror. Prometheus würde gerne mehr sein aber letztendlich kriegt man als Giger-/Alien-Fan weder gescheite Horror in die Abgründe des Vorstellbaren noch eine hochphilosophische (oder gänzlich neue) Debatte über die Entstehung der Menschen.

Fragen stellen will ich mir bei einem Film nicht ausschließlich. Es müssen auch Antworten her. Die liefert Prometheus in sich nicht. Eventuell die angekündigten 7,5 Std. Bonusmaterial.

/vomit

Spart euch das Geld!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 12. Dezember 2012, 12:39:31
Habe gestern auf N24 eine Rezi zum 1. Teil des Hobbit gefunden:

Klick mich! (http://www.n24.de/news/newsitem_8441443.html)

Das lässt mich ehrlich gesagt ein wenig positiver an die Sache herangehen...angucken werde ich mir den Film definitiv.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 12. Dezember 2012, 23:57:25
Hobbit gesehen und fand ihn gut und auch kein bisschen lang. Hab im Vorfeld auch viel negatives gelesen aka "erst nach einer Stunde geht er überhaupt erst aufs Abenteuer" und saß im Kino und als er los lief dachte ich "was? Schon ne Stunde vorbei? Die ist ja verflogen wie nichts" (wobei es auch glaub ich eher 45 Minuten waren bis er loszieht)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 13. Dezember 2012, 00:28:39
Bin ebenfalls gerade von der Premiere heimgekommen. Fazit: Es hat sich zu 110% ausbezahlt. Genialer Fantasyfilm, spektakulärer Mittelerdefilm und grandioser Film für Zwergenfans. Der Hobbit braucht sich aus meiner Sicht überhaupt nicht hinter Herr der Ringe verstecken. Hatte auch das Gefühl, dass die Zeit wie im Flug vorbei war, kein Anzeichen von irgendwelchen Längen. Das einzige was mich wirklich gestört hat, war die unpassende Szenerie mit den . Weiß nicht mehr ob die im Buch auch vorgekommen sind. Sie wirkten auf jeden Fall deplaziert. Werde ihn mir sicher noch ein zweites oder sogar drittes Mal im Kino ansehen. Zur 48 fps kann ich nur soviel sagen, dass ich nicht wirklich einen Unterschied zu 24 fps gemerkt habe. 3D Effekte waren nett aber aus meiner Sicht nicht unbedingt notwendig.

9,5/10 Punkte gibt's von mir und freue mich schon gewaltig auf Teil 2!

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Dezember 2012, 06:16:32
Wer braucht schon Transformers, wenn er das (http://www.youtube.com/watch?v=Uj40MJU-tn4) haben kann?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 13. Dezember 2012, 07:12:27
Wow, soviel geklaut  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Dezember 2012, 07:34:41
Wow, soviel geklaut  :D
Egal, sieht gut aus soweit und ist von del Toro.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 13. Dezember 2012, 08:42:28
Wer braucht schon Transformers, wenn er das (http://www.youtube.com/watch?v=Uj40MJU-tn4) haben kann?

Erster Gedanke: Hoch damit und raus mit ihnen und fertig ist dem Ramrod Infanterie. :D Sieht aber sehr gut aus.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 13. Dezember 2012, 09:32:25
Das sieht ungefähr so gut aus wie "Battleship" "Godzilla vs. Ultramon" oder "Starship Troopers - Sailormoon Edition"...aber zum Glück sind ja Geschmäcker verschieden. :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 13. Dezember 2012, 09:57:42
Das sieht ungefähr so gut aus wie "Battleship" "Godzilla vs. Ultramon" oder "Starship Troopers - Sailormoon Edition"...aber zum Glück sind ja Geschmäcker verschieden. :P
Naja, dass die Vorlagen definitiv im Manga/Anime-bereich zu finden sind und auch die japanischen Godzilla-Filme EInfluss haben, ist sicher unstrittig. Allerdings ist mit Del Toro ein Regisseur an Bord, der bisher keine wirklichen Gurken verbrochen hat, sehr stilsicher ist und auch verantwortlich für einige Genreperlen zeichnet. EIn "Battleship"-Desaster erwarte ich deshalb nicht. Aber sicherlich ist das alles auch Geschmackssache...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 14. Dezember 2012, 10:09:57
Der Hobbit = sehenswert.
Selten einen Film gesehen, der knapp 3 Stunden so an einem vorbeifliegen lässt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 14. Dezember 2012, 14:36:36
Könnt ihr BITTE aufhören, den Hobbit hier zu loben? Danke.

Hier haben Leute Vorurteile und ich bitte darum, dass diese weiter gepflegt werden und diese Leute sich den Film deswegen auch NICHT anschauen. Je weniger Leute aus dem Gate sich den Film anschauen, desto mehr Platz bleibt im Kino für mich und mit desto weniger Leuten muss ich mich anschließend hier streiten.

Also: Der Hobbit kann gar nicht gut sein. Ein Kinderbuch in drei Teile aufgeteilt, das kann niemals funktionieren. Das ist alles nur blanker Kommerz um das Label auszuschlachten. Tolkien würde sich im Grabe umdrehen. Der Hobbit gehört boykottiert.

Das ist die qualifizierte Meinung von jemandem, der den Film nicht gesehen aber dennoch um so mehr Ahnung hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 14. Dezember 2012, 16:08:32
Ach herrje
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2012, 16:36:02
Das Kind im Manne.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Dezember 2012, 16:38:42
Könnt ihr BITTE aufhören, den Hobbit hier zu loben? Danke.

Hier haben Leute Vorurteile und ich bitte darum, dass diese weiter gepflegt werden und diese Leute sich den Film deswegen auch NICHT anschauen. Je weniger Leute aus dem Gate sich den Film anschauen, desto mehr Platz bleibt im Kino für mich und mit desto weniger Leuten muss ich mich anschließend hier streiten.

Also: Der Hobbit kann gar nicht gut sein. Ein Kinderbuch in drei Teile aufgeteilt, das kann niemals funktionieren. Das ist alles nur blanker Kommerz um das Label auszuschlachten. Tolkien würde sich im Grabe umdrehen. Der Hobbit gehört boykottiert.

Das ist die qualifizierte Meinung von jemandem, der den Film nicht gesehen aber dennoch um so mehr Ahnung hat.
Gehst du in jeden Film, um deine Vorurteile kritisch mit Notizblock zu hinterfragen? Das Buch empfand ich total langweilig, habe es nie zu Ende gelesen. Das liegt... hmm, an der Präsentation der Geschichte. Knubbelzwerge, Spitzhut Zauberer...

Buchvorlage bleibt Buchvorlage, Herr der Ringe hat mich sofort interessiert, der blöde kleine Dildo Douchebaggins nie wirklich. Der Trailer sieht nach Komödie aus. ich denke, ich gehe ins Kino, nur damit Xiam weniger Platz hat... Ätsch  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 14. Dezember 2012, 16:49:19
Seriously wtf?  :blink:

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 14. Dezember 2012, 18:27:57
Hab mir gestern Abend "Der Hobbit" angeguckt.

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 14. Dezember 2012, 19:02:25
Der Hobbit? Das ist doch bestimmt wieder so eine Videospieladaption.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 14. Dezember 2012, 19:18:55
@Calivar
Dir war aber schon klar, was für einen Film Du sehen würdest und wie dieser Film heißt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Dezember 2012, 21:45:32
Wieso, im Herr der Ringe hat ja auch nicht der Herr der Ringe die Hauptrolle, oder?  :wink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 14. Dezember 2012, 21:50:32
Naja, eigentlich schon. Tolkien unterstellt DEM RING eine gewisse Intelligenz und bewußte entscheidungen (wie z.B. Isildur und Gollum zu verlassen). Somit ließe sich argumentieren, der Ring hätte Persönlichkeit, was ihn automatisch zur Hauptfigur der Story machen würde.

Edit: Der "Herr" der Ringe, ist nun mal der "Eine".
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 14. Dezember 2012, 21:59:48
Naja, eigentlich schon. Tolkien unterstellt DEM RING eine gewisse Intelligenz und bewußte entscheidungen (wie z.B. Isildur und Gollum zu verlassen). Somit ließe sich argumentieren, der Ring hätte Persönlichkeit, was ihn automatisch zur Hauptfigur der Story machen würde.

Edit: Der "Herr" der Ringe, ist nun mal der "Eine".
Ich dachte immer der Herr der Ringe bezieht sich auf Sauron, nicht auf den Einen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 14. Dezember 2012, 22:05:54
Interpretationssache.
Der Meister in der Hierarchie der Ringe ist der Eine.
"Ein Ring sie zu Knechten, Sie alle zu finden....."
Allerdings hat Sauron auch den Ring verloren. Er ist zu keiner Zeit der Trilogie der "Herr" des Rings. Er begehrt ihn lediglich.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 14. Dezember 2012, 22:41:32
Im Film wurde das weg gelassen, aber im Buch kündigt entweder Merry oder Pipin Frodo beim Rat Elronds an, indem er ruft: "Macht Platz für Frodo, den Herrn des Rings" woraufhin Gandalf ihn maßregelt und erklärt, der Herr der Ringe sei nicht Frodo sondern der dunkle Herrscher.

Macht auch Sinn, denn Sauron hat die Ringe geschaffen, auch den Meisterring.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 14. Dezember 2012, 23:28:38
Wie gesagt. Interpretationssache.
Der Herr der Ringe ist (mit Hobbit, und Silmarillion) eine Geschichte von fast biblischen Ausmaßen. Allein der Anfang des Sillmarillion weißt frappierende Ähnlichkeit zum Buch Genesis auf.
Umso leichter kann man sich jetzt wie die Pharisäer um die Bedeutung einiger Passagen streiten.
Meine Ursprüngliche Absicht war nur Archo zu widerlegen und darzustellen, daß der Ring durchaus das Zentrum des Geschehens darstellen kann. Kann wohlgemerkt. Interpretationssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 15. Dezember 2012, 10:11:58
Zitat
The title of the novel refers to the story's main antagonist, the Dark Lord Sauron, ...

;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 15. Dezember 2012, 12:00:34
Interpretationssache.
Der Meister in der Hierarchie der Ringe ist der Eine.
"Ein Ring sie zu Knechten, Sie alle zu finden....."
Allerdings hat Sauron auch den Ring verloren. Er ist zu keiner Zeit der Trilogie der "Herr" des Rings. Er begehrt ihn lediglich.
Wie sagte Gandalf zu Saruman: Es gibt nur einen Herr der Ringe und er teilt seine Macht nicht. Ich habe das so interpretiert das Sauron der einzige ist der den Einen und damit alle Ringe beherrschen kann. Alle andere sind nur solange Herren ihrer Ringe wie Sauron grade nicht den Einen hat und jeder der den Einen hat ist tatsächlich der Diener des Einen außer eben Sauron
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 15. Dezember 2012, 12:55:17
Wie gesagt. Interpretationssache.
Oder man liest einfach was der Autor dazu geschrieben hat und macht sich dann in Diskussionen darüber weniger zum Pilz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Rogan am 15. Dezember 2012, 14:54:23
Interpretationssache.
Der Meister in der Hierarchie der Ringe ist der Eine.
"Ein Ring sie zu Knechten, Sie alle zu finden....."
Allerdings hat Sauron auch den Ring verloren. Er ist zu keiner Zeit der Trilogie der "Herr" des Rings. Er begehrt ihn lediglich.

Hmna, Interpretationssache ist das nicht:

Sauron, als er noch freundlich wirkte, zeigte den Elben, den Menschen und den Zwergen, wie sie mächtige Ringe schmieden konnten. Das taten sie, sie schmiedeten die 3/9/7 Ringe der Macht.

Doch Sauron betrog sie, weil er selbst heimlich den einen, beherrschenden Meisterring schmiedete, und sich so zum Herrn aller Ringe machte. Das ist mit dem Titel "Herr der Ringe" gemeint, und diesen Titel trägt er auch noch zur Zeit der Trilogie.

Solange Sauron den Einen Ring aber nicht mehr bei sich hat, ist er selbst und sein Einfluss auf die anderen Ringe geschwächt. Die menschlichen Ringträger hatten sich aber sich über die Verbindung des Einen Rings zu ihren Ringen längst in seine Nazgul verwandelt . Zwar waren die drei Elbenringe von der dunklen Kraft des Einen Ring, des Meisterings Saurons, unbeeinflusst, als jedoch Frodo den Einen Ring zerstörte, verloren alle und also auch die drei Elbenringe ihre (von Sauron unverdorbene) Macht.

Aber immerhin musste der Herr der Ringe zur Erschaffung des Einen Ring einen nicht unerheblichen Teil seines Selbst in den Ring investieren - so dass Sauron verging, als sein Meisterring schließlich im Schicksalsberg, wo er geschmiedet worden war, zerschmolz.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 15. Dezember 2012, 16:52:26
Wie gesagt. Interpretationssache.
Mag sein. Nur muss man beim interpretieren sein Textverständnis am Text belegen können. Kann man das nicht, bleibt es reine Spekulation. Dann belege doch mal am Text, dass mit dem Titel "Der Herr der Ringe" der eine Ring gemeint ist.

Gegenbelege gab es wohl inzwischen genug.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 15. Dezember 2012, 20:11:16
Dir scheint echt langweilig zu sein. Allerdings sehe ich jetzt auch keinen Sinn darin diesen toten Gaul weiter zu reiten. Ich könnte jetzt das Buch nach der Textstelle durchforsten. Allerdings scheint ja die Mehrheit sich sowieso schon auf eine Auslegung festgelegt zu haben. Ich wollte hier auch keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen. Ich hab nur eine (zugegeben etwas gewagte) These in den Raum gestellt aber nicht erwartet, daß das solche Wellen schlägt.

Also lassen wir es dabei.

Es gibt echt interessantere Themen, wie zum Beispiel die hier viel diskutierte Frage:"Taugt der Hobbit was?"
Ich habe ihn noch nicht gesehen. Einerseits würde mich die Machart echt interessieren andererseits stört mich die, eindeutig Kommerzgetriebene, Aufteilung auf drei Filme. Hab das Buch mehrfach gelesen und frage mich wie sie die Story entsprechend Strecken wollen.
Aber was kommt danach? Die LotR Super Extended Version, wo sie die Szenen mit Tom Bombadil noch nachgedreht haben? Traue Jackson inzwischen ziemlich viel zu.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 15. Dezember 2012, 21:21:44
Entschuldigt die Frage, aber wieso highjacked ihr den Thread mit so einem SCHEIß?

Der Hobbit, toller erster Teil oder Mist, persönliche Meinung, blabla, kann man (oder nicht) empfehlen. Schwärmereien/Hasstiraden, Ende. Aber nein, neeein, neeeeeein, NEEEEIN, das ist der Moterf***ing Lord of the Motherf***ing Rings! Hier kann es nicht einfach nur um die kurze Meinung gehen, hier muss alles auseinander genommen und seziert werden. Genau aus DIESEM Grund hasse ich HDR! Es sind die Geeks, die es madig machen. Yadayadayada, Hasstiraden, erleichtendes erbrechen der Galle, wiedergut fühlen und wieder tief durchatmen.

...
Und nun reden wir über andere Kinofilme und Releases als BR/DVD's.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 15. Dezember 2012, 21:34:57
Genau, schon 6 Postings zu dem Thema heute hier. Wenn weiter so gespammt wird bricht der Server zusammen. Geht doch nichts über Hobbymoderatoren :)

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 15. Dezember 2012, 21:52:04
"Kennst du den Ringtrick"? :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Dezember 2012, 00:18:27
Der mit dem Penisring?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 16. Dezember 2012, 00:55:25
Der mit dem Penisring?
So ein fades Posting von dir? Setzen 6.
Es ist ein Zitat aus Leon - Der Profi.

Übrigens immer noch ein genialer Streifen. Vielleicht eben weil so einfach gestrickt?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Dezember 2012, 01:11:23
Hmm, erfülle ich Sonntag Morgen um 01:00 nicht deine Niveau-Erwartungen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 16. Dezember 2012, 01:20:20
Dir scheint echt langweilig zu sein.
Keine Ahnung, warum du diesen Beitrag von mir so aggressiv kommentierst. Was war denn daran falsch, unangemessen oder beleidigend?

Hab den Hobbit übrigens heute auch gesehen und ich fühlte mich gut unterhalten. Man hätte aber auch wenn man das Buch nicht gelesen hätte gemerkt, wo Tolkien verfilmt und wo die Handlung erweitert wurde. Das sind unterschiedliche Erzählstile. Radagast ist das einzige, was mich wirklich ein bisschen gestört hat. Die Figur wurde praktisch zur Witzfigur degradiert und das finde ich für einen Istari irgendwie unangemessen. Aber nuja...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 16. Dezember 2012, 06:47:56
Level 50, now I can rest in peace. Gute Nacht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 16. Dezember 2012, 07:42:09
Hab den Hobbit übrigens heute auch gesehen und ich fühlte mich gut unterhalten. Man hätte aber auch wenn man das Buch nicht gelesen hätte gemerkt, wo Tolkien verfilmt und wo die Handlung erweitert wurde. Das sind unterschiedliche Erzählstile. Radagast ist das einzige, was mich wirklich ein bisschen gestört hat. Die Figur wurde praktisch zur Witzfigur degradiert und das finde ich für einen Istari irgendwie unangemessen. Aber nuja...

Warst du denn wenigstens alleine im Kino?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. Dezember 2012, 08:35:45
Der mit dem Penisring?
So ein fades Posting von dir? Setzen 6.
Wieso? Er passte doch sehr gut zum Kontext und war sogar themabezogen...im Gegensatz zu Deinen Einlassungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 16. Dezember 2012, 08:45:01
Ebenfalls den Hobbit gesehen und für sehenswert befunden. Wie erwartet ist nicht alles gut, aber das galt auch schon für die Vorlage.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Siran am 16. Dezember 2012, 09:31:26
Ich war auch skeptisch, inwieweit ein 300-Seiten-Buch auf 3 Filme aufgebläht werden kann.

Nachdem sich der Film nun gesetzt hat, muss ich sagen, dass PJ Vieles richtig gemacht hat. Man spürt eben, dass er ein absoluter Tolkienist ist, da er die vielen Nebenschauplätze einflechtet, die in den Anhängen, in Nachrichten aus Mittelerde, ja sogar im Silmarillion Erwähnung finden.

Beispiele?
Spoiler (Anzeigen)

Was macht also der Film für mich?
Zum einen hat er die Leichtigkeit bewahrt, von der der Hobbit lebt. Der Hobbit ist einfacher, nicht so bedeutungsschwanger, da es eben kein "world-shaking event" gibt wie bei LotR.
Aber: PJ hat schon die Fäden geflochten, um für Teil 2 + 3 Epik und Dramatik aufzubauen.
So gesehen macht er einen Kunstgriff: er verfilmt ein Kinderbuch, aber er spinnt auch viele Fäden, die sich mit dem Herrn der Ringe im Speziellen und mit der Mittelerdemythologie im Allgemeinen verknüpfen.

Daher glaube ich, dass man in 3 Jahren alle 6 Filme als ein Gesamtwerk sehen könnte.
Top!

[edit: Übrigens ist das Label "Kinderbuch" mittlerweile zu relativieren. Die aktuelle Kregeübersetzung des Hobbits ist weitaus ernster und erwachsener und nicht so verspielt. Das  wird schon am Titel deutlich: "Der Hobbit" statt "Der kleine Hobbit." Ähnlich arbeitet PJ: ein Teil der Leichtigkeit bleibt in den ersten 45 Minuten, danach geht es ans Eingemacht].
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 16. Dezember 2012, 11:23:19
@Xiam: Sollte nicht aggressiv, sondern nur leicht belustigt klingen. Sorry wenn das so rüber kam.
Ich wollte den Diskussionspunkt nur nicht weiter führen, da ich keinen Sinn darin sah gegen eine Betonierte Gate-Meinung zu diskutieren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. Dezember 2012, 11:30:03
Amüsant, wie manche es schaffen, sich zu entschuldigen und im nächsten Satz wieder die Keule zu schwingen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 16. Dezember 2012, 13:05:28
da ich keinen Sinn darin sah gegen eine Betonierte Gate-Meinung zu diskutieren.
Schade, dass du das so siehst.

Für dich sind also Erkenntnisse, die von einer Mehrheit getragen werden nicht aber von dir selbst "betonierte Meinungen"? Dir ist klar, dass du mit diesem Begriff erneut eine Wertung anstellst? Denn anderen eine betonierte Meinung vorzuwerfen bedeutet nichts anderes, als ihnen die Fähigkeit oder den Willen abzusprechen über den Tellerrand zu schauen und sich mit abweichenden Meinungen auseinander zu setzen.

Ist dir schonmal einen Moment lang der Gedanke gekommen, dass du einfach falsch liegen könntest mit deiner Interpretation? Ich habe ein Déjà-vu, wenn ich mit dir spreche, das Gespräch nimmt nämlich den gleichen Verlauf wie eines mit meinen Oberstufenschülern nach der Rückgabe einer Klausur. Denen ist unheimlich schwer klar zu machen, dass die Interpretation eines Textes mehr ist als die eigene Meinung. Die sind nämlich zum Teil der Auffassung, dass Interpretation = Meinung ist und es daher gar kein falsches Textverständnis gäbe, denn meine Meinung kann ja keiner per se als falsch bezeichnen. Die sind dann aufrichtig sauer, wenn ich in den Klausuren bei der Korrektur mit ihrem Textverständnis nicht einverstanden bin.

Klar kann einem niemand vorschreiben wie man einen Text zu verstehen hat. Aber wenn man sein Verständnis nicht am Text belegen kann, dann muss man sich nicht wundern, wenn an wenig Zustimmung erntet. Das hat dann aber wenig mit Betonmeinungen zu tun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. Dezember 2012, 13:28:52
Ich wollte den Diskussionspunkt nur nicht weiter führen, da ich keinen Sinn darin sah gegen eine Betonierte Gate-Meinung zu diskutieren.
Sorry aber das ist nun wirklich peinlich. Tut mir Leid, wenn du die letzten Jahrzehnte falsch gelegen hast aber bei dieser Frage gibt es schlicht keine Interpretation oder eine Meinung, wenn die Antwort im Buch selbst abschliessend zu lesen ist. Da kannst du dich noch lange wie Rumpelstilzchen verhalten, bringen wird es nichts.

Zitat
Chapter The Council of Elrond: "soon or late the Lord of the Rings would learn of its hiding place and would bend all his power towards it". - Glorfindel
Zitat
'Hurray!' cried Pippin, springing up. 'Here is our noble cousin! Make way for Frodo, Lord of the Ring!'
'Hush!' said Gandalf from the shadows at the back of the porch. 'Evil things do not come into this valley; but all the same we should not name them. The Lord of the Ring is not Frodo, but the master of the Dark Tower of Mordor, whose power is again stretching out over the world! We are sitting in a fortress. Outside it is getting dark.'
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 16. Dezember 2012, 13:30:04
Gut "betoniert" war wohl ein zu hartes Wort. Nennen wir es also "gefestigt". Ok. Auch wenn bei euch vielleicht der Eindruck entstanden ist, ich wollte hier eine Grundsatzdiskusion über LotR lostreten, kann ich euch versichern, das ist nicht der Fall. Ich habe eine These in den Raum gestellt. Habe betont, daß das nur eine mögliche Sichtweise ist. Da diese aber scheinbar von keinem im Gate geteilt wird sehe ich halt keinen Sinn darin weitere Diskussionen darüber zu führen. Das ist kein Versuch hier irgendeinem ans Bein zu pinkeln, sondern schlicht Unlust jetzt die Bücher zu durchforsten umd die Stelle zu finden, die diesen Gedanken bei mir hat aufkommen lassen. Nochmals: Auf die Zehen treten war hier niemals meine Absicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 16. Dezember 2012, 13:50:52
Ich habe eine These in den Raum gestellt. Habe betont, daß das nur eine mögliche Sichtweise ist. Da diese aber scheinbar von keinem im Gate geteilt wird sehe ich halt keinen Sinn darin weitere Diskussionen darüber zu führen.
Es ist fast ein bisschen amüsant zu beobachten, wie sehr sich manche Leute winden, um ja nicht zugeben zu müssen, dass sie falsch gelegen haben.

Es tut mir leid, wenn ich dir das jetzt so vor den Latz knalle (denn ich hatte eigentlich gehofft, dass du es von selbst richtig stellst), aber deine Interpretation ist nicht einfach nur eine alternative Sichtweise, sondern sie ist falsch. Punkt. Sie ist genauso falsch wie 2+2 nicht gleich 5 ist.

Tolkien selbst hat zu seinem Werk ausführlich Stellung genommen. Es wurde z.B. vielfach interpretiert, dass die Bedrohung aus dem Osten eine Anspielung auf den sich entwickelnden Kalten Krieg und die Bedrohung durch die Sowjetunion sei und dem hat Tolkien immer ausdrücklich widersprochen. Wir wissen also aufgrund von umfangreicher Primärliteratur Tolkiens (nach dessen Tod zum Teil von seinem Sohn als "Nachrichten aus Mittelerde" oder dem "Buch der verschollenen Geschichten" herausgegeben)  sowie aus Briefen (auch da gibt es eine editierte Ausgabe) und Interviews etc. ziemlich genau was Tolkien womit aussagen wollte.

Es gibt dennoch immer noch eine Reihe zweideutige Stellen in Herrn der Ringe, die klassischste z.B. die Bedeutung der Figur Tom Bombadils (über die Tolkien sich mit dem Hinweis, dass es auch in Mittelerde weiterhin Geheimnisse geben müsse, bewusst nie geäußert hat). Und da kann es sicher auch verschiedene Interpretationen geben, verschiedene Sichtweisen, wie du es nennst, die sich irgendwo auch alle am Text belegen lassen (manche besser, manche nicht so gut). Die Frage jedoch, wer der Herr der Ringe ist gehört nicht dazu, denn die ist einerseits durch den Text (an mehreren Stellen, wie hier auch schon verschiedentlich nachgewiesen) und andererseits auch durch Tolkien selbst eindeutig beantwortet.

Das ist kein Versuch hier irgendeinem ans Bein zu pinkeln, sondern schlicht Unlust jetzt die Bücher zu durchforsten umd die Stelle zu finden, die diesen Gedanken bei mir hat aufkommen lassen. Nochmals: Auf die Zehen treten war hier niemals meine Absicht.
Ich glaube nicht, dass sich jemand dadurch ans Bein gepinkelt fühlt, dass du eine falsche Behauptung aufgestellt hast. Irren ist menschlich und jeder liegt mal falsch (sogar TheRaven  :P ).

Du musst dich aber in einem Forum, in dem es um Fantasy-Rollenspiel geht, kaum wundern, dass der eine oder andere sich mit epochalen Werken der Fantasy-Literatur recht gut auskennt und deine falsche Behauptung hier nicht einfach so stehen lassen möchte. Ich z.B. habe so ziemlich alles über den Herrn der Ringe gelesen, was es zu lesen gibt und da fällt es mir wirklich schwer, so grundlegend falsche Behauptungen einfach so stehen zu lassen. Dafür interessiert mich das Thema zu sehr und ich habe da zu viel Zeit und Energie rein gesteckt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 16. Dezember 2012, 13:59:12
Ebenfalls den Hobbit gesehen und für sehenswert befunden. Wie erwartet ist nicht alles gut, aber das galt auch schon für die Vorlage.
Der Hobbit = sehenswert.
Das fühlt sich grade an wie eine Heiligsprechung
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 16. Dezember 2012, 14:06:44
Ich habe eine These in den Raum gestellt. Habe betont, daß das nur eine mögliche Sichtweise ist.
Nein, das hast du nicht. Du hast eine Aussage in den Raum gestellt, eingefärbt durch deine Meinung udn verteidigt durch dein angestoßenes Ego, aber zu einer These braucht es sehr viel mehr.

Zitat
Da diese aber scheinbar von keinem im Gate geteilt wird sehe ich halt keinen Sinn darin weitere Diskussionen darüber zu führen.
Du kannst auch versuchen die Welt von 1+1=2 zu überzeugen, nur brauchst du dafür Fachkenntnis und Charisma. Beides war zumindest beim vorherigen Punkt nicht gegeben.

Zitat
Das ist kein Versuch hier irgendeinem ans Bein zu pinkeln, sondern schlicht Unlust jetzt die Bücher zu durchforsten umd die Stelle zu finden, die diesen Gedanken bei mir hat aufkommen lassen.
Was ich sagte, du hat keine Ahnung, aber eine Meinung. Das haben dummerweise zu Viele.


Es ist geradezu bezaubernd, wie lange sich jemand windet und welche Argumente er ins Feld führt um ja nicht zugeben zu müssen, dass er einfach keine Ahnung hat und falsch liegt. Thematisch folgt jetzt der Ausstieg aus der Diskussion, da man ja nicht gegen [random] argumentieren kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 16. Dezember 2012, 14:07:37
Hab den Hobbit übrigens heute auch gesehen und ich fühlte mich gut unterhalten. Man hätte aber auch wenn man das Buch nicht gelesen hätte gemerkt, wo Tolkien verfilmt und wo die Handlung erweitert wurde. Das sind unterschiedliche Erzählstile. Radagast ist das einzige, was mich wirklich ein bisschen gestört hat. Die Figur wurde praktisch zur Witzfigur degradiert und das finde ich für einen Istari irgendwie unangemessen. Aber nuja...

Warst du denn wenigstens alleine im Kino?
Nein. Aber sehr voll war es auch nicht. Mag daran liegen, dass die meisten Leute sich die synchronisierte Fassung im Kino anschauen und ich die Originalfassung bevorzuge, die war nicht übermäßig besucht. So lange es das in Hamburg noch gibt muss man das ausnutzen :(
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 17. Dezember 2012, 00:09:41
Echt?

Bei uns ist die OV brechend voll gewesen. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Wormys_Queue am 17. Dezember 2012, 09:47:11
Wir waren auch nur insgesamt 8 Leute, mag aber an der Location (kleines, veraltetes Kino) und der Uhrzeit (17:00 Uhr am Wochentag) gelegen haben.

Ansonsten fand ich den film prächtig, wenn auch für meinen Geschmack fast ein wenig zu actionlastig und brutal. Ich hab nicht grade einen Kinderfilm analog zum Buch erwartet, aber dass Jackson da nochmal einen auf die HdR-Trilogie draufsetzen würde, hätte ich auch nicht erwartet. Im Nachhinein betrachtet hätte ich meinen Sohn jedenfalls nicht mitgenommen, wenn mir das vorher bewusst gewsen wäre.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 17. Dezember 2012, 17:26:41
War gestern mit meinem Sohn (11) und einem Freund (13) von ihm drin. Wir haben uns köstlich unterhalten gefühlt. Mir kam er gar nicht sooo brutal vor, aber mein Sohn meinte nur, dass da ganz schön viele Köpfe rollten... Und warum wir ihn nicht mehr XBOX-Spiele ab 16 spielen lassen, die wären auch nicht brutaler...

Wie gesagt, bei mir kam das gar nicht so bewusst an. Ich habe gar nicht gemerkt, wie laaange der Film ist. Am Ende hätte ich geschworen, dass gerade mal 90 Minuten rum sind. Sehr gefallen hat mir, dass Jackson die Story erweitert hat. Während man beim Buch irgendwie gleich mitten drin ist, wird hier doch sehr ausführlich Vor- und Nebengeschichte erzählt, so dass man gut weiß, warum die Horde da loszieht. Besonders hat mir auch die Darstellung der Zwerge gefallen. Während im HdR Legolas Gimli die Show stiehlt und Gimli fast schon zur Witzfigur verkommt, ist die Darstellung dieser Zwerge zwar nicht frei von Klischees, aber die Jungs sind doch insgesamt sehr cool! Der Film dient also auch der Wiederherstellung des zwergischen Rufes!

Wenn Jackson das Nievau in den nächsten beiden Teilen beibehalten kann, dann wird diese Trilogie wirklich groß und dann kann man sich das ganze mit HdR gut als Sechsteiler vorstellen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 17. Dezember 2012, 20:14:37
Gimli empfinde ich jetzt gar nicht als Witzfigur sondern schon als ziemlich gut gelungenen Zwerg.

Ich finde auch im Hobbit die Zwerge gut portraitiert, bis auf... Thorin Oakenshield. Den habe ich als total unzwergisch empfunden, eben wirklich ein Aragorn in kurz. Der war mir einen Tick zu nachdenklich, zu hartwürstig...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 17. Dezember 2012, 21:00:19
Gimli fand ich in Herr der Ringe doch auch ziemlich verhauen. Witzfigur ist sicher zu stark, aber er ging in eine zwanghaft komische Richtung und nicht den nachdenklichen Charakter aus dem Buch. Ein Teil liegt auch an der unpassenden Synchronisationstimme, aber den fand ich ebenso wie Legolas wenig gelungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 17. Dezember 2012, 21:10:37
Bei uns ist die OV brechend voll gewesen. :)

Bei uns waren letzten Freitag um 20 Uhr auch nur 40-50 Leute da. Das Kino war nicht einmal halb gefüllt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 19. Dezember 2012, 11:51:55
Fand den Film sehr gut! Kann auch nicht sagen, dass Thorin quasi wie Aragorn ist. Finde ihn dafür zu verbittert und auch noch humorloser. Das beste ist aber, dass Frodo (fast) nicht dabei ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Dezember 2012, 10:48:06
Frodo hat da ja auch nichts verloren. Er ist ja schon die Hauptfigur im Herrn der Ringe. Beim Hobbit ist es halt Bilbo.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 20. Dezember 2012, 11:46:15
Zumal Frodo noch gar nich geboren ist zu der Zeit.

Hab mir den Film angeschaut und fand ihn gut. Was mich richtig ankotzt ist, dass jetzt aus Kommerz drei Teile gedreht werden.
Muss allerdings sagen, dass mir die Zwerge nich gefallen haben, bis auf Balin und Dwalin, die waren ganz gut getroffen. Aber der Supergau war wohl Thorin, hätt ich den gespielt, hätte er nich weniger zwergig ausgesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Dezember 2012, 12:05:07
Was mich richtig ankotzt ist, dass jetzt aus Kommerz drei Teile gedreht werden.

Och, im Endeffekt ist das doch super! :)

Solange die nicht sinnlos in die Länge gezogen sind, und den Eindruck machte der erste Teil sicherlich nicht, ist das doch klasse.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 20. Dezember 2012, 12:26:22
Thorin Eichenschild sah nichtmal aus wie ein Zwerg - nur wie ein kleiner Aragorn. :D
Zudem kämpft er mit einem Elbenschwert...(ist vermutlich dem Buch geschuldet - trotzdem Stilbruch).

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 20. Dezember 2012, 12:49:30
Frodo ist vor allem ätzend. Er ist das was Paris in Troja ist, ne Wurst. So nen Charakter gibts im Hobbit nicht, was eben sehr angenehm ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 20. Dezember 2012, 13:04:23
Frodo ist vor allem ätzend. Er ist das was Paris in Troja ist, ne Wurst.
Noch geiler is Frodo in Sin City, auch vollkommen daneben! Naja die Worgs haben sich ja drum gekümmert:-)
Was mich richtig ankotzt ist, dass jetzt aus Kommerz drei Teile gedreht werden.

Och, im Endeffekt ist das doch super! :)

Solange die nicht sinnlos in die Länge gezogen sind, und den Eindruck machte der erste Teil sicherlich nicht, ist das doch klasse.

Bye
Thanee

Eigentlich hast du ja Recht, aber es wird wieder ne ganz schöne Warterei.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 20. Dezember 2012, 13:38:51
Man ist natürlich versucht, aus dem Affekt heraus, Kommerz! zu schreien.
Natürlich ist es das, Kommerz. Die Empörung darüber kann man sich aber eig. auch sparen. 9 von 10 Filmen werden mit der Absicht gedreht einen Gewinn einzufahren, da ist es wirklich fast unerheblich, ob man sich 3 -mehr oder weniger- inhaltlich zusammengehörende Filme anschaut oder eben 3 andere, thematisch ähnliche der Produktionsfirma. Hier ist die Strategie eben nur ein wenig offensichtlicher.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 20. Dezember 2012, 16:03:35
Hier ist die Strategie eben nur ein wenig offensichtlicher.
Sie springt einen ja nahezu an. Wenn schon Sachen dazu erfunden werden, um die Zeit zu füllen, finde ich es gelinde blöd. Gegen 2 Teile hätte ich absolut nix gesagt, damit man die Geschichte in ihrer "Tiefe" auch darzustellen vermag.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 04. Januar 2013, 15:44:14
Evil Dead (2013)
http://www.youtube.com/watch?v=AA9odGZFbso (http://www.youtube.com/watch?v=AA9odGZFbso)

Der Trailer erinnert mich an das erste Mal als ich Tanz der Teufel gesehen habe. Auch heute, bei dem Trailer habe ich Probleme mein Innerstes beizubehalten. Jap, das wäre fast ein würdiger Redo. Jedoch habe ich ein Problem mit der Farbe. War er erste Film nicht in  Schwarz-Weiß? ..Wie auch immer dieser Evil Dead Film ist "zu bunt". Sonst stimmt alles. Den werde ich mir nicht im Kino anschauen. So gerne ich Geld dafür ausgeben will, ich werde so lange warten, bis es als Bluray kommt und dann einen "schönen" Filmabend mit meinen alten Freunden machen. Ich möchte es genauso widerwärtig haben, wie damals. :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nathan Grey am 04. Januar 2013, 22:56:51
Nein der war damals auch schon in Farbe:
http://www.youtube.com/watch?v=dtsK7skqk9U
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Januar 2013, 10:57:34
Jack Reacher ist super! :thumbup:

Jaja, trotz Tom Cruise! :)

Die Filmvorschauen waren auch cool... erst so ein doofer Horrorfilm mit irgendeinem Haus (mal ganz was neues), aber dann der neue Star Trek (totale Überraschung, wusste noch garnicht, dass da ein neuer kommt), Django Unchained, GI Joe 3D (diesmal mit einigen bekannteren Namen), und noch irgendwas, was ich schon wieder verdrängt habe. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 05. Januar 2013, 11:24:28
Auf "Star Trek - Into Darkness" freue ich mich auch schon, wobei ich mir noch ein bisschen Sorgen darum mache, wie sie das mit dem Bösewicht hinbekommen. Ich bin mir nach den Trailern relativ sicher, dass es nicht Khan, ist. Sollte er es doch sein, fürchte ich, dass es dem Film nicht gut tun wird.
Da ich den Cast aber mit Ausnahme von Pegg schon beim ersten Film mochte, kann es auf alle Fälle nicht allzu sehr schief gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 05. Januar 2013, 12:32:10
Ich denke auch nicht, dass es Khan sein wird. Veröffentlich wurde der Rollenname John Harrison, wobei in der Szene viel diskutiert wird, ob das nur ein Codename ist, um die wahre Identität des Gegenspielers geheim zu halten.

Ich bin ganz ehrlich zwiegespalten, was das Relaunch des Star Trek Universums angeht. Einerseits finde ich schön, dass das Franchise weiter geht. Andererseits finde ich Abrams Neuinterpretation mehr als eigenwillig. Es ist gute Science Fiction, aber es hat für mich ein bisschen die Star Trek Atmosphäre verloren. Star Trek ist eine Utopie und war als Utopie von Roddenberry erdacht worden. Abrams macht daraus nun eine Dystopie. Ich mag Dystopien sehr gerne, ist eigentlich sogar mein liebstes Genre. Aber wenn ich Star Trek schaue, dann habe ich gewisse Erwartungen, was die Stimmung angeht. Und die erfüllte der letzte Film nicht und wird aller Vorraussicht nach der neue auch nicht erfüllen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. Januar 2013, 12:55:01
Ich hatte immer den verdacht, dass John Harrison ebenfalls ein "Verbesserter" aus der Sippschaft von Kahn ist und somit ebenfalls ein kryogenisch Eingefrohrener wie die aus der Botany Bay. Würde mich wirklich nicht wundern. Zu oft würde für meinen Geschmack Kahn in de Mund genommen und kam am Ende doch nicht heraus.

Allein schon wegen Benedict Cumberbatch und seiner düsteren Stimme muss ich den Film mindestens einmal in Original sehen. Aber seihen wir ehrlich so  gut Benedict Cumberbatch ist, ich hätte zu gerne Kahn wiedergesehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Januar 2013, 14:52:01
Ah, jetzt weiß ich auch wieder, was der letzte Film in der Vorschau war... Gangster Squad! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 05. Januar 2013, 15:00:00
Ich mochte die alten Star Trek Sachen nicht, aber der neue gefiehl mir sehr. Daher schau ich mir wohl den nächsten auch an!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 05. Januar 2013, 22:46:40
Ich mochte die alten Star Trek Filme nur bedingt. An sich gefielen mir richtig gut nur 2, Das Unentdeckte Land und Der Erste Kontakt. Auch die Rache des Khan gefiel mir, aber nicht so gut wie die beiden.

Star Trek 11 und Into the Darkness zähle ich nicht direkt zum alten Franchise, aber sie gefallen mir in der Alternate Reality auch sehr gut. Irgenwie stimmt da alles. Es ging soweit, dass ich Star Trek mittlerweile schon über 10 Mal geschaut habe. Ab da habe ich aufgehört zu zählen. Der Film lag voll auf meiner Wellenlänge.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 06. Januar 2013, 11:31:24
Rache des Khan

"Der Zorn" bitte.

Aber insgesamt stimme ich schon zu. Man muss die neuen Filme weitgehend getrennt von den alten sehen. nicht unbedingt von den Filmen, aber vor allem von den Serien. Denn da gibt es dann doch schon sehr deutliche Unterschiede. Die Filme waren ja schon immer ein bisschen mehr auf Action ausgelegt als die Serie, was wohl nicht zuletzt im anderen Medium begründet liegt.
Doch da der letzte Versuch Star Trek II neu aufzulegen dem Franchise auf der großen Leinwand schon einmal den Todesstoß versetzt hat, würde ich einem erneuten Versuch nicht gerade fröhlich gestimmt entgegenblicken. Wobei bei den ganzen Diskussionen im Internet auch immer gern vergessen wird, dass es ja wenn überhaupt kein Remake von "Der Zorn des Khan", sondern eines von "Der schlafende Tiger" werden müsste.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 11. Januar 2013, 22:45:54
Beasts of the southern wild.

Sehr guter Film. Hat mich verzaubert. Kann nicht genau sagen warum. Hatte irgendwie das erste mal das Gefühl, Menschen zu sehen... ich versteh selbst nicht ganz was ich damit sagen will, aber besser kann ich's nicht formulieren.
Keinen Trailer anschaun, keine Zusammenfassung lesen, einfach Film anschaun.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 19. Januar 2013, 22:17:55
Wird niemanden überraschen, aber wer Tarantino-Filme mag sollte sich Django Unchained ansehen.
Er gehört zu seinen lustigeren Filmen, die ernste Thematik wird aber mit Respekt behandelt. Außerdem ist es, wenn ich mich an seine restlichen Filme richtig erinnere, der zweitblutigste nach Kill Bill Vol. 1.

Den Film Django von 1966 kann ich auch jedem empfehlen, der entfernt etwas mit Western anfangen kann. Da Franc Nero, der alte Django, einen Gastauftritt im neuen Django hat, könnte man überlegen den alten Film zuerst zu sehen.
Inhaltlich haben die zwei Filme übigens nur grob die erste Szene und Namen und Schießkunst des Protagonisten gemeinsam.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 20. Januar 2013, 09:20:14
Ich finde die Szene zwischen Franco Nero und Jamie Foxx echt Klasse. Als ich den Ausschnitt sah, habe ich schon wie ein dummes Kind meine Freunde angesprungen und gemeint, da der alte Django, wie cool! Dummerweise kennen meine Freunde Franco Nero nicht wirklich und wissen erst recht nicht, dass er in dem Original gespielt hat. Also hielten sie mich nur wieder für verrückt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Januar 2013, 10:22:17
Also hielten sie mich nur wieder für verrückt.
Bist Du Dir sicher, dass es an ihrer vermeintlichen Unwissenheit lag und nicht vielleicht an etwas anderem?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 20. Januar 2013, 10:30:57
Ich freu mich auch jedes mal wenn ich Schauspieler wiedererkenne.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 20. Januar 2013, 11:07:09
Ich freu mich auch jedes mal wenn ich Schauspieler wiedererkenne.
Und ich freu mich immer, wenn Du etwas postest!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 20. Januar 2013, 13:53:33
Also hielten sie mich nur wieder für verrückt.
Bist Du Dir sicher, dass es an ihrer vermeintlichen Unwissenheit lag und nicht vielleicht an etwas anderem?
Meine Reaktion lag in meinen normalen Verhaltensparametern. Es war nicht Ungewöhnliches für meine Freunde. Dazu kommt es dass ich mittlerweile weiß, sie kennen Franco Nero nicht in seinen Paraderollen von früher, sondern bestenfalls nur als Nebendarsteller. ...Bedauerlich dass so ein Urgestein der Filmindustire fast wieder vergessen ist, nach all seinen Filmen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Januar 2013, 15:21:42
Was sind Schauspieler, ich kenne nur Filmcharaktere? Komischerweise sehen sich manche davon oft unerklärlicher Weise sehr ähnlich aber das stört mich nicht weiter. Könnte ja durchaus sein, dass der Nachfahre von Batman in der Zukunft gegen die Terminator kämpft.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Januar 2013, 22:39:19
Django ist auf jeden Fall sehr, sehr cool! :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sol am 20. Januar 2013, 22:46:52
Hat jemand Django im englischen Original gesehen? War er gut verständlich? Mein letzter englischer Film war wegen den Dialekten irgendwie schrecklich, aber es waren auch einige Folter- und Tötungsszenen dabei. Für das Herumschreien musste man zumindest kein Englisch-Profi sein ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 20. Januar 2013, 22:52:37
Die Hillbillys konnte ich schon auf deutsch kaum verstehen.
Ich werde ihn mir aber auf jeden Fall nochmal auf englisch ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Januar 2013, 10:00:39
Hat jemand Django im englischen Original gesehen? War er gut verständlich? Mein letzter englischer Film war wegen den Dialekten irgendwie schrecklich, aber es waren auch einige Folter- und Tötungsszenen dabei. Für das Herumschreien musste man zumindest kein Englisch-Profi sein ;)
Fand ihn überraschend einfach zu verstehen, die einzige Ausnahme war Samuel L. Jackson.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Januar 2013, 10:29:09
Hat jemand Django im englischen Original gesehen? War er gut verständlich?

War im Großen und Ganzen gut verständlich.

Die Fremdsprachen-Einlagen sind untertitelt (also, wenn sie deutsch sprechen :D).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 21. Januar 2013, 23:47:57
Zei tock djermän? Zoze Nazis! Ai niu it!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Januar 2013, 01:40:06
Dredd (http://www.imdb.com/title/tt1343727/?ref_=sr_1): roh, kompromisslos und gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Januar 2013, 14:42:13
Ich fand Dredd auch gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Januar 2013, 15:12:14
War für mich nur durchschnittlich. Hatte zuviel mit The Raid: Redemtpion gemeinsam und dennoch wirkten die Begegnungen und Schußwechsel eher lahm und banal (außer einer einzigen). Ein bisschen mehr kick-ass hätte ruhig sein dürfen. Dafür weniger Slow-Mo außerhalb von action.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Januar 2013, 15:55:42
War für mich nur durchschnittlich. Hatte zuviel mit The Raid: Redemtpion gemeinsam und dennoch wirkten die Begegnungen und Schußwechsel eher lahm und banal (außer einer einzigen). Ein bisschen mehr kick-ass hätte ruhig sein dürfen. Dafür weniger Slow-Mo außerhalb von action.
Gerade die heruntergeschraubte Action empfand ich als wohltuend und ließ das ganze Setting glaubwürdiger und grimmiger erscheinen. Auch wenn "The Raid: Redemption" ganz unterhaltsam war, wirkte die Dauerballerei und -klopperei am Ende doch sehr ermüdend. Der Tempowechsel bei Dredd war da deutlich gelungener. Auch die Charaktere fand ich bei Dredd interessanter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Januar 2013, 21:23:26
Der Fokus war klar ein anderer. Die Situation dennoch gleich. Und da fiel es mir schwer, nicht zu vergleichen. Auch wenn bei The Raid das Tempo lächerlich und unrealistisch war, war mir Dredd zu ruhig. Atmosphäre und Charaktere gefielen mir ebenfalls. Schöner Auftakt zu weiteren Dredd-Filmen aber für sich alleine mir einfach zu stark auf Slow-Mo. Hatte einen doch eher actionlastigen Film erwartet.

Inwiefern man bei so etwas überhaupt noch originell sein kann, ohne nicht bei einem wie dem anderen Abstriche zu machen, ist ein eigenes Thema.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 25. Januar 2013, 04:56:54
Als The Raid gedreht wurde war Dredd bereits fertig mit den Dreharbeiten. Da hat wohl niemand kopiert, jedenfalls nicht voneinander.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 25. Januar 2013, 09:57:28
Habe ich nicht behauptet.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 25. Januar 2013, 18:23:33
Ich empfand, dass Dredd den richtigen Tonus und den richtigen Takt hatte. Den Tonus um als authentische Verfilmung der Comicserie zu funktionieren. Und den Takt um den Zuschauer tief genug in die Welt ziehen zu können und noch eine Geschichte zwischen der reinen Action zu erzählen. Wer hier ernsthaft mehr Geschichte verlangt ist eindeutig falsch gewickelt, darüber reden wir aber eh nicht. Mehr Action hätte die dargestellte Welt zu unwircklich gezeigt. Und ohne die Slo-Mo Effekte wäre Dredd nur halb so interessant. Ich empfand den Film genau richtig. Und überraschender Weise war ich sogar mehr als zufrieden mit der 3D Umsetzung. Die 3D Elemente sind selten, aber genial umgesetzt um den Film zu untermalen. Ich weiß noch mein erster 3D Eindruck der Slo-Mo Droge im Kino. Die Junkies im Van. Da dachte ich nur, "Wow, wie großartig! Wie konträr zur restlichen Welt. Hammer-Effekte!"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 26. Januar 2013, 18:37:29
"John Dies at the End" (http://www.imdb.com/title/tt1783732/?ref_=sr_1):  Da hat Don Coscarelli seine "Phantasm-Trilogie", die Serie "Supernatural", "Scott Pilgrim vs. the World",  "Donnie Darko" und Elemente aus dem Cthulhu-Mythos in den Mixer gepackt. Heraus kam ein durchaus unterhaltsamer, blutiger und völlig durchgeballerter Genremix.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Februar 2013, 11:57:41
Es gibt wohl Gerüchte (http://www.imdb.com/news/ni46505857/?ref_=hm_nw_tp_t1), dass zusätzlich zur neuen Star Wars Reihe auch einige Spin-Offs geplant sind, in denen Ikonen der klassischen Trilogie im Fokus stehen. So sind wohl jeweils Filme über den jungen Han Solo und über Boba Fett im Gespräch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Kilamar am 07. Februar 2013, 13:43:02
Wie kommst Du darauf das dies Gerüchte sind?
Die konkreten Stories sind vieleicht Gerüchte, aber das zusätzliche Filme gemacht werden ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Man denke nur an: Caravan of Courage: An Ewok Adventure

Kilamar
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Februar 2013, 14:45:43
Wie kommst Du darauf das dies Gerüchte sind?
Die konkreten Stories sind vieleicht Gerüchte, aber das zusätzliche Filme gemacht werden ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Man denke nur an: Caravan of Courage: An Ewok Adventure

Kilamar
Du hast meinen Kommentar offenbar nicht richtig gelesen.  Dass Disney Spinoffs neben der neuen Saga plant, war bekannt und auch bestätigt. Dass der Fokus dieser Spinoffs auf Figuren aus der klassischen Trilogie ausgerichtet ist, war aber bisher nur ein Gerücht, Stichwort Yoda. Die Abenteuer eines jungen Han Solo und eines Boba Fetts scheinen aber tatsächlich in Planung zu gehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 13. Februar 2013, 17:50:55
Lincoln ist mittelmäßig bis schlecht. Daniel Day-Lewis überzeugt wenigstens noch so halbwegs, aber alle anderen Schauspieler überbieten sich in Jämmerlichkeit. Die Story ist vielleicht historisch korrekt, aber lahm in Szene gesetzt. Wenn DAS einen der besten Filme des vergangenen Jahres sein soll, würde ich niemandem mehr ins Kino schicken... enttäuschend...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 16. Februar 2013, 21:20:12
Es ist zwar noch ne Weile hin, aber nachdem ich diesen Artikel (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18477200.html) geleben habe, fange ich jetzt schon langsam an "Days of Future Past" entgegen zu fiebern. Wenn Singer es schafft, das, was er sich vorgenommen hat, ordentlich umzusetzen, könnte das ein ganz großer Wurf werden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Februar 2013, 00:26:31
Solange James McAvoy, Michael Fassbender und Sir Patrick Steward, Sir Ian McKellen dabei sind, kann er IMHO mir jeden Scheiß anbieten, ich werde es anschauen.

Als ich von X-Men First Class hörte, dachte ich, egal die gut die Darsteller werden, an die älteren Versionen kommen sie nicht ran, und dann sah ich die Jungen und musste gestehen, das sind die richtigen Darsteller gewesen. In Days of Future Past wäre angeblich vorgesehen, dass alle 4 ihre Auftritte haben. Wer will da noch groß die restlichen X-Men sehen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Februar 2013, 16:20:35
McAvoy hielt ich für fehl besetzt. Er hat die Sache gut gemacht aber irgendwie hat das für mich nicht gepasst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Februar 2013, 16:56:58
Hielt ich zu Anfang auch, bis mir die Idee gefiel, wie er den jungen Charles Xavier interpretierte. Er war eben nicht eine Kopie des alten Originals, sondern noch leichtfüßig und verspielt und es spricht nichts dagegen, dass jemand in seiner Jugend so war und im Alter wie Stewards Interpretation würde. Genau das gefiel mir am Besten daran, dass Charles in seinen jungen Jahren keine ernste Socke war. In den Comics war stets der Unterschied zwischen junger und alter Charles, dass er früher gehen konnte, er war glatzköpfig und stets überernst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. Februar 2013, 21:10:47
Nein, nicht das verhalten hat mich gestört, sondern das Aussehen und physische Merkmale. Ja ich weiss, ist eine Kleinigkeit aber Kopfform, Gesicht, Körpergrösse, Art und Weise der Artikulation, Stimme und so ziemlich alles Andere hat nun mal keinerlei Ähnlichkeit oder Zusammenhang mit dem Xavier von Steward. Das ist auch ein Grund, wieso ich diese Idee hier mies finde, denn wenn man die zwei zusammen sieht, dann wird erst recht klar, dass die miteinander nichts zu tun haben. Der sieht nicht mal entfernt verwandt aus, geschweige denn wie eine etwa 40 Jahre jüngere Version. Looper war da auch nicht perfekt aber zumindest glaubwürdig, was kein Wunder ist, wenn man weiss wie viel Aufwand da von der Seite der Schauspieler her betrieben wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 17. Februar 2013, 23:47:01
Ok, ich verstehe dein Argument. Darauf habe ich an sich weniger geachtet. Dazu kam, das ich den Film First Class auf deutsch sah, was durch die Synchronisation weiter Vergleiche beschneidet.

Aber auch durch diese massiven Unterschiede würde es mich nicht wirklich stören. Und vielleicht betreiben die 4 ähnlich viel Recherche übereinander um sich mehr anzupassen für Days of Future Past. Den beiden Jungen traue ich das alle Mal zu, und die alten Schauspieler sind gestandene Urgesteine.

Ich muss gestehen, da man die 3 Namen nun beisammen hat, von der jüngeren Schauspielerrige würde ich gerne mehr von Joseph Gordon Levitt, Michael Fassbender und James McAvoy sehen wollen. Die 3 haben ein Repertoire, der mich jetzt schon überrascht. Sie spielen Rollen, die ich denen vorher nicht zugetraut hätte und sie machen es richtig gut. Hoffentlich erweitern sie diese.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Februar 2013, 10:39:03
Und vielleicht betreiben die 4 ähnlich viel Recherche übereinander um sich mehr anzupassen für Days of Future Past. Den beiden Jungen traue ich das alle Mal zu, und die alten Schauspieler sind gestandene Urgesteine.
Nö, das kann nicht klappen. Bei Looper wurde ja bereits beim Casting darauf geachtet, dass es passt. Und wenn sich der Junge an den Alten anpasst, dann ist es nicht mehr mit "First Class" stimmig. So oder so wird das komisch. Das Problem ist ja nicht nur Xavier, genau dasselbe Problem hatte ich mit Erik.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 20. Februar 2013, 00:29:05
Die Abenteuer eines jungen Han Solo und eines Boba Fetts scheinen aber tatsächlich in Planung zu gehen.

Liegt ja auch irgendwie nahe... schließlich gehören die beiden sicherlich in die Top 3 der coolsten Star Wars Charaktere (neben Darth Vader natürlich).

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 20. Februar 2013, 07:20:46
Och die Geschichte um Darth Vader dürfte ruhig auch mal verfilmt werden. Das hat George Lucas bisher immer leider versäumt. Ja, solche Filme GIBT ES BISHER NICHT.  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 20. Februar 2013, 19:22:14
Die Abenteuer eines jungen Han Solo und eines Boba Fetts scheinen aber tatsächlich in Planung zu gehen.

Liegt ja auch irgendwie nahe... schließlich gehören die beiden sicherlich in die Top 3 der coolsten Star Wars Charaktere (neben Darth Vader natürlich).

Bye
Thanee

Boba? Naja, der geht. So interessant finde ich persönlich Boba Fett auch nicht. Ich wäre neugieriger auf Jango's Werdegang und wie alles zu dem führte was wir kennen.

Und Hand Solo? Nö. Wenn je ein Film über ihn gedreht wird, werde ich nachts bei der Produkktionsfirma einstiegen und den Originalstreifen verbennen, bevor es sich vermehrt. Ich werde ihm niemals, NIEMALS!!!! vergeben, dass er die Prinzessin gekriegt hat. Diese Kanalllie!  :P

Vader in einem eigenen Film zu sehen, ...ich weiß nicht. Ich liebe den Kerl, aber will ich seine ganzen greultaten sehen? Würde es mir nicht kaputt machen zu wissen, dass Anakin doch ein Monster war? Und erst recht die letzte Szene, als er Luke bittet ihm sein Helm abzunehmen.

Allgemein muss ich gestehen, dass ich ein Problem mit Spinnoffs zu Star Wars hätte. Die Protagonisten wurden in Star Wars gezielt in einem gewissen Licht gesetzt, ...und wenn durch ein Spinnof dieses Licht völlig verrückt wird...? Es ist für mich genauso unangenehm, wie die letzten Überarbeitungen der alten Trilogie. Nicht dass sie schlecht gewesen wäre, oder unpassend, aber diese Version zerstört etliche meiner Kindheitserinnerungen, an die ich sehr gerne zurückdenke. Will ich also wirklich, wissen, wer hinter Boba's Maske steckt? Will ich Han's Vorgeschichte kennen? Ich mochte beide so wie sie waren. Es gibt absolut nichts was sie mir schmackhafter machen könnte, sondern das absolute Gegenteil. Vielleicht denken viel mehr Star Wars Fans der mittleren Generation genauso, und dann steht eine deutliche Mehrheit gegen solche Spinnoffs, was sich im Nachhinein negativ auf mögliche Projekte für Star Wars auswirken könnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 20. Februar 2013, 19:41:27
Die einzige Befürchtung, die ich habe, ist das Star Wars immer Familien- und Kinderfreundlicher werden könnte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: ElMorte am 20. Februar 2013, 21:58:42
Die einzige Befürchtung, die ich habe, ist das Star Wars immer Familien- und Kinderfreundlicher werden könnte.

So lange die i nden Filmen net anfangen zu singen....:D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 20. Februar 2013, 22:53:52
Ach herrje, das hatte ich völlig vergessen  :boxed:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 21. Februar 2013, 10:01:27
Die einzige Befürchtung, die ich habe, ist das Star Wars immer Familien- und Kinderfreundlicher werden könnte.

Hmm, ich würde behaupten, dass die Star Wars Zielgruppe auch immer Kinder und somit auch Familien waren.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Februar 2013, 14:07:00
Ach herrje, das hatte ich völlig vergessen  :boxed:

Hihi, aber die Zeit ist ja bei Disney nun auch schon eine Weile vorbei. ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 21. Februar 2013, 14:10:41
Boba? Naja, der geht. So interessant finde ich persönlich Boba Fett auch nicht.

Was allerdings auch wenig an der Tatsache ändert, dass er allgemein nunmal zu den drei beliebtesten Star Wars Charakteren gehört (neben Darth Vader und Han Solo). :)

Zitat
Und Hand Solo? Ich werde ihm niemals, NIEMALS!!!! vergeben, dass er die Prinzessin gekriegt hat.

Naja, wer hätte es denn sonst sein sollen? Ihr Bruder? Oder der Wookie? Jabba the Hutt (naja, der war ja immerhin nah dran)? :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 21. Februar 2013, 19:28:55
Boba? Naja, der geht. So interessant finde ich persönlich Boba Fett auch nicht.

Was allerdings auch wenig an der Tatsache ändert, dass er allgemein nunmal zu den drei beliebtesten Star Wars Charakteren gehört (neben Darth Vader und Han Solo). :)
Halte ich für ein Gerücht. Aber Boba war in der Tat ein heißer Kandidat für die Frage, "Wer ist der coole Typ im Hintergrund der endlich Hans Olo zu Karbonit verarbeitet hat?"
Zitat

Zitat
Und Hand Solo? Ich werde ihm niemals, NIEMALS!!!! vergeben, dass er die Prinzessin gekriegt hat.

Naja, wer hätte es denn sonst sein sollen? Ihr Bruder? Oder der Wookie? Jabba the Hutt (naja, der war ja immerhin nah dran)? :D

Bye
Thanee

Ich. Schlicht und ergreifend ich. Nein, Spaß bei Seite, warum muss der Scoundrel immer das Mädchen haben?


...und Star Wars ist ein Märchen für jedes Alter. Es ist eben ursprünglich nicht nur für Kinder, oder Teenager gedacht worden und genau das war auch immer seine Faszination und der Erfolg. Deshalb war Episode 1 Auch schwerer hinzunehmen von den bisherigen Fans. Episode 1 ist grundsätzlich für ein sehr junges Publikum gedacht und dementsprechend wirkt es auch ganz besonders infantil.

Die Disney-Diskussion nehme ich hier genauso ernst, wie in anderen Foren. Ihr könnt es nicht ernst meinen, nach den Blockbustern, die Disney in den letzten Jahren gebracht hat. ...Und wenn sie singen würden, wäre es auch nicht schlimmer als Episode 1.  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 21. Februar 2013, 23:21:28
Les Misérables  :thumbup:

Anne Hathaway  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 22. Februar 2013, 15:54:45
Geil! Peter Dinklage bei X-Men - Days of Future Past als (einer der) Bösewicht(e). Er wird in Persona sein und nicht wie die Gerüchte anscheinend verlauten ließen, er würde als CGI Figur auftauchen.

Da man weiß, wie ungerne er sich in die Rolle des Zwergs stecken mag, frage ich mich nun welchen Bösewicht er im X-Men Universum spielen soll. Von "Könnte" reden wir gar nicht. Nachdem ich einige Filme mit ihm gesehen habe, denke ich ehrlich, dass er locker mit McKellan und Steward mithalten kann.

Kurzer Abstecher zu Game of Thrones und ein kleiner Spoiler. Wer also nicht so weit ist mit den Büchern und sich die Season 3 nicht madig machen will, sollte den Spoiler nicht mehr lesen.
Peter Dinklage hat mir Tyrion erst schmackhaft gemacht. Im Buch wirkt der Imp närrisch und verschmitzt, aber Dinklages Darstellung gibt ihm etwas humanes, warmes, intelligentes. Er füllt den Charakter voll aus und macht daraus so weit mehr als George R.R. Martin. Seihen wir ehrlich, in der Serie ist Tyrion der coolste, farbigste Protagonist und der geheime Liebling der Zuschauer.
Spoiler (Anzeigen)
Wenn ich mir so recht überlege, denke ich, dass mich die Serie nie gepackt hätte ohne Dinklage! Und ich hätte ohne seine Darstellung in der Serie auch niemals angefangen die Romanreihe zu lesen. Jedoch, wie man schon vorher liest, der Tyrion aus dem Buch ist nicht der Tyrion aus der Serie. Die wichtigen Eigenschaften, die ihn mir sympathisch machen fehlen im Roman völlig. Man nennt Tyrion, den kleinen Löwen im ASOIAF, in der Serie stimmt das dank Dinklage in den Romanen erinnert er mich mehr an eine gebeutelte Hyäne.

Un nun wieder zurück zum Thema, so einfach kann ein Schauspieler ein Charakter ausfüllen und es um 180° pro Publikum wenden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lupus Major am 25. Februar 2013, 12:49:44
Geil! Peter Dinklage bei X-Men - Days of Future Past als (einer der) Bösewicht(e). Er wird in Persona sein und nicht wie die Gerüchte anscheinend verlauten ließen, er würde als CGI Figur auftauchen.

Da man weiß, wie ungerne er sich in die Rolle des Zwergs stecken mag, frage ich mich nun welchen Bösewicht er im X-Men Universum spielen soll. Von "Könnte" reden wir gar nicht. Nachdem ich einige Filme mit ihm gesehen habe, denke ich ehrlich, dass er locker mit McKellan und Steward mithalten kann.

Kurzer Abstecher zu Game of Thrones und ein kleiner Spoiler. Wer also nicht so weit ist mit den Büchern und sich die Season 3 nicht madig machen will, sollte den Spoiler nicht mehr lesen.
Peter Dinklage hat mir Tyrion erst schmackhaft gemacht. Im Buch wirkt der Imp närrisch und verschmitzt, aber Dinklages Darstellung gibt ihm etwas humanes, warmes, intelligentes. Er füllt den Charakter voll aus und macht daraus so weit mehr als George R.R. Martin. Seihen wir ehrlich, in der Serie ist Tyrion der coolste, farbigste Protagonist und der geheime Liebling der Zuschauer.
Spoiler (Anzeigen)
Wenn ich mir so recht überlege, denke ich, dass mich die Serie nie gepackt hätte ohne Dinklage! Und ich hätte ohne seine Darstellung in der Serie auch niemals angefangen die Romanreihe zu lesen. Jedoch, wie man schon vorher liest, der Tyrion aus dem Buch ist nicht der Tyrion aus der Serie. Die wichtigen Eigenschaften, die ihn mir sympathisch machen fehlen im Roman völlig. Man nennt Tyrion, den kleinen Löwen im ASOIAF, in der Serie stimmt das dank Dinklage in den Romanen erinnert er mich mehr an eine gebeutelte Hyäne.

Un nun wieder zurück zum Thema, so einfach kann ein Schauspieler ein Charakter ausfüllen und es um 180° pro Publikum wenden.
Huh?

Ich stimme Dir zwar zu, was die Leistung von Peter Dinklage angeht, aber 180° waren da sicher nicht nötig - bestenfalls 20°. Ab AFfC ändert sich das zwar ein bisserl, aber Tyrion ist IMHO auch in den Büchern ein sehr interessanter Charakter.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Februar 2013, 14:24:55
Ja, der Peter Dinklage hat sich sicher auch alle seine Dialoge selber geschrieben, seine Kleider genäht, alle anderen Rollen gespielt und dafür gesorgt, dass die Szene optisch richtig im Kasten ist und alle Elemente stimmig zusammen kommen. Gäbe es mehr Schauspieler wie ihn, dann bräuchte man keine anderer Schauspieler mehr, keine Autoren, Regisseure, Kameramänner und erst recht kein Produktionsteam, welches den Schnitt, die Musik und all die anderen unwichtigen Sachen machen. Der ist super.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Taraxacum am 28. Februar 2013, 09:55:41
Ja Raven, ganz genauso habe ich es gemeint!  ::)

Anyway,
welche Filme sind für euch für 2013 angesagt? Ich muss so langsam auch meinen Jahresplan machen und habe bis auf die üblichen Verdächtigen nichts drauf.

Vor ein paar Tagen habe ich Batman Return of the Dark Knight (beide Teile) mit Originalton gesehen. Echt gut, muss dazu aber noch anmerken die Comicreihe habe ich vor Jahren nur geblättert. Damals war ich kein interessierter Fan von Bats. Deshalb kann ich keinen direkten Vergleich zueinander schließen. Alles in Allem haben mir die beiden Teile sehr gut gefallen. Sie erinnern mich im Aufbau an Superman: Allstars. An sich mehrere Geschichten aneinandergereiht, aber intensiv genug um daraus einen ganzen Film machen zu können.
Eine Sache mochte ich gar nicht, Joker. Der Joker aus RoDK hat weder die "richtige" Stimme, noch ist er der geniale Gegenspieler von Bats. Hier hat er rein gar nichts vom eigentlichen Charakter. Er ist nur ein geisteskranker Massenmörder und Amokläufer und mehr auch nicht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 19. März 2013, 20:21:21
American Mary (http://www.imdb.com/title/tt1959332/): Bin noch nicht sicher, was ich von dem Film und vor allem der titelgebenden Hauptfigur halten soll. Extrem creepy mit einem gewissen verdrehten Sexappeal. Ist für den Mainstream wahrscheinlich zu speziell, aber vielleicht kann Raven etwas mit dem Streifen anfangen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 21. März 2013, 23:35:55
Grade die Publikumslieblinge der Kurzfilmwoche gesehen: Gab zwar schon bessere Jahre, aber der hier (http://tropfest.com/au/2012/02/04/boo/) ist trotzdem ganz nett  :lol:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 07. April 2013, 00:16:19
Grad Argo gesehen. Verdienter Oscargewinner. Dicht erzählt, spannend, authentisch, gut. Ich versteh nicht, wieso der bei uns nur 2 Wochen in den kleinen Kinos lief (und jetzt nochmal für nur 5 Tage)...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. April 2013, 01:37:36
Ich versteh nicht, wieso der bei uns nur 2 Wochen in den kleinen Kinos lief (und jetzt nochmal für nur 5 Tage)...
Politisches Drama über Vorgänge, die mehr als 30 Jahre zurück liegen. Nicht unbedingt ein Thema, das die Massen ins Kino treibt.


Zuletzt gesehen:
Man with the Iron Fists (http://www.imdb.com/title/tt1258972/?ref_=sr_1): Durchaus sehbar, auch wenn er deutliche dramaturgische Schwächen aufweist. Die Figuren sind aber zuweilen ganz originell, allen voran Russell Crowes Jack Knife. Die Musik hat allerdings weitgehend genervt und wirkte meist unpassend. Vielleicht hätte man nicht einem Rapper die Regie übergeben sollen.

Crawlspace (http://www.imdb.com/title/tt1890375/?ref_=sr_1): Kleiner, stimmiger und gut fotografierter Genrestreifen aus Australien, der bekannte Scifi- und Horrorthemen geschickt kombiniert und trotzdem mit einigen Wendungen überrascht. Die weitgehend negativen Kritiken auf IMDb.com werfen gerade dies dem Film vor. Meiner Meinung nach aber unberechtigterweise, wenn man bedenkt, dass Großprojekte wie Prometheus auch nichts anderes machen und das noch nicht mal besser.
Mir hat er zumindest sehr gut gefallen und ich kann ihn Genrefans auf jeden Fall weiterempfehlen. Hier nochmal der Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=kB68WJDhWbU) als Appetizer.

House at the End of the Street (http://www.imdb.com/title/tt1582507/?ref_=sr_3): Dieser Film hat mich überrascht. Ich habe einen typischen Slasherfilm erwartet (wie wohl viele enttäuschte Rezensenten auch) und überwiegend ein Jugenddrama/-thriller mit einigen Wendungen gesehen. Mir hat er trotzdem (oder gerade deshalb?) gefallen. Außerdem sehe ich Jennifer Lawrence immer wieder gern.

  

 

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. April 2013, 17:43:13
American Mary (http://www.imdb.com/title/tt1959332/): Bin noch nicht sicher, was ich von dem Film und vor allem der titelgebenden Hauptfigur halten soll.
Danke für den Tipp. Runtergeladen aber noch nicht geschaut. Crawlspace saust gerade durch die Leitung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 07. April 2013, 17:53:30
Grad Argo gesehen. Verdienter Oscargewinner. Dicht erzählt, spannend, authentisch, gut. Ich versteh nicht, wieso der bei uns nur 2 Wochen in den kleinen Kinos lief (und jetzt nochmal für nur 5 Tage)...
MURRICA!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. April 2013, 10:57:38
welche Filme sind für euch für 2013 angesagt?

Die Vorschau von Man of Steel sieht grandios aus. :)

Der Lone Ranger wird bestimmt auch klasse.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 13. April 2013, 20:07:54
Oblivion fand ich übrigens erstaunlich gut.

Tom Cruise ist ja für viele ein Abschreckungsfaktor, und Logik-Probleme hat die Story natürlich auch, aber nichtsdestotrotz ein grandioser Film! :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 13. April 2013, 23:44:33
Oblivion fand ich übrigens erstaunlich gut.
Hmm, BluRay ist noch gar nicht draussen, oder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Balrog_Master am 14. April 2013, 08:44:25
Nö, war ja erst grade Kinostart. Mir hat er auch gut gefallen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 15. April 2013, 15:22:35
Oblivion fand ich übrigens erstaunlich gut.

Tom Cruise ist ja für viele ein Abschreckungsfaktor, und Logik-Probleme hat die Story natürlich auch, aber nichtsdestotrotz ein grandioser Film! :)

Bye
Thanee


Och nee. Da warte ich lieber auf Elysium.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 15. April 2013, 23:32:39
Crawlspace (http://www.imdb.com/title/tt1890375/?ref_=sr_1): Kleiner, stimmiger und gut fotografierter Genrestreifen aus Australien, der bekannte Scifi- und Horrorthemen geschickt kombiniert und trotzdem mit einigen Wendungen überrascht. Die weitgehend negativen Kritiken auf IMDb.com werfen gerade dies dem Film vor. Meiner Meinung nach aber unberechtigterweise, wenn man bedenkt, dass Großprojekte wie Prometheus auch nichts anderes machen und das noch nicht mal besser. Mir hat er zumindest sehr gut gefallen und ich kann ihn Genrefans auf jeden Fall weiterempfehlen.
Hmm, ich fand den Film zu vorhersehbar. Schon ab der Szene mit dem "Gorilla" ganz am Anfang war mir klar, um was es gehen wird. Jede Wendung wurde schon etliche Minuten zum Voraus telegrafiert. Gerade der Kern des Filmes, die Beeinflussung des Hauptdarstellers, wurde direkt beim ersten Treffen klar. Vielleicht hatte ich einfach "Glück" aber es ist Szene für Szene genau das passiert, was ich erwartet habe, inklusive dem Ende. Ja, für das Budget ist das ein ordentlicher Film aber nun nichts, was ich als unbedingt sehenswert empfehlen würde. Wenn man gerade nichts anderes auf Lager und 80 Minuten Zeit hat, dann kann man die sicherlich schlechter verwenden aber auch deutlich besser.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 16. April 2013, 09:44:48
Hmm, ich fand den Film zu vorhersehbar. Schon ab der Szene mit dem "Gorilla" ganz am Anfang war mir klar, um was es gehen wird. Jede Wendung wurde schon etliche Minuten zum Voraus telegrafiert. Gerade der Kern des Filmes, die Beeinflussung des Hauptdarstellers, wurde direkt beim ersten Treffen klar. Vielleicht hatte ich einfach "Glück" aber es ist Szene für Szene genau das passiert, was ich erwartet habe, inklusive dem Ende. Ja, für das Budget ist das ein ordentlicher Film aber nun nichts, was ich als unbedingt sehenswert empfehlen würde. Wenn man gerade nichts anderes auf Lager und 80 Minuten Zeit hat, dann kann man die sicherlich schlechter verwenden aber auch deutlich besser.
Ja, prinzipiell gebe ich Dir recht, dass viele der Wendungen vorhersehbar waren. Allerdings liegt das meiner Erfahrung nach aber auch meist an dem Zuschauer selbst. Jemand, der wie wir beide wohl so ziemlich alles Bekannte und auch weniger Bekannte des Genrekinos gesehen hat, wird mit Wendungen nur noch schwer zu überraschen sein. Das gilt auch, oder vielleicht eben gerade für Filme wie "Crawlspace", die Genrestreifen wie Aliens, Resident Evil und Scanners zitieren. Und im Gegensatz zu einem "Cabin in the Woods" zitiert der australische Film geradezu konventionell.
Ich habe es aber auch mittlerweile aufgegeben, einen Film aufgrund seines Überraschungsfaktors zu beurteilen. Und selbst Streifen, die mich überraschen, wie zuletzt Excision (http://www.imdb.com/title/tt1984153/?ref_=sr_1), weil sie etwas Neues wagen, müssen mir nicht zwangsweise wirklich gut gefallen. "Crawlspace" hat mir vielleicht deshalb so gut gefallen, weil er thematisch eben anders angelegt ist. Er ist mal kein Serienkiller- oder Torturepornflick, sondern liefert den altmodischen Spezialeinheit-dringt-in-Komplex-vor-und-wird-niedergemetzelt-Plot auf gut gemachte Art ab. Und das empfand ich als erfrischend. Ich muss aber auch zugeben, dass mir ein derartiger Plot sehr gut gefällt und es für meinen Geschmack einfach zu wenige (gut gemachte) Filme in diesem Unter-Unter-Genre gibt.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. April 2013, 15:39:43
Einverstanden. Wie gesagt, der Film ist nicht schlecht halt einfach ein wenig belanglos. Da der Film aufgrund des Budget logischerweise visuell und cineastisch nicht mit grossen Filmen mithalten kann, erwarte ich halt normalerweise, dass dies durch den Inhalt etwas wett gemacht werden kann. Ein Film muss für mich immer etwas Neues bieten können. Hollywood Blockbuster machen dies durch bombastische Actionszenen und Special Effects, Genrekino schafft das oft mit originellen Figuren und nonkonformistischen Geschichten oder eben mit einer spannenden, schwer vorhersehbaren Story. Crawlspace ist stimmig aber bietet mir halt auf keine Weise irgendein frisches Erlebnis. Das ist aber nicht eine Schwäche des Streifens, sondern schlicht ein Problem mit meiner Erwartungshaltung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 16. April 2013, 23:54:34
American Mary war schlicht aussergewöhnlich und fantastisch. Ich habe jede Minute geliebt und gehofft, der Film würde noch lange weiterlaufen. Die Hauptrolle war perfekt besetzt obwohl ich mich hier mit jeglicher Art von Objektivität schwer tue. Ich hatte mich vor dem Ende etwas gefürchtet, weil ich nicht wusste, wie man diesen Film würdig abschliessen kann aber ich fand die Entscheidung passend und solide. Bitte mehr solche Empfehlungen.

Ist übrigens ein echter Frauenfilm. Die beiden Zwillingsschwestern im Film sind das Gespann, welche für die ganze Sache verantwortlich sind (Idee, Drehbuch und Regie). Ich bin mal gespannt, was die Soska Schwestern da als Nächstes vor haben.

(http://horror-movie-reviews.com/wp-content/uploads/2011/07/SoskaSisters1.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 17. April 2013, 11:01:31
Bitte mehr solche Empfehlungen.
Ist nicht ganz einfach, da Thematik und Inszenierung doch recht speziell sind. Diese Mischung aus spezieller Erotik, ja mir hat die Hauptdarstellerin auch ausserordentlich gut gefallen, und gut inszenierten Bodyhorror dürfte in dieser Form einzigartig sein.
Hinsichtlich der Thematik fällt mir da im weitesten Sinne noch Excision (http://www.imdb.com/title/tt1984153/?ref_=sr_1) ein, wobei die Inszenierung sich doch deutlich von der düsteren Eleganz eines "American Mary" unterscheidet, weil sie vor allem auf Überhöhung bis hin zur Satire setzt. Zuweilen erinnerte er mich dann auch ein wenig an "Donnie Darko", ohne dessen Subtilität zu erreichen.
Der Ekel- und Blutfaktor ist bei dann bei "Excision" auch ungleich höher und die Hauptdarstellerin war zuweilen für meinen Geschmack zu sehr auf hässlich geschminkt, um auf den Zuschauer ganz überzeugend zu wirken. Und auch wenn einige Sequenzen überraschend und zuweilen auch äußerst amüsant waren, war zumindest für mich das Ende doch sehr vorhersehbar. Aber vielleicht kann Dich der Film überzeugen. Anders ist er auf jeden Fall.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 17. April 2013, 12:37:49
Excision liegt schon seit etlichen Tagen auf der Platte. Werde diesen dann wohl demnächst mal anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 03. Mai 2013, 11:53:27
Iron Man 3 :thumbup:

Halt das was man erwartet mit einigen sehr lustigen Szenen (Ben Kingsley :thumbup: ).

Nach dem Abspann kommt (wie üblich) noch eine kurze Szene.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 03. Mai 2013, 15:05:49
Ben Kingsley ist klasse in dem Film.
Wer die Marvel-Filme der letzten Jahre, insbesondere Iron Man 1, mochte muss Iron Man 3 sehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 03. Mai 2013, 17:10:05
Wobei man eindeutig den Einfluss von Avangers spürt. Macht den Film aber - aus meinen Augen - nur noch besser. (Vielleicht sogar besser als Iron Man 1 - ist mir zu lange her als dass ich das genau beurteilen wollte). Insgesamt  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 05. Mai 2013, 23:19:14
Ich fand Iron Man 3 jetzt nicht so toll. Die gesamte Szene an den Docks war einfach nur aufgebläht und dann diese vielen fernsteuerbaren Anzüge. Fand ich wirklich komisch. Und da mekrt man tatsächlich den Einfluss von Avengers, die endlose Prügelei am Ende war da auch zu lang, aber immerhin abwechslungsreicher als hier, da mehr Gesichter unterwegs waren.
Die Szenen mit Ben Kingsley waren zwar schon irgendwie lustig, aber mir gefällt die Interpretation des Mandarin trotzdem nicht. Dann haben sie zusätzlich das mit dem Vergehen der Zeit ziemlich verbockt. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll der Großteil der Filmhandlung ja an den Weihnachtsfeiertagen stattfinden. Das funktioniert aber einfach nicht so richtig.
Insgesamt finde ich, dass Iron Man 3 eine der schwächsten Marvel-Verfilmungen der letzte Jahre ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 07. Mai 2013, 05:01:59
... und dann diese vielen fernsteuerbaren Anzüge.

Das fand ich auch etwas übertrieben. :)

Zitat
Die Szenen mit Ben Kingsley waren zwar schon irgendwie lustig, aber mir gefällt die Interpretation des Mandarin trotzdem nicht.

Naja, ich kenne die Comics / Originalgeschichte nicht, von daher bin ich da natürlich nicht "vorbelastet".

Ich gehe mal davon aus, das ist in den Comics dann nicht so? ;)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 07. Mai 2013, 11:19:37
Ich gehe mal davon aus, das ist in den Comics dann nicht so? ;)

Nicht mal im Ansatz. Die Filme nehmen alle relativ viel aus der Extremis Storyline (http://en.wikipedia.org/wiki/Extremis_%28comics%29), aber aus irgendeinem Grund schustert man da dann den Mandarin rein, der als solcher für die Handlung nicht einmal notwendig wäre. Er ist von seiner Herkunft her auch ganz anders und passt auch nicht direkt in das Schema der Antagonisten der neueren Marvel Verfilmungen (Magische Ringe, außerirdische Raumschiffe), aber es wäre schon möglich gewesen ihn etwas getreuer zu nehmen.
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 07. Mai 2013, 12:30:16
Ich habe den Film zwar schon gesehen, aber für die anderen könnte man das ja in Spoiler setzen.
Die exakten Hintergründe des Mandarin fand ich zumindest nämlich etwas überraschend.

Ich habe die Comics nicht gelesen und fand den Film äußerst unterhaltsam. Besser als Thor, Captain America und Hulk.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 07. Mai 2013, 13:21:25
"Iron Man 3" auch gesehen und allein als Film betrachtet hat er mir ebenso gut gefallen. Der Film hatte Tempo, Wortwitz und hat nicht zuletzt deshalb Spaß gemacht. Eben ein Shane-Black-Film, dessen Streifen ich grundsätzlich sehr gern sehe. Aber genau das war für mich leider auch das Problem, denn IM 3 erinnerte mich mehr an Buddy-Movies wie "Kiss Kiss Bang Bang" oder "Last Boyscout" als an Iron Man 1 & 2. Tatsächlich zitiert Black immer wieder aus seinen alten Filmen, und weniger aus dem IM-Universum. Tony Stark und nicht Iron Man steht im Vordergrund. Auch die Beziehung zu Kumpel Rhodes wird weiter ausgebaut, War Machine bzw. Iron Patriot dient leider hingegen nur als Lacher und Plotdevice. Das ist per se nicht schlecht, aber auf Dauer führt das zu einer Verwässerung des Iron Man Kontextes. Die seltsame Interpretation des Mandarins ist da symptomatisch. Innerhalb von IM 3 funktioniert das sehr gut, aber hinsichtlich des Comicuniversums von Iron Man, ist einer der Erzfeinde von IM somit nicht nur verschenkt, sondern letztlich auch für kommende Verfilmungen völlig unbrauchbar geworden. Das ist bedauerlich. Auch die Extremis-Storyline ist im Comic stringenter und nachvollziehbarer als die Film-Interpretation durch Black.
"Iron Man 3" ist für mich am Ende also ein witziger, teilweise sogar geistreicher, Buddymovie mit hohem Tempo, aber nur leider nur ein mäßiger IM-Film. Der Einfluss der Avengers-Verfilmung ist da dann auch nur oberflächlich bzw. vernachlässigbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 08. Mai 2013, 23:22:55
So, habe gerade Star Trek - Into Darkness gesehen und bin noch völlig geflasht. Da wohl kaum jemand hier auch in einer Vorpremiere gewesen sein wird, setze ich den Rest mal in spoiler:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 08. Mai 2013, 23:31:59
Ich mag Star Trek nicht, fand aber den letzten Film ganz gut. Ist der neue Film etwas für mich?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 08. Mai 2013, 23:49:19
Denke schon. Er ist dem letzten sehr ähnlich, er ist genauso temporeich und hat eine Menge Action. Dazu hat er aber auch einen deutlich präsenteren Widersacher, der von Benedict Cumberbatch sehr gut in Szene gesetzt wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 11. Mai 2013, 01:51:29
Komme gerade aus dem Kino und der neue Star Trek ist genau wie der erste Teil absolut sehenswert. :)

Ich denke, wenn man den ersten mochte, kann man da auch nix verkehrt machen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 11. Mai 2013, 02:59:09
Ebenfalls vor kurzem den neuen Star Trek gesehen. Etwas wirre Story, ansonsten durchaus sehenswert. Viele kleine Anspielungen an ältere Filme/Episoden, von denen einige leider etwas gezwungen wirken. 3 von 5 Tribbles.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 12. Mai 2013, 08:47:18
Star Trek: Into Darkness trägt ganz schön dick auf. Kussszene zwischen Kirk und Spock hat leider gefehlt.... Gab noch ein paar andere plumpe Momente, die nach Parodierung betteln.

War dennoch gute Unterhaltung.  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 16. Mai 2013, 22:58:09
Ebenfalls Star Trek geschaut. Mein Urteil: Gutes Popcorn-Kino, tolle Bilder und Effekte, interessante Neuinterpretation, aber wie Darigaaz schon schrieb stellenweise sehr dick aufgetragen und selbst für einen SciFi-Streifen an manchen Stellen arg unglaubwürdig.

Was mich an der neuen Filmreihe am meisten stört, ist dass die Serie zu den Filmen fehlt. Als die alten Kinofilme kamen, gab es bereits über 100 Folgen Fernsehserie in denen die Charaktere ausreichen Zeit hatten, sich zu entwickeln. Diese Zeit fehlt bei den neuen Filmen und so hetzt Abrams durch die Charakterentwicklung--geht ja auch nicht anders.

Egal, Zeit zu spekulieren, was im nächsten Film kommt. Die 5-Jahres Mission hat begonnen. Ich tippe auf eine Begegnung mit Trelane/Q oder zumindest dem Q-Kontinuum in irgendeiner Weise.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 19. Mai 2013, 23:28:26
Evil Dead gesehen und für gut befunden.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 04. Juni 2013, 12:32:49
Hangover 3 gesehen und für "schlecht" befunden.

Zwischendurch sind immer mal wieder ein paar nette Witze, aber letzten Endes kommt der Teil umn Längen nicht an seine beiden Vorgänger heran und ist stellenweise langweilig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 04. Juni 2013, 13:56:19
Noch langweiliger als Hangover 1? :blink:
Ach herrje, hoffentlich merken die Hardcorefans das, damit irgendwann wieder gute Komödien kommen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 04. Juni 2013, 14:36:00
Hangover 3 ist reine Geldmacherei, gebt bloß kein Geld fürs Kino aus. Der ist echt scheiße!!!
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 05. Juni 2013, 01:04:17
Hangover 3 ist reine Geldmacherei, gebt bloß kein Geld fürs Kino aus.
Im krassen Gegenteil zum ersten und zweiten Teil?  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 05. Juni 2013, 09:07:47
Ach kommt... der erste war doch noch lustig. :)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 05. Juni 2013, 10:32:17
OK, beim Tiger im Badezimmer musste ich schmunzeln.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 11. Juni 2013, 23:59:40
Wuhu: The desolation of Smaug! (http://t.co/jDyOGZII16)
 :gimli:
(Wollte nur mal den Smilie benutzen.)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 12. Juni 2013, 00:38:14
Wuhu: The desolation of Smaug! (http://t.co/jDyOGZII16)
 :gimli:
(Wollte nur mal den Smilie benutzen.)

Nicht beeindruckt. Aber der erste Teil war schon ziemlich lahm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 12. Juni 2013, 06:16:11
Pffft! Der erste Teil war super! :D

Und die Vorschau ist auch klasse! :)

Nur noch ein halbes Jahr... ::)

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 12. Juni 2013, 07:34:31
Negatives zuerst:

Wow, sieht Smaug mies animiert aus. Hoffe da tut sich noch was....  :boxed:

Die Elfen auf den Bäumen haben was von Affen...  :blink:

Der nervige Ork aus Teil 1 lebt ja immer noch. Hoffentlich nervt der nicht noch länger. Gehört der eigentlich zum Buch?

Positives:


Dafür sind die Städte superschön (vor allem min.0:14, min 0:45)

Endlich ne heiße Elfe (die was kann außer Aragorn anhimmeln).

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 12. Juni 2013, 08:19:09
Hangover 3 ist reine Geldmacherei, gebt bloß kein Geld fürs Kino aus. Der ist echt scheiße!!!
Spoiler (Anzeigen)

Hm, nach meinem Kommentar hats jemand nicht glauben wollen, hm? ;)

Hangover 3 ist reine Geldmacherei, gebt bloß kein Geld fürs Kino aus.
Im krassen Gegenteil zum ersten und zweiten Teil?  ::)
Ja, absolut.
Der erste Teil war der Kinofilm, bei dem ich in meinem ganzen Leben am meisten gelacht habe. Kein anderer Comedy-Film hat es geschafft, meinen Humor so anzusprechen. Der zweite Teil war wirklich nur halb so lustig und hatte nicht annähernd denselben Effekt wie der erste Teil.
Der Dritte jetzt ist im Vergleich eine Katastrophe. Das fängt bei Der Story (unglaublich lahm) an und hört bei den Charakteren (Chao wurde vom lustigen Charakter im 2. Teil zu einem psychopathisch-paranoiden Irren) auf. Logik wurde komplett außen vor gelassen und die Witze sind teils echt nur lahm. Ich habe mich fast gelangweilt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 12. Juni 2013, 15:02:18
Negatives zuerst:

Wow, sieht Smaug mies animiert aus. Hoffe da tut sich noch was....  :boxed:
Da alle Animationen in dem Trailer nicht so hübsch aussehen, wie im ersten Teil und da sie ja noch 6 Monate Zeit haben, vermute ich, dass sich da noch was tut.

Zitat
Die Elfen auf den Bäumen haben was von Affen...  :blink:

Der nervige Ork aus Teil 1 lebt ja immer noch. Hoffentlich nervt der nicht noch länger. Gehört der eigentlich zum Buch?
Nein, im Buch gibt es den nicht, er kommt aber irgendwo anders bei Tolkien vor. Der wurde vermutlich eingebaut um Thorin einen Erzfeind zu geben, damit in den drei Filmen ein bisschen mehr passiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Juni 2013, 15:24:30
Fand die Trailer zum ersten Teil beschissen und hatte extrem niedrige Erwartungen. Sie wurden übertroffen und der Film war ganz unterhaltsam, wenn auch die eine oder andere nervige Szene nicht hätte sein müssen. Der Trailer sieht wieder unterirdisch aus. Hoffen wir, dass der Film dann wie beim ersten Mal besser wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Baumschmuser am 12. Juni 2013, 16:12:43
Also ich finde den Trailer ansprechend und kann manchmal nicht nachvollziehen dass man alles schlecht finden muss....
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 12. Juni 2013, 16:30:05
Negatives zuerst:
Die Elfen auf den Bäumen haben was von Affen...  :blink:

Der nervige Ork aus Teil 1 lebt ja immer noch. Hoffentlich nervt der nicht noch länger. Gehört der eigentlich zum Buch?
Nein, im Buch gibt es den nicht, er kommt aber irgendwo anders bei Tolkien vor. Der wurde vermutlich eingebaut um Thorin einen Erzfeind zu geben, damit in den drei Filmen ein bisschen mehr passiert.
Ich würde sagen, den haben sie auch genommen, damit sie 3 Teile machen können, was ich auch einfach nur frech finde. Erfinden dummes Zeug dazu, wo manch einer vielleicht drüber lachen mag, aber für mich machen diese Lächerlichkeiten den Film kaputt. Wenn sie sich nicht an das Buch halten, sollen sie gefällst nicht der Hobbit drauf schreiben sondern Tolkins lustiges Sammelsurium.
Blöderweise werd ichs trotzdem gucken  :X
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Juni 2013, 19:42:06
Also ich finde den Trailer ansprechend und kann manchmal nicht nachvollziehen dass man alles schlecht finden muss....
Das war übrigens eine rein persönliche Einschätzung von mir. Der Trailer macht mich weder neugierig noch erstaunt er mich mit unerwarteten Szenen oder bewegt mich sonst auf irgendeine Weise. Also genau das was ein Trailer eigentlich machen sollte.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 12. Juni 2013, 20:43:40
Also ich finde den Trailer ansprechend und kann manchmal nicht nachvollziehen dass man alles schlecht finden muss....
Das war übrigens eine rein persönliche Einschätzung von mir. Der Trailer macht mich weder neugierig noch erstaunt er mich mit unerwarteten Szenen oder bewegt mich sonst auf irgendeine Weise. Also genau das was ein Trailer eigentlich machen sollte.
Ich dachte immer, Aufgabe eines Trailers ist es, neugierig zu machen. Hab mich wohl irgendwie geirrt.

Finde den Trailer auch gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 12. Juni 2013, 23:35:02
Lesen ist Glückssache.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Hautlappen am 13. Juni 2013, 00:34:05
Die Animationen sind echt unterirdisch. Also wenn sich da tatsächlich nicht noch etwas tut..
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 13. Juni 2013, 00:50:11
Negatives zuerst:

Wow, sieht Smaug mies animiert aus. Hoffe da tut sich noch was....  :boxed:
Da alle Animationen in dem Trailer nicht so hübsch aussehen, wie im ersten Teil und da sie ja noch 6 Monate Zweit haben, vermute ich, dass sich da noch was tut.

Die Animationen sahen auch im Film amateurhaft aus.

Zitat
Die Elfen auf den Bäumen haben was von Affen...  :blink:

Der nervige Ork aus Teil 1 lebt ja immer noch. Hoffentlich nervt der nicht noch länger. Gehört der eigentlich zum Buch?
Nein, im Buch gibt es den nicht, er kommt aber irgendwo anders bei Tolkien vor. Der wurde vermutlich eingebaut um Thorin einen Erzfeind zu geben, damit in den drei Filmen ein bisschen mehr passiert.
[/quote]

Der Ork (Azog) ist derjenige, der bei der Schlacht von Azanulbizar (im Prolog gezeigt) Thorin's Großvater umbringt. Bei Tolkien stirbt er allerdings noch vor den Ereignissen im Hobbit.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 13. Juni 2013, 09:14:18
Der Ork (Azog) ist derjenige, der bei der Schlacht von Azanulbizar (im Prolog gezeigt) Thorin's Großvater umbringt. Bei Tolkien stirbt er allerdings noch vor den Ereignissen im Hobbit noch in der gleichen Schlacht.
Wenn schon unnötiges Detailwissen, dann auch richtig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 13. Juni 2013, 10:03:04
Lesen ist Glückssache.
Also ich finde den Trailer ansprechend und kann manchmal nicht nachvollziehen dass man alles schlecht finden muss....
Der Trailer macht mich weder neugierig noch erstaunt er mich mit unerwarteten Szenen oder bewegt mich sonst auf irgendeine Weise. Also genau das was ein Trailer eigentlich machen sollte.
Kann man durchaus als "Der Trailer macht genau das, was ein Trailer eigentlich machen sollte." lesen. je öfter ich es lese, desto mehr gehe ich davon aus, dass man es nur mit gutem Willen anders verstehen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 13. Juni 2013, 13:08:04
Der Ork (Azog) ist derjenige, der bei der Schlacht von Azanulbizar (im Prolog gezeigt) Thorin's Großvater umbringt. Bei Tolkien stirbt er allerdings noch vor den Ereignissen im Hobbit noch in der gleichen Schlacht.
Wenn schon unnötiges Detailwissen, dann auch richtig.

Das war richtig. Nur offenbar für dich nicht genug mit unnötigem Detailwissen gespickt.  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Kylearan am 13. Juni 2013, 17:23:44
Wie auch immer, ich finde, neben der Möglichkeit, mehr Film zu generieren, begründet er die Attacken der Orks auf einfache Weise. Beschleunigt (kicher) die Geschichte und nimmt Unwissende gut mit, finde ich. Mir gefällt diese Änderung der Vorlage gut.

Kylearan
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Juni 2013, 19:06:04
Hangover 3.... keine Ahnung wie mir der Film gefiel. Ich wachte im Kino auf und konnte mich an nix erinnern.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Zechi am 16. Juni 2013, 15:08:12
Rise of an Empire Trailer (300 Sequel): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L1-f36Lcljo
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 16. Juni 2013, 19:30:04
Rise of an Empire Trailer (300 Sequel): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L1-f36Lcljo
Sieht für mich persönlich ziemlich uninteressant aus.

Ich fand, 300 war ein großartiger Film, und dieses Sequel hat für mich denselben Beigeschmack wie Hangover 3.

Ich stelle mir die Frage, warum man nicht einfach einen so guten Film einfach mal so stehen lassen kann.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 16. Juni 2013, 20:04:30
(http://www.animaatjes.de/bilder/g/geld/animaatjes-geld-03536.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 16. Juni 2013, 21:30:53
Das ist der Grund, warum man es nicht MACHT. Ich frage mich, warum man es nicht KANN.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 16. Juni 2013, 22:26:28
Das ist der Grund, warum man es nicht MACHT. Ich frage mich, warum man es nicht KANN.
Gleiche Antwort?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 16. Juni 2013, 22:32:58
Komisch. Vor diesen ganzen Trilogien hat das doch noch so super geklappt...
Ich frage mich, wanna Avatar 2 - Abbruch Pandoras herauskommt...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 16. Juni 2013, 23:04:47
Unnötige Sequels des Geldes wegen sind keine neue Erscheinung. Direct-to-Video Nachfolger gibts zB. schon seit einer ganzen Weile.

Edit: Und wie so oft: Man braucht sich nicht dran stören, es sei denn man wird gezwungen sich den Kram anzugucken. (Oder man will sich grad über irgendwas aufregen natürlich). Durch das erscheinen des Filmes ändert sich auch nichts am ersten 300, also wird auch da nichts kaputt gemacht. Alles wird gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 16. Juni 2013, 23:28:11
Eva Green  :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 16. Juni 2013, 23:39:54
Negatives zuerst:

Wow, sieht Smaug mies animiert aus. Hoffe da tut sich noch was....  :boxed:
Da alle Animationen in dem Trailer nicht so hübsch aussehen, wie im ersten Teil und da sie ja noch 6 Monate Zweit haben, vermute ich, dass sich da noch was tut.
Ich hoffe. Im Moment sieht das aus wie ne billige Animatronic Figur aus ner Geisterbahn.

Nur wieso sollten die eine so unfertige Version des Prestigeeffektes der ganzen Trilogie zeigen?

Erfinden dummes Zeug dazu, wo manch einer vielleicht drüber lachen mag, aber für mich machen diese Lächerlichkeiten den Film kaputt.
Interessanterweise kenne ich mehr Leute die sich grade über die Lächerlichkeiten aufregen die sogar im Buch standen, z.B. das gesinge. Macht laut denen den ganzen Film kaputt, das es im Buch war interessiert die nicht, die haben sowieso keines der Tolkien Bücher gelesen
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juni 2013, 11:37:19
Man of Steel: Beste Film-Interpretation des Pfadfinders bisher, mit großartigen Bildern. Snyders Film lässt den Hobbit tricktechnisch jahrzehntealt aussehen.

World War Z: Erstaunlich offener, detailreicher und sehr lesenswerter Blick auf einen "Katastrophen"-Film. (http://www.vanityfair.com/hollywood/2013/06/brad-pitt-world-war-z-drama)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2013, 11:45:35
Man of Steel: erster Superman-Film, den ich wirklich mag. Wahrscheinlich weil die Verkleidung als Journalist nicht auftaucht. Ich habe mich imemr massiv daran gestört, daß eine Schmalzlocke und Hornbrille ausreichen, um die Leute zu täuschen.

Ich mag Superman nicht. Aber ich mag  Man of Steel.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juni 2013, 11:56:20
Ich mag Superman nicht. Aber ich mag  Man of Steel.
So geht es mir auch.
Zitat
Wahrscheinlich weil die Verkleidung als Journalist nicht auftaucht.
So ganz korrekt ist das ja nicht...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 24. Juni 2013, 15:26:37
Ich fand Man of Steel auch sehr gut, aber ich mag Superman eigentlich sehr gern, auch wenn er meist ein wenig zu "super" ist. Aber das haben sie im Film gut gelöst.
Mir hat das 3D auch sehr gut gefallen, vor allem im Endkampf in Metropolis, das waren mit die besten Effekte, die ich was das angeht je gesehen habe.
Und sie haben das Kostüm so hinbekommen, dass es nicht lächerlich aussieht, das ist schon ne große Leistung.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Juni 2013, 16:11:17
Auf Man of Steel freue ich mich auch schon. Der Trailer machte schon einen richtig guten Eindruck.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 24. Juni 2013, 16:34:28
Ich mag Superman nicht. Aber ich mag  Man of Steel.
So geht es mir auch.
Zitat
Wahrscheinlich weil die Verkleidung als Journalist nicht auftaucht.
So ganz korrekt ist das ja nicht...
Okay, sie taucht auf, aber die damiit verbundene Hirnrissigkeit taucht nicht auf, ich interpretiere Lois Gesichstausdruck mal als wissend diskret.

Die Weiterführung entscheidet, was es wirklich ist ;).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juni 2013, 17:00:41
Okay, sie taucht auf, aber die damiit verbundene Hirnrissigkeit taucht nicht auf, ich interpretiere Lois Gesichstausdruck mal als wissend diskret.

Die Weiterführung entscheidet, was es wirklich ist ;).
Stimmt, denn letztlich sind Clarks Fähigkeiten ja in einem bestimmten Örtchen ja nahezu allseits bekannt...

Letztlich hat mir neben der bombastischen Inszenierung die im Vergleich zu anderen Verfilmungen recht geerdete Ursprungsgeschichte und Kal-El's ambivalente Rolle in der Welt gut gefallen. Auch der Verzicht auf Humor empfand ich als angenehm.
Die gnadenlose Zerstörung und den Endkampf mit allen Konsequenzen fand ich entgegen vieler Fanboy-Kritiken dann auch nur richtig und passend.
Es bleibt dann auch abzuwarten, ob die Ereignisse in Man of Steel auch nachhaltige Auswirkungen auf die Welt haben werden. Ich würde es begrüssen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juni 2013, 17:33:43
World War Z: Erstaunlich offener, detailreicher und sehr lesenswerter Blick auf einen "Katastrophen"-Film. (http://www.vanityfair.com/hollywood/2013/06/brad-pitt-world-war-z-drama)
In der Tat eine unterhaltsame Lektüre die viel Einblick in das Hollywood-Geschehen bringt.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juni 2013, 17:38:58
World War Z: Erstaunlich offener, detailreicher und sehr lesenswerter Blick auf einen "Katastrophen"-Film. (http://www.vanityfair.com/hollywood/2013/06/brad-pitt-world-war-z-drama)
In der Tat eine unterhaltsame Lektüre die viel Einblick in das Hollywood-Geschehen bringt.
Ich war ziemlich überrascht wie bereitwillig und detailreich die direkt Beteiligten Auskunft über das Debakel gaben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juni 2013, 18:29:30
Ich war ziemlich überrascht wie bereitwillig und detailreich die direkt Beteiligten Auskunft über das Debakel gaben.
Ja, das macht mich etwas stutzig und legt nahe, dass alles wohl noch viel schlimmer ist, wenn dies die Sachen sind, die bereitwillig so preis gegeben werden. Ausserdem haben die direkt "Beschuldigten" ja nicht selber Stellung genommen also ist zu hinterfragen ob da nicht das eine oder andere Info einen gewissen "Schlag" hat.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 24. Juni 2013, 22:53:37
Als Man of Steel war einfach nicht meine Sache. Marvel macht eindeutig die besseren Superheldenfilme
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. Juni 2013, 23:30:37
Als Man of Steel war einfach nicht meine Sache. Marvel macht eindeutig die besseren Superheldenfilme
Tatsächlich würde ich nicht unbedingt sagen, dass Marvel die besseren Filme macht. Nur sind die meisten Marvel-Helden vielschichtiger angelegt und in der Regel auch moderner. Da ist dann eine Verfilmung für das heutige Publikum zugänglicher.
Während Marvel ambivalente Helden wie Wolverine, X-Men, Spiderman oder Iron Man ohne weiteres in unserer heutigen Zeit filmisch anlegen kann, ist es schwer für DC-Ikonen wie Superman, Wonder Woman oder gerade Green Lantern in unserer heutigen Zeit eine adäquate filmische Umsetzung zu finden, ohne gleich lächerlich zu wirken. Batman ist bei DC da eher die Ausnahme.


Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juni 2013, 00:56:35
@Scurlock
Interessanterweise schaffen sie es aber in den Comics immer mal wieder dunkler, brutaler und kompromissloser zu sein als bei Marvel. Aber ja, die Filme müssen mit den Klischees in den Köpfen der Leute und nicht der "Realität" der aktuellen Comics korrelieren. Wie spannend können Helden sein die sich "Animal/Adjective Gender" oder "Color Item" nennen? Die Marken sind halt etabliert aber das macht die Sache nicht weniger lächerlich. Die Figuren wären an und für sich schon lange über die Idiotie ihrer Benennung hinausgewachsen aber was soll man machen? In den Comics versuchen sie es ja auf einem Minimum zu halten indem sie sich fast immer mit Vornamen ansprechen, Nachnamen, das Geschlecht weglassen oder "Kosenamen" nutzen. Bats, Supes, Diana, Bruce, Jor-El, Kent, Clarke, Arthur und so weiter.

Dazu kommt, dass sich die Fantasie der Menschen geändert hat. Früher reichte es aus, wenn ein Superheld schlicht fliegen konnte und kräftig war. Moderne Superhelden werden nach anderen Kriterien erschaffen, weil solche einfachen Attribute wie früher in unserer Welt nicht mehr genügen um die Fantasie zu beflügeln und wenn doch, dann oft mit anderen Aspekten als diesen. Daher kann ich mir auch keinen Justice League Film vorstellen ohne die Figuren markant abzuändern bzw. anders darzustellen als es die Leute erwarten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. Juni 2013, 09:49:19
@Scurlock
Interessanterweise schaffen sie es aber in den Comics immer mal wieder dunkler, brutaler und kompromissloser zu sein als bei Marvel.
Tatsächlich gefallen mir die DC-Comics der letzten Zeit deutlich besser als die von Marvel. Während Marvel in der Regel auf einfaches Gekloppe setzt, sind die Geschichten bei DC meist tiefgründiger, komplexer und deshalb interessanter. So zählen "Kingdom come" und vor allem "Identy Crisis" mit zu den besten Erzählungen, die ich im Superhelden Genre kenne. Auch Scott Snyders Relaunch von Batman ist hervorragend gelungen. Bei Marvel haben mir eigentlich nur die Ultimates wirklich gut gefallen. Hinsichtlich der Geschichten gehen die Punkte in meinen Augen definitiv an DC.  
Zitat
Aber ja, die Filme müssen mit den Klischees in den Köpfen der Leute und nicht der "Realität" der aktuellen Comics korrelieren. Wie spannend können Helden sein die sich "Animal/Adjective Gender" oder "Color Item" nennen? Die Marken sind halt etabliert aber das macht die Sache nicht weniger lächerlich.....Dazu kommt, dass sich die Fantasie der Menschen geändert hat. Früher reichte es aus, wenn ein Superheld schlicht fliegen konnte und kräftig war.
Das ist das Problem bei DC. Deren Helden stammen überwiegend aus den 40er und 50er Jahren. Eine Zeit, in der ein paar Superkräfte ausreichten, um die meist jugendlichen Leser zu fesseln. Ich habe letztens ein paar zerfledderte DC-Comics aus den 70er gefunden und darin geblättert. Die Geschichten und die Machart waren wirklich gruselig, und das ist nicht als Kompliment gemeint.
Zitat
Die Figuren wären an und für sich schon lange über die Idiotie ihrer Benennung hinausgewachsen aber was soll man machen? In den Comics versuchen sie es ja auf einem Minimum zu halten indem sie sich fast immer mit Vornamen ansprechen, Nachnamen, das Geschlecht weglassen oder "Kosenamen" nutzen. Bats, Supes, Diana, Bruce, Jor-El, Kent, Clarke, Arthur und so weiter.

Moderne Superhelden werden nach anderen Kriterien erschaffen, weil solche einfachen Attribute wie früher in unserer Welt nicht mehr genügen um die Fantasie zu beflügeln und wenn doch, dann oft mit anderen Aspekten als diesen. Daher kann ich mir auch keinen Justice League Film vorstellen ohne die Figuren markant abzuändern bzw. anders darzustellen als es die Leute erwarten.
Tatsächlich ist es das, was ich an "Man of Steel" sehr schätze. In Snyders Interpretation wird "Superman" ein oder zwei Mal von Aussenstehenden verwendet. Jegliche Held-in-Strumpfhosen-Symbolik wird vermieden. Das Symbol auf Kal-El's Brust hat eigentlich eine andere Bedeutung. Auch ist seine Rolle deutlich ambivalenter angelehnt und somit passender in unsere heutige Zeit eingefügt. Er mag der erste Superheld auf dieser dargestellten Erde sein, aber Snyder stellt es nicht nur positiv dar. Das Auftauchen dieses Übermenschen wirkt zeitweise sogar erschreckend. Für mich wäre das zumindest der perfekte Aufhänger für Aufhänger anderer menschlicherer Helden, insbesondere Batman. Dessen Paranoia wären ein perfekter Kontrapunkt zu den Fähigkeiten des Überhelden. In diesem Stil und unter diesen Voraussetzungen halte ich dann auch einen Liga-Film für machbar.  
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juni 2013, 11:03:08
Das Auftauchen dieses Übermenschen wirkt zeitweise sogar erschreckend. Für mich wäre das zumindest der perfekte Aufhänger für Aufhänger anderer menschlicherer Helden, insbesondere Batman. Dessen Paranoia wären ein perfekter Kontrapunkt zu den Fähigkeiten des Überhelden.
In den Comics wird das ja schon lange intensiv verwendet und ist ja nichts anderes als die Existenzgrundlage von Lex Luther. In einigen Geschichten wirkt Lex daher geradezu logisch, nachvollziehbar und sympathisch. Wer will schon auf die oft propagierte Gutmütigkeit und Laune eines Ausserirdischen angewiesen sein? Einer der ausserdem oft als etwas naiv dargestellt wird und in der Vergangenheit öfters manipuliert wurde. Injustice ist ein gutes Beispiel. Ich persönlich fühle mich da eher auf der Seite von Lex. Es gibt ausserdem etliche Geschichten wo Batman ähnliche Bedenken hat und daher Notfall-Szenarien gegen die League erstellt hat, welche dann entwendet und umgesetzt werden.

Einen JLA Film sehe ich nicht, weil Batman und Superman in ihren Film-Adaptionen schlicht nicht zusammen passen und auf einem ganz anderen Niveau agieren. Sprich, Batman im Film ist nicht mal annähernd in derselben Liga (hähä) wie Batman in den Comics. Und in den Comics wird er als dermassen übermenschlich dargestellt, weil er sonst in der JLA vollkommen fehl am Platz wäre. Und sie können nicht einfach Batman nochmals neu erfinden/rebooten nur für die JLA. Abgesehen davon würde Bale da eh nicht mitmachen. Sie sollen lieber WB Animation mal etwas mehr Budget geben um einen animierten, zweistündigen Kinofilm zu machen. Das wäre genial.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. Juni 2013, 17:16:37
In den Comics wird das ja schon lange intensiv verwendet und ist ja nichts anderes als die Existenzgrundlage von Lex Luther. In einigen Geschichten wirkt Lex daher geradezu logisch, nachvollziehbar und sympathisch. Wer will schon auf die oft propagierte Gutmütigkeit und Laune eines Ausserirdischen angewiesen sein? Einer der ausserdem oft als etwas naiv dargestellt wird und in der Vergangenheit öfters manipuliert wurde. Injustice ist ein gutes Beispiel. Ich persönlich fühle mich da eher auf der Seite von Lex. Es gibt ausserdem etliche Geschichten wo Batman ähnliche Bedenken hat und daher Notfall-Szenarien gegen die League erstellt hat, welche dann entwendet und umgesetzt werden.
Ja, die Geschichten kenne ich und halte die (potentiellen) Gegenmaßnahmen von Luthor und Batman für nicht nur nachvollziehbar, sondern auch für natürlich. Diese Diskrepanz von gottgleichen Superkräften und der verständlichen menschlichen Angst davor, dass diese missbraucht werden könnten oder zumindest großen (Collateral-)Schaden anrichten, wäre ein sehr gutes Thema für ein Man-of-Steel-Sequel, oder eben einen Justice League Film.
Zitat
Einen JLA Film sehe ich nicht, weil Batman und Superman in ihren Film-Adaptionen schlicht nicht zusammen passen und auf einem ganz anderen Niveau agieren. Sprich, Batman im Film ist nicht mal annähernd in derselben Liga (hähä) wie Batman in den Comics. Und in den Comics wird er als dermassen übermenschlich dargestellt, weil er sonst in der JLA vollkommen fehl am Platz wäre. Und sie können nicht einfach Batman nochmals neu erfinden/rebooten nur für die JLA. Abgesehen davon würde Bale da eh nicht mitmachen.
Ich gebe Dir insofern Recht, dass Nolans Batman und Snyders Man of Steel nicht zueinander finden können. Der Dark Knight aus dem Kino ist einfach zu fehlbar, um in einer Welt voller Superhelden bestehen zu können. Nolan hat auch immer wieder betont, dass in der Welt seines Batmans kein Platz ist für andere Superhelden. Tatsächlich werden aber Pläne geschmiedet, einen Reboot von Batman ohne Nolan oder Bale zu starten.  Man of Steel soll also so gesehen auch nur der Vorläufer einer Reihe von DC-Filmen sein, deren Helden, unter anderem Batman, sich das selbe Universum teilen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 25. Juni 2013, 17:17:07
Und sie können nicht einfach Batman nochmals neu erfinden/rebooten nur für die JLA. Abgesehen davon würde Bale da eh nicht mitmachen.
Naja, hast du den Dark Knight Rises nicht gesehen? Robin ist jetzt der neue Batman  :-|  und da ists nicht weit hergeholt, dass sie sich damit die Tür zur JL offen halten wollten.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 25. Juni 2013, 17:38:38
Und sie können nicht einfach Batman nochmals neu erfinden/rebooten nur für die JLA. Abgesehen davon würde Bale da eh nicht mitmachen.
Naja, hast du den Dark Knight Rises nicht gesehen? Robin ist jetzt der neue Batman  :-|  und da ists nicht weit hergeholt, dass sie sich damit die Tür zur JL offen halten wollten.

Sorry (http://www.ign.com/articles/2013/06/14/new-batman-in-justice-league-movie-says-david-s-goyer), aber Nolans Batman wird nix mit dem Justice-League-Film zu tun haben.


Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 25. Juni 2013, 19:07:02
Gott sei dank
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juni 2013, 19:51:53
Tatsächlich werden aber Pläne geschmiedet, einen Reboot von Batman ohne Nolan oder Bale zu starten.  Man of Steel soll also so gesehen auch nur der Vorläufer einer Reihe von DC-Filmen sein, deren Helden, unter anderem Batman, sich das selbe Universum teilen.
Disclaimer: Ich habe keine Recherche im Web gemacht, vielleicht gibt es ja bereits konkrete Informationen zu den Sachen die ich hier anspreche, dann dies bitte schreiben und hinzufügen, wie falsch ich doch liege. :P

Die momentane Trilogie ist ja zu Ende. Insofern würde das theoretisch gehen. Allerdings wären die Filme zeitlich zu nahe beieinander und Hollywood hasst das. Wenn es einen JLA Film in den nächsten drei Jahren gibt, dann gehe ich davon aus, dass Batman direkt in diesem Film erscheint, ohne vorherige, eigene neue Franchise. Vor 2017 wird es höchstwahrscheinlich keinen neuen Bat-Film geben. Und selbst das halte ich für gewagt.

Ich persönlich gehe davon aus, dass Hollywood in den nächsten paar Jahren die restlichen Charaktere etabliert. Wonder Woman wird es vermutlich eh geben. Mit Flash rechne ich auch fest. Aquaman wohl eher nicht. Green Arrow ist definitiv möglich, da der momentan dank der TV Serie relativ bekannt ist. Green Lantern ist schwierig. Macht man einen zweiten Film oder startet man dort auch noch mal von vorne? Notwendig wäre es nicht. Ich halte sogar einen zweiten Superman Film für möglich. Erst nach all diesen potentiellen Filmen sehe ich eine JLA kommen. Also in fünf Jahren oder so.

Alternativ können sie genau das Gegenteil machen. Der nächste Film ist JLA und wenn dieser erfolgreich ist, dann hat WB für die nächsten paar Jahre ausgesorgt, weil sie dann nachträglich jedem Charakter seinen eigenen Film oder gar seine eigene Trilogie spendieren können, je nachdem wie gut dieser bei den Fans angekommen ist. Das ist aber verdammt riskant. Wird der JLA Film kein Erfolg, dann verderben sie sich die Lizenz und die Chance auf Milliarden von Dollar. Wenn sie diesen Ansatz wählen, dann werden sie eine Unsumme investieren um sicher zu gehen, dass es kein Misserfolg wird. Bitte richtig lesen. Wenn ein Film kein Misserfolg ist, ist es deswegen noch lange kein Erfolg. Aber zumindest gut genug um ihnen die weiteren Filme offen zu halten.

WB ist ein Opfer ihres eigenen Erfolges. Die Batman-Trilogie ist so beliebt, erfolgreich und hochgelobt, dass jede Anknüpfung nach so einer kurzen Zeit zum Scheitern verurteilt ist. Ich selber fand die Trilogie ja nicht so toll. Der zweite Film war wirklich sehr gut aber die anderen zwei haben mir nicht gefallen. Den Abschluss fand ich gerade zu peinlich.

Edit: Wie geil (ich brauche das Wort nie leichtfertig) wäre es, wenn sie Kingdom Come verfilmen würden? Da dies so weit in der Zukunft spielt gäbe ihnen dies die Freiheit dann bei jedem einzelnen Helden in der Gegenwart trotzdem zu machen was sie wollen. Selbst ganz andere Schauspieler zu verpflichten. Wenn man Watchmen verfilmen kann ohne es lächerlich werden zu lassen, dann ist auch das möglich. Ja, das wird nie passieren aber der Gedanke gefällt mir.

Edit2: Aha, habe gerade gelesen, dass JLA in der Tat für 2015 geplant ist und mein dritter Abschnitt oben wie die Faust aufs Auge passt. Ich lasse den Rest trotzdem bestehen auch wenn es so gesehen nun wertlos ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. Juni 2013, 21:07:17
WB/DC sucht wie jedes andere Studio verzweifelt nach neuen Franchises, die lukrative Einnahmen versprechen. Da die Dark-Knight-Trilogie offiziell beendet ist und auch kein Robin zum Batman wird, ist Man of Steel ein blau roter Silberstreifen am Horizont, um ein neues Franchise einzuläuten. Marvel hat ja gezeigt wie es gemacht wird und wie erfolgreich das sein kann. WB/DC ist also doppelt im Zugzwang.
Und im Gegensatz zur Dark-Knight-Trilogie, die ich zwar für gut aber auch für überschätzt halte, bereitet Man of Steel den Boden für andere DC-Ikonen. So findet sich in Snyders Film ein Hinweis darauf, dass Batman bzw. Wayne bereits existiert.
Und auch die Macher scheinen nun langsam offiziell zu bestätigen (http://www.heyuguys.co.uk/david-goyer-justice-league-movie/), dass sie letztlich auf einen Justice-League-Film hinarbeiten wollen, was die Gerüchteküche schon seit längerem kolportiert.  Man darf also durchaus gespannt sein.
 
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Juni 2013, 21:21:54
Wreck-It Ralph. Ist ein netter, kurzer, unterhaltsamer Film mit vielen kleinen Hinweisen und Referenzen zu Videospielen und der Spiele-Kultur generell. Die Dauer war gerade richtig für die Story und visuell war der Film ansprechend. Also sehr solide und wenn man die modernen Computer-Animationsfilme mag kann man sich diesen auf jeden Fall ansehen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 14. Juli 2013, 00:48:55
Evil Dead 2013. Solider Film mit guten Effekten, der nicht länger dauert als er willkommen ist. Trotzdem nichts wirklich Spezielles. Der Film ist gänzlich ohne Humor und vom Anfang bis zum Ende bitter ernst inszeniert. Insofern für mich einer der besseren Filme dieser Sparte obwohl der Markt dies wohl anders sehen wird.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 14. Juli 2013, 21:35:58
Die Unfassbaren fand ich ziemlich mies. Aufgezogen als Action-Thriller bleibt dennoch nur die Aussage: man muß nicht alles erklären und buhu schwere Kindheit. Dazu noch US-amerikanischer Zeitgeist, dem ich persönlich wenig abgewinnen kann. Besonders im Moment.

Ansonsten dennoch spannend und rasant. Kurzweilig also ja, den Schmus in den ca. letzten 5 min. hätte man sich sparen sollen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 15. Juli 2013, 10:38:39
Evil Dead 2013. Solider Film mit guten Effekten, der nicht länger dauert als er willkommen ist. Trotzdem nichts wirklich Spezielles. Der Film ist gänzlich ohne Humor und vom Anfang bis zum Ende bitter ernst inszeniert. Insofern für mich einer der besseren Filme dieser Sparte obwohl der Markt dies wohl anders sehen wird.
Ja, deckt sich mit meinem Eindruck. Solider Haus-im-Wald-Splatter, der dem Genre aber nichts neues abgewinnt. Abgesehen von den Kontaktlinsen, die eher nach Liverollenspiel aussahen, waren die Effekte und Maske durchaus überzeugend und glücklicherweise kein CGI.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 20. Juli 2013, 00:34:21
Ja, ich weiß: alter Hut, aber ROCK OF AGES... herrlich, man kann alles an dem Film schlecht finden, aber die Musik reißt es nicht nur raus, sondern macht großes Tennis daraus!
(und Tom Cruise ist wirklich :werewolf:)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Paladina am 20. Juli 2013, 14:15:17
Die Unfassbaren fand ich ziemlich mies. Aufgezogen als Action-Thriller bleibt dennoch nur die Aussage: man muß nicht alles erklären und buhu schwere Kindheit. Dazu noch US-amerikanischer Zeitgeist, dem ich persönlich wenig abgewinnen kann. Besonders im Moment.

Ansonsten dennoch spannend und rasant. Kurzweilig also ja, den Schmus in den ca. letzten 5 min. hätte man sich sparen sollen.

Zustimmung. Zum einmal schauen ists ganz okay, ums Kinogeld ists trotzdem schade.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Fabius Maximus am 20. Juli 2013, 18:02:06
Ja, ich weiß: alter Hut, aber ROCK OF AGES... herrlich, man kann alles an dem Film schlecht finden, aber die Musik reißt es nicht nur raus, sondern macht großes Tennis daraus!
(und Tom Cruise ist wirklich :werewolf:)

80er Hair Metal? Ernsthaft?  :blink:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 20. Juli 2013, 18:59:27
Is Pacific Rim eine Propaganda-Kiste für Nukleartechnologie? So ein...... lolwut? Ich check den Scheiß nicht. Eventuell musste ich zus tark an die schlechten Godzialla-Monsterkostüme denken. Diese hier waren halt CGI. Machts trotzdem nicht besser.

So viel Budget und trotzdem springt der Funke nicht über. Dabei mag ich sowas eigentlich. Eventuell wäre ich begeistert, wenn es als Anime oder Animationsfilm verfilmt wäre.  :-|

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 23. Juli 2013, 00:33:33
Dann steht und das Batman/Superman treffen ja in absehbarer Zukunft bevor (bzw. wieder mal eines ihrer Treffen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 23. Juli 2013, 07:10:22
Zitat
So viel Budget und trotzdem springt der Funke nicht über. Dabei mag ich sowas eigentlich. Eventuell wäre ich begeistert, wenn es als Anime oder Animationsfilm verfilmt wäre.
Gibt es und nennt sich Neon Genesis Evangelion. Im Endeffekt kommen die Monster im Kinofilm von unten nicht von oben. Der Rest ist so ziemlich das selbe. Ach und die Roboter heißen nicht EVA  :)
Hatte mehr erwartet, aber war auch nicht so, als ob ich ihn hätte ausmachen müssen, weil er sooooo kacke war.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. Juli 2013, 08:27:03
Eventuell wäre ich begeistert, wenn es als Anime oder Animationsfilm verfilmt wäre.

Zum Glück nicht! Dann wäre der Film ja totaler Mist! So war er doch sehr unterhaltsam. :)

Gut, nach dem Sinn darf man bei sowas natürlich nicht fragen... :D

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Juli 2013, 12:50:24
Eventuell wäre ich begeistert, wenn es als Anime oder Animationsfilm verfilmt wäre.
Das wäre wirklich innovativ. Ein Manga mit grossen Robotern. Vermutlich aber zu riskant.  ::)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juli 2013, 14:19:40
Nein, wäre es nicht. Aber dann wirkte es weniger lächerlich für mich. Absurd eigentlich, ich wurde von Transformers mehr unterhalten (disqualifiziert mich sowieso für eine Diskussion mit dir, ich weiß). Aber die haben sich selbst wenigstens nicht ernst genommen. Hier hingegen wurde mit steinerner und selbstsicherer Miene festgestellt, daß russische Piloten alles organisieren können....
Und die Blechbüchse, die die Welt retten soll, ist analog, nicht digital. Ha'm wer ja nochmal Glück gehabt!  :-|
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 23. Juli 2013, 14:41:20
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Juli 2013, 21:12:30
...ich wurde von Transformers mehr unterhalten (disqualifiziert mich sowieso für eine Diskussion mit dir, ich weiß)
?
Ich finde alle drei Transformer Filme super.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 23. Juli 2013, 22:33:20
Hm, ich dachte ich hätte einmal einen vernichtenden Beitrag von dir zu Transformers gelesen. Dann ist das wohl ein Mißverständnis.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. Juli 2013, 10:26:34
Hm, ich dachte ich hätte einmal einen vernichtenden Beitrag von dir zu Transformers gelesen. Dann ist das wohl ein Mißverständnis.
Lieber ein Transformers der weiss was er ist als ein prätentiöser Genre-Film,
der mich nicht unterhaltet wie der erste Hulk oder der vorletzte Superman.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 24. Juli 2013, 16:58:44
Nope. Ang Lees Hulk > Bays Transformers. Komm schon, Mutantenpudel. Eric Bana. Nick Nolte. Alles gut.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 31. Juli 2013, 23:47:35
The Wolverine: Guter Film, deutlich besser als das Origins-Debakel. Das einzige, was in Origins gut war fehlt hier, nämlich ein ordentlicher Antagonist, der halbwegs präsent ist. Das Rätselraten, wer denn jetzt eigentlich der Bösewicht ist, kann ja ganz interessant sein, aber eigentlich ahnt man die ganze Zeit, wo es hingeht und der letzte Akt ist dann irgendwie unbefriedigend. Das ist das einzige wo die Comic-Vorlage kein Problem hat und die Schlägerei mit dem großen Bösen am Ende wirkt einfach nicht so gut im Film. Der Mangel eines starken, profilierten Bösewichts fällt hier dann besonders ins Gewicht.
Aber die Charakterzeichnung von Wolverine, Mariko und Yukio ist finde ich gut gelungen und gleichzeitig schafft der Film es der Comic-Vorlage treu zu bleiben, ohne dass er wie eine ganz platte Comicverfilmung wirkt.

Aber das Beste ist eigentlich die After-Credit-Scene, die doch sehr direkt auf Days of the Future Past hinweisen. Da ich es niemandem verderben will:
Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 01. August 2013, 00:05:27
Trotz eines guten "Man of Steel" und eines passablen "Iron Man 3" war "The Wolverine" für mich der beste Superhelden-Streifen in diesem Jahr bisher. Ja, ein vernünftiger Antagonist hat zwar gefehlt, aber die geerdete Inszenierung empfand ich im Vergleich zu den anderen exorbitanten Superheldenkloppereien geradezu als angenehm.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. August 2013, 08:52:05
Der Film in kurz:
 :thumbup:

Und die Brücke zum neuen X-men =  :thumbup: :thumbup:
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 23. August 2013, 09:43:29
Na toll! Jetzt gibts sicher keinen Justice League Film mehr... wieso kann  der Kerl (http://www.spiegel.de/kultur/kino/hollywood-ben-affleck-wird-batman-neben-superman-henry-cavill-a-918145.html) nicht hinter der Kamera bleiben!  :X
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. August 2013, 00:53:44
Na toll! Jetzt gibts sicher keinen Justice League Film mehr... wieso kann  der Kerl (http://www.spiegel.de/kultur/kino/hollywood-ben-affleck-wird-batman-neben-superman-henry-cavill-a-918145.html) nicht hinter der Kamera bleiben!  :X
Das Problem, welches ich damit habe ist die Problematik, dass ich seine Fresse mit Schmalzfilmen, Komödien und dergleichen mehr in Verbindung bringe. Völlig egal wie gut oder schlecht er die Rolle spielt, so werde ich ihn nicht ernst nehmen können. Bale fand ich auch doof, weil ich sein Gesicht auch mit anderen Rollen in Verbindung bringe, sobald ich ihn sehe aber wenigstens waren das keine lustig, lustig, tralala Rollen und somit verschmerzbar.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 24. August 2013, 03:37:27
Habe ich eben gefunden und passt zum Thema:
Reaktionen auf die Besetzung des Jokers mit Heath Ledger zum Zeitpunkt der Bekanntgabe (2006) (http://i.imgur.com/MpguI.jpg)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 24. August 2013, 09:25:07
Mein Problem sind nicht mal die tralala-Filme, sondern eher diejenigen, bei denen er versucht hatte den ernsthaften und vielleicht auch coolen Typen zu mimen, wie zB. in Paycheck, Der Anschlag, Spurwechsel oder Phantoms... und dass Ben Affleck Superhelden genial darstellen kann, haben wir ja schon in Daredevil sehen dürfen...  :boxed:   ... und ich mag den Kerl sogar mittlerweile, weil er, sobald er auch Regie führt, sogar dann noch einen sehr guten Film abliefert, wenn er auch selbst davor steht (the Town, Argo).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. August 2013, 09:31:04
Na toll! Jetzt gibts sicher keinen Justice League Film mehr... wieso kann  der Kerl (http://www.spiegel.de/kultur/kino/hollywood-ben-affleck-wird-batman-neben-superman-henry-cavill-a-918145.html) nicht hinter der Kamera bleiben!  :X
Das Problem, welches ich damit habe ist die Problematik, dass ich seine Fresse mit Schmalzfilmen, Komödien und dergleichen mehr in Verbindung bringe. Völlig egal wie gut oder schlecht er die Rolle spielt, so werde ich ihn nicht ernst nehmen können. Bale fand ich auch doof, weil ich sein Gesicht auch mit anderen Rollen in Verbindung bringe, sobald ich ihn sehe aber wenigstens waren das keine lustig, lustig, tralala Rollen und somit verschmerzbar.
Ja, dieses Problem habe ich auch. Affleck mag mittlerweile ein passabler Regisseur und Schauspieler geworden sein, aber ich sehe ihn immer noch als schmalzigen All-American-Boy in Armageddon und Pearl Harbour vor mir. Und es fällt mir schwer diese Bilder abzuschütteln. Er ist für mich das Sinnbild des Durchschnittsamerikaners und hat einfach nicht das Profil des smarten Playboys Wayne oder vermittelt gar die Härte des erfahrenen und brillanten Vigilantes Batman. Da hätte ich mir ein deutlich unverbrauchteres Gesicht gewünscht. Und ja, auch Michael Keaton halte ich nach wie vor für eine damalige Fehlbesetzung.
Aber vielleicht irre ich mich ja auch und nach einem harten Fitness-Training wirkt Affleck nicht mehr so weich und durchschnittlich und kann als Batman am Ende doch überzeugen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: eiszeit am 24. August 2013, 09:47:23
Habe ich eben gefunden und passt zum Thema:
Reaktionen auf die Besetzung des Jokers mit Heath Ledger zum Zeitpunkt der Bekanntgabe (2006) (http://i.imgur.com/MpguI.jpg)

Die Rolle des Joker bietet halt die Möglichkeit seine eigene Persönlichkeit komplett abzustreifen. Batman/Wayne nicht wirklich. Affleck wird garnichts machen können um in der Rolle nicht Affleck zu bleiben.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 24. August 2013, 14:00:12
Er ist für mich das Sinnbild des Durchschnittsamerikaners und hat einfach nicht das Profil des smarten Playboys Wayne oder vermittelt gar die Härte des erfahrenen und brillanten Vigilantes Batman.
Naja, Batman mit Maske ist aufgrund der vorher Erklärten Situation nicht wirklich ein Problem aber Bruce Wayne kaufe ich ihm irgendwie nicht ab aber ich denke da wird die Handlung und Inszenierung selber mehr Einfluss haben als seine Visage. Grundsätzlich könnte es funktionieren und körperlich passt er ja sonst sehr gut auf die Rolle. Man darf auch nicht vergessen, dass ein etwas anderer Haarschnitt als sein bisherigen Wahrzeichen und etwas Maskenarbeit viel, sehr viel verändern können. Ich finde die Wahl nicht super aber denke auch nicht, dass dies automatisch schlecht ist. Es ist halt ein Risiko aber in einem Superman/Batman Film kann so viel schief gehen, dass dies wohl noch eines der kleineren Risiken ist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 24. August 2013, 15:15:03
Naja, Batman mit Maske ist aufgrund der vorher Erklärten Situation nicht wirklich ein Problem aber Bruce Wayne kaufe ich ihm irgendwie nicht ab aber ich denke da wird die Handlung und Inszenierung selber mehr Einfluss haben als seine Visage.
Mein Problem ist nicht zwangsweise seine Visage, sondern vielmehr seine (bisherige) Leinwandpräsenz. Da können Maskenbildner noch so gut sein und die Maske noch so viel verdecken, Affleck ist nicht unbedingt der Typ Schauspieler, der die Leinwand wirklich ausfüllen kann. Für einen brillanten und abgehärteten Batman, den es für ein Superman/Batman-Crossover unbedingt braucht, wäre eben ein Schauspieler mit mehr körperlicher Präsenz wünschenswerter gewesen.
Grundsätzlich könnte es funktionieren und körperlich passt er ja sonst sehr gut auf die Rolle. Man darf auch nicht vergessen, dass ein etwas anderer Haarschnitt als sein bisherigen Wahrzeichen und etwas Maskenarbeit viel, sehr viel verändern können. Ich finde die Wahl nicht super aber denke auch nicht, dass dies automatisch schlecht ist. Es ist halt ein Risiko aber in einem Superman/Batman Film kann so viel schief gehen, dass dies wohl noch eines der kleineren Risiken ist.
Ja, ich war sehr überrascht, wie groß Affleck tatsächlich ist. Genau das meine ich eben oben auch mit mangelnder Leinwandpräsenz. Die 1,92 m hab ich ihm bisher nie angesehen.  Aber vielleicht wird tatsächlich mit viel Training und dem richtigen Styling ein passabler Wayne/Batman aus Ben Affleck. Und schlimmer als "Batman & Robin" kann "Batman vs. Superman" kaum werden (hoffe ich zumindest).
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. August 2013, 14:44:20
Keine Ahnung, ob das eine automatische Reaktion von mir auf den Shitstorm im Netz ist oder ich mich einfach an die Vorstellung gewöhnt habe. Aber mittlerweile halte ich Affleck doch für keine so schlechte Wahl und letztlich könnte dieses Casting vielleicht sogar ein brillanter Coup gewesen sein.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. August 2013, 20:59:51
...und letztlich könnte dieses Casting vielleicht sogar ein brillanter Coup gewesen sein.
Also übertreiben wollen wir ja nun auch nicht.
Ausser du meinst ein brillanter Coup im Sinne von Risiko-Mitigation des Studios.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Scurlock am 25. August 2013, 21:30:00
...und letztlich könnte dieses Casting vielleicht sogar ein brillanter Coup gewesen sein.
Also übertreiben wollen wir ja nun auch nicht.
Ausser du meinst ein brillanter Coup im Sinne von Risiko-Mitigation des Studios.
Naja, von Heath Ledger hat auch keiner erwartet, dass er den Joker so gut darstellen kann.
Was allerdings Affleck angeht, gibt es Gerüchte, dass ein Deal für 13 Filme abgeschlossen worden sein soll und er unter Umständen in einigen dieser Filme (unter anderem Justice League) Regie führen wird.
Ist Afflecks Darstellung von Batman/Wayne also erfolgreich, hat man mit ihm einen Darsteller/Regisseur, der für eine ganze Reihe von DC-Filmen kontinuierlich zur Verfügung steht und das DC-Film-Franchise so für viele Jahre begleiten kann.  Und das könnte durchaus ein brillanter Coup sein, denn so eine Kontinuität fehlte bisher den DC-Produktionen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 27. August 2013, 23:54:15
Kick-Ass kanns noch. Der zweite Teil hält was man sich erwartet und setzt vielleicht sogar noch was drauf. Auf jeden Fall ist der Film erwachsener als sein Vorgänger, was ihm erstaunlich gut tut, und er ist vollgestopft mit (kleinen) Comic-Anspielungen. Die Kritiken, die ich vorab gelesen hab, meinten, dass der Film weniger brutal als Teil 1 sei... vielleicht anders brutal, aber sicher nicht weniger  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 21. Oktober 2013, 19:04:41
Ich habe seit langem keinen Film in 3D gesehen, der 3D verdient hätte. Eigentlich hat mich seit Avatar nichts mehr derart beeindruckt. Bis jetzt. Gravity nur auf großer Leinwand und 3D sehen. Ich finde den unglaublich gut.

Ein Fenrseh-Bildschirm wird diesen Film niemals die gleiche Wikrung geben wie eine Kinoleinwand. Muß mir wohl doch ein eigenes Kino anbauen  :suspious:.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 21. Oktober 2013, 19:15:44
Kann nur zustimmen. Gravity war wirklich gut. Das 3D hat, obwohl nur nachbearbeitet, gut mit dem Film funktioniert und war keine dumme Effekthascherei, sondern hat sich mit dem Sound zusammen, welcher mir sogar noch positiver aufgefallen ist, sehr gut in den Film integriert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 24. Oktober 2013, 16:08:12
So gestern mal "Wasser für die Elefanten" angesehen und ich muss sagen, ich war positiv überrascht. Ich habe eigentlich so einen Schnulz-Kitsch-Liebesfilm mit Circusflair erwartet, aber es war dann doch ein schönes Portrait des Lebens in einem Circus während der Wirtschaftskrise im Amerika der dreißiger Jahre.
Die Schauspieler waren auch in Ordnung auch wenn mir Robert Pattinsons leidender Blick schon seit Twillight auf den Keks geht. Zum Glück gab es aber noch Christoph Walz, welcher den psychotischen Circusdirektor mit Bravour und Intensität gespielt hat.
Letzte Woche den Film gesehen - um ehrlich zu sein, der Titel hat mich überhaupt nicht angesprochen, meine Freundin hat mich überredet.
Zum Glück!

Der Film ist mMn großartig, Robert Pattison zeigt eine gute Leistung (wurde von ihm noch nie enttäuscht), und Christoph Waltz macht das Bühnenstück einfach klasse!
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 23. November 2013, 01:29:58
Gravitiy ist wirklich toll. :)


Letztens auch mal die Tribute von Panem (Teil 1) geschaut... nunja... der ist mal wirklich nicht gut! :D

Kennt da jemand die Bücher?

Mich würde ja mal interessieren, ob es irgendwie eine sinnvolle Erklärung dafür gibt, dass die einfach am Computer ein paar CGI Hunde erstellen können, die dann in der Arena einfach so auftauchen und da in der Lage sind, Leute richtig anzugreifen. :suspious:

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: deroadebicher am 23. November 2013, 02:16:18
Im Buch sind die "Hunde" gentechnisch hergestellte Abscheulichkeiten die in ihren Gesichtszügen Ähnlichkeiten mit den toten Tributen haben. Dies soll die Überlebenden weiter demoralisieren.
Ich denke im Film soll die Computergrafik nur eine Präsentation sein. Allerdings kommt das tatsächlich nicht so wirklich rüber.
Auch wenn ich den Film jetzt nicht absolut schlecht fand, muß ich zugeben, daß ich ohne vorher die Bücher gelesen zu haben die Story wohl nicht ganz kapiert hätte.
Allerdings fand ich die Bücher super spannend und hatte im Urlaub alle drei innerhalb weniger Tage durch.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 26. November 2013, 00:05:58
Ja, vom Hintergrund kommt im Film irgendwie nicht so viel rüber. :)

Dass die Bücher besser sind, kann ich mir gut vorstellen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 26. November 2013, 07:58:45
Ich fand die Story von Panem als auch den Film selbst für gut, nachvollziehbar und sehenswert, ich habe kein Buch dazu gelesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Sword of Cyric am 13. Dezember 2013, 00:26:24
Smaug ist einfach der Hammer

Über den Rest des Films kann ich wohl erst was schreiben wenn ich Smaug aus dem Kopf kriege
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Drazon am 17. Dezember 2013, 00:36:59
Wer den ersten Hobbit mochte wird den zweiten lieben, wer ihn nicht so gern hatte sollte ihn trotzdem sehen. Einzig Buch-Puristen und Mittelerde-Hasser dürften mit dem Film nicht warm werden.
Mich persönlich hat nur der Handlungsstrang um die Orks, Legolas und das Elfenmädel (Tauriel?) etwas gestört. Ich glaub da merken auch Zuschauer, die das Buch nicht kennen, dass das dazugedichtet wurde. Gandalfs Quest wirkt aber sehr stimmig und ich finde es schön wie Bard ausgebaut wurde.

Smaug ist in der Tat der Höhepunkt des Films, in jeder Hinsicht. Ich habe mich bei seinem Auftritt spontan gefragt, ob es jemals einen Film gab, in dem ein Drache ähnlich beeindruckend dargestellt wurde.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Nightmoon am 17. Dezember 2013, 01:58:45
Finde nachwievor Draco aus Dragon Heart cooler, wenn auch weniger groß. Smaug hat mir zu viel von einer riesigen Fledermaus. Sieht einfach nicht majestätisch genug aus, wenn er nicht gerade fliegt. Außerdem ist es ziemlich bescheuert, dass seine Sinne so unglaublich scharf sind, er aber keine Zwerge riechen kann, die direkt unter ihm stehen...
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lagrange am 17. Dezember 2013, 08:24:29
... dass seine Sinne so unglaublich scharf sind, er aber keine Zwerge riechen kann, die direkt unter ihm stehen...
Das war auch ein spontaner Gedanke von mir, als ich im Kino saß. Ich muss gestehen, dass ich letztes Jahr ziemlich euphorisch aus dem Kino kam, dieses Mal waren es eher gemischte Gefühle. Klar wieder gigantisches Kino a la Peter Jackson, aber ein paar Stellen waren doch arg konstruiert. Zudem ging mir Super-Legolas ganz schön auf den Zacken! Aber wenigstens hatte er jetzt auch mal ab zu was übrig lassen müssen! Bin trotzdem gespannt auf den dritten Teil, befürchte nur, dass der Schlachtenanteil nochmals enorm wächst (was ja durchaus mit der Vorlage konform ist), aber aus meiner Sicht hätte man das Buch insgesamt wirklich in einem, maximal zwei Filmen abhandeln können…
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 18. Dezember 2013, 01:10:05
Wenn Legolas in "The Two Towers" so gekämpft hätte wie im zweiten Hobbit, dann hätte er nur zwei Pfeilträger gebraucht und keine Armee. Ich gehe ja davon aus, dass er in der Zwischenzeit wohl vom Baum auf den Kopf gefallen ist und daher seine Kampffertigkeit durch Amnesie verlernt hat oder so. Ausserdem vermute ich, das er dieselbe Krankheit hat wie Benjamin Button.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 18. Dezember 2013, 12:34:25
Also ich fand die gesamte letzte Stunde des Films gähnend langweilig, denn im Endeffekt passiert hier so gut wie nichts. Dieses ganze rumgelaufe der Zwerge im Einsamen Berg ist komisch und die Teile in Seestadt sind ähnlich unnötig. Ich fande den Subplot um Tauriel auch noch am ehesten akzeptabel (mag aber an meiner Vorliebe für Elben liegen), das ganze mit der Schmuggelei hingegen bei Bard und dem Bürgermeister befremdete mich dann doch eher.

Würde Langrange zustimmen, man hätte das ganze besser in zwei Filme gepackt, wenn man es denn schon so dehnen will.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tigershark am 18. Dezember 2013, 14:20:51
... dass seine Sinne so unglaublich scharf sind, er aber keine Zwerge riechen kann, die direkt unter ihm stehen...
+1

Viel schlimmer fand ich aber die Idee, dass Thorin in einer Schubkarre in einem Goldfluss schwimmt. Hat sich da irgendjemand mal einen Gedanken drüber gemacht, dass das heiß werden könnte?
Insgesamt, dieser Goldfluss hat quasi nie größere Dampfwolken produziert oder ähnliches, mittlerweile glaube ich, das war gefärbtes Quecksilber. Kein Wunder, dass Smaug das nicht sonderlich gekümmert hat.

Ähnlich wie im ersten Teil fand ich die letzte halbe Stunde total nervig:
Im ersten Teil war da diese total überladene Flucht vor den Orks.
In diesem Teil die Flucht vor dem Drachen, die genauso nervig war. Zudem kommt Smaug einem eher als totaler Vollidiot/Tollpatsch vor als als gefährlicher Drache. Ich finde, es hätte dem Film gut getan, wenn 2 oder 3 Zwerge einfach eingeäschert worden wären. Allen voran Thorin.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 18. Dezember 2013, 22:54:17
Mir gefiel Smaugs Einöde auch nicht. Was mich persönlich am meisten störte: Diese aufgezwungene Epik und das übertrieben dramatische Getue. Egal wie ordinär die Handlung oder die Gespräche gerade sind, stets hat man das  aufgezwungene Gefühl das dies etwas total wichtiges ist. Von Leichtigkeit ist in diese Film keine Spur. Er wirkt als hätte man mit aller Gewalt ein Epos schaffen wollen. Ich kann es schlecht in Worte fassen - aber vllt ging es ja jemanden ähnlich.

Edit: Die optische Darstellung von Beorn gefiel mir übrigens garnicht (in Menschengestalt)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Ragnar the Bold am 20. Dezember 2013, 10:23:21
Wo soll ich beim neuen Hobbit anfangen:
Ich mochte ihn nicht, es kam nirgends irgendwelche Stimmung auf. Die Filmtechniken haben meiner meinung nach die Stimmung kaputt gemacht. Durch das 3D wirkte für mich alles (da so perfekt) wie an Star Trek oder Power Ranger Sets. Das Licht kam irgendwie nicht natürlich. Sachen die man sehen sollte waren brilliant scharf und Sachen die man nicht sehen sollte so unscharf, das man eigentlich kein periferes Sehen gehabt hatte. Die Fahrt der Gefährten auf dem Rauros war gradios mit den Riesenkönigsstatuen, in den neuen Film sah alles irgendwie klein oder unecht wie aus einem Computerspiel aus.
Der Handlungsstrang war Öde... ich mochte fast alle neuen Charaktere nicht. Am schlimmsten fand ich alle aus Laketown: Bard hatte eingentlich immer dieses leidende, brütende - Ein eindimensionaler Aragorn für Arme - Und der Statthalter und sein Grima Verschnitt haben auch eher was in einer Power Rangers Folge zu suchen. Als sie persönlich Bard ein Bein stellen (im wörtlichem Sinne) dachte ich echt, ich sei im Falschem Film.
Die Spinnengeschichte war viel zu kurz und viel zu unspannend, die ging zu Kosten von Elfen-Metzeln-Orks. Der Drache war gar nicht gefährlich, in irgendeiner Weise, man hat ihn eher lächerlich gemacht um irgendwelche kewlen Kampfszenen (Balancieren auf der Schnauze) zu zeigen. Und dieses "der Eine Ring" Forshadowing ist echt nerfig...
Kurzum gesagt, es kam kein Mittelerdegefühl auf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 20. Dezember 2013, 20:12:29
Tja, so kann es gehen. Ich fand den Film besser als die drei vorher aus einem einzigen Grund: Wiedersehbarkeit. Hobbit 2 kann ich mir jederzeit nochmal ansehen. Ist ein gut gemachter, kurzweiliger Actionfilm mit viel Abwechslung. Die Trilogie vorher ist ja nett und so aber jeden Film kann ich mir maximal alle zwei Jahre mal anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2013, 12:07:53
Peter Jackson hat schon immer ein faible dafür gehabt, action so anzulegen, daß Protagonisten gerade so davonkommen. In King Kong wirkte das schon arg konstruiert (Styracosaurus, extended edition, Stampede, Insekten etc.) und in Hobbit1 wurde das nochmal übertrieben. Abenteuerfilme leben zwar dadurch aber selbst in Indiana Jones gab es verzeihbarere Szenarien mit gleichem Ergebnis.

Die Hobbit-Filme zeigen wohl starke Tendenzen zum Star Wars Syndrom: überladen.

Wenn ich die Meinungen hier lese, denke ich mir: kann man nicht einfach Die Gefährten anrufen, damit es richtig gemacht wird? Oder Gandalf machts allein, weil, just because?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 22. Dezember 2013, 15:22:43
Ist wohl wie immer eine Frage der Erwartung. Ich habe ein pseudo-episches, kurzweiliges Actionspektakel erwartet, weil es ja nun kein Geheimnis ist, dass die Geschichte nichts mehr mit der Vorlage zu tun hat, da 300 Seiten auf fast 8 Stunden gestreckt werden. Viele Leute verlieren gerne die Perspektive und bezeichnen einen Film als schlecht, nur weil er ihren überhöhten Erwartungen nicht gerecht wird. Wenn man den Film nüchtern mit anderen Blockbuster-Kinofilmen vergleicht, dann würde ich ihn als leicht über dem Durchschnitt bewerten. Schauen wir doch mal. Typische Blockbuster 2013:

- Iron Man 3
- Fast and Furious 6
- Man of Steel
- Catching Fire
- Gravity
- Thor 2
- World War Z
- Star Trek 2
- The Wolverine
- Pacific Rim
- The Lone Ranger
- Jack the Giant Slayer

Verglichen mit diesen Filmen halte ich den Hobbit 2 nicht für unterlegen, sondern mit Leichtigkeit mindestens "on par" mit der illustren Gruppe. Mehr wollte Jackson auch nicht erreichen und für mehr wurde er wohl auch nicht bezahlt. Also Kopf aus dem Hintern ziehen und Filme für als das geniessen, was sie sind. Unterhaltsame Flucht aus der Realität.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 22. Dezember 2013, 17:54:02
dahingehend dachte ich eigentlich, daß meine Erwartungen nicht überhöht seien. Die HdR Trilogie wirkt bodenständiger, Action und Effekte dezenter und wirkungsvoll eingesetzt.

Die story ist mir ehrlich gesagt egal, auch in HdR wurde Arwen einige Male hinzugedichtet, was der Geschichte aber nicht schadete. Dafür sind auch mehr Protagonisten draufgegangen. Und da hebt sich der Hobbit deutlich von HdR ab.

Am Wahrscheinlichsten ist aber wohl das verwöhnte Auge mittlerweile. Ich weiß noch, wie sehr beeindruckt ich vom Balrog war. Kann Smaug da mitziehen? Offensichtlich. ich werds am 27. merken ;P.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 23. Dezember 2013, 02:15:47
Am Wahrscheinlichsten ist aber wohl das verwöhnte Auge mittlerweile. Ich weiß noch, wie sehr beeindruckt ich vom Balrog war.
Der Balrog ist definitiv besser und wirkungsvoller umgesetzt. Das liegt auch daran, dass die Szenen mit ihm kurz und prägnant sind.
Cumberbatch macht jedoch einen fantastischen Job bei der Stimme von Smaug. Es versteht sich, dass man diese Filme nicht auf Deutsch sehen darf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lhor am 23. Dezember 2013, 11:20:32
Also nachdem ich mit sehr niedrigen Erwartungen in den Hobbit 2 gegangen bin, wurde ich trotzdem enttäuscht.
Ich bezeichne ihn sehr wohl als schlecht. Zumindest wenn man eine halbwegs ausgereifte Geschichte und lediglich erträgliche Logiklücken erwartet.
Den Plot mit dem schwarzen Pfeil z.B. fand ich nahezu lächerlich.
Die Dialoge zwischen allen Elfen fast zum totlachen.

Nur weil Blockbuster inzwischen dazu neigen extrem schlechte Drehbücher als Grundlage zu haben, muss man sich mit dem Prädikat „schlecht“ nicht zurückhalten.
Sonst ändert sich das nie mehr.

Hobbit 1+2 bezeichne ich als „schlecht“. Dialoge und Story ignorierend wäre er wohl „echt gut“.  Was 90 % aller Zuschauer anscheinend so machen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 24. Dezember 2013, 10:16:36
Ja die besoffenen Elfenwachen die sich nach Feierabend zur Bewusstlosigkeit saufen waren wirklich tolkinesk. ;)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Thanee am 24. Dezember 2013, 16:05:16
Also "schlecht" würde ich den Film nun nicht bezeichnen. Er war auf alle Fälle unterhaltsam.

Aber von der Grandiosität der Herr der Ringe Filme fehlt hier schon noch einiges.

Und es gab halt wirklich einige Szenen, die sehr merkwürdig wirkten... diese gesamte Szene mit dem riesigen Goldzwerg... wir kann man bloß auf so eine absurde Idee kommen. Immerhin hat's ja nicht funktioniert. ;)

Die Elfen ('tschuldigung Elben) waren wirklich maßlos übertrieben.

Aber das alles macht den Film auch nicht weniger unterhaltsam. :)

Man darf sich halt über diese "Kleinigkeiten" nicht zu sehr den Kopf zerbrechen.

Bye
Thanee
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 25. Dezember 2013, 00:27:48
Ich fand die Arschlochelfen ganz passend und stimmig. Und das Beste am Film ist, dass es keinen Frodo gibt. Alleine dessen Fresse und Charakter führt oft dazu, dass ich die Idee, wieder einmal einen der LotR Filme zu sehen, aufgebe. Da nehme ich komische Pfeile, riesige Goldstatuen und komische Zwergenfrisuren gerne in Kauf.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 25. Dezember 2013, 12:49:43
Golfrodo (http://www.langweiledich.net/2012/12/herr-der-ringe-frodo-sollte-gollum-werden/&docid=040FMO1edbxPXM&imgurl=http://bilder.langweiledich.net/2012/frodo_gollum_01.jpg&w=760&h=428&ei=JKq6UrTyA8fQsgb8moH4DA&zoom=1&iact=hc&vpx=1457&vpy=244&dur=1922&hovh=168&hovw=299&tx=113&ty=24&page=1&tbnh=140&tbnw=253&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:8,s:0,i:114)

So wäre er vielleicht ein wenig erträglicher gewesen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Calivar am 27. Dezember 2013, 12:14:19
Fand den 2. Hobbit auch durchweg unterhaltsam. Für mich immer noch der beste Film des Jahres...wobei ich auch wenig Zeit hatte für Kino dieses Jahr.

Kann die vorgebrachten Kritikpunkte alle nachvollziehen und trotzdem fühlte ich mich bestens unterhalten und wurde knapp 3 Stunden in die Welt von Mittelerde entführt. Habe da vielleicht auch weniger hohe Ansprüche als andere hier.

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 27. Dezember 2013, 16:56:06
Bei den ganzen Beiträgen zum Hobbit 2 frage ich mich durchaus, ob hier Leute auch mal das Buch gelesen (und verstanden) haben. Ist die Kritik hier, dass sich der Film zu nah am Buch orientiert und dafür gedacht ist, Kinder zu unterhalten? Das Ziel hat der Film erreicht.
Er gefällt Erwachsenen nicht, die alles zum Thema Tolkien gelesen haben, den Horizont über das Thema Fantasy erweitert haben und mit einer fixen Vorstellung reingegangen sind? Das ist ja echt verwunderlich.

Ich war gut unterhalten, trotz der Lücken des Buches und des Filmes. Zieht mal den Kopf aus dem Arsch und habt Spaß.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 28. Dezember 2013, 01:48:18
Bei den ganzen Beiträgen zum Hobbit 2 frage ich mich durchaus, ob hier Leute auch mal das Buch gelesen (und verstanden) haben. Ist die Kritik hier, dass sich der Film zu nah am Buch orientiert und dafür gedacht ist, Kinder zu unterhalten? Das Ziel hat der Film erreicht.
Also ich verstehe deinen Beitrag nicht. Bist du ernsthaft der Meinung, dass dieser Film für Kinder ist? Bis zu welchem Alter sind es für dich Kinder?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Lhor am 28. Dezember 2013, 04:17:00
Hat jemand Tempus` Account geknackt und schreibt jetzt für ihn? oO
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Pestbeule am 28. Dezember 2013, 12:27:23
Ich hab das Buch garnicht gelesen und bin dadurch recht neutral in den Film gegangen - höchstens mit einer leicht negativen Prägung vom ersten Teil der mir auch nicht so gut gefallen hat.

Das einzige was den Film vielleicht retten konnte war sicherlich Smaug. Leider hab ich den halb verschlafen. ;)

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: hewimeddel am 28. Dezember 2013, 22:48:22
Bist du ernsthaft der Meinung, dass dieser Film für Kinder ist?

Der erste Hobbit hat mich schon sehr enttäuscht, insbesondere weil er nicht funktioniert hat. Es ist kein Kinderfilm, dafür ist er zu brutal und er ist auch kein toller Actionfilm, dafür ist er zu "kindisch".
Es wäre schön gewesen, wenn ich diesen wenigstens irgendwann mit meinem Sohn hätte schauen können. Das wird aber wegen der Brutalität wohl noch 10 Jahre dauern, abgesehen von der absolut kinderuntauglichen (und unnötigen) Länge.

Da wäre es vernünftiger gewesen, den Hobbit "as is" gemäß Buch kindgerecht zu verfilmen und den dezugedichteten und Silmarillion-Rest als ErwachsenenJugendfilme zu drehen.

tschau
hewi

Den zweiten habe ich noch nicht gesehen und er reizt mich nach dem ersten Teil leider gar nicht.

Tschau
hewi
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Januar 2014, 15:21:13
Hobbit2:

Kinderfilm (FSK 12, niemals)? Erm, nein, zum Glück aber kein Desaster wie z. B. Harry Potter Filme, die nicht wussten, ob sie dark fantasy oder Teenie-Komödie sein wollten.

Atmosphäre? Herr Der Ringe war düsterer, bodenständiger und beeindruckte mich wie jeder andere Film, für den es nichts Vergleichbares zu der Zeit gab. Dahingehend ist Hobbit leider eine Enttäuschung. Diese Karte kann man eben nur einmal ausspielen. Dennoch, der Film hat seinen eigenen Stil. Vor allem aber ist er weniger Klamauk als der erste Teil. Find ich gut.

Beorn? Beeindruckt besonders durch dicke Eier... ich meine Bienen (wie lustig ist das denn, wenn Arthur Spooner zusammen mit Nolan Batman diskutiert, höhö). Ansonsten, mir sowas von egal, da Peter Jackson schon in King Kong für action um die Hauptfiguren gelten ließ: tausendmal berührt, tausendmal is nix passiert...

Smaug? Goil. Beeindruckend. Mehr kann man nicht sagen. Aber dennoch....

...Nekromant? Sorry Smaug, you fail at the dark one. Der persönliche Höhepunkt für mich. Ich mag an Der Hobbit besonders, daß Gandalf mehr in Aktion präsentiert wird und besonders dieser plot hat mich  interessiert, Smaug alleine umgab ja nie wirklich ein Mysterium.

Arschlochelben? Passend. Absolut. Und Legolas verliert deutlich an seinem Parodie-Image des Klischee-Elben. Leider gibt er das an seine Partnerin ab. Tauriel, du kannst gut kämpfen, ansonsten jedoch, get lost! (na, klasse Wortspiel, was?)

Streckung? Ja. Auch absolut drin. Und nervig. Besonders Tauriel. Als sie ihre Elbenmagie abzieht dachte ich zuerst an Softporno, aber seis drum, irgendeiner muß ja den Sündenbock für überzogene Nerdansprüche spielen.

Originalton? Nja, für Smaug eine Bereicherung ansonsten ists scheißegal.

Insgesamt? Solide, unterhaltsam, lustig, action, Drache, action, Zwerge, Knubbelnasen, Spitzhutzauberer....und lang. Ich frage mich wirklich, was man noch dazudichten will in der extended edition? Den ersten Teil fand ich schon hptsl. langatmig. Wo HdR mich emotional mitriss, schafft das Der Hobbit nicht im Geringsten und wird dadurch einfach nur lang. Das ist Jammern mit meinem Kopf im Arsch aber dafür stimmts.^^

Angucken, wenn man auf fantasy steht, fertig.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 01. Januar 2014, 17:40:59
So klingst du also, wenn du betrunken (oder in Eile) bist.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Januar 2014, 18:00:20
Auf Schmerzmittel. Der Jahreswechsel war nicht zu ertragen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: AfterBusiness am 01. Januar 2014, 21:30:34
Gehe nächste Woche in Hobbit 2..... nach Teil 1 jammern viele auf hohem Niveau. Sind wir doch mal ehrlich..... Fantasy-Filme sind wirklich rar und das was der Peter abliefert ist immer noch beste Unterhaltung, wenn man mit dem Genre was anfangen kann.....  Normalo-Kinogänger gehen rein, weil der Hype "reinzugehen" sie zieht. Marketing sei dank....  :D.... somit sind auch viele Frauen enttäuscht, dich ich nach Teil 2 gesprochen habe. Passt wohl nicht so ganz..... aber was erwartet man?.... einen Dramaturgische-Fantasy-Komödie?.... ist zwar ein Kinderbuch, aber nachdem ich jetzt Teil 1 zu Hause in der Exended Version auf Blue-Ray in meinem Heimkino sehen konnte, geh ich voll in die Welt über. Ich glaub ich muss mal nach Neuseeland....  :D :D :D :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 03. Januar 2014, 07:33:01
Also ich verstehe deinen Beitrag nicht. Bist du ernsthaft der Meinung, dass dieser Film für Kinder ist? Bis zu welchem Alter sind es für dich Kinder?
Ja, ich glaube, dass dieser Film weit mehr für Kinder ist, als für ein anderes Publikum. Ganz genauso wie das Buch. Kindheit kann man leider nicht am Alter festmachen (sieht man im gate ganz gut), aber so irgendwann um 16 rum wird aus einem Kind irgendwas Anderes.
Ich kann Kritik an dem Film durchaus nachvollziehen und wenn ich ihn als irgendwas Besonderes ansehen wollen würde, dann wäre ich auch enttäuscht, aber wie ich sagte, ich konnte ihn mir anschauen und war danach nicht sauer, dass ich Geld dafür ausgegeben habe. Vielleicht meine gesunkene Erwartungshaltung an Unterhaltung, doch ich verbuche das als nicht negativ.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: TheRaven am 03. Januar 2014, 14:27:28
@Tempus
Wie gesagt, ich gehe mit dir einig bis eben auf die Aussage, dass der Film auf ein junges Publikum zugeschnitten sein soll. Ich denke die Zieldemographie sind Teenager bis junge Erwachsene. Kinder (0-14 gemäss deutschem Recht) sind meiner Meinung nach klar nicht das Ziel, was auch die FSK (12+) und MPAA (13+) so sieht.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 03. Januar 2014, 23:05:09
Dem widerspreche ich nichtmal. Ich denke jedoch die Intention ist gewesen, einen Film für ein junges Publikum zu machen, ähnlich wie das Buch eher für "Kinder" ist. Das dieses vielleicht nicht gelungen sein mag oder sich eher an den Erfahrungswelten amerikanischer Kinder orientiert, das ist zumindest diskutabel.

Aber falls ich hier auch mal was Negatives sagen soll: die dümmste Szene ist in der Tat das Surfen auf dem Goldfluß. Hätte auch in "The Core" gepasst.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Dinin am 04. Januar 2014, 15:12:51
Dann gebe ich jetzt auch mal meinen Senf dazu, also zum Hobbit 2.

Wie schon der erste Teil, auch für mich, enttäuschend. Mag mit meiner Erwartungshaltung zusammen hängen, aber wenn Autor, Regie und Potential das selbe sind wie bei der Herr der Ringe, dann muss es sich auch damit messen lassen. Kinderfilm hin oder her, es wäre mehr und besseres möglich gewesen.

3D- überflüssig, auf die blöde Hummel hätte ich auch verzichten können und bei dem Rest hat es mich nun nicht unbedingt angesprungen.

Drache- ja der war cool, optisch. leider aber taub wie eine Nuss, dadurch leidet der Film, er wird wieder unnötig ins lächerliche und "unglaubwürdige" gezogen. Wie auch die Goldstatur und der ritt im Goldfluss. Stört mich einfach sowas.

Elfen- schlecht animierte Bewegungen, generell sind die Animationen zu deutlich als solche zu erkennen. Grausam.

Kämpfe- fand ich Totalschaden! Teilweise hier auch gelobt, war das ein Stückelwerk aus Not und Elend, schlecht choreografiert, kein Fluss drin und die beiden Atombomben Gandalf und Legolas hätten ja mal allein ganz Mordor ausradieren können.

Das ich es kacke finde, dass es drei Teile werden, weil Elemente dazu gedichtet werden oder aus anderen Geschichten dazu gestückelt, nur um mit 3 Filmen die Kasse klingeln zu lassen, hatte ich schon beim ersten Teil gesagt und es hat sich im zweiten Teil bestätigt.
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Talwyn am 22. Mai 2014, 08:46:49
Der neue Godzilla verschwendet viel zu viel Zeit damit, eine stinklangweilige Familiengeschichte zu erzählen, deren Figuren mir bis zum Abspann völlig egal geblieben sind. Außerdem nimmt sich der Film viel zu ernst. Besser als das Machwerk von 1998 ist er, was aber auch nicht schwer ist. Auf der Haben-Seite muss man die bombastischen Schauwerte auflisten, die letzte halbe Stunde gibt's schon ordentlich auf die Ömme - aber bis dahin muss man sich leider durch besagten todlangweiligen Prolog quälen. Schade drum, hätte mehr sein können. Ich bleib dann doch lieber bei Pacific Rim als mit Abstand besten Trashbuster der letzten Jahre.
 
Titel: Der offizielle TV- und Serien-Thread
Beitrag von: Wasum am 22. Mai 2014, 09:13:59
Pacific Rim war der schlechteste Film, den ich aeit vielen, vielen Jahren gesehen habe. Ich glaube, den Godzilla spare ich mir mal...  :cheesy:
Titel: Der offizielle TV- und Serien-Thread
Beitrag von: asequai am 22. Mai 2014, 11:13:13
Pacific Rim war der schlechteste Film, den ich aeit vielen, vielen Jahren gesehen habe. Ich glaube, den Godzilla spare ich mir mal...  :cheesy:
+1

Titel: Der offizielle TV- und Serien-Thread
Beitrag von: Tempus Fugit am 22. Mai 2014, 18:19:25
Dachte hier geht es um Serien.
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Sol am 22. Mai 2014, 18:30:45
Sorry, eigentlich wollte ich das Topic in den Kino-Thread verschieben, aber das habe ich nicht ganz gebacken bekommen. Muss mal Daishy bei Gelegenheit fragen, wie das richtig geht ;)

Auf jeden Fall finde ich den neuen Godzilla-Film richtig schlecht. Das ist wirklich verschwendete Lebenszeit sich da reinzuhocken, aber ich habe mich leider dazu überreden lassen da reinzugehen.

Pacific Rim war wirklich nicht gut, aber Godzilla setzt da meiner Meinung nach echt einen drauf. Vor allem sah der Godzilla irgendwie lächerlich aus und seine Gegner irgendwie auch richtig schlecht...

Von der Story habe ich ansonsten wenig erwartet...
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Drazon am 22. Mai 2014, 19:22:43
Ich sollte mir wohl endlich Godzilla ansehen. Bei meinen üblichen Filmkritikern hat er nicht schlecht abgeschnitten und ich wollte sowieso mal reinschauen.
Pacific Rim fand ich übrigens klasse. :P
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Tempus Fugit am 22. Mai 2014, 21:13:26
Pacific Rim war, wenn man sein Hirn ausschaltet und sich wieder benimmt wie ein 8jähriger, ein Riesenspaß.

Godzilla war sehr eindrucksvoll in Szene gesetzt, aber natürlich eine saudumme Story mit saudummen Charakteren und saudummen Dialogen. Wenn man das aber streicht, dann war das ein guter Monsterfilm, der aber gut 60 Minuten hätte kürzer sein dürfen. Kein Vergleich zu Godzilla: Final Wars - da wurde wenigstens richtig was zerschlagen.
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Drazon am 23. Mai 2014, 00:29:44
Pacific Rim war, wenn man sein Hirn ausschaltet und sich wieder benimmt wie ein 8jähriger, ein Riesenspaß.
Sag ich ja, ich fand ihn klasse. :D

Wenn das hier wieder zurück ins Kino-Topic geschoben wird, möchte ich noch den neuen X-Men-Film ansprechen. Der wird anderswo schon hoch gelobt. Hat den hier schon jemand gesehen?
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Horrorking am 23. Mai 2014, 07:44:14
Ja, ich fand ihn sehr gut, aber etwas schwächer als Captain America 2
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Wasum am 23. Mai 2014, 08:31:59
Fandest Du Captain America 2 gut?
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Talwyn am 23. Mai 2014, 13:21:41
Pacific Rim war, wenn man sein Hirn ausschaltet und sich wieder benimmt wie ein 8jähriger, ein Riesenspaß.

Godzilla war sehr eindrucksvoll in Szene gesetzt, aber natürlich eine saudumme Story mit saudummen Charakteren und saudummen Dialogen. Wenn man das aber streicht, dann war das ein guter Monsterfilm, der aber gut 60 Minuten hätte kürzer sein dürfen. Kein Vergleich zu Godzilla: Final Wars - da wurde wenigstens richtig was zerschlagen.

Das Problem, das viele Leute mit solchen Filmen haben, ist die Erwartungshaltung. Bemängelt werden ja in der Regel dämliche/unlogische Handlung, unglaubwürdige, schablonenhafte Charaktere und schlechte Dialoge. Dabei geht es darum mal überhaupt nicht wenn ich einen Godzilla oder Pacific Rim gucke. Das ist so, als würde ich mich drüber beschweren, dass der neue Woody Allen Film schon wieder keine gescheiten Special Effects hat, nicht in 3D ins Kino kommt und vom Sound Design mal echt nicht mit Transformers mithalten kann.
Titel: Godzilla-Kinofilm
Beitrag von: Horrorking am 23. Mai 2014, 16:15:30
Sogar sehr gut, phasenweise besser als Averngers. Alleine das clevere Auto von Fury war cool.

Apro po alleine: In X-Man 2 gibt es eine Szene die alleine für sich das Eintrittsgeld wert. Im Kinosaal gab es Szenenapplaus für eine extrem gelunge nennen wir es mal "Zeitlupe"
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Idunivor am 24. Mai 2014, 11:45:40
Ich schreibe mal hier zu "Days of the Future Past", da der Godzilla-Thread ja vielleicht irgendwann wieder mit diesem hier verbunden wird und es dann passt.
Ich bin mit dem Film auch ziemlich gut zufrieden. Endlich die Art von Film, die ich schon nach X2 haben wollte. Ich bin mit immens hohen Erwartungen in den Film gegangen und die wurden auch nicht enttäuscht. Es gelingt überraschend gut die Handlung von Days of the Future Past trotz der Komplexität auf die Leinwand zu bringen. Und die Szene, die Horrorking so lobend erwähnt hat, hat auch bei uns im Kino spontanen Applaus hervorgerufen.
Das einzige, was mich noch immer nervt, ist die Wolverinisierung des Franchise, aber damit muss man sich wohl abfinden. Immerhin schafft Singer es das wieder gerade zu biegen, was in "The Last Stand" so vollkommen verbockt wurde.

Ich bin mal sehr gespannt, wie sie es jetzt im dritten Film machen, da sie ja zwei Casts haben, einen in den 70ern und einen in der "Gegenwart". X-Men springen ja in Comics andauernd durch die Zeit und durch die Universen, aber im Film stelle ich mir das etwas schwieriger vor. (edit: habe gerade gelesen, dass schon fest steht, dass sie den First Class Cast nehmen und junge Versionen von Cyclops, Jean und Storm hinzufügen, klingt gut) Und ich bin auch gespannt, was sie aus der in meinen Augen besten Storyline machen, die es bei den X-Men gibt. Freue mich jetzt schon auf 2016.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Mai 2014, 12:12:55
STEREO (http://stereo-derfilm.de/)

Brillianter Thriller, ohne Längen, ohne Spannungslücken, und obwohl die Erklärung am Ende total unglaubwürdig ist, ist der Film bis zum Schluss dennoch absolut fesselnd. Prädikat: Unbedingt anschauen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Talwyn am 24. Mai 2014, 21:18:22
Zu Stereo hatte ich irgendwo eine Vorschau gesehen und war zu dem Eindruck gelangt, dass das ein dreistes Fight-Club-Ripoff ist. Kam aber evtl. falsch rüber. Wie siehst du die Parallelen?
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 24. Mai 2014, 23:17:39
Die beiden Filme haben komplett unterschiedliche Handlungen.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Daishy am 27. Mai 2014, 11:15:06
Hab mal zusammengeschoben, hatte aber nicht so recht Ahnung, was ich da getan habe. Hoffe jetzt einfach mal,dass das passt  :D
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Magnus der Schwarze am 15. September 2014, 17:31:36
Werte Filmfreunde,

mache auf den Actionkampfsportkracher The Raid 2 aufmerksam.
Zwar konnte er aus meiner Sicht den ersten Teil nicht toppen (ein Film wird nämlich nicht besser, wenn man die Kämpfe umso brutaler macht!) doch die Szene in der Metro wird mir lange lange in Erinnerung bleiben - da metzelt eine "Alte" mit zwei Eispickeln bewaffnet eine Horde von Gegnern so dermassen übelst ab, das hat man so noch nicht gesehen!!!


Viele Grüße:

Magnus der Schwarze   

Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Xiam am 15. September 2014, 19:41:18
doch die Szene in der Metro wird mir lange lange in Erinnerung bleiben - da metzelt eine "Alte" mit zwei Eispickeln bewaffnet eine Horde von Gegnern so dermassen übelst ab, das hat man so noch nicht gesehen!!!
Und schon weiß ich, dass der Film nichts für mich ist. Danke.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 17. September 2014, 23:14:10
tl;dr:
Wer The Raid - Redemption wegen der action mochte, wird bei The Raid - Retaliation wohl enttäuscht werden.
Kaum action, dadurch wird man nicht mitgerissen und muß dem langweiligen Gangsterboss beim Rumjammern zuhören. Wer auf Eispickel steht, guckt sich den part auf YouTube an.


The Raid 2 is lang. Ziemlich lang. So lang, daß man total vergisst, was da eigentlich versucht wird, zu erzählen. Aufwendige Szenenbilder, aber viel zu einfache Verknüpfungen zwischen den Charakteren.

Insgesamt komplett unterschiedlich zum ersten Teil. Man erwartet eventuell die Fortführung der action aus Teil 1, diese wurden teilweise auch geschürt. Aber während die action mich dort total gefesselt hatte, weil es direkt ums Überleben ging und es keinen Ausweg aus den ständigen Kämpfen gab, ist der zweite Teil hptsl. darum bemüht, die ''Kämpfer'' cool und abgebrüht darzustellen.

Nur damit man es nicht vergisst, was angesichts der Länge passieren kann: Banden bekriegen sich. Davon bekommt man allerdings kaum etwas mit, weil sich der Film mehr Zeit nimmt, Antipathie-Träger in ihren Vater-Sohn-Konflikten zu zeigen.

Das bißchen action, das vorkommt ist super, insgesamt aber sehr sinnlos, weil es meist Parteien betrifft, die man wegen ihrer Kriminalität eh nicht wiedersehen möchte und die eigentlich nur dazu dienen, dem Zuschauer zu zeigen, welchem badass der Inside Man denn nun am Ende gegenüberstehen wird.

Zu ''der Alten''. In diesem engen Raum der Metro mit 2 Eispickeln mehrere ausgebildete Bodyguards zu töten ist sowas vön Blödsinn. Tussie abknallen, fertig. Dazu war genug Zeit. Aber Filmklischees verbieten das entschlossene Handeln gegenüber einer viel zu hageren und untrainierten Frau mit einer dieser extrem hässlichen Glubschaugen Sonnenbrillen, die mit starrem, boshaften Gesichtsausdruck auf sie zugeht. Natürlich lässt ein Bodyguard eine solche Person bis auf Nahkampfreichweite herankommen....

Genauso bescheuert der Kerl mit seinem Basie. Cool und alles, aber extrem erzwungen und unnötig.

Filme, die ich mochte:
Guardians of The Galaxy

In A World (http://www.youtube.com/watch?v=EiCwrjV06fI)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Magnus der Schwarze am 19. September 2014, 13:55:22
Hallo Darigaaz,

+1 von mir für deine sehr gute Einschätzung des Filmes!

Grüße:

Magnus der Schwarze
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: widdi am 28. September 2014, 09:14:35
Am Wochenende ein paar Filme auf nem Festival gesehen, die absolut empfehlenswert sind:
It Follows
Ich sag einfach nur "Meisterwerk"! Selten einen so erfrischenden anderen Horrorfilm gesehen, der ohne Tabu-Brüche auskommt. Viele klassische Versatzstücke kombiniert zu etwas eigenwillig Neuem. Die Bildsprache und das Sounddesign sprechen für sich selbst. Unheimlich intensiv und spannend. Ich weiß, dass das ein bisschen viel des Guten klingt, aber: der Film hat das Zeug dazu Horrorfilmgeschichte zu schreiben.
Dabei klingt der Inhalt erst einmal gar nicht besonders (v.a. ohne zu Spoilern): Ein Mädchen bekommt von jemandem einen Fluch auferlegt, der sie droht sie zu töten. Etwas folgt ihr langsam und stetig. Ihre einzige Chance zu überleben ist, den Fluch an eine andere Person weiterzugeben. Doch weiß sie, wenn diese andere Person stirbt, dann fällt der Fluch wieder auf sie zurück. Klappt die Weitergabe wie gedacht...?

Dead Snow 2: Red VS Dead
Zombie-Nazis in Norwegen wollen ihren letzten, von Hitler persönlich gegebenen Auftrag abschließen. Teil 2 treibt die Absurditäten weiter auf die Spitze und setzt im Gegensatz zu Teil 1 viel mehr auf Comedy und Zitate, verzichtet aber auf den Spannungs-Aspekt. Dabei ist er an vielen Stellen so kreativ, dass er ein echter Genuss ist ^^
Sicher nicht für jeden was, aber wer Splatter-Kommödien mag, kommt hier voll auf seine Kosten.

Coherence
8 Leute essen gemeinsam zu Abend, dann passieren Dinge, die sie nicht erklären können.
Scheint anfangs ein Drama zu sein, wird aber zum mindfuckigen Science-Fiction-Thriller. Der Regiesseur (James Ward Byrkit) versteht es bei sehr hohem Erzähltempo die Spannung hoch zu halten. Ganz klare Empfehlung für jeden, der gerne mit wachem Geist folgt und nach dem Film leidenschaftlich über das Gesehene grübelt/diskutiert.
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Darigaaz am 01. Februar 2015, 23:15:17
Hallo Darigaaz,

+1 von mir für deine sehr gute Einschätzung des Filmes!

Grüße:

Magnus der Schwarze
ich habe mir erneut The Raid 2 angesehen. mal mit etwas Abstand und ohne die vorherige Erwartungshaltung. es ist insgesamt ein gar nicht schlechtes Gangster Drama, aber hat meiner Meinung nach nichts mit dem ersten Teil zu tun, weshalb die action auf mich deplaziert wirkte. Die Länge bleibt nach wie vor ein Problem.

Einer der letzten für mich sehenswerten Filme:
Gone Girl - wie spannend. Hat er seine Frau umgebracht...? Hat er es nicht...? Ein für mich unbefriedigendes Ende, aber für den Film musste es so sein. Dennoch, es hat mich richtig wütend gemacht. Die letzten Filme, die ich mir ansah, schafften dies auch, allerdings eher, weil ich mich darüber ärgerte, eine Kinokarte gekauft zu haben.

Das als Überleitung zum für mich nicht sehenswerten Film:
Der Hobbit 3 - ach Mann, was soll man da noch sagen, er spricht für sich. Kurz gesagt, er macht für mich alles falsch, was auch die letzten Star wars Filme falsch gemacht haben. Nervige (Tauriel verflucht noch eins!) oder uninteressante Charaktere (Azog, der bekloppte Bürgermeister, alle Zwerge außer Balin und Torin, Bard..... ich kann es versuchen, so oft ich will, es wird immer ein discount Orlando Bloom aus Fluch Der Karibik bleiben).

Ich sah mir den Film nur noch im Kino an, weil ich eingeladen wurde, weil, hey, die richtige Version sieht man eh 2015 im November auf Heimkinoanlage.... :X

Spoiler (Anzeigen)
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Blutschwinge am 27. Juni 2015, 21:56:25
Habe vergangene Woche Jurassic World gesehen, und was soll ich sagen, er war super!

Mehr als nur "noch größere Dinos fressen noch mehr Menschen", sondern es gab Humor, ein bisschen Story, einige Anspielungen auf die ersten Teile - und natürlich noch größere Dinos die Menschen fressen  :P
Titel: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread
Beitrag von: Alcarin am 28. Juni 2015, 12:08:35
Habe vergangene Woche Jurassic World gesehen, und was soll ich sagen, er war super!

Mehr als nur "noch größere Dinos fressen noch mehr Menschen", sondern es gab Humor, ein bisschen Story, einige Anspielungen auf die ersten Teile - und natürlich noch größere Dinos die Menschen fressen  :P

Spoiler (Anzeigen)