Man kann das Cover auch einscannen und den Lesern ein toll aufgelöstes Cover zum Betrachten geben. :)
Eine andere Möglichkeit ist den weißen Rand transparent zu machen...mit Irvan View gehts ganz einfach.
Wenn sichs um meine Rezi handelt: Mea culpa, aber wenn mir OO ca. 3-5 verschiedene Dateiformate für .doc anzeigt, dann nehm ich das zeitnahe, wenn ihr nicht explizit reinschreibt, welches Format ihr genau haben wollt, ich kann (leider) keine Gedanken lesen, und in der Richtlinienverordnung steht nur ".doc" drin...ja, aber eben kein .docx (das ist das extended Format von Office2007)
Sorry.
Wobei es prinzipiell für alles Konvertert gibt und MS für ältere Office-Versionen grundsätzlich einen Importfilter für die XML-basierten Dokumenteformate anbietet. Eigentlich eine Schande, dass wir .doc verlangen und nicht .odt. ;)Vielleicht können wir das Lektorat nochmal abklopfen, was die denn so benutzen, ich glaube Tala wäre der einzige der's nicht öffnen kann und dann kann man ja fast sagen "schickt was ihr wollt, wird schon klappen" :)
Es wäre schön, wenn die Rezensenten in diesem Punkt uns entgegenkommen könnten, denn letztlich ist es ja nun wirklich kein Problem, beim Abspeichern vorm Verschicken mal gerade .doc anzuklicken.
Wäre es nicht eh viel tollerer wenn die Rezenten die Texte selber auf der Webseite eingeben können und diese dann nur noch von einem Administrator oder Moderator freigegeben werden müssen? Ist ja eigentlich kein Problem, dass dementsprechend in einem CMS einzustellen. Aber vllt. geht das jetzt in diesem Thema etwas zu weit und gehört eigentlich woanders hin :-D
Aber ich denke, es haben alle verstanden, worum es geht: doc oder rtf... vllt. brauchten einige nur eine Erinnerung :-D
Tex ist nur bockig. ;)Du vergisst das nicht du machst das extra :P
Mir geht es hin und wieder mal durch die Lappen, nach .doc zu speichern, wenn ich denn überhaupt mal Rezis schreibe. Da die Rezis letztendlich eh nie per Word/OO Layout bekommen, sondern in HTML gesetzt werden müssen, ist .doc/.odt so oder völlig übertrieben. RTF reicht auch völlig, wenn nicht gar nur eine simple Textdatei.
Ich stichel nur gern gegen .doc, weil ich den "Quasi-Standard" nicht akzeptabel finde und es mittlerweile für jede Office-Suite Möglichkeiten gibt, mit alle nötigen Formaten umzugehen. Es ist dabei nicht von Mehrarbeit geprägt, eine Datei mit anderer Endung zu Öffnen, insofern braucht man sich an dem Ende eigentlich überhaupt nicht anstrengen. Nunja, bevor hier jetzt wieder irgendwer irgendwem an die Gurgel geht, lasse ich das mal.
Also alle brav .doc einschicken. :)
Wormy, nicht so dünnhäutig. Tex meint das doch nicht böse, sondern als Hinweis, warum wir es gerne so haben wollen.Es wäre schön, wenn die Rezensenten in diesem Punkt uns entgegenkommen könnten, denn letztlich ist es ja nun wirklich kein Problem, beim Abspeichern vorm Verschicken mal gerade .doc anzuklicken.
Der Satz war unnötig. Ist ja jetzt nicht so, als hätte sich auf Talas Bitte hin irgendjemand geweigert, das zu machen. Und das Thema "Abgabe per .odt" kam von Tzelzix auf den Tisch.
Halte ich nicht für sinnig bei uns, denn wir haben nicht so viel Zeugs als das das eine echte Erleichterung wäre.Wäre es nicht eh viel tollerer wenn die Rezenten die Texte selber auf der Webseite eingeben können und diese dann nur noch von einem Administrator oder Moderator freigegeben werden müssen? Ist ja eigentlich kein Problem, dass dementsprechend in einem CMS einzustellen. Aber vllt. geht das jetzt in diesem Thema etwas zu weit und gehört eigentlich woanders hin :-D
Aber ich denke, es haben alle verstanden, worum es geht: doc oder rtf... vllt. brauchten einige nur eine Erinnerung :-D
Wäre an sich möglich und eigentlich sogar wünschenswert. Letztendlich müsste ich dazu aber eine Eingabemaske bauen, damit das auch komfortabel für Jedermann geht, da das Backend von Typo zwar nicht höllisch kompliziert ist, aber wohl doch bei den meisten erst einmal für Verwirrung sorgen würde.
Davon ab pflegen einige Lektoren Feedback per "Änderung verfolgen" zu geben, was dann natürlich nicht so richtig gut funktionieren würde.
Beispiel:
RICHTIG:
<h4>Inhalt:</h4>
Das ist der Inhaltstext.
FALSCH:
<h4>Inhalt:</h4>
Das ist der Inhaltstext.