Neutral Gut.
Ich bin ein klarer Verfechter guter Charaktere, wobei meine Idealvorstellung der chaotisch-gute Charakter ist.
Allerdings muss ich zugeben, dass meine Spielweise eigentlich eher in Richtung Rechtschaffen gut geht, zumindest wenn man CRPGS wie Baldurs Gate, Planescape oder NWN glauben schenkt. Bei ersterem hab ich Jaheira ständig zum Meckern gebracht, und bei den anderen bin ich tatsächlich nach RG "ab"gerutscht, obwohl ich mir eigentlich was anderes vorgenommen hatte.
Muss wohl dran liegen, dass meine literarische Sozialisation mit Karl-May-Romanen begonnen hat :D
NE
Ich habe es am liebsten schattig-schurkig-hinterhältig.
nicht böse und normalerweise auch nicht rechtschaffen.
edit: Besserwisser :P
NE
Ich habe es am liebsten schattig-schurkig-hinterhältig.
Es gibt auch unfähige, Donuts-essende, Cops :D
Es gibt auch unfähige, Donuts-essende, Cops :D
Nimm's mir nicht übel, aber das hätte ich auch an deinem Bild erkannt Twisted Evil
Gruß Mervin
Es heisst rechtschaffen, nicht rechtschaffend!
Das wäre aber eher CN, denn NE ist nicht weit von CE entfernt und da geht es dann wirklich darum aus Spass andere zu quälen, verletzen und betrügen. NE ist heftig.
Neutral
Oft absolut egoistische Charaktere, die nur auf den eigenen, langfristigen Vorteil aus sind und sich um den Glauben der anderen nicht scheren.
Oder dann ein RN Mönch in einem gesetzlosen Gebiet: "Hier macht der mit der stälernen Faust die Gesetze".
Zitat von: "Matrix33"Es gibt auch unfähige, Donuts-essende, Cops :D
Böses Vorurteil. Nicht alle Polizeibeamte mögen Donuts. ;)
NEUTRAL
ich kann tun was ich will :P
wie kriegt man die texte von anderen in die weissen boxen ?
dass die meißten kreuzritter wohl genau diese gesinnung (gemeint ist:RG -WQ) hatten, wie wohl auch viele inquisitoren
und jesus selbst, wenn überhaupt, NEUTRAL good war..
Das mit dem alten Mann will übrigens so gar nicht zu deinem Schreibstil passen :wink:
Zitat von: "Archoangel"wie kriegt man die texte von anderen in die weissen boxen ?
einfach beim entsprechenden Post auf den quote-button klicken. Das mit dem alten Mann will übrigens so gar nicht zu deinem Schreibstil passen :wink:
Danke :)Zitatdass die meißten kreuzritter wohl genau diese gesinnung (gemeint ist:RG -WQ) hatten, wie wohl auch viele inquisitoren
:lol:
Reden wir hier über von außen wahrgenommenes Verhalten, oder von innen wahrgenommene Intention ? (Gut ich gebe zu Kreuzzug 4bis7 iggnorrieren wir lieber)Zitatund jesus selbst, wenn überhaupt, NEUTRAL good war..
gerade der ist ein besonders schönes Beispiel für rechtschaffen gut, sofern man das D&D-Gesinnungssystem überhaupt auf real existierende Personen anzuwenden versuchen mag.
Das war sehr höflich von Valor
Zitat von: "TF @ Work"Das war sehr höflich von Valor
Es meint mich. :D
Ist es den Richtlinien gemäß, mich als "ES" zu bezeichnen ?
Dann habe ich bemerkt, dass du offensichtlich die Beiträge von einer Person liest, welche sonst alle ignorieren.
Ahem,
...und wie kriege ich meine Kommentare wieder AUS den weisen Boxen raus ?
Zitat von: "Snief"Zitat
Oder dann ein RN Mönch in einem gesetzlosen Gebiet: "Hier macht der mit der stälernen Faust die Gesetze".
Das wäre wohl eher Rechtschaffen böse ;)
Gruß Zechi
Zitat von: "Archoangel"Ist es den Richtlinien gemäß, mich als "ES" zu bezeichnen ?
Du bist wie ein Kätzchen. Wenn man dich streichelt, dann geht dein Schwänzchen in die Höh. Also ist "es" doch das richtige Pronomen.
[edit:] Ohne eine Gelehrtendiskussion anstrengen zu wollen, aber beim D&D-Gesinnungssystem zählt die Tat, nicht die Intention. Und da schneiden sowohl Kreuzritter als auch Inquisitoren nicht besonders gut ab. Tut mir leid, aber Morden, Plündern, Vergewaltigen und Foltern ist mit rechtschaffen guten Charakteren nicht zu machen.[/edit]
Ich will einen Charakter spielen, keine Gesinnung. Soll Gott meine Charaktere sortieren.
Wenn stets nur die Tat zählt und nicht die Intention, kann man dann überhaupt einen RG Charakter spielen, also jemanden der Monster ohne Gewissensbisse erschlägt, in ihre Wohnstätten eindringt, Frauen und Kinder Metzelt (die sich ja nur Selbst verteidigen),
deren Hab und Gut stiehlt - und davon noch nicht schlecht lebt ?
Der die Meinungen anderer nicht akzeptiert und ihnen mit Tod und Verfolgung droht (wie König Azoun IV von Cormyr, LG ex-Chevallier 1st edition, welcher übrigens auch zu einem Kreuzzug ausgerufen hat :wink: )
Ganz zu schweigen von all den gespielten Paladinen, die ihre Böses-entdecken-Fähigkeit als Freibrief zum Leute schlachten mißbrauchen...[/b]
Das spricht nicht gegen das Gesinnungssystem, sondern gegen die Spieler (und ihre DMs, die das zulassen).
Zitat von: "Wormys_Queue"Das spricht nicht gegen das Gesinnungssystem, sondern gegen die Spieler (und ihre DMs, die das zulassen).
Bevor da Missverstaendnisse auftauchen, erlaeuter ich das lieber kurz: Die Erkenntnis, dass eine Person boese ist, gibt einem Paladin nicht das geringste Recht, direkt draufzuhauen. Damit verstoesst er so krass gegen seine Gesinnung, dass er eigentlich auf der Stelle seine Paladinfaehigkeiten verlieren muesste. Wenn Spieler so handeln (und der SL das zulaesst) spielen sie nicht mehr so, wie das vom System eigentlich vorgesehen ist. Was mich angeht, geht das im Prinzip voellig in Ordnung , nur sollte man nicht zur Rechtfertigung versuchen, das D&D-Gesinnungssystem falsch zu interpretieren, sondern so ehrlich sein und zugeben, dass man es in seiner Kampagne bewusst ignoriert. Ist ja auch nichts ehrenruehriges, gerade an den Gesinnungen scheiden sich in D&D seit jeher die Geister
@Zechi: Dir waar ja wohl hoffentlich klar, das sowas passieren wuerde, als du die Umfrage gestartet hast? :D
Da die Philosophie dir so offensichtlich ein Fremdwort ist, Archoangel, solltest du dich vielleicht einfach an das halten, was im PHB steht.
Ein großer Teil deiner vorherigen Argumente unterstützt gewisse AD&D und insbesondere Planescape-Aspekte.
Das Gesinnungen fest definierte Größen sind, die nicht vom subjektiven Standpunkt abhängen. Sie bilden den Kosmos aufgrund einer objektiven Einteilung, ganz gleich, was jedes Wesen über sich denkt. Gesinnungen sind klar definiert.
Ein großer Teil deiner vorherigen Argumente unterstützt gewisse AD&D und insbesondere Planescape-Aspekte. Das ist Vergangenheit.
Wie das? Planescape kann doch nur mit objektiven Gesinnungen funktionieren.
dass Fiends sich nicht als böse ansehen sondern nur einfach das Gute aus ihrer Sicht der Dinge tuen.
Ich glaube nicht, dass sich die bösenbösen Monster als böse sehen, sondern eher die "Helden" die da gekommen sind sie abzuschlachten...
Auch bin ich überrascht, dass Rechtschaffen gut nicht so wirklich beliebt ist :)
Nunja, RG hat wohl den Beigeschmack Rechtschaffen doof ...Das heißt Rechtschaffend Blöd, nicht Rechtschaffend Doof. :-D
Wäre jetzt interessant zu wissen, welche Basisklasse die Leute so spielen. Müssten ja verdammt wenige Palas sein.
Ich habe ein einziges mal einen Pala gespielt. Der wurde im Schlaf von einem anderen SC erschlagen.