Farscape (http://www.tv.com/farscape/show/1029/summary.html)
Absolut geniale Serie. Man stellte sich immer die Frage, wie abgedreht könnten andere Welten sein, wie würden deren Bewohner wohl aussehen, was würde passieren, wenn man einen Astronaut allein dorthin schicken würde. Hier die Antwort. Meiner Meinung die schönsten Ausserirdischen und die stylischste Sets, die je für eine Serie gebaut wurden!
CSI Las Vegas (http://www.serienjunkies.de/CSI/)
CSI Miami (http://www.serienjunkies.de/CSIMiami/)
CSI New York (http://www.serienjunkies.de/CSINewYork/)
Find ich auch alle drei wirklich gut, wobei ich sagen muss das mir Miami mit am Besten gefällt, allein schon wegen David Caruso, aber LV ist dicht dahinter. NY ist der schwächste Ableger imho, auch wenn Gary Sinise ein toller Schauspieler ist.
Zitat von: "Invader Zim"Farscape (http://www.tv.com/farscape/show/1029/summary.html)
Absolut geniale Serie. Man stellte sich immer die Frage, wie abgedreht könnten andere Welten sein, wie würden deren Bewohner wohl aussehen, was würde passieren, wenn man einen Astronaut allein dorthin schicken würde. Hier die Antwort. Meiner Meinung die schönsten Ausserirdischen und die stylischste Sets, die je für eine Serie gebaut wurden!
Abgesehen davon dass wir uns im echten Leben wohl nicht verstehen würden, denn ich kann alle drei Serien, welche du magst nicht ausstehen ist Farscape nicht die abgedrehteste SciFi Serie mit den merkwürdigsten Sets. Diese Auszeichnung geht an Lexx: The Dark Zone. Das Original wohlgemerkt. Ich mag Lexx irgendwie und obwohl die Serie nicht wirklich blutig ist, so hat sie einen extrem makaberen Unterton von Fleisch und Metal.
Miami Vice (http://www.miamivice.de/portal/include.php?path=content/overview.php&type=1&letter=&catid=2&order=dated&themeid=5)
vielleicht werden einige jetzt Lachen (aber das bin ich gewohnt :D ), aber ich finde die Miami Vice Serie mit Don Johnson aus den 80ern auch heute noch hervorragend. Damals hat die Serie eine ganze Generation geprägt zumindest was Musik und Mode angeht. Aber ich mag die Reihe heute nicht nru aus nostalgischen Gründen. Habe mir die fünf Staffeln kürzlich erst wieder angesehen und ich muss sagen, daß die Serie einfach eine tolle Atmossphäre hat.
Ich beschränke mich mal auf Serien, die noch nicht genannt wurden.
Komischerweise hat Talamar die hier vergessen:
Deadwood (http://www.hbo.com/deadwood/)
Normalerweise bin und war ich nie ein Western-Fan, aber Deadwood besticht duch seine Dramaturgie und die Glaubwürdigkeit seiner Charaktere. Absolut jeder in diesem abgelegenen, außerhalb der Gesetze existierenden Kaff ist ein Gauner, und der großartig besetzte Ian McShane als Saloonbesitzer Al Swearengen ihr König. Derzeit meine absolute Lieblings-Serienfigur überhaupt. Ich amüsiere mich jede Folge einfach köstlich.
Tatsächlich. Habe ich in der Tat vergessen. Imho beste Western Serie ever. Dritte Staffel habe ich allerdings noch nicht gesehen.
2. Ich schaue grad Deadwood Season 3 auf englisch. Ich dachte immer ich komme ganz gut mit englisch/amerikanisch klar, aber wow das Genuschel und die Slangs sind heftig. Ich muss mich schon sehr konzentrieren wenn ich Deadwood im Original schaue, aber es lohnt sich: das Original ist echt noch um Klassen besser als die deutsche Fassung.
Oh die gibts noch gar nicht als DVD?
Dann habe ich sie natürlich noch nicht gesehen :D
Diese andere Serie mit diesen drei zaubernden Tussis hingegen ist ein echter Stinker.
Außerdem hat Diana Rigg im Catsuit meinen Frauengeschmack schon in früher Kindheit geprägt.
Zitat von: "Talamar"Tatsächlich. Habe ich in der Tat vergessen. Imho beste Western Serie ever. Dritte Staffel habe ich allerdings noch nicht gesehen.
Ach ja?
Darf ich mal Dein Gedächtnis ein wenig auffrischen? :wink:Zitat von: "Talamar"2. Ich schaue grad Deadwood Season 3 auf englisch. Ich dachte immer ich komme ganz gut mit englisch/amerikanisch klar, aber wow das Genuschel und die Slangs sind heftig. Ich muss mich schon sehr konzentrieren wenn ich Deadwood im Original schaue, aber es lohnt sich: das Original ist echt noch um Klassen besser als die deutsche Fassung.
@scurlock:
3300 ? Du meinst 4400, oder?
und Desperate Housewives ist auch wirklich gut.
Zitat von: "Talamar"@scurlock:
3300 ? Du meinst 4400, oder?
und Desperate Housewives ist auch wirklich gut.
Ja, ja, auch mir unterlaufen mal Fehler :roll:
Doch den Großteil der Serien, die ihr genannt habt, kenn ich gar nicht. Kauft ihr euch die alle auf DVD oder schaut ihr im amerikanischen/englischen Fernsehen die Serien an?
Ja, in der Tat hatte ich sie angefangen, aber nicht zu ende geguckt, weil mir das englische Kauderwelsch doch zu anstrengend war.
Nun kannst du uns ja gerne mitteilen wo du so vor 10 Jahren warst.
;)
Stromberg war auch sehr, sehr gut! Danke für die Nennung.
Gut gefallen hat mir BSG (aber meine Freundin hasst die Serie :( ) und sie zwingt mich im Austausch dafür immer eine Folge Ally McBeal zu schauen ;)
@Talamar
Hier soll ganz frei über Serien gesprochen werden. Off-Topic ist nur, wenn es nicht mit Fernsehserien zu tun hat. Ich habe diesen thread ja gerade erstellt, weil es so viele Serien gibt und in der Kino/Film Diskussion schon fast zuviel los ist.
Zechi hat folgendes geschrieben:
Gut gefallen hat mir BSG (aber meine Freundin hasst die Serie Sad ) und sie zwingt mich im Austausch dafür immer eine Folge Ally McBeal zu schauen Wink
Und du hast dir die Augen noch nicht ausgekratzt? Oder betäubst du dich mit Drogen und Alkohol?
Meiner Meinung nach die Serie die zu denen gehört, die die besten Wortwechsel/-gefechte hat.
PS: nächste Umfrage der Woche Lorelei, Rory oder Luke :lol:
Die dunklen Phasen waren so Sachen wie "Ein Colt für alle Fälle" mit Futzy dem Zahnlosen Hilfscheriff. Aber auch an der einen oder anderen Folge von Colt Sivers oder wie der hieß bin ich nicht vorbei gekommen.
Zitat von: "candor"PS: nächste Umfrage der Woche Lorelei, Rory oder Luke :lol:
Top Umfrage. Mich würde das Ergebnis interessieren. Lorelei würde meine Stimme bekommen, aber so ein Luke's Diner bei uns im Ort wäre aber schon was feines. :D
A-Team! Ja! ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert. Wird doch momentan zwischen 18:00 und 20:00 Uhr auf irgendeinem Sender der RTL-Gruppe wiederholt. Yay.
Vermutlich Super-RTL, denn da stört es niemanden, da die eh keine Zuschauer haben.
Vermutlich Super-RTL, denn da stört es niemanden, da die eh keine Zuschauer haben.
Zitat von: "Zechi"Gut gefallen hat mir BSG (aber meine Freundin hasst die Serie :( ) und sie zwingt mich im Austausch dafür immer eine Folge Ally McBeal zu schauen ;)
Und du hast dir die Augen noch nicht ausgekratzt? Oder betäubst du dich mit Drogen und Alkohol?
Man kann alles ertragen und so schlecht ist die Serie auch nicht, immherin viele hübschew Anwältinnen in kurzen Röcken ;)
Dazu kommen dann noch die alten Klassiker:
Akte X
Zitat von: "Zechi"Man kann alles ertragen und so schlecht ist die Serie auch nicht, immherin viele hübschew Anwältinnen in kurzen Röcken ;)
Für dich als Juristen ist doch so eine Serie noch mal viel schlimmer.
Space 2063!
Mein absoluter Favorit.
*neunmalklug-modus an*
japp stimmt. Space 2063 ist halt Space - Far and Beyond.
*neunmalklug-modus aus*
Zitat von: "Talamar"*neunmalklug-modus an*
japp stimmt. Space 2063 ist halt Space - Far and Beyond.
*neunmalklug-modus aus*
Neunmalklug? So bezeichnet sich jemand, der vollen Ernstes "Far and Beyond" hinschreibt? Zu meiner Zeit hat man die einfach als Deppen bezeichnet aber was weiss ich schon.
;)
Raumpatrolie Orion (Richtig?)
candor hat folgendes geschrieben:
Raumpatrolie Orion (Richtig?)
Nö, Raumpatrouille Orion oder war dies eine Frage bezüglich der Richtigkeit der Aussage?
Blackadder ist sowieso toll, immerhin spielt da Dr. House mit. ;)
Ernsthaft, für mich spielt diese leider sehr kurze Serie in derselben Liga wie Monty Pyton.
Ganz oben steht bei mir LOST, ist einfach in sooo vielen Aspekten top. Hoffe nur, dass jetzt mit der zweiten Staffel dann auch Schluss ist, ewig will ich nämlich nicht auf die Folter gespannt werden.
Apropos Klassiker: ein Juwel von dem nur die wenigsten wissen, ist die Englische Serie "Blackadder" mit Rowan Atkinson. Wirklich eine großartige Serie, obwohl jede Staffel nur 6 Folgen enthielt. Geschichte mal anders, sehr zynisch und einfach super.
Die Dritte Staffel läuft doch schon längst auf ABC (was man über Streaming Programme wie den TVU Player auch in Deutschland empfangen kann). Es wird wohl mind. fünf Staffeln geben.
Blackadder ist sowieso toll, immerhin spielt da Dr. House mit.
Soeben eine 13 DVD Box mit allen Folgen der Galaxy Rangers ersteigert - man, da werden Erinnerungen wach. Das und Saber Rider] waren meine Helden, harch! Kennt das überhaupt noch wer?
Kennt oder mag denn keiner Dragon Ball?
In der dritten Klasse war ich größter Fan von Dragon Ball!
Zitat von: "Snief"Kennt oder mag denn keiner Dragon Ball?
Ich und alle Leute, welche ich kenne sind sich da einig. Wir hassen es aus tiefstem Herzen. Haben wir mal Streit oder eine schlechte Stimmung muss nur jemand Dragon Ball sagen und der Hass konzentriert sich dann darauf. Das ist toll. Weiterhin denke ich, das du in dem Forum hier deutlich mehr Leute finden finden wirst, welche es nicht ausstehen können als andere. Wären wir jetzt zu diesem Zeitpunkt zusammen in der dritten Klasse, in der grossen Pause, dann würde ich dich verprügeln.
;)
*fürchtet sich vor TheRaven*
Zitat von: "Matrix33"In der dritten Klasse war ich größter Fan von Dragon Ball!
Und jetzt, ein Jahr später?
Wenn wir gerade bei Anime sind
Du bist doch nicht etwa der Typ mit der Glaze?
(oh mann da merke ich wieder das ich fast so alt wie Scurlock bin - aber nur fast :P )
Zitat von: "Talamar"(oh mann da merke ich wieder das ich fast so alt wie Scurlock bin - aber nur fast :P )
Wieviele Stunden denn? 2? :D
Mhm, da kam mir wieder einer zuvor, eieiei ... MacGyver kam dann sicher auch schon.
Durch oftmaliges Hören des Originaltons bemühe ich mich die wesentlichen Eigenschaften der Originalstimme mit meinen Mitteln zu ersetzen. Ich bin kein Stimmenimitator. Aber jeder Sprechende hat gewisse Rhythmuswechsel, bestimmte Tonfrequenzen, ganz eigene Modulationen, auch Eitelkeiten, Humor usw. Das versuche ich mit meinen bescheidenen Mitteln wiederzugeben, möglichst auch noch passend zur Mimik oder der Körpersprache. Und natürlich auch "lippensynchron".
Wenn unterschiedliche Menschen mit derselben Stimme sprechen, dann stört mich dies. Wäre es in beiden Serien in der Tat dieselbe Frau, dann wäre dies kein Problem aber so fühle ich mich irgendwie unwohl, als würde etwas nicht stimmen und das nervt.
Noch schlimmer ist es, wenn eine bekannte Stimme einen vollkommen unbekannten Schauspieler hat. Man hört die Stimme und denkt sich "wo zum Teufel ist da jetzt Michael J. Fox", nur um festzustellen, dass da wohl ein 14jähriger Junge gesprochen hat.
Geht mir nicht nur in Serien so, sondern auch in Filmen
Auch wenn ich meistens die deutschen Versionen ansehe (ein Grund ist meine Frau die sich strikt weigert die englischen Varianten zu sehen(...)
Hast du Deadwood etwa nicht auf Englisch geschaut? Banause!
Zitat von: "Talamar"Auch wenn ich meistens die deutschen Versionen ansehe (ein Grund ist meine Frau die sich strikt weigert die englischen Varianten zu sehen(...)
:o Führt meine Frau etwa ein Doppelleben und ist zweimal verheiratet??? Tala, hast Du mir was zu beichten?
Zitat von: "Berandor"Hast du Deadwood etwa nicht auf Englisch geschaut? Banause!
Habe ich nicht versucht, da ich bereits auf Deutsch extreme Verständigungsprobleme hatte. Liegt vielleicht daran, dass diese Serie stark auf das Wissen der vorhergegangenen Folgen setzt, ich mit der Western-Thematik komplett unvertraut bin oder ich müde war aber ich fand die Sache irgendwie wirr.
Ich muss ehrlich sagen, daß ich Deadwood zwar super finde, aber in der englischen Fassung wirklich nur wenig verstehe, denn das ist dermaßen ein Kauderwelsch, daß die Protagonisten da von sich geben.
Zitat von: "Talamar"Ich muss ehrlich sagen, daß ich Deadwood zwar super finde, aber in der englischen Fassung wirklich nur wenig verstehe, denn das ist dermaßen ein Kauderwelsch, daß die Protagonisten da von sich geben.
Wie, sie sagen außer "Co*ksuc*er" auch noch andere Worte? Ist mir gar nicht aufgefallen... :D
Jetzt mal ernsthaft, ja auch ich habe die Untertitel dringend gebraucht, da ich mich während der ersten Folge, die ich noch ohne diese gesehen habe, ein wenig wie der gute alte Mr. Wu gefühlt habe...
Auf ORF1 starten viele Serien sehr viel früher als im deutschen Fernsehen, ist mir schon aufgefallen.
Heute startet auf Premiere Serie die dritte Staffel von Nip/Tuck. Ich glaube die kam schon mal im TV auf ORF1 aber es soll ja Leute geben, welche diesen Sender nicht empfangen. ;)
Ja leider ist es technisch in Deutschland nicht möglich ORF zu empfangen. Ich habe da mal letztes Jahr direkt bei ORF angefragt, aber es geht halt nicht, da verschlüsselt und da ORF ihre Smartcards nicht nach Deutschland verkauft.
Also ich kann hier in Deutschland ORF empfangen, Gott sei dank :)
Ich danke man kann sich das auch besorgen, in dem man sich einfach in Österreich einen digitalen Receiver kauft. Aber das weiß ich nicht so genau.
Ich danke man kann sich das auch besorgen, in dem man sich einfach in Österreich einen digitalen Receiver kauft. Aber das weiß ich nicht so genau.
Hallo zusammen,
ich reaktiviere den thread mal.
Hat schon jemand was von dieser Serie gesehen und kann berichten?
http://www.serienjunkies.de/news/blood-ties-15269.html
Danke
Ich habe gerade die erste Folge "Heroes" gesehen...
Ihr hattet recht. Großartig.
Zitat von: "Berandor"Ich habe gerade die erste Folge "Heroes" gesehen...
Ihr hattet recht. Großartig.
Und es wird noch weitaus besser mt fen nächsten Folgen.
Zitat von: "Talamar"Zitat von: "Berandor"Ich habe gerade die erste Folge "Heroes" gesehen...
Ihr hattet recht. Großartig.
Und es wird noch weitaus besser mt fen nächsten Folgen.
Ich habe eigentlich noch nie eine Serie erlebt, die eine ganze Staffel lang Ihr hohes Niveau halten kann. Bei Heroes hat man sich sogar von Folge zu Folge gesteigert und hat meiner Meinung nach schon jetzt eine der besten Serien, wenn nicht sogar die beste, geschaffen. Noch drei Folgen und ein Mann explodiert.
Ich habe gerade die erste Folge "Heroes" gesehen...
Zitat von: "Serhko Lhesot"Mhm, da kam mir wieder einer zuvor, eieiei ... MacGyver kam dann sicher auch schon.
Genau diese Serie ist der Grund, wieso ich mich nie mit Stargate anfreunden konnte. Richard Dean Anderson bleibt wohl aus nostalgischen Gründen für mich immer der Typ, der mit einem Kaugummipapier, einer Kugelschreiberfeder und seinem Taschenmesser die Bösewichte besiegen kann. Auch Mr Smith als Elrond bereitete mir etwas Bauchweh. Patrick Stuard (Cap. Picard) hingegen fand ich auch als Charles Xavier legitim. Seltsam eigentlich :blink:
Zitat von: "Berandor"Ich habe gerade die erste Folge "Heroes" gesehen...
Wie? Wo? :)
Und Hugo Weaving als Elrond ging garnicht.
Zitat von: "Cut"Und Hugo Weaving als Elrond ging garnicht.
Jedes Mal, wenn ich "Die Gefährten" sehe und Elrond und Frodo sich begegnen: »Willkommen in Bruchtal – Mister Anderson“. Kann ich einfach nicht drüber weg.
Folge 2 war auf jeden Fall großartig. Und die "Cliffhanger" am Ende sind genial. Ich will weiter gucken!
Zitat von: "Berandor"Folge 2 war auf jeden Fall großartig. Und die "Cliffhanger" am Ende sind genial. Ich will weiter gucken!
Dann wird Dir vielleicht die Ähnlichkeit eines Helden mit unserem Oberkobold aufgefallen sein
Zitat von: "Berandor"Folge 2 war auf jeden Fall großartig. Und die "Cliffhanger" am Ende sind genial. Ich will weiter gucken!
Dann wird Dir vielleicht die Ähnlichkeit eines Helden mit unserem Oberkobold aufgefallen sein
Zitat von: "Scurlock"Zitat von: "Berandor"Folge 2 war auf jeden Fall großartig. Und die "Cliffhanger" am Ende sind genial. Ich will weiter gucken!
Dann wird Dir vielleicht die Ähnlichkeit eines Helden mit unserem Oberkobold aufgefallen sein
Pah... und du bist nur ein billiger Commander Kane Abklatsch, so jetzt hab ich es dir gegeben... :P
Was sagt ihr eigentlich zu "Blade - Die Jagd geht weiter", das jetzt jeden Montag auf Pro7 läuft? Irgendwie kann ich mich mit dem Hauptdarsteller und der Story nicht richtig anfreunden, aber zumindest sterben die Vampire schöner als zB bei "Buffy".
Ich hab jetzt mal nicht die 12 Seiten durchgeblättert, aber kennt jemand die Serie "Dead like me" ?
Habe die im Urlaub gesehen und voller Freude verfolgt.
Ich habe mir in letzter Zeit alle 42 Folgen von Firefly angesehen ;)
Gibt doch nur 14?
Ist die Serie Firefly wirklich so sehenswert?
...und das Projekt dann eingestampft wurde.
Mag sein, aber wie lautete nochmal die Frage?
Firefly ist in der Tat eine Serie, welche sehr gut polarisieren kann. Wenn man nur SciFi und Action erwartet, dann wird man enttäuscht sein, denn im Grunde ist es eigentlich mehr eine Charakterserie mit absolut grandios geschliffenen Dialogen, jedenfalls in Englisch. Ja, es hat Action und es hat SciFi und auch jede Menge Humor aber am Ende sieht man sich die Serie wegen den Charakteren an.
Ein Kollege von mir ist ein grosser SciFi Fan (StarWars, StarTrek) und fand eigentlich auch den Film ganz in Ordnung aber die Serie fand er "langweilig" und "komisch". Ich denke gerade Leute, welche Silikonmasken mögen und hell erleuchtete Raumschiffe mit hautengen Uniformen werden bei Firefly wohl nicht ihre Heimat finden.
Warum muss gerade eine solche Serie wie Firefly an den Einschaltquoten scheitern...
als z.b. Andromeda oder Star Gate.
(...) Ein Kollege von mir ist ein grosser SciFi Fan (StarWars, StarTrek) und fand eigentlich auch den Film ganz in Ordnung aber die Serie fand er "langweilig" und "komisch". Ich denke gerade Leute, welche Silikonmasken mögen und hell erleuchtete Raumschiffe mit hautengen Uniformen werden bei Firefly wohl nicht ihre Heimat finden.
Zitat von: "Pestbeule"als z.b. Andromeda oder Star Gate.
Na na, die beiden in einem Satz zu nennen ist schon wirklich frevel, Pesti ;).
Das Schlimmste an Galileo Mystery ist IMO, dass das Ayman-Team so schlecht schauspielert und einem suggeriert werden soll, dass die gesprochenen Texte nicht einstudiert sondern spontan sind.
Andererseits sehen sich auch unglaublich viele Menschen das normale Galileo an, wo eine halbe Stunde lang gezeigt wird wie irgendwelche Teigwaren oder Süßigkeiten hergestellt werden. Ich weiß nicht, was ich schlimmer finde.
Zitat von: "Vhalor"Das Schlimmste an Galileo Mystery ist IMO, dass das Ayman-Team so schlecht schauspielert und einem suggeriert werden soll, dass die gesprochenen Texte nicht einstudiert sondern spontan sind.
Das Vorbild ist ja, unschwer zu erkennen, eine Sendungen aus der Bananenrepublik USA. Was mich nervt ist, dass der Zuschauer nach Strich und Faden verarscht und als Vollidiot hingestellt wird (wobei sie ja wohl leider recht haben). Es wird ein zeitlicher Ablauf einer Nachforschung und Untersuchung präsentiert, welche hinten und vorne nicht der Wahrheit entspricht. Die Leute "untersuchen" absichtlich falsche Hinweise und ziehen falsche "Schlussfolgerungen" um dann glorreich zu erkennen, dass da etwas falsch ist. Diese Sendung ist der übelste Schund, welchen ich jemals im deutschsprachigen Fernsehen gesehen habe und ich kenne RTL2.
Zitat von: "Vhalor"Andererseits sehen sich auch unglaublich viele Menschen das normale Galileo an, wo eine halbe Stunde lang gezeigt wird wie irgendwelche Teigwaren oder Süßigkeiten hergestellt werden. Ich weiß nicht, was ich schlimmer finde.
Die Sache ist ja aus Zeitgründen immer nur sehr oberflächlich und lückenhaft aber es werden zumindest nicht absichtlich falsche Informationen verbreitet. Wobei diese Berichte ja die obere Grenze der Seriosität dieser Sendung markieren und von dort geht es in die tiefen Abgründe des Infotainment.
Das sind ja eigentlich Werbefilme der Industrie; wirkliche Zusammenhänge werden da ja nicht vermittelt, sondern nur unnütze Abfolgen ("und jetzt geht es in den großen Ofen"). Da ist man nachher so schlau wie vorher.
Ich weiß nicht ob es in diesem Thread jemals um DOG der Kopfgeldjäger ging. Aber seid euch versichert, darum geht es. Um ein Meisterwerk des Dokutainments. Und des MadMaxmainments. Und des kleine Frau Megahupentsemnts (oder so).
Wus? Wer ist DOG? Ist die Serie schon älter?
Da bist du sowieso besser informiert als ich. Bist ein heimlicher Fan, gibs zu. :wink:
Du musst ja Zappen wie gedopt, wenn du sogar den Vorspann mitbekommst :)
Habe gestern nach einem Tip begonnen, mir Dexter (http://www.tv.com/dexter/show/62683/summary.html?q=&tag=search_results;title;1) anzusehen. Es ist noch viel zu früh, um zu sagen, ob mir die Serie wirklich gefällt.
Aber die Grundidee ist brillant:
Ein Forensiker, der tagsüber beim Miami Dade Police Department arbeitet, bringt nachts in feinster Serienkillermanier Leute um, die es seiner Meinung nach wirklich verdient haben.
Wer "American Psycho" und "CSI" mag, sollte sich die Serie mal ansehen. Ich bezweifle allerdings, dass diese Serie irgendwann (ungeschnitten) im deutschen Fernsehen laufen wird. Die Gewaltszenen sind für ein Fernsehformat ziemlich drastisch, aber vor allem der Inhalt (ein Serienkiller als Held) wird wohl ein Problem werden.
Raven könnte es aber gefallen.
Ich habe schon von Dexter gehört, bin aber bisher noch nicht dazu gekommen mir die Serie zu besorgen. Bleibt zu hoffen, dass die Serie nicht durch unpassende Scherze auffällt und eine seriöse Erscheinung hat.
@Scurlock
Ich habe mich vielleicht ein wenig unglücklich artikuliert. Mit geht es darum, dass die Sache nicht ins Lächerliche gezogen wird. Mit Klischees und einer schlicht unglaubwürdigen Charakterdarstellung. Mein Beruf wird ja bereits zu genüge durch diverse Serien lächerlich gemacht, dass ich dies bei Hobbies nicht auch noch haben muss.
@Scurlock
............dass ich dies bei Hobbies nicht auch noch haben muss.
PS: Dexter ist zwar humorvoll, aber doch eindeutig eine "Drama"-Serie, also keine Comedy á la Monk oder Psych. Nur nicht so nüchtern wie CSI. Eher im Stile von Crossing Jordan vielleicht. Schau dir einfach mal die Pilotfolge an.
http://fernsehkritik.tv
@Scurlock
Mein Beruf wird ja bereits zu genüge durch diverse Serien lächerlich gemacht, dass ich dies bei Hobbies nicht auch noch haben muss.
kann ich leider nicht vergleichen, da ich die nicht kenne. Ich würde jedoch vermuten (vom Reinzappen), dass sie tonal düsterer ist als Dexter.
Zitat von: "Berandor"http://fernsehkritik.tv
Netter link. Latent ausländerfeindlich und heuchlerisch aber ansonsten nicht übel für Dilettanten.
Ah, das sind vorherige "Sendungen"? Ich habe nur das aktuelle zu den Call-Sendungen gesehen – und Gülcan kam da wohl nicht vor. "Olle Moslem-Schlampe" ist aber schon ziemlich tief gegriffen.
"Abdul, der sonst immer den Müll rausbringt".
Wäre wohl erst die zweite, oder?
RTL 2 sammelt Pluspunkte. Der Sender strahlt jetzt wieder jeden Mittwoch abend Battlestar Galactica aus. Der erste Pilot war am 8., nächste Woche kommt der 2. Teil. Danach folgt die erste Staffel. Wer's nicht kennt: Unbedingt mal reinschauen!
Und: Heroes kommt im Herbst...
Wisst ihr eigentlich was ich sehr vermisse? Die BSG Web-Folgen, kleine Zwischenspiele die während den normalen Folgen spielen. In den Web Folgen wird auf einige kleine Details eingegangen, die später in der kommenden Folge passieren.
Soweit mir bekannt gibt es die nur für angemeldete I-Tunes User frei erhältlich und sind nicht in den Kauf-DVD's enthalten.
(Frage mich wie die rechtliche Lage in dem Fall ist..., wegen Filesharing.)
von Peter Glotz (Pedda) | 08.08.2007
Das Warten der Fans hat ein Ende: Nach mehr als 15 Monaten Pause feiert "Battlestar Galactica", die Neuauflage des Originals von 1978, heute Abend seine Rückkehr ins deutsche Free TV. RTL II wiederholt in den kommenden Monaten am späten Mittwoch Abend die Miniserie und die erste Staffel.
Zum Auftakt zeigt der Münchner Sender heute um 22:05 Uhr den ersten Teil der dreistündigen Miniserie; nächste Woche folgt zur selben Zeit Teil zwei. Ab 22. August wird dann jeweils mittwochs um 23:00 Uhr eine der 13 Folgen von Season 1 ausgestrahlt.
Laut der Zuschauerredaktion von RTL II wird danach (voraussichtlich ab dem 28. November) die zweite Staffel als Free-TV-Premiere zu sehen sein. Ob im Anschluss daran auch die dritte Staffel erstmals im deutschen Fernsehen laufen wird, ist noch nicht bekannt. Caprica City wird Sie auf dem Laufenden halten.
As you may or may not know, SciFi.com has begun posting a series of Galactica "Webisodes" on SciFi Pulse this week. Each Tues and Thurs they're going to put up a new 'sode, leading up to to the premiere of Season Three on October 6th. We're very excited about the Webisodes and I think they're unlike anything anyone has done in this arena to date, so I hope you'll all take a moment to check them out.
Imho eine der besten und authentischsten Polizeiserien, die jemals produziert wurden. Ziemlich brutal, korrupt und sexistisch,
Kein Beamtemtum, deutlich gefährlicher, mehr Gewalt, mehr Donuts und so weiter und so fort...
Zitat von: "Talamar"Kein Beamtemtum, deutlich gefährlicher, mehr Gewalt, mehr Donuts und so weiter und so fort...
Mehr Donuts als bei dir? Unmöglich!
Ich hatte mir damals leider nur ein paar der BSG Folgen auf RTL 2 angeguckt (wer guck schon sonst diesen Sender ;) ), aber damals beschlossen mir die Serie demnächst auf DVD zu kaufen, dass demnächst ist dann erst heute geworden, weil gerade heute auf amazon.co.uk die erste und auch die zweite Staffel für knapp etwas über 20 € entdeckt habe (70 und 60% Reduktion).
Sind die Pilotfolgen, die vor dem eigentlichen Serienstart gesendet worden sind.
Panic (http://www.imdb.com/title/tt0194218)
Ansehen. Genau deshalb habe ich noch einen Fernsehanschluss; Man kann über solche Juwelen stolpern. Ein ruhiger, dunkler und melancholischer Film. Meine heilige Dreieinigkeit.
Ist das ein DVD Tipp oder kommt der bald im TV?
Endlich mal wieder positiv überrascht von der BBC nach der absoluten Pleite mit Dr.Who.
...und bin gespannt ob Lost meine Erwartungen weiter erfüllen kann.
ansonsten kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass den Machern allmählich die Ideen ausgehen (gute Ideen werden unnötig lang gestreckt, ansonsten passiert nicht viel, und es wird immer abstruser).
Zitat von: "Halvar"ansonsten kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass den Machern allmählich die Ideen ausgehen (gute Ideen werden unnötig lang gestreckt, ansonsten passiert nicht viel, und es wird immer abstruser).
Komisch, das Gefühl hatte ich so ab der vierten Folge der ersten Staffel und habe somit aufgehört die Serie zu verfolgen.
Moment mal – Lost beantwortet Fragen?
Ich dachte nur, weil in der ersten Staffel schätzungsweise null Fragen beantwortet wurden.Das Prinzip der Serie ist ja irgendwie dass jede beantwortete Frage neue Fragen aufwirft und somit den Zuseher an der Leine hält. Inzwischen weiß man ja immerhin was den Flugzeugabsturz zu Beginn verursacht hat. Nach Staffel 2 ist die Hauptfrage was die "Anderen" wirklich bezwecken und warum sie auf der Insel sind. Ich sehe es ähnlich wie Taysal und finde die Charaktere recht ansprechend. Dubios finde ich noch immer die übernatürlichen (?) Kräfte (der schwarze Nebel, die Erscheinungen/Halluzinationen, die geheimnisvolle Zahl) die auf der Insel wirken. Bin gespannt wie das erklärt wird, wenn überhaupt. Und natürlich ob der Hugo/Hurley-Schauspieler endlich abspeckt da seine geheimen Nahrungsvorräte nun weg sind :P
Wenn ich sage, dass ich vier Folgen gesehen habe, dann meine ich damit, dass ich mir vier Folgen am grossen Fernseher gezielt angesehen habe. Neben meinem PC steht ein kleiner Fernseher und dort habe ich nebenbei wohl die ganze erste Staffel und Teile der zweiten gesehen.Ok, das war aus dem Posting heraus nicht ersichtlich. Jetzt könnte ich argumentieren dass ich bei nebenbei gesehenen Filmen/Serien auch schnell das Interesse verliere weil ich mich eben nur "nebenbei" damit beschäftige und so einiges der Story nicht mitbekomme, aber lassen wird das.
Weiterhin hast du den Kern meiner Aussage nicht Verstanden. Das Problem bei Lost ist nicht, dass die Geschichte ungeplant und spontan ist, denn das ist sie bei praktisch jeder solchen Serie. Das Problem ist, dass mir diese Planlosigkeit bei Lost während dem Zusehen immer wieder aufgefallen ist, während es andere Serien schaffen mir ein grosses Ganzes und einen Plan vorzugaukeln. Erschwerend bei Lost kommt hinzu, dass die Mysterien eben gerade das Zentrum der ganzen Serie bilden und nicht nur ein Aspekt sind. Kombiniert man die offensichtliche Planlosigkeit mit der zentralen Relevanz des grossen Mysteriums, dann ergibt dies für mich ein künstliches, langweiliges Unvergnügen.Diese völlige Planlosigkeit konnte ich nicht erkennen bzw. habe ich diese, so sie existiert, nie als störend empfunden. Wie gesagt gefallen mir vor allem die einzelnen Charaktere und ihre (möglicherweise nachträglich konstruierte) Geschichte. Aber was solls: Wenn dir Lost Unvergnügen bereitet dann ist das eben so. Mir gefällt die Serie trotz einiger kleiner Ungereimtheiten noch immer sehr gut und kann sie daher jedem nur ans Herz legen. Natürlich sollte niemand mittendrin einsteigen sondern mit Folge 1 beginnen.
Als Author weiß man ja nie ob die Serie nicht nach ein paar Folgen abgesetzt wird bzw. auf wieviele Staffeln man sich einstellen muss und was den Zusehern gefällt und welche Rollen ausgetauscht werden müssen. Dass die Handlung fortlaufend ist und nicht a la StarTrek TNG o. ä. aus in sich geschlossenen Einzelfolgen besteht macht die Sache auch nicht einfacher.
Glaubst du dass bei BSG schon die ganze Story von Anfang an in der Lade gelegen hat?.
Außerdem haben die Lostler nix zu tun, außer die Insel zu untersuchen, und tun das trotzdem nicht.Naja, die Hauptcharaktere sind durchaus immer wieder tiefer ins Landesinnere vorgedrungen und haben einiges entdeckt. Aber "die anderen" haben ihnen klare Grenzen gezogen die nicht übertreten werden dürfen und man darf nicht vergessen dass sich die Überlebenden "erst" ca. 2 Monate (?) auf der großen Insel befinden. Viele Gestrandete warten ja am Strand auch immer noch auf Rettung und wollen daher nicht ins Inselinnere vordringen. Keine Ahnung ob ich einfach so in den Dschungel laufen würde, bin ja kein D&D SC :wink:
...und da ist noch der idiotische Captain Sowieso aus dem 24.Jhd., der mich eigentlich an Duck Dodgers in the 27th 1/2 Century erinnert. Der ist ja aber nicht mehr dabei, hat ja seine eigene coole Serie. :roll: :x
Zitat von: "Invader Zim"...und da ist noch der idiotische Captain Sowieso aus dem 24.Jhd., der mich eigentlich an Duck Dodgers in the 27th 1/2 Century erinnert. Der ist ja aber nicht mehr dabei, hat ja seine eigene coole Serie. :roll: :x
Grade die erste Folge gesehen, und ich bin sehr begeistert. Daumen hoch für Torchwood!
Heroes ist scheiße! Viel möglich, nix geliefert.
Und weiter geht's auf dem Mystery-Serien Trip. Am MO 15.10.2007 startet auf PRO7 "Supernatural".
Wer kennt die Serie bereits und kann mir sagen ob sie sehenswert ist? Ich habe bisher nur einen Trailer gesehen und der hat mich leicht an "Buffy" oder "Charmed" erinnert. Bin kein Fan dieser Serien weil ich sie einfach billig gemacht finde und auch die Schauspieler... egal.
Wie gut findet ihr "Supernatural"? Vielleicht kann ja jemand einen Vergleich zu anderen Mysteryserien bringen damit ich mir ein ungefähres Bild machen kann. Danke schon mal.
Mein Problem mit Lost ist ganz einfach. Ich denke man merkt der Serie überdurchschnittlich gut an, dass die Handlung nicht geplant ist.
Außerdem haben die Lostler nix zu tun, außer die Insel zu untersuchen, und tun das trotzdem nicht.
Und weiter geht's auf dem Mystery-Serien Trip. Am MO 15.10.2007 startet auf PRO7 "Supernatural".
Wer kennt die Serie bereits und kann mir sagen ob sie sehenswert ist? Ich habe bisher nur einen Trailer gesehen und der hat mich leicht an "Buffy" oder "Charmed" erinnert. Bin kein Fan dieser Serien weil ich sie einfach billig gemacht finde und auch die Schauspieler... egal.
Wie gut findet ihr "Supernatural"? Vielleicht kann ja jemand einen Vergleich zu anderen Mysteryserien bringen damit ich mir ein ungefähres Bild machen kann. Danke schon mal.
Absolut sehenswert. Vergleichbar mit Buffy, allerdings deutlich düsterer und härter.
Absolut sehenswert. Nicht vergleichbar mit Buffy. Düsterer und härter als bei ähnlichen Serien.
Supernatural ist für mich nur eine Goldeselmelkserie. Es gab den Film, dann gab es ein Remake, dass mir gut gefiel, ("Dämonisch"?)
Zitat von: "Invader Zim"Supernatural ist für mich nur eine Goldeselmelkserie. Es gab den Film, dann gab es ein Remake, dass mir gut gefiel, ("Dämonisch"?)
Häh?
Er meint wahrscheinlich "Rauchende Colts" und hat Festus immer mit einem Dämon verwechselt.
Ja, ihr habt recht, ich verwechsele den Film mit "Rauchende Colts" (http://www.uncut.at/movies/film.php?movie_id=72)
Hm, ... ne. Der Link sagt was anderes. ;)
Aber für euch "Puristen" habe ich auch den Originalnamen: "Frailty" (http://german.imdb.com/title/tt0264616/)
So, und jetzt dürft ihr weiterlachen.
Den Film habe ich bereits mehrere Male gesehen und ich erkenne eine Menge Parallelen zur Serie. Ich habe auch etliche Sites besucht, als du das erste Mal über Supernatural hier berichtet hattest, um mich darüber schlau zu machen und verstand damals nicht warum man dort ebenfalls diese Parallelen sah, bis ich selber einige Folgen sehen konnte und da war die Luft sehr schnell aus meinen Erwartungen raus.
Aber für euch "Puristen" habe ich auch den Originalnamen: "Frailty" (http://german.imdb.com/title/tt0264616/)
So, und jetzt dürft ihr weiterlachen.
ich für meinen Teil sehe das nicht als Hillbillywahn was Paps da sieht, sondern als Wirklichkeit im Film
Und da wir es von der Synchro haben, die einzige Stimme, die mich erstaunen konnte, war die Synchrostimme von Onkel Iroh (Avatar der letzte Luftbändiger). Sie klingt identisch, wie die Originalstimme des leider verstorbenen Originalsprechers Mako (http://en.wikipedia.org/wiki/Mako_%28actor%29), der übrigens auch der Synchronsprrecher von Haku, dem Bösewicht aus Samurai Jack war.
Aber ich nehme mal an, dass es im Laufe der Serie einige Rückblicke auf das bisherige Leben der Brüder (und des Vaters) geben wird und vielleicht gibt es da ja wirklich noch gewisse Ähnlichkeiten.
Also ich hoffe es wird besser.
SUPERNATURALZitat von: "Halvar"Zitat von: "Taysal"Also ich hoffe es wird besser.
Leider nicht viel. Ich weiß auch nicht, warum Supernatural hier immer so gehyped wird. Ich fand die 1. Staffel ziemlich fad, aber vielleicht bin ich auch einfach zu verwöhnt. Nun ja, wenigstens hat sie einen guten Soundtrack. :wink:
Heutzutage ist die PR einer Serie oftmals wichtiger, als deren Inhalt. Deswegen bin ich in der Vorbeurteilung sehr vorsichtig geworden und lasse mich gerne positiv überraschen.
Deswegen bin ich in der Vorbeurteilung sehr vorsichtig geworden und lasse mich gerne positiv überraschen.
Was hab ich denn jetzt verpasst? Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen wieso ihr Taysals Aussage gleich wieder auf euch beziehen müsst. Ich kann keine Anschuldigung die auf euch abzielt in seinem Posting erkennen.
Leider nicht viel. Ich weiß auch nicht, warum Supernatural hier immer so gehyped wird.
Heutzutage ist die PR einer Serie oftmals wichtiger, als deren Inhalt
Zitat von: "Taysal"Deswegen bin ich in der Vorbeurteilung sehr vorsichtig geworden und lasse mich gerne positiv überraschen.
Ok, danke, dass du meine Meinung, welche ich mir nach dem Sehen der gesamten ersten Staffel gebildet habe als "Vorbeurteilung" und "PR" bezeichnest. Natürlich wird die Serie nicht jedem gefallen, mir gefällt ja "Lost" auch nicht obwohl mir alle sagen, dass ich die supertoll finden sollte. Ausserdem ist "Supernatural" für mich auch nicht supertoll aber zumindest gut und sehenswert. Ich stehe halt auf knackige Typen.
Ich sehe im Moment die Fernsehserie "The Prisoner" (dt. Nummer 6) aus den späten Sechzigern. Die ist schräg, seltsam aber irgendwie auch richtig gut.
Zur Einstimmung das Intro für jede einzelne Folge (die Nummer 2 wurde jeweils verändert). Und ja, da gab es vor jeder Folge fast 3 Minuten Intro.
http://www.youtube.com/watch?v=9AL7npkSXZE
Genial!
Ich sehe im Moment die Fernsehserie "The Prisoner" (dt. Nummer 6) aus den späten Sechzigern. Die ist schräg, seltsam aber irgendwie auch richtig gut.
Zur Einstimmung das Intro für jede einzelne Folge (die Nummer 2 wurde jeweils verändert). Und ja, da gab es vor jeder Folge fast 3 Minuten Intro.
http://www.youtube.com/watch?v=9AL7npkSXZE
Genial!
Man könnte mit viel "gutem" Willen einen Hitlergruß darin sehen. Dürfte vom Kontext her zwar völlig abwegig sein, aber deutsche Beamte sind in der Regel noch nicht hoch genug entwickelt um kontextsensitive Informationen zu verarbeiten ;)
Bis bald;
Darastin
Vielleicht geht es auch um die Behandlung der Indianer von den US-amerikanischen Einwanderern?Wie jetzt? War da was? Kann ich mir nicht vorstellen, sonst müssten die Amis sich doch auch damit auseinandersetzen dass ihre Vorväter Volksgruppen enteignet/ermordet haben. Und wie wir alle wissen sind nur die Deutschen so böse und würden so etwas tun.
Oder - seht mal im Urban Dictionary nach - ist Indian Mouse die Umschreibung für einen Sexualakt?
Ich mochte Cube und fand Avalon scheiße.
The IT-Crowd
Ich mochte Cube und fand Avalon scheiße.
Ich mochte Cube und fand Avalon scheiße.
Zitat von: "Happosai"
The IT-Crowd
"Have you tried turn it off and on again?"
Bei der lach ich regelmässig Tränen.
Und die zweite Staffel ist schon gesendet!
Zitat von: "Happosai"
Und die zweite Staffel ist schon gesendet!
Liegen schon alle gesehen auf meinem Rechner.
Vielleicht kann mir jemand von euch Halunken sagen, ob die Serie seiner Meinung nach etwas taugt und ob sie gut ist. Danke :-)Also ich habe nur die ersten zwei Teile gesehen und fand sie ziemlich gut. Wenn Du die DvDs nicht nimmst, kannst Du sie kaufen und an mich weitergeben. :-)
German Cooking? "Gay - The Gay Musical"? :grin:
Ich habe die Gelegenheit die Uncut DVD-Box von Rome Season 1 günstig zu erwerben (28 Euro OVP). Die Serie ist jedoch total an mir vorbei gelaufen und alle Infos die ich habe, kommen von Fremden aus dem Netz die ich wiederum schlecht einschätzen kann. Vielleicht kann mir jemand von euch Halunken sagen, ob die Serie seiner Meinung nach etwas taugt und ob sie gut ist. Danke :-)
one of the best shows I've ever seen, by a country mile
http://www.apple.com/trailers/paramount/cloverfield/large.html
Endlich hat er einen Namen :). Und der aktuelle Trailer schmeckt nach mehr.
http://www.apple.com/trailers/paramount/cloverfield/large.html
Endlich hat er einen Namen :). Und der aktuelle Trailer schmeckt nach mehr.
Ähm, könnt ihr die Kommentare mit Spoilingansätzen zu BSG bitte irgendwie verstecken oder einen eigenen Thread aufmachen. Ich wäre euch sehr dankbar.
Ich hasse es wenn sich "Bösewichter" in Filmen oder Serien wie Volltrottel benehmen.
ZitatIch hasse es wenn sich "Bösewichter" in Filmen oder Serien wie Volltrottel benehmen.
Tja, da sich die Helden in fast allen Geschichten durch ihren Mut und ihre Ehre und ihr Glück auszeichnen und eher selten durch ihre Intelligenz, ist es leider so, dass man die "Bösen" noch dümmer darstellt als die "Guten", denn sonst hätten die ja kaum eine Chance. Man muss den Leuten mit den Helden halt eine Identifikationsfigur anbieten und Intelligenz eignet sich dazu denkbar schlecht.
Gruß Zechi
Gilt übrigens auch für Pro7, denn dort wird ab und zu auch sowas wie House MD geschnitten.
RTL2 ist für mich ganz gestorben, seid der Synchro von Heroes.
Gleich um 19 Uhr kommt auf RTL II "Welt der Wunder Spezial" über Löffelbieger und so weiter, u.a. mit James Randi, eine angeblich aufschlussreiche Sendung, die dann auch noch auf N24 (oder NTV?) viermal in kürzester Zeit wiederholt wird.Ich hätte mir von der Sendung etwas mehr erwartet. IMO wurden nur die simpelsten Tricks thematisiert. Also leider keine neuen Aha-Erlebnisse für mich.
Gestern wurde der Pilot zu "Dexter" gesendet. Hat mir gut gefallen, ich werde wohl Donnerstags nun immer Dexter schauen.
Ich denke er hat wegen dem Raben gewonnen. Der Rabe ist wahrscheinlich sogar der wahre Mentalist und kontolliert den guten Vincent allein durch die Kraft seiner Gedanken^^Da kann was dran sein. Vor allem hat die Räbin immer offen gezeigt was sie von der Show hält und hat regelmäßig auf die Bühne ge.....
Vielleicht hatte er aber auch nur bessere Effekte. Ich habs zwar nicht angeschaut aber ich hab irgendwas von Höllenfeuer gelesen.Leicht verzerrte Stimme, Lichteffekte, Blut, Voodoo, alte Artefakte, Feuer. Das stimmt schon.
Ja, The Raven nun sag doch mal warum hast Du gewonnen und wie fühlt man sich so??Weil ich das gerade lese:
Recht lustig gemacht: Hier gibt es (http://www.serienjunkies.de/news/battlestar-galactica-17514.html) eine Zusammenfassung der ersten drei Battlestar-Galactica-Staffeln in achteinhalb Minuten. Ziemlich rasant :D
ich finde sowas immer leicht unangenehm weil man davon ausgehen kann, dass genug Leute sowas wirklich ernst nehmen/wirklich machen.Es ist ja kein Geheimnis, dass auch unter Benedikt XVI noch mehrere tausend Exorzisten (darunter erstmals eine Frau) ausgebildet werden.
Der zweite ist so RICHTIG schlecht ^_^ ... schon alleine die Alterfreitgabe ab 12 Jahren ist sehr bezeichnend ^^
Zitat von: "AnOceanSoul"ich finde sowas immer leicht unangenehm weil man davon ausgehen kann, dass genug Leute sowas wirklich ernst nehmen/wirklich machen.Es ist ja kein Geheimnis, dass auch unter Benedikt XVI noch mehrere tausend Exorzisten (darunter erstmals eine Frau) ausgebildet werden.
Amityville Horror werde ich mir dann wohl ersparen.
Heute läuft auf Pro7 im Hauptabendprogramm Der Exorzismus von Emily Rose. Hat den jemand gesehen und kann ihn empfehlen? Wie hoch ist der "Gruselfaktor"
Legend of the SeekerDie Fahrt über die Berge, der Stil der goldenen Schrift. Hmm, nicht sehr eigenständig oder?
http://www.serienjunkies.de/news/legend-the-19201.html
Basiert wohl auf Büchern von Terry Goodkind. Sieht ganz nett aus.
Nein, deswegen sagte ich auch: "Sieht nett aus" und nicht "sieht supergeil aus".
Muss man sehen wie das Endprodukt wirklich ist.
Ich befürchte aber fast das es mehr so ein Robin Hood, Xenia etc Abklatsch wird.
Ich habe das Gerücht gehört, daß im dritten Teil Angelina Jolie Catwoman spielt.Sollte nicht ein Kind dazwischenkommen, woher auch immer. Für die habe ich null Sympathiepunkte übrig, da kann die noch so suggestive Lippen haben, denn damit küsst die ja ihre Kinder und so. Pfui sag ich da. Auch der "Keller" soll ja nun ganz andere Schaukeln haben als früher mit Billy Bob.
Ja da gebe ich dir vollkommen recht.Ich habe das Gerücht gehört, daß im dritten Teil Angelina Jolie Catwoman spielt.Sollte nicht ein Kind dazwischenkommen, woher auch immer. Für die habe ich null Sympathiepunkte übrig, da kann die noch so suggestive Lippen haben, denn damit küsst die ja ihre Kinder und so. Pfui sag ich da. Auch der "Keller" soll ja nun ganz andere Schaukeln haben als früher mit Billy Bob.
Ich glaub es wäre am besten wenn sie Catwoman einfach ersatzlos streichen würden.
Wen ich aber als (Haupt-)Bösewicht favorisieren würde: Bane.Bane ist sowas von unbeliebt. Mexikanischer Wrestler? Gut, das würde zu der von Scurlock vorgeschlagenen Catwoman passen aber naja, not going to happen. Und übrigens liegst du falsch, falsch, falsch. Es gibt viele andere, die klassischer und vor allem beliebter sind. Hauptsächlich Penguin und Riddler aber dicht gefolgt von Blackmask, Clayface, Mr. Freeze, The Mad Hatter, Posion Ivy und Scarface. Bane gehört da in die Reihen der Zweitgenannten. Ich persönlich würde natürlich Blackmask vorziehen, welcher in der Filmwelt sehr glaubwürdig sein könnte und den Joker in Sachen Sadismus und Kalkül locker übertrifft.
Dann sind die drei Erzfeinde durch. Ra’s Al Ghul, Joker und Bane sind seine drei wichtigsten Widersacher. Die ersten beiden sind bereits aufgetaucht, da werden sie bestimmt nicht Bane auslassen.
Öh, müsste die Batman 3 Diskussion um die zukünftige BlackLeatherLady nicht im offiziellen Kino-, und DVD Thread stattfinden?
@TheRaven
- Bane hat mit einem genialen Plan Batmans Identität enthüllt und seine Existenz nahezu vernichtet (er ist nämlich hochintelligent).
- Bane hat Batman das Rückrat gebrochen (er ist um einiges stärker als Batman).
Da kann sich Black Mask gleich mal verkrümmeln, der Kleine.
Ausserdem ist für Nolans Setting Bane geradezu ideal.
boah, jetzt musst Du nur noch Chris davon überzeugen ::)
Rose McGowan ist mir irgendwie unsympathisch. Und bei aller Lieber aber Catwoman als hässliche Mexikanerin? Wieso nicht gleich Estelle Getty? Das ist noch eine richtige Katzenlady. Leider verstorben.Bah, Dawson mag vielleicht nicht so ebenmäßig schön sein wie das Exbondgirl. Nur hat Berry die erotische Ausstrahlung eines unbenutzten Tempotaschentuchs.
Genau, die Beerdigungsrede von Gordon am Ende des Filmes, lässt nicht darauf schliessen das Dent tot ist. Ausserdem die ganzen Bilder mit den schwarzen Rahmen, sind auch eindeutige Hinweise darauf, dass Two-Face noch lebt. :PGenau, denn im nächsten Batman machen alle die Mission Impossible Nummer und ziehen sich Gummimasken vom Gesicht, Rachel ist in Wahrheit der Joker, Joker war Batman, Batman ist Rachel, der Sohn vom Comissionar ist Catwoman und der Comissionar ist Spiderman ::)....ach ja, und Detective Ramirez ist Wonderwoman.
Ach ja, ausserdem ist dritte auch der letzte Teil (voraussichtlich).Schneewittchen-und-die-Sieben-Zwerge-Man ist aber viel toller als Bane und Knüppel-aus-dem-Sack-Man ist immer 3mal mehr größer als Batman, so. :P
Und Bane ist der einzige, der jemals Batman komplett aus dem Verkehr gezogen hat.
Die Dramaturgie von einem gebrochenen Batman, der mit letzter Kraft Bane besiegt, aber danach im Rollstuhl sitzt würde ins düstere und realistische Setting gut passen.
Zu Bane: Der Mann ist einfach zu langweilig und bietet nicht die Komplexität, die ein Gegner von Nolans Batman braucht.
Genau, die Beerdigungsrede von Gordon am Ende des Filmes, lässt nicht darauf schliessen das Dent tot ist. Ausserdem die ganzen Bilder mit den schwarzen Rahmen, sind auch eindeutige Hinweise darauf, dass Two-Face noch lebt. :PGenau, denn im nächsten Batman machen alle die Mission Impossible Nummer und ziehen sich Gummimasken vom Gesicht, Rachel ist in Wahrheit der Joker, Joker war Batman, Batman ist Rachel, der Sohn vom Comissionar ist Catwoman und der Comissionar ist Spiderman ::)....ach ja, und Detective Ramirez ist Wonderwoman.ZitatAch ja, ausserdem ist dritte auch der letzte Teil (voraussichtlich).Schneewittchen-und-die-Sieben-Zwerge-Man ist aber viel toller als Bane und Knüppel-aus-dem-Sack-Man ist immer 3mal mehr größer als Batman, so. :P
Und Bane ist der einzige, der jemals Batman komplett aus dem Verkehr gezogen hat.
Die Dramaturgie von einem gebrochenen Batman, der mit letzter Kraft Bane besiegt, aber danach im Rollstuhl sitzt würde ins düstere und realistische Setting gut passen.
Mir ists egal, solange die Filme nach wie vor ihr Niveau halten und nicht zur Qualität von Batman & Robin mutieren.
Was ist an einem muskelbepackten Schläger aus einem mexikanischen Gefängnis so interessant, als dass er als Kontrahent in Nolans Batmanuniversum taugt?Zu Bane: Der Mann ist einfach zu langweilig und bietet nicht die Komplexität, die ein Gegner von Nolans Batman braucht.
:blink:
Comics gelesen von Bane?
Aber egal.. ist geschmackssache. Ich steh auf Bane. Andere nicht... seis drum.
Blackmask fand ich jetzt nicht so doll, und das er den Joker an Sadismus übertreffen soll, bewage ich zu bezweifeln. Obwohl er natürlich als aufstrebender Mafiagangster gut in das Machtvakuum passen würde, welches in Gothan entstanden ist.Kommt drauf an welchen du meinst. Der Blackmask der neueren Generation war ein Folter-Künstler und verlangt von seinem Gefolge rituelle Selbstverstümmelung. Selbst hat er keinerlei spezielle Kräfte oder Fähigkeiten und er ist ein mieser Kämpfer. Seine Macht entsteht aus seiner Willigkeit Leute mit allerlei Werkzeug tagelang aus Spass zu foltern und seinem strategischen Genius, sowie der perfekten Manipulation der Unterwelt. Catwoman hat ihn übrigens mit einem Schuss in den Kopf, während er hilflos am Boden lag, getötet, da er ihr nahe stehende Leute getötet und gequält hat. Würde daher doch gut passen, oder?
Early rumors surrounding The Dark Knight alleged that an industrial heir would act as a villain toward Bruce Wayne,[1] pointing to Roman Sionis/Black Mask, although no such character was present in the film. A prisoner on the boat (played by Tommy Lister) can be seen with tattoos on his neck with the design and pattern of The Black Mask.
Kate Beckinsale als Catwoman?Nun ja Geschmäcker sind wie gesagt verschieden, doch fand ich die Beckinsale (nicht nur wegen ihrer zweifelsohne guten Optik) in UNderworld un auch Van Helsing schon sehr gut besetzt. Ich mochte beide Underworld-Filme, Van Helsing war okay.
Also bis jetzt haben sies ja gekonnt vermieden Blockbuster-Tussis zu casten.
Nicht das die Schauspielerinnen in den Filmen bis jetzt überzeugt haben...aber wer in Underworld, Van Helsing und Pearl Harbor mitgespielt hat und überhaupt mit der Rollenauswahl bisher so ungeschickt war, hat in so einer anspruchsvollen Triologie nix zu suchen. Da sind Charakterdarsteller gefragt.
In meiner Tageszeitung steht: Cher soll nächste "Catwoman" werden.Ich hoffe nicht. Wenn das so ist, dann boykottiere ich den Film oder ignoriere zumindest Catwoman, glaube ich. Das geht ja nunmal gar nicht und ich hoffe es ist nur ein weiteres Gerücht / Ente.
Im Internet steht das z.B. hier (http://www.femalefirst.co.uk/entertainment/Cher-55932.html).
Gruß Zechi
Ich finde die Idee zumindest interessant. Also nicht die akrobatische Fassadenkatze, jedenfalls nicht mehr, sondern die hinterhältige, bösartige und listige Intrigenkatze. Lächerlich wird es lediglich, wenn die dann physisch gegen Batman kämpft und nicht im ersten Schlag zu Boden geht. Und Cher ist dank ihrer "Andersartigkeit" dafür vielleicht gerade prädestiniert. Degenerierte Figuren sind doch als Bösewichte ideal.Wie ist es dann mit Britney Spears? Die ist auch degeneriert und ein wenig Workout könnte ihr nicht schaden.
der war bestimmt nicht billig, immerhin Oskargewinner.Angebot und Nachfrage. Teure Filme erkennst du daran, dass sie an demselben Tag um 20:15 auf Pro7, ORF1 und manchmal auf einem dritten Sender ausgestrahlt werden.
„Death of a President“ ist ein bemerkenswerter Film des britischen Privatsenders Channel 4. In den USA wurde er noch nicht gezeigt, soll dort aber nach dem Ende von George W. Bushs Amtszeit im Januar in ausgewählten Kinos laufen. Der Film gewann den Preis der Internationalen Filmkritik beim Toronto Filmfestival 2006, wurde bei der letzten Internationalen Emmy-Verleihung als bester Fernsehfilm ausgezeichnet und kommt heute im deutschen Fernsehen.
Death of a President is a faux documentary news report, with talking head interviews, about the assassination of U.S. President George W. Bush on 19 October 2007, in Chicago. The television news report how a sniper fatally shot the president after his giving an economic speech at the Chicago Sheraton Hotel, before which an anti-war protest rally was occurring. A man of Assyrian origin, Jamal Abu Zikri, becomes the prime suspect.
Vice President Dick Cheney, now president, uses the possible al-Qaeda connection of the suspected assassin, Mr Zikri, to push his own domestic political security agenda. He calls for the legislation of PATRIOT Act III — to increase the investigative powers of the F.B.I., the police, and other government agencies, over U.S. citizens and resident aliens, and contemplates attacking Syria.
Übrigens kaum zu glauben, aber "President Cheney" ist noch grusliger als "President Palin".Nicht wirklich, denn wer war deiner Meinung nach die letzten 8 Jahre der Kapitän?
Der wohlgesittete Ned (Lee Pace) ist in der Lage, tote Dinge wieder zum Leben zu erwecken. Er entdeckt diese Fähigkeit bereits als Kind. Als Erwachsener beschließt er, seine Gabe für das Gute zu nutzen: nicht nur, indem er tote Früchte wieder genießbar macht und damit in seinem Café "Pie-Hole" wunderbarste Kuchen anbieten kann, sondern auch, indem er dem Detektiv Emerson (Chi McBride) beim Lösen von Mordfällen hilft: Er erweckt die Mordopfer mit einer Berührung kurzzeitig wieder zum Leben, damit sie ihnen ihren Mörder nennen. Dafür kassieren die beiden auch die Belohnungen, die auf die Täter ausgesetzt sind.
Neds Leben verkompliziert sich, als seine Kindheitsliebe Charlotte „Chuck“ Charles (Anna Friel) ermordet wird, denn seine Gabe hat einen Haken: Er kann Menschen zwar mit einer Berührung wieder zum Leben erwecken, aber wenn er sie ein zweites Mal berührt, sterben sie auf der Stelle und können nicht noch einmal ins Leben geholt werden. Wenn aber eine dieser Personen länger als eine Minute am Leben bleibt, stirbt dafür eine andere Person im näheren Umkreis. Trotzdem entscheidet sich Ned dafür, Chuck am Leben zu erhalten. Wenn er sie jedoch jemals ein zweites Mal berührt, wird sie wieder sterben und für immer tot sein.
Es gibt 2 Serien in meinem Leben, deren Erfolg ich nicht verstehen kann. Das eine ist X-Files und das andere Lost.Bei Lost geht mir das auch irgendwie ab. Aber ich habe das bisher immer darauf geschoben, dass ich das nicht kontinuierlich genaug geschaut habe.
Es gibt 2 Serien in meinem Leben, deren Erfolg ich nicht verstehen kann. Das eine ist X-Files und das andere Lost.
Gut, ich verstehe die Charaktere sind interessant, aber die Geschichten sind ... :-X
Die sechste Episode der ersten Staffel von "Terminator - The SCC" heißt im Original "Dungeons and Dragons". Tauchen irgendwelche Elemente des Rollenspiels in dieser Folge auf, oder hat D&D in den USA noch eine andere Bedeutung?Der Terminator spielt D&D, das ist doch bekannt... :D
Mach keine Witze ... die Mannschaft der Enterprise NX01 macht genau dies in ihrer Freizeit...
Intern sehen erste Überlegungen bei HBO wohl vor, dass man aus jedem Band eine Serien-Staffel machen würde.
http://grrm.livejournal.com/58155.htmlJa stimmt, von der Seite aus betrachtet ist es vielleciht doch die bessere Alternative. Naja warten wir ab, ob die Serie über den Piloten hinaus kommt (was ich durchaus hoffe).
George Martins kurzer Kommentar dazu.
Ich persönlich halte eine Serie für die viel, viel bessere Variante. Denk nur mal an Rome oder Battlestar Galactica und stell dir vor, das Ganze in einen Film zu packen. Oder denk an Deadwood.
HBO hat ja die Lizenz für Blut und Nacktheit, also muss das kein verwässerter Mist werden. Und dann kann man diese Riesenbücher auf jeden Fall besser serienmäßig abhandeln. Einzig die Geldfrage bleibt offen, also wie gut die finanziert werden (da sollten normalerweise einem Film bessere Mittel offen stehen) – aber die o.g. Beispiele zeigen ja, dass auch TV gute Ausstattung, Effekte und so haben können.
Am 01.11. ist in den USA die Verfilmung einer anderen Buchreihe gestartet:
"The Legend of the Seeker", basierend auf den "Schwert der Wahrheit"-Romanen von Terry Goodkind.
http://www.legendoftheseeker.com/
Ich bin wieder bei NCIS gelandet, in keiner Serie bisher sind die Dialoge so bissig und geschliffen und komischerweise sind die Staffeln, wenn nicht Folgen alle gleich gut.Findest du. Da schlafe ich ein bei der Sendung, weil mir die ganze Sache so farblos, lahm und unglaublich langweilig vorkommt. Schon alleine die Figuren sind fade, selbst die schrillste Figur (Goth-Tante) wirkt wie aus der Brockerstube. Die eingeschliffensten Dialoge bei deutschen Synchros findest du bei "Gilmore Girls". Ist aber auch nicht gerade spannend. Könnte dir also gefallen.
Die eingeschliffensten Dialoge bei deutschen Synchros findest du bei "Gilmore Girls". Ist aber auch nicht gerade spannend. Könnte dir also gefallen.
NCIS ist bodenständige, konservative Unterhaltung. Die "Polizei" hat keine Regeln, es gibt eine "Alternative" als Farbklecks und ansonsten ist es beste Unterhaltung für den Bierdosen trinkenden Südstaatler im Unterhemd.Denkst du? Das Zielpublikum würde ich da anders einstufen. Für die von dir erwähnten Leute gibt es ja Wrestling, UFC und so Sachen wie "Catch a Predator", Reality Shows, Talk Shows und Soaps. NCIS ist für dieselben Leute, die auch CSI und sowas schauen aber etwas älter sind und mit diesen modernen, dunklen und schnell geschnittenen Serien so ihre Probleme haben, weil sie nicht mehr mitkommen. NCIS ist immer gut ausgeleuchtet, behäbig in der Handlung. Im Prinzip ist das so eine dieser Militär-Krimi-Serien wie auch JAG und wie sie alle heissen.
"Gilmore Girls"
Wir können ja mal leine Umfrage machen, ob man eher auf die Mutter oder auf die Tochter (oder beide) steht.
Ich mag NCIS und The Mentalist gucke ich ganz gerne. Eigentlich die einzigen zwei Serien, welche ich mir im TV angucke.
Ich bin momentan wie im Marathon am Supernatural schauen. Staffel 1 bis 4 mit Unterbrechung für so Sachen wie Toilette, Schlafen und Arbeiten (Essen geht ja gleichzeitig). Auch wenn ich immer wieder mal Angst hatte, dass diese doch sehr düstere, stimmige und mitunter brutale Serie sich verliert und ebenso peinlich wie Buffy/Angel wird, sich so ausgelutscht anfühlt wie die X-Files oder sich im Metaplot-Gewirr verliert, so hat sie sich bis jetzt (Anfang Staffel 4) immer wieder retten können und ihren gedeckten Humor hat sie auch nicht verloren. Die erste Staffel ist etwas ruhiger und sanfter als der Rest aber so ab Staffel 2 muss man ab und zu mal leer schlucken.Ja, dem kann ich nur zustimmen, wobei ich die 4. Staffel bisher noch nicht gesehen habe.
Besonders hervorheben muss man die SFX, welche zumeist sehr bodenständig wirken, sich nur sehr, sehr selten deplatziert anfühlen und auch nicht billig gemacht sind.
Wir können ja mal leine Umfrage machen, ob man eher auf die Mutter oder auf die Tochter (oder beide) steht.Ganz klar, die Mama. Ich glaube das ist die heißeste Mama der Welt. Eine echte MILF wink
Und ich ohne TV!Oh nein, was tust du nur den ganzen Tag ohne...? :D
Und ich ohne TV!http://www.bbcgermany.de/EXKLUSIV/programm/sendung_354.php
Ah, okay. Ich habe dazu das hervorragende: "Intelligent Design on Trial" von PBS gesehen.So, gleich nach dem Beitrag von Berandor habe ich mir das angesehen und bin eben fertig geworden. Absolut herausragende Sendung, lehrreich, unterhaltsam und sogar spannend. Kann ich ohne jegliche Einschränkung jedem empfehlen und werde ich auch machen.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/
Zwei Stunden, kostenlos zu gucken. Super gemacht und auf der Webseite unterstützt.
hmm jetzt bin ich auch interessiert... ich schau mal.Ah, okay. Ich habe dazu das hervorragende: "Intelligent Design on Trial" von PBS gesehen.So, gleich nach dem Beitrag von Berandor habe ich mir das angesehen und bin eben fertig geworden. Absolut herausragende Sendung, lehrreich, unterhaltsam und sogar spannend. Kann ich ohne jegliche Einschränkung jedem empfehlen und werde ich auch machen.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/
Zwei Stunden, kostenlos zu gucken. Super gemacht und auf der Webseite unterstützt.
Und dann auch noch was von mir:Ja stimmt, die Serie habe ich mir auch angetan vor einiger Zeit. War ganz nett gemacht, aber auch kein echter Reisser. Hier war - wie so oft bei Vampirreihen die von Frauen geschrieben wurden - der erotische Aspekt sehr dominant, also die Beziehung zwischen ihr und dem Monster :wink:
Blood Ties ist eine kanadische Serie auf Basis der in Deutschland bei F&S verlegten Romane von Tanya Huff. Sehr spassig, man sollte aber keine Amerikanische Hochglanzserie erwarten. Die erste Staffel ist zur Zeit auch sehr günstig bei Amazon.co.uk zu haben.
Eurer Meinung zu Supernatural kann ich mich nicht anschliesen. Die Serie ist ganz nett, aber leider entwickeln sich die Charaktere kaum weiter. Insbesondere bei den Nebendarstellern wird sehr viel potential verschenkt.Genau das finde ich eben super. Jedenfalls in den ersten drei Staffeln. Es ist eine gute alte Serie, die nur wenige rote Fäden zieht und jede Episode ist, zumindest am Anfang, ein eigenständiges in sich abgeschlossenes Abenteuer. Das liebe ich. Nicht so wie dieser Lost-Scheiss wo man eh nie auf einen grünen Zweig kommt. Ich finde es gut, dass sich die Charaktere nur minimal verändern und die Nebendarsteller zumeist nur Gäste in der jeweiligen Episode sind. Im Prinzip wie bei den CSI Serien. Da gibt es auch kaum Entwicklung und jede Folge hat ihre eigenen Fälle, die innerhalb der Episode abgeschlossen werden. Super. Wenn man sich da hinsetzt um sich das anzusehen, dann weiss man was einem erwartet. Bei Supernatural ändert sich das leider ab der Mitte der dritten Staffel und es entwickelt sich ein starker Metaplot zwischen den Folgen. Naja, man kann nicht alles haben.
Eurer Meinung zu Supernatural kann ich mich nicht anschliesen. Die Serie ist ganz nett, aber leider entwickeln sich die Charaktere kaum weiter. Insbesondere bei den Nebendarstellern wird sehr viel potential verschenkt.Genau das finde ich eben super. Jedenfalls in den ersten drei Staffeln. Es ist eine gute alte Serie, die nur wenige rote Fäden zieht und jede Episode ist, zumindest am Anfang, ein eigenständiges in sich abgeschlossenes Abenteuer. Das liebe ich. Nicht so wie dieser Lost-Scheiss wo man eh nie auf einen grünen Zweig kommt. Ich finde es gut, dass sich die Charaktere nur minimal verändern und die Nebendarsteller zumeist nur Gäste in der jeweiligen Episode sind. Im Prinzip wie bei den CSI Serien. Da gibt es auch kaum Entwicklung und jede Folge hat ihre eigenen Fälle, die innerhalb der Episode abgeschlossen werden. Super. Wenn man sich da hinsetzt um sich das anzusehen, dann weiss man was einem erwartet. Bei Supernatural ändert sich das leider ab der Mitte der dritten Staffel und es entwickelt sich ein starker Metaplot zwischen den Folgen. Naja, man kann nicht alles haben.
Du redest mir da aus der Seele - vor allem mit dem "Lost-Scheiss".Eurer Meinung zu Supernatural kann ich mich nicht anschliesen. Die Serie ist ganz nett, aber leider entwickeln sich die Charaktere kaum weiter. Insbesondere bei den Nebendarstellern wird sehr viel potential verschenkt.Genau das finde ich eben super. Jedenfalls in den ersten drei Staffeln. Es ist eine gute alte Serie, die nur wenige rote Fäden zieht und jede Episode ist, zumindest am Anfang, ein eigenständiges in sich abgeschlossenes Abenteuer. Das liebe ich. Nicht so wie dieser Lost-Scheiss wo man eh nie auf einen grünen Zweig kommt. Ich finde es gut, dass sich die Charaktere nur minimal verändern und die Nebendarsteller zumeist nur Gäste in der jeweiligen Episode sind. Im Prinzip wie bei den CSI Serien. Da gibt es auch kaum Entwicklung und jede Folge hat ihre eigenen Fälle, die innerhalb der Episode abgeschlossen werden. Super. Wenn man sich da hinsetzt um sich das anzusehen, dann weiss man was einem erwartet. Bei Supernatural ändert sich das leider ab der Mitte der dritten Staffel und es entwickelt sich ein starker Metaplot zwischen den Folgen. Naja, man kann nicht alles haben.
http://www.youtube.com/watch?v=-jdqk7BUSm0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=-jdqk7BUSm0&feature=related)So überstehst auch du die Wirtschaftskrise! Der sollte ein Buch schreiben. Auch wenn das nach unserem Ausflug zu den Kreationisten hier etwas heuchlerisch ist aber das passt eigentlich nicht in das Thema hier. Das sollte in das YouTube-Thema.
http://www.youtube.com/watch?v=-jdqk7BUSm0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=-jdqk7BUSm0&feature=related)Was sollen solche schwachsinnigen Links?
DAS IST N GEILES TV-FORMAT!
Hmm, hatte den Aliens in V nicht grünes Blut, unter ihrer Tarnhaut? Aber der Trailer sieht schonmal gut aus. Bin gespannt, ob nach BSG wieder gelingt eine 80er-Serie gut zu portieren.Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann waren das so echsenähnliche Wesen die sich unter der Tarnhaut befanden, also schon so wie es im Trailer auch zu sehen ist. Ganz sicher bin ich mir aber auch nicht. Ich recherchier mal.
Eine Flotte riesiger Raumschiffe erscheint über den Hauptstädten der Erde. Die „Besucher“, wie sich die Außerirdischen nennen, erklären, ihre Mission sei friedlicher Natur. Sie wollen mit den Menschen zusammenleben und dafür sorgen, dass man voneinander profitiert. Doch die „Besucher“ – echsenähnliche Geschöpfe in menschlicher Hülle – wollen sich der Erde bemächtigen. Die Bewohner der Erde sollen ihnen als Nahrung dienen. Ein paar wenige Menschen durchschauen, dass es sich statt eines Besuchs um eine Invasion handelt. Sie schließen sich zur sogenannten Résistance zusammen und leisten Widerstand. Im Verlauf der Serie wird immer wieder Bezug auf die Verfolgung der Juden im Dritten Reich genommen.
http://www.youtube.com/watch?v=-jdqk7BUSm0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=-jdqk7BUSm0&feature=related)Was sollen solche schwachsinnigen Links?
DAS IST N GEILES TV-FORMAT!
Ansonsten was Raven dazu sagt.
1. ist das absolut schwachsinnig, aber dir scheints ja zu gefallenGanz meine Meinung und scheinbar nicht nur meine :wink:
2. ist der TV-Thread für die Diskussion von TV-Serien gedacht und der YouTube-Fundstücke-Thread für Videos/Clips, die man irgendwo gefunden hat und der Welt zeigen will (auch wenn man so einen Schrott dort auch nicht sehen will). Daher würde dieses Stück "Zeitgenössischer Fernsehkultur" in den YouTube-Thread gehören.
Lord Magico, du solltest endlich versuchen, dich ein wenig zurückzunehmen, dieser Thread hier ist nicht für dumme, fäkalhumoristische Clips und Beiträge gedacht sondern hier sollen, ähnlich zum Kinothread, TV-Serien vorgestellt werden und wahlweise darüber diskutiert werden.Mist. Da war Dari wieder schneller als ich. Danke.
Für Bullshithumor gibts den YouTubethread!
Und zuguterletzt hast du recht, es gibt wirklich Schlimmeres aber jetzt noch beharrlich das letzte Wort dabei zu haben und eine noch unnötigere Diskussion zu beschwören, zeugt von Unverschämtheit und geistiger Unreife. Ein einfaches ''Okay, das wusste ich nicht, ich stelle es in den YouTube-Thread.'' deinerseits hätte gereicht und das Thema wäre vom Tisch.
Also benimm dich endlich mal erwachsen!
Im Moment hat´s mir Harper´s Island ziemlich angetan. Schade nur dass diese Serie es wohl nie zu uns ins Abendprogramm schaffen wird, dafür ist sie dann doch etwas zu blutrünstig, aber es macht trotzdem Spaß jede Woche wieder den einen oder anderen sterben zu sehen ;)Hmm kenn ich nicht, aber da ich ja immer auf der Suche nach neuen Shows bin um meine Seriensucht zu befriedigen, schau ich mir die doch mal an bei Gelegenheit. Danke.
Im Moment hat´s mir Harper´s Island ziemlich angetan. Schade nur dass diese Serie es wohl nie zu uns ins Abendprogramm schaffen wird, dafür ist sie dann doch etwas zu blutrünstig, aber es macht trotzdem Spaß jede Woche wieder den einen oder anderen sterben zu sehen ;)Hmm kenn ich nicht, aber da ich ja immer auf der Suche nach neuen Shows bin um meine Seriensucht zu befriedigen, schau ich mir die doch mal an bei Gelegenheit. Danke.
Ja, sie ist aber dämlich witzig und vor allem Ray Wise als der Teufel ist mal grandios. Naja, die Serie ist aber nach Staffel 2 eingestellt worden.
Ich bin natürlich von Reaper Mo 22:15 auf Prosieben begeistert. Ist natürlich eine dämliche Serie. Aber hey, dämlich ist echt unterhaltend.
Ausserdem mag ich das Konzept. Und den sehr überzeugenden Ray Wise als Satan.
True Blood basiert auf den Sookie Stockhouse Romanen, oder ?Also ich habe ca die ersten 7-8 Folgen gesehen bisher und fand die Serie interessant, aber auch nicht umwerfend.
Wie ist denn die Fernsehserie so? Ich habe die ersten der Bücher gelesen und fand sie wenn auch nicht umwerfend so doch recht nett. Je länger die Buchserie lief desto mehr fiel sie ab, bis ich ab Buch 4 oder 5 aufgehört habe sie weiter zu lesen.
Was ich bisher von True Blood mitbekommen habe sind die Nacktszenen mit der feinen Anna Paquin :o :wink::wink: naja Lynn Collins (Dawn) ist aber deutlich geschmackvoller... leider nur eine kurze Rolle.
Da Talamars verlinktes Video bereits entfernt wurde, hier die legale Version:Jau Danke.
The Pacific Teaser Trailer bei HBO (http://www.hbo.com/events/pacific/index.html)
Wenn sie nur das blöde Kind-Horror-Klischee rausgelassen hätten. ::)Ja ganz genau. Habe drei Folgen bisher gesehen und es war zwar ganz nett, aber es ist nicht mehr als ein typischer Horror-Slasher-Film als Serie. Nett aber auch nicht umwerfend, aber vielleicht kommt das ja noch.
Ich habe heute meine Schuhkarton bekommen.
Sopranos alle sechs Staffeln.
Warum ist das Wetter jetzt so gut?
Wenn sie nur das blöde Kind-Horror-Klischee rausgelassen hätten. ::)Ja ganz genau. Habe drei Folgen bisher gesehen und es war zwar ganz nett, aber es ist nicht mehr als ein typischer Horror-Slasher-Film als Serie. Nett aber auch nicht umwerfend, aber vielleicht kommt das ja noch.
Kind? Ich glaube nicht. Ich gebe zu das ich die ersten drei Folgen nur aif einem Auge geguckt habe und nebenher am Rechner gearbeitet habe. Aber ein Kind meine ich ist bisher nicht vorgekommen.Wenn sie nur das blöde Kind-Horror-Klischee rausgelassen hätten. ::)Ja ganz genau. Habe drei Folgen bisher gesehen und es war zwar ganz nett, aber es ist nicht mehr als ein typischer Horror-Slasher-Film als Serie. Nett aber auch nicht umwerfend, aber vielleicht kommt das ja noch.
Kam das Kind in den ersten 3 Folgen schon vor?
Das mit dem Mädchen hat sich ja in Episode 11 nun aufgeklärt. Aber das Ende der 11 Folge war so richtig traurig.Habe Folge 11 noch nicht gesehen, muss ich mich wohl gleich mal aufrappeln. Vielleicht kann eine spektakuläre Auflösung in den letzten 2 Folgen noch etwas gutmachen, aber der Rest hat sich bei mir jedenfalls doch recht schnell abgenutzt. Liegt wohl daran das mir keiner der Charaktere am Herzen liegt. Da wurde die längere Laufzeit im vergleich zu etwa einem Horrorfilm leider nicht genutzt. Masse statt Klasse. Es gibt zwei Charaktere in dem Haufen, die ich als sympathisch bezeichnen würde (den Arzt und seine Freundin), wenn die das zeitliche segnen ist es dann völlig aus mit dem Mitgefühl.
Mit "Kind-Horror-Klischee" meinte ich das obligatorische junge Mädchen, welches viel mehr zu wissen scheint als die Erwachsenen, völlig cool und creepy bleibt wenn die Leute anfangen zu sterben und (mich) einfach nur nervt, Tala. So ein Mädchen gibt es nämlich auch auf Harpers Island. :DGibt es solche Kinder nicht an jeder Strassenecke? :wink:
Lohnt sich eigentlich Legend of the Seeker oder ist das eher wie Xena/Hercules?
ZitatLohnt sich eigentlich Legend of the Seeker oder ist das eher wie Xena/Hercules?
Es ist "wie" Xena & Hercules.
So ich schaue ja schon länger Torchwood und bin wirklich begeistert von der Serie und habe mir nun mal die erste Staffel von Dr. Who geleistet und muss sagen, die Serie ist wirklich großen Kino, der Humor ist klasse, die Aliens ziemlich trashig (ich steh auf Trash) und der Doctor ist einfach nur genial.
Es ist "wie" Xena & Hercules.oh, mal wieder was, was sich zu gucken lohnt ^^
Was hält ihr eigentlich so vom Hans-Martin?
Das ist der Typ, der bei Schlag den Raab gewonnen hat.Muss echt übel sein, wenn man bedenkt, welcher Konkurrenz er dort gegenüberstand.
Er ist so extrem unsympathisch gewesen, dass sie am Ende gebuht haben.
Was mir allerdings mehr und mehr auffällt ist das mir das hochgelobte "Lost" beispielsweise gar keinen Spaß mehr macht. Die dritte Staffel hatte ich noch gesehen, aber auch da war ich wieder nicht vollkommen überzeugt. Lost hat imho das große Manko, das die ersten Folgen einer Staffel spannend sind, dann ne Weile nichts kommt, dann wiede 2 tolle Folgen, dann eine Weile nichts bis dann diel etzten Folgen am Ende der Staffel wieder aufdrehen. Dabei werden viele Rätsel nie gelöst und einfach totgeschwiegen und immer neue kommen auf. Die Autoren verstricken sich imho zu sehr in irgendwelche neuen Ideen.
Mittlerweile habe ich nicht mal Lust Staffel 4 und 5 zu sehen, weil ich meine es gibt deutlich bessere Formate.
von der Prime Time auf den unter der Woche m.M.n. unmöglichen Sendeplatz Mittwochs 23:00 Uhr (bis 0:00 Uhr) verschoben hat. Da ich Donnerstags um halb sechs raus muß, ist das hart an der Grenze.Höchste Zeit das mal jemand etwas erfindet, womit man Fernsehsendungen konservieren kann. Vielleicht so etwas wie ein Fernsehkühlschrank, den man am TV-Gerät anschliesst und dann Sendungen, wenn diese laufen, abkühlt, damit man sie später wieder auftauen kann oder sonst so ein futuristisches Teil.
von der Prime Time auf den unter der Woche m.M.n. unmöglichen Sendeplatz Mittwochs 23:00 Uhr (bis 0:00 Uhr) verschoben hat. Da ich Donnerstags um halb sechs raus muß, ist das hart an der Grenze.Höchste Zeit das mal jemand etwas erfindet, womit man Fernsehsendungen konservieren kann. Vielleicht so etwas wie ein Fernsehkühlschrank, den man am TV-Gerät anschliesst und dann Sendungen, wenn diese laufen, abkühlt, damit man sie später wieder auftauen kann oder sonst so ein futuristisches Teil.
Was mir allerdings mehr und mehr auffällt ist das mir das hochgelobte "Lost" beispielsweise gar keinen Spaß mehr macht. Die dritte Staffel hatte ich noch gesehen, aber auch da war ich wieder nicht vollkommen überzeugt. Lost hat imho das große Manko, das die ersten Folgen einer Staffel spannend sind, dann ne Weile nichts kommt, dann wiede 2 tolle Folgen, dann eine Weile nichts bis dann diel etzten Folgen am Ende der Staffel wieder aufdrehen. Dabei werden viele Rätsel nie gelöst und einfach totgeschwiegen und immer neue kommen auf. Die Autoren verstricken sich imho zu sehr in irgendwelche neuen Ideen.
Mittlerweile habe ich nicht mal Lust Staffel 4 und 5 zu sehen, weil ich meine es gibt deutlich bessere Formate.
Häretiker, du redest ja schon wie meine Freundin :D Am Ende werden gaaaaaaaaaaaaanz bestimmt alle Rätsel gelüftet, du musst einfach nur durchhalten, ganz fest daran glauben, jeden Abend beten und dich außerdem mal ordentlich im Internet informieren!
Ich bleibe dabei, dass Lost nicht geplant ist und man das der Serien unglaublich gut anmerkt. Geheimnisse und mysteriöse Vorkommnisse werden "on the fly" erfunden und man lebt von Episode zu Episode und diese Erkenntnis raubt der Serie sämtliche Faszination, denn diese zieht sie aus dem "grossen Geheimnis", welches hinter all dem was man sieht und erlebt stecken soll, welches es aber gar nicht gibt. Anschauen also Zeitverschwendung.Ja, ganz genau so empfinde ich das auch.
Aus diesen Gründen bin ich mittlerweile sogar froh, dass Firefly eingestellt wurde. Eine Staffel pure Magie und ein gut gelungener Film um die Sache abzuschließen. Perfekt.Ja, da hast du nicht unrecht, wobei ich gerade bei Firefly durchaus mir noch eine Staffel hätte vorstellen können.
Ich lach dich nicht aus. Ich nehme jede Freitag nacht Miami Vice auf und hoffe, dass auch wirklich alle Staffeln gezeigt werden.;)
So habe mir mal die dritte und vierte Staffel von Dr. Who geleistet und muss sagen "Amazon.de spinnt" die verkaufen die UK-Fassung für 82,-€ die Staffel, während ich beide Staffeln inkl. Versand von Amazon.co.uk für 54,-€ bekomme. Wie kann sowas sein frage ich mich da.
Auf jeden Fall kann ich sagen, dass die dritte Staffel bisher sehr gut ist und mir besonders die Shakespear-Episode sehr gut gefallen hat.
So habe mir mal die dritte und vierte Staffel von Dr. Who geleistet und muss sagen "Amazon.de spinnt" die verkaufen die UK-Fassung für 82,-€ die Staffel, während ich beide Staffeln inkl. Versand von Amazon.co.uk für 54,-€ bekomme. Wie kann sowas sein frage ich mich da.
Auf jeden Fall kann ich sagen, dass die dritte Staffel bisher sehr gut ist und mir besonders die Shakespear-Episode sehr gut gefallen hat.
Schreib lieber mal wieder was im Online-Games-Forum ;)
Stargate-Atlantis-wir-machen-auch-so-was-wie-DS9-Endloskrempel.Die Gleichsetzung ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen.
ZitatStargate-Atlantis-wir-machen-auch-so-was-wie-DS9-Endloskrempel.Die Gleichsetzung ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen.
DS9 ist und bleibt eine gute Serie.
Vereint all das was TNG ausgemacht hat, wenn auch auf etwas niedrigerem Niveau.
Ich bin seit wenigen Tagen größter Fan von "The Big Bang Theory" und empfehle jedem, sich die beiden ersten Staffeln aus dem UK zu besorgen. Unfassbar spassig die Serie. Und ich gebe zu, dass ich mich (und auch Bekannte von mir) in zu vielen kleinen Details wiederzuerkennen vermag :)
Bitte, ähnlich wie bei FRIENDS auch, nur im Original schauen!
Tatsächlich ist der Film mehrschichtig. Er spielt während der zweiten Staffel, enthält aber auch Rückblicke, in denen der Überraschungsangriff der Zylonen aus der Perspektive der Pegasus gezeigt wird, die gerade in der Werft liegt, als auch Rückblicke weit in die Vergangenheit, zu einem jungen Adama während des ersten Zylonenkrieges. Das Auftauchen der Zylonen, wie man sie aus der alten Serie kennt, war für mich somit auch das Highlight, wenn schon die Story nicht mehr neu war.
Ich empfehle, den Film direkt nach der 17. Folge der 2. Staffel zu schauen, denn da gehört er chronologisch hin.Und genau das habe ich geplant und genau deshalb hat mich Matrix Aussage irritiert.
Aber was gefiel dir an Battlestar Galactica denn nicht?
It's a show about the traditional mode of psychoanalysis--a nine-week, five days-a-week series detailing shrink Paul (Gabriel Byrne) and four patients, culminating each "Friday" in Paul's own session with former mentor Gina (Dianne Wiest).
Der Begriff "Psychoanalyse" kann verschiedene Dinge meinen. Einerseits die Wissenschaft an sich
Solltest du nicht lernen abnstatt deinen Kopf gegen den Tisch zu knallen ;P?
Kennt hier jemand Death Note?
Kennt hier jemand Death Note?Jep, hab ich ganz gesehen. Ganz großes Tennis!
Paladineuse, das klingt nach Friseuse :-|Hey, das stammt nicht von mir, das ist, meines Wissens, einer der Begriffe die hier im Forum rausgekommen sind, als nach der weiblichen Form von Paladin gesucht wurde... :P
Wieso twitterst du das nicht?Weil mich Twitterei nicht interessiert.
Habe mir nur die ersten Minuten mal angesehen, weil ich da nicht zu Ende gucken konnte. Habe ich jetzt nachgeholt."300" stand definitiv in Sachen Optik und Over-the-Top-Action Pate, zumindest anfangs. Das funktioniert überwiegend sehr gut, manchmal sieht man aber das begrenzte Budget einer TV-Serie. Glücklicherweise konzentriert sich "Spartacus" nach den ersten beiden Folgen auf andere Dinge wie Plot und Charaktere und nimmt sich in Sachen (Über-)Inszenierung etwas zurück. Und das Schöne ist, es funktioniert. Die Dialoge sind messerscharf, die Schauspieler sind gut gecastet und die Charaktere im Gegensatz zu "300" vielschichtig angelegt. Durch die Rücknahme der Comic-Optik wirken die Gewaltszenen aber umso härter und erinnern in ihrer Wucht nun mehr an Filme wie "The Texas Chainsaw Massacre". Folge 4 geht in Sachen Gewalt schon ans Limit und auch in Sachen Sextabus (für TV-Verhältnisse) wird gewaltig gerüttelt. In Deutschland wird diese Serie ungeschnitten sicher nie ihren Weg ins (Free)-TV finden, wenn überhaupt.
Es ist purer 300-Stil, vermischt mit Orgienromantik. Es ist das, was The Scorpion King hatte sein wollen, es ist großartig. Ich hoffe nur, die weiteren 12 Folgen nutzen sich nicht zu sehr ab. Ich habe aber die Befürchtung.
Und im Vergleich zu Rome?So seltsam es klingt, aber "Spartacus" ist mit "Rome" nur schwer zu vergleichen. Ich versuche es trotzdem. "Rome" versucht historisch zu sein, "Spartacus" schert sich einen Dreck darum. In "Rome" geht es um Intrigen, die gibt es in "Spartacus" auch, aber nur bis zum nächsten blutigen Kampf. "Rome" zeigt halt Rom, "Spartacus" (mal abgesehen vom Piloten) fast ausschließlich nur die Gladiatorenschule und die Arenen. In "Rome" wird getötet,auch mal blutig, in "Spartacus" wird geschnetzelt, geköpft, zerschnitten, gerissen, zerteilt. In "Rome" haben sie Sex, in "Spartacus" wird gefickt. "Rome" ist wie ein Historienroman, "Spartacus" wie ein Comic.
In Deutschland wird diese Serie ungeschnitten sicher nie ihren Weg ins (Free)-TV finden, wenn überhaupt.Ich denke auch nicht, daß die Serie hier in Deutschland jemals gezeigt wird. Sie ist zu blutig. Wenn sie erscheint, dann nur auf DVD/Bluray und dann dürfte man wohl froh sein, wenn sie nicht allzusehr geschnitten wird.
Nur als Anmerkung. Rome ist weder historisch (was die dort beschriebenen Ereignisse und Personen angeht) noch sehr authentisch (keine römische aussehenden Schauspieler z.B.). Wenn man das aber ausblendet, ist Rome eine sehr gute Serie.Rome ist keinesfalls historisch oder akkurat und das habe ich auch nie behauptet. Das Gefühl, Flair, auch Optik und Handlung ist hingegen durchaus authentisch im Vergleich zu so ziemlich allen anderen Filmen und Serien die jemals zu dieser Zeit gemacht wurden. Wirklich authentisch ist eh nie irgendetwas, das im Fernsehen läuft. Nicht mal Dokumentationen.
Da bleib ich lieber bei der zweiten Staffel von Legend of the Seeker.Das mit dem Potential kann aber getrost von Legend of the Seeker ebenfalls behaupten. Die Serie ist meiner Meinung nach viel zu stereotyp und die Handlung zu billig gestrickt um spannend zu sein. Von den miesen Schauspielern rede ich dabei noch garnicht mal. Schade, wirklich schade... :(
Bin jetzt bei Folge 8 und meine Befürchtungen bestätigten sich. Es kommt zu oft vor, daß man sich an 300 bedient und deshalb nutzt sich die Action schnell ab.Interessant, ich hielt gerade den Piloten für recht schwach, da er sich im Gegensatz zum mir bisher bekannten Rest (Folge 4) für meinen Geschmack einfach zu ausgiebig bei "300" bedient und dabei verständlicherweise nicht an dessen Optik heranreicht. Tatsächlich hat mir der Rest der Serie dann auch bisher besser gefallen, da sie begonnen haben, die Charaktere zu entwickeln und die Handlung auch eigenständiger wird.
Auch wurde der Soundtrack von 300 dreist geklaut und einfach etwas neu abgemischt.
Werde mir aber dennoch die Staffel komplett ansehen, weil mich die Zukunft um Spartacus sowie die Nebenhandlungen interessieren.
Persönliches Fazit bis jetzt:
Wer 300 mochte riskiert einen Blick und wird von Folge 1 begeistert sein, danach wird alles leider zur Routine und man gewöhnt sich an die Orgien und Kämpfe. Bleiben noch die Intrigen um den Besitzer der Schule, allerdings nimmt man sich dafür gerade Zeit genug. Ich kenne Rome nicht, deswegen kann ich nicht vergleichen.
Was die Musik angeht, kann ich dann auch ganz gut damit leben, dass sich auch hier bei "300" ausgiebig und recht dreist bedient wurde, wobei anzumerken ist, dass der Soundtrack von "300" selbst schon mit Plagiatsvorwürfen zu kämpfen hatte. Wie auch immer ist mir die geklaute Musik dann lieber als das übliche Synthi-/Quasi-Orchester-Gedudel anderer Serien. Denn letztlich kann man mit einigen wenigen Ausnahmen ("Battlestar Galactica") den Soundtrack einer Serie komplett in die Tonne treten.Hätte man den OST von 300 einfach gekauft und übernommen, wäre es besser gewesen. So erkennt man sofort 300 und fragt sich, wenn man es doch sofort erkennt, warum wurde versucht, etwas Eigenes draus zu machen. Es bleibt für mich der Eindruck, daß man etwas Neues präsentieren will aber das gibt es ja schon.
Den Eingangskampf von Folge 1 fand ich beeindruckend, aber vor allem das Comicblut in den weiteren Folgen stört mich. Ich hätte viel lieber Wucht präsentiert bekommen als Schlitzerei. Wie z. B. FUGITIVES - Leather - Face und die beiden Doppeläxte oder eben auch der Eingangskampf in Folge 1. Die Pits finde ich rictig genial aber sie stehen irgendwie nicht wirklich als Kontrast zum blutigen Arenakampf.Ja, das animierte Comicblut ist auch nicht mein Ding. Wie gesagt bin ich bisher nur bis Folge 4 gekommen und der optische Stil von "The Pit" war ja auch ein anderer, bodenständiger mit mehr Wucht und hat mir dann eben umso besser gefallen. Wenn sie in den weiteren Folgen wieder zum überhöhten Comicstil aus "300" zurückgekehrt sind, ist das allerdings in meinen Augen ein Rückschritt.
Zuviel Blut wirkt einfach irgendwann lächerlich, vor allem, weil in der Serie genug Szenen vorkommen, in denen es fließen kann. Von daher muß man nicht aus jedem Kampf eine Schächterarbeit machen sondern könnte sich für die Fans davon eher auf Wucht und Brutaliät versteifen oder vielleicht noch mehr den Charakter um Hinkebein ausbauen.
Vor allem wegen ihm und der Wendung um Krixios werde ich mir die Staffel noch bis zum Ende ansehen.
bodenständiger mit mehr Wucht und hat mir dann eben umso besser gefallen.Mir auch, nur entgeht den Pits ihre Bedeutung, die ihnen zugeschrieben wird. Der Arenakampf und die Schule stehen für hartes Training und Regeln, die Spartacus ständig bricht.
Die Pits stehen für Kämpfe ohne Gnade und Brutalität sondergleichen, bei denen der Geist eines Mannes verrückt wird.... hmm, also es kommt weniger Blut in den Pits vor als in der Arena und in der Arena wird trotz irgendwelcher Regeln derart geschlachtet, daß es sich wirklich an der Grenze des Ertragbaren rangiert.Naja, als Zuschauer empfindet man das Geschlachte in den Pits aber um einiges härter als die Kämpfe in den Arenen. Zumindest ging es mir so. Durch die comichafte Überhöhung der Gladiatorenkämpfe wird ihnen einiges an Brutalität genommen, während das Metzeln in den Pits ja doch um einiges realistischer und dadurch auch heftiger wirkt.
Bin jetzt bei Folge 8 und meine Befürchtungen bestätigten sich. Es kommt zu oft vor, daß man sich an 300 bedient und deshalb nutzt sich die Action schnell ab.Interessant, ich hielt gerade den Piloten für recht schwach, da er sich im Gegensatz zum mir bisher bekannten Rest (Folge 4) für meinen Geschmack einfach zu ausgiebig bei "300" bedient und dabei verständlicherweise nicht an dessen Optik heranreicht. Tatsächlich hat mir der Rest der Serie dann auch bisher besser gefallen, da sie begonnen haben, die Charaktere zu entwickeln und die Handlung auch eigenständiger wird.
Auch wurde der Soundtrack von 300 dreist geklaut und einfach etwas neu abgemischt.
Werde mir aber dennoch die Staffel komplett ansehen, weil mich die Zukunft um Spartacus sowie die Nebenhandlungen interessieren.
Persönliches Fazit bis jetzt:
Wer 300 mochte riskiert einen Blick und wird von Folge 1 begeistert sein, danach wird alles leider zur Routine und man gewöhnt sich an die Orgien und Kämpfe. Bleiben noch die Intrigen um den Besitzer der Schule, allerdings nimmt man sich dafür gerade Zeit genug. Ich kenne Rome nicht, deswegen kann ich nicht vergleichen.
Was die Musik angeht, kann ich dann auch ganz gut damit leben, dass sich auch hier bei "300" ausgiebig und recht dreist bedient wurde, wobei anzumerken ist, dass der Soundtrack von "300" selbst schon mit Plagiatsvorwürfen zu kämpfen hatte. Wie auch immer ist mir die geklaute Musik dann lieber als das übliche Synthi-/Quasi-Orchester-Gedudel anderer Serien. Denn letztlich kann man mit einigen wenigen Ausnahmen ("Battlestar Galactica") den Soundtrack einer Serie komplett in die Tonne treten.
Japp, da stimme ich dir vollkommen zu.Nur als Anmerkung. Rome ist weder historisch (was die dort beschriebenen Ereignisse und Personen angeht) noch sehr authentisch (keine römische aussehenden Schauspieler z.B.). Wenn man das aber ausblendet, ist Rome eine sehr gute Serie.Rome ist keinesfalls historisch oder akkurat und das habe ich auch nie behauptet. Das Gefühl, Flair, auch Optik und Handlung ist hingegen durchaus authentisch im Vergleich zu so ziemlich allen anderen Filmen und Serien die jemals zu dieser Zeit gemacht wurden. Wirklich authentisch ist eh nie irgendetwas, das im Fernsehen läuft. Nicht mal Dokumentationen.
Nicht mal Dokumentationen.Jetzt hast du mich wirklich neugierig gemacht. Zu so einer Aussage/Erkenntnis kommt man nämlich als 08/15-Zuschauer nicht, sondern eigentlich nur, wenn man sich mit dem Thema mal - wie ich in der Geschichtsdidaktik - wissenschaftlich auseinander gesetzt hat. Wer das nicht getan hat, hält Dokumentationen idR für tatsächlich authentisch.
Nicht mal Dokumentationen.Jetzt hast du mich wirklich neugierig gemacht. Zu so einer Aussage/Erkenntnis kommt man nämlich als 08/15-Zuschauer nicht, sondern eigentlich nur, wenn man sich mit dem Thema mal - wie ich in der Geschichtsdidaktik - wissenschaftlich auseinander gesetzt hat. Wer das nicht getan hat, hält Dokumentationen idR für tatsächlich authentisch.
Ich glaube kaum, dass man sich damit wissenschaftlich mit Geschichte auseinandersetzen muss, damit man die Mehrzahl der Fernsehdokus als das entlarvt was sie sind: Entertainment.Das meinte TheRaven glaube ich nicht. Dass Dokumentationssendungen konstruiert sind, ist in der Tat trivial.
Zumal gerade die Dokus von Guido Knopp und der damit verbundene Stil auch in der breiten Zeitungsöffentlichkeit kritisiert/diskutiert wurde.
Jetzt hast du mich wirklich neugierig gemacht. Zu so einer Aussage/Erkenntnis kommt man nämlich als 08/15-Zuschauer nicht, sondern eigentlich nur, wenn man sich mit dem Thema mal - wie ich in der Geschichtsdidaktik - wissenschaftlich auseinander gesetzt hat. Wer das nicht getan hat, hält Dokumentationen idR für tatsächlich authentisch.Ich gehe da eigentlich noch einen Schritt weiter. Es liegt in der Natur der Medien, eine verkürzte, vereinfachte und oftmals auch eindimensionale Sicht auf ein Thema zu werfen. Zuerst einmal muss man hier aber zwei Sachen voneinander trennen. Authentizität und Akkuratheit. Beides ist in den Medien nicht möglich aber aus unterschiedlichen Gründen.
Seh ich ganz genau so.Ach Tala, nimmt Dich der Nachwuchs so sehr in Anspruch, dass Du noch nicht mal mehr richtig lesen kannst? "Seeker" wurde tatsächlich nur einmal kurz von irgendjemanden eingeworfen und dann auch bald wieder fallengelassen. Kenne die Serie nicht, sieht hinsichtlich der Schauspieler und Aufmachung aber nach einer etwas besseren "Lost World"-, "Robin Hood"- oder "Sindbad"-Serie aus. Wie Du schon schreibst Samstag-/Sonntag-Nachmittagunterhaltung.
Die Serie wird imho mit jeder Folge etwas besser, da die Charaktere sich tatsächlich entwickeln.
Plagiatsvorwürfe... drauf geschi**en, denn heute klaut doch jeder fast überall und selbst 300 klaut (wie du selbst bemerkt hast)
(und ja BSG Soundtrack ist mal wirklich eine Klasse für sich).
Mal davon ab... wenn man das so sieht: klaut 300 nicht auch sehr stark bei Matrix? ;-)
Wie dem auch sei, glücklicherweise, werden diese Slowmotion-Battles mit jeder Folge deutlich weniger und es gibt sogar Kämpfe die gänzlich ohne ablaufen. Da haben die Macher vielleicht gelernt...
Mal sehen wie die Staffel weiter geht.
So oder so hat "Seeker" aber ein Problem: es wirkt eben zumeist wie eine Samstagsnachmittags-Show. Aber zum chillen vollkommen okay... ach ja, sagte ich das ich die Schauspielerien die die "Confessor" mimt mag? ;)
Edit:
verdammt, ich habe es falsch verstanden. Es ging um Spartacus (das mit 300 Plagiat).
Naja egal... der Rest stimmt trotzdem.
Aber das mögen zukünftige Staffeln ändern.Da Hauptdarsteller Andy Whitfield an Krebs erkrankt ist, ist eine bereits geplante zweite Staffel auf Eis gelegt worden. Die Produzenten denken allerdings nun über ein Prequel nach...
Ich habe mir jetzt mal die erste Folge von Spartacus angesehen und fühle mich etwas veralbert. So ein billiger RTL2 Schund. Man mag sich erinnern, dass ich 300 in den höchsten Tönen gelobt hatte aber das hier ist einfach nur erbärmlich und eine Vergewaltigung des Stils. Man hat sich zwar der Optik von 300 bedient aber scheinbar ohne das entsprechende Geld oder Talent zu haben, was diese Szenen einfach nur billig wirken lässt und die Tatsache, dass ausschliesslich diese Szenen in den Vordergrund gestellt werden und alles andere in den Hintergrund gerückt wird, trägt sein Übriges dazu bei.Nun, wie ich bereits angemerkt habe, ist die Pilotfolge im Vergleich mit dem weiteren Verlauf der Serie recht schwach. Das gleiche gilt für die "300"-Optik, bei der man immer wieder merkt, dass es an Geld (und vielleicht auch an Talent) gemangelt hat. Darüberhinaus ist ein Vergleich mit "Rome" auch nicht angebracht, da diese beiden Serien, mal abgesehen vom antiken Setting, recht wenig gemeinsam haben. Aber auch das hatte ich zuvor angemerkt. Wenn man bei "Spartacus" eine Serie wie "Rome" erwartet, kann das dann natürlich nur in die Hose gehen.
Gut, ich bewerte das nun nur auf das Basis der ersten Folge, was bei Serien sicher alles andere als seriös ist aber was soll ich machen, es wird bei dieser Folge bleiben. Ich denke meine harsche Reaktion ist wohl auch darauf zurückzuführen, dass ich letzte Woche die beiden Staffeln von Rome gesehen habe und mich daher wohl momentan in einem Status der extremen Verwöhnung befinde. Die Gewalt und auch der Sex ist bei Rome jedenfalls brutaler und schockierender, weil es eben nicht diese Billig-Optik hat, sondern halbwegs glaubwürdig und nachvollziehbar daher kommt. Von der Qualität der Dialoge, Schauspieler und der Struktur mal ganz zu schweigen.
Meine Erwartung an Spartacus war wohl zu hoch, weil Scurlock die Serie mag und der hatte bisher immer einen exzellenten und vor allem mit mir kompatiblen Geschmack. Shame on you. :wink:Ich freu mich aber auch auf "The Expendables", das hätte Dir Warnung genug sein sollen. :wink: Aber wenn Du wirklich eine uneingeschränkte Empfehlung haben möchtest für einen Film, derwirklich gut ist: "500 Days of Summer". Allerdings stirbt da keiner und Intrigen gibts auch nicht. Trotzdem toll!
Ich frage mich wie es bei Stargate Universe es aufgeht, dass RTL 2 mittlerweile lediglich 2 Folgen hinter SiFi dran ist. Wenn SiFi wieder eine neue Staffelpause macht, dann wird es problematisch.
Es ist auch wieder so weit. Meine Jährliche Frage ob jemand neue SciFi Serien kennt oder ältere nennenswerte? Was ist in letzter Zeit los? in den 90ern waren etliche SciFi Serien erfolgreich unterwegs, mittlerweile kann man aber wirklich nur noch von einer laufenden Serie berichten SGU. ich hoffe wirklich, dass ich nicht gut recherchiert habe im Internet und es doch noch ein paar Serien gibt.
Ich frage mich wie es bei Stargate Universe es aufgeht, dass RTL 2 mittlerweile lediglich 2 Folgen hinter SiFi dran ist. Wenn SiFi wieder eine neue Staffelpause macht, dann wird es problematisch.
Es ist auch wieder so weit. Meine Jährliche Frage ob jemand neue SciFi Serien kennt oder ältere nennenswerte? Was ist in letzter Zeit los? in den 90ern waren etliche SciFi Serien erfolgreich unterwegs, mittlerweile kann man aber wirklich nur noch von einer laufenden Serie berichten SGU. ich hoffe wirklich, dass ich nicht gut recherchiert habe im Internet und es doch noch ein paar Serien gibt.
Die Neuausgabe von "V" ist zur Zeit mein Favorit - "SGU" und "Caprica" sind total langweilig.
tschau
hewi
Ich war noch nie ein großer Stargate Fan mit Ausnahme des Films!
SGU ist allerdings ganz okay für Nebenbei gucken.
"V", die neue Serie überzeugt noch nicht wirklich, denn die Macher verstricken sich zu sehr in uninteressante Handlungsstränge. Deswegen scheinen die Quoten auch nicht gut zu sein und es sieht danach aus, das "V" auch nicht verlängert wird für eine 2. Staffel.
Ist schade, denn eigentlich hat die Serie Potential und auch gute Ansätze, der Pilot war zumindest klasse.
Aber an die 80er Serie kommt die neue Reihe einfach nicht ran, mal abgesehen von der technischen Seite her.
am Ende kommt doch nix an B5 ... ran.
Die Frage ist nun, was ist deine Frage? Du rezitierst im Grunde etliche Posts in diesem Thread, die sich den genannten Serien schon gewidmet haben. Und du bist hier dennoch richtig.
B5 nervt mich mit dieser ganzen Engel vs. Dämonen.
BSG ist toll, aber harter Tobak.Nicht "aber", sondern "weil". Gute Zeiten, schlechte Zeiten im Weltraum (manchmal "Star Trek" genannt) muss ich nicht haben, genau so wenig wie diese unzähligen, schmerzvoll langweiligen Stargate-Ableger.
Darauf gibt es nur eine bzw. zwei Antworten (eine wurde schon genannt):Das ist nichts für ihn, er will Tralala im Weltall.
- Firefly + Serenity
- Battlestar Galactica 2005
Darauf gibt es nur eine bzw. zwei Antworten (eine wurde schon genannt):*signed*
- Firefly + Serenity
- Battlestar Galactica 2005
und nochmal *signed*BSG ist toll, aber harter Tobak.Nicht "aber", sondern "weil". Gute Zeiten, schlechte Zeiten im Weltraum (manchmal "Star Trek" genannt) muss ich nicht haben, genau so wenig wie diese unzähligen, schmerzvoll langweiligen Stargate-Ableger.
Gerade die Wiederholung ab dem 2/3 aus gesehen und ja, uhm... ja... ich bin etwas sprachlos und unentschlossen. Zum einen ausgesprochen schön gestaltet, sehr theatralisch und dramatisch aufgezogen. Zum anderen verwirrend, kann aber auch daran liegen dass ich den ersten Drittel nicht sah? Aber dennoch ...sehr eigenartig.Wenn es Dich beruhigt, Alatriste ist auch verwirrend, wenn man den ganzen Film gesehen hat. Das liegt daran, dass die literarische Vorlage in mehreren Novellen verfasst wurde und sich der Film episodenhaft aus allen Novellen bedient. Und das ist leider auch das Problem des Films, der hinsichtlich der Ausstattung und Authentizität gefällt, aber eben dramaturgisch gesehen misslungen ist.
Dennoch, es hat mir gut gefallen und ich blieb trotzdem gebannt vor dem Fernseher. Ich frage mich ob es einen tieferen Hintergrund hatte. Ist es nach wahren Begebenheiten, hat es jemand in der Zeit einfach nur geschrieben?
Wie auch immer, dieser Film und gerade Capitan Alatriste hat mich besonders auf RP-Ideen gebracht, also muss es mir wirklich gefallen haben.
Nicht wirklich. Ich finde die Serie eher peinlich und es gibt in dem Forum hier niemanden, auf die deine aufgezählten Kriterien besser passen.Peinlich finde ich die Serie nicht, aber etwas zu unkreativ. Ich hätte sie mir mehr in Richtung "Rome" der TV Seire gewünscht, anstatt in die Richtung von dem "300" Filmstreifen.
Aber Xena ... nackigOh bitte! Als Lucy Lawless Xena gedreht hatte, da war sie richtig knackig. In Spartacus ist sie eine Milchkuh. Ich fand Lucy nie sonderlich attraktiv, aber über Geschmack lässt sich ja streiten. Mein Geschmack trifft eher die blonde Viva Bianka (http://www.imdb.com/name/nm2130586/) als Ilithia, die Frau vom Präfekten Claudius Glaber. Yummy, Yummy!
Meine Güte Junge, du bist im Internet.
In Spartacus ist sie eine Milchkuh
Nicht wirklich. Ich finde die Serie eher peinlich und es gibt in dem Forum hier niemanden, auf die deine aufgezählten Kriterien besser passen.
Ich kann mit dem Zombiegenre absolut nichts anfangen. Es widert mich schlichtweg an und ist immer und immer wieder das Gleiche.Und genau damit liegst du bei "the Walking Dead" komplett falsch. Denn bei TWD (also bei der Comicvorlage) geht es viel mehr um die soziale, gesellschaftliche und charakterliche Entwicklung der überlebenden Gruppe(n). Dabei zeigt Autor Kirkman sehr heftig, aber auch glaubwürdig, wie ganz normale Menschen sich in solchen Ausnahmesituationen entwickeln könnten (und wahrscheinlich auch werden).
Death to the Zombies!
Und genau damit liegst du bei "the Walking Dead" komplett falsch. Denn bei TWD (also bei der Comicvorlage) geht es viel mehr um die soziale, gesellschaftliche und charakterliche Entwicklung der überlebenden Gruppe(n).Genau und deshalb finde ich den Comic beschissen. In Bezug auf die Serie kann ich nur sagen, dass ich eh ein zwiespältiges Verhältnis zu Katastrophenfilmen/serien habe, da es leider viel zu oft um die elend langweiligen Beziehungen zwischen Menschen geht, anstatt um um die Bedrohung selbst. Aber das ist ein generelles "Problem", denn sobald sich eine neue Idee aufgebraucht ist, wandelt sich JEDE Serie in eine Beziehungshandlung um. Plötzlich geht es nicht mehr um die Morde und die Forensik bei CSI, sondern um persönliche Probleme der Ermittler, plötzlich gibt es kaum noch mysteriöse Kreaturen, sondern nur noch Aliens und den Kampf von Mulder um die Wahrheit. Jede Serie rutscht meist nach der zweiten Staffel in die 08/15 Characterhandlungen ab, wie sie in jeder zuvor existierenden Serie zu sehen waren, einfach mit anderen Gesichtern und einer anderen Umgebung. Das ist wie bei SitComs, da hat man auch immer die exakt gleiche Handlung, meist sogar dieselben Scherze, einfach mit einer anderen Besetzung und zwei oder drei Eigenheiten. "Walking Dead" startet halt einfach schon von Anfang an dort. Langweilig.
Jedem das seine.Hm, was ist denn das "typische" Zombieding? Fast alle größeren und namhaften Zombie-Film-Produktionen der letzten Jahre, wie z.B. "28 Days later", hatten doch eher die menschliche Gesellschaft in Ausnahmesituation zum Thema. Und gerade Romero benutzt seine Filme doch für seine Zivilisationskritik mit dem Vorschlaghammer. Und das zunehmend schlecht gemacht...
Für mich ist TWD (als Comic) eine der besten Serien der letzten Jahre.
Ob sie einem gefällt ist halt persönlicher Geschmack. Ich wollte auch nur klarstellen, das sie eben nicht das "typische" Zombie-Ding ist.
Ja, auch wieder wahr. Aber imho auch nur wirklich bei den Romero-Filmen, und da auch nur bei den Älteren. Wie du schon sagst, werden die zunehmend schlechter. Bei 28 Days later und Co bin ich der Meinung das die Action im Vordergrund steht.Jedem das seine.Hm, was ist denn das "typische" Zombieding? Fast alle größeren und namhaften Zombie-Film-Produktionen der letzten Jahre, wie z.B. "28 Days later", hatten doch eher die menschliche Gesellschaft in Ausnahmesituation zum Thema. Und gerade Romero benutzt seine Filme doch für seine Zivilisationskritik mit dem Vorschlaghammer. Und das zunehmend schlecht gemacht...
Für mich ist TWD (als Comic) eine der besten Serien der letzten Jahre.
Ob sie einem gefällt ist halt persönlicher Geschmack. Ich wollte auch nur klarstellen, das sie eben nicht das "typische" Zombie-Ding ist.
Tala, es ist nett von dir, dass du es versuchst, aber sobald das Wort Zomb... kommt, schreie ich schon "Nein!" und die Sache ist somit schon vorbei. :D ich habe hier nur ein wenig Luft gelassen dass ich dieses Genre eben nicht mag.Jedem das seine. Letztendlich ist es mir auch egal, ob du sowas gucken magst oder nicht ;)
Und egal wie sozialintellektuell Zombiefilme /-Serien sein sollen, ändert es nichts an der Tatsache, dass die Überlebenden von Zombies verfolgt werden und am Ende noch alle gefressen sind, oder einfach keine Überlebenschance haben. Es ist wirklich alles der gleiche Mist, der mir eben absolut keinen Spaß macht und nur Ekel bewirkt. :urgs:
Hat schon jemand "Die Säulen der Erde" gesehen und kann was zu sagen?
Ja, es ist ein Happy End, und spätestens bei der 7. Folge wird das klar.
gibt es nicht Neues an der SciFi Front?
Ich glaube, ich habe eine Serie nach meinem Geschmack doch noch entdeckt. Warehouse 13. Näheres weiß ich nicht, sowas wie, wie viele Staffeln, wird sie weitergeführt, etc.
gibt es nicht Neues an der SciFi Front?
"The Walking Dead": Nett, aber bisher nicht mehr. Ich habe ein ziemliches Problem mit der Hauptfigur. Selten ist ein Held so strunzdämlich durch ein ansonsten gut gemachtes Zombieszenario gestolpert wie der gute Sheriff
Seit Staffel 3 und vor allem 4 ist die Sache leider etwas zu "supernatural".100% Zustimmung. Das war leider auch der Grund, wieso ich irgendwann nicht mehr weiter geschaut habe.
Mir hat die Entwicklung gefallen, auch wenn der Charakter der Serie dadurch ein anderer wurde. Aber ich bin auch ein Freund von durchgehenden Storylines. Die ersten Folgen der sechsten Staffel konnten mich allerdings bisher nicht wirklich überzeugen...Seit Staffel 3 und vor allem 4 ist die Sache leider etwas zu "supernatural".100% Zustimmung. Das war leider auch der Grund, wieso ich irgendwann nicht mehr weiter geschaut habe.
Meiner Meinung nach eignen sich eben Serien gar nicht um eine direkt abhängige Geschichte zu erzählen. Im Normalfall kommt da eine Episode pro Woche von netto 45 Minuten. Spannung und Atmosphäre kann man bei einer solchen Stückelung eh vergessen. Ich schaue mir Serien seit Jahren immer Staffelweise an und selbst dann nerven mich die Lücken zwischen den Staffeln. Bei Supernatural und Galactica habe ich die ersten vier Staffeln am Stück über zwei Wochen verteilt gesehen (pro Serie).Dito, besonders die Staffelübergreifenden Cliffhanger sind eine Qual die man sich so ersparen kann!
Meiner Meinung nach eignen sich eben Serien gar nicht um eine direkt abhängige Geschichte zu erzählen. Im Normalfall kommt da eine Episode pro Woche von netto 45 Minuten. Spannung und Atmosphäre kann man bei einer solchen Stückelung eh vergessen. Ich schaue mir Serien seit Jahren immer Staffelweise an und selbst dann nerven mich die Lücken zwischen den Staffeln. Bei Supernatural und Galactica habe ich die ersten vier Staffeln am Stück über zwei Wochen verteilt gesehen (pro Serie).Hm, ich sehe es anders herum. Gerade Serien eignen sich hervorragend, um einen großen Handlungsrahmen zu erzählen oder eben auch zahlreiche Figuren umfangreich zu charakterisieren. Gerade Geschichten wie bei "Lost" oder "24" wären im Rahmen eines (Kino-)Filmes gar nicht möglich. Und auch die geplante "A Song of Ice and Fire"-Adaption ist geradezu für eine Serie prädestiniert.
Naja, wie gesagt, dadurch, dass ich immer nur ganze Staffeln schaue ist es für mich in Ordnung aber Woche für Woche 45 Minuten einer durchgehenden Handlung schauen halte ich einfach für bescheuert.
Warehouse 13 spielt ja auch im Eureka-Universum ;)ich weiß. :D
Ja, "Warehouse 13" hat mich auch in vielerlei Hinsicht an "Eureka" erinnert, wobei ich letztere deutlich origineller und amüsanter empfunden habe.Kann mich deiner Aussage nur anschließen.
Vandread (http://www.anime-loads.org/media/294/VanDread)
Eine Sci-Fi Mecha Anime Serie, die aus 2 Staffeln besteht. Habe sie mir letztens angeschaut.
Die Serie sticht mit klassischem Animehumbug heraus, aber das wirklich besondere sind die bombastisch animierten Kämpfe. Dazu werden einige Sachen behandelt, die man von einem japanischen Anime nicht erwartet, wie lesbische Beziehungen, Transsexualität. Natürlich ist die Geschichte einfach nur Kake für einen Mitteleuropäer, aber die Serie ist IMO als verzweifelt hungernder nach Sci-Fi sehenswert. Ich habe jedenfalls die peinlichen Szenen einfach aus dem Geist ausgeblendet. :lol: Wenn man es so sieht habe ich 80% der Serie verdrängt und nur die nennenswerten Sachen behalten.
Dazu werden einige Sachen behandelt, die man von einem japanischen Anime nicht erwartet, wie lesbische Beziehungen, Transsexualität.
Dazu werden einige Sachen behandelt, die man von einem japanischen Anime nicht erwartet, wie lesbische Beziehungen, Transsexualität.
Werd mal nicht albern... :wink: Homosexuelle Beziehungen sind DER Standart in Animes... sogar in Sailor Moon gab es 1x lesbische und 1x schwule Beziehungen!
sich auf zwei verschiedene Planeten verteilen und sich nur durch Klonen fortzupflanzen.
Sie klonen sich eigentlich nicht. Die Männchen haben keine Eltern, die sie aufziehen, die Weibchen brüten ihre Nachkommen schon aus, wobei eine in der Beziehung den Vater, die sogenannte Omar spielt.sich auf zwei verschiedene Planeten verteilen und sich nur durch Klonen fortzupflanzen.
:lol: Dann ist es ja noch nicht mal zwingend homo/transsexuell. Immerhin wird fürs Klonen keine sexuelle Aktivität benötigt ;) (Und so unbekannt sollte den Europäern die Idee nicht sein, wenn man die Amazonen betrachtet...)
Ärger dich lieber drüber, dass in Deutschland solche Serien gar nicht erst produziert werden.Fehlende finanzielle Mitte aufgrund des etwa um den Faktor 20 kleineren Marktes und den dabei einhergehenden Risiken. Ach sorry, du wolltest ja Polemik. Die dummen deutschen Fernseh-Idioten haben doch alle keine Ahnung.
Ach sorry, du wolltest ja Polemik.
Es liegt, wie Raven sagt an der Marktgröße und an der Finanzierung.
Angesichts dessen, dass der Markt für eine solche Serie mindestens ganz Europa...Keine Chance. Deutschland, Schweiz, Österreich. Einerseits begrenzt die Sprache die Ausbreitung, wobei das ein eher sekundärer Grund ist, da zumindest die Europäer Sychronisationen akzeptieren aber auch das kostet viel Geld und ist somit eine weitere Hürde, viel wichtiger wiegt dabei die fehlende Akzeptanz für nicht-amerikanische und nicht-lokale Produktionen. Ich behaupte, egal wie gut eine deutsche Serie auch wäre, die ausländischen Sendeanstalten würden sie schlicht aufgrund ihrer Herkunft ignorieren. Ich spreche hier nicht von einem überraschenden Welthit oder sowas, denn die finden immer irgendwie ihren Weg, sondern von einer soliden, guten, deutschen Serie. Und da man solche Hits nicht planen kann, ist und bleibt das Risiko viel Geld in ein solches Unterfangen zu stecken enorm hoch.
Ich behaupte, egal wie gut eine deutsche Serie auch wäre, die ausländischen Sendeanstalten würden sie schlicht aufgrund ihrer Herkunft ignorieren.Das halte ich für falsch. Es gibt einige Beispiele für deutsche Serien, die sich sehr gut verkauft haben und in viele Sprachen synchronisiert worden sind.
Es gibt einige Beispiele für deutsche Serien, die sich sehr gut verkauft haben und in viele Sprachen synchronisiert worden sind.
Der galt ja deiner Pauschalbeleidigung aller Amerikaner als stupide, was um so frecher ist, als keine dieser Serien auch nur annähernd in den Bereich anspruchsvoller Fernsehunterhaltung gehört.(Sowas kann nur von einem Deutschen kommen. :P)
Warum ich allein die Amis angreife, wenn Serien abgesetzt werden ist, weil allein das amerikanische Zielpublikum für die Produktionen zählt. Man rechnet gar nicht mit den Verkäufen in den anderen Ländern.Selbstverständlich nicht. Wieso auch? Du hast da glaube ich eine falsche Vorstellung, wie die Herstellung einer Serie funktioniert.
So vor kurzem mal die zweite und dritte Staffel von Dexter gesehen und ich muss sagen, die zweite war wirklich super. Die dritte eher durchwachsen, mit diesem ganzen ich bilde den Staatsanwalt zum Killer aus Ding.
Jetzt schaue ich mir die vierte an und bin wirklich gespannt, da ich mir John Lithgow als Serienmörder nicht wirklich vorstellen kann. Aber warum nicht, Robin Williams kann die Psychopathenrolle ja auch sehr gut spielen.
Edit: Sehe grad, dass John Lithgow für die Rolle sogar einen Golden Globe und einen Emmy bekommen hat. Na dann freue ich mich jetzt fast noch mehr darauf.
So Dexter Staffel vier habe ich fertig, krasses Ende. Da wird einem ja richtig schlecht.aye, da freu ich mich auf die nächste Staffel.
Spartacus
Seit kurzem wird ein Prequel zu Spartacus-Blood & Sand ausgestrahlt. Nun, wer auf viel Obszönität, Blut, Gewalt und Sexszenen steht, wir hier völlig bedient. Ihr glaubtet in der ersten Serie ging es zur Sache? Dann schaut euch Spartacus-Gods of the Arena an, ihr würdet staunen.
"Adrianne Palicki wird Wonder Woman in NBC-Serienpilot"wird laut Serienjunkies zu:
Das ist nicht die 2. Staffel sondern ein Prequel, welches aus der Not entstanden ist, da der Hauptdarsteller aus der Serie wegen gesundheitlichen Gründen aussteigen musste und bereits eine 2. Staffel bestellt war.
Mein persönlicher Favourit ist zur Zeit aber eh "True Blood"Hat ein paar Tage länger gedauert, aber jetzt kann ich das unterschreiben.
Die erste Folge von Game of Thones gesehen. Die Geschichte ist sehr intensiv und hat mich sehr schnell in ihrem Bann gezogen. Ich kenne die Bücher nicht und war überrascht, dass trotz des bisherigen Materials über die Serie, die Geschichte doch völlig ander ist, als erwartet.Du weisst welches Schicksal Sean Bean in seinen Rollen fast immer erwartet?
Der Serie gefällt mir nicht nur wegen dem Dauerhaudegen Sean Bean. Freue mich schon auf mehr. :thumbup:
Vielleicht ist das ja seine Notaustiegsklausel :PDie erste Folge von Game of Thones gesehen. Die Geschichte ist sehr intensiv und hat mich sehr schnell in ihrem Bann gezogen. Ich kenne die Bücher nicht und war überrascht, dass trotz des bisherigen Materials über die Serie, die Geschichte doch völlig ander ist, als erwartet.Du weisst welches Schicksal Sean Bean in seinen Rollen fast immer erwartet?
Der Serie gefällt mir nicht nur wegen dem Dauerhaudegen Sean Bean. Freue mich schon auf mehr. :thumbup:
Ich denke das legt er vertraglich fest, sonst ist er nicht zufrieden...
... vermeintliche Hauptfigur Eddard Stark in der Verfilmung als ähnlich uninteressant wie im Buch, ...
Hab jetzt schon keine Lust mehr auf Sansa und Joffrey Szenen.Gerade bei diesen beiden mag ich diese LMKA Einstellung. Verzogen und machtgeil. Ich finde die beiden jetzt nicht unterirdisch schlecht gespielt. Sie vermitteln mir den nötigen Eindruck die Protagonisten nicht zu mögen.
Ich mag Sean Bean trotzdem. ...
Hab jetzt schon keine Lust mehr auf Sansa und Joffrey Szenen. Generell finde ich die Besetzung erschreckend schwach und unsympathisch. Ich mag Lena Headey (spielt Cersei), aber wie sie ihre Texte runterbrabbelt ist teilweise traurig mit anzusehen.Gerade Sansa und Joffrey finde ich erstaunlich gut getroffen, zumal die beiden in den Büchern mich auch richtig genervt haben und nur wenig mehr waren als verzogene Gören. Insofern bin ich mit deren Darstellung in der Serie zufrieden. Allerdings stimme ich Dir zu, was Cersei angeht. Ich vermisse das Charisma, das die Königin ausstrahlen sollte und bin überrascht, dass es Lena Headey bisher nicht gelungen ist, der Dame wirkliches Leben einzuhauchen und sei es nur als Hassfigur. Da sind die Joffrey- und Sansa-Darsteller überzeugender.
Bisher lässt mich die Serie also leider eher kalt, da ich nicht finde das sie ihr Potential erreicht. Sie ist immernoch besser als so ziemlich alles was sonst so in den USA zur Zeit läuft, aber mir gelingt es einfach nicht mit diesen Charakteren/Schauspielern warm zu werden.
Warum werden diese auf deren Seite mit 30X angezeigt und es komme Folgen, die ich so nie gesehen habe? :blink:
Ich habe mit absoluter Sicherheit alle Folgen von S01E01 bis S02E20 gesehen. Woher kommen dann diese Folgen auf RTL 2?
Vielleicht hat er ja Stargate Atlantis geschaut und wir sprechen hier die ganze Zeit über die falsche Serie. :P
Ich glaube, TheRavens Account wurde gehackt.
...Hauptfigur...
So, gerade die Episode 7 von "Game of Thrones" gesehen und ich kann nur sagen, die Serie wird besser und besser und ist jetzt schon in meinen Augen die beste Serie, die aktuell ausgetrahlt wird.
Ja, auch die Dragqueen Khal Drogo ist mittlerweile nicht nur der stumme, grunzende und geschminkte Pferdelord.
Ich kenne "Game of Thrones" nicht. Weder die Romane, sonst noch was (naja das Brettspiel).Ja, man muß die Romane nicht gelesen haben und vielleicht ist gerade das auch von Vorteil beim Anschauen der Serie. Wenn ich mich recht erinnere, hatte Dir "Rome" gut gefallen und "Game of Thrones" ist damit am ehesten zu vergleichen. Man sollte nur keine ausgefeilten Schwertkämpfe oder ein Special-Effects-Epos im Stile von Herr der Ringe erwarten. Die Serie, wie auch die Bücher, lebt von den Figuren, von den Intrigen und den Geschichten, die zunehmend miteinander verknüpft werden.
Ist die Serie trotzdem für mich?
Ja, mit der Performance am Lagerfeuer wäre er ohne Frage sehr schnell Heavyweight Champion der WWE geworden. Aber das kann ja noch kommen wenn er diese Rolle ablegt und Conan wieder in der Versenkung verschwunden ist.
Eddy Stark ist so töricht das es weh tut (war er in den Büchern auch, aber hier ist es viel konzentrierter. Hat der Mann eine plausible Tat begangen seit der ersten Folge?), und in der letzten Szene konnte ich keine Sympathie für ihn aufbringen. Für mich hatte der sympatischere Mann den Dolch in der Hand, und ich denke nicht dass das so geplant war. Ich mag Sean Bean, aber dieser Charakter ...
Ich glaube mein Problem ist mein Vorwissen. Ich habe das erste Buch der Reihe gelesen und dann aufgehört, weil ich doch lieber 10 Jahre warten wollte bis die Serie beendet ist. D.h. meine Vorstellungen dieser Welt hören nach dem ersten Buch auf, und ich habe deswegen das Gefühl das die Serie auf das Ende zurast ohne Rücksicht auf Verluste. Hätte ich alle bisher erschienen Bücher gelesen wäre dieses Gefühl wohl nicht da, und wenn ich es überhaupt nicht gelesen hätte schon garnicht.
Achja, der Plastikbaum und die Plastikhand im Maul des Huskys ging mal garnicht. Und auch wenn ich mich über das Flüggewerden der US Kabelsender freue, die Bordellszene war albern.Ja, anfangs fand ich die Bordellszene auch seltsam, aber sie war notwendig, um die Denkweise und die Motive von "Little Finger" näherzubringen. Vielleicht hätte man das auf andere Weise eleganter lösen können, aber im Nachhinein betrachtet passte es. Mir gefiel allerdings der Dialog zwischen Jaime und seinem Vater auch bedeutend besser und war für mich ein der Highlight der Folge.
Ja, Ed Stark ist der dämliche und sture Paladin der Serie und ist das auch in den Büchern. Man mag das nicht sympathisch finden, aber gerade durch sein Festhalten an Ehre und Anstand hebt er sich von den deutlich ambivalenteren Figuren ab. Mit jeder seiner Entscheidungen wird auch deutlich, dass er nicht (mehr) in diese Zeit und vor allem nicht an den Königshof gehört.
Letzlich sehe ich ihn deshalb und aufgrund der Eindimensionalität der Darstellung (auch im Buch) auch nicht als Figur, sondern viel eher als Plotdevice an, der die Hintergründe dem Zuschauer/Leser deutlich macht.
Ja, anfangs fand ich die Bordellszene auch seltsam, aber sie war notwendig, um die Denkweise und die Motive von "Little Finger" näherzubringen. Vielleicht hätte man das auf andere Weise eleganter lösen können, aber im Nachhinein betrachtet passte es.
Mir gefiel allerdings der Dialog zwischen Jaime und seinem Vater auch bedeutend besser und war für mich ein der Highlight der Folge.
Eddy Stark ist so töricht das es weh tut...
Ein Tor oder töricht ist sinngemäß eine Person, die etwas nicht nachvollziehen kann, bevor sie es nicht selbst erlebt hat. Der Tor erkennt erst, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, dass es tot ist. Vorher kann der Tor die Situation nicht abschätzen. Als Person handelt er also aus Beschränktheit töricht ("... aufsässig, frech, unbelehrbar, unvernünftig, aggressiv, unreif, naiv ..."). Ein Tor jagt Unerreichbarem nach oder wählt zur Erreichung vernünftiger Absichten ungeeignete (unpraktische) Mittel, beispielsweise mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Somit ist die Torheit das Gegenteil von Klugheit oder Schlauheit.
Eddy ist sowas von töricht. Ein törichter Paladin, quasi. :thumbup:Also sowas wie ein weißer Schimmel?
Ein Tor jagt Unerreichbarem nach oder wählt zur Erreichung vernünftiger Absichten ungeeignete (unpraktische) MittelPasst wie die Faust aufs Auge, oder? Nenne es meinetwegen engstirnig, prinzipentreu oder rosafarben, wenn dir das besser gefällt. Ich denke ich bleibe bei Töricht.
Achja: Stupid Ned Stark (http://io9.com/5807144/the-best-game-of-thrones-internet-meme-yet-stupid-ned-stark/) :wink:Schöner Link...insbesondere die Kommentare einiger User decken sich mit meinen Eindrücken und bringen es auf den Punkt:
He did all the same dumb things [in the book], you just got a better sense of why from his internal thought processes.
Well, he does the exact same things, but as you see those actions mostly through his own eyes a) you don't have THAT much more info than him ,thus you are almost as blindfolded as him and b) you get the reasons why he does all of this a bit more clearly.
Once you understand (and the show makes it quite clear) that he's a man of principle his decisions make total sense.
Ned is no idiot, he sees what is happening around, however his honor and belief in the honor if those around him prevent him from being an effective diplomat. He is no mouse caught in a maze because he cannot dream to climb the walls, he knows that he can climb the walls and that it would be the easiest answer. However, his perspective and honor dictate that he must not climb them despite knowing that it would be the easy way out.
Hmm, interessant aber lohnt sich das? Ist nicht die Prämisse der ganzen Sendung dahin, wenn man das Ende kennt?Meinst du GoT oder Lost?
Also nachdem ich einige Berichte über Got und das lesen von A song of Fire and Ice gelesen habe, meinen viele, dass es erst vieles Sinn macht wieso wer in einer bestimmten Art handelt. beide bauen stark aufeinander auf. Hat man beide zur Hand lohnt es sich also beide zu lesen/anzuschauen.Blödsinn. Buch und Serie bauen nicht aufeinander auf. Der Punkt ist, dass in den Büchern das Seelenleben und die Gedankengänge der einzelnen Charaktere beschrieben wird, was medienbedingt in der Serie nicht so ohne weiteres möglich ist. Desweiteren finden sich in der Serie einige Punkte, die im Buch nur angedeutet werden, und auch die ein oder andere zusätzliche Szene, um den oben erwähnten Mangel etwas auszugleichen. Hier baut also nix aufeinander auf, sondern es handelt sich einfach nur um die typischen Änderungen, wenn man eine Geschichte von einem Medium auf ein anderes überträgt.
Und das Ende der Serie ist hervorragend.
doch leider nicht die Fragen die mich an die Serie fesselten.
Die Sache mit den Nummern und warum sie Hurley verfolgen und warum bringen Sie Pech?
warum war Libby in der Anstalt und warum erinnert sich Hurley nicht daran?
Warum machen die anderen Bluttests?
und viele andere Sachen vor allem aus dem pseudowissenschaftlichem Bereích.
Wirklich beantwortet wurden ja nur die Emofragen rund um die Charaktere. Wobei ich Jack, Kate und Sawyer nie wirklich interessant fand. Meine Favoriten waren Ben, Locke (bis Ende St. 5), Desmond, Richard und Hurley.
Noch mehr Fragen gibts hier http://lostpedia.wikia.com/wiki/Unanswered_questions (http://lostpedia.wikia.com/wiki/Unanswered_questions)
Am schlimmsten fand ich die Lichtung mit der Quelle, die sah so unglaublich kitschig aus, das jeden Moment Bambi und Klopfer aus dem Gebüsch hätten kommen können.
Warum wurde die Serie damals eingestellt?
Es wunderte mich aber, das SGA abgesetzt wurde, schließlich machten die genau das was SG1 so berühmt gemacht hatte. Der idiotische, großgherzige, gutaussehende Chef, die sexy Hexi, der Spaceprügler, der Nerd, ...Perfekt!...für SG Verhältnisse. ..:Undjetzt gehe ich mich ein wenig übergeben. ::)Ich finde es putzig, dass man in einem DnD Forum abfällige Kommentare über die Zusammenstellung des Atlantis Gate Teams bekommt.
SG-Atlantis zeigte ganz genau welche Klientelle die SG Serien bis SGU bedienten. Wenn wunderte es, dass eine Emo in Space Serie wie SGU dann bei diesen Fans keinen Chance hatte. "Oho, keine Men in Tights Helden, die aus den Büschen springen und keinen Außerirdischen der jeden verdreschen kann in dem Trupp. Wie uncool!*ausschalt*" :X
Warum wurde die Serie damals eingestellt?
Wahrscheinlich weil die 5. Staffel wirklich schlecht war? Ich habe die nichtmal bis zur Hälfte ertragen können. Vom allen Staffeln der 3 Serien war das meiner Meinung nach die schlechteste.
tschau
hewi
Ich wundere mich wieso manche SciFi und FaFi Serien es schaffen und andere nicht?Mache ich nicht mehr. StarTrek und StarWars sind beliebt und ich finde beides billig und kitschig. Ich bin also offensichtlich kein SciFi-Fan. Daher wundere ich mich über Sachen wie Farscape und SG nicht wirklich.
Ich habe gestern aus versehen eine halbe Episode von Smallville aus den neueren Staffeln gesehen. Ist das immer so peinlich? Das Ganze wirkliche so künstlich wie Plastik. Schauspielerei, Beleuchtung, Dialog und Handlung wirkten irgendwie wie aus einer brasilianischen Soap. Die Schauspieler sahen aus als wären sie laminiert gewesen. Ist das Absicht, weil sie sich an den 60jahre Comics orientieren?
Bis auf die Meganerds finden sie alle Fans irgendwie kitschig, aber genau das sucht man ja bei diesen beiden Serien.Ich wundere mich wieso manche SciFi und FaFi Serien es schaffen und andere nicht?Mache ich nicht mehr. StarTrek und StarWars sind beliebt und ich finde beides billig und kitschig. Ich bin also offensichtlich kein SciFi-Fan. Daher wundere ich mich über Sachen wie Farscape und SG nicht wirklich.
Seht ihr, und ich empfinde Smallville als megapeinliche Sendung, die ich nicht lange ertragen konnte.Smalville war von der Grundidee nett, aber die wöchentliche "save another Kryptonite Mutie" wurde schob bereits in der ersten Stallfen laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig. Da hätte man viel mehr daraus machen können. Ich denke dabei in Richtung Lost - Mystery. Da wäre die Basis von Supes besser dargestellt. Niemand hat je behauptet, dass Supes eine perfekte Kindheit hatte. Und die Substanz zwischen Kal'El und Sor'El ist trotz der Serie völlig unergründet. Naja, yadayadayada, die Serie ist zu Ende und war nicht der Reißer. Immerhin besser als Fu'ball guck'n. :P
So unterscheiden sich die Geschmäcker, und das ist gut so!
Das mit der brasilianischen Soap kam mir da auch schon in der ersten Staffel so vor, allerdings wurde da noch geringfügig weniger Hochglanzpolitur verwendet als in obigem Bild.
Tschau
hewi
Staffel 9 und 10 erinnerten mich so sehr an "Superman die Abenteuer von Lois und Clark", so unglaublich kitschig! Igitt!!! Ich habe es geliebt! :lol:Ich habe gestern aus versehen eine halbe Episode von Smallville aus den neueren Staffeln gesehen. Ist das immer so peinlich? Das Ganze wirkliche so künstlich wie Plastik. Schauspielerei, Beleuchtung, Dialog und Handlung wirkten irgendwie wie aus einer brasilianischen Soap. Die Schauspieler sahen aus als wären sie laminiert gewesen. Ist das Absicht, weil sie sich an den 60jahre Comics orientieren?
Das ist der erste gute Grund, den ich lese, um mir die Serie nun doch mal anzuschauen. :D
"Superman die Abenteuer von Lois und Clark"
Wer weiß eventuell schafft es diese hier jaSieht ganz interessant aus. Solange das nicht zu sehr "touchy/feely" wird.
Falling Skies (http://www.serienjunkies.de/news/serienplaner-neustarts-juni-teil-32630-8.html)
Wer weiß eventuell schafft es diese hier jaSieht ganz interessant aus. Solange das nicht zu sehr "touchy/feely" wird.
Falling Skies (http://www.serienjunkies.de/news/serienplaner-neustarts-juni-teil-32630-8.html)
Wie die Gründerväter der USA will Mason sich nicht kampflos geschlagen geben.
ZitatWie die Gründerväter der USA will Mason sich nicht kampflos geschlagen geben.
Ich hoffe das kam von der Homepage und nicht von den Serienmachern.
Supernatural Season 6 ist ganz übel. Nicht nur geht es in dem übertriebenen Stil weiter, wo ständig Engel und das Schicksal der Welt das Grundthema sind, nein, nun ist jede dritte Folge auch noch eine Spassfolge, wo das Konzept absichtlich ins Lächerliche gezogen wird. Für mich war diese Sendung in den ersten drei Staffeln ein Erfolg, weil es eben zumeist eigene, in sich abgeschlossene Geschichten waren, die sich im Verborgenen abgespielt haben und dadurch eine gewisse Glaubwürdigkeit erhielten (so weit dies in diesem Genre möglich ist). Bei diesem globalen Quatsch fühlt man sich an epische D&D Kampagnen erinnert und wir wissen ja, was man davon zu halten hat.Ja, die aktuelle Season Supernatural halte ich auch für die mit Abstand schwächste Staffel, aber aus anderen Gründen. Denn mir haben gerade die Staffeln 3-5 gut gefallen, da die Geschichten endlich wegkamen vom Monster-of-the-Week-Einerlei. Und da ich gerade dabei bin, mir Supernatural an einem Stück erneut anzusehen, wird klar, dass die ganze Geschichte bis zum Ende der 5ten Season so weitgehend geplant war. Ich mag das und mochte diese Art der Story-Entwicklung auch schon damals bei Babylon 5. Nur ist eben jetzt auch deshalb ersichtlich, warum Season 6 nicht funktioniert.Die Geschichte war mit dem Ende der 5ten Staffel zu Ende erzählt- Nun fehlt eine anständigen Dramaturgie, der übergeordnete Plot ist verworren und nicht zu Ende gedacht, so dass man den Eindruck hat, dass die Macher nicht mehr wissen, wohin die Reise geht.
Doctor Who?
True Blood?
V?
SG:Universe?
Andromeda?
Dark Angel?
Sarah Connor Chronicles?
...?
Doctor Who kann ich nur empfehlen. Ich persönlich bin beim neunten Doctor auf die Serie gestoßen und war wirklich begeistert und die Serie wurde wirklich immer besser. Zu den alten Doctoren kann ich wenig sagen, da ich einfach nicht den Willen habe mir diese alten Schwarz-Weiss Folgen anzusehen.
Doctor Who?
True Blood?
V?
SG:Universe?
Andromeda?
Dark Angel?
Sarah Connor Chronicles?
...?
Denn mir haben gerade die Staffeln 3-5 gut gefallen, da die Geschichten endlich wegkamen vom Monster-of-the-Week-EinerleiObwohl ich das Konzept "Monster-of-the-Week" sehr mag ist das für mich keine zwingende Vorgabe. Aber das grundlegende Prinzip war für mich immer, dass zwei normale Typen einer unbekannten Jäger-Subkultur am Arsch der Welt Monster jagt und tötet, ohne dass die jemand davon Kenntnis nimmt. Das kann man gerne in eine zusammenhängende Story verpacken wie in der 2. und 3. Staffel aber die Prämisse der Sendung passt für mich einfach nicht zu der High-Fantasy mit Apokalypse, Engelsarmeen und weltumspannenden Auswirkungen. Das wirkt im Gegenteil sogar lächerlich, wenn man dabei den Stil von Kleinstadt, Provinz, Subkultur und einzelnen Individuen beibehält. Das war derselbe Quatsch mit Akte-X. Am Anfang waren es einzelne, obskure Fälle und später wurde daraus eine weltumspannende Verschwörung wo die höchsten Kreise involviert waren.
Wie gesagt versuche es mal mit Game of Thrones.Ja, ist schon gebucht und nicht SciFi, daher nicht in der Aufzählung.
Am Anfang waren es einzelne, obskure Fälle und später wurde daraus eine weltumspannende Verschwörung wo die höchsten Kreise involviert waren.
Wie auch immer, ich suche neue Serien, nur was soll ich ausprobieren?
Ansonsten das übliche, das knappe Budget tut sehr weh, gerade wenn ein dutzend Statisten eingesetzt werden um Armeen darzustellen.Ja, das ist tatsächlich mein Hauptproblem, vielleicht sogar mein einziges Problem mit der Serie. Sofern es episch werden soll, sieht man GoT das Serien-Budget leider an. Aber das ist eben das grundsätzliche Problem dieser Art von Serie (Rome, irgendeine generische Fantasyserie und zuweilen auch SciFi-Serie). Entweder miese CGI oder zu wenig Statisten, um imposant zu wirken.
DollhouseDas klingt tatsächlich interessant. Auch schön, dass die Serie tot ist, dann kann sie zumindest nicht so degenerieren wie all die anderen Serien, welche wir besprochen haben. Firefly-Effekt. Mittlerweile bin ich ausgesprochen froh dass Firefly gestoppt wurde und der Abschluss mit einem guten Film ist geradezu ein Glücksfall.
Im übrigen: DAS war mal eine Khal Drogo Szene. Bin mir grad nicht über die anatomische correctness sicher, aber es war wirksam. :-XDie Wights waren ok, die Armee-Sequenzen für ne Serie passabel gelöst...Ansonsten, das was Eiszeit schreibt. Ich finde es beeindruckend, wie es gelungen ist, Nebenfiguren wie Syrio, Tywin Lannister, Bronn, Ser Barristan oder Greatjon in wenigen Szenen so viel Persönlichkeit und Ausstrahlung mitzugeben. Es macht Spaß den Charakteren zuzusehen und ist ihre Rolle noch so klein.
Syrio war cool, Ser Barristan war cool, Greatjon war cool.
Ansonsten das übliche, das knappe Budget tut sehr weh, gerade wenn ein dutzend Statisten eingesetzt werden um Armeen darzustellen. Die Wights sind immernoch eher albern als furchteinflössend.
Upfronts 2011 auf meinem Blog (http://fabublog.wordpress.com/2011/06/09/upfronts/)Grundsätzlich interessante Seite mit netten Infos, aber zumindest die Einschätzung hinsichtlich Supernatural ist einfach falsch. Wie es mit den anderen Serien aussieht, kann ich aber nicht beurteilen.
Ich habe mal (für die großen Networks) die (Fantasy-, SciFi- und Mystery-)Serien zusammengesammelt, die neue Staffeln erhalten, gecancelt wurden bzw. (und das ist für manche vielleicht interessant) in der kommenden Saison neu anlaufen.
Der SyFy-Channel fehlt leider noch, also sind Serien wie Eureka oder Warehose 13 (haben beide ebenfalls neue Staffeln angekündigt bekommen) nicht dabei. Die reiche ich noch nach.
Inwiefern falsch?Die Serie war meines Wissens von Kripke für 5 Staffeln konzipiert und hätte auch vom Plot her auch damit enden können. Das ist auch einer der Hauptgründe, warum Staffel 6 nicht wirklich funktioniert. Und im Gegensatz zu 5 endet 6 mit einem Cliffhanger, der eine weitere Staffel nahezu notwendig macht.
Auch Supernatural hätte vom Plot her nach der 6. Staffel beendet sein können, aber man hat sich dennoch für eine 7. entschiedeneinfach falsch.
Ähh, irgend eine Serie hat ihre Folgen am 09.06.2011 weitergeführt, ich kann mich beim besten Willen nicht erinnern welche. :boxed:Über Geschmack kann man ja streiten, aber ich konnte bei Sanctuary nichts erkennen, was wirklich "grim" oder "noir" war. Billig und trashig trifft es wohl eher, nur fand ich es dabei auch noch dumm und langweilig. Die Serie erinnert mich an die ganzen billigen Rohrkrepierer, die man (früher?) auf Pro Sieben an einem Samstag- oder Sonntagnachmittag (Sindbad, Birds of Prey etc,) verfolgen konnte. Miese Effekte, noch miesere Schauspieler und ganz, ganz miese Story. Aber wie schon gesagt, über Geschmack lässt sich streiten und wer Trash mag, wird vielleicht auch daran Gefallen finden.
Eine Serie, die mich erneut wieder gepackt hat ist Sanctuary. Wirklich eine der sehr wenigen Mysteryserien, die mir gefallen. Habe nach den ersten 8 Folgen es aus den Augen verloren und nun eine neuere Folge auf AXN SciFi gesehen. Sie erinnert mich so stark an die SG Sets, aber sie ist besser geschrieben. So sehr ich die SG Serien hasse muss ich immer wieder gestehen, dass Sanctuary gut gelungen ist. Wer Weekly Monster/Mystery Serien mag, wird damit glücklich. Mir gefällt dabei die Grim Noir Note, die bisher noch keine andere Monster/Mystery Serie richtig einfangen konnte.
Da es thematisch passt und es ein längerer Text geworden ist, habe ich einen Eindruck über Lost mal in meinem Blog (http://fabublog.wordpress.com/2011/06/10/lost-mein-personlicher-eindruck/) verarbeitet.
Da siehste mal wie Scheiße ich die ersten 2 Stargate Serien finden muss! :DÄhh, irgend eine Serie hat ihre Folgen am 09.06.2011 weitergeführt, ich kann mich beim besten Willen nicht erinnern welche. :boxed:Über Geschmack kann man ja streiten, aber ich konnte bei Sanctuary nichts erkennen, was wirklich "grim" oder "noir" war. Billig und trashig trifft es wohl eher, nur fand ich es dabei auch noch dumm und langweilig. Die Serie erinnert mich an die ganzen billigen Rohrkrepierer, die man (früher?) auf Pro Sieben an einem Samstag- oder Sonntagnachmittag (Sindbad, Birds of Prey etc,) verfolgen konnte. Miese Effekte, noch miesere Schauspieler und ganz, ganz miese Story. Aber wie schon gesagt, über Geschmack lässt sich streiten und wer Trash mag, wird vielleicht auch daran Gefallen finden.
Eine Serie, die mich erneut wieder gepackt hat ist Sanctuary. Wirklich eine der sehr wenigen Mysteryserien, die mir gefallen. Habe nach den ersten 8 Folgen es aus den Augen verloren und nun eine neuere Folge auf AXN SciFi gesehen. Sie erinnert mich so stark an die SG Sets, aber sie ist besser geschrieben. So sehr ich die SG Serien hasse muss ich immer wieder gestehen, dass Sanctuary gut gelungen ist. Wer Weekly Monster/Mystery Serien mag, wird damit glücklich. Mir gefällt dabei die Grim Noir Note, die bisher noch keine andere Monster/Mystery Serie richtig einfangen konnte.
Da es thematisch passt und es ein längerer Text geworden ist, habe ich einen Eindruck über Lost mal in meinem Blog (http://fabublog.wordpress.com/2011/06/10/lost-mein-personlicher-eindruck/) verarbeitet.
Da es thematisch passt und es ein längerer Text geworden ist, habe ich einen Eindruck über Lost mal in meinem Blog (http://fabublog.wordpress.com/2011/06/10/lost-mein-personlicher-eindruck/) verarbeitet.Sieh mal an, es wurden zusätzliche medien erschaffen....
Ich warte ja hier immer noch gespannt auf die ersten Reaktionen auf die neunte GoT Episode von Leuten die die Buecher nicht kennen. Waere sehr interessant, von Leuten, deren Meinung ich zumindest etwas einschaetzen kann eine Meinung dazu zu hoeren.:wink:
Ich warte ja hier immer noch gespannt auf die ersten Reaktionen auf die neunte GoT Episode von Leuten die die Buecher nicht kennen. Waere sehr interessant, von Leuten, deren Meinung ich zumindest etwas einschaetzen kann eine Meinung dazu zu hoeren.Wie soll die Reaktion sein? Sean Bean macht das, was er in 9 von 10 Filmen gemacht hat. Ansonsten war es für mich keine Überraschung, wenn man ehrlich ist. Es war doch klar, daß die miese Ratte Geoffrey ihn nicht davonkommen lassen würde.
Wie soll die Reaktion sein?Amüsanterweise sehen das einige Zuschauer, die auch noch im Forum (http://www.hbo.com/#/game-of-thrones/talk/forums/item.html/eNrjcmbO0CzLTEnNd8xLzKksyUx2zs8rSa0oUc-PSYEJBSSmp-ol5qYyFzLnszECYWJpZoptiqlZWpJZoomqkYulUZIxkDI0TDUAUkkpySCegYGRkaGlWYqFUWoqJyMjABp+Hq4=) von HBO aktiv sind, nicht ganz so entspannt.
Wie soll die Reaktion sein?Amüsanterweise sehen einige Zuschauer, die auch noch im Forum (http://www.hbo.com/#/game-of-thrones/talk/forums/item.html/eNrjcmbO0CzLTEnNd8xLzKksyUx2zs8rSa0oUc-PSYEJBSSmp-ol5qYyFzLnszECYWJpZoptiqlZWpJZoomqkYulUZIxkDI0TDUAUkkpySCegYGRkaGlWYqFUWoqJyMjABp+Hq4=) von HBO aktiv sind, nicht ganz so entspannt.
Über geschockte und aufgebrachte Fans habe ich auch schon gelesen u. A. auch den Vorwurf, Bean als Vermarktungsetikett zu nutzen und durch den Tod nur Zuschauer angelockt zu haben.Wie soll die Reaktion sein?Amüsanterweise sehen einige Zuschauer, die auch noch im Forum (http://www.hbo.com/#/game-of-thrones/talk/forums/item.html/eNrjcmbO0CzLTEnNd8xLzKksyUx2zs8rSa0oUc-PSYEJBSSmp-ol5qYyFzLnszECYWJpZoptiqlZWpJZoomqkYulUZIxkDI0TDUAUkkpySCegYGRkaGlWYqFUWoqJyMjABp+Hq4=) von HBO aktiv sind, nicht ganz so entspannt.
Wie hier wieder Serien diskutiert werden, die offiziell noch gar keiner in Deutschland gesehen haben kann...tststs :empört: :PDie Diskussionen sind natürlich nur hypothetischer Natur und basieren ausschließlich nur auf dem im Netz frei zugänglichen Trailermaterial und den Büchern.
Was, wieso? man kann ja auch gerne per Satellit, oder IPTV HBO empfangen mit einem gültigen Abo. Da ist nichts illegales dran.Wie hier wieder Serien diskutiert werden, die offiziell noch gar keiner in Deutschland gesehen haben kann...tststs :empört: :PDie Diskussionen sind natürlich nur hypothetischer Natur und basieren ausschließlich nur auf dem im Netz frei zugänglichen Trailermaterial und den Büchern.
Danke dir. Ich werde nun mal schauen, ob in Amazon die Fassungen auch angegeben sind. Da hätte ich gerne die Reihe mit den schönen, weißen Covern. Vielleicht habe ich ja da Glück.
@Taraxacum
Die deutsche Neuauflage soll zum Teil seltsame Eindeutschungen enthalten, die alte Edition war vollkommen ok.
Apropos deutsch, wie sind die deutschen Fassungen der Buchserie von A Song of Ice and Fire? Ich habe die englischen angelesen und die Schreibweise war mir zu komplex als dass ich sie völlig im englischen verstehen würde. Bevor ich aber nun je 15 Euro pro Buch ausgeben will, möchte ich dann aber schon andere Meinungen hören.
Ich stehle Dinge :thumbup:Wieso, ist hierzulande
BTW: Ich glaube in Deutschland ist es aktuell auch eine rechtliche Grauzone, wenn man Serien fuer die es noch keinen deutschen Rechteinhaber gibt aus anderen Quellen bezieht.Ich habe für HBO (USA) bezahlt und habe mir somit das Recht erkauft es überall in der Welt auch anschauen zu können. Wäre ja noch schöner, wenn in Deutschland das Anschauen anderer ausländischen Medien verboten wäre.
BTW: Ich glaube in Deutschland ist es aktuell auch eine rechtliche Grauzone, wenn man Serien fuer die es noch keinen deutschen Rechteinhaber gibt aus anderen Quellen bezieht.Ich habe für HBO (USA) bezahlt und habe mir somit das Recht erkauft es überall in der Welt auch anschauen zu können. Wäre ja noch schöner, wenn in Deutschland das Anschauen anderer ausländischen Medien verboten wäre.
In Deutschland könnte man theoretisch auch HBO (USA) sehen über Satellit oder IPTV, ...wenn man einen gültigen Code dafür hätte, aber in Deutschland gibt es sowas nicht legal zu erwerben. In anderen Ländern in Europa ist das aber kein Problem und man kann diese Codecards auch überall woanders nutzen, wo Empfang ist, solange man einen Wohnsitz im Ursprungsland aufweisen kann. Alle Voraussetzungen erfülle ich, somit kann ich ganz legal HBO (USA) schauen.
Ich sehe es nicht ein, auf das Aufkaufen eines deutschen Senders zu warten, dann mir eine unzumutbare Übersetzung anzutun, usw, wenn ich direkt den produzierenden Sender sowieso abonniert habe! Da gibt es auch keine Grauzone, die Rechte liegen bei HBO (USA). Ich habe den Sender mitabonniert, somit habe ich ganz legal das Recht mir sämtliche seiner Produkte auch anzuschauen. Und erst recht die eigenen Produktionen.
BBC Sherlock: großartig. 'Nuff said.... und ich habs gestern verpasst :glare:
Freue mich auch auf die zweite Staffel, aber eindeutig in Englisch. Bin von den deutschen Stimmen enttäuscht. Da passt irgendwie gar nichts zusammen.Dieser Eindruck täuscht, meiner Erfahrung nach. Es ist eine reine Gewöhnungssache. Wenn man von Anfang an die deutsche Synchronfassung schaut, dann kommen einem die englischen Stimmen komisch vor.
Mal sehen, was die nächsten Romane so bringen.
Ich finde AGoT sehr frustrierend.
Zum Einen sind diverse Hauptpersonen entweder Arschlöcher oder Vollidioten. Meist stellen sich die Sympathen als die Idioten heraus.
Dann ist es zudem frustrierend, dass Martin auf dem besten Weg ist, es Jordan nachzumachen und den Abgang zu proben, bevor er seinen Zyklus zuende bringt. Wenn Sanderson den dann auch weiter schreibt, dann wäre er ja vielleicht gerettet, aber das ist ein anderes Thema.
Und ich muss sagen, dass mir die absolute Zentrierung auf die Geschichte und der schonungslose Umgang mit der Fülle an Protagonisten nicht sonderlich gefällt. Geschmackssache. Aber nicht meiner.
Das Konzept so konsequent durchgezogen finde ich erstaunlich. Die Tode so vieler Sympathen ist schon ungewöhnlich für fantastische Literatur. Wobei ich manches Mal das Gefühl habe, dass es an der Realität weniger weit vorbei ist, wie die verträumten Superduperheldenromane.
Mal sehen, was die nächsten Romane so bringen.
Die Serie selbst ist klasse umgesetzt. Die Ausstaffierung der Schauspieler ist echt gut, viele der Charaktere haben ähnliche Gesichter, wie ich sie mir vorgestellt hatte. Die Kulturen haben ihren eigenen Charme und sind echt nah an den Romanen.
Das sind für mich gerade Punkte, die mir an GoT so gut gefallen. Recht hast du auf jeden Fall mit den Protagonisten, da werden es momentan tatsächlich einige zuviel. Bin momentan bei Buch 8 (oder 4 in der Nicht-Abzocker-Zählweise) und wenn Martin da schon den Hinweis einbringt, er konzentriere sich nun auf die einen Protagonisten und geht dann später zur anderen Hälfte, dann ist das schon anstrengend.
Dass er Protagonisten eiskalt über die Klinge hüpfen lässt, finde ich super. Diese Lebensgarantie der Protagonisten hat mich sonst immer sehr angeödet, nun wird es wenigstens einmal spannend.
Hoffen wir nur, dass erden Zyklus tatsächlich zu Ende bringt.
Ach, Pala, grade als ich dachte das es für dich noch Hoffnung geben könnte...
Das Gespräch gab es vor einiger Zeit auch in anderer Form. Am Ende kristallisierte sich eben heraus, dass die SG Fans sich schlichtweg nicht mit der Idee von SGU anfreunden konnten, nein gar nicht erst wollten, da es eben doch anders an dieses Universum heranwagt. Andere Kritiker hielten SGU vor, es wäre nur ein billiger Abklatsch von BSG.Ach, Pala, grade als ich dachte das es für dich noch Hoffnung geben könnte...
Ha! Was bist du denn für ein Optimist? Bei mir sind Hopfen und Malz verloren. ;) Mal im Ernst: Warum findest du SGU denn so schlecht? :)
Ach ja, was er ebenso -wie damals Jordan- geschafft hat, ist der Hass auf einige der Figuren (Cersei), der sich im Laufe der Bücher so aufbaut. Und der Wechsel zu Sympathie -bis hin zu Bewunderung- bei Anderen (Tyrion).
SG:U war doch großartig! Allein schon diese glaubwürdigen Charaktere! Da wäre der verrückte und eindeutig böse Wissenschaftler. Natürlich bemerkt niemand, was für ein Arsch er ist. Dann der Sunny-Boy, der eingeführt wird, als er selbst gerade sein bestes Stück irgentwo einführt. Dann das hysterische Weib, dass nur zum Kreischen taugt und schön jugendlich aussieht, erwachsene Frauen sind ja auch langweilig. Der Schwarze war auch toll, natürlich ein Krimineller und notorisch gewalttätig. So stellen sich Amerikaner ja auch dunkelhäutige Menschen vor. Ach ja, dann wäre da noch der fette Computer-Nerd, der natürlich fett sein musste, schließlich gab es bisher noch zu wenig Klischees...Ich frage mich gerade, was Du da gesehen hast. SG:U wars jedenfalls nicht...
SG:U war doch großartig! Allein schon diese glaubwürdigen Charaktere! Da wäre der verrückte und eindeutig böse Wissenschaftler. Natürlich bemerkt niemand, was für ein Arsch er ist. Dann der Sunny-Boy, der eingeführt wird, als er selbst gerade sein bestes Stück irgentwo einführt. Dann das hysterische Weib, dass nur zum Kreischen taugt und schön jugendlich aussieht, erwachsene Frauen sind ja auch langweilig. Der Schwarze war auch toll, natürlich ein Krimineller und notorisch gewalttätig. So stellen sich Amerikaner ja auch dunkelhäutige Menschen vor. Ach ja, dann wäre da noch der fette Computer-Nerd, der natürlich fett sein musste, schließlich gab es bisher noch zu wenig Klischees...Ich frage mich gerade, was Du da gesehen hast. SG:U wars jedenfalls nicht...
SG:U war doch großartig! Allein schon diese glaubwürdigen Charaktere! Da wäre der verrückte und eindeutig böse Wissenschaftler. Natürlich bemerkt niemand, was für ein Arsch er ist. Dann der Sunny-Boy, der eingeführt wird, als er selbst gerade sein bestes Stück irgentwo einführt. Dann das hysterische Weib, dass nur zum Kreischen taugt und schön jugendlich aussieht, erwachsene Frauen sind ja auch langweilig. Der Schwarze war auch toll, natürlich ein Krimineller und notorisch gewalttätig. So stellen sich Amerikaner ja auch dunkelhäutige Menschen vor. Ach ja, dann wäre da noch der fette Computer-Nerd, der natürlich fett sein musste, schließlich gab es bisher noch zu wenig Klischees...
SG: U war nichts außer einer Freak-Show im All, die zudem noch mit extrem nachvollziehbaren Technologien (Wie den großartigen Telepathie-Steinen, die schon in der legendären Frisör-Folge für Begeisterungsstürme sorgten) ausgestatten war. Auch die Handlung war genial : Folge 1 - Unser Schiff ist kaputt, wir werden alle sterben. Folge 2 - Unser Schiff fliegt noch, wird werden aber niemals nach Hause kommen. Folge 3 - Die Lebenserhaltung geht kaputt und wir rasen auf diese nette Sonne zu...
Wirklich schade, was man aus der durchaus netten Grundidee gemacht hat. Im Prinzip waren die anderen Star Gate-Serien typische Rollenspielabenteuer in ungewöhnlichem Gewand und sehr beliebt. Das diese seltsame Serie scheitern musste, war absehbar. Die Autoren hatten es geschafft, absolut alle beliebten Elemente zu streichen - Humor, Spannung, Freundschaft zwischen den Helden und der Kampf gegen bösen Aliens, die technologisch und militärisch weit überlegen sind. Das konnte einfach nicht gutgehen. Die Fokussierung auf Konflikt zwischen den Charakteren und Kampf gegen die Umstände trifft einfach nicht den Stil von Star Gate.
Die Frage ist nur ob es nicht die Erinnerung an das erste Durchsehen mit der Realität zerstört.
...die wiederkehrende Lüge im Vorspann: "Und sie haben einen Plan",...Hast Du schon "The Plan" gesehen?
Hat Euch "Caprica" gereizt?Ja. Leider war die Serie wohl für die meisten Leute zu langsam und zu wenig actionreich.
Erwarte nur nicht zu viel von Staffel 2.
Erwarte nur nicht zu viel von Staffel 2.
So schlimm? Warum? (wenn man diese Frage spoilerfrei beantworten kann)
Und was hat der genau in diesem Topic zu suchen?Tja, gute Frage. Vielleicht kann es ja ein Mod schieben?
Naja, im englischen Original heißen sie White Walkers und die sind im Buch auch um einiges mysteriöser als in der Serie.Finde ich zum Beispiel nicht, denn in den Büchern, werden sie ja auch schon sehr früh kurz beschrieben, so das man sie sich vorstellen kann. Mehr machen sie in der Serie ja auch nicht.
Die restlichen Teile liefen übrigens direkt danach am Sa und So. ;)
Bye
Thanee
Gibt es einen legalen Weg die zweite Season in D schon zu sehen?
Finde ich zum Beispiel nicht, denn in den Büchern, werden sie ja auch schon sehr früh kurz beschrieben, so das man sie sich vorstellen kann. Mehr machen sie in der Serie ja auch nicht.Kann ich alles so unterschreiben...
Übrigens sollte man GoT auf keinen Fall im FreeTV gucken, denn da ist das Ganze arg gekürzt und schmälert den Genuss. Ich empfehle die Blu-ray Box.
Übrigens... Season 2 macht ebenso so grandios weiter. Für mich ist GoT eine der besten TV Serien die es bisher gab. Gehört bis dato zu meinen absoluten Favoriten.
Oder in die Schweiz ziehen. Ist vielleicht initial etwas teurer aber das rechnet sich schnell. :wink:
"Wir haben zu viele Deutsche im Land.";)
Darüber sollte sich jeder im Klaren sein, der illegal schaut und danach nicht mehr die Serie kauft.Der erhobene moralische Zeigefinger ist hier dann doch reichlich unnötig...
Darüber sollte sich jeder im Klaren sein, der illegal schaut und danach nicht mehr die Serie kauft.Der erhobene moralische Zeigefinger ist hier dann doch reichlich unnötig...
Da ich die Blurays mein Eigen nenne, nö. Ebenso hat Tala eingangs ja schon geschrieben, dass er die Serie auf Bluray besitzt. Insofern war Dein Hinweis in diesem Kontext einfach nur überflüssig...Darüber sollte sich jeder im Klaren sein, der illegal schaut und danach nicht mehr die Serie kauft.Der erhobene moralische Zeigefinger ist hier dann doch reichlich unnötig...
Wieso? Peinlich berührt?
Allerdings erst in 14 TagenGibt es einen legalen Weg die zweite Season in D schon zu sehen?
Die läuft im Pay-TV bei einem der Spartensender von Sky.
Da ich die Blurays mein Eigen nenne, nö. Ebenso hat Tala eingangs ja schon geschrieben, dass er die Serie auf Bluray besitzt. Insofern war Dein Hinweis in diesem Kontext einfach nur überflüssig...Darüber sollte sich jeder im Klaren sein, der illegal schaut und danach nicht mehr die Serie kauft.Der erhobene moralische Zeigefinger ist hier dann doch reichlich unnötig...
Wieso? Peinlich berührt?
Aber vielleicht witterst Du auch nur ein Abmahngeschäft...
Offensichtlich möchte Zechi doch sagen, dass der Besitz von BluRay Discs, welche im Ausland beschafft wurden, illegal in Deutschland ist.
Meine originäre Frage war ja, ob es eine legale Möglichkeit gibt in Deutschland, die Serie schon jetzt zu schauen. Gut, gibt es offenbar nicht und jeder muss eben selber entscheiden, ob er in D illegal jetzt schaut oder warten kann. Meine Feststellung mag man überflüssig finden, bezog sich aber auf die Antwort von TheRaven, da es in der Schweiz ja legal ist, sich die Serie runterzuladen und man also ohne zu "bezahlen" (zumindest direkt zu bezahlen, den Hinweis mit Steuern/Gebühren verstehe ich nicht ganz, vielleicht klärt TheRaven diese indirekte Bezahlung noch auf) diese sehen kann. Aber offenbar habe ich ja bei dir hier einen Nerv getroffen, wenn du den Kommentar auf die und Talamar bezogen gelesen hast und ich mir den noch folgenden Kommentar anschaue:Sorry, ich nehme Dir nicht ab, dass Dein Kommentar allein auf Ravens Beitrag bezogen war. Denn das wird weder aus dem Kontext ersichtlich, noch bezieht er sich direkt auf Ravens Anwort. Und ich halte Dich rhetorisch für zu versiert, als dass Dir das nicht bewusst gewesen wäre.
Denn das wird weder aus dem Kontext ersichtlich, noch bezieht er sich direkt auf Ravens Anwort.
Aber hallo, dann solltest du dir meinen Beitrag nochmal näher anschauen. Ich habe TheRaven ja sogar direkt zitiert, eine direkteren Bezug kann man ja im Rahmen eines Forums wohl kaum noch herstellen. Aber um das nochmal klarzustellen, meine Antwort bezog sich ausschließlich auf die Antwort von TheRaven und war nicht auf dich oder gar Talamar bezogen.Nur hat Raven bis dato nirgendwo geschrieben, wie er GoT bezieht, geschweige denn ob er die Serie überhaupt sieht. Insofern griff der Kommentar bei Raven ins Leere...
Ich hatte gehofft es gibt einen "trick" diese legal in D zu sehen, z.B. über HBO selbst, funktioniert aber leider nicht, selbst wenn man seine IP als US IP verschleiert.Ist das nicht eigentlich auch illegal? Ich meine es verstößt zumindest gegen die Nutzungsbedingungen.
Ist das nicht eigentlich auch illegal? Ich meine es verstößt zumindest gegen die Nutzungsbedingungen.Nein, das ist völlig legal. Es kan natürlich, wie du schreibst, gegen Nutzungsbedingungen verstoßen. Interessant wäre die Frage, ob die Nutzungsbedingungen dann greifen (in der Theorie kann es mir passieren, dass ich die Nutzungsbedingungen erst einsehen kann, wenn ich bereits mit verschleierter IP "dort" bin).
Aber hallo, dann solltest du dir meinen Beitrag nochmal näher anschauen. Ich habe TheRaven ja sogar direkt zitiert, eine direkteren Bezug kann man ja im Rahmen eines Forums wohl kaum noch herstellen. Aber um das nochmal klarzustellen, meine Antwort bezog sich ausschließlich auf die Antwort von TheRaven und war nicht auf dich oder gar Talamar bezogen.Nur hat Raven bis dato nirgendwo geschrieben, wie er GoT bezieht, geschweige denn ob er die Serie überhaupt sieht. Insofern griff der Kommentar bei Raven ins Leere...
@XiamOkay. Ich kann bei HBO jetzt auch nicht so wirklich nachvollziehen, dass die ihr Angebot nur aus den Staaten abrufen lassen möchten, aber die werden schon ihre Gründe haben.
Was Tempus schreibt ist völlig richtig. Verstößt du gegen Nutzungsbedingungen, ist das nur ein Verstoss gg. den Vertrag den man z.B. mit HBO geschlossen hat. Vermutlich kann dann der Vertragspartner kündigen (theoretisch auch Schadensersatz verlangen, aber dazu bedarf es einen Schaden), wenn er will, aber es ist kein Verstoß gegen ein Gesetz. Die IP zu verschleiern ist zumindest meines Wissens in D nicht verboten.
Okay. Ich kann bei HBO jetzt auch nicht so wirklich nachvollziehen, dass die ihr Angebot nur aus den Staaten abrufen lassen möchten, aber die werden schon ihre Gründe haben.Das ist eigentlich ganz einfach. Die verkaufen ihre Serien an deutsche (bzw. andere) Rechteverweser und müssen daher verhindern, dass deren Zielgruppe ihre Materialien ansieht, bevor sie offiziell auf dem entsprechenden Markt erhältlich sind.
@XiamOkay. Ich kann bei HBO jetzt auch nicht so wirklich nachvollziehen, dass die ihr Angebot nur aus den Staaten abrufen lassen möchten, aber die werden schon ihre Gründe haben.
Was Tempus schreibt ist völlig richtig. Verstößt du gegen Nutzungsbedingungen, ist das nur ein Verstoss gg. den Vertrag den man z.B. mit HBO geschlossen hat. Vermutlich kann dann der Vertragspartner kündigen (theoretisch auch Schadensersatz verlangen, aber dazu bedarf es einen Schaden), wenn er will, aber es ist kein Verstoß gegen ein Gesetz. Die IP zu verschleiern ist zumindest meines Wissens in D nicht verboten.
Wie ist das aber z.B. bei der BBC? Deren Videoportale sind auch per Geo-IP-Sperre nur aus UK erreichbar, mit der Begründung, dass die britische Bevölkerung das Angebot mit ihren Steuern bezahlt und es daher auch nur in Großbritannien verfügbar ist.
Wenn ich nun meine IP mittels Proxy bewusst verschleiere um das Angebot trotzdem nutzen zu können, mache ich mich da nicht strafbar, weil ich mir Zugang zu einem Angebot erschleiche, welches von anderen bezahlt wird und explizit für mich nicht zum Abruf bereit stehen soll? Ich umgehe ja deren eingebaute Schutzmaßnahme bewusst zu diesem Zweck. Ist das nicht ein bisschen wie einen Kopierschutz knacken (auch wenn es für jemanden, der sich ein bisschen auskennt trivial ist)?
Ich will mal einen Vergleich ziehen. Man kann sich ja eigentlich vorstellen, dass HBO und die BBC nur einer eingeschränkten Benutzergruppe zur Verfügung stehen. Andere Portale machen das über einen Mitgliederbereich, für den man sich anmelden muss (und bezahlen). HBO und die BBC machen das über eine GEO-IP-Sperre. Wenn ich jetzt den Mitgliederbereich einer Pay-Site hacke und mir da Zugriff auf die Inhalte verschaffe, wird mir wohl kaum einer widersprechen, dass ich eine Straftat begehe. Wenn ich die GEO-IP-Sperre "knacke" und mir Zugriff auf ein Angebot, das eigentlich gegen meine Nutzung abgesichert ist, verschaffe, wo ist da dann der Unterschied?
Ahh, das klingt logisch...Okay. Ich kann bei HBO jetzt auch nicht so wirklich nachvollziehen, dass die ihr Angebot nur aus den Staaten abrufen lassen möchten, aber die werden schon ihre Gründe haben.Das ist eigentlich ganz einfach. Die verkaufen ihre Serien an deutsche (bzw. andere) Rechteverweser und müssen daher verhindern, dass deren Zielgruppe ihre Materialien ansieht, bevor sie offiziell auf dem entsprechenden Markt erhältlich sind.
Sind denn die BBC Videoportale kostenlos?Ja, die sind kostenlos. Und soweit ich weiß vom Angebot her erheblich umfangreicher als die Mediatheken der deutschen Ö/R-Sendeanstalten (die ja nur 7 Tage vorhalten dürfen und da auch nicht jede Sendung hinein packen).
Die Aufforderung in die Schweiz zu ziehen war ja wohl Hinweis genug oder hast du allen ernstes angenommen, dass TheRaven nicht "Game of Thrones" sieht, zumal es in der Schweiz "legal" möglich ist.Doch das habe ich, da er bisher nichts zu den Inhalten der Serie geschrieben hatte. Dabei zählt er zu den Usern, die gerade bei solchen Serien/Filmen dann ihre Einschätzung abgeben. Ich dachte, das sei allgemein bekannt.
Zechi hat aber absolut recht. Man kann von der Industrie halten was man will aber wenn man Sachen, die man super findet nicht finanziell unterstützt, dann ist es fragwürdig und kurzsichtig. Und nein, ich unterstelle hier niemandem nichts.Natürlich hat Zechi grundsätzlich recht. Und niemand würde ernsthaft bestreiten, dass es anders sei. Der Punkt ist nur, dass auch niemand hier im Forum propagiert hat, sich die Serie oder auch andere Serien/Filme ausschließlich auf nicht legalem Wege zu besorgen. Niemand hat zu einem Boycott des Kaufs von Blurays/DVD's aufgerufen oder dies auch nur ansatzweise angedeutet. Insofern war der Einwurf Zechis einfach nur überflüssig. Darauf habe ich hingewiesen.
seh ich auch so. Wenn ich HBO (oder andere spezifische Sender) alleine abonnieren könnte, würde ich das auch machen. Aber da die Preispolitik und das Angebot hier in Deutschland was Pay-TV angeht, ziemlich bescheiden und unflexibel ist... bin ich dazu nicht gewillt.Darüber sollte sich jeder im Klaren sein, der illegal schaut und danach nicht mehr die Serie kauft.Der erhobene moralische Zeigefinger ist hier dann doch reichlich unnötig...
3: Big Bang Theory eine Darstellung der modernen NERDS. Einfach herrlich.
Meine Fav´s:
1:MacGyver scheiß auf Chuck Norris, MacGyver hätte ihn mit einer Heftklammer zur Strecke gebracht.
Leonard stellt doch wohl auch den Nerd dar, mit dem wir uns hier fast alle indentifizieren könn(t)en (sollen).
Zumindest scheint mir das Konzept bei BBT so angelegt zu sein.
Wobei BBT schon diverse Insider hat, die man nicht versteht, wenn man keine Ahnung von StarWars und so hat.Richtig, seine Faszination zieht die Serie eher aus der Tatsache, dass immer wieder moderne Popkultur zitiert wird. Nebenbei bemerkt ist Nerdkultur mittlerweile hip. Ich denke, dies haben die Macher der Serie verstanden, denn nicht umsonst ist Sheldon Cooper auch der Held der Serie. Die Kritik von Fabius Maximus ist da deutlich übertrieben, zumal eine Sitcom grundsätzlich von einer Überhöhung bzw. der Karikatur der Figuren lebt.
...aber diese Serie hat es mir dann doch angetan, und ich finde gerade die Synchronstimmen passender...(http://etc.usf.edu/clippix/pix/clueless-facial-expression_medium.jpg)
Eben.Wobei BBT schon diverse Insider hat, die man nicht versteht, wenn man keine Ahnung von StarWars und so hat.Richtig, seine Faszination zieht die Serie eher aus der Tatsache, dass immer wieder moderne Popkultur zitiert wird. Nebenbei bemerkt ist Nerdkultur mittlerweile hip. Ich denke, dies haben die Macher der Serie verstanden, denn nicht umsonst ist Sheldon Cooper auch der Held der Serie. Die Kritik von Fabius Maximus ist da deutlich übertrieben, zumal eine Sitcom grundsätzlich von einer Überhöhung bzw. der Karikatur der Figuren lebt.
Und außerdem kann man sich doch nicht über jemanden lustig machen, der einen Cylonentoaster hat. :DDas ist nicht lustig, sondern großartig...
Und außerdem kann man sich doch nicht über jemanden lustig machen, der einen Cylonentoaster hat. :DDas ist nicht lustig, sondern großartig...
Das ist nicht lustig, sondern großartig...Ich habe direkt geschaut ob es das wirklich gibt. Ja, gibt es aber war ein extrem limitiertes Produkt, welches exklusiv für Comic-Con hergestellt wurde.
In unserem Bekanntenkreis regen sich derzeit viele darüber auf, dass Amy anscheinend dauerhaft dazu gehören wird, aber gerade sie finde ich absolut passend.Fun fact: This is Amy
Wobei BBT schon diverse Insider hat, die man nicht versteht, wenn man keine Ahnung von StarWars und so hat.Richtig, seine Faszination zieht die Serie eher aus der Tatsache, dass immer wieder moderne Popkultur zitiert wird. Nebenbei bemerkt ist Nerdkultur mittlerweile hip. Ich denke, dies haben die Macher der Serie verstanden, denn nicht umsonst ist Sheldon Cooper auch der Held der Serie. Die Kritik von Fabius Maximus ist da deutlich übertrieben, zumal eine Sitcom grundsätzlich von einer Überhöhung bzw. der Karikatur der Figuren lebt.
Das ist Unterschichten-TV allererster Güte.Das ist dann wohl reichlich übertrieben.
Das ihr als "Mit-Nerds" das nicht seht, werfe ich euch nicht mal vor.Wie großzügig von dir.
Wer mal eine vernünftige Comedy-Serie für Nerds anschauen will, sollte zu Community (im Original natürlich) greifen. Wesentlich intelligenter geschrieben, tiefere Charaktere, die sich auch weiterentwickeln sowie mit Danny Pudis Abed Nasir einen Charakter, der das Asperger-Syndrom realistisch darstellt. In Community werden Popkulturerzeugnisse nicht nur von den Charakteren referenziert; die Serie besteht zu großen Teilen aus ihnen. Natürlich hat sie wesentlich geringere Einschaltquoten, da sie eben das Schadenfreude-Element nicht besitzt (außer vielleicht, was Chevy Chase betrifft).Eine Sitcom ist per se keine anspruchsvolle Unterhaltung. Wer da mehr erwartet, hat das Genre nicht verstanden. Ich kenne Community nicht, aber offensichtlich stimmt etwas mit der Serie nicht. Schlechte Dramaturgie oder einfach eine viel zu eng gefasste Zielgruppe, Nerds, die sich von der Welt unverstanden fühlen, führen nie zum Erfolg.
... und ich finde gerade die Synchronstimmen passender.
Finde ich jetzt nicht so überraschend, das kommt schon vor. Paradebeispiel ist Bruce Willis, dessen Synchronstimme (Manfred Lehmann) ich für die meisten seiner dargestellten Charaktere tatsächlich als viel passender empfinde, als sein eigenes Original-Fistelstimmchen.
Finde ich jetzt nicht so überraschend, das kommt schon vor. Paradebeispiel ist Bruce Willis, dessen Synchronstimme (Manfred Lehmann) ich für die meisten seiner dargestellten Charaktere tatsächlich als viel passender empfinde, als sein eigenes Original-Fistelstimmchen.Ja, definitiv auch Dr. House ist so ein Fall. Aber Big Bang Theory? Kaum. Das kann ich mir nur durch den Gewöhnungseffekt erklären, wenn das jemand besser findet. Also Sendung mehrere Male und vor allem das erste Mal in der Synchro gesehen und dann ist es normal, dass einem die Originalstimmen fremd und unpassend vorkommen. Schaut man aber ein paar Folgen im Original, dann verliert sich der Gewöhnungseffekt der Synchro und alles wird gut.
Community ist nach der gelungen ersten Staffel sehr sehr schnell auf Mittelmaß abgerutscht. Habe mich um die letzte Staffel nicht mehr gekümmert, aber Quotenprobleme und schlechte Kritiken lassen erahnen das es nicht unbedingt besser wurde.
Finde ich jetzt nicht so überraschend, das kommt schon vor. Paradebeispiel ist Bruce Willis, dessen Synchronstimme (Manfred Lehmann) ich für die meisten seiner dargestellten Charaktere tatsächlich als viel passender empfinde, als sein eigenes Original-Fistelstimmchen.
@Scurlock: Community ist keine Sitcom (kein Laugh-Track (den Göttern sei Dank!), keine Theater-Atmosphäre), sondern eine Comedy-Serie.Du vergleichst also Äpfel mit Birnen. Eine Sitcom ist grundsätzlich übertrieben,nicht anspruchsvoll und auf schnelle Lacher aus. Das muss man nicht mögen, aber kann man BBT auch nicht vorwerfen.
@Scurlock: Community ist keine Sitcom (kein Laugh-Track (den Göttern sei Dank!), keine Theater-Atmosphäre), sondern eine Comedy-Serie.Du vergleichst also Äpfel mit Birnen. Eine Sitcom ist grundsätzlich übertrieben,nicht anspruchsvoll und auf schnelle Lacher aus. Das muss man nicht mögen, aber kann man BBT auch nicht vorwerfen.
denn nicht umsonst ist Sheldon Cooper auch der Held der Serie.Also ich habe mal gelesen das es eigentlich um Leonard und ein paar Nebenrollen gehen sollte, bis Sheldon beim Publikum so gut ankam das sie das Konzept geändert haben
vor allem wenn sie so hohl und flach sind wie AlBundyWas aber auch dem Zahn der Zeit geschuldet ist. Die Serie war irgendwann mal "groundbreaking", heute wirkt sie neben Kloppern wie South Park & Co. nur noch hohl und flach. Damals war sie skandalös
Das ist jetzt aber Quatsch. Beide Serien sind im Genre 'Comedy' zu finden, also kann man sie auch miteinander vergleichen.Sitcoms sind gewissen Konventionen unterworfen, die über das hinaus gehen, was allgemein Comedy definiert. Das gilt insbesondere für die Dramaturgie, die in der Regel eine Weiterentwicklung der Charaktere und auch eine Auseinandersetzung mit ernsthaften Themen wie Tod, Drogensucht, Vergewaltigung etc. weitgehend ausschließt. Insofern ist der Vergleich einer Sitcom mit einer normalen Comedy ziemlich sinnfrei und deshalb wohl eher Quatsch.
Das ist jetzt aber Quatsch. Beide Serien sind im Genre 'Comedy' zu finden, also kann man sie auch miteinander vergleichen.Sitcoms sind gewissen Konventionen unterworfen, die über das hinaus gehen, was allgemein Comedy definiert. Das gilt insbesondere für die Dramaturgie, die in der Regel eine Weiterentwicklung der Charaktere und auch eine Auseinandersetzung mit ernsthaften Themen wie Tod, Drogensucht, Vergewaltigung etc. weitgehend ausschließt. Insofern ist der Vergleich einer Sitcom mit einer normalen Comedy ziemlich sinnfrei und deshalb wohl eher Quatsch.
Genau. Deshalb war "Roseanne" auch so erfolgreich. [/sarcasm]Tatsächlich ist "Roseanne" eine Ausnahme von der Regel, wie es beiWikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Sitcom) angemerkt wird. Ganz ohne Sarkasmus allerdings.
Das mit der Ernsthaftigkeit stimmt so nicht ganz Scurlock. Naja, nicht mehr möchte man fast sagen. Nehmen wir eine der pubertärsten Sitcoms überhaupt, Scrubs. Nicht oft aber oft genug sind dort ernste Themen und Sinnhaftigkeit ein wichtiger Teil des Geschehens. Ein Beispiel (http://www.youtube.com/watch?v=DJBsW4oZXcY). Sowas findet man heute in fast jeder Sitcom, denn die Leute wollen neben all dem Lachen auch ein wenig Drama und die Autoren wissen das.Auch wenn "Community" und "Scubs" immer wieder als Sitcoms bezeichnet werden, sind sie keine Sitcoms im klassischen Sinne. Diese Serien unterscheiden sich hinsichtlich der Dramaturgie, Format und Aufmachung im Vergleich zu Serien wie "Two and a half men", "Home Improvement", "Chaos City", "Alf" oder "Married with Children" doch beträchtlich. Jetzt kann man darüber streiten, ob "Scrubs" oder "New Girl" die Zukunft der Sitcoms darstellen oder einfach nur ein eigenes (Unter-)Genre bilden. Nur kann man sie aufgrund der Unterschiede eben nur schwer mit den klassichen Sitcoms vergleichen.
Noun 1.sitcom (situation comedy)
- a humorous drama based on situations that might arise in day-to-day lifes
Noun 2.sitcom
- a humorous television program based on situations that could arise in everyday life
- television program, television show, TV program, TV show
- a program broadcast by television
Das Problem ist deine etwas enge Definition des Begriffes.Nein, das Problem ist, dass es offensichtlich keine eindeutige Definition von Sitcoms gibt. Denn mein Verständnis von Sitcoms ist tatsächlich durch Wikipedia Deutschland (http://de.wikipedia.org/wiki/Sitcom) belegt und auch definiert. Auch das englische Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Sitcom) geht auf die Definitions-Problematik ein:
Modern critics have disagreed over the utility of the term "sitcom" in classifying shows that have come into existence since the turn of the century. Certain individuals have raised the point that the shows in existence when the terminology "situational comedy" arose were highly invariant and aptly categorized as such. As a result, describing some modern shows (e.g., Louie, Curb Your Enthusiasm) as "sitcoms" has the unfortunate consequence of generating false expectations. It has been proposed that one camera setup shows would be better served to be removed from the sitcom classification and described in a taxonomy at the same level of sitcom as another type of comedy instead.
Meine Aussage war lediglich folgende:Mein ursprünglicher Standpunkt war und ist es auch nach wie vor, dass "Sitcoms" (oder wie auch immer der Scheiss zugeordnet wird) wie BBT nicht ohne weiteres mit "Sitcoms" (oder wie auch immer der Scheiss zugeordnet wird) wie Scrubs oder Community verglichen werden können. Sie sind sowohl inhaltlich, wie auch formal einfach zu verschieden, da sie unterschiedlichen Serienstandards zuzuordnen sind. Zwecks einer besseren Einordnung habe ich dafür die deutsche Wikipedia-Definition einer "Sitcom" herangezogen, in der Annahme, dass sie allgemeingültig sei. Offenbar ist dem nicht so und die Einordnung des Begriffes "Sitcom" umstritten. Aber da mir die Begrifflichkeit letztlich egal ist und es mir am Ende nur um die Darstellung der Unterschiede zwischen One-Camera-Shows und anderen Comedy-Serien ging, ist diese, unsere Diskussion tatsächlich recht sinnlos...
Serien wir Scrubs, Community, HIMYM gelten als Sitcoms.
Dein aufgeführtes Zitat bestätigt diese Aussage mit dem einfachen Zusatz "aber eigentlich ist das umstritten". Mir egal, ich habe keine Aussage dazu gemacht ob ich das gut oder schlecht, passend oder unpassend finde. Mein Standpunkt war lediglich, dass es momentan so ist, welchen du bestritten hast, weshalb wir diese sinnlose Diskussion führen. ;-)
Mein ursprünglicher Standpunkt war und ist es auch nach wie vor, dass "Sitcoms" (oder wie auch immer der Scheiss zugeordnet wird) wie BBT nicht ohne weiteres mit "Sitcoms" (oder wie auch immer der Scheiss zugeordnet wird) wie Scrubs oder Community verglichen werden können. Sie sind sowohl inhaltlich, wie auch formal einfach zu verschieden, da sie unterschiedlichen Serienstandards zuzuordnen sind.Korrekt. Mir ging es lediglich um Semantik und nun sind alle glücklich.
...und nun sind alle glücklich.Ja, nun kauf ich auch wieder Toblerone...
aber nur die 1. Staffel.Richtig.
Schaut jemand von Euch "Falling Skies" und mag was dazu sagen? Die sind ja mittlerweile auch in Deutschland (via Pay-TV bei Sky) in der zweiten Staffel angekommen...
Habe jetzt die BBC-Verfilmung von "Robin Hood" angefangen und fühle mich recht unterhalten und amüsiert. Teilweise etwas übertrieben, ab und an seltsame Kostüme, aber der Rest ist toll. Mehr gibts in ein paar Tagen, wenn ich die erste Staffel durch hab. ;)Viel Glück, ich habe das nicht geschafft. Die Serie ist so albern, das konnte ich mir keine ganze erste Staffel antun. Und seltsame Kostüme ist echt noch untertrieben. Bei Wollpullis in Kettenhemden-Optik hört es bei mir auf. Ich fange gar nicht erst an, mich über lächerliche Charaktere auszulassen.
Hat jemand gestern zufällig "Das perfekte Dinner" gesehen auf VOX?.... meine Frau schaut das gerne und ich hab mitgeschaut.Ist schon klar :wink:
Sie haben in seinem Schlafzimmer dann ein D&D Buch gefundenDu weisst aber, dass alle die Serien gestellt sind, ja? "Scripted reality" nennt man das.
Ich weiß nicht, wie ich deinen Satz verstehen muss. Ist die Tagesschau auch gestellt und damit "scripted Reality"?Sie haben in seinem Schlafzimmer dann ein D&D Buch gefundenDu weisst aber, dass alle die Serien gestellt sind, ja? "Scripted reality" nennt man das.
Ja, die Tagesschau ist "scripted reality". Gut gemachtEs sagte "alle die Serien". Weiß nicht, ich kann das entweder nicht oder nicht anders verstehen.
Verstehen war ja öfter schon dein Problem.Und du kannst einfach nicht aufhören, zu reden, wenn keiner dein Gelaber hören will. Ob man das als Problem, Störung oder ähnliches ansieht, ist schlicht Definitionssache.
Und du kannst einfach nicht aufhören, zu reden, wenn keiner dein Gelaber hören will.:lol: Diese Ironie
Denn überall, wo größere Hoffnungen sind, da findet auch heftigerer Neid statt, gefährlicherer Hass und heimtückischere Eifersucht.ZitatUnd du kannst einfach nicht aufhören, zu reden, wenn keiner dein Gelaber hören will.:lol: Diese Ironie
Er diskutiert einfach gerne. Ich glaube, er ist gar nicht immer wirklich der Meinung, die er hier vertritt. Er geht einfach gerne gegenan und legt sich mit andere an. Das ist wohl für ihn wie ein Wettbewerb, wie ein Sport. Es ist ihm völlig egal, welche Auffassung er vertritt, es geht einfach nur darum, den verbalen Disput zu gewinnen, das letzte Wort zu haben.So habe ich das noch garnicht gesehen. Aber tatsächlich trifft das irgendwie ziemlich gut zu O.o
Das einfachste Mittel dagegen ist: Nicht auf Diskussionen mit ihm einlassen. Das was er schreibt ignorieren. So tun, als wäre er nicht da.
Ich glaube, Tigershark ist der erste und einzige hier, der sich wirklich freuen kann, dass es keine Ignore-Funktion gibt. Den hätten wohl inzwischen so ziemlich alle auf ihrer Liste :wink:
Sie haben in seinem Schlafzimmer dann ein D&D Buch gefundenDu weisst aber, dass alle die Serien gestellt sind, ja? "Scripted reality" nennt man das.
Natürlich werden beim Perfekten Dinner die Kandidaten so zusamengestellt, dass es nach Möglichkeit Reibungspunkte gibt. Das Shopping ist in der Regel wohl absoluter Fake, erkennbar daran, dass die Händler mit Kragenmikros ausgestattet sind. Es werden auch Einstellungen mehrfach gedreht, das ist ganz gut an den klassischen Filmfehlern zu erkennen (huch, das Glas war doch eben noch halb voll... wo ist denn das Messer hin verschwunden?...). Die Drehtage können so schon mal von morgens früh bis spät in die Nacht dauern.Genau
Und genau das ist es, was Scripted Reality meinem Verständnis des Begriffes nach eigentlich ausmacht: (Laien)Darsteller spielen etwas komplett Erfundenes.Ja
Ich könnte mir vorstellen, dass der Kandidat also tatsächlich Rollenspieler ist und gesagt hat, dass das auch ruhig raus kommen darf. Dann werden die sicher forciert haben, dass die anderen das Buch bei ihm finden, damit das Thema zur Sprache kommt. Es ist aber sicher kein ausgedachtes Hobby das man dem Typen untergeschoben hat, um ihn nerdiger zu machen.Richtig
I.Ü. möchte ich auf Veronica Mars hinweisen, eine High-School-Detektiv-Noir-Serie, die in den USA bei vertrauenswürdig erscheinenden Personen (sie mögen Firefly) sehr gut eingeschlagen hat.
Einverstanden, "scripted reality" ist eventuell nicht der korrekte Begriff aber es ist eben auch keine Dokumentation und auch kein Reality-TV, sondern am Ende trotzdem eine Mischung aus Realität und geplanter Produktion, wo das Gezeigte auf der Basis des Unterhaltungsfaktors ausgewählt wird und daher nicht zwingend die Realität wiedergibt, sondern ein künstliches Abbild davon.Naja, viele "Dokumentationen" sind leider genauso. Früher hab ich gern welche geguckt, aber ka. Nachdem Dokusoaps so beliebt geworden sind, meinen manche jetzt wohl aus jeder Doku eine Soap machen zu müssen. x__x
Breaking Bad ist eine erstaunlich gute Serie über einen angepassten Familienvater und Chemielehrer, der erfährt, dass er Krebs hat. Um seine noch mal schwangere Frau und seinen behinderten Sohn über den Tod hinaus zu unterstützen, wird er zum Drogenproduzenten und kocht Crystal Meth mit einem ehemaligen Schüler zusammen. Die Serie ist manchmal komisch, aber doch eher ein Drama, wenn der Kerl anfängt, seine Familie zu belügen (einschließlich des Schwagers von der Drogenfahndung) und mit den Drogendealern in Kontakt kommt. Echt gut, und von dem Vater von "Malcolm Mittendrin" großartig gespielt.
Besonders schafft es die Serie, die ganzen Nebenfiguren, die am Anfang noch ein wenig klischeehaft wirken, auszuzeichnen. Die Frau, der Schwager, der ex-Schüler werden zu richtig guten Figuren und müssen sich neben der Hauptfigur nicht schämen.
Und ich habe angefangen, endlich mal The Wire zu sehen. Auch klasse, aber da bin ich ja nicht der erste, der das sagt.
Hm, über die erste Staffel bin ich nie hinausgekommen, da ich Story und vor allem Figuren uninteressant bis supernervig in Erinnerung habe.Breaking Bad ist eine erstaunlich gute Serie über einen angepassten Familienvater und Chemielehrer, der erfährt, dass er Krebs hat. Um seine noch mal schwangere Frau und seinen behinderten Sohn über den Tod hinaus zu unterstützen, wird er zum Drogenproduzenten und kocht Crystal Meth mit einem ehemaligen Schüler zusammen. Die Serie ist manchmal komisch, aber doch eher ein Drama, wenn der Kerl anfängt, seine Familie zu belügen (einschließlich des Schwagers von der Drogenfahndung) und mit den Drogendealern in Kontakt kommt. Echt gut, und von dem Vater von "Malcolm Mittendrin" großartig gespielt.
Besonders schafft es die Serie, die ganzen Nebenfiguren, die am Anfang noch ein wenig klischeehaft wirken, auszuzeichnen. Die Frau, der Schwager, der ex-Schüler werden zu richtig guten Figuren und müssen sich neben der Hauptfigur nicht schämen.
Und ich habe angefangen, endlich mal The Wire zu sehen. Auch klasse, aber da bin ich ja nicht der erste, der das sagt.
Ist das der einzige Beitrag hier zu Breaking Bad?
Leute, ihr verpasst was. :D Später wird die Serie zwar doch etwas übertrieben, aber bis jetzt (Staffel 3, Folge 9) ist sie trotzdem noch mega spannend. :)
Ich hab's geahnt, Uwe Boll der 100%ige Garant für abgrundtief schlechte Filme. Aber Schwerter des Königs II ist noch ein Niveau tiefer. 15 min, mehr hab ich nicht gepackt von dem Film.
Hm, über die erste Staffel bin ich nie hinausgekommen, da ich Story und vor allem Figuren uninteressant bis supernervig in Erinnerung habe.Breaking Bad ist eine erstaunlich gute Serie über einen angepassten Familienvater und Chemielehrer, der erfährt, dass er Krebs hat. Um seine noch mal schwangere Frau und seinen behinderten Sohn über den Tod hinaus zu unterstützen, wird er zum Drogenproduzenten und kocht Crystal Meth mit einem ehemaligen Schüler zusammen. Die Serie ist manchmal komisch, aber doch eher ein Drama, wenn der Kerl anfängt, seine Familie zu belügen (einschließlich des Schwagers von der Drogenfahndung) und mit den Drogendealern in Kontakt kommt. Echt gut, und von dem Vater von "Malcolm Mittendrin" großartig gespielt.
Besonders schafft es die Serie, die ganzen Nebenfiguren, die am Anfang noch ein wenig klischeehaft wirken, auszuzeichnen. Die Frau, der Schwager, der ex-Schüler werden zu richtig guten Figuren und müssen sich neben der Hauptfigur nicht schämen.
Und ich habe angefangen, endlich mal The Wire zu sehen. Auch klasse, aber da bin ich ja nicht der erste, der das sagt.
Ist das der einzige Beitrag hier zu Breaking Bad?
Leute, ihr verpasst was. :D Später wird die Serie zwar doch etwas übertrieben, aber bis jetzt (Staffel 3, Folge 9) ist sie trotzdem noch mega spannend. :)
Jeder der das tut hat nie Lost, Heroes, Dexter und Mad Men geguckt. Die sind um Längen besser.Lost und Heroes? Ernsthaft? Hmm, wenn jemand der diese Serien gut findet, Breaking Bad schlecht findet, dann muss ich der Serie wohl doch mal eine Chance geben.
Ich fand Breaking Bad auch nicht so spannend. Versteh auch nicht wieso die Serie so gehypt wird und alle die so toll finden.
Jeder der das tut hat nie Lost, Heroes, Dexter und Mad Men geguckt. Die sind um Längen besser.
Ich fand Breaking Bad auch nicht so spannend. Versteh auch nicht wieso die Serie so gehypt wird und alle die so toll finden.Breaking Bad ist brilliant, aber man muss dem Humor etwas abgewinnen können.
Jeder der das tut hat nie Lost, Heroes, Dexter und Mad Men geguckt. Die sind um Längen besser.
Dexter ist super.Ich fand den Protagonisten immer extrem unglaubwürdig und sehr... konstruiert. Und obendrein noch hölzern gespielt.
Person of Interest ist so ziemlich der Oberhammer, ums mal platt zu sagen. Das begeistert mich wirklich sehr! Schon gesehen, oder soll ich nochmal ein paar Sätze dazu verlieren?Hm, nach drei Folgen war bei mir die Luft raus. Ich hatte das Gefühl, das alles irgendwie oder irgendwo schon mal gesehen zu haben.
Ich fand den Protagonisten immer extrem unglaubwürdig und sehr... konstruiert. Und obendrein noch hölzern gespielt.Eben, genau wie ich.
Klischeebehaftete und langweilige Charaktere von vorne bis hinten[...]Der Held hätte in der ersten Actionszene der ersten Folge sterben müssen soviele Kugeln sind direkt auf ihn gefeuert worden und haben ihn mysteriös verfehlt.Sind das nicht die Merkmale für nahezu alle klassischen Superhelden-Geschichten?
Man kann schon mehr daraus machen als aktuell in Arrow. Auch ich habe den Eindruck, ich schaue eine sehr schlechte Umsetzung eines Batmans. Auch wenn ich Green Arrow nie mochte, ändert es nichts an der Tatsache, dass ich mir für die Serie mehr wünsche als Models, die Parcour und Kung-Fu beherrschen. Die Story schwächelt in Arrow.Welche Story meinst Du? Den übergeordneten Storybogen, über den man bisher nicht viel sagen kann? Oder die Schurken der Woche? Zugegeben, letzteres ist nicht gerade einfallsreich, aber in vielen Genreserien bewährt. Beides sind Konzepte, die für eine Serie durchaus gängig sind und auch schon schlechter präsentiert wurden. Über den Hauptdarsteller kann man streiten, ich finde ihn auch (noch) zu glatt, aber der Serie nach zwei Folgen eine schwächelnde Story vorzuwerfen, greift als Kritik zu kurz. Die übergeordnete Storyline bietet schließlich noch viel Potential, allerdings sowohl nach oben wie auch nach unten. Diese zu bewerten ist im Moment noch viel zu früh.
Klischeebehaftete und langweilige Charaktere von vorne bis hinten[...]Sind das nicht die Merkmale für nahezu alle klassischen Superhelden-Geschichten?
Aktuell geht es um Alderaan.
Whatever! Ich will Jedi und Clonetrooper sehen. :evil:Aktuell geht es um Alderaan.
#Onderon.
Wenn man die Geschichte dieses Planeten im erweiterten Universum kennt, dann ist die Story schon interessant.
Auf die Serie hatte ich auch schon gewartet. Läuft sie jetzt mittlerweile?Bisher sind fünf Folgen gesendet worden, gesehen habe ich den Piloten und die zweite Folge.
Das einzige, was mich stutzig gemacht hat, ist dass sie offiziell als Drama angekündigt wurde.
Last Resort ist durchaus ein Drama, ein militärisches halt. Durchaus spaßig, aber mit Scott Speedman, der schon in Underworld nur schwer erträglich war.Scott Speedman ist in Last Resort deutlich besser und bei weitem nicht so nervig wie in Underworld, was allerdings auch keine Kunst ist. Showstealer ist aber sowieso Andre Braugher als Captain Marcus Chaplin. Verdammt beeindruckend der Mann und erinnert mich mit seiner Darstellung immer wieder an Edward James Olmos' Admiral Adama.
erinnert mich mit seiner Darstellung immer wieder an Edward James Olmos' Admiral Adama.Das habe ich auch gedacht, als ich mir gestern die erste Folge angeschaut habe.
Man kann von der ersten Folge nicht auf die Serie schließen, aber ich fühlte mich gut und spannend unterhalten und werde auf jeden Fall weiter schauen. Nur eins hat mich gestört... dass ein Marschflugkörper mit einem nuklearen Sprengkopf ohne abgefangen zu werden einmal quer über die USA fliegt und dann kurz hinter der Ostküste in den Atlantik stürzt fand ich dann doch etwas unglaubwürdig. Da hat wohl NORAD gepennt. Aber tut der Serie an sich keinen Abbruch.Die (aktuelle) Folge 5 ist neben dem Piloten das bisherige Highlight der Serie. Interessant finde ich, dass ich auch die anderen Folgen nicht als Filler empfunden habe. Die Dramaturgie der Serie ist allerdings auch dicht gepackt und ich bin gespannt, ob die Macher das Tempo weiter so durchhalten können. Aber vielleicht müssen sie auch so anziehen, da ja noch immer nicht gesichert ist, ob die Serie überhaupt in die zweite Runde gehen wird. Trotz überwiegend positiver Kritiken sind die Quoten nicht so gut.
Kennt jemand "The savage tales of Summer Vale" und kann etwas dazu sagen? Habe grad Werbung dazu gesehen und auf den ersten Blick sah es irgendwie nach einem Buffy-Verschnitt aus.Kurz gegoogelt, erste Folge im Netz gefunden, reingeschaut und für grottenschlecht befunden. Aufgrund der Dialoge, Optik, Effekte und der Leistung der Darsteller wird dem Zuschauer formal gesehen ein Porno versprochen. Aber selbst das löst die Serie offenbar nicht ein.
erinnert mich mit seiner Darstellung immer wieder an Edward James Olmos' Admiral Adama.Das habe ich auch gedacht, als ich mir gestern die erste Folge angeschaut habe.
Man kann von der ersten Folge nicht auf die Serie schließen, aber ich fühlte mich gut und spannend unterhalten und werde auf jeden Fall weiter schauen. Nur eins hat mich gestört... dass ein Marschflugkörper mit einem nuklearen Sprengkopf ohne abgefangen zu werden einmal quer über die USA fliegt und dann kurz hinter der Ostküste in den Atlantik stürzt fand ich dann doch etwas unglaubwürdig. Da hat wohl NORAD gepennt. Aber tut der Serie an sich keinen Abbruch.
Es gibt keine Möglichkeit, Interkontinentalrakten oder gar nukleare (Mehrfach-)Sprengköpfe abzufangen.Gibt es nicht?
Ich bin entzückt von Sherlock.
Moffat later confirmed that the third series would begin production in January 2013Immerhin, lange war nicht wirklich klar ob es weitergeht.
Nun bin ich neugierig auf Elementary. Bisher kam aber nichts wirklich Gutes darüber, ...offensichtlich wieder nur eine weitere 08/15 Kriminalserie, die sich lediglich am Namen bedient, wie man liest, ... müsste aber nichts schlechtes heißen.
Habe nach vielen Lorbeeren aus dem Internet nun ersteinmal die ersten zwei Folgen von Last Resort geschaut. Hatte ein wenig mehr erwartet, aber gut. Die Helden sind mir ein wenig zu weissgewaschen um sie sympathisch finden zu können. Ein schwarzer Superman, ein weisser Superman, ein Superman mit Brüsten. Und ein rauer Sawyer-Klon, komplett mit gutem Herz und sich bereits anbahnender Dreiecksbeziehung. Gähn.Ja, die Figuren sind noch ein bisschen zweidimensional. Ich hoffe, dass sich das ändert.
Abgesehen von dem lokalen Fixer, der ein recht interessanter Gegenspieler werden könnte, sind mir "Die Regierung ist böse und frisst deine Kinder wenn du nicht aufpasst" -Verschwörungsgeschichten ein wenig zu abgelutscht um einen wirklich spannenden Bösewicht bieten zu können.Da jedoch bist du, hoffe ich, auf dem Holzweg. Ich glaube nicht, dass der Plot darauf hinausläuft. Wenn doch wäre das aber wirklich arm.
Auf der Suche nach guten aktuellen Sitcoms bin ich endlich mal fündig geworden: Modern Family. Köstliche Chaotenfamilien-Sitcom im Mockumentary-Stil. Und Al Bundy spielt mit. Was will man mehr? :thumbup:
Die omnipräsente Hauptdarstellerin geht mir etwas auf den Keks, zumal sie etwas langweilig und dank der Handlung ja charakterlich Inkonsistenz und damit wenig nahbar ist.
Criminal Minds ist ja nun eher für eine jüngere Demographie gemacht. Also jünger als 50 meine ich.Wie dem auch sei, aber wenn man Elementary mit NCIS und CM in einen Sack stecken kann, könnte das also was für mich sein.
Die drei genannten Serien und ihre ganze Spate trifft mich ganz und gar nicht und dennoch erwische ich mich, wie ich bei einer ihrer Folgen hängenbleibe. Vielleicht ist das ihr Erfolg, man kann jederzeit dazu stoßen und kann ein wenig mitfiebern. Richtig denken muss man dabei aber leider nicht.
Weiß jemand irgend etwas über eine neue SciFi Serie, oder müssen wir uns mit alten Serien und Falling Skies abtun? Und nein, Falling Skies gebe ich keine Chance. Es ist einfach nicht das, was mich interessiert, genauso wenig wie einst V.
Ich seh mir gerade die Buchverfilumg "red riding 1974, 1980 und 1983" an. Bin positiv überrascht und kann den Dreiteiler nur Empfehlen. Man sieht hier, auf welch hohem Niveau das britische Fernsehen ist.
Und ich sage, besser es ähnelt Copper als einer anderen Serie. Man kann die Krimiserien eh nicht neu erfinden. Solange eine Serie aber begesitern kann, bin ich dabei. Und Engländer der Viktorianischen Ära sind 1000 Mal cooler als dieAmisIren über dem Teich. :P
Iren sind nett, aber sie waren nie cool. :P
Ich werde mich dazu nicht weiter äußern, denn ich merke, mit meiner Aussage habe ich etwas rechtsradikales Gedankengut losgelöst, dass so von mir nicht beabsichtigt war.Nicht wirklich rechtsradikal, nur uncool...
Über das Weiterlaufen von Continuum mache ich mir Sorgen.Ja geht weiter
Green Lantern TAS ist Samstag im deutschen Free TV gestartet, aber aktuell gibt es keine Hinweise, ob nur die Season in den USA zu ende ausgestrahlt wird, oder es doch weiter geht.Momentan 16 von 26
Young Justice, ...alle Anzeichen stehen auf tot. Auch Interviews mit manchen Synchronstimmen stimmen darauf ein, auch wenn immer noch nichts Klares gesagt wird.36 von 46 ausgestrahlt
Sagenhaft was man allen in fünf Minuten im Internet herausfindet.Wahnsinn! Aber soweit war ich auch schon, wie ich ja auch bereits schrieb. Dass die Seasons zu Ende geführt wurden habe ich nie bezweifelt oder überhaupt thematisiert, weil ich schon weiß das dies so ist. Auch die Austrahlungsdaten sind seit einiger Zeit bekannt. Ob aber die Serien danach weitergehen ist nicht klar. Entweder sie stehen auf der Kippe, oder es gibt kein Kommentar dazu. Es gibt keine aktuellen Informationen für oder wieder die Weiterführung von Continuum, obwohl die 2. Season "Jahreszeit" beginnt. Das Letzte was man darüber las war bei Seasonfinale, die Serie war in der ersten Season ein voller Erfolg, der Sender hat eine 2. Season in Auftrag gegeben. Die üblichen Trailer, Anpreisungen, Infos, etc. kurz vor Beginn einer neuen Season fehlen aber immernoch.
Sagenhaft was man allen in fünf Minuten im Internet herausfindet.Wahnsinn! Aber soweit war ich auch schon, wie ich ja auch bereits schrieb. Dass die Seasons zu Ende geführt wurden habe ich nie bezweifelt oder überhaupt thematisiert, weil ich schon weiß das dies so ist. Auch die Austrahlungsdaten sind seit einiger Zeit bekannt. Ob aber die Serien danach weitergehen ist nicht klar. Entweder sie stehen auf der Kippe, oder es gibt kein Kommentar dazu. Es gibt keine aktuellen Informationen für oder wieder die Weiterführung von Continuum, obwohl die 2. Season "Jahreszeit" beginnt. Das Letzte was man darüber las war bei Seasonfinale, die Serie war in der ersten Season ein voller Erfolg, der Sender hat eine 2. Season in Auftrag gegeben. Die üblichen Trailer, Anpreisungen, Infos, etc. kurz vor Beginn einer neuen Season fehlen aber immernoch.
Eben, genau das wollte ich ja sagen. Die Sache ist noch nicht mal fertig ausgestrahlt und zu diesem Zeitpunkt schon wissen zu wollen ob es weitergeht ist anmassend, daher habe ich die Frage nicht verstanden. Normalerweise wird erst nach der Ausstrahlung der aktuellen Season entscheiden ob eine Serie abgesetzt wird. Jedenfalls bei Serien die relativ einfach zu produzieren sind.
Richtig. Mir war aber nicht so bewusst, dass die Canadier nicht so einen Rummel um ihre Serienstaffeln machen, wie die Amis. Danke für den Tipp.
Moment. Continuum ist bereits auf dem Showtime Network in Canada gelaufen. Nur eben in den USA noch nicht.
Richtig. Mir war aber nicht so bewusst, dass die Canadier nicht so einen Rummel um ihre Serienstaffeln machen, wie die Amis. Danke für den Tipp.
Moment. Continuum ist bereits auf dem Showtime Network in Canada gelaufen. Nur eben in den USA noch nicht.
Hat irgendjemand hier sich "Life on Mars" angeschaut (das britische Original)? Ich habe mir jetzt beide Staffeln im Schnelldurchlauf angeschaut und bin begeistert davon, wie gut die Atmosphäre der 70er eingefangen wurde, auch wenn die Handlung an sich teilweise etwas unrealistisch ist.Life on mars ist wirklich klasse. Hab damals im deutschen TV bei der Erstausstrahlung drübergezappt, musste aber nach 15min weg. Da ist mir aber der David Bowie-Song schon so im Ohr geblieben, dass ich mir die ganze Serie reingezogen hab => genial. Ich mags halt derb ^^
Hat irgendjemand hier sich "Life on Mars" angeschaut (das britische Original)? Ich habe mir jetzt beide Staffeln im Schnelldurchlauf angeschaut und bin begeistert davon, wie gut die Atmosphäre der 70er eingefangen wurde, auch wenn die Handlung an sich teilweise etwas unrealistisch ist.
Die Nachfolgeserie (Ashes to Ashes) ist leider nicht ganz so gut, wie ich finde. Auch da sind die 80er zwar gut eingefangen, aber irgendwie werde ich mit der Protagonistin nicht richtig warm und überhaupt sind die 80er nicht so sehr kult wie die 70er.
Wer wissen möchte, wie kanadische Indipendentfilmer mit viel Phantasy, eine Vorliebe für nackte Frauen und kein Budget für Special Effekts oder gute Schauspieler Buffy verfilmt hätten, sollte sich Summer Vale anschauen.Aber auch nur fast. Mehr als 5 Minuten waren einfach nicht drin...dann musste ich einfach abschalten.
So trashig, daß es fast schon cool ist
Wer wissen möchte, wie kanadische Indipendentfilmer mit viel Phantasy, eine Vorliebe für nackte Frauen und kein Budget für Special Effekts oder gute Schauspieler Buffy verfilmt hätten, sollte sich Summer Vale anschauen."Yippie-yay-yae, ... Knusperflake!"
So trashig, daß es fast schon cool ist
Hm, dann muß ich mir wohl doch mal endlich die zweite Staffel von "Life on Mars" ansehen.
Zur Zeit bin ich sehr angetan von "Copper". Die Serie von BBC-America erinnert formal und inhaltlich ein wenig an eine Mischung aus Downeys"Sherlock Holmes" und "Deadwood". Schmutzig, grimmige Polizisten-Stories im New York Mitte des 19 Jahrhundert, wobei selbst der Titelheld eher eine graue als weisse Weste hat. Gefällt!
Star Trek [...] wo man keinen Zusammenhang braucht!
The Big Bang Theory / Season 6 Episode 23 /The Love Spell Potential
Könnte hier wohl einige interessieren...
Grad Game of Thrones S3x09 gesehen.Und nicht zuletzt wegen dieser Folge halte ich die Serie für ein Meisterwerk.
Menschen und Tiere können für splatter ausgeweidet werden aber so richtig trifft es die Nerven nur dann, wenn es um ungeborenes Leben geht. Tabubrüche machen diese Serie grandios.
Aber deshalb nachts nicht mehr schlafen ist übertrieben...
Dieser Tabubruch war zwar schockierend, aber die Reaktionen sind eher der Tatsache geschuldet, die Drazon dargelegt hat. Hier wurden mehrere Fan-Favoriten in einer einzigen Sequenz niedergemetzelt. Ein ganzer Handlungsstrang wurde vielleicht nicht völlig auflöst, aber zumindest komplett auf den Kopf gestellt. Das brillante an der Serie und auch an der Vorlage ist aber, dass diese Szenen nicht aufgrund ihrer schockierenden Wirkung auf den Zuschauer/Leser existieren, sondern, wie Drazon richtig schreibt, schlicht und ergreifend die logische und absehbare Konsequenz der Fehler und Schwächen der "Helden" ist.Ich glaube nicht, daß sich die Leute, die Drazon verlinkt hat, intellektuelle Gedanken um den weiteren Verlauf der Serie machten, als sie aufschrien sondern eher das gebrochene Tabu erlebten.
Die, die sich nicht spoilern lassen wollen, haben spätestens bei Scurlock aufgehört zu lesen.Danke, dass du das dazu gesagt hast, sonst hätte ich weiter gelesen.
Ich glaube nicht, daß sich die Leute, die Drazon verlinkt hat, intellektuelle Gedanken um den weiteren Verlauf der Serie machten, als sie aufschrien sondern eher das gebrochene Tabu erlebten.
Ich lese Paladinas Kommentar ebenfalls aus dieser Sicht heraus.
Möglich. Dann erwarte ich seit Eddard Stark wohl solche Wendungen automatisch. Über 3 Staffeln nun wird deutlich gezeigt, daß es keine happy ends gibt und alles Gute nur allzu vergänglich ist. Ich muß gestehen, daß ich bis jetzt nur 3 wirkliche Sympathieträger entdeckte. Arya, Eddard und Sirio Forel. Bis jetzt ist nur Arya übrig geblieben.Ich glaube nicht, daß sich die Leute, die Drazon verlinkt hat, intellektuelle Gedanken um den weiteren Verlauf der Serie machten, als sie aufschrien sondern eher das gebrochene Tabu erlebten.
Ich lese Paladinas Kommentar ebenfalls aus dieser Sicht heraus.
Der Link kam von Scurlock, nicht von mir.Zitat[...]Ich glaube nicht, daß sich die Leute, dieDrazonverlinkt hat, intellektuelle Gedanken um den weiteren Verlauf der Serie machten, als sie aufschrien sondern eher das gebrochene Tabu erlebten.
Möglich. Dann erwarte ich seit Eddard Stark wohl solche Wendungen automatisch. Über 3 Staffeln nun wird deutlich gezeigt, daß es keine happy ends gibt und alles Gute nur allzu vergänglich ist. Ich muß gestehen, daß ich bis jetzt nur 2 wirkliche Sympathieträger entdeckte. Arya, Eddard und Sirio Forel. Bis jetzt ist nur Arya übrig geblieben.Tatsächlich liegen meine Sympathien eher bei (Neben-)Figuren wie Jorah Mormont, Bronn, Gendry oder Jaqen H'ghar. Trotzdem würde mich deren Ableben nicht so sehr treffen wie das Sterben der Hauptcharaktere, da mir eben bewusst ist, dass meine Lieblinge eben nur Randfiguren sind. Davon abgesehen, sind mir eigentlich alle (Anti-)helden ans Herz gewachsen, wenn man einmal von Dumpfbacke Sansa absieht. Selbst Joffrey habe ich mit seinen Perversionen irgendwie schätzen gelernt und Tywin ist mehr als nur beeindruckend. Auch das macht die Qualität der Serie aus.
Zumindest in der Serie ist Sirio nicht eindeutig gestorben, oder?Möglich. Dann erwarte ich seit Eddard Stark wohl solche Wendungen automatisch. Über 3 Staffeln nun wird deutlich gezeigt, daß es keine happy ends gibt und alles Gute nur allzu vergänglich ist. Ich muß gestehen, daß ich bis jetzt nur 2 wirkliche Sympathieträger entdeckte. Arya, Eddard und Sirio Forel. Bis jetzt ist nur Arya übrig geblieben.Ich glaube nicht, daß sich die Leute, die Drazon verlinkt hat, intellektuelle Gedanken um den weiteren Verlauf der Serie machten, als sie aufschrien sondern eher das gebrochene Tabu erlebten.
Ich lese Paladinas Kommentar ebenfalls aus dieser Sicht heraus.
Aber deshalb nachts nicht mehr schlafen ist übertrieben...
Menschen und Tiere können für splatter ausgeweidet werden aber so richtig trifft es die Nerven nur dann, wenn es um ungeborenes Leben geht. Tabubrüche machen diese Serie grandios.
Zumindest in der Serie ist Sirio nicht eindeutig gestorben, oder?Not today
Gesehen hat man es nicht, die Inszenierung zielt aber darauf ab, daß man damit rechnen soll. Ob es stimmt... die Hoffnung stirbt zuletzt, in der Serie jedoch stirbt sie trotzdem ;).Zumindest in der Serie ist Sirio nicht eindeutig gestorben, oder?Möglich. Dann erwarte ich seit Eddard Stark wohl solche Wendungen automatisch. Über 3 Staffeln nun wird deutlich gezeigt, daß es keine happy ends gibt und alles Gute nur allzu vergänglich ist. Ich muß gestehen, daß ich bis jetzt nur 2 wirkliche Sympathieträger entdeckte. Arya, Eddard und Sirio Forel. Bis jetzt ist nur Arya übrig geblieben.Ich glaube nicht, daß sich die Leute, die Drazon verlinkt hat, intellektuelle Gedanken um den weiteren Verlauf der Serie machten, als sie aufschrien sondern eher das gebrochene Tabu erlebten.
Ich lese Paladinas Kommentar ebenfalls aus dieser Sicht heraus.
Ich dachte eigentlich, dass der feine Sarkasmus durch meinen Hilfeschrei und "die nächsten Nächte" als Übertreibung angekommen ist, aber na gut, das hier ist das Internet, also nochmal einmal diese offizielle Sarkasmus-Erklärung für alle Sheldons unter uns!Ich äußere Genugtuung des 2ten Grades. :D
Was allerdings schockiert hatte, war (wie einige hier schon sehr richtig erwähnten) der plötzliche Tod von Favorite-Chars.Hm, die liefen mir im Vergleich zu anderen Charakteren und Wendungen schon viel zu lange unbehelligt rum. Ich hatte immer die Befürchtung, daß denen etwas sehr Einschneidendes passieren würde ;). Das Geplänkel um den Kingslayer hatte mich kurzzeitig eingelullt.
Davon abgesehen, sind mir eigentlich alle (Anti-)helden ans Herz gewachsen, wenn man einmal von Dumpfbacke Sansa absieht. Selbst Joffrey habe ich mit seinen Perversionen irgendwie schätzen gelernt und Tywin ist mehr als nur beeindruckend. Auch das macht die Qualität der Serie aus.Sansa, oh wie ich dieses Gör endlich geköpft sehen will. Jeoffrey ebenfalls. Beides momentan Nebenfiguren, denen ich, wie im falle Sansas, maximal Bedauern entgegenbringe aber niemals Sympathie. Sansa hat für mich noch ihre gerechte Strafe zu erhalten, Jeoffrey ist so dumm wie 3 Reihen Salat, er wird sich selbst durch unbedachtes Handeln umbringen. Es könnte für mich jedoch schneller gehen als bisher.
Ich frage mich die ganze Zeit wie die Serie wohl letztendlich aufhört.
Sansa, oh wie ich dieses Gör endlich geköpft sehen will. Jeoffrey ebenfalls. Beides momentan Nebenfiguren, denen ich, wie im falle Sansas, maximal Bedauern entgegenbringe aber niemals Sympathie. Sansa hat für mich noch ihre gerechte Strafe zu erhalten, Jeoffrey ist so dumm wie 3 Reihen Salat, er wird sich selbst durch unbedachtes Handeln umbringen. Es könnte für mich jedoch schneller gehen als bisher.Der Unterschied zwischen Sansa und Joffrey besteht für mich tatsächlich im Unterhaltungswert der beiden und den Einfluss, den die beiden auf die Geschichte haben. Beide sind dumm und ernten auch bei mir nicht sonderlich viel Sympathien. Allerdings kann ich den Szenen von Joffrey einen gewissen Unterhaltungswert abgewinnen, zumal man es liebt Joffrey zu hassen. Sansas Auftritte hingegen entlocken nur ein müdes Kopfschütteln. Im Gegensatz zu Joffrey ist Sansa bisher auch für die Geschichte ohne Belang. Auch ob sie lebt oder stirbt, wird derzeitig keine Auswirkungen auf die Geschichte haben. Joffreys Handlungen hingegen, wie dumm oder grausam sie auch sein mögen, haben meistens (schlimme) Konsequenzen für andere Beteiligte. Und sollte er (vielleicht demnächst?) vorzeitig seinem Schöpfer gegenübertreten, wird auch das Auswirkungen auf alle in der Geschichte haben.
Das sein Großvater/Onkel ihm nicht öfter Beine macht, wundert mich, gerade sein Amt erlaubt dies besser als jedes andere.
Ich persönlich empfinde die Fernsehserie bisher ausnahmsweise besser als die Romanvorlage. Das ist ja eher selten der Fall. Geht es nur mir so, oder teilt hier jemand diese Meinung?Nein, Du stehst nicht allein mit dieser Meinung. Auch wenn wie Zechi schon schreibt mediumbedingt ein paar Charakterzeichnungen in der Serie auf der Strecke bleiben, sind es gerade die kleinen, feinen Änderungen, die die Geschichte straffen und somit auch bereichern.
Ich persönlich finde die Romane teilweise zu langatmig und die vorgenommenen Änderungen in der Fernsehserie, erscheinen mir bislang doch alle recht stimmig.
Ich persönlich empfinde die Fernsehserie bisher ausnahmsweise besser als die Romanvorlage. Das ist ja eher selten der Fall. Geht es nur mir so, oder teilt hier jemand diese Meinung?
Ich habe gestern die erste Folge von "Under the Dome" (http://en.wikipedia.org/wiki/Under_the_Dome_(TV_series)) geschaut, eine Mystery Serie nach einem Roman von Stephen King. King selbst fungiert unter anderem als Executive Producer, mit von der Partie ist auch Steven Spielberg. ...
Wer auf Serien wie "Lost" oder "Jericho - der Anschlag" steht, hat gute Chancen auf seine Kosten zu kommen.
Gucke gerade Supernatural Staffel 8 (bisher Folge 1 - 6)...und irgendwie kommen die nicht so wirklich aus dem Quark...Ich versuche seit der 6. Staffel schon gar nicht mehr mir das anzuschauen.
Kommt da noch was? :huh:
Die 6. Staffel fand ich eigentlich gut, die 7. mit den Leviathanen war auch okay...aber jetzt fehlt mir irgendwie der Rote Faden.Gucke gerade Supernatural Staffel 8 (bisher Folge 1 - 6)...und irgendwie kommen die nicht so wirklich aus dem Quark...Ich versuche seit der 6. Staffel schon gar nicht mehr mir das anzuschauen.
Kommt da noch was? :huh:
Agnes und seine Brüder
"Ich - bin - so - klug! K - L - U - K" :D
Ist der 3. DnD-Film schlecht? JaDem schließe ich mich an und ich fand ihn besser als die beiden ersten Teile. Schade das nicht mehr daraus gemacht wird. Das Potential sollte bei dnd eigentlich vorhanden sein.
Hat er mich unterhalten? Ja
Es ist in der Tat unverständlich, dass bislang kein D&D Roman bzw. Romanreihe verfilmt wurde. Material gibt es genug. Viele D&D Romane sind sicherlich eher "kurzweilige Lektüre", wenn nicht sogar richtiger Schrott, aber es gäbe mehr als genügend Romane, die eine gute Filmvorlage liefern würden....die aber imho nur mit viel Geld verfilmt werden könnten.
Sowohl Tricktechnik als auch Kulissen würden wohl ziemlich viel Geld verschlingen (vgl. HdR/Hobbit) und ob jemand bereit ist, das Risiko einzugehen?Noch dazu ist die Zielgruppe wahrscheinlich zu klein. Herr der Ringe und Hobbit kennen auch noch Nicht-Fantasy-Fans. Bei Drizzt wird es außerhalb D&Ds schon schwierig.
Zumal viele gar keine Verfilmung wollen. Ich finde es gut, dass meine Phantasie mir sagt, wie die Vergessenen Reiche ausschauen. Ich brauche keinen Film, der mir das kaputt macht.Naja, also da gab es ja jetzt wirklich schon genug Spiele, die dir das ganze visuell kaputtmachen konnten. (Die übrigens andere nicht davon abgehalten haben, sich das reinzuziehen.)
Naja, also da gab es ja jetzt wirklich schon genug Spiele, die dir das ganze visuell kaputtmachen konnten.Ja, fand ich auch nicht gut.
The Drizzt Do'Urden books are popular with fantasy fans,[22] and the Drizzt character is author R.A. Salvatore's best known creation. All 18 novels featuring Drizzt by Salvatore have made the New York Times Best Seller list, starting with The Crystal Shard.[21][23] The Orc King, which marked the 20th anniversary of the character, made it to #7 on the list, as well as #9 on the Wall Street Journal list, #6 on the Publishers Weekly bestseller list, and #36 on the USA Today list of top sellers.
The Two Swords peaked at #4 on the New York Times Best Seller list in 2004.[23] It reached the top of the Wall Street Journal's hardcover bestseller list after only two weeks, a record for its publisher Wizards of the Coast. It also debuted at #4 on The New York Times's bestseller list and #2 on Publisher's Weekly bestseller list.
The Lone Drow debuted at #7 on the New York Times Best Seller list in October 2003.
Sehr zu empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=TXwCoNwBSkQ (https://www.youtube.com/watch?v=TXwCoNwBSkQ)
Für mich eine der besten Serien überhaupt!
Dem schließe ich mich an und ich fand ihn besser als die beiden ersten Teile.Naja, für mich ist es einer der wenigen Filme die ich in zwei Anläufen gucken musste, weil ich es beim ersten mal einfach nicht mehr ausgehalten und ausgeschaltet habe. Nachdem es mit dem zweiten Film ja durchaus aufwärts ging (auch wenn man immernoch weit unten war), war BoVD so ein Machwerkt wie ich es selten erlebt habe. Da gucke ich lieber Uwe Boll Streifen.
Most episodes tend to converge on themes of mixing magic with reality, accepting or embracing imperfection, and/or finding beauty in the ugly. Rebecca describes the show as "reverse-escapism," where magical beings are fascinated with the mundane. Steven is the epitome of the magic-and-reality theme, as he is half-human (normal) and half Crystal Gem (magic). A standard way they mix magic with reality is solving a magic problem a "mundane" way, like Steven using a glow bracelet (normal/mundane) to lure a worm gem monster (magic) to its death.
@Lhor
Scurlock hat absolut recht. Bane ist stinklangweilig. Muskelpaket dank Venom und das ist seine ganze Grundlage. Supi. Ausserdem musst du dir Knightfall nochmals durchlesen, wenn du dies als mentale Meisterleistung von Bane ansiehst.Blackmask fand ich jetzt nicht so doll, und das er den Joker an Sadismus übertreffen soll, bewage ich zu bezweifeln. Obwohl er natürlich als aufstrebender Mafiagangster gut in das Machtvakuum passen würde, welches in Gothan entstanden ist.Kommt drauf an welchen du meinst. Der Blackmask der neueren Generation war ein Folter-Künstler und verlangt von seinem Gefolge rituelle Selbstverstümmelung. Selbst hat er keinerlei spezielle Kräfte oder Fähigkeiten und er ist ein mieser Kämpfer. Seine Macht entsteht aus seiner Willigkeit Leute mit allerlei Werkzeug tagelang aus Spass zu foltern und seinem strategischen Genius, sowie der perfekten Manipulation der Unterwelt. Catwoman hat ihn übrigens mit einem Schuss in den Kopf, während er hilflos am Boden lag, getötet, da er ihr nahe stehende Leute getötet und gequält hat. Würde daher doch gut passen, oder?
Übigens:ZitatEarly rumors surrounding The Dark Knight alleged that an industrial heir would act as a villain toward Bruce Wayne,[1] pointing to Roman Sionis/Black Mask, although no such character was present in the film. A prisoner on the boat (played by Tommy Lister) can be seen with tattoos on his neck with the design and pattern of The Black Mask.
Und 11 Jahre später wird dir vermutlich keiner mehr widersprechen. :wink:Aber vielleicht 13 Jahre später?
Hauptsache die Wahrheit kommt endlich ans Licht.Und 11 Jahre später wird dir vermutlich keiner mehr widersprechen. :wink:Aber vielleicht 13 Jahre später?