@ Alex: Du weißt aber, dass deine Hausregel Nr. 2 extrem unfair ist? PM dazu, falls Redebedarf.
Ich bin mir relativ sicher, dass niemand wirklich "by the book" spielt, was die erste und die zweite Antwort fast ausschliesst. Die meisten Leute werden wohl wie ich, unabhängig davon welche Regeln und Regelvarianten genutzt werden, einige davon ignorieren. Also im Prinzip bestehen die Hausregeln darin einige offizielle Regeln unter den Tisch fallen zu lassen. Typische Beispiele hierbei sind:Das sehe ich auch so, wobei ich den letzten Absatz dahingehend abschwächen würde, dass den Spielern zumindest nicht alle Hausregeln klar sind (also dass es welche sind).
- XP Penalty bei Multiclassing
- Paladin/Monk Multiclassing Restriction
- Recent Casting Limit
Und ich gehe da noch weiter und behaupte, dass die Hälfte der D&D Gruppen gar nicht wissen, dass sie Hausregeln verwenden, da sie irgendwelche Regeln schlicht vergessen oder falsch anwenden.
Ich habe Antwort 2 gewählt, denn zur Zeit trifft dies auf meine Runde zu. Denn Metamagic Specialist für den Sorcerer oder andere Fähigkeiten aus den offiziellen Regelwerken sind recht nett.
Zitat von: "Sol"Ich habe Antwort 2 gewählt, denn zur Zeit trifft dies auf meine Runde zu. Denn Metamagic Specialist für den Sorcerer oder andere Fähigkeiten aus den offiziellen Regelwerken sind recht nett.
Dann nutzt ihr alle diese Regeln hier?
- XP Penalty bei Multiclassing
- Paladin/Monk Multiclassing Restriction
- Recent Casting Limit
- Weight rules and restriction
Und du bist sicher, dass ihr 100% nach den drei Hauptregelwerken spielt und keine einzige Regeln unterlasst, vernachlässigt oder falsch verwendet?
Das Weglassen bestimmter Regeln sehe ich noch nicht als Hausregel an, womit man auch hier core -by the books spielen würde.
Das 2. und letze wo bei uns gebannt ist ist ein Item aus dem BoED, eine Cloak, welche bei jedem Körperlichem angriff dem getroffenen einen Refsave DC15! (lol?!) erlaubt um den Schaden zu halbieren.
Zitat von: "Sendar Evendur"Das Weglassen bestimmter Regeln sehe ich noch nicht als Hausregel an, womit man auch hier core -by the books spielen würde.
Oh nein, garantiert nicht und ich denke da werden mir alle beipflichten (naja, bis auf dich), dass ein bewusstes Ignorieren von Regeln eine Hausregel ist, da es ja eine Änderung gegenüber den Büchern ist. Wenn Regeln falsch angewendet oder unbewusst ignoriert werden, dann kann man sich darüber streiten ob dies Hausregeln sind aber ansonsten sicherlich nicht.
Oh, eine weitere Hausregel ist mir noch eingefallen, die aber selten zum Tragen kommt:
Der Zauber Create Water wurde dahingehend geändert, dass das beschworene Wasser sich nach 10 min/Caster level wieder in nichts auflöst. Es kann ein Feuer löschen, etwas kühlen usw, aber wenn man es trinkt löscht es den Durst nur für diese paar Minuten. Es hat mich genervt, dass ich niemals die Situation "Ihr sitzt ohne Wasser in der Wüste" anwenden konnte.
Du siehst, mit "Änderung" kommt man nicht sehr weit, mit "Mehr," "Zusatz" etc umreisst man den Begriff der Hausregel wesentlich schärfer.
Have fun, and know the rules before you try to fix them.
Ich finde es nahezu sinnlos hier über Hausregeln anderer zu diskutieren. Es hängt manchmal halt wirklich vom Geschmack der jeweiligen Runde ab. Ich finde manche der hier genannten Hausregeln bedenklich, aber ich habe mein Maul gehalten, weil das in einem Streit enden würde ähnlich der Frage, ob nun die Farbe Blau oder Grün schöner ist.
- XP Penalty bei Multiclassing
- Paladin/Monk Multiclassing Restriction
- Recent Casting Limit
- Weight rules and restriction
Daeinars Spruch mag zwar noch eine gewisse Daseinsberechtigung für unerfahrene Spieler und SL haben, ist aber hinsichtlich der Realität in den meisten Gruppen reichlich überholt und antiquiert.
Zitat von: "Pelor"Das 2. und letze wo bei uns gebannt ist ist ein Item aus dem BoED, eine Cloak, welche bei jedem Körperlichem angriff dem getroffenen einen Refsave DC15! (lol?!) erlaubt um den Schaden zu halbieren.
Das ist ein Spell, kein Gegenstand und immerhin Grad 6 (heißt Starmantle). :wink:
Für den Gegenstand brauchst du keinen Ref save, aber das Amulett of Retribution haben sie im MIC sowieso revised...
Zitat von: "Scurlock"
Daeinars Spruch mag zwar noch eine gewisse Daseinsberechtigung für unerfahrene Spieler und SL haben, ist aber hinsichtlich der Realität in den meisten Gruppen reichlich überholt und antiquiert.
"Moderne" Spieler und SL ändern also die Regeln, ohne sie zu kennen?
Zitat von: "Scurlock"
Daeinars Spruch mag zwar noch eine gewisse Daseinsberechtigung für unerfahrene Spieler und SL haben, ist aber hinsichtlich der Realität in den meisten Gruppen reichlich überholt und antiquiert.
"Moderne" Spieler und SL ändern also die Regeln, ohne sie zu kennen?
Have fun, and know the rules before you try to fix them.
Oh, dann muss ich das MIC wohl nochmal lesen. Mir ist die Cloak da garnicht aufgefallen, warscheinlich haben sie sie sehr verschlechtert. Den Spell kenn ich, aber er zerstört glaub ich "nur" Waffen, welche den Save nicht schaffen. Bei der Cloak bin ich mir eigentlich sicher, dass man selbst einen Refsave für halben Damage machen konnte.
(...)Daeinars Satz war vor einigen Jahren sicher essentiell. Die meisten von uns waren gerade von AD&D zu D&D 3.0 gewechselt oder hatten sogar mit D&D überhaupt erst angefangen, Rollenspiele zu spielen. (...)Ich bin sicher hätte es diese Umfrage zu AD&D-Zeiten gegeben wäre die vierte Option bedeutend stärker als die dritte.
Zitat von: "Scurlock"(...)Daeinars Satz war vor einigen Jahren sicher essentiell. Die meisten von uns waren gerade von AD&D zu D&D 3.0 gewechselt oder hatten sogar mit D&D überhaupt erst angefangen, Rollenspiele zu spielen. (...)Ich bin sicher hätte es diese Umfrage zu AD&D-Zeiten gegeben wäre die vierte Option bedeutend stärker als die dritte.
Hier im Gate könnte man allerdings so manches Mal den Eindruck gewinnen, dass die ersten beiden Worte von Daeinars Sig weitaus öfter ignoriert werden als der Rest.
Letztere klingt bei den anderen beiden Beispielen ja schon Human... :wink:
Kommt mir auch so vor. Allein die völlig sinnfreie "frei Multiclassing, dafür PrC voll durchnehmen" Regel. Der SL hat da bestimmt FUN, die Spieler weniger.
Nachdem ich gerade unsere Hausregeln aktualisiert habe, passen sie doch nicht ganz auf eine Seite. Ich denke immer noch nicht, dass wir viele Hausregeln haben, aber vielleicht wäre 4) doch richtiger gewesen.
Ganz ehrlich, kannst du nicht beurteilen und ist zumindest bei uns nicht der Fall.
Zitat von: "Darigaaz"Ganz ehrlich, kannst du nicht beurteilen und ist zumindest bei uns nicht der Fall.
Klar gehe ich hier allein von mir aus, von der Möglichkeit, wenn ein SL mit der Idee bei mir kommen würde und meine Reaktion drauf. Kaputtlachen, Vogel zeigen und Gruppe verlassen (bzw. gar nicht erst beitreten) wären da so mögliche Reaktionen... :roll:
Generell habe ich ja schon folgende Hausregeln belächelt:
1. Es darf nur eine PrC überhaupt genommen werden, wer ne 3 Stufen PrC nimmt, Pech...
2. Eine PrC muss zu 50% durchgenommen werden, bis eine neue genommen werden darf...
Nein im Ernst, wenn eine Gruppe meint mit dieser Regel spielen zu müssen, für mich und meine Gruppe ist/wäre sie unsinnig und unpassend aber Jedem das Seine.
Steht aber nicht so da.
Und was hast Du gegen Warlocks? Ich hab' die Kampagne mit einem durchgespielt ohne daß es größere Probleme gab.
Kurzfassung: Je nachdem, wie ressourcenintensiv ein Abenteuer oder eine Kampagne ist, kann der Warlock stark oder weniger stark auftrumpfen.