DnD-Gate.de
Ankündigungen & Offizielles => Umfrage der Woche => Thema gestartet von: Zechi am 10. August 2009, 08:11:09
-
Welche D&D Editionen oder D&D Klone/Varianten spielt ihr derzeit?
WIchtig!!!
Bitte gebt nur die D&D Editionen/Klone an, die ihr noch aktiv spielt bzw. euch fest vorgenommen habt in Zukunft zu spielen, es geht nicht darum Editionen anzugeben die ihr mal ausprobiert habt.
Achtet auch darauf, dass wenn ihr einen Edition/Varianten-Mix spielt, ihr nur einmal wählt und zwar die Edition, die den Schwerpunkt ausmacht. Wer nach Pathfinder RPG Regeln spielt, aber ein paar 3.5E Elemente übernommen hat, der spielt nicht mehr 3.5E. Umgekehrt gilt natürlich das gleiche. Das gilt insbesondere auch für einen 3.5E/3.0E Mix.
Insgesamt hat jeder bis zu 8 Stimmen.
Option 6 erfasst alle ursprünglichen D&D Varianten.
Option 9 nur wählen, wenn ihr keine D&D Editionen bzw. keinen D&D Klon mehr spielt.
-
Im Moment nur 4E, vielleicht ab November wieder 3.5 mal sehen.
-
Obwohl ich nun gut 8 Jahre D&D 3.0/3.5 und davor AD&D gespielt habe, spiele ich momentan kein D&D mehr und habe dies auch in Zukunft nicht mehr vor, da das System mMn viel zu aufgebläht ist und mir die diversen Subsysteme (Grapple anyone?) tierisch auf den Keks gehen - vom dämlichen Magiesystem mal ganz zu schweigen. D&D 4 kommt für mich absolut nicht in Frage, da mich das Regelsystem dort ebenfalls nicht anspricht und über den lächerlichen Fluff der 4. Edition braucht man ebenfalls keine Worte zu verlieren.
Statt dessen hat meine Gruppe auf Warhammer Fantasy umgeschwenkt - schauen wir mal was draus wird.
Gruß
Samael
-
Wir spielen momentan nur Burning Wheel, werden aber in Zukunft sicher auch mal wieder D&D spielen, wobei es dann wohl wieder 3.5 werden wird. Eine geplante 4E-Runde ist bis jetzt nicht zustande gekommen, obwohl ich es doch gerne mal etwas intensiver ausprobieren würde.
-
Aktuell: D&D 4E (Spieler), D&D 3.5 (SL), und wenn die Leute sich wieder zusammenfinden auch AGOT d20.
-
Drüben: Pathfinder und 3.5
am Tisch: Midgard, Hârnmaster und Rolemaster. Hoffentlich komme ich bald dazu Burning Wheel zu leiten.
-
Ich spiele nur noch andere Pen&Paper-Rollenspiele und zwar...
Warhammer Fantasy.
Allerdings werde ich irgendwann in den Mutterschoss 3.x zurückkehren, da bin ich mir sicher.
Wahrscheinlich sogar Pathfinder.
-
Pathfinder und 3.5 E. Die 4E kommt mir ganz sicher nicht ins Haus.
-
Hehe. direkt mal falsch geantwortet. Deshalb bei 3.0 mal eine Stimme abziehen. Klarer Fall von von zu schnell geklickt. Spiele nämlich mit Schwerpunkt 3.5
-
In your face, 4th Edition!
Zumindest bis jetzt (;
Aktuell spiele ich 3.5 und schaue mir gerade die Pathfinder Beta an.
-
3.5E
Ich habe zwar auch schon überlegt, ob ich das alte 2E AD&D mal wieder rauskrame, aber da das bisher noch nicht wirklich absehbar ist, habe ich's auch nicht gewählt.
-
BECMI und Pathfinder.
-
Ab und zu noch 3.5 (wobei mich das Regelsystem auf höheren Stufen immer mehr ankotzt).
Regelmäßig (alle 2 Wochen) 4E.
-
Ich spiele gar keine P&P Rollenspiele mehr. Keine Zeit.
-
3.5 Ebberon Kampagne und Planescape-Kampagne.
4E werden wir wohl in den nächsten Jahren nicht spielen.
AD&D 2E wollte ich mal ausprobieren. Wenigstens eine kleine Testrunde.
Pathfinder werden wir wohl auch nicht spielen, wir haben noch genügend 3.5 Material zum ausschöpfen.
Für Testrunden vielleicht mal unser eigenes System.
Also in absehbarer Zeit (regelmäßig) nur 3.5
-
4E FR
-
3.5 FR
-
Gegenwärtig: Pathfinder und 4E.
-
Pathfinder, 3.5 (jeweils als Spieler und SL) und 4E (nur als Spieler)
-
LOL, seh ich das richtig, das ausgerechnet Lich und ich die 4E-Fahne hochhalten? :D
-
LOL, seh ich das richtig, das ausgerechnet Lich und ich die 4E-Fahne hochhalten?
Hehe, hab ich auch gerade gedacht. (Man muss ja wissen, worüber man redet :D).
-
Wir bedienen uns einer von mir stark veränderten Variation von 3.5.
Ich habe mir das Regelwerk zu Pathfinder durchgelesen und könnte
mir vorstellen in naher Zukunft darauf umzusteigen. Oder zumindest
eigenständig Veränderungen angelehnt an die Beta einzuführen.
-
Wer ist eigentlich der andere (O)D&D-ler?
-
4E.
-
von DnD nur 3.5 und in einer Runde Engel D20.
-
3.5 und Pathfinder.
Pathfinder allerdings nur bei den On-Games hier.
-
Nur noch Pathfinder
-
Aus Nostalgiegründen eine sporadisch zusammenfindende Runde D&D 3.5 Core (aber Rise of the Runelords), ansonsten aber eigentlich nur noch Cthulhu und Spirit of the Century.
-
LOL, seh ich das richtig, das ausgerechnet Lich und ich die 4E-Fahne hochhalten? :D
Ja, mir fielen da auch gerade wieder erschreckende Gemeinsamkeiten auf. :D
Aktuell: D&D 4E (Spieler), D&D 3.5 (SL), und wenn die Leute sich wieder zusammenfinden auch AGOT d20.
Curundil: 4E, 3.5 und Drittanbieter
Wormy: 4E, 3.5 und Pathfinder
Lich: 4E und Pathfinder
-
Wer ist eigentlich der andere (O)D&D-ler?
Hier!
Wobei ich noch "andere Klone" (in meinem Fall Midnight Conan und C&C) angekreuzt habe.
Übrigens: OD&D ist in meinem Fall wirklich noch nach 74er Regeln!
-
Deswegen habe ich ja auch BECMI geschrieben...
-
...
-
...
-
Nur 20% der Mitglieder sind 4E-Spieler. Für eine neue Edition, die bereits 1 Jahr auf dem Markt ist, erscheint mir das sehr arm zu sein.
Die Zahl derjenigen, die ausschliesslich und primär die 4E spielen, dürfte verschwindend gering sein.
-
Hm, ich hatte so was aus dem Bauch heraus schon erwartet. Ich schiebe es vor allem darauf, daß binnen eines Jahres laufende oder begonnene Kampagnen kaum zu Ende zu spielen sind, und daß Konversion einer Kampagne bzw. der Charaktere von 3 auf 4 sich im Gegensatz zum Umstieg von 2 auf 3 recht schwierig gestaltet. Bei uns ist die 4E-Runde auch eher das Ergebnis eines Zufallsgesprächs.
Zudem haben viele Leute vermutlich einfach Berge von relativ neuem, erst vor wenigen Jahren erschienenem 3.0-/3.5-/OGL-Material herumfliegen, das sie erst mal benutzen möchten, ehe sie das neue System aktiv spielen (so ist es bei mir irgendwie auch: Midnight, Eberron, Freeport und AGOT möchten gerne mal gespielt werden, FR, Greyhawk und Rokugan liegen unbeachtet im Keller, usw., also ist die 4E nur ein Ableger unter vielen, die D&D-fremden Systeme wie Dark Heresy mal nicht mitgezählt, die auch im Regal auf ihre große Stunde warten - und die 4E spiele ich momentan sogar!). Gib dem Ganzen noch ein, zwei Jahre, bis die laufenden Runden sich etwas ausgedünnt haben, dann dürften sich Pathfinder und 4E größere Stimmenblocks sichern. Auch wenn der große Teil der Stamm-User im Gate vermutlich keinen Grund hat, vom bereits gekauften System so schnell abzuspringen, nur weil es ein neues Modell gibt.
Nachtrag: Unter den Leuten in meinem Bekanntenkreis, die D&D-ähnliche Sachen spielen (vorwiegend Spieler zwischen 25 und 40), teilt sich das außerhalb unserer eigenen Runden zum Beispiel in drei ziemlich exakt gleich große Lager, die fast ausschließlich 4E, OD&D/LL/etc. und 3E spielen. Wobei sich 3E halbe-halbe in FR und d20 Future splittet. Im gesamten Bekanntenkreis gibts auch genau einen Pathfinder-Abonnenten, der das aber nicht spielt. So ist das halt.
Aber sonst: Ja, ich kenne Leute, die momentan nur 4E spielen. Etwa ein Drittel der mir bekannten d20-Spieler.
-
Hm, ich hatte so was aus dem Bauch heraus schon erwartet. Ich schiebe es vor allem darauf, daß binnen eines Jahres laufende oder begonnene Kampagnen kaum zu Ende zu spielen sind, und daß Konversion einer Kampagne bzw. der Charaktere von 3 auf 4 sich im Gegensatz zum Umstieg von 2 auf 3 recht schwierig gestaltet. Bei uns ist die 4E-Runde auch eher das Ergebnis eines Zufallsgesprächs.
Nein! Xiam ist schuld :)
-
Nur 20% der Mitglieder sind 4E-Spieler.
Da Mehrfachnennungen möglich waren, sind 20% der Stimmen nicht gleich 20% der Mitglieder.
-
Die Diskussion und Interpretation bringt hier nichts, den wem will man was damit mitteilen? Die 4E-Fans sind genau so resistent gegenüber Argumenten wie die Gegner. Man kann höchstens seine eigene Meinung kund tun, denn sobald man hier etwas als eventuell Allgemeingültig veräußert bricht die Decke der Zivilisation und die Leute fressen sich gegenseitig auf.
Gut, meine Meinung ist, dass die 4E in der Dreiheiligkeit der deutschen Sprache schlecht läuft und kein Erfolg ist. Das liegt wohl an mehreren Faktoren, die hier zusammen kommen. Primär der Produktezyklus und die Übersetzung: "Jetzt ist doch noch nicht lange die (deutsche) 3.5 raus und schon kommt die (englische) 4E." Sekundär der Stil der vierten Edition und deren Fokus auf ein jüngeres, neues Publikum. Die typische Demographie der Rollenspieler sieht in den USA anders aus als bei uns und daher sind auch die Erwartungen an ein Rollenspiel anders. Drittens die Rollenspielkultur hierzulande, welche eben durch Spiele geprägt wurde, welche deutlich näher an der 3E liegen als an der 4E. Und der Sargnagel ist mittlerweile die Lizenzproblematik und somit Erhältlichkeit von deutschen Werken. Ich werde doch sicherlich nicht mit einem Rollenspiel anfangen, wo es praktisch keine Abenteuer und Zusatzbücher gibt. Da nehme ich lieber DSA, wo ich mit Material zugeschüttet werde.
Ich denke die 4E markiert für uns hier den Niedergang der D&D Lizenz in deutschsprachigen Landen, sofern hier nicht demnächst eine erstaunliche Initiative gefahren wird, was eher unwahrscheinlich scheint. Momentan spielen viele noch 3E und der Misserfolg der 4E ist nicht so wirklich spürbar. Aber ab 2010 denke ich wird das anders aussehen. Man muss sich auch bewusst werden, dass unsere Sicht hier im Forum extrem verschwommen und korrupt ist. Hier treffen sich die Hardcore-Spieler und die können mehrheitlich Englisch und spielen auch öfters.
-
Da hat die Räbin irgendwie Recht.
-
D&D 4E (1 Runde am Tisch und eine Runde drüben im Forum.)
D&D 3.5E (1 Runde am Tisch und eine Runde drüben im Forum.)
D&D 3.0E (1 Runde am Tisch)
und außerdem mehr oder weniger regelmäßtig: BESM, DSA4, Mage, RoleMaster, Shadowrun
-
Da hat die Räbin irgendwie Recht.
Ist es jetzt doch ne Frau?
-
...
-
4E gefällt uns witaus am besten und spielen wir jetzt seit den ersten Regeln die überall zu finden waren.
-
Na ja, von 2586 Mitgliedern haben immerhin 106 abgestimmt. Bleiben also noch 2480 4E-Spieler. Oder PF-Spieler. Oder 3.5-Spieler. Oder 3.0 Spieler. Oder AD&D-Spieler. Oder Richtiges D&D-Spieler. Oder DSA-Spieler. Oder WoW-Spieler. Oder Vampir-Comic-Rezensions-Leser. Oder was auch immer. Eines jedenfalls nicht: Aussagekraft.
Komisch, das so was immer kommt, wenn jemandem das Ergebnis nicht passt. Als wär der Mangel an Repräsentativität irgendwann mal von irgendjemandem verleugnet worden. Es ist übrigens anzunehmen, dass von den 2000 Karteileichen ein großer Teil gar nichts mehr spielt.
Da Mehrfachnennungen möglich waren, sind 20% der Stimmen nicht gleich 20% der Mitglieder.
Richtig. Aber auch anders sinds nur etwa 35 % der abgegebenen Stimmen. Wie wir gerade gelernt haben, ist das natürlich nicht aussagekräftig. Zeigt aber zumindest, dass die deutschen "Hardcorespieler" (TheRaven) sich in der Mehrzahl nicht von der 4E haben überzeugen lassen. Was ich in soweit als Problem einschätze, als meiner Erfahrung nach neue Spieler nicht von der Werbung angelockt werden, oder weil sie bewusst nach einem Pen&Paper-Rollenspiel suchen, sondern weil sie von Freunden, Bekannten und/oder Verwandten in die Welt des Rollenspiels eingeführt werden. Und wenn da dann nicht 4E gespielt wird, hat das System natürlich einen Startnachteil.
Es sei denn, sie kriegen endlich den Arsch hoch und vergeben die deutsche Lizenz zu Konditionen, die jemand anzunehmen gewillt ist.
-
Richtig. Aber auch anders sinds nur etwa 35 % der abgegebenen Stimmen. Wie wir gerade gelernt haben, ist das natürlich nicht aussagekräftig. Zeigt aber zumindest, dass die deutschen "Hardcorespieler" (TheRaven) sich in der Mehrzahl nicht von der 4E haben überzeugen lassen.
Nein, Xiam ist schuld! Und Du! Und Lich! Und ich! :)
-
:lol:
Menno, ich will auch mal schuld sein...
-
Dann hättest du, wie wir, fleißig die 4E totreden müssen. Von nichts kommt natürlich nichts. Es war eine sehr anstrengende Sache, die Übersetzung der 4E zu töten - und natürlich nur ein kleiner Schritt auf dem Weg zum Endsieg.
-
Wieso bin ich nie schuld, ich geb mir alle Mühe :-\.
Oder wie war das in der Werbung:
Wenn ich groß bin, will ich mal schuld sein^^.
-
Nö, Lich und ich sind nicht schuld, wir spielen ja 4E :p
-
Curundil und Darigaaz: you're welcome to join ;)
Tja Wormy, dann teilen Xiam und ich jetzt als Hamburger Allianz gegen die 4e den Ruhm halt gaaaanz alleine...
-
Kann ich nicht schuld sein und 4E mögen und dazugehören?
Ach nein, das sind drei Wünsche auf einmal, das geht nun wirklich nicht.
-
Bist selbst schuld daran, daß du 3 Wünsche haben willst^^.
-
4E und AD&D 2E.
-
Die 3.5er Kampagne der letzten Jahre geht gerade ihrem Finale entgegen, und eine 4E-Kampagne steht in den Startlöchern. Gut Ding will Weile haben.
-
Ich spiele nur die 3.5er, das aber zu selten im Moment. :)
Gruß
-
Wöchentlich 3.5
Alle zwei Wochen 4E
Wobei mir 3.5 als bekennender Optimierer eher zusagt.
-
Momentan eine stark gehausregelte Version von OD&D und normales 4E-D&D.
-
Bin ich hier der einzige OD&D-ler, der keine 4E mehr spielt?
-
- 3.5E (logisch)
- Pathfinder (momentan Beta, aber das Buch kommt ja hoffentlich bald an -_- )
- man glaubt es kaum, aber aus momentanem Mangel an alternativen Brettspielen: 4E :D
-
...
-
Interessant, es spielen mehr Leute OD&D als AD&D :)
-
ich stell mal ne wilde Theorie auf: OD&D is da Original und AD&D ist halt einfach nur alt.
-
Nein ich denke eher, dass OD&D einfach, schnell und auf die Essenz reduziert ist, während AD&D ein abstruser Moloch ist, der primär für Bankangestellte und Bibliothekare interessant ist. Erstere haben ja momentan genug Zeit sich damit zu befassen und Zweitere hatten das schon immer. Dazu noch ein Schuss Nostalgie und voilà.
-
- man glaubt es kaum, aber aus momentanem Mangel an alternativen Brettspielen: 4E :D
Pixies fixed?
Nein, macht hier aber nix. Zum Rollenspielen nehmen wir weiterhin die 3.5E bzw. Pathfinder, bei der 4E folgen wir mit vorgefertigten Chars vorgefertigten Abenteuern, also Encounter nach Encounter ohne großartiges drumrum. Da gibts halt keine Pixies, aber die kriege ich bei Descent auch nicht, passt...
-
Nein ich denke eher, dass OD&D einfach, schnell und auf die Essenz reduziert ist, während AD&D ein abstruser Moloch ist
Ita est.
-
?? Kann ich nicht nachvollziehen. Auf die Grundbücher reduziert ist AD&D auch einfach.
Die ganzen Ergänzungsbücher kann man ja getrost weglassen.
-
Du kennst das alte D&D offensichtlich nicht.
-
Gespielt habe ich's nie, allerdings habe ich mir durchaus mal Regelwerke angeguckt ... ist nun schon viele Jahre her. Sicher ist OD&D noch einfacher als AD&D, aber AD&D ohne Ergänzungsbände kann ich auch im (nach vielen Jahren schwierigen) Vergleich nicht als Moloch sehen.