DnD-Gate.de
Ankündigungen & Offizielles => News => Thema gestartet von: News am 16. September 2006, 13:10:28
-
(http://www.dnd-gate.de/gate3/page/fileadmin/template/news/ext_icon.gif) (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/)
Nun liegt die deutsche Version des VR - Regionalbandes zu den Gebieten unter Faerûn vor: "Das Unterreich". Er ist eine Mischung aus VR - Regional- und Grundregel - Regionenband, der für SL im Unterreich unabdingbar ist. Genaueres lest ihr in dieser Rezension.
Zur News... (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/index.php?id=856&tx_ttnews%5Btt_news%5D=837&cHash=0172251718)
Quelle: DnD-Gate: Aktuelle Neuigkeiten (http://www.dnd-gate.de/gate3/page/)
Aktuelle Neuigkeiten
-
Alles groovy, aber mit "Frostfell" meint Zanan wohl "Frostburn", nehme ich an.
-
Insbesondere die Rassendarstellungen, die in ihrer Erscheinung Bildern aus Races of Faerûn oder Faiths & Pantheons nahekommen, haben etwa den Charme eines Grottenolms.
Zur Underdark Rezi. Das ist wohl schlichtweg Geschmackssache. Ich finde die Rassendarstellungen im Unterreichbuch (sofern die am Anfang gemeint sind) einige der besten die es gibt!
-
hehe, ich mag Grottenolme auch, aber ich mag Dunkelelfen nicht
-
Yup, da war Frostburn mit Frostfell innendrin gemeint. Vielleicht erratarisiert Talamar das mal, doch die meisten Leser werden's ja eh wissen.
Rassendarstellungen bezog sich auf die "Bilder" und das ist wirklich Geschmackssache. Vielleicht sind meine Ansprüche zu hoch, aber ich denke dieses Bild (http://www.wizards.com/dnd/images/MM35_gallery/MM35_PG103.jpg) sieht doch realitäts- wie auch qualitätsmäßig anders aus, als die halbgaren Tintenbilder in Das Unterreich. Schlimmste Planescapeerinnerungen werden wach.
-
Yup, da war Frostburn
Rassendarstellungen bezog sich auf die "Bilder" und das ist wirklich Geschmackssache. Vielleicht sind meine Ansprüche zu hoch, aber ich denke dieses Bild (http://www.wizards.com/dnd/images/MM35_gallery/MM35_PG103.jpg) sieht doch realitäts- wie auch qualitätsmäßig anders aus, als die halbgaren Tintenbilder in Das Unterreich. Schlimmste Planescapeerinnerungen werden wach.
Wie jetzt?
Du meinst doch nicht etwa die hervorragenden Planesacape Illustrationen von diTerlizzi? Die waren doch grandios. Wenn doch dann beweist das nur wieder einmal, wie unterschiedlich eben Geschmäcker sind
-
Nein Talamar, ich mein die schlechten Planescape - Bilder ... ob die nun von diTerlizzi waren oder nicht. :wink:
Aber mal unter uns, die genannten Bilder hier und auch einige aus CotSQ sind doch wirklich mächtig unprofessionell?
-
hmm das mag sein, ich wollte deine Meinung auch nicht kritisieren. Ich weiss jetzt nicht wirklich wie die Zeichnungen im Unterreich sind, aber ich hatte eben deine Aussage bzgl Planescape gelesen und dachte da sofort an die sehr coolen diTerlizzi Zeichnungen die PS ja quasi geprägt haben. Aber wie gesagt: Geschmackssache.
-
Naja ... die Bilder findest du in der Art Gallery (http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/ag/20031011a) ... wobei der Stein des Anstoßes u.a. dieses "Machwerk" (http://www.wizards.com/dnd/images/ud_gallery/52106_CN.jpg) ist. :o
-
Hmmm okay, Geschmäcker sind verschieden, denn ich mag das Bild sehr. Könnte tatsächlich von diTerlizzi sein, bin mir aber nicht sicher. Allerdings finde ich das Bild stylisch und sehr gut gelungen.
-
Mir gefällt es ebenfalls sehr gut. Auch bin ich ein großer Fan der DiTerlizzi Planescape Bilder....naja, nicht von allen, aber von vielen :-)
-
Du kritisierst eines der besten Bilder im Buch. Gerade etwas so subjektives sollte man in einer Rezi vllt kennzeichnen. Insbesondere da sich dein Geschmack hier scheinbar von drei anderen unterscheidet. Dieses Bild gibt dem Unterreich endlich Flair. Diese "bespielhafte" Drowzeichnung, die du als gut bezeichnest... ist nur ein weiteres 08/15 Bild von Lockwood (der ansonsten recht gut zeichnet).
Da gefällt mir dieser verschwommene, düstere Stil im Underdark besser. Auch gehn die Zeichnungen von Brom auf den Wotsq Covern. Aber das Beispiel von Lockwood, ist das beste Beispiel für mich wie ein Drowbild auszusehen hat: NICHT SO. ;)
EDIT: Auch stimmt der Verriß der Titulierung nicht ganz. Im deutschen heißt das Amigo Unterreich Buch den Untertitel: Ein Handbuch von Drizzt Do´Urden. Also nix mit genau gleichem Titel.
Was ich in der Rezi noch vermisst habe. Im englischen sind mir bei den Monster Stats viele Fehler aufgefallen (Beispiel der NSC Alhoon). Wurden die im deutschen berichtigt?
-
Was ich in der Rezi noch vermisst habe. Im englischen sind mir bei den Monster Stats viele Fehler aufgefallen (Beispiel der NSC Alhoon). Wurden die im deutschen berichtigt?
Ich geh mal davon aus, da F&S bisher immer alle Erratas mit einbaut hat und auch selbst entdeckte Fehler korrigiert.
-
Also wie ich sehe läßt sich über Geschmäcker nicht streiten, aber in meiner Rezi sage ich auch nur meine Meinung 8) (08/15-Bild von Todd Lockwood, wow!)
Was die Stat-Blocks angeht, die habe ich nicht genau unter die Lupe genommen. Errata zu dem Buch sind von Seiten der Wizards noch nicht erschienen. Bei Gelegenheit schau ich nochmal nach.
-
So, jetzt auch mal meine Meinung: :roll:
1. Grottenolme haben durchaus ihren Charme und sind sehr interessante Tiere.
(Derartig flapsige "Vergleiche" finde ich in einer Rezension jedoch eher unpassend.)
2. Die Bilder im Underdark-Buch sind vielleicht nicht alle top, und der Stil insbesondere der Rassenbilder ist nicht ganz alltäglich, aber wirklich gestört hat mich in diesem Buch keines, und letzterer vermittelt dem ganzen meiner Meinung nach auch eine sehr passende, düstere Stimmung. (Die Illustrationen im Eberron Campaign Setting dagegen sind größtenteils ein Graus.)
3. Sag NICHTS gegen die alten Planescape-Bilder!
4. Was spricht gegen Lockwoods Drow? Sieht doch hübsch aus?
-
So, jetzt auch mal meine Meinung: :roll:
1. Grottenolme haben durchaus ihren Charme und sind sehr interessante Tiere.
(Derartig flapsige "Vergleiche" finde ich in einer Rezension jedoch eher unpassend.)
Das war nur ein zarter Hinweis auf unterschiedliche Geschmäcker, eingehüllt in zarten Drowschmelz. Nur für die, die es nicht bemerkt haben. :wink:
3. Sag NICHTS gegen die alten Planescape-Bilder!
Da gibt es gute und schlechte, wie überall.
4. Was spricht gegen Lockwoods Drow? Sieht doch hübsch aus?
Das wird dir Pestbeule beantworten müssen.
-
So, jetzt auch mal meine Meinung: :roll:
1. Grottenolme haben durchaus ihren Charme und sind sehr interessante Tiere.
(Derartig flapsige "Vergleiche" finde ich in einer Rezension jedoch eher unpassend.)
2. Die Bilder im Underdark-Buch sind vielleicht nicht alle top, und der Stil insbesondere der Rassenbilder ist nicht ganz alltäglich, aber wirklich gestört hat mich in diesem Buch keines, und letzterer vermittelt dem ganzen meiner Meinung nach auch eine sehr passende, düstere Stimmung. (Die Illustrationen im Eberron Campaign Setting dagegen sind größtenteils ein Graus.)
3. Sag NICHTS gegen die alten Planescape-Bilder!
4. Was spricht gegen Lockwoods Drow? Sieht doch hübsch aus?
zu 4. Ich finde das dieses Bild keineswegs den Flair rüberbringt den es sollte. Vor allem zeichnet Lockwood fast alles gleich. 08/15 Ware. Klar kann man nun kommen und sagen das ist sein Stil.
Ich kann mich mit der Zeichnung nicht anfreunden. Broms Drow sind mir da tausend mal lieber als dieser Plüschdrow Verschnitt von Lockwood.
Beispiele für GUTE Drowbilder:
(http://www.iside82.altervista.org/nwn/drow.jpg)
(http://members.iinet.com.au/~mickp/spydy/drowpic.jpg)
Vieleicht ist es einfach Lockwoods Stil, mit dem er Elfen allgemein zeichnet. Die Rüstungen sehen auch immer sehr bescheiden aus bei den Elfen. Aber wie immer Geschmackssache. Ich mag den Stil der obigen Bilder lieber. Und das im Underdark ist auch große Klasse. Es ist zwar nicht so realistisch, wirkt aber durch diese unschärfe und die vielen dunklen Töner sehr finster. Es transportiert Flair und ist nicht so "sauber" wie Lockwoods Kram.
Btw: Die ganzen neuen Drachen find ich auch sehr hässlich. Vor allem die metallischen (außer Silber... die gehn gerad noch). Bei den chromatischen Drachen find ich die Blauen sehr schlimm. Mit dem Riesenhorn....
-
Ich kann mich mit der Zeichnung nicht anfreunden. Broms Drow sind mir da tausend mal lieber als dieser Plüschdrow Verschnitt von Lockwood.
Was ist an der Dame eigentlich plüschig? Der blutverschmierte Schild? Der schöne FRCS-saber? Also mal unter uns, Toddy hat die Elfen in Faerûn erst zu dem gemacht was sie sind und die Drachen, die sind allererste Sahne - vom Zeichenstil her. Aber das hier ist glaube ich der falsche Thread, im die Pestbeule zur Ader zu lassen oder das Thema zu beschwafeln, okay? :alien:
-
Und diTerlizzi ist trotzdem einer der besten Illustratoren, die je den Stift für D&D Werke geschwungen haben. Die Planescape Illustrationen haben sich IMO sehr wohltuend aus dem Einheitsbrei der Easleys und Elmores abgehoben. Und weil sie anders waren, waren sie auch perfekt für Planescape, das ja als Setting auch ein wenig "anders" war. Genauso sieht es mit Broms Illustrationen aus, die perfekt gepasst haben, um den düsteren Geschmack des Dark Sun Settings bildlich zu fangen. Bei den FR stört mich inzwischen, dass man sich bei WotC anscheinend auch grafisch nicht auf einen bestimmten Stil festlegen kann, da geht alles kunterbunt durcheinander - wobei, das passt ja eigentlich zum Setting :D
-
Bei den FR stört mich inzwischen, dass man sich bei <a title="Wizards of the Coast">WotC</a> anscheinend auch grafisch nicht auf einen bestimmten Stil festlegen kann, da geht alles kunterbunt durcheinander - wobei, das passt ja eigentlich zum Setting :D
Lyncht ihn... 8)
Aber du hast recht.....mir ist es ebenfalls oft zu bunt und zu gemischt. Besonders einige dieser Comicbilder find ich echt zum k******
-
Und diTerlizzi ist trotzdem einer der besten Illustratoren, die je den Stift für D&D Werke geschwungen haben. Die Planescape Illustrationen haben sich IMO sehr wohltuend aus dem Einheitsbrei der Easleys und Elmores abgehoben. Und weil sie anders waren, waren sie auch perfekt für Planescape, das ja als Setting auch ein wenig "anders" war. Genauso sieht es mit Broms Illustrationen aus, die perfekt gepasst haben, um den düsteren Geschmack des Dark Sun Settings bildlich zu fangen. Bei den FR stört mich inzwischen, dass man sich bei <a title="Wizards of the Coast">WotC</a> anscheinend auch grafisch nicht auf einen bestimmten Stil festlegen kann, da geht alles kunterbunt durcheinander - wobei, das passt ja eigentlich zum Setting :D
Stimme ich zu. Auch wenn ich Elmore mag, bin ich auch ein großer Fan von DiTerlizzi oder Brom.
-
Kleiner Nachtrag ... Planescape wurde (hoffentlich) nicht nur von diTerlizzi oder Brom gezeichnet, denn gerade gestern erst blätterte ich in Hellbound und da sind schon einige Sachen drin, die die Rassenbilder in Das Unterreich noch unterbieten können ...
-
Korrekt, gerade bei den späteren Werekn waren DiTerlizzi und Brom nicht mehr so stark vertreten.
Naja letztendlichist es ja auch egl. denn es geht hier rein um persönlcihe Geschmäcker.
-
Ich empfand das Titelbild irgendwie als zu sehr geschwärzt. Wie geht`s Euch da?
-
Ich empfand das Titelbild irgendwie als zu sehr geschwärzt. Wie geht`s Euch da?
Fand ich sehr gut, weil man das Bild länger betrachten muss, um zu sehen was los ist. Fängt das Underdark Feeling auch sehr gut ein :)
Gruß Zechi
-
Greifi, du hast bestimmt die deutsche Ausgabe wie ich auch, oder? Denn diese ist wirklich extrem schwarz. Einer meiner Spieler hat die englische Ausgabe und diese ist nicht so extrem dunkel.
-
Vielleicht ist das deutsche Unterreich düsterer... :D
-
Vielleicht ist das deutsche Unterreich düsterer... :D
DIe NPD ist ja jetzt im Landtag......könnte deshalb schon sein :D
-
Vielleicht ist das deutsche Unterreich düsterer... :D
DIe NPD ist ja jetzt im Landtag......könnte deshalb schon sein :D
Nur in Meck-Pom. Die werden schon selbst früh genug dafür sorgen, daß es da bald wieder heller wird.
Wo wir aber dabei sind ... die Buchqualität ist in Ordnung.
-
Greifi, du hast bestimmt die deutsche Ausgabe wie ich auch, oder? Denn diese ist wirklich extrem schwarz. Einer meiner Spieler hat die englische Ausgabe und diese ist nicht so extrem dunkel.
Selbstverständlich...
Auf die Idee wär ich allerdings nicht gekommen, muss ich zugeben.
Skandal :wink: