Habe neutral genommen.
So, neutral? Das heisst du bist bösen Taten, wie sie in D&D definiert sind, nicht abgeneigt, wenn es gerade passt. Also Leute töten, Kinder foltern, Lug und Betrug. Schöne Sache. Ich würde sagen, niemand von uns ist auf der Gut/Böse Achse etwas anderes als Gut, denn sonst würde er wohl aus dem Strafvollzug einmal in der Woche vom dortigen Internet PC hier Beiträge schreiben.
So, neutral? Das heisst du bist bösen Taten, wie sie in D&D definiert sind, nicht abgeneigt, wenn es gerade passt. Also Leute töten, Kinder foltern, Lug und Betrug.
Naja, ich wollte mit meinem, zugegeben, äusserst polemischen Beitrag nur aufzeigen, dass man von absolut unterschiedlichen Bewertungskriterien ausgehen kann. Allerdings ist es schon so, dass "CN" dicht gefolgt von "TN" wohl die moralisch niedrigste Stufe darstellt, welche man auswählen kann, sofern man versucht eine halbwegs ernsthafte Selbstbewertung vorzunehmen. Niemand sieht sich selbst als Böse, es sei denn dies wurde ihm indoktriniert.Da gebe ich dir Recht. Und ich habe aus ähnlichen Gründen auch RN gewählt. Um wirklich gut zu sein bedarf es imho in unserer heutigen Welt einfach zu viel.
Jetzt kommt der nächste gleich an und erklärt, dass es ihm ja bewusst sein müsste, dass er böses tut um als böse gesinnt zu gelten... und schwupps, haben wir hier wieder eine der illustren Gesinnungsdiskussionen.
Im Thread selber könnt ihr eure Gesinnungswahl begründen.;)
Neutral, “Undecided”: A neutral character does what seems to be a good idea. She doesn’t feel strongly one way or the other when it comes to good vs. evil or law vs. chaos. Most neutral characters exhibit a lack of conviction or bias rather than a commitment to neutrality. Such a character thinks of good as better than evil—after all, she would rather have good neighbors and rulers than evil ones. Still, she’s not personally committed to upholding good in any abstract or universal way.
Some neutral characters, on the other hand, commit themselves philosophically to neutrality. They see good, evil, law, and chaos as prejudices and dangerous extremes. They advocate the middle way of neutrality as the best, most balanced road in the long run.
Neutral is the best alignment you can be because it means you act naturally, without prejudice or compulsion.
@Zechi du bist doch bestimmt Rechtschaffen Neutral als Anwalt :P
Any god würde ich mich schätzen.
Neutral is the best alignment you can be because it means you act naturally, without prejudice or compulsion.
IRgendwie verständlich, dass sich keiner der drei, die sich als RE/NE bezeichnen, nicht geoutet hat...
Lawful Evil, “Dominator”: A lawful evil villain methodically takes what he wants within the limits of his code of conduct without regard for whom it hurts. He cares about tradition, loyalty, and order but not about freedom, dignity, or life. He plays by the rules but without mercy or compassion. He is comfortable in a hierarchy and would like to rule, but is willing to serve. He condemns others not according to their actions but according to race, religion, homeland, or social rank. He is loath to break laws or promises.
This reluctance comes partly from his nature and partly because he depends on order to protect himself from those who oppose him on moral grounds. Some lawful evil villains have particular taboos, such as not killing in cold blood (but having underlings do it) or not letting children come to harm (if it can be helped). They imagine that these compunctions put them above unprincipled villains.
Some lawful evil people and creatures commit themselves to evil with a zeal like that of a crusader committed to good. Beyond being willing to hurt others for their own ends, they take pleasure in spreading evil as an end unto itself. They may also see doing evil as part of a duty to an evil deity or master.
Lawful evil is sometimes called “diabolical,” because devils are the epitome of lawful evil.
Lawful evil is the most dangerous alignment because it represents methodical, intentional, and frequently successful evil.
Im Reallife kann man die Bösen Gesinnungen simplifiziert so verstehen:
Ich denke abgesehen von den LE werden doch auch die anderen wissen, dass das was sie da tun nicht so ganz knusper ist und sich nicht ernsthaft als gut bezeichenen (Geisteskranke außen vor). Sie werden Gründe für ihr tun haben und auch Erklärungen, aber sie wissen doch zumeist, dass sie nicht zu den guten Menschen gehören.
Ich sehe es als eine netten Kurzweil-Spaß an.
Habe neutral genommen. Vermutlich sind wir eh alle RB und betreiben nur Augenwischerei.
Was bleibt ist die Neutralität, bzw. die eingebildete, eingeredete Neutralität.
Oder NE: Leute solange gut behandeln wie sie einem einen Vorteil bringen und dann eiskalt abservieren... dafür gibts mit Sicherheit genug Beispiele.Frauen? :P
Ich fahre kategorisch bei rot über die Ampel, wenn nciht gerade die Polizei daneben steht und Pazifist bin ich auch nicht, deshalb chaotisch.
Ich beachte Gesetze und tue nicht mutwillig anderen Leuten Schlimmes -> rechtschaffend gut
Irgendwie verständlich, dass sich keiner der drei, die sich als RE/NE bezeichnen, nicht geoutet hat...
Nur wegen deiner Sig?Weil ich denke, daß es zutrifft :roll:
Chaotic Good, “Rebel”: A chaotic good character acts as his conscience directs him with little regard for what others expect of him. He makes his own way, but he’s kind and benevolent. He believes in goodness and right but has little use for laws and regulations. He hates it when people try to intimidate others and tell them what to do. He follows his own moral compass, which, although good, may not agree with that of society.
Chaotic good is the best alignment you can be because it combines a good heart with a free spirit.
Habe neutral genommen. Vermutlich sind wir eh alle RB und betreiben nur Augenwischerei.
Ich verstehe langsam, was Raven und Xiam angedeutet haben. Jeder bescheißt sich selber um gut aus zu sehen.Das kommt davon, wenn man eine relative Bewertung anhand eines absoluten Systems fordert ;)
Kein Mensch, der in der BRD, Österreich oder der Schweiz wohnt kann sich ernsthaft chaotisch nennen.
Chaotic Good, “Rebel”: A chaotic good character acts as his conscience directs him with little regard for what others expect of him.
He makes his own way, but he’s kind and benevolent.
He believes in goodness and right but has little use for laws and regulations.
He hates it when people try to intimidate others and tell them what to do.
He follows his own moral compass, which, although good, may not agree with that of society.
Chaotic good is the best alignment you can be because it combines a good heart with a free spirit.
Ich verstehe langsam, was Raven und Xiam angedeutet haben. Jeder bescheißt sich selber um gut aus zu sehen.
Ich bin ein Teil jener Kraft, die stehts das Böse will und stehts das gute schafft." (Na wer erkennt das Zitat).
naja, eigentlich gibt es von Rechtswegen ja schon nur eine Wahl für mich... :D
Ich habe doch gar keinen Oberlippenbart :P
Eigentlich freue ich mich über jeden Toten in der Welt und staue sehr viel Hass auf manche Leute, würde aber nicht selbst Hand anlegen.Du verkaufst auf dem internationalen Markt Särge zu Dumping Preisen?
Zitat von: "Talamar"Ich habe doch gar keinen Oberlippenbart :P
Photoshop
CN mit Tendenz zu True N. Ich halte mich an die meisten Gesetze nur weil ich Angst vor Strafe habe und finde sie sonst ziemlich idiotisch. Allerdings gehe ich manchmal sehr planvoll vor. Gut bin ich in keinem Falle, zumindest nicht in menschlicher Hinsicht. Eigentlich freue ich mich über jeden Toten in der Welt und staue sehr viel Hass auf manche Leute, würde aber nicht selbst Hand anlegen. Von CB trennen mich der gesunde Menschenverstand und eine gewisse Grundmoral.
Eindeutig CN.
PS: Bitte haltet mich nicht für verrückt.
Das Problem ist ja eindeutig, dass man (als Mensch) in Situationen verschieden reagiert und für jede Situation eine andere Gesinnung wählen könnte.
Beispiel mein Job:
Den mache ich um Geld zu verdienen. Aber auch um anderen Menschen etwas gutes zu tun. Zusätzlich erachte ich aber auch als sinnvoll ihnen mal kräftig in den Ars** zu treten, weil mich ihre Disziplinlosigkeit ankotzt. Je nach Tagesform drehe ich anders.
Ethik/Moral:
Grundsätzlich möchte ich den Menschen nichts Schlechtes. Erachte aber ein "Auge um Auge" oftmals (nicht immer!) für angebracht. Ist ja nicht sonderlich "gut"...
Vekehr (weil so oft angesprochen):
Ich fahre ein recht schnelles Auto. Brauche ich für meinen kleinen Seelenfrieden. Natürlich auch oftmals zu schnell. Habe schnellfahren und Driften etc auch bereits gelernt. Grenzbereich kennengelernt und der wird dann teilweise leider ausprobiert. Nicht so schlimm, wie es sich anhört, aber war meinen Führerschein auch gerade 4 Wochen los (selbst schuld!).
So, für jede der beschriebenen Situationen kann man mir eine andere Gesinnung zuschreiben.
Ich halte mich oft an die Gesetze, nicht immer.
Ich mag Menschen, nicht immer.
Ich bin Egoist, aber nicht immer.
usw
usf
p.s. Thema Egoismus ist ja auch eine "neverending story". Hatten das Thema mal in Philo vor 11 Jahren in der Schule. Aber für heute Abend lass ich das mal.
Rechtschaffen neutral...10. Semester Rechtswissenschaften :P
Sicher, dass Du auf dem richtigen Weg bist? Denn die Richter, die im echten Leben RN sind, sind leider nicht ganz so häufig anzutreffen, wie man das gern hätte...
Zitat von: "Kordilvar"Rechtschaffen neutral...10. Semester Rechtswissenschaften :P
Sicher, dass Du auf dem richtigen Weg bist? Denn die Richter, die im echten Leben RN sind, sind leider nicht ganz so häufig anzutreffen, wie man das gern hätte...
Wer sagt denn, dass ich Richter werden will :P
halbwegs ordentliche Entlohnung
Vom Arbeitsaufwand/Besoldungsverhältnis (entspricht Preis/Leistung) dürften sich da nur noch Lehrer besser stehen... :D
Bitte on-topic bleiben!
Gruß Zechi (Moderator)
Ist auch geil, dass die ganzen angeblich Chaotischen auch so brav an die Forenregeln halten. Echte Rebellen halt.
Ich sagte ja bereits, dass ich vermutlich auch LE bin, so wie 90% der Menschen.
LE ist sehr nah an der Lebensweise der Meisten dran. Eigentlich möchte ich fast behaupten, wer in seinem Job eine Führungsposition erreicht hat ist LE.