Also, um auch mal meinen Senf dazuzugeben.
Alles was neu ist und alt eingesessenes vertreibt ist gewöhnungsbedürftig.
"Was der Bauer net kennt, frisst er net" ;)
Gibt es dazu irgend nen Artikel? Wozu war es denn nötig umzustellenDie Umstellung erfolgte primär aus zwei Gründen:
- ich hätte mir für sowas ne Forumsumfrage gewünscht (jaja das Forum gehört nicht uns sondern diesen komischen Kobolden) - ich hab mich nie sonderlich nach neuen Funktionen gesehnt...Also ich mag mich täuschen aber ich meine wir hätten durchaus transparent gemacht welche Software wir da anstreben. Es gab zwar keine Umfrage (das ist auch echt 'ne Sache die ich nicht von 'ner Umfrage abhängig machen würde) aber da hätte man durchaus rein rufen können "halt nicht SMF, das ist total dohv, weil...".
Gibt es dazu irgend nen Artikel? Wozu war es denn nötig umzustellen - ich hätte mir für sowas ne Forumsumfrage gewünscht (jaja das Forum gehört nicht uns sondern diesen komischen Kobolden) - ich hab mich nie sonderlich nach neuen Funktionen gesehnt...
@AOS: Ich finde auch nichts.
AHA!!!Bei mir sieht es in Firefox 3.0 vom Style her exakt wie im IE7 aus, außer dass der Strich der die Signatur abtrennt in FF über die gesamte Breite des Boards geht und im IE7 nicht.
Eben mit IE angeschaut. Eine deutlicher Verbesserung und sieht der alten Version verblüffend ähnlich. In Firefox jedoch wirkt alles zusammengezogen, zerquetscht und schlichtweg unübersichtlich. Das gibt den Anschein eines anderen Forums, ist es aber nicht! Gebt den Forenkobolden nur Zeit. In IE sieht es mehr als ordenlich aus. Hier und da sind aber m.M einige Umverteilungen bevorzugt, aber wenn keiner dem zustimmt kann ich wohl damit leben müssen. (Nach rechts schau, wo verdammt gut eine kleine Leiste passen würde mit den neusten beiträgen- und Platz wäre auch da.)
oh, und nochwas, aber das im anderen Thread... :blink:
In IE sieht es mehr als ordenlich aus. Hier und da sind aber m.M einige Umverteilungen bevorzugt, aber wenn keiner dem zustimmt kann ich wohl damit leben müssen. (Nach rechts schau, wo verdammt gut eine kleine Leiste passen würde mit den neusten beiträgen- und Platz wäre auch da.)Gehört auch in den anderen Thread, aber ich beantworte das mal so wie Tzel das schon im anderen Thread beantwortet hat.
Mein Fehler, deswegen editiert.oh, und nochwas, aber das im anderen Thread... :blink:
:huh: Siehst du tote Menschen?
Rechts ist KEIN PLatz übrig auch wenn es bei dir evtl so aussieht (bei mir übrigens auch).
Der Grund: das Forum / Gate soll auch in 1024x768 noch vernünftig betrachtet werden können, und das geht nicht wenn wir den "freien Raum" rechtsseitig benutzen würden. Also wird es das definitiv nicht geben.
Das ist extrem streibar, Hewi, denn breiter heißt nicht automatisch auch besser. Im Gegenteil wird Text dadurch meistens deutlich schlechter lesbar. Warum z.B. benutzt man in Zeitungen oder in Journalen mehrspaltiges Layout? Weil es besser lesbar ist und weniger anstrengt. Die Gestaltung von Webseiten wird häufig so vorgenommen als wenn es die Erkenntnisse aus dem Bereich Typographie überhaupt nicht geben würde - zumal das natürlich auch nicht immer einfach so geht. Was dabei aber häufig raus kommt ist noch schlechter zu lesender Text (Kontrast ist eben nur ein Faktor, am Bildschirm ist es eh schon anstrengender, etwas zu lesen). Ich würde auf keinen Fall das Forum breiter machen wollen, die Textbreite ist bereits am Rand des Erträglichen.
Mein Problem ist, dass ich das Forum gerne SCHMALER hätte, da mein hauptsächlich genutztes Display in der Auflösung 800x600 läuft (ja, das soll so sein!). Auch auf anderen Displays habe ich meistens neben dem Browserfenster noch andere Anzeigen offen, die ich permanent im Blick haben möchte. Die erzwungene Breite von 1024x768 ist einfach zu breit für meinen Geschmack - für deinen ja scheinbar auch, wenn du sagst, es wäre bereits am Rand des Erträglichen.Ja, nur gilt 1024 heutzutage, gerade mit der extremen Verbreitung an LCD-Bildschirmen mit Breitbild-Formaten als Quasi-Standard. Weiterhin kann ich im Firefox schlicht ctrl drücken und zweimal mit dem Mausrad nachunten drehen und volià, 762er Breite, gut lesbar. Soll heissen, es gibt genug Alternativen um bei solchen Wünschen Lösungen zu finden. Die übergrosse Mehrheit würde eine Anpassung auf die volle Breite hassen, da dies im Kontrast zu all den anderen Seiten stehen würde die man täglich im Internet besucht. Allerdings würde nichts dagegen sprechen Seiten so zu machen, dass die maximale Breite begrenzt ist aber kleinere Breiten sich anpassen. Wie aufwändig sowas ist müsste Tzelzix sagen. Wenn man das Forum auf volle Breite konfiguriert, dieses aber in eine breitenbegrenzte Tabellen/Div Hülle steckt sollte das funktionieren.
Jemand, dem das Forum bei automatischer Anpasung zu breit ist, kann ja das Browserfenster entsprechend anpassen (=kleiner machen). Jemand, der eine schmalere Auflösung fährt oder ein schmaleres Browserfenster nutzt muss allerdings ständig mit der Navileiste im Browser hin und her fahren - das ist extrem nervig.Aha, jedesmal wenn man auf den Tab mit dem Gate wechselt, den Browser aus dem Vollbildmodus reissen ist benutzerfreundlicher als deine Scrollbars? Zumal das Gate mit der momentanen Einstellung schlicht dem Webstandart entspricht und deine Anforderung als Spezialwunsch zu werten ist?
Ich verstehe halt nicht, warum Usern mit abweichenden Vorstellungen so unnötige Steine in den Weg gelegt werden. Auch auf Handy-Displays, EEE-PCs, Fernsehdisplays usw... ist 1024x768 extrem unpraktisch.Selbstverständlich ist eine Anpassung wünschbar aber sicherlich nicht zum Nachteil all der "normalen" Benutzer. Ich kann versuchen ob ich bei dem Theme, welches ich am machen bin so eine Logik wie oben beschrieben realisieren kann. Das Template-System ist aber arg gewöhnungsbedürftig und bisher bin ich aus dem Urwald noch nicht wirklich raus.
Och, aber nur öfter nerven ist besser. Und überhaupt, wenn alle herumquacken will ich auch ein Frosch sein.In IE sieht es mehr als ordentlich aus. Hier und da sind aber m.M einige Umverteilungen bevorzugt, aber wenn keiner dem zustimmt kann ich wohl damit leben müssen. (Nach rechts schau, wo verdammt gut eine kleine Leiste passen würde mit den neusten beiträgen- und Platz wäre auch da.)Gehört auch in den anderen Thread, aber ich beantworte das mal so wie Tzel das schon im anderen Thread beantwortet hat.
Rechts ist KEIN Platz übrig auch wenn es bei dir evtl so aussieht (bei mir übrigens auch).Übrigens, ich bin gerade in einem EDV Kurs, wo meine Auflösung 1024X768 beträgt, und oh Wunder, es ist immernoch genug Platz für meine geforderte Leiste. -_-
Der Grund: das Forum / Gate soll auch in 1024x768 noch vernünftig betrachtet werden können, und das geht nicht wenn wir den "freien Raum" rechtsseitig benutzen würden. Also wird es das definitiv nicht geben.Kein Platz ist soooo relativ! ::)
Aha, jedesmal wenn man auf den Tab mit dem Gate wechselt, den Browser aus dem Vollbildmodus reissen ist benutzerfreundlicher als deine Scrollbars? Zumal das Gate mit der momentanen Einstellung schlicht dem Webstandart entspricht und deine Anforderung als Spezialwunsch zu werten ist?
Naja, bei den wenigsten wird wohl der Browser ständig im Vollbild laufen.Wie büdde? :boxed:
Das Problem mit einer kleineren Auflösung sollte eigentlich offensichtlich sein. Die Bannergrafik, in der sich die Hauptnavigation der Gate-Seiten befindet, hat eine feste breite und ist besonders leicht "flexibel" zu machen.
Für mobile Nutzer bietet dieses Forum einen eigenen Modus (WAP und Co.) und was andere Geräte angeht, so ist es eher ein Problem dieser Geräte, dass man der Meinung ist, dass plötzlich mit winzigen Bildschirmchen83 cm Diagonale :)
HTML-Webseiten angezeigt werden sollen, die nie für so etwas ausgelegt wurden.
Natürlich könne man einen entsprechenden Style erstellen, aber erstens bin ich nicht geneigt für alles und jeden Extrawunsch Styles zu definieren
und zweitens kann man selbst auch eine Menge über lokale CSS-Anpassungen machen, wenn man es denn für notwendig hält.
Ich stimme eigentlich mit hewimeddel überein, wenn da nicht das dicke Gegenargument wäre:Nicht nur ich, sondern Tzel auch wink
Talamar will das so!
Nur weil ihr euch nun kooperativ zeigt und mir die Chance gebt ein minimales Template zu erstellen. Das normale Gate ist grafisch schwer ertragbar und steht in keinem Kontrast zu der eigentlich sehr stabilen und ausgereiften Technik. Alleine das Hintergrundbild ist ein Stilmittel, wie man es sonst nur auf "Familie Bauer" Webseiten findet, welche vom 12jährigen Sohn "entworfen" wurden. Ich bin mir sicher, dass die animierte GIF-Flammenwand nur schweren Herzens ausgelassen wurde. Immerhin ist es nicht rote Schrift auf schwarzem Grund.Jetzt fühle ich mich wirklich schwer beleidigt.
Nun, du kannst das gerne sein lassen, denn anstatt zu jammern habe ich mich halt arrangiert. Bei mir sieht das Gate im Moment so aus: DnD-Gate Blocked with Elements (http://www.systemreferencedocuments.org/temp/gate/gateblock.jpg). Wie du siehst habe ich alle Buttons, Grafiken und Kopfinformationen schlicht geblockt. Ich wollte mit meinem Beitrag vorhin nur darauf hinweisen, dass man nicht automatisch davon ausgehen kann, dass jemand zufrieden ist nur weil er die Klappe hält. Die Antwort hast du also provoziert und verdient.Jaja... Ich hab dich auch lieb :oops:
wink
Design ist eben Geschmackssache.Die Zitatblöocke sind auf braun nicht auf grau. Und einrücken könnte man die tatsächlich ein wenig.
Störender finde ich eher die Zitatblöcke, mit ihrem schwarz auf grau und auch die Vorschau mit ihrem schwarz auf dunkelgrau. Und ein wenig eingeschoben wäre auch nett. :)
Die Zitatblöocke sind auf braun nicht auf grau. Und einrücken könnte man die tatsächlich ein wenig.
Die Vorschau muss in der Tat noch angeapsst werden, haben wir wohl übersehen.
Na prima ... jetzt bin ich gar nicht mehr so sicher, ob TheRaven eine Frau ist ... Danke! zerstört mir doch meine Illusionen.
Korinthenkacker winkZitatDie Zitatblöocke sind auf braun nicht auf grau. Und einrücken könnte man die tatsächlich ein wenig.
Die Vorschau muss in der Tat noch angeapsst werden, haben wir wohl übersehen.
Ich finde die eher gräulich als bräunlich. Einigen wir uns auf graubraun? :)
Na prima ... jetzt bin ich gar nicht mehr so sicher, ob TheRaven eine Frau ist ... Danke! zerstört mir doch meine Illusionen.Natürlich ist sie das, und sie hat 31 Tage im Monat ihre Tage.
Nur weil ihr euch nun kooperativ zeigt und mir die Chance gebt ein minimales Template zu erstellen. Das normale Gate ist grafisch schwer ertragbar und steht in keinem Kontrast zu der eigentlich sehr stabilen und ausgereiften Technik. Alleine das Hintergrundbild ist ein Stilmittel, wie man es sonst nur auf "Familie Bauer" Webseiten findet, welche vom 12jährigen Sohn "entworfen" wurden. Ich bin mir sicher, dass die animierte GIF-Flammenwand nur schweren Herzens ausgelassen wurde. Immerhin ist es nicht rote Schrift auf schwarzem Grund.
Moin Moin,
ich mag die Umstellung auf SMF (nutze selbst SMF und finde es einfach einach). Nun bin ich ja mal gespannt wie lange es dauern wird bis der OG-Bereich auch auf SMF umgestellt wird.
Mit der Bannergrafik habe ich kein Problem. Diese kann Designtechnisch problemlos mit fester Breite vom restlichen Layout abgekoppelt sein und dadurch bei der Auflösung 1024x768 genauso aussehen wie jetzt.
Die Top-Navi wird ja insgesamt nur für wenige Klicks benutzt, während der Lesebereich ständig im Einsatz ist.
Wie Raven immer so schön schreibt: Bitte genau lesen, ich sprach nur vom Forum, wobei auch generell in anderen Bereichen der Lesebereich flexibel sein könnte.
Deiner Implikation, dass das Internet gefälligst mit einem PC benutzt werden soll und zwar einem, der deinen Konventionen folgt, kann ich mich nicht anschließen. Aber gut, jeder hat halt so seinen Standpunkt.
Verstehe ich, aber genau das tust du mit der Fixierung auf 1024px: Du erfüllst (d)einen Spezialwunsch.
Trotzdem muss halt manchmal eine Grundsatzdiskussion sein.
;)
Ich verstehe aber eben nicht, welchen Vorteil ihr euch von der Fixierung versprecht.
Das Layout des Gates ist nicht so kompliziert, dass eine flexible Breite des Forums große Probleme machen würde.
Es gibt in meinen Augen also keinen stichhaltigen Grund, auf die flexible Anpassung zu verzichten, wie oben schon erwähnt.
Jetzt ist das Forum aber größer als 1024 Pixel... Will mich nicht beschweren (auch wenn es mir nicht unbedingt gefällt), aber drauf hinweisen, falls das unbeabsichtigt war!
Nein, meine Handlanger sind alle unterbemittelt, du wirst mich schon belästigen müssen. ;)Gut das ich mich mit dem Titel Handlanger nicht angesprochen fühle.
Bye TheRaven (oder meint ihr es wird sich zurück halten können?)Nein, meine Handlanger sind alle unterbemittelt, du wirst mich schon belästigen müssen. ;)Gut das ich mich mit dem Titel Handlanger nicht angesprochen fühle.
Wer jetzt etwas falsches sagt, der wird der erste der aus dem Gate gebannt wird wink
:offtopic:Nein, "nur mal was ersurfen" heisst morgens nochmal fix meine Bus-/Bahnverbindung checken oder beim Frühstück kurz ins Gate zu gucken oder sowas, ganz eilig, mitm IE hab ich halt www.bahn.de eingegeben und meine Verbindung gefunden bevor der FF überhaupt aufm Bildschirm erschienen ist. Oder halt schnell mal was googlen (kein Pr0n), dann klick ich aber natürlich auch nur auf Wikipedia oder sonstige offizielle Links, bin ja nicht bescheuert. Sowieso wird beim IE vieles schlimmgeredet, sicherlich hat das Ding gewaltige Sicherheitslücken, aber solange man nicht direkt angegriffen wird (was eher unwahrscheinlich ist, da bei einem Random-User, den man wegen wechselnder IP und allem eh nicht Identifizieren kann, eh kaum was zu holen ist) oder halt irgendwelche der üblichen verdächtigen Seiten (Pr0n, illegale Downloads, etc) aufruft ist man eigentlich recht sicher mit dem Teil, braucht halt nen User der grob weiss was er tut. Ich kann problemlos mitm IE nen Jahr lang surfen ohne mir auch nur einen echten Virus/Trojaner zu fangen, maximal son Adware-Scheiss, muss man halt mal Cookies und temporäre Internet-Dateien löschen und gut. Wenn man natürlich nach "free porn" googled und da 3mal klickt hat man instant 5 Trojaner an Bord die gleich alle Türen für die restliche Seuche aufmachen und dann dauerts grob 10 Sekunden und der Rechner wird laaaaaaangsam weil ganz viele lustige Programme im Hintergrund laufen. Aber wer so doof ist hats eh verdient! :D
Viel Glück RN ^^ "nur was ersurfen" heißt für mich dass du vermutlich dir bis dahin unbekannte Seiten anschaust... naja, wenn man alles aus macht geht's wahrscheinlich.
[rant]
(Ein wahres Wort)
[/rant]
Danke :thumbup:Ja, da hast du recht. Ist übrigens etwas woran ich noch am rumprobieren bin. Ein leichtes Grau erscheint mir hier sinnvoll. Würde mich interessieren wie das andere sehen.
Aber das reine Weiß als Hintergrundfarbe ist etwas arg blendend.
Jetzt fehlt nur noch der Wüfelbot, um im On-Games das auch zu haben.Naja, es gibt einige Scripte für SMF aber die sind frei gebastelt und nicht wirklich seriös. Ohne da eine Menge Arbeit reinzustecken wird es schwierig. Ich könnte aber anbieten auf meinem Server sowas wie einen webbasierten Würfelbot zu hosten. Kann mich ja mal umsehen.
ZitatDanke :thumbup:Ja, da hast du recht. Ist übrigens etwas woran ich noch am rumprobieren bin. Ein leichtes Grau erscheint mir hier sinnvoll. Würde mich interessieren wie das andere sehen.
Aber das reine Weiß als Hintergrundfarbe ist etwas arg blendend.
Auch wenn du jetzt vielleicht mit dem Kopf schüttelst. Probier doch mal den hellen beige Hintergrund bei den Postings in einem Thread im normalen Gateskin (also quasi das von deinem letzten Post hier vor mir. Deas ist recht hell aber nicht zu grell für die Augen. Ausserdem hat es dann wenigstens ein kleines bißchen Gatefarbe dein Skin.Danke :thumbup:Ja, da hast du recht. Ist übrigens etwas woran ich noch am rumprobieren bin. Ein leichtes Grau erscheint mir hier sinnvoll. Würde mich interessieren wie das andere sehen.
Aber das reine Weiß als Hintergrundfarbe ist etwas arg blendend.
Welche Bilder meinst du konkret?Ich schätze er meint, dass bereits im HTML (oder CSS?) Höhe und Breite der Bilder (Icons) angegeben sein sollte, damit der Browser bereits passend große Platzhalter einbauen kann (mit dem Alt-Attribut als Inhalt)
Welche Bilder meinst du konkret?Ich schätze er meint, dass bereits im HTML (oder CSS?) Höhe und Breite der Bilder (Icons) angegeben sein sollte, damit der Browser bereits passend große Platzhalter einbauen kann (mit dem Alt-Attribut als Inhalt)
Wie wäre es mit einem neuen Set an Smilies, die einfacher, nicht animiert und kleiner sind?Find' ich gut, weiterhin würde ich 1-Bit-Farbtiefe vorschlagen (schwarz+transparent). Die Höhe halt so wie eine Textzeile, denn so ein Smiley, der die Zeile vergrößert schaut im Fließtext oftmals schon komisch aus. Ich bappe mal einen ans Ende dieser Zeile, dann sieht man dass diese nach unten abgesetzt ist... finde ich zuweilen unschön. :glare:
Oh, gute Ideen. Wie wäre es mit einem neuen Set an Smilies, die einfacher, nicht animiert und kleiner sind? Das mit den Tabellen sehe ich mir mal an. Hast du mir ein praktisches Beispiel.
Die Smilies (zumindest dei Grundauswahl) ist ja jetzt auch nicht animiert wink
Dann mach sie kleiner.Die Smilies (zumindest dei Grundauswahl) ist ja jetzt auch nicht animiert wink
Das Grundproblem bei diesen Kack-Smilies ist, dass sie höher als die Zeile sind. Designtechnisch eine Katastrophe.
Ich hoffe er kann ein Minimal-Smilieset einrichten, welches vom Minimal-Template genutzt wird.Ich fürchte nicht :-( Man kann zwar sog. "Smiley-Sets" erstellen, die sind aber nicht gedacht um mit einzelnen Themes auf verschiedene Smiley-Sets zuzugreifen.
Oh, gute Ideen. Wie wäre es mit einem neuen Set an Smilies, die einfacher, nicht animiert und kleiner sind?
Das mit den Tabellen sehe ich mir mal an. Hast du mir ein praktisches Beispiel.
Frage an alle mit Ahnung: Wäre denn eine separate Option im Benutzerprofil denkbar, mit der man die Anzeige der Emoticon-Grafiken an- bzw. abschalten kann? Für jeden Beitrag, den man selbst verfasst, geht das ja in den "erweiterten Optionen" lustigerweise. Die Emoticons von den anderen muss ich mir aber scheinbar angucken, ob ich will oder nicht. ;-)Naja, die Funktion ist dafür gedacht, damit aus B) oder 8} nicht 8) wird. Ich konnte keine entsprechende Modifikation finden, ein Problem wäre auch... was wird stattdessen angezeigt? Wir benutzten ja nicht nur ASCII-Smileys alá :-) sonder auch Texte wie ;evil: etc. würden die an den entsprechenden Stellen eingeblendet wäre das auch unschön.
Hier der CSS-Code den du verwursten musst TheRaven:Das mit den Tabellen sehe ich mir mal an. Hast du mir ein praktisches Beispiel.Für eine Tabelle? Klar:
http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,18634.msg304843.html#msg304843
So ganz ohne Zellenbegrenzung ist das etwas unübersichtlich.
/* Tabular by AzaToth */
/* Main tabular layout, must be same for all */
table.tabular1,
table.tabular2,
table.tabular3,
table.tabular4,
table.tabular5,
table.tabular6,
table.tabular7,
table.tabular8,
table.tabular9
{
margin: 1em;
#width: 95%; /* Half screen ok? */
max-width: 1024px;
min-width: 600px;
border-collapse: collapse;
empty-cells: show;
}
/* Standard border */
table.tabular1 tr,
table.tabular2 tr,
table.tabular3 tr,
table.tabular4 tr,
table.tabular5 tr,
table.tabular1 colgroup col,
table.tabular2 colgroup col,
table.tabular3 colgroup col,
table.tabular4 colgroup col,
table.tabular5 colgroup col
{
border: 1px solid black;
}
/* Standard padding */
table.tabular1 td,
table.tabular1 th,
table.tabular2 td,
table.tabular2 th,
table.tabular3 td,
table.tabular3 th,
table.tabular4 td,
table.tabular4 th,
table.tabular5 td,
table.tabular5 th,
table.tabular6 td,
table.tabular6 th,
table.tabular7 td,
table.tabular7 th,
table.tabular8 td,
table.tabular8 th,
table.tabular9 td,
table.tabular9 th
{
padding: 0.2em;
}
/* Standard header */
table.tabular1 th,
table.tabular2 th,
table.tabular3 th,
table.tabular4 th,
table.tabular5 th
{
text-align: left;
background: #6b8eae;
color: white;
}
/* Standard caption */
.tabular1 caption,
.tabular2 caption,
.tabular3 caption,
.tabular4 caption,
.tabular5 caption,
.tabular6 caption,
.tabular7 caption,
.tabular8 caption,
.tabular9 caption
{
caption-side: bottom;
font-size: 0.7em;
}
/* Tabular stype 1 */
table.tabular1 colgroup col.tabular_col0 {background: #efefef;}
table.tabular1 colgroup col.tabular_col1 {background: #dedede;}
/* Tabular stype 2 */
table.tabular2 tr.tabular_row0 {background: #efefef;}
table.tabular2 tr.tabular_row1 {background: #dedede;}
/* Tabular stype 3 */
table.tabular3 td {background: #efefef;}
table.tabular3 tr td:first-child {background: #dedede;}
/* Tabular stype 4 */
table.tabular4 tr.tabular_row0 {background: #efefef;}
table.tabular4 tr.tabular_row1 {background: #dedede;}
table.tabular4 tr.tabular_row0 td:first-child {background: #cdcdcd;}
table.tabular4 tr.tabular_row1 td:first-child {background: #bcbcbc;}
/* Tabular stype 5 */
table.tabular5 colgroup col.tabular_col0 {background: #efefef;}
table.tabular5 colgroup col.tabular_col1 {background: #efefef;}
/* Tabular stype 6 */
table.tabular6 th {text-align: left;}
table.tabular6 colgroup col {border-left: 1px solid black;}
table.tabular6 colgroup col:first-child {border-left: 0px;}
table.tabular6 tr {border-top: 1px solid black;}
table.tabular6 tr:first-child {border-top: 0px;}
/* Tabular stype 7 */
table.tabular7 th {text-align: left;}
table.tabular7 colgroup col {border: 1px solid black;}
table.tabular7 tr {border: 1px solid black;}
/* Tabular stype 8 */
table.tabular8 th {text-align: left;}
table.tabular8 colgroup col:first-child {border-right: 1px solid black;}
table.tabular8 tr:first-child {border-bottom: 1px solid black;}
/* Tabular stype 9 */
table.tabular9 th {text-align: left;}
/* Fuer den neuen Tabellen-Tag
Added by Deus Figendi */
div.post table.tabular1
{
border-width:1px;
border-style:solid;
border-collapse:collapse;
}
table.tabular1 caption
{
font-variant:small-caps;
}
tr.tabular_row0 th, tr.tabular_row1 th
{
border-width:1px;
border-style:solid;
border-color:#000000;
background-color:#A7211C;
color:#E0D8C2;
}
tr.tabular_row0 td
{
border-width:1px;
border-style:solid;
border-color:#000000;
background-color:#E0D8C2;
color:#000000;
}
tr.tabular_row1 td
{
border-width:1px;
border-style:solid;
border-color:#000000;
background-color:#C1AC8F;
color:#000000;
}
Für eine Tabelle? Klar:Oh, ok, das sieht natürlich ganz übel aus. Hatte ich bisher nicht entdeckt.
http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,18634.msg304843.html#msg304843
So ganz ohne Zellenbegrenzung ist das etwas unübersichtlich.
Hier der CSS-Code den du verwursten musst TheRavenDas muss einfacher gehen. Ich habe das CSS so weit wie möglich vereinfacht uns zusammengestrichen. Das würde die Sache auf fast das Doppelte anschwellen lassen. Aber danke für den Hinweis, werde da mal ein wenig rumprobieren.
Wir benutzten ja nicht nur ASCII-Smileys alá :-) sonder auch Texte wie ;evil: etc. würden die an den entsprechenden Stellen eingeblendet wäre das auch unschön.
Ja, das kann ich bestens nachvollziehen. Was ich auf jeden Fall machen kann ist die Emo-Liste beim Schreiben von Beiträgen verstecken. Ansonsten kann ich im Moment nur das "Adblock" Addon für Firefox empfehlen, wo man schlicht die Lokation "http://forum.dnd-gate.de/Smileys/gatecustom2008/" sperrt. Somit werden die Smilie-Bilder nicht mehr geladen.
Naja, Add-Blocker gibt's ja auch für IEs, zum Beispiel IE AdBlock (http://www.catenalogic.com/products/ieadblock/) oder IE7pro (http://www.ie7pro.com/). Von beiden haben ich gelesen sie würden die entsprechenden Funktionen bedienen.
@Halvar: Das bisschen rot (kiss, tonge etc.) stört doch nicht oder?