Also, per Volksentscheid oder so?Wow, und ich dachte ich wäre genervt.
Auch auf die Gefahr hin, dass es mich dann erwischt – das nehme ich in Kauf.
Beständig. :DEs geht primär um die letzten 6 Tage, glaub ich.
Zum Thema: Bannen ist Quatsch, und die aktuelle Stimmung wird sich auch wieder beruhigen - zumindest mal auf das doch recht erträgliche Niveau der letzten 1-2 Monate (bevor der Spass jetzt wieder losging)
"Ignore" kann man mit einem Minimum an Selbstdisziplin auch schlicht ohne die Funktion bewerkstelligen.
Da stelle ich mir doch zu dieser unchristlichen Zeit die Frage, warum dieser Urstein-Gateler, der ja nun schon längers hier durchs Gate streift, eine Frage stellt, dessen Antwort er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon davor kannte. :huh: Ich bin sooo verwirrt...Ja in der Tat, die Frage habe ich mir auch direkt gestellt.
Es geht primär um die letzten 6 Tage, glaub ich.
Da stelle ich mir doch zu dieser unchristlichen Zeit die Frage, warum dieser Urstein-Gateler, der ja nun schon längers hier durchs Gate streift, eine Frage stellt, dessen Antwort er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon davor kannte. :huh: Ich bin sooo verwirrt...Das einzige was Berandor hier will ist provozieren bzw. "hintenrum" sich beschweren. Ich halte das für trolliges Verhalten und was macht man mit Trollen? Eben, deshalb habe ich hier nicht geantwortet.
Das Berandors Frage nicht ernst gemeint war ist doch offensichtlich. Er beschwert sich auch nicht "hintenrum" und verhält sich auch nicht trollig. Er lässt einfach seinen Frust raus - und gerade dies sollte in einem unmoderierten Forum, in dem niemand gebannt wird ja wohl nicht nur erlaubt sein, sondern auch auf einen gewissen Grad von Verständnis seitens der Mods und Admins treffen.
@Wormy (und auch andere):
Ich verstehe einfach nicht was an einer Ignore-Funktion so viel anders ist, als denjenigen den ich nicht "lesen" kann, einfach zu überlesen?
Ich versteh es wirklich nicht.
Ganz im Gegenteil. Ignoriere ich X User dann habe ich sehr schnell gar keinen Zusammenhang in einem Thread.
Wen ich incht lesen mag den überlese ich einfach, warum ist das bei einigen von euch so schwer, das zu bewerkstelligen? Meiner Meinung nach Trotz oder Faulheit wink
(Im Übrigen finde ich schon das Argelion was zum Thema beigetragen hat hier)
Also, per Volksentscheid oder so?
Auch auf die Gefahr hin, dass es mich dann erwischt – das nehme ich in Kauf.
@Wormy (und auch andere):Das haben wir schonmal versucht dir (und auch den anderen Gegnern) zu erklären, aber es hat nichts gebracht, weil euch scheinbar einfach die Empathie fehlt, euch in die Befürworter hinein zu versetzen und euch auf ihre Argumentation einzulassen.
Ich verstehe einfach nicht was an einer Ignore-Funktion so viel anders ist, als denjenigen den ich nicht "lesen" kann, einfach zu überlesen?
Ich versteh es wirklich nicht.
Ganz im Gegenteil. Ignoriere ich X User dann habe ich sehr schnell gar keinen Zusammenhang in einem Thread.
Wen ich incht lesen mag den überlese ich einfach, warum ist das bei einigen von euch so schwer, das zu bewerkstelligen? Meiner Meinung nach Trotz oder Faulheit wink
(Im Übrigen finde ich schon das Argelion was zum Thema beigetragen hat hier)
Verstehe ich das richtig, dass die nächste Umfrage der Woche "Soll B. oder Y. das Gate-House verlassen? - Ihr entscheidet" lauten soll.Wenn die nächste Umfrage latet "Soll Z das Gate verlassen?" wäre mir dass die 29,90 EUR für zehn Anrufe wert :P
Ich finde beide sollten vorher Gelegenheit haben ein Video-Statement abzugeben, außerdem wird die Umfrage diesesmal über Telefon Abstimmung (ein Anruf 2,99 €) laufen
Verstehe ich nicht, Cut.Wer das versteht, der kennt "Germany's Next Topmodel" und das wird ja wohl keiner zugeben, oder?
Doch, ich gebe es zu. :D Und ja, ich mußte lachen. Bei Zechis Beitrag auch (sehr selten, daß ich seinen Humor teile). Also danke Euch beiden für die Unterhaltung.Verstehe ich nicht, Cut.Wer das versteht, der kennt "Germany's Next Topmodel" und das wird ja wohl keiner zugeben, oder?
@Wormy
Hatte Deinen post so verstanden, dass "Klappe halten" sich auf das "Subjekt der Verärgerung", das diesen thread letztlich ausgelöst hat bzw im Allgemeinen bezog. Bitte nochmal klarstellen, damit ich Dich andernfalls auf "ignore" stellen kann, falls es sich doch auf mich bezogen hat :D
Ich behaupte, dass es Y. von Anfang an in den diversen zum diesem Thema führenden Threads nicht um die Diskussion des Themas, sondern nur um den Widerspruch, um seiner selbst ging. Er wollte provozieren und zündeln (hat ja auch hervorragend geklappt). Selbst wenn das nicht von Anfang an so gewesen sein sollte, ist er aber definitiv im Laufe der Diskussion darauf umgeschwenkt, seine Diskussionspartner mit versteckter und offener Rhetorik lächerlich zu machen. Was er am Ende veranstaltet hat, war Threadjacking vom feinsten.
Rollenspiel kann vielleicht eher mit (interaktiver) Literatur verglichen werden. Beide bedienen sich narrativer Elemente. :)
Ich denke man kann ein Rollenspiel mehr mit Musik als mit Software vergleichen. Es wird dem Geschmack der Masse^^ angepasst. So wie Musik auch.
Dann lass es mich anders formulieren: Dein kurzer Vergleich von der Vorseite war nichts als ein dummer Spruch, oberflächlich formuliert und für die Diskussion in allen Belangen sinnlos, ein Einwurf aus der zweiten Reihe mit wissendem Lächeln, hingeworfen, damit die übrigen Beteiligten sich entweder darum bemühen können, den aufzunehmen, oder sich angesichts dieser höheren Einsicht dumm vorzukommen. Dass du stattdessen auf dem Telefonvergleich rumreitest, ist mir fast schon unheimlich. Aber wenn implizit nicht geht, dann eben direkt: Verfasse Diskussionsbeiträge, die nicht nur als Trollbeiträge verstanden werden können, oder halt dich raus.
Wenn jemand darauf auf ist, nur andere Leute zu nerven, dann muss man sich entweder selbst beherrschen oder aber mal so richtig gegenhalten. Damit hätte ich in so einem Fall überhaupt kein Problem, weswegen ich z.B. Berandor sehr gut verstehen kann. Solange das ganze noch im Rahmen eines Streitgesprächs bleibt und nicht in simple Beleidigungen abgleicht, flame on! So war es eigentlich schon immer, auch wenn zwischenzeitlich mal etwas der Moderationswahn ausgebrochen ist. Wer sich auf Teufel komm raus nicht in die Diskussionskultur einpassen will, dem weht dann eben ein steifer Wind entgegen.Okay, das ist eine Meinung. Das siehst du so. Ich sehe das ähnlich, ich würde keinen User auf Ignore setzen, um der Konfrontation aus dem Weg zu gehen. Ich habe auch kein Problem damit, wenn der Forensegen mal 'n paar Tage schief hängt, weil zwei sich angegangen sind. Ich finde das eigentlich sogar recht erfrischend. Andere Leute fühlen sich durch den "steiferen Wind" offenbar gestört. Das kann sogar soweit gehen, dass sie sich aus der aktiven Teilnahme zurück ziehen bzw. ganz verschwinden und das ist in der Vergangenheit passiert.
Berandor, ist alles okay mit Dir? Möchtest Du über etwas reden? Ich bin immer für Dich da. Lass einfach mal den ganzen Stress raus. Ist's jetzt besser?Das ist z.B. wieder eine vollkommen unnötige Provokation, bei der ein User sich gezielt über einen anderen anderen stellt und diesen von oben herab behandelt. Ich könnte mir vorstellen, dass da eine ziemliche Selbstbeherrschung seitens Berandor dazu gehört hat, dies nicht näher zu kommentieren.
Und genau das veranlasst mich dazu, zu behaupten, dass ich jeden so sehr nerven kann, dass derjenige entweder irgendwann explodiert oder aber weg geht, aber mich gezielt zu ignorieren, wenn ich ihm die ganze zeit vor der Nase rumtanze wird irgendwann nicht mehr funktionieren, dazu treffen meine Giftpfeile zu gut, auch wenn sie vorgeblich ignoriert werden.
Jeder, der also sagt man könne alles und jeden auch so ignorieren, hat IMHO selbst die erfahrung noch nie gemacht Opfer gezielter Provokationen zu werden.
Und ich würde auch annehmen, dass solches Verhalten auf Widerstand auch anderer User stossen wird und sich so reguliert.Was auch schon vorgekommen ist, iirc. Und ich denke auch, daß sich hier schon öfter Leute mit 2ten Acc. eingeloggt haben, um gegen andere direkt Hetze zu betreiben.
Tja, eigentlich wollte ich diese Diskussion hier ignorieren, aber diese Unterstellung, ich würde mich nicht um die Diskussion der Themen kümmern, ist von grundauf falsch, so dass ich hier nicht still bleiben und Ja und Amen sagen werde. Es geht mir sehrwohl immer um die Argumentation der betreffenden Themen. Ihr unterstellt mir generelle Provokations- und Zündelmotivation. Nichts als Unterstellungen, nicht ansatzweise etwas Substanzielles. Wenn Ihr glaubt, dass meine Rhetorik so ein Unding ist, muss ich Euch leider sagen, dass mir zu Anfang meiner Aktivität ständig unflätige, provozierende Bemerkungen von manchen Usern entgegenkamen. Und ICH soll ich jetzt an den öffentlichen Pranger gestellt werden? Was ist denn das für eine Diskussionskultur?Ach komm schon, so dumm bist Du doch nicht und vor allem solltest Du uns nicht für so dumm halten.
[...]
Entweder wollt Ihr nun mit mir darüber diskutieren, mir meine konkreten Fehlschlüsse und Fehlargumentation in den entsprechenden Themen aufzeigen oder eben nicht.Das ist einfach. "Nicht". Die hier im Forum aktivsten User haben unisono ihr Desinteresse an einer Diskussion mit dir bekundet. Und das Beste, was wir machen können ist dich und deine Beiträge in Sachthemen schlicht so zu behandeln als würden sie nicht existieren. Ich kann das, Berandor lernt das gerade und viele Andere werden das auch können bzw. lernen. Selbst die, welche mit dir zukünftig in den Dialog treten, werden am Ende zu derselben Entscheidung gelangen. Und jetzt stell dir vor wie interessant dieses Forum für dich in Zukunft sein wird und lass dir dafür gratulieren, dass du der erste Benutzer bist, der zu diesen Ehren kommt.
Kurze Frage: Wer hat denn diese Diskussion in dieses Thema geholt, indem sogar Zitate aus der Diskussion hier verwendet wurden?[...]
Siehste, jetzt diskutieren wir schon wieder HIER über die Diskussion statt IN der Diskussion selber über das entsprechende Thema.
Kurze Frage: Wer hat denn diese Diskussion in dieses Thema geholt, indem sogar Zitate aus der Diskussion hier verwendet wurden?
[...] wenn derjenige immerzu das letzte Wort haben muss und einen dadurch provoziert, dass er selbst den Versuch ihn zu ignorieren für sich einnimt, indem er schreibt "Siehste, jetzt sagst du nichts mehr, weil dir nichts mehr einfällt und ich habe also gewonnen", dann ist es ganz ganz schwer um nicht zu sagen nahezu unmöglich denjenigen zu ignorieren, wenn er immerzu präsent ist, es sei denn vielleicht man heißt Jesus oder Mahatma Gandhi. [...]
Danke TheRaven, ich freue mich auf zukünftige Nicht-Diskussionen mit Dir.
Glaube das bestimmt 50% der Forum-User hier noch garnicht mitbekommen haben das es diesen Thread gibt oder was YRU Sirius sonst so geschrieben hat. Nur weil eine Handvoll Leute eigentlich den Großteil alle Beitäge schreiben, sind sie deshalb nicht gleich die Mehrheit. Und nebenbei, meine Wenigkeit braucht kein Sprachrohr, also soll sich hier niemand erdreißten für mich sprechen zu dürfen!Danke TheRaven, ich freue mich auf zukünftige Nicht-Diskussionen mit Dir.
TheRaven ist in diesem Fall das Sprachrohr des Gates (zumindest 99% davon), falls du das immer noch nicht verstanden hast.
Also mich stört es nicht das YRU Sirius ein Dickkopf ist (er ist damit ja hier nicht der Einzige). Und nur weil (s)eine Meinung einigen Leuten nicht paßt sollte niemand irgendwo gebannt werden. Finde es gerade gut, das hier im Gate niemand gebannt wird, davon könnten sich einig Foren ruhig eine Scheibe abschneiden.
Danke TheRaven, ich freue mich auf zukünftige Nicht-Diskussionen mit Dir.
TheRaven ist in diesem Fall das Sprachrohr des Gates (zumindest 99% davon), falls du das immer noch nicht verstanden hast.
Klar, nach dem Statement hielte ich bannen auch für keine Lösung...Was ne Punchline.
Glaube das bestimmt 50% der Forum-User hier noch garnicht mitbekommen haben das es diesen Thread gibt oder was YRU Sirius sonst so geschrieben hat. Nur weil eine Handvoll Leute eigentlich den Großteil alle Beitäge schreiben, sind sie deshalb nicht gleich die Mehrheit. Und nebenbei, meine Wenigkeit braucht kein Sprachrohr, also soll sich hier niemand erdreißten für mich sprechen zu dürfen!Danke TheRaven, ich freue mich auf zukünftige Nicht-Diskussionen mit Dir.
TheRaven ist in diesem Fall das Sprachrohr des Gates (zumindest 99% davon), falls du das immer noch nicht verstanden hast.
Klar, nach dem Statement hielte ich bannen auch für keine Lösung...Was ne Punchline.
Aber ist mir ehrlich gesagt wurscht, ob jemand meine Meinung teilt oder nicht.soweit okay!
Ich werde da nicht drüber diskutieren.tust Du aber!
Und der allgemeine einschließlich mein feindseliger Ton ist angebracht.Nein. Wenn jemand, der aktiv an der Ausgangs-Diskussion beteiligt war, diesen Tonfall auffährt, dann hat das seine Gründe. Aber als Unbeteiligter sollte man nicht nachtreten oder aus zweiter Reihe schiessen.
Danke TheRaven, ich freue mich auf zukünftige Nicht-Diskussionen mit Dir.
TheRaven ist in diesem Fall das Sprachrohr des Gates (zumindest 99% davon), falls du das immer noch nicht verstanden hast.
Ach Leute diskutiert doch erstmal mit dem Kerl ein Thema wo ihr anderer Meinung seid, dann seid ihr gleich keine Samariter mehr.
<- Männliches Geschlecht.
Und wer mit mir nicht Diskutieren will, damit kann ich leben. Es sind ja noch andere Forenuser hier, mit denen es sich konstruktiv diskutieren lässt. Meinungen müssen ja schließlich nicht geteilt werden.
Gruß,
YRUSirius
Mich wundert's nicht, dass Du fast ausschließlich Mitschwimmer Kommentare abgibst. :D
Gruß,
YRUSirius
Das heißt: gelesen.
Mich wundert's nicht, dass Du fast ausschließlich Mitschwimmer Kommentare abgibst. :D
Gruß,
YRUSirius
*ignore gesetzt!*
Das heißt: gelesen.
Dann sei doch konsequent und ignoriere es einfach, wenn YRU was schreibt. Wenn Du drauf eingehst, auch in dieser Art zeigst Du doch nur, dass Du es noch nicht geschafft hast, seine Beiträge ganz zu ignorieren.
Aber ich musste es wohl doch erst ausschreiben.
Aber ich musste es wohl doch erst ausschreiben.Ich finde Du solltest uns im Gate ruhig mit noch mehr ausgeschriebenem aus Deiner Feder beglücken.
Du weisst ja dann sicherlich auch, was man Aussagen unterstellt, die mit "ehrlich" und "wirklich" aufwarten, oder?
Aber ich musste es wohl doch erst ausschreiben.Ich finde Du solltest uns im Gate ruhig mit noch mehr ausgeschriebenem aus Deiner Feder beglücken.
Du weisst ja dann sicherlich auch, was man Aussagen unterstellt, die mit "ehrlich" und "wirklich" aufwarten, oder?
??? Da meine letzten Beiträge in diesem Thread weder das eine noch das andere enthalten, bin ich ehrlich verwirrt, ob sich das wirklich auf mich bezieht.
Ehrlich, Cut, eigentlich hatte ich angenommen, dass der obige Beitrag, in dem ich YRUSirius sogar Recht gebe, Zeichen genug wäre, dass mich die Sache nicht mehr tangiert. Ich meine, seine Beiträge habe ich ja schließlich nicht mehr mit "gelesen" kommentiert, oder?
Aber ich musste es wohl doch erst ausschreiben.
Edit: Wie es aussieht, war ich stattdessen blind. D'oh. Sollte man also Beiträgen, die mit "Ehrlich" beginnen, einen leicht genervten Ton unterstellen, so hat mein Beitrag diese Unterstellung nicht falsifiziert. Ehrlich nicht und wirklich schade.
Über wen regt ihr euch eigentlich auf? Das ist doch kein Troll wert.
Kylearan
Über wen regt ihr euch eigentlich auf? Das ist doch kein Troll wert.
Kylearan
Aber sie immerhin sind sie es wert, namentlich in Deiner Signatur erwähnt zu werden. Das ist doch auch schonmal was.
Dann ist ja jetzt gut und man kann den zweiten Teil beherzigen oder? Ist doch wirklich langsam albern hier.
Wäre eigentlich schon eine neue Signatur wert :-X
haste jetzt davon :D
Euch ist schon klar, dass dies hier das Gegenteil von Ignorieren ist, oder?
Ach, Mist, vor Raven hab ich zu viel Respekt für doofe Witze.
Na ja, der editierte Witz war aber auch sehr doof.
Ich lasse nichts ruhen, bis ich nicht in Kylearans Sig stehe!Nicht mal mehr du. ;-)
*Neid*