@Zanan:
gib mal www.rpg-gate.de in deinen Browser ein. wink
Darauf komme ich aber später nochmal...
Neue RPG-Gate Forenstruktur
Andere Systeme (kein D&D)
- SL-Forum
- Spielerforum
Schwedische Krimis und andere Bücher
Comics
- Buffy und Angel,
- Superheldencomics
Hörbücher & Musik
- Schwedische Krimis
- Anderes
- Musik
Ethik, Moral, Politik und Philisophie (kein Fußball)
- Politik
- Religion
Karten-, Miniaturen-, Brett- und Computerspiele
Redaktion
Off-Topic
Pathfinder RPG
Sonstiges, D&D Editionen und Regeln
Tja, und ich bin natürlich dafür! Bei mir sähe das allerdings so aus:
Rollenspiel-Diskussionen
-- generelle Diskussionen
-- Spielleiterbibliothek (GSL-B-Forum)
-- D&D 4e bzw. D&D – aktuelle Edition
---- Regelfragen
-- D&D 3.5 / d20 / Pathfinder (eigenes Pathfinder-Forum?)
---- Regelfragen
-- Kampagnenwelten und was weiß ich noch für Foren
-- Editionskriege / Systemkriege (für die DSA > D&D-Threads)
-- andere Systeme und Regelfragen
Rest mehr oder weniger wie gehabt.
Dementgegen spricht, das wir uns mit dem DnD-Gate einen Namen gemacht haben und uns etabliert haben und man diesem Namen eben seine Spezialisierung ansieht.
...oder Talamar möchte einfach der Entwicklung Rechnung tragen, dass viele Stammgäste des Gates sich eher abseits von D&D beheimatet fühlen.
...oder Talamar möchte einfach der Entwicklung Rechnung tragen, dass viele Stammgäste des Gates sich eher abseits von D&D beheimatet fühlen.
Keine Frage. Nur ist das der richtige Impuls? Sollte man das Gate umbenennen, damit "den Alten" Rechnung getragen wird, oder lässt man es so, wie es ist und gibt potentiell Neuen eine kompetente, spezialisierte, dennoch nicht einseitige Anlaufstelle?
Dementgegen spricht, das wir uns mit dem DnD-Gate einen Namen gemacht haben...
Ehrlich gesagt bezweifel ich sehr stark, dass "viele" derjenigen die sich hier tummeln kein D&D spielen, dafür aber andere System spielen. Eine Mehrheit ist das ganz sicher nicht.
Der Diskussionskultur (die dank der 4E hier eh am Boden liegt) wuerde es jedenfalls sicher nicht schaden.
Wer nicht passt, geht halt wieder.Und was ist mit Magico, Archoangel, YRUsirup und Konsorten? Die gehen ja auch nicht obwohl sie alle nerven. Gut, vielleicht "weil" und nicht "obwohl" aber das Resultat ist dasselbe.
Ehrlich gesagt bezweifel ich sehr stark, dass "viele" derjenigen die sich hier tummeln kein D&D spielen, dafür aber andere System spielen. Eine Mehrheit ist das ganz sicher nicht.Bin Zechis Meinung. Leute, die sich völlig von D&D/d20/Pathfinder abgewandt haben, sind wohl sicher eine völlige Minderheit hier. Die Frage ist, ob man also diese Minderheit pushen sollte. Dazu habe ich keine Meinung.
Was sicherlich richtig ist, wir haben mittlerweile eine ganze Menge Rezensionen die weit über einen Fokus D&D und verwandte Systeme hinausgehen. Ob das eine gute Entwicklung ist sei mal dahingestellt.In der Tat. Die grundsätzliche Frage scheint, ob die Fokussierung auf D&D nach wie vor (a) erstrebenswert und (b) machbar ist. Insofern könnte man sich etwa fragen, wie sich der Verlust der dt. D&D Lizenz auf das DnD-Gate ausgewirkt hat. Gibt es weiterhin Rezensionsexemplare und Wettbewerbsunterstützung von F&S? Nein. Gibt es ähnliches von Hasbro/WotC? Würde mich interessieren. Wenn nicht, darf man sich nicht wundern, wenn die Material- und Rezi-Abteilung sich zunehmend weniger um den D&D-Kernpunkt schert. Das Erstellen solcher Dinge braucht Zeit, und ohne Ansporn sind die Leute geich noch fauler. In meinem persönlichen Nimmernimmerland stelle ich mir vor, wie die User des Gates aus ihren Unmengen an Freizeit und Energien Rezensionen zu den historisch wichtigsten Produkten seit OD&D reinstellen, es einen historischen Überblick zu D&D wie diesen hier (http://www.rpguides.de/dnd/) gibt,, und endlich mal eine Begrüßungs-Seite, die sich dezidiert an RPG-Neulinge und D&D-Anfänger richtet (nur zum Vergleich (http://www.media-mania.de/index.php?PHPSESSID=937b323e698bdd05f317ac1c7c31a3ca&action=artikel&id=4)) um Außenstehenden einen Fahrplan zu den diversen Editionen u.ä. zu geben. Und so weiter und so fort. Wenn schon DnD-Gate, dann aber auch (weiterhin) vehement(er).
Wer nicht passt, geht halt wieder.Und was ist mit Magico, Archoangel, YRUsirup und Konsorten? Die gehen ja auch nicht obwohl sie alle nerven. Gut, vielleicht "weil" und nicht "obwohl" aber das Resultat ist dasselbe.
Ich würde eher sagen, dank der Leute die auch in Threads die absolut nichts mit der 4E zu tun haben, es nicht sein lassen können einen Seitenhieb auszuteilen, wie du gerade.
Also ich kenne es eigentlich als DAS Gate, auf den Vornamen achten eher wenige.
Leute das ist ein Missverständnis, WQ wollte vermutlich sowas sagen wie "die Diskussionskultur liegt am Boden weil es eine neue Edition gibt und sich die üblichen Grabenkämpfe länger hinziehen als gewöhnlich" und Zechi hat gelesen: "die 4E ist so blöd, die macht jede Diskussion kaputt räbäh" also kein Grund sich anzufeinden.Ich würde eher sagen, dank der Leute die auch in Threads die absolut nichts mit der 4E zu tun haben, es nicht sein lassen können einen Seitenhieb auszuteilen, wie du gerade.Ja, klar.
Leute das ist ein Missverständnis, WQ wollte vermutlich sowas sagen wie "die Diskussionskultur liegt am Boden weil es eine neue Edition gibt und sich die üblichen Grabenkämpfe länger hinziehen als gewöhnlich" und Zechi hat gelesen: "die 4E ist so blöd, die macht jede Diskussion kaputt räbäh" also kein Grund sich anzufeinden.Ich würde eher sagen, dank der Leute die auch in Threads die absolut nichts mit der 4E zu tun haben, es nicht sein lassen können einen Seitenhieb auszuteilen, wie du gerade.Ja, klar.
Ich meine... ich kann mich auch irren, aber ich meine hier einfach nur ein Missverständnis zu erkennen
Umbenennung in: "The Gate"?Ja, das wäre meine Präferenz aber wie gesagt, der Name ist ja Wurst, auf den Inhalt kommt es an.
Umbenennung in: "The Gate"?
Nein, weil eine (Ver-)Änderung nur um der (Ver-)Änderung wegen wenig sinnvoll ist.Warum dann Twix?
Ok, dann "Das Gate"?
Ja und nein...Signed! Incl. aller Argumente, die ich nicht zitieren wollte, da das albern wäre!
Einen hab ich noch: Kobold-Gate
was uns aber hier grade hilft, weil wer sein Stamm-System nicht kritisch betrachtet und nicht für anderes offen ist, der wird niemals zu DnD wechseln.
Erstens ist gerade die Argumentation, das eigene System kritisch zu sehen, und für andere offen zu sein, eigentlich eher ein Argument für die Öffnung.Du hast meine Argumentation scheinbar komplett misverstanden.
Und zweitens hab ich Berandors Ansatz nicht als Versuch verstanden, andere Spieler zu D&D zu konvertieren.
Du hast meine Argumentation scheinbar komplett misverstanden.
Ich meine, dass wir durch das DnD im Namen die Evangelisten abschrecken und somit nicht in die Verlegenheit kommen, uns hier mit Leuten rumärgern zu müssen, die nur ihr System toll finden und alles andere pauschal verdammen. Jemand der sich vom DnD im Namen der Seite abschrecken lässt brauchen wir hier auch nicht für Dikussionen über Shadowrun, Vampire oder DSA.
Wenn die Rezi-Ecke das Maß der Dinge wäre, müssten wir schon längst www.Comic-und-Vampirschrottroman-Gate.de heißen :D Der Name ist mir eigentlich egal, eine Beschränkung auf D&D empfände ich als eine künstlich herbeigeführte Beschneidung und würde mir persönlich im Moment den Besuch der Seite eher versauen. Was ich allerdings begrüßen würde wäre eine Entschlackungskur für den Content. Es mag ja sein, dass es eine ansehnliche Schnittmenge zwischen Rollenspielern und Comiclesern gibt, aber findet man auf bundesliga.de vielleicht lustige Trinkspiele, nur weil viele Fußballfans gerne Bier trinken? Ich würde stattdessen Rezensionen, Artikel und Co wirklich auf Rollenspiele begrenzen - wobei direkt angrenzende Medien natürlich berücksichtigt werden können (FR-Roman-Rezis sind IMO sinnvoll, Comic-Rezis nur da, wo es auch einen echten Bezug zum RPG-Hobby gibt). Die momentane "Wir-veröffentlichen-alles"-Politik führt bei mir dazu, dass ich die News-Seite und die Rezi-Ecke quasi überhaupt nicht mehr aufsuche.
Wenn die Rezi-Ecke das Maß der Dinge wäre, müssten wir schon längst www.Comic-und-Vampirschrottroman-Gate.de heißen :D Der Name ist mir eigentlich egal, eine Beschränkung auf D&D empfände ich als eine künstlich herbeigeführte Beschneidung und würde mir persönlich im Moment den Besuch der Seite eher versauen. Was ich allerdings begrüßen würde wäre eine Entschlackungskur für den Content. Es mag ja sein, dass es eine ansehnliche Schnittmenge zwischen Rollenspielern und Comiclesern gibt, aber findet man auf bundesliga.de vielleicht lustige Trinkspiele, nur weil viele Fußballfans gerne Bier trinken? Ich würde stattdessen Rezensionen, Artikel und Co wirklich auf Rollenspiele begrenzen - wobei direkt angrenzende Medien natürlich berücksichtigt werden können (FR-Roman-Rezis sind IMO sinnvoll, Comic-Rezis nur da, wo es auch einen echten Bezug zum RPG-Hobby gibt). Die momentane "Wir-veröffentlichen-alles"-Politik führt bei mir dazu, dass ich die News-Seite und die Rezi-Ecke quasi überhaupt nicht mehr aufsuche.
Diesen Beitrag möchte ich unterschreiben. Von mehreren Stellen wird dies immer wieder angekreidet. Mir wäre sicherlich lieber, wenn das Gate mehr zu seinen D&D Wuzeln zurückkehren würde.
Na gut. Dann bist Du sicherlich auch damit einverstanden, dass im DnD-Gate keine Pathfinder Rezensionen erscheinen werden. Ist ja auch kein D&D.Und ich muß in letzter Zeit wiederholt den Kopf ob Deiner sich rapide verschlechternden Lesekompetenz schütteln. Weder Talwyn noch Thalas bemängeln, dass nicht-D&D-artige RPGs in der Rezi- und News-Ecke auftauchen, sondern dass wir dort mit Comics, Hörbüchern, und Romanen überschüttet werden, die mit D&D nicht mal im entferntesten was zu tun haben.*
...
Allgemein muss ich bei solchen kurzsichtigen Aussagen wie oben zitiert immer nur mit dem Kopf schütteln...
Ich plädiere für Dies 'n Das-Gate
Erstmal kennt mans so und daher müsste eine Umbenennung schon triftiger begründet sein als nur "weil wir grad Lust zu haben".
Wer ist wir? 2 Leute? 3 Leute? Irgendwie sehe ich z. B. keinen Bedarf und auch keinen Vorteil in einer Umbenennung. Nicht, das mich das irgendwie jucken würde, aber 'weil ich grad Bock drauf hab' ist kein Argument.
Wenn Talamar das machen würde und bei ersten Unkenrufen wie es hier üblich ist mit diesem Satz reagieren würde, würde der Aufschrei riesengroß sein.
Mir persönlich ist es relativ egal, wie das gate heißt/heißen soll/wird aber ich frage mich, was hier eigentlich diskutiert wird? Talamar und die restlichen Admins entscheiden so etwas....
Das ist richtig, aber erstens diskutieren wir hier, weil wir gerne diskutieren. Die wenigsten Diskussionen haben eigentlich eine direkte Auswirkung, dennoch ziehen sich grade "nutzlose" Diskussionen über viele Seiten.
Ehrlich gesagt finde ich das schon ziemlich hart von euch Beiden.Wenn die Rezi-Ecke das Maß der Dinge wäre, müssten wir schon längst www.Comic-und-Vampirschrottroman-Gate.de heißen :D Der Name ist mir eigentlich egal, eine Beschränkung auf D&D empfände ich als eine künstlich herbeigeführte Beschneidung und würde mir persönlich im Moment den Besuch der Seite eher versauen. Was ich allerdings begrüßen würde wäre eine Entschlackungskur für den Content. Es mag ja sein, dass es eine ansehnliche Schnittmenge zwischen Rollenspielern und Comiclesern gibt, aber findet man auf bundesliga.de vielleicht lustige Trinkspiele, nur weil viele Fußballfans gerne Bier trinken? Ich würde stattdessen Rezensionen, Artikel und Co wirklich auf Rollenspiele begrenzen - wobei direkt angrenzende Medien natürlich berücksichtigt werden können (FR-Roman-Rezis sind IMO sinnvoll, Comic-Rezis nur da, wo es auch einen echten Bezug zum RPG-Hobby gibt). Die momentane "Wir-veröffentlichen-alles"-Politik führt bei mir dazu, dass ich die News-Seite und die Rezi-Ecke quasi überhaupt nicht mehr aufsuche.
Diesen Beitrag möchte ich unterschreiben. Von mehreren Stellen wird dies immer wieder angekreidet. Mir wäre sicherlich lieber, wenn das Gate mehr zu seinen D&D Wuzeln zurückkehren würde.
Windjammer, das mit dem Pathfinder war doch nur Polemik von mir.Ja das sehe ich ganz genauso
Ich habe auch schon sehr genau gelesen was da stand, vertrau' mir da bitte :) Aber Talwyns "Die momentane "Wir-veröffentlichen-alles"-Politik" Aussage hat mich geärgert. Die ist zu pauschal. Und darauf bin ich einfach etwas polemisch eingegangen. Das hat nichts mit einer vermeintlich sinkenden Lesekompetenz von mir zu tun. Denke ich jedenfalls...
Mir gefällt es nur einfach nicht, wenn immer nur gekrittelt wird und ich muss halt sagen, dass für mich auch Science-Fiction und Fantasy Romane durchaus zum speziellen Thema D&D und zum Thema Rollenspiel allgemein passen. Sie inspirieren und sie sind (teilweise) Hintergrund(-material).
D&D und Rollenspiele sind für mich Teil eines großen Genres. Ja, da gehört sicherlich auch Magic mit rein, weil das Spiel einen "fantastischen" Hintergrund hat.
Leute die D&D spielen beschäftigen sich doch auch darüber hinausgehend mit der Materie Fantasy und Co.
Wo willst Du die Grenze ziehen? Star Wars Saga ist ok, weil es d20 ist, aber Star Wars Romane nicht?
Da kann ich nicht wirklich greifen, wo eine Grenzziehung sinnvoll sein soll.
Und zum Thema Hörbücher/-spiele: Du kritisierst echt die Veröffentlichung von Hörbuchbesprechungen?
Ich meine, ich habe Harry Potter, Herr Der Ringe, The Hobbit und den Hitchhiker's Guide to the Galaxy besprochen. Das sind alles Dinge, die thematisch super zum Gate und seinen Lesern passen. Oder siehst Du das anders?
Zu den Comics kann ich nichts sagen. Aber da die Talas Steckenpferd sind, würde ich sagen, gehören die untrennbar zum Gate dazu :)
Edit: Zitat eingefügt und die Lesbarkeit durch kleine Korrekturen erhöht.
Ich denke, es gibt da im Wesentlichen 4 Punkte zu beachten.
1. Die RPG-Rezis haben ganz klar einen Schwerpunkt bei D&D
2. Das Forum hat ganz klar einen D&D-Schwerpunkt
3. Das RPG-Gate in letzter Instanz ist historisch aus einer Ansammlung von Leuten aus dem Amigo-D&D-Forum hervor gegangen.
4. Die Umbennung von DnD-Gate hatte zwei Hauptgründe: 1.-3. und eine Trennung vom RPG-Gate aufgrund des Wechsels bei den Verantwortlichen.
Darüber hinaus hat es schon immer von allem etwas gegegeben, auch wenn der Kern der Forumsnutzer D&D favorisiert hat. Das und die hier stattfindenden Diskussionen sagen mir, dass es eigentlich eher wenig Sinn machen würde, den Namen zu ändern, da dies eine Veränderung andeuten würde, die so gravierend nicht vorhanden ist. Auch wenn ich nur noch sehr selten wirklich im Forum aktiv bin und D&D nicht mehr zu den Dingen gehört, die mich begeistern können, so schätze ich doch diese Community, insbesondere all die Leute, mit denen ich hier schon seit etlichen Jahren immer mal wieder diskutiere und streite, auch wenn einige ebenso wie ich immer weniger Aktivität an den Tag legen.
Für den Moment bin ich jedenfalls mit dem Status Quo zufrieden, auch wenn ich mir ein Aufblühen der "Anderen Systeme" wünschen würde, da mein Interessenfokus derzeit eher dort liegt. :)
Wie wär's mit einer Abstimmung oder damit, dieses Thema zum Gegenstand einer "Umfrage der Woche" zu machen?Nein, das halte ich für überflüssig.
Warter aber noch mit dem Umbenennen, ich muss dann noch ein paar T-Shirts mit D&D-Gate Aufdruck kaufen, die ich dann später als Klassikretroshirts, an die Newbies verkaufe, welche dann im RPG-Gate sind.
Ne mal ehrlich, ich bin gegen eine Umbenennung das D&D-Gates, da ich denke, dass wir hier eine Anlaufstelle für D&D-Spieler sind, welche es manchmal in anderen Foren nicht leicht haben :D
Ja, wir veröffentlichen viele Sachen aber zu 95% gehören selbst die Comics in den Begriff Phantastik.Ich finde das vollkommen ok. Fast alle Rezensionen haben einen Fantasy-, SF-, Phantastik oder Rollenspielbezug.
Was mit diesen Sätzen gesagt wird, ist, dass ich hier nicht sein soll. Das ist eben das D&D-Gate, und wenn ich mit den Leuten hier über Rollenspiele abseits D&D reden will, dann ist das nur solange legitim, wie das keiner wissen oder merken darf. Ansonsten habe ich nur die Wahl, die Klappe zu halten oder eben mich mit anderen Leuten an anderen Orten zu unterhalten. Oder wie?
Wir sind DIE deutsche Institution für D&D.
Ohne arrogant klingen zu wollen, diese Aussage ist gar nicht so falsch. Es gibt meines Wissens keine Website für D&D in Deutsch, die nur annähernd mit uns hier vergleichbar wäre.Wir sind DIE deutsche Institution für D&D.
Was für ein geiler Satz. Denn wünsche ich mir unterhalb des Gate-Logos, egal wie es in Zukunft heißen mag.
Bis auf die Tatsache, dass auch Allgemeines, wo Pathfinder drauf steht leider immernoch zu Pathfinder verschoben wird, weils ja angeblich kein D&D ist, nur weils nicht explizit drauf steht, bin ich voll und ganz zufrieden mit dem, was wir haben.Auf bestimmten Wunsch werde ich die Aussage mal relativieren: Der Häufigkeitsfaktor war ja schon in der Größenordnung einer Handabzählung, kam also nun wirklich nicht oft vor. Die Klagen dazu allerdings öfter mal. Klar kann man so eine gewisse "Preferenz" zu einem bestimmten System reininterpretieren, und auch wenn es nicht so gemeint ist, dennoch für Pathfinder-Fans einen teils bitteren Nachgeschmack enthält. Leider (oder auch zum Glück, wie auch immer man es sieht) ist es bekanntermaßen so, dass Pathfinder seinen eigenen Bereich hat. Berechtigt? Ganz sicher! Muss man deshalb alles, als eigentlich ein allgemeines Thema ist, aber dem Hauch von Pathfinder anhaftet, unbedingt gleich ins "passende" Unterforum "verbannen"? Auch nicht unbedingt. Wenn ihr also meint, dass ihr eher ein allgemeines Thema habt, in dem aber "leider" das Wort "Pathfinder" vorkommt, versucht das irgendwie kenntlich zu machen (am besten direkt im Topic-Thema) und wir bemühen uns, das auch angemessen zu bewerten, sodass sich unsere Pathfinder-Fans nicht komplett abgeschoben fühlen, wenn sie denn meinen, ihr Beitrag sei nur zweitrangig ein Pathfinder-Beitrag...
Sehr sympathischer Post, hewi. :)Wieso? Pathfinder ist doch D&D wink
Ansonsten hat Berandor glaube ich die leichteste Lösung genannt. Wem der Fokus auf DnD nicht passt, weil er sich selbst davon entfernt hat, hat eben Pech und kann ja andere Foren benutzen.
Eigentlich müsste ich jetzt "Tschüss" sagen.
Sehr sympathischer Post, hewi. :)
Ohne arrogant klingen zu wollen, diese Aussage ist gar nicht so falsch. Es gibt meines Wissens keine Website für D&D in Deutsch, die nur annähernd mit uns hier vergleichbar wäre.Wir sind DIE deutsche Institution für D&D.
Was für ein geiler Satz. Denn wünsche ich mir unterhalb des Gate-Logos, egal wie es in Zukunft heißen mag.
Bis es soweit ist, ist noch genug Zeit, sich im Gate Gedanken zu machen, (a) ob man tatsächlich erste Anlaufstelle sein will und (b) wenn ja, wie man das am besten bewerkstelligt. Ein Untertitel zum Logo wäre da evtl. gut.Obwohl ich nach allem was ich bisher darüber weis recht angetan von PF bin hielte ich sowas für übertrieben. Man könnte sicher was in den Meta-Tags machen oder so, aber ein Logo im Banner halte ich für unrichtig (da ist ja auch kein D&D-Logo oder so, nur die Buchstaben der URL) und eine Veränderung des Banners bemerken die Suchmaschinen ja eh nicht :) Das Wort "Pathfinder" steht deutlich in der Foren-Übersicht ist also von keiner Suchmaschine zu übersehen, man könnte an "seine Welt" (in der Forenbeschreibung) noch den Namen derselben (Golarion?) anhängen.
(...) DIE deutsche Institution für (...)Pathfinder.
Wieso? Pathfinder ist doch D&D wink
und eigentlich hoffe ich, dass das Ulisses-Forum diesbezüglich noch mehr Zulauf und Aktivität erhält,
Wieso? Pathfinder ist doch D&D wink
Als Admin solltest Du es eigentlich besser wissen, als mich so zu provozieren :D
Bis es soweit ist, ist noch genug Zeit, sich im Gate Gedanken zu machen, (a) ob man tatsächlich erste Anlaufstelle sein will und (b) wenn ja, wie man das am besten bewerkstelligt. Ein Untertitel zum Logo wäre da evtl. gut.Obwohl ich nach allem was ich bisher darüber weis recht angetan von PF bin hielte ich sowas für übertrieben. Man könnte sicher was in den Meta-Tags machen oder so, aber ein Logo im Banner halte ich für unrichtig (da ist ja auch kein D&D-Logo oder so, nur die Buchstaben der URL) und eine Veränderung des Banners bemerken die Suchmaschinen ja eh nicht :) Das Wort "Pathfinder" steht deutlich in der Foren-Übersicht ist also von keiner Suchmaschine zu übersehen, man könnte an "seine Welt" (in der Forenbeschreibung) noch den Namen derselben (Golarion?) anhängen.
Um "die Anlaufstelle" zu werden halte ich persönlich es für sinnig eben vor allem die Suchmaschinen zu bedienen und die bedient man am Besten mit Content und mit Links (insbesondere Backlinks). Wenn sich also im Gate fruchtbare PF-Diskussionen entwickeln und in Folge dessen auch noch der ein oder andere Blogger (oder so) auf das Gate verweist, dann ja dann wird es die "Anlaufstelle Nummer eins". Wenn es das nicht schon ist... auf welcher deutschsprachigen Seite tummeln sich denn die PF-Fans? Ich stelle mal einen unfairen Vergleich an:
Ulisses-Forum: 83 Themen, 397 Beiträge
DnD-Gate-Forum: 110 Themen, 2711 Beiträge
und eigentlich hoffe ich, dass das Ulisses-Forum diesbezüglich noch mehr Zulauf und Aktivität erhält, aber ich glaube im Moment ist das Gate(...) DIE deutsche Institution für (...)Pathfinder.
hmm, wobei ch da die Befürchtung habe, das viele die hier aktiv sein könnten, dann lieber dort aktiv sind, u.a. du Wormy und das fänd ich nicht nur wirklichs chade, sondern es würde mich auch sehr störenund eigentlich hoffe ich, dass das Ulisses-Forum diesbezüglich noch mehr Zulauf und Aktivität erhält,
Ich auch; im Moment sind 95% der Posts dort ja von mir (hier sinds nicht mal 1/3 ^^)
hmm, wobei ch da die Befürchtung habe, das viele die hier aktiv sein könnten, dann lieber dort aktiv sind, u.a. du Wormy und das fänd ich nicht nur wirklichs chade, sondern es würde mich auch sehr stören
Ich könnte mir vorstellen, dass man vielleicht Ärger bekommt, wenn man D&D und Pathfinder in einem Atemzug nennt.
Naja, die Konzerne verklagen ja gerne mal 'Normalbürger' wegen Benutzung von irgendwas.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Hasbro d.h. Wizards, die das Gate kennen, uns davon abhalten werden, die Konkurrenz in einem Schriftzug mitzunennen.
Ich bin natürlich weder Prophet noch Jurist, aber ich könnte es mir wie gesagt, vorstellen.
P.S. Die Konzerne haben ja manchmal so Profilneurosen.
Hat nicht kürzlich Hasbro gehustet und das Gate ist gesprungen?
Moment mal, wollte keinen Streit vom Zaun brechen. Ich habe aber schon mal gehört. dass
1. Jemand sich privat als Asterix verkleidet hat, und dann zufällig auf dem Mainzer Faschingsumzug von jemandem entdeckt worden ist, und dann eine Unterlassungsklage von der Firma von Asterix bekommen hat.
2. Einige Foren schon verklagt worden sind, weil die User Avatare wie z.B. das Monster aus der 'Monster AG' benutzt hatten
Aber warum spring ich eigentlich auf solche Kommentare an, du willst doch nur trollen? wink
Moment mal, wollte keinen Streit vom Zaun brechen. Ich habe aber schon mal gehört. dassJa, das passiert(e) ja auch alles zu (geltendem) Recht. Es würde mich aber schon sehr wundern, wenn Hasbro oder WotC auf die Idee kämen das Gate rechtlich zur Verantwortung zu ziehen ohne Vorwarnung. Abgesehen davon dass das bisher immer zwischenmenschlich klappte (also Hasbro hat bescheid gegeben was nicht so sauber ist und wir haben geschaut wie wir das Problem lösen) war es ja offensichtlich auch bei anderen Websites so, dass die normal angeschrieben wurden... die genauen Inhalte dieser Schreiben sind afaik nie bekannt geworden, aber es waren keine gerichtlichen oder so (ggf. war eine entsprechende Androhung drin, keine Ahnung aber es waren keine Klageschriften oder so).
1. Jemand sich privat als Asterix verkleidet hat, und dann zufällig auf dem Mainzer Faschingsumzug von jemandem entdeckt worden ist, und dann eine Unterlassungsklage von der Firma von Asterix bekommen hat.
2. Einige Foren schon verklagt worden sind, weil die User Avatare wie z.B. das Monster aus der 'Monster AG' benutzt hatten
Von daher dachte ich, dass die schon was mitzureden hätten.
Wenn dem nichts so ist, dann ist es ja gut. Wollte niemandem an den Karren fahren.
Das wird aber auch albern hier