Seltene Genre auf PC:Wobei man 4x wenn überhaupt auch nur auf dem PC findet. Auf Konsolen ist es noch seltener
- Sidescroller
- Plattformer
- TBS/TBRPG (turn based strategy/RPG)
- 4X (eXplore, eXpand, eXploit, eXterminate)
- Simulation
- Beat 'em Up
- Interactive Movie
Jump n Run findste auch keine mehr.Was denkst du, was ich mit Plattformer meine?
Das neue Prince of Persia ist mMn ein modernes Jump and RunNaja, ActionAdventure eigentlich aber da sind die Grenzen verschwommen.
Echtzeit Spiele sind natürlich cineastischer. Zum casual gaming: Momentan hab ich echt bei einigen Spielen das Gefühl das sie zu leicht sind. Das äussert sich nicht nur dadurch dass ich es dann in 7 Stunden durchgespielt habe(mit allen Subquests usw.)
Asche auf mein Haupt. Ich wusste das nicht. Ich bin doof.Jump n Run findste auch keine mehr.Was denkst du, was ich mit Plattformer meine?
Ja mit Raven über Computerspiele diskutieren ist nicht schön, scheinbar kann man nur den kürzeren ziehen, bzw wird seiner Unwissenheit gewahr.Wieso so kleinlich? Ich würde das nicht auf Computerspiele beschränken.
Hättest du so eine Liste auch für "Turn Based RPG"?
Und langwierige Spiele, die viel Zeit zur Einarbeitung und zum Spielen erfordern werden zu oft links liegen gelassen.
Und langwierige Spiele, die viel Zeit zur Einarbeitung und zum Spielen erfordern werden zu oft links liegen gelassen.
Dann mag ich nochmal Prince of Persia WW empfehlen, was von der Reihe echt gut ist...leider ist es auch das schwerste, aber mittlerweile konnte ich den Dahaka zum zweiten mal besiegen. Ein gutes Gamepad ist aber zwingend notwendig.ZitatUnd langwierige Spiele, die viel Zeit zur Einarbeitung und zum Spielen erfordern werden zu oft links liegen gelassen.
Das ist eindeutig bei mir der Fall. Wenn ich Lust zum PC spielen habe, dann packe ich meist irgendeine olle Kamelle aus, die ich schon kenne und direkt einsteigen kann. Wenn ich ein neues Spiel habe, muss mich das innerhalb kürzester Zeit fesseln, sonst wird es (zumeist zu unrecht) in die Ecke gepfeffert, doch da fehlt mir einfach der Wille, groß Zeit zu investieren, wenn ich auf der Suche nach unkompliziertem Spielspaß bin. Die Gründe können vielfach sein, eben nervige Steuerung, schlechte Performance auf meinem Rechner, langweiliger Einstieg oder Frustration (erinnere mich da speziell an Prince of Persia - Warrior Within, das mir für den "Spielspaß für zwischendurch" einfach zu schwer war.)
Es gibt bei mir jedoch auch andere Gründe, ein Spiel weiterzuspielen, wie z.B. eine ernsthafte Empfehlung eines Freundes, da beiße ich mich dann auch mal durch. Durch diesen Umstand habe ich damals Knights of the Old Republic wieder aus der Ecke herausgeholt und es war genial.
Gibt es denn noch sowas wie die X-wing Reihe, Wing Commander oder Starlancer (nicht Freelancer!!)
Rundenbasierte Spiele Strategie wie auch RollenspieleRunden-Strategie: Alien Invasion (2008)
(...)
Weltraumshooter
SidescrollerSidescroller/Platformer: SuperTux (2007) - okay das ist alt... hier sind aber ein paar "side scroller" bei :) (http://flashgames.de/index.php?genre=jumpandrun&page=1&orderby=3&sortby=1&typ=onlinespiele)
- Plattformer
- TBS/TBRPG (turn based strategy/RPG)
- 4X (eXplore, eXpand, eXploit, eXterminate)
- Simulation
- Beat 'em Up
- Interactive Movie
Aufbauspiele a la "Die Siedler" (Teil 1)Widelands (2008)
Meine Güte, Deus, wer ausser mittelloser Studies oder Linuxbenutzer will diesen Dreck denn bitte als ernsthafte Spiele wahrnehmen? ;)Exakt. Der Titel ist ja "unmodern". Und "unmoderner" als Retro, Open Source und Abandonware geht nicht.
Äääh StreetFighter schlägt Tekken oder SuperSmash-Bros doch um Längen.
Tekken 3 ist mit Abstand der beste Teil und Streetfigthter mit seinen abstrusen Kombinationen hält da nicht mit. Tekken 3 ist an Einfachheit der Steuerung und gleichzeitiger Komplexität, Realismus und Varietät der Attacken sowie der dadurch möglichen Dynamik ungeschlagen. Streetfighter ist Animegekloppe und ind en neuen Titeln ungeschlagen in diesem Gebiet.Äääh StreetFighter schlägt Tekken oder SuperSmash-Bros doch um Längen.
Dafür gibts ja auch Street Fighter 4 :P
[...]es sei denn man ist verblendet sentimental und erlebt eben nicht das Spiel, sondern durchlebt die Gefühle des damaligen Spielens.Stimmt absolut nicht, gerade Bloody Roar 2 macht einfach riesigen Spaß, weil die Kombinationsmöglichkeiten sehr groß sind. Dazu eine Einfachheit der Steuerung, die ihresgleichen sucht, bis heute!
Ich weine den alten Spielen nicht nach, lediglich meiner Jugend. Denn mal ernsthaft, die Spiele waren ganz grosser Schrott. Die Leistung bestand darin, dass aufgrund der grottigen Grafik und der neuen, noch unbekannten Technologie die Imagination angekurbelt wurde, während heute die Grafik so perfektioniert ist, dass der gegenteilige Effekt auftritt. Ecken und Kanten fallen einem als Makel auf und reissen einem aus dem Erlebnis. Früher war das ganze Spiel der Makel. Der Sprung vom TV-Konsum zur interaktiver Unterhaltung war allerdings so riesig und alleine dadurch ein Erlebnis.
Jeder, der den alten Spielen nachweint, soll sich diese doch mal hervorholen und anschauen aber ihr seit gewarnt, da dies die Nostalgie ganz schnell auf den harten Boden der Tatsachen zurückbringt, es sei denn man ist verblendet sentimental und erlebt eben nicht das Spiel, sondern durchlebt die Gefühle des damaligen Spielens.
Wir spielen immernoch Master of Orion 2! Da gibt es auch echt keine Alternative zu!Galactic Civilization 2 (die Beste mir bekannte Alternative)
Ja aber keins der Spiele hat so lustige Raumkämpfe. Master of Orion ist eher Weltraumschach, auch die Kämpfe. Grade wenn sich so ein 4X Spiel an Echtzeitraumkämpfen probiert wird es peinlich.SoaSE ist alles andere als peinlich aber ich weiss, was du meinst. Du vergisst übrigens Ascendancy, was zumindest ich besser als die MoO-Reihe finde. Die Stunden, die ich damit verbracht habe (und wohl noch verbringen werde) sind unzählbar.
Zu zweit?Ich verstehe die Frage nicht.
Jeder, der den alten Spielen nachweint, soll sich diese doch mal hervorholen und anschauen aber ihr seit gewarnt, da dies die Nostalgie ganz schnell auf den harten Boden der Tatsachen zurückbringt, es sei denn man ist verblendet sentimental und erlebt eben nicht das Spiel, sondern durchlebt die Gefühle des damaligen Spielens.
Du vergisst übrigens Ascendancy, was zumindest ich besser als die MoO-Reihe finde. Die Stunden, die ich damit verbracht habe (und wohl noch verbringen werde) sind unzählbar.Wer es nicht kennt, Ascendancy erschien 1996 ;)
Ich hoffe euch ist klar, dass meine absolute Aussage eben genau das ist, absolut. Und wir wissen ja, was wir von Absolutismen zu halten haben, oder? Selbstverständlich gibt es Ausnahmen aber genau darum geht es ja, es sind Ausnahmen.Jau, aber wenn der, der absolute Thesen in den Wind haucht, selber die ersten Ausnahmen (s.o.) gesteht, gerät so eine absolute Aussage schnell ins Wackeln :D
Ein hochwertiges und geniales Spiel wie Twighlight Empire oder Axis and Allies fängt ab 4 Spielern an Spass zu machen. Zu zweit kann man ähnliche Komplexität selten bekommen...Ich meine sowas wie "Race for the Galaxy" oder eines der anderen etwa duzend CivGames, die extra für zwei Spieler gedacht sind.
Vor 25 Jahren ramponierten wir beim Decathlon reihenweise unsere Competition Pros (Joystick), heute ramponieren wie bei ähnlichen Spielen die Gelenke und wachen mit Muskelkater auf :D
Das sehe ich ebenso. Ich will TheRaven gerne glauben, dass es bei ihm so ist, dass er alte Spiele spielt um Erinnerungen zu reaktivieren.ZitatIch hoffe euch ist klar, dass meine absolute Aussage eben genau das ist, absolut. Und wir wissen ja, was wir von Absolutismen zu halten haben, oder? Selbstverständlich gibt es Ausnahmen aber genau darum geht es ja, es sind Ausnahmen.Jau, aber wenn der, der absolute Thesen in den Wind haucht, selber die ersten Ausnahmen (s.o.) gesteht, gerät so eine absolute Aussage schnell ins Wackeln :D
Für mich selbst gibt es da klare Unterschiede: Es gibt Spiele, die waren einfach eine Zeit bei mir und Freunden aktuell und wären es nicht mehr, wenn wir sie heute erneut spielen wollten. Aber es gibt auch Spiele, bei denen ist die Grafik schlicht egal, der Spaß ist der gleiche.
Jedesmal wenn ich mir eine "Perle der Vergangenheit" wieder zu Gemüte führen will bin ich hinterher enttäuscht und gelangweilt. Ich behalte die Lieblingsspiele meiner Kindheit deshalb lieber in guter Erinnerung als auf irgendeinem Emulator.Absolut haargenau so.
...
Ich habe auch erschreckend wenig Freude an alten Filmen, was ich eigentlich schade finde. Aber so ist das halt, ich kann mir noch so oft versuchen einzureden das ich die alten Star Wars Filme noch superdufte finde, aber wenn ich sie dann sehe wandern die Gedanken schnell zu anderen Sachen.
Trotzdem sind das alles keine ernstzunehmenden Alternativen zu aktuellen Spielen, es sei denn man weiss nicht, was einem bei aktuellen Spielen entgeht.Diese Meinung hast Du ja schon oft vorgetragen. Ich kann das aber überhaupt nicht nachvollziehen. Nach meinem Dafürhalten - und das hab ich auch schon oft vorgetragen - hat der Grad an Komplexität und Spieltiefe nämlich deutlich abgenommen. UNd zwar umgekehrt proportional zur Grafikpower (von einfachen Ballerspielen und Plattformspielen mal abgesehen).
Nach meinem Dafürhalten - und das hab ich auch schon oft vorgetragen - hat der Grad an Komplexität und Spieltiefe nämlich deutlich abgenommen.In der zweiten Hälfte der 90er, da hast du absolut recht. Die Entwicklung der Computer- und Konsolentechnik brach jährlich die Grenzen der Möglichkeiten und daher ist es kaum verwunderlich, dass auch in den Spielen diese Technik in den Vordergrund trat. Seit einigen Jahren ist das allerdings anders.
Aber bitte, nenne mit drei Spiele aus dieser glorreichen Zeit, welche bis Heute nicht an Komplexität und Spieltiefe übertroffen wurden.Elite 1984
Könntest du zu denen noch ein zwei Stichworte geben, was sie denn so komplex und/oder tief macht? Viele davon erfüllen für mich im Vergleich zu aktuellen Titeln beides nicht, daher muss ich schon ein weniger genauer wissen, auf was du dich bei denen genau berufst. So ein kurzer Satz pro Spiel.Das ist mir ein wenig zu zeitaufwendig. Im Vergleich zu Ultima V wirkt z.B. Baldurs Gate wie ein Kinderspiel. Insgesamt bei Allen: mehr Möglichkeiten, mehr Freiheiten, versteckte Geheimnisse, kaum lösbare Zusammenhänge, längere Spieldauern, keine vereinfachte Vorgaben, keine Hilfen, herausfordernder, weniger Linearität.
Das ist mir ein wenig zu zeitaufwendig. Im Vergleich zu Ultima V wirkt z.B. Baldurs Gate wie ein Kinderspiel. Insgesamt bei Allen: mehr Möglichkeiten, mehr Freiheiten, versteckte Geheimnisse, kaum lösbare Zusammenhänge, längere Spieldauern, keine vereinfachte Vorgaben, keine Hilfen, herausfordernder, weniger Linearität.Dieses Paket gehört zusammen:
Ein Spiel sollte doch nicht kompliziert sein, sondern eben komplex. Also einfach zu verstehen, hart zu meistern.Ein gutes Spiel verbindet für mich beide Eigenschaften, einschliesslich 200 Seiten Handbücher, selbstgezeichnete Karten etc. Kompliziert und hart zu meistern. Alles andere ist was für Pussies. In Bards Tale III musste man 5 Stunden, ohne zu speichern, in einem Dungeon rumlaufen, nur um zwei Schritte vor dem Ziel von einer völlig absurden Zufallsbegegnung eliminiert zu werden.
Ich kann nicht verstehen wie man das tagelange Felder absuchen auf der Karte von UltimaV als herausfordernd oder interessant ansehen kann.
Ultima5 vs Oblivion. Beide Spiele bedienen haargenau dieselben Bedürfnisse. Abenteuer, Erkundung, Rollenspiel. Ich sehe keinen einzigen Aspekt, in welchem Oblivion mit Ultima5 nicht den Boden aufwischt, wie es auch sein sollte.Oblivion ist DAS Negativbeispiel schlechthin. Es ist für mich kein Rollenspiel, sondern eine Multimediademo. Es bietet nicht annähernd etwas von dem, was man in Ultima finden kann.
OblivionMit der Meinung zo "Oblivion" stehe ich nicht alleine da, selbst diverse Spielemagazine hatten Kritikpunkte im Vergleich zu Morrowind (welches ich um Längen besser finde).
Ode Lich ist ein ausgemachter Massochist ...Naja, so ist es nicht. Ich will aber kein Spiel zocken, dass von jedem gelöst oder verstanden werden kann. Herausvorderung muss sein.
Ich will aber kein Spiel zocken, dass von jedem gelöst oder verstanden werden kann. Herausvorderung muss sein.
von einem medium, das potential hatte eine kunstform wie bücher, filme und musik zu werden, zu einem schlichten spielzeug...
Bei Spielen könnte ich da noch mitgehen, da sehe ich das ähnlich, dass die kaum mehr als Nostalgiewert haben. Aber wer sowas von Filmen behauptet, der entlarvt sich mMn selbst als jemand, der bei Filmen in erster Linie auf bombastische Effekte schaut und die Filmhandlung (IMHO das wichtigste am Film) als weniger wichtig ansieht. Ich selbst schau mir viel lieber Klassiker an, als viele moderne Streifen, weil ich z.B. gerade die Handlung in modernen Filmen oft als zu flach empfinde.Jedesmal wenn ich mir eine "Perle der Vergangenheit" wieder zu Gemüte führen will bin ich hinterher enttäuscht und gelangweilt. Ich behalte die Lieblingsspiele meiner Kindheit deshalb lieber in guter Erinnerung als auf irgendeinem Emulator.Absolut haargenau so.
...
Ich habe auch erschreckend wenig Freude an alten Filmen, was ich eigentlich schade finde. Aber so ist das halt, ich kann mir noch so oft versuchen einzureden das ich die alten Star Wars Filme noch superdufte finde, aber wenn ich sie dann sehe wandern die Gedanken schnell zu anderen Sachen.
am meisten stört mich das verschwinden des guten alten japano RPGs.
dieses genre hat die besten stories hervor gebracht...
Dann ist The longest journey: Dreamfall doch das Spiel für Dich? Nie hab ich so einen fesselnen "interaktiven Film" gesehen.
Ich bin das absolute, fundamentale Gegenteil. Ich spiele weder für die Herausforderung, noch den Wettbewerb, noch die Selbstbestätigung etwas gemeistert zu haben. Ich brauche Hacks und Cracks bei so ziemlich jedem Spiel um es mir nochmals viel einfacher zu machen und nahezu jegliche Herausforderung zu eliminieren. Ich spiele um zu entspannen und um etwas zu erleben. Im Prinzip wie bei einem Film, wo ich dazu noch ein paar Tasten drücke. Unendlich Ressourcen bei einem Aufbauspiel? Klar. Unlimitierte Anzahl Gold bei einem Rollenspiel? Super. Solange die Inszenierung, die Geschichte und die Atmosphäre stimmt ist mir der Rest egal. Ich schaue auch gerne zu wenn jemand anderes spielt. Solange der die Klappe hält und das Spiel in seiner Erzählung nicht unterbricht.
Lich geniesst das Ziel, ich geniesse den Weg.
Mir geht es genau gegenteilig wie Lich.
Mein Hauptproblem an aktuellen Spielen:
Bei beinahe jedem Spiel kommt es inzwischen auf richtiges Timing und/oder genaues klicken an und man wird ständig beschäftigt.
"Gemütliche" Spiele gibt es fast nicht mehr. Ich hasse das!
Ich will bei einem Spiel abschalten und mich erholen und nicht unter höchster Konzentration stehen.
Zu Ultima5 / Oblivion:
Auch ich finde Oblivion deutlich besser als die alten Ultima-Spiele (die nicht von mir genannt wurde).
Kämpfe gefallen mir aber in Ultima5 viel besser, da es hier nicht auf Geschwindigkeit oder Action ankommt, was bei Oblivion leider der Fall ist.
Dies ist ein Grund, dass ich ab und zu tatsächlich zu den alten Ultimas greife - aber wenn, dann zu den ganz alten (Teil 1-4), die ich in meiner Jugend NIE gespielt habe.
tschau
hewi
Bei Spielen könnte ich da noch mitgehen, da sehe ich das ähnlich, dass die kaum mehr als Nostalgiewert haben. Aber wer sowas von Filmen behauptet, der entlarvt sich mMn selbst als jemand, der bei Filmen in erster Linie auf bombastische Effekte schaut und die Filmhandlung (IMHO das wichtigste am Film) als weniger wichtig ansieht. Ich selbst schau mir viel lieber Klassiker an, als viele moderne Streifen, weil ich z.B. gerade die Handlung in modernen Filmen oft als zu flach empfinde.Jedesmal wenn ich mir eine "Perle der Vergangenheit" wieder zu Gemüte führen will bin ich hinterher enttäuscht und gelangweilt. Ich behalte die Lieblingsspiele meiner Kindheit deshalb lieber in guter Erinnerung als auf irgendeinem Emulator.Absolut haargenau so.
...
Ich habe auch erschreckend wenig Freude an alten Filmen, was ich eigentlich schade finde. Aber so ist das halt, ich kann mir noch so oft versuchen einzureden das ich die alten Star Wars Filme noch superdufte finde, aber wenn ich sie dann sehe wandern die Gedanken schnell zu anderen Sachen.
Ich selbst schau mir viel lieber Klassiker an, als viele moderne Streifen, weil ich z.B. gerade die Handlung in modernen Filmen oft als zu flach empfinde.
Ich kann mit Retro wenig anfangen. Jedesmal wenn ich mir eine "Perle der Vergangenheit" wieder zu Gemüte führen will bin ich hinterher enttäuscht und gelangweilt. Ich behalte die Lieblingsspiele meiner Kindheit deshalb lieber in guter Erinnerung als auf irgendeinem Emulator.
Ich kann auch heute noch stundenlang Jagged Alliance 2 spielen ...Solche und ähnliche Aussagen höre ich oft und dabei stelle ich mir immer dieselbe Frage. Daher hier meine ganz ernst gemeinte Frage an dich und auch Lich:
"Können" ist schön und gut aber spielt ihr diese Titel auch wirklich noch und wenn ja, wie oft und wie lange. Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass Lich auch Heute noch regelmässig für einige Stunden pro Woche Ultima 5 spielt obwohl er ein Masochist ist.
Immer Sommer kommt das Remake von Monkey Island 1. Das ist mal sowas von gekauft ;)
So, Installation durch, schönen Tag euch noch :wink:Ich habe mich gestern Abend wie schon seit Monaten nicht mehr über ein Spiel geärgert. Ja, Street Fighter 4 aber nicht weil es schlecht ist. Seth ist so ein abartiges Arschloch. Selbst auf Easy kämpft die AI mit dem einfach billig.
Nennt mir doch mal Western Setting RPGs die eurer meinung nach ne geile story haben?Mass Effect und The Witcher zum Beispiel. Ja, viele oder sogar die meisten westlichen Rollenspiele haben einen mageren Plot und die Arbeit wird meist in die einzelnen, in sich geschlossenen Quests gesteckt. Allerdings habe ich lieber gar keine Geschichte als den Asia-GZSZ Scheiss. Wer sowas mag schaut sich auch Telenovelas auf RTL 2 an und ist BigBrother-Fan.
@Eiszeit
Dann gib mir doch mal einen Tipp wie ich den Arsch am einfachsten umhaue.
Subquests der einzelnen Gruppierungen sind echt gut.Ja, viele der Quests sind wunderschön durchdacht und interessant. In welchem Rollenspiel bitte sehr wird man als Nebenquest von einem Landschaftsgemälde eingesogen, spielt dann in einer Grafik, die dem Bild entspricht und muss versuchen wieder rauszukommen. Und auch die Aufgaben (neben den Gilden) in den einzelnen Städten sind sehr stimmig gehalten. Oblivion hat viele Unschönheiten aber die Geschichten und Quests sind keine davon.
Dann bin ich ja beruhigt :wink:Ich glaube die spielen hier (http://mycheats.1up.com/view/superguide/3163881/street_fighter_4/xbox_360) ein anderes Spiel als ich. Man sehe sich mal die Videos bei jedem Charakter an. Ich komme mir da wirklich wie ein Neanderthaler vor mit einem Pad in der Hand, der da zuerst einmal da reinbeisst um zu schauen ob man das essen kann, da er ansonsten damit nichts anfangen kann. Meine Güte.