Thema: Gutmenschentum und die Gewissensfrage

[Sol]

Auch wenn Breivik selbst das leider gut fand, bin ich froh, dass er nicht nur für irgendwie eingeschränkt schuldfähig wegen einer psychischen Störung erklärt wurde. So hat er aus meiner Sicht zu Recht ein hartes Strafmaß bekommen.

[Tigershark]

Es gibt immer Menschen, die psychische Behinderungen haben, die auch bei Breivik und co. nicht sehen was falsch daran ist [...]

Ich hätte gerne gesehen, was Eine Umfrage zu dem Thema 1950 ergeben hätte (wenn Breivik damals schon sowas getan hätte). Ich glaube, da war irgendwie ein größerer Teil der Menschheit psychisch behindert.

Und alle, die Soldaten in Hitlers Blitzkrieg waren und damit Hitlers Ideale und Pläne vertreten haben, sind psychisch behindert gewesen.

Tut mir leid, aber mittlerweile ist es schwer, um den Begriff "naiv" herumzukommen...

[deroadebicher]

Was ist richtiges und falsches Handeln?
Ein Definition, die man hierzu heranziehen kann(nicht muss) ist der kategorische Imperativ von Kant.
Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorischer_Imperativ

Grob zusammengefasst: Wer vernünftig ist handelt nach dem Gesetz. Ist sein Handeln nicht durch das Gesetz abgedeckt (erlaubt wie verboten), sollte es so sein, daß es selbst zu einem Neuen, für alle sinnvollen Gesetz werden könnte.

[Nightmoon]

Am Kategorischen Imperativ stört mich aber das vollständige ignorieren der möglichen Konsequenzen. Wenn ich die Wahrheit sage, dadurch aber eine Katastrophe auslöse, dann halte ich lieber die Klappe.
Zur Behinderung: Je nachdem wo und wann man sich befindet haben viele Menschen seelische Behinderungen. Z.B. einige von denen die den 2. Weltkrieg und seine Folgen erlebt haben. Aber das heißt nicht automatisch, dass sie deswegen Richtig und Falsch nicht mehr unterscheiden können. Zumindest nicht auf alle Bereiche des Lebens bezogen. Aber ich muss sagen, dass ich langsam keine Lust mehr habe gegen die immer gleichen hier anzureden.

[deroadebicher]

Wo siehst du das Fehlen von Konsequenzen? Dadurch, das durch dein Handeln eine allgemeingültige Regel geschaffen wird, bist Du davon natürlich betroffen.
Vereinfacht man den Imperativ auf:" Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.", dann werden Konsequenzen höchstens "vermieden", weil man das "Richtige" getan hat.

[Archoangel]

Aber ich muss sagen, dass ich langsam keine Lust mehr habe gegen die immer gleichen hier anzureden.

Das leigt daran, dass ...

a) meine Weltsicht falsch ist

b) die Weltsicht der immer gleichen hier (die die Mehrheit bilden und ihre Argumente untermauern können) falsch ist

c) die anderen es längst aufgegeben haben mit mir zu diskutieren

d) die immer gleichen seelisch behindert sind

e) ich seelisch behindert bin

f) heute Mittwoch ist

[Nightmoon]

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cber_ein_vermeintes_Recht_aus_Menschenliebe_zu_l%C3%BCgen

Ach Archo, ich mein nicht dich, sondern die die tatsächlich Argumente für ihre Sicht der Dinge haben.

[Archoangel]

Schwach ... das können wir aber besser.

[Darigaaz]

Du nicht ;P.

[Archoangel]

Sieh an: hier ist ein Zwerg der mich mit ner Eichel bedroht.

[Darigaaz]

Du nennst deine Hosenschlange Zwerg? Nuja, wird seinen Grund haben . Trolololo....

[Xiam]

 

[Archoangel]

Du nennst deine Hosenschlange Zwerg? Nuja, wird seinen Grund haben . Trolololo....

Um deiner MissUnbildung Abhilfe zu schaffen... 

[Sol]

Vielleicht tue ich jetzt das "einzig richtige" und schau nicht mehr in dieses Topic rein. Damit wäre auch indirekt dem großen Propheten Nightmoon gedient.