Thema: Verschiedene Fonts mit IE und FF

[Halvar]

Mir ist aufgefallen, dass schon seit einiger Zeit das Gate (nicht das Forum) im Firefox mit dem Times New Roman-Font angezeigt wird. Ich dachte bisher immer, das sei eine absichtliche Umstellung gewesen, aber jetzt habe ich bemerkt, dass es im IE weiterhin in Arial angezeigt wird (obwohl die Standard-Schriftart im IE bei mir auch auf Times New Roman gesetzt ist). Setze ich im FF die Standard-Schriftart auf Arial, wechselt das Gate auch im FF auf Arial. Es scheint also so, als ob die gewünschte Font-Ausgabe (Arial) für den FF irgendwie fehlt oder nicht funktioniert, so dass er immer den voreingestellten Standard-Font nimmt.

[Deus Figendi]

In der Tat fehlt da ein Semikolon im Quelltext, aber ich mag's in TNR :-D
Also nicht Tzel sagen!

[Talamar]

hmm ja, ich bin mir nicht sicher ob das nicht sogar Absicht war. Ich kann mich erinnern das Tzel und ich daran gefeilt haben, da der Font hier recht komisch aussah eine ganze Weiole (Buchstaben waren teilweise sehr dicht und teilweise weit auseinander gerückt)

Ich stoss Tzel aber mal drauf hin

[Deus Figendi]

Ich stoss Tzel aber mal drauf hin

Nein, tu's nicht, am Ende fixt der das noch und ich mag's wie es ist
Naja, es geht um die Datei template.css und da muss in Zeile sieben nach Spalte/Zeichen 58 ein Semikolon eingefügt werden.

[Tzelzix]

Ist vermutlich bei unserer Bastelei "kaputt" gegangen und mir bisher überhaupt nicht aufgefallen 

[Halvar]

Wie dem auch sei, ich kann mir nicht vorstellen, dass unterschiedliche Darstellungen im IE und FF gewollt sind, deshalb bin ich von einem Fehler ausgegangen.

Times New Roman sieht für mich immer so nach Internet-Steinzeit aus und ist gegenüber dem Forum inkonsistent, aber das ist eure Entscheidung. Solange ich per Default auf Arial umstellen kann, soll es mir egal sein.

[Deus Figendi]

Wie dem auch sei, ich kann mir nicht vorstellen, dass unterschiedliche Darstellungen im IE und FF gewollt sind, deshalb bin ich von einem Fehler ausgegangen.

Warum nicht?
Also ich meine... ja, du hast natürlich Recht, es ist in diesem Fall ein Fehler, aber ich halte es nicht für völlig abwegig, dass man es zulässt dass Webseiten in verschiedenen Browsern unterschiedlich aussehen. In diesem Sinne könnte man die Angabe auch ganz weglassen (oder nur die family angeben).
Das ist doch einer der Gründe warum man sich für einen Browser entscheidet, weil er Internetseiten so darstellt wie ich es mag. Es ist ohnehin schon (nahezu) unmöglich die "geläufigen" (IE7, FF3, Safari 3) genau gleich zu bedienen, wenn man dann noch weniger geläufige (insbesondere nicht-grafische) hinzu nimmt ist es völlig ausgeschlossen. Und genau der letzte Punkt, dass es nämlich Leute gibt, die einfach einen nicht-grafischen Browser benutzen, führt mich zu der Ansicht, dass "Ansicht" durchaus auch Sache des Betrachters ist und nicht nur Sache des Content-Lieferanten.

[Alcarin]

Wie dem auch sei, ich kann mir nicht vorstellen, dass unterschiedliche Darstellungen im IE und FF gewollt sind, deshalb bin ich von einem Fehler ausgegangen.

Gewollt nicht unbedingt, aber ab und zu unvermeidbar ohne einen größeren Aufwand (oder einen hohen Grad an genervtem Augenzucken).
... Und ja, ich spreche aus Erfahrung

[Talamar]

Also eigentlich möchte ich auch nicht das das Gate in verschiedenen Browser jeweils anders aussieht....