Bitte doch den ganzen Satz zititern.
Willst du mich jetzt foppen? Das einzige, was da sonst noch steht, ist ein Satz Erläuterung, die du, als ich sie zitiert habe, zu blosen Beispielen abqualifiziert hast.
Du hängst dich aber weiter an den Beispielen auf.
und nachdem du mich jetzt abgekanzelt hast, dass ich sie nicht mitzitiert habe, häng ich mich jetzt angeblich wieder dran auf? Was denn nu?
noch mal ganz langsam zu klarstellung:
Touch of grave heißt für mich nicht das ...
Was dass für dich heisst, sei dir unbenommen. Der Punkt ist, dass das, was es für dich heisst, nicht da steht, sondern aus obigem Satz von dir interpretiert werden muss. Was ich in keinster Weise kritisiere.
Nur frage ich mich dann, warum es den inoffiziellen Blutlinien zur Last gelegt wird, dass man sich bei ihnen überlegen muss, wie man sie flufftechnisch in der eigenen Runde umsetzt, wenn man mit den offiziellen Blutlinien genau das Gleiche tun muss bzw. kann.
@Bruder Grimm: Wie gesagt, wie und ob man das in der eigenen Runde umsetzt, ist mir ziemlich egal und wenn in irgendjemandes Setting Vampire fortpflanzungsfähig sind, dann ist das eben so. Die Regeln für sein eigenes Spiel in Ingame-logik umzusetzen gehört nun mal dazu, wenn man das ganze ein wenig glaubwürdig gestalten möchte.
Nur gilt das eben auch für Adels-, Ork- und was weiss ich für Blutlinien. Und da sehe ich halt die am Anfang des Threads kritisierte Verwässerung nicht, zumal schon die offiziellen Blutlinien gewisse Inkonsistenzen zu Lhors Definition aufweisen.