Thema: 3E Umfrage der Woche Nr. 20 - Welche Grundklasse ist eure Liebste?

[Wormys_Queue]

untypisch meint Charaktere, die nicht vom Regelgerüst her gebaut werden, sondern die zuerst von Persönlichkeit und Hintergrund her ausgestaltet werden und erst danach auf Regelebene abgebildet werden

Das kann bedeuten, dass ich regeltechnische Wahlen treffe, die i.A. eher als suboptimal betrachtet werden (Magier mit der verbotenen Schule Transformation, Schurke mit Int <10, ein alternder Barbarenkrieger mit entsprechenden Abzügen auf die physischen Attribute). Oder dass ich durch Multiklassing Dinge miteinander verbinde (Paladin/Schurke), die sich zunächst einmal auszuschließen scheinen.

Das kann aber auch einfach bedeuten, dass ich einen Charakter gegen das Standardbild der Klasse bürste, das man mit dieser allgemeinhin verbindet. Also so was wie den kultivierten Barbaren, den nicht ganz so strahlenden Paladin oder den alkoholkranken Magier, der auch mal in eine Tavenrenschlägerei verwickelt ist.

Generell gesagt: Konzepte, die von den meisten Spielern eher nicht genutzt werden bzw. die von der herrschenden Lehre als böse bis unspielbar angesehen werden. Innerhalb gewisser Grenzen, natürlich, ich versuch schon, Charaktere zu spielen, denen die Mitspieler auch ohne Zähneknirschen zustimmen können.

[Mersharr]

Am Ende lande ich immer beim Hex... Spontanous Castig ftw

[Ariadne]

Ich habe mir bei der Entscheidung die Frage gestellt:

Wenn ein SL so mies ist und dir ausschließlich die Core Books zulässt, was würdest du am Allerliebsten spielen?

Meine Antwort kam dann recht schnell:
3.5E: Druide
PF: Sorcerer

So hab ich dann auch gevotet...

[Darigaaz]

Wenn ein SL so mies

na also.... mies, Überblick behalten, wenn du Spielerin bist, is alles^^.

Nach wie vor Rogue und Ranger als Klassen, die durch ihre Fertigkeiten maximale Vielseitigkeit außerhalb von Kampf zualssen.

[jackrabbit]

Juchuu, endlich mal wieder eine Gelegenheit Thread-Nekromantie zu betrieben. Vor allem da ich unter akutem Umfrageentzug leide

Bei 3.5 konnte ich mich nie so recht für eine Klasse entscheiden. Vom Hintergrund gefiel mir der Rogue am besten, aber gespielt habe ich dann doch meist einen Cleric.

Bei PF habe ich mich, als typischer Spercialist (nach Laws), auf einen Fighter festgelegt, der dank Skill Foci auch gut Wahrnehmen kann und Heimlich ist, außerdem auch Scrolls lesen kann. Der kann alles was ich will: Heimlich sein, kämpfen und ein bisschen zaubern. Vom Konzept her ist er ein gelehrter Krieger aus dem Orient und Lawful Good (aber nicht Lawful Stupid wie ein Pala).

Die Art wie Wormy seine Chars. baut finde ich sehr sympathisch. Bei anderen Systeme mache ich das auch, doch leider wurde ich bei DnD mit dem Min/Max-Virus infiziert und konnte noch nicht geheilt werden 

[Ghosttalker]

ich persönlich finde die eher typischen Kombinationen wie Zwergenkämpfer oder Elfenwaldläufer generell nicht
schlecht, gerade weil es vergleichsweise einfach ist, einen solchen typischen Charakter auszuspielen, weil man sich aufgrund
der Klischees ein gutes Bild davon machen kann, wie diese Charakter sein können. Bei untypischen Kombinationen wie jetzt
einem Zwergendriude, einem Gnomenbarbar oder gar einem Hobbopally ist es hingegen deutlich schwieriger, da man sich erst einmal
Gedanken darüber machen muss, was so ein Charakter für Wesenszüge hat, wie er auf den für sein Volk ungewöhnlichen Pfad
gekommen ist, usw. Aber genau das macht es wiederum interessant, solche Kombinationen zu spielen.

[kalgani]

Mich würde die Umfrage mit den weiteren PF-Klassen nochmal interessieren.
Also mit Alchemist, Inquisitor, Magus, Witch, Oracle usw.

[tobas]

Rollenspielerisch finde ich den Paladin am coolsten, da der Ehrenkodex immer wieder zu "unnötigen" Disputen mit NSC und vor allem mit Mitspielern führen kann.