Autor Thema: two weapon defense  (Gelesen 911 mal)

Beschreibung:

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

daiishy

  • Gast
two weapon defense
« am: 25. August 2004, 21:41:34 »
 Quelle: SRD

TWO-WEAPON DEFENSE [GENERAL]
Prerequisites: Dex 15, Two-Weapon Fighting.

Benefit: When wielding a double weapon or two weapons (not including natural weapons or unarmed strikes), you gain a +1 shield bonus to your AC.

When you are fighting defensively or using the total defense action, this shield bonus increases to +2.

Special: A fighter may select Two-Weapon Defense as one of his fighter bonus feats.

Bekommt man den +2 Bonus auch, wenn man das Talent Combat Expertise verwendet?

Daeinar

  • Mitglied
two weapon defense
« Antwort #1 am: 25. August 2004, 21:47:00 »
 Edit: Ups. Verlesen. Scheinbar nicht. Hmm... würd aber Sinn machen.
-Have fun, and know the rules before you try to fix them.

Semplice

  • Gast
two weapon defense
« Antwort #2 am: 25. August 2004, 21:47:42 »
 Hallo!

D&D hat (bzw. ist) ein abstraktes Kampfsystem. Da muss man differenzieren, und darf nicht alles über einen Kamm scheren!

Gruß

daiishy

  • Gast
two weapon defense
« Antwort #3 am: 25. August 2004, 21:58:17 »
 Danke für die schnellen Antworten.

virtualone

  • Gast
two weapon defense
« Antwort #4 am: 25. August 2004, 23:51:05 »
 tja, jetzt steht keine antwort da, also probier ich es mal.

wenn du NUR combat expertise verwendest bekommst du den bonus nicht.

wenn du combat expertise UND fighting defensively verwendest, bekommst du den bonus schon. (ja, du kannst beides gleichzeitig)

wenn du total defense verwendest bekommst du den bonus auch.

was jedoch nicht geht, ist total defense UND combat expertise, diese kombination ist prinzipiell ungültig.

was ebenfalls nicht geht ist total defense UND fighting defensively, diese kombination ist ebenfalls prinzipiell ungültig.  

Daeinar

  • Mitglied
two weapon defense
« Antwort #5 am: 26. August 2004, 00:41:52 »
Zitat von: "Semplice"
D&D hat (bzw. ist) ein abstraktes Kampfsystem. Da muss man differenzieren, und darf nicht alles über einen Kamm scheren!
Das ist so ziemlich die sinnloseste, aber auch wunderbar auf jede beliebige andere Situation anwendbare Antwort, die ich bislang gelesen hab.

Lachen oder weinen, ich mag mich nicht entscheiden.  :boxed:  
-Have fun, and know the rules before you try to fix them.

Speren

  • Lektor
two weapon defense
« Antwort #6 am: 26. August 2004, 00:56:47 »
 Mein Professor auf der Uni sagte mal folgendes zu einem Komilitonen:

"Junger Mann, wenn jemand einen Vortrag mit "Das muss man differenziert sehen..." beginnt, hat er meist keine Ahnung von dem Thema."

Ich glaube, er hatte recht ! ^^
No one touches the faerie!

TheRaven

  • Mitglied
two weapon defense
« Antwort #7 am: 26. August 2004, 01:56:16 »
Zitat von: "Daeinar"
Edit: Ups. Verlesen. Scheinbar nicht. Hmm... würd aber Sinn machen.
Sorry, Rettungswurf versaut. Mit einem einfachen "würd aber Sinn machen" kommst du nicht davon. Die Antwort ist schlicht und einfach "nein". :D
Die Wissenschaft nötigt uns, den Glauben an einfache Kausalitäten aufzugeben.
- Friedrich

eiszeit

  • Mitglied
two weapon defense
« Antwort #8 am: 26. August 2004, 02:07:16 »
 Er hat einfach nicht differenziert. Oller Übern-Kamm-Scherer  :rolleyes:  
~ König der Narren