Naja das Gate hat ganz grundsätzlich ein Problem mit der Bewertung. Wenn man diese ernst nehmen soll, dann muss man sie untereinander auch vergleichen können, denn sonst kann man es auch gleich weglassen. Die meisten Seiten bewerkstelligen dies, indem ein kleines Team von primären Juroren, welche sich an einheitliche Bewertungsmasstäbe halten, die Werke bewerten. Dies ist hier aber nicht möglich, da wir keine solchen Leute haben.
Was bringt es mir, wenn ein MM4 mit fast 4.7 bewertet wird und ein Players Handbook mit 4.5, wenn man diese Werte nicht in Einklang bringen kann, da die erste Note im Vergleich zu anderen MM gezogen wird und die zweite im Vergleich zu allen erhältlichen D&D Büchern?
Natürlich wird es immer Unterschiede geben, da die subjektive Meinung des Autoren einfliessen kann und soll. Wünschenswert wäre es allerdings, wenn man Rezensionsvorgaben erarbeiten würde, welche einen gewissen Standart etablieren. Zwei Wertungen, einerseit eine subjektive und andererseits eine objektive wäre natürlich optimal aber kaum durchführbar, da jeder Mensch mehr oder weniger gut seine Gefühle von einer Bewertung trennen kann.