Thema: Umfrage der Woche Nr. 135 - Wie sprecht ihr für euren SC?

[Curundil]

Antwort 1 (womit ich Lhor vermutlich eine Freude mache   )

"Historisch angehaucht" würde ich allerdings gerne frei durch "dem Charakter und seinem Umfeld angemessen" ersetzen. Der brummelige Zwerg spricht also in völlig anderem Tonfall und benutzt gänzlich anderes Vokabular als der blasierte, vormals am Grafenhof angestellte Barde, und der Magus spricht im Umgang mit einem Kollegen anders als im Dialog mit einem Kneipenwirt. Der Charakter in einer Gaslight-Runde bedient sich anderer Ausdrucksweise als ein dänischer Kaperfahrer. Allerdings spricht keiner meiner Charaktere in wörtlicher Rede so, wie ich selbst sprechen würde. Meine eigene Sprache benutze ich deskriptiv, die Charaktersprache in wörtlicher Rede. Anglizismen versuche ich zu vermeiden.

EDIT:
Zur Veranschaulichung.
1.) Deskriptive Rede am Spieltisch:
     "Ich sprinte bis zur Ecke und schmeiß' mich flach auf den Boden."
     "Ich frag den Zwerg, ob er mir 'nen Laden empfehlen kann, in dem ich Tabak krieg."
2.) Wörtliche Rede am Spieltisch:
     "Ogdal's Gruß, Meister Zwerg. Wo läßt sich vor Ort wohl das feinste Pfeifenkraut erwerben?"
     "Euer Gnaden sind von vollendetem Scharfsinn. Die Weisheit seiner Worte wird nur von der Kraft seiner Lenden überboten, wie Euer Gnaden trefflich geratene Söhne beweisen!" (Barde beim Einschleimen vor einem Adeligen)
     "Noch ein Wort, Gevatter, und diese Axt macht Kleinholz aus Euch, der Berg sei mein Zeuge!" (Zwerg)
     "Dieser Cogitator, gepriesen sei der Maschinengott, wird mit den nötigen Segnungen wieder erwachen. Und jetzt gib mir endlich den verfraggten Schraubendreher, Du Schnarchnase!" (Technovize im Warhammer 40K Setting zu einem Soldaten)
     "Gruß, Sympathie, Frage: Zugang zu Archiv Q 137? Ja/Nein/Begründung. Referenz: Canulus, Novize, Explorator. Formelle Anfrage in Privatinteresse. Angebot: Datenaustausch über direktes Interface, Ende." (selbiger Novize im Gespräch mit einem anderen Techadepten)

Letzteres rechne ich einfach mal auch unter "Historisch angehaucht", da es nicht meine eigene Wortwahl ist, kein Umgangsdeutsch im Wortsinne, aber dem Setting und Charakter völlig gerecht wird. Zwangsläufig muß ich mir - je nach Rolle - manchmal eine Weile zurechtlegen, was ich sagen will, da es eben nicht immer so flüssig kommt wie das, was ich selbst sagen würde.

[TheRaven]

selbiger Novize im Gespräch mit einem anderen Techadepten

Sollte das nicht eher so klingen wie der Dialup bei einem analogen Modem?

[Wormys_Queue]

Antwort 1
Also ich wundere mich wie wenig das gewählt haben oO

Mich nicht. "historisch angehaucht" ist streng genommen nicht wahr, und den meisten dürfte ein guter 3.Person-Rollenspieler zehnmal lieber sein als ein grütziger "Ich"-Rollenspieler. Das wichtige ist, dass die Leute sich am Tisch wohl fühlen, dann stellen sich Flair und Atmosphäre auch ohne große Theaterspielbegabung ein. Meiner Imagination ist es jedenfalls egal, welche Person man wählt, da gibts wichtigere Dinge.

[Topas]

Antwort 3)
Wobei der Charakter schlechtes Deutsch mit pseudorussischen Akzent spricht. Kommt halt nicht aus der Gegend und wer weiss schon wie ein Illuskanischer Dialekt klingen würde. Da fällt der Wechsel zwischen direkter Rede und indirektem Beschreiben stark auf.

[Talwyn]

Autsch, sowas hab ich vor langer Zeit mal mit einem Tiefenzwerg gemacht, konsequent "russischer" Akzent (oder das, was ich dafür hielt) inklusive einem zum CH verformten H. Hat dazu geführt, dass ich nach jeder Sitzung heiser war. Zum Glück ist er früh verstorben.

[Deus Figendi]

Autsch, sowas hab ich vor langer Zeit mal mit einem Tiefenzwerg gemacht, konsequent "russischer" Akzent (oder das, was ich dafür hielt) inklusive einem zum CH verformten H. Hat dazu geführt, dass ich nach jeder Sitzung heiser war. Zum Glück ist er früh verstorben.

Ich erinnere mich auch an eine bestimmte Runde Stunde, in der die Elfen französischen, die See-Elfen schweizerdeutschen, die Gnome spanischen und ääh Menschen irgendwie hochdeutschem Aktzent sprachen.

selbiger Novize im Gespräch mit einem anderen Techadepten

Sollte das nicht eher so klingen wie der Dialup bei einem analogen Modem?

Der Spielleiter sollte einen ja noch verstehen. Allerdings könnte man ein echtes Modem nehmen um das ganze in Bits und dann einen besseren Taschenrechner um die dann in Text zu übersetzen. Aber nette Vorstellung:
Ich gehe zu dem Techi und teile ihm mit, prrrrr kriiiiiiiii pfüüüüüü trtrtrtrtrrrrrr biieeeöööö krrr

[Darigaaz]

Historisch angehaucht...nee, kann ich nicht, dafür gut Dialekte nachahmen, bayrische Zwerge und Gnome aus Berlin, Halblinge aus Schwaben und meine Elfen sind raunzende Wiener. Wenn ich mal keine Lust auf düstere Stimmung habe.^^

Aber normalerweise rede ich so wie sonst auch, klischeemäßig versuche ich bei hohem CHA (12+) etwas eloquenter zu sein, aber das war es auch.

[DU#1229]

Bei Midgard spiele ich einen südländischen Thaumaturgen namens Amir. Ratet, wie der spricht 

[Darigaaz]

Wie der Dönermann von nebenan?

[Archoangel]

Bei Midgard spiele ich einen südländischen Thaumaturgen namens Amir. Ratet, wie der spricht 

Ich hab dein Charakterbild gefunden ...

[Nathan Grey]

Und so sieht dann der Necromancer aus, wie?

[Selvan]

Habe 2 gewählt aber wenn die Verwendung von "Ihr" statt "Sie" schon als historisch angehaucht gilt, wäre 1 richtig gewesen.

Das "Ihr" ist mir schon so ins Blut übergegangen, dass es mir sogar bei Vampire: Masquerade dauernd rausrutscht obwohl wir da in der Gegenwart spielen. 

[masse]

"immer in Ich-Form, aber in modernem Deutsch."
Mit wenig Anglizismen, etc.( vielleicht hätte ich ja doch "historisch angehaucht"wählen sollen? )

[Eleonora]

Ich denke auch, dass es um diesen blödsinnigen Kauderwelsch geht, den man auch auf Mittelaltermärkten zu hören bekommt, denn kaum einer wird am Spieltisch Mittelhochdeutsch sprechen .

Wir haben uns mal ernsthaft überlegt auf Mittelhochdeutsch zu spielen, uns aber dagegen entschieden, weil das nicht alle in der Gruppe können ^^

Sonst:

bei Aktionsbeschreibungen in dritter Person, bei Gesprächen in Ich-Form

Stimmt auch nicht ganz, ich habe Aktion jetzt mal als 'spieltechnisches Blabla' verstanden.
Man hört von mir also sowohl 'historisch angehauchtes Ich-Sprechen' als auch 'Voller Angriff!'
Aber die Ich-Form überwiegt eindeutig.

[Darastin]

Hin und wieder schleicht sich mal die dritte Person ein, aber normalerweise bleibt es bei der ersten. Allerdings eher modern; ich versuche es zwar "historisch angehaucht" (besser ausgedrückt: dem Setting angemessen) zu halten, aber früher oder später schlecht sich dann doch das normale Hochdeutsch ein. So etwas auf Dauer konsequent durchzuhalten - insbesondere kombiniert mit einer besonders elaboraten Ausdrucksweise - ist dann auf Dauer doch zu anstrengend.

Bis bald;
Darastin