Was meinen die anderen Drei zu dem Thema? Hier im Forum befinden sich nur Leute, die weder dich noch diesen Spieler, noch die Situation kennen und daher kaum eine ernstzunehmende Antwort geben können. Klar ist mein initialer Reflex derselbe, wie ihn die meisten anderen Leute hier äussern (und daher nicht wertvoll)
Ich weiß wieder wieso ich deine Beiträge so schätze. Du hast den Nagel sehr gut auf den Punkt getroffen (wie gleich unten folgt
).
Mein Freund sagt dazu: Ihr seid euch zu ähnlich. Ihr seid beide extrovertiert und lasst nicht so leicht etwas auf euch kommen. Mir und Michel ist es zu anstrengend irgendwas gegen deine Regeln zu sagen und bevor wir mit dir diskutieren, lassen wirs lieber. Damit können wir immer sehr gut leben
. Spieler NR 3 (der nicht viel Zeit hat) ist vom gleichen Typus.
Dazu meinte eben mein Freund, dass einige Aussagen/Fragen schon äußerst grenzwertig waren. Argumentiert aber recht dauerhaft damit, dass besagter Spieler ja RPG-Neuling ist und sich manchmal einfach besonders schlau vorkommt. Er erzählt mir dann, dass ich Michel (Der es geliebt hat Monsterhandbücher auswendig zu lernen...) ja auch sehr anstrengend war und ich mich da durch gebissen habe.
Zum Gastgeberischen (das mich so richtig anpi**t) meinte er, dass es eine Art des Humores (??) ist, den ich nicht verstehe. Grundsätzlich: Ja. ICH finde es nicht lustig, wenn ich höflich frage, ob er denn Rotweinkuchen isst, obwohl er keinen Alk trinkt. Als Antwort komm nein. Also sage ich, dass ich Obstkuchen fürs nächste Mal mache... Und dann heißt es, dass er den ja nicht essen würde, ich soll das lassen, ich soll nen Mamorkuchen machen... und soll mich nicht so anstellen, DAS werd ich wohl hin bekommen.
DA frage ich mich dann allerdings WO denn zum Teufel der generelle Humor ist. Da wir auch andersweitig private Dinge gemacht haben ist mir stark aufgefallen, dass er besonders rund ums Rollenspiel so extrem nervig wird. Er hatte mich auch schon öfter drauf angesprochen, dass ER ja leiten könnte (Yo, du mich auch... Lern erstmal die Grundregeln
) oder er die Wichtigkeit seiner Person als 3. Spieler (wenn NR4 nicht kann) in den Vordergrund spielt.
Ergo: Außerhalb des Rollenspiels ist generell gut mit ihm klar zu kommen. Sonst hätte ich die Alternative: "ByeBye" schon längst gewählt. Michel und Spieler NR3 stören sich an nichts und mein Freund neigt auch dazu: Ein Ohr rein, ein Ohr raus.
aber am Ende wäre es auch denkbar, dass du direkt oder indirekt selber das Problem bist, wieso auch immer. Niemand von uns ist jedoch in irgendeiner Weise qualifiziert diese Einschätzung vorzunehmen. Die restlichen drei Spieler schon eher.
Ich weiß, dass ich anstrengend bin. Und ich weiß, dass ich noch viel anstrengender sein kann, wenn ich mich nicht zusammen reiße. Generell steht aber im Vordergrund, dass ich den gesamten Stiefel organisiere. Wenn es mich nicht gäbe, gäbe es kein Rollenspiel mit den Personen. Nicht, weil die anderen nicht möchten, sondern weil sie es einfach nicht gebacken bekämen. Deshalb herscht bei uns auch generell keine Demokratie. Mein Freund und Michel spielen zwar für ihr Leben gern RPG, aber es ist ihnen einfach vie~l zu anstrengend sich zwischenmenschlich damit auseinander zu setzen eine Gruppe (geschweige denn Termine) zu organisieren.
Ich würde behaupten, dass ich durchaus auch mit mir reden lasse, wenn Änderungswünsche entstehen (z.B. die Spiellokation, System). Ich lasse mich aber nicht in meiner Wohnung blöd anmachen, dass jemand jetzt und sofort Kaffee haben will. Oder lass mich blöd ampflaumen, wieso ich nicht schon um 15 vor 3 daheim bin, wenn wir ausgemacht haben, dass wir um 3 spielen.
Richtig gegen den Strich geht es mir aber, wenn ein Spieler ganz offensichtlich zum Lügen anfängt (beschei*en wir den SL...) und sich keinen Deut für schämt... (fanden meine Mitspieler übrigens nicht so dramatisch, aber sie haben 0 eingesehen da mit zu ziehen... ).
Ich hoffe ich hab nicht viel geschwafelt und doch nichts gesagt. Es könnte allerdings das Bild etwas aufhellen.
@Lohr
Danke, dass du mir mal wieder bewiesen hast, dass du genau zu der Spezies gehörst, die ich ohne mit der Wimper zu zucken vor die Haustür setzen würde.
@Rest
Den Aspekt: "Direkt vor die Tür setzen" war durchaus schon eine naheliegende Option. Allerdings bin ich zu stolz um direkt wieder nen Spieler raus zu werfen ^^; ... das passiert zu oft *hust*... Oder sagen wirs mal so: Bis jetzt hatte 2x so stark die Chemie nicht gestimmt, dass ich lieber den Aspekt "nicht spielen" vorgezogen hatte.
Die restlichen 4 Gruppenkonstelationen sind leider aufgrund von "keine Zeit der Mitspieler/Verzogen" drauf gegangen.
Ich finde allerdings die Idee mit den 3 Strikes sehr gut (Big Bang Theorie rules
)... Hatte ich mir auch schon überlegt und sollte eine gewisse Wirkung zeigen. Das System lasse ich jetzt rein auf DnD und hab SR raus geworfen. Besagter Spieler möchte sooooo gern SciFi spielen, weil er sich damit sooo gut auskennt.
Tja.
Und die Spielelokation habe ich zu Michel umverlegt. Soll der sich doch blöd anmachen lassen
PS: Ich könnte durchaus behaupten, dass ich viele der Sachen sehr persönlich nehme. Wenn also gezielt im Spiel gelogen wird, ich als Gastgeber angeplaumt werde o.ä. Suspekt ist mir einfach, dass es gerade im Rahmen des Rollenspiels so extrem stattfindet. Es ist ja nicht so, dass ich unbedingt Spielleiter sein MUSS. Da allerdings alle anderen Konstelationen gern den Bach runter gegangen sind (z.B. "ups, ich sollte heute leiten?? Ich kann aber nicht kommen ... "
), und ich inzwischen sehr gern leite, sehe ich auch nicht ein an dem Fakt, dass ich SL bin etwas zu ändern.