Jemandem Klugscheißerei oder Dummheit ("Oder verstehst du „RAI“ nicht? oO") zu unterstellen ist unterstes Niveau, wie es hier viel zu oft vorkommt. Ihr könnt gerne sagen, Tigersharks Argumentation interessiert euch nicht, weil ihr lieber eure eigene Interpretation benutzt, aber dann solltet ihr vielleicht einfach nicht weiter diskutieren anstatt beleidigend zu werden.
Der Grund, warum Diskussionen über RAI so selten zum Ziel führen ist, dass eben niemand die Absicht (also Intention) des Schreibers kennt.
Zur Sache: Ich finde, Dunkelheit und Unsichtbarkeit zu bannen sollte nicht funktionieren. (Zumindest in Pathfinder; in 3.5 hatte man da immer noch die Möglichkeit eines "area dispels".) Ziel von deeper darkness ist ganz klar ein Objekt. Um einen Zauber auf einem Objekt zu bannen, muss ich das Objekt sehen können*.
Ich habe keine Ahnung, ob das von den Pathfinder-Machern so beabsichtigt war. Wem dabei unbehaglich ist, der kann das ja gerne anders hausregeln, das wäre nur einen sehr kleinen Schritt von RAW entfernt.
*"Some spells have a target or targets. You cast these spells on creatures or objects, as defined by the spell itself. You must be able to see or touch the target, and you must specifically choose that target." -
http://www.d20pfsrd.com/magic#TOC-Aiming-a-Spell