Thema: D&D Next 5E Völker

[Zechi]

Aus EN-World wurde die 5E Völker-Liste veröffentlicht:http://www.enworld.org/forum/content.php?1743-Dragonborn-and-Tieflings-and-Gnomes-oh-my!-It-s-the-5E-Player-s-Handbook-Race-List!

Dragonborn und Tiefling wieder dabei (neben den andren bekannten D&D Völkern).

[Hunter]

Immherin hat es der Gnom geschafft  Aber leider auch der Dragonborn...

[Zechi]

Es wird noch spekuliert, dass als "sub-race" für den Elf auch die Drow im PHB enthalten sein werden.

[Speren]

Es wird noch spekuliert, dass als "sub-race" für den Elf auch die Drow im PHB enthalten sein werden.

Keine Spekulation, MIke Mearls sagte sowas bereits: *Interview p. 3*

[Kree]

Sind soweit ich das richtig sehe alle Rassen aus dem Playtest bis auf Kender (Dragonlance) und Warforged (Ebberon).

Ich verstehe nur nicht warum der Aasimar nicht drin ist.

mfg
Kree

[Talwyn]

Gnome! Das lässt mich hoffen, dass es auch der Barde ins PHB schafft. Weiß man dazu schon was? Generell zu den im PHB enthaltenen Klassen meine ich.

[Speren]

Gnome! Das lässt mich hoffen, dass es auch der Barde ins PHB schafft. Weiß man dazu schon was? Generell zu den im PHB enthaltenen Klassen meine ich.

Klick das Interview an. Barde ist drin.

[Speren]

Sind soweit ich das richtig sehe alle Rassen aus dem Playtest bis auf Kender (Dragonlance) und Warforged (Ebberon).

Ich verstehe nur nicht warum der Aasimar nicht drin ist.

mfg
Kree

1. Eberron! (nur echt mit dem Doppel-"r") 
2. Genasi fehlen auch...

Könnte mir vorstellen, dass diese dann in einem FRCS/Eberron-CS/Dragonlance-CS drin sein werden bzw. im DMG (habe irgendwo sowas gelesen...).

Interessant ist für mich auch, wie Tieflinge gestaltet werden; 4E Tieflinge oder Planescape Tieflinge.

[Zechi]

Interessant ist für mich auch, wie Tieflinge gestaltet werden; 4E Tieflinge oder Planescape Tieflinge.

FR-Tieflinge 

Ich bin kein Fan vom Gnom, auch wenn dieser natürlich traditionell zu den spielbaren Völkern gehört. Habe ehrlich gesagt noch nie einen Spieler erlebt, der einen Gnom gut verkörpert hat.

Tiefling und Drow sind sinnvoll, weil beide Völker bei den Spielern beliebt sind.

[Speren]

FR-Tieflinge vor der 4E oder eben die FR 4E-Tieflinge? 

Das Problem an Gnomen ist imho, dass der Background irgendwie nicht so richtig ausgebaut/gestaltet ist.
Wobei ich schon ganz klischeehaft die Gond-Kleriker (Lantan) und die Alchemisten/Illusionisten gesehen habe.

[Balrog_Master]

Na supa jetzt beginnt die Freakshow wieder von vorne! Ich will ein PHB mit heraustrennbaren Seiten, dann fliegen bei mir die S. 32-34.

[Xiam]

Was ist so schlimm an den Dragonborn? 

[Hunter]

Ich bin jetzt auch nicht gerade von den Dragonborn begeistert. Aber es ist leichter zu sagen, diese Rasse will ich am Spieltisch nicht haben, als: "Den Gnom darf man auch spielen, findet man aber im Monsterhandbuch, bei den anderen Gegnern." 

[Speren]

Verstehe die Abneigung gegen Dragonborn, die ja häufiger vorkommt, auch nicht so ganz.

Hätte es sie gebraucht? Nein.
Sind sie irgendwie schlimm? Nein.

In Dragonlance gibt es Draconians und Saurials laufen auch nicht erst seit gestern durch die Forgotten Realms.
Und im Universum von Wizardry (PC) gab es auch schon immer Dracons und Lizardmen.

[Astavar]

Ich habe den Verdacht, daß manch einer seine beginnende Abneigung gegen die Dragonborn letztlich zurückführen kann, auf die Abbildung im D&D4PHB1  auf welcher der weibliche Dragonborn Brüste hat. Das ist schon irgendwie abstrus, vor allem, da sie ja aus Eiern schlüpfen und nirgends steht, daß sie Säugetiere wären.