Naja, also die Sache ist ja deshalb strittig, weil diese Zellen zu Forschungszwecken produziert werden. Eine Schwangerschaft ist ja noch etwas anderes und beim Abbruch derselben auch in der Regel ein Versehen gewesen.
Im strittigen Fall werden aber Menschen (oder auch nicht) zum Zwecke der Tötung (oder zumindest mit der Gewissheit) erzeugt und eben das ist der ethische Knackpunkt.
@Gott: Sie schließen sich
theoretisch nicht aus, aber nur, wenn das Gewissen des Abgeordneten immer mit der Meinung/Richtung/Whatever seiner Partei übereinstimmt. Wenn ich schätzen sollte würde ich sagen, dass es von diesen Abgeordneten so ca. einen Halben bis zwei im Schnitt gibt.
Fraktionszwang wurde leider zu einem wichtigen Mittel, weil Oppositionen sich angewöhnt haben einfach mal gegen die Regierung zu sein und eben nicht von einem Sachthema zum anderen einzln abwägen und entscheiden. Würde jeder Abgeordnete tatsächlich nach seinem Gewissen entscheiden, so wären dennoch Entscheidungen möglich, da die fehlenden Stimmen der Regierung dann vielleicht aus einer anderen Fraktion kommen.
Eine "große Volkspartei" wäre mit 40-45% durchaus Minderheits-Regierungsfähig (ohne Koalition), bei dem einen Thema sammeln sie links von sich und bei dem anderen rechts... so what?
Wenn also eine erdachte Minderheitsregierung der Christdemokraten zunächst einmal die Sozialversicherungen aufstocken will, dann bringt sie das in die Diskussion ein und erhält die Stimmen aus SPD, Linken und dem einen DVU-Direktmandat (den Arbeiter-Parteien eben).... sie verliert ein paar eigene Stimmen, aber das macht nichts.... beschlossen. Dann mögen sie die Einwanderungsgesetze verschärfen, die Stimmen aus der FDP reichen, aber natürlich bekommen sie auch die eine DVU-Stimme. Als nächstes soll die innere Sicherheit gestärkt werden, indem man einen Polizeibeamten für jede Schule abstellt... tja, schade, keine Mehrheit gefunden... naja, Demokratie eben.
Realistisch betrachtet koaliert die Union aber mit der FDP, schreibt in den Koalitionsvertrag, dass sie gefälligst für die Stärkung der Sozialkassen zu stimmen haben. Die Opposition stimmt einfach bei jedem Thema dagegen... ist ja auch viel einfacher, als sich eine Meinung zu bilden -.-
Na ja, Denken ist sicher strittig, vor allem nach Tier, aber Fühlen und Wahrnehmung haben Tiere schon. Ein Zellhaufen ist nichts anderes als das: ein Zellhaufen.
Und der Streit entsteht nicht, weil das vielleicht ähnlich wie Tiere ist, sondern weil diese Zellen womöglich mal ein Mensch werden könnten.
Daher mache ich ja den Vergleich, eigentlich ist es "weniger als Tiere" und wie oben beschrieben ist der Streit imho nicht (nur) weil da mal ein Mensch draus werden könnte, sondern eben weil diese Zellen nur zum Zwecke der Forschung produziert wurden.
@TheRaven: Kinder sind bis zur zwölften Woche "Besitztum" der Eltern (Bestandteil des mütterlichen Körpers). Dein Beispiel ist nicht nur eine unsachgemäße Entsorgung (Organabfälle [dazu gehören ggf. auch Totgeburten] gehören in Deutschland in die schwarze Tonne, ich nehme an, dass die Schweiz eine ähnliche Regelung hat)... sondern ganz nebenbei auch Tierquälerei, auch die ist untersagt. Ich bin nichteinmal sicher, inwieweit ein Tierhalter sein Tier selbst töten darf, oder ob er es nicht von einem Veterinär einschläfern lassen oder von einem Fleischer schlachten lassen muss. Ich denke aber dass es hier Kullanzregelungen vor allem bezüglich Zierfische etc. gibt.
