Thema: Was denkt ihr gerade?

[Tyrion the Imp]

auf der anderen Seite sind die Argentinier in fast allen Mannschaftsteilen besser besetzt als wir...

...außer auf der Bank, denn bei uns sitzt nicht Lothar Matthäus

[Tex]

Die Argentinier mögen zwar die individuell beste Mannschaft besitzen, aber die von Maradona vorgegebene Taktik (alle Bälle auf Messi und dann mal gucken) wird ihnen das Genick brechen.

[Tyrion the Imp]

Die Argentinier mögen zwar die individuell beste Mannschaft besitzen, aber die von Maradona vorgegebene Taktik (alle Bälle auf Messi und dann mal gucken) wird ihnen das Genick brechen.

Antwort: http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,26538.msg440122.html

[Wormys_Queue]

...außer auf der Bank, denn bei uns sitzt nicht Lothar Matthäus

Falscher Vergleich. Maradona hat in Argentinien denselben Status wie bei uns Beckenbauer. Der musste auch nur sagen: geht's raus und spielt's Fussball. Den Rest erledigten Osieck und Vogts. Maradona ist ganz sicher kein Nachteil, und dass die Argentinier gegen Nigeria taktisch schlecht eingestellt gewesen wären, kann man ja nun sicher nicht behaupten.

Ich halte es übrigens für eine Schande, wie mit Matthäus in Deutschland umgegangen wird.

[Tyrion the Imp]

Ja, das stimmt. Der Matthäus könnte der beste Trainer der Welt sein, hier würde das niemand merken.

[Baumschmuser]

@Wormy
Na ja die Italiener liegen ja immerhin schon 1:0 hinten wie ich gesehen hab. Aber wenn wir nach der Argumentation gehen, dann schlagen wir die Argentinier - Argentinien : Bayern da können wir nicht verlieren !

[Wormys_Queue]

im Champions League Finale haben die Bayern aber gegen Argentinien verloren; kein gutes Argument also.

im Ernst: ich wills ja gar nicht künstlich schlecht reden, ich bin nur nicht bereit, nach einem Sieg gegen einen um mehrere Klassen schwächeren Gegner, der sich nicht mal richtig gewehrt hat, in Euphorie zu verfallen. Wenn Deutschland das selbe Spiel auch gegen Serbien und Ghana durchsetzen kann, revidier ich gerne meine Meinung. ^^

[Baumschmuser]

Ich bin ja auch nicht soweit, dass ich sage : wir kommen ins Finale. Gegen die Gouchos könnte schon schluss sein. Als wir gestern bei nem Freund unser Spiel gekuckt haben hab ich auch auf ein 1: 1 oder höchsten 2:1 für uns getippt. Aber meine Mitkucker waren so überzeugt, dass wir mindestens 3:1 gewinnen, ohen dass die vorausgesehen haben, dass die Aussies wirklich so unterirdisch sind^^. Nach dem 4:0 war ich doch positiv überrascht, obwohl es in den ersten 5 Minuten schon 1:0 für den Gegner hätte stehen können^^

[Piero]

Wirklich schade, ich hatte gehofft, dass der BVB gegen Italien gewinnt. Warum entscheiden eigentlich nur noch Torwartfehler über den Ausgang eines Spiels (oder Eigentore, Elfmeter etc.)?

[Wormys_Queue]

Tun sie doch gar nicht (bzw. nur bei den anderen)

Naja, unverdient wars nicht, Paraguay hat sich nach dem 1-0 aufs nötigste beschränkt, das geht gegen Italien meistens schief.

[Baumschmuser]

na ja, zumindest haben die Italiener nicht noch unverdient gewonnen !

[Wormys_Queue]

Ich hätts nicht mal unverdient genannt, wenigstens haben sie versucht, das Spiel noch zu gewinnen, Paraguay hat nur versucht, den Punkt zu retten.

War aber insgesamt ein eher frustrierendes Fussballerlebnis, wie insgesamt die Spiele bisher eher bescheiden waren. Ich hoffe, das wird noch besser.

[Tyrion the Imp]

Das mag ich bei WM auch nicht: da ist in der Gruppenphase oft so viel Leerlauf drin. Ich hoffe, dass es mit dem Achtelfinale richtig losgeht, und vielleicht heute mit Portugal-Elfenbeinküste. Bei der EM treffen ja die wichtigeren Mannschaften oft schön früher aufeinander.

[Lethreon]

Paraguay hat sich nach dem 1-0 aufs nötigste beschränkt, das geht meistens schief.

Habs mal etwas angepasst^^

[Wormys_Queue]

Habs mal etwas angepasst^^

das ist mir zu pauschal. Italien kommt damit zum Beispiel meistens durch. Bayern früher auch, aber denen hat vanGaal ja jetzt auch die Freude am schönen Gewinnen vermittelt. ^^