Thema: Was denkt ihr gerade?

[AnOceanSoul]

Dazu sage ich nur eins: Ich sterbe lieber fett und satt, als hungrig und dünn. 

Naja, solange man eh nicht hübsch ist, ist es auch nicht schlimm, wenn man dazu noch fett ist... schade wärs nur, wenns n süßes Gesicht  wäre...

*In Deckung geh*

[Paladina]

Bei Raven wäre dieser Flachwitz noch authentisch rübergekommen...! 

[Wasum]

Hübsch ist subjektiv und Gewichtsideologien temporär.

Aber leider war wohl irgendwie nie etwas unbedeutendes so wichtig:x

[AnOceanSoul]

@Wasum
Natürlich ist es das.
Es macht dennoch Spaß oberflächlich zu sein. Und ein hübscher Charakter macht eine Person erst wirklich wertvoll

[Archoangel]

Dazu sage ich nur eins: Ich sterbe lieber fett und satt, als hungrig und dünn. 

Naja, solange man eh nicht hübsch ist, ist es auch nicht schlimm, wenn man dazu noch fett ist... schade wärs nur, wenns n süßes Gesicht  wäre...

*In Deckung geh*

Dann wünsch ich dir einen guten Appetit.

[masse]

Dünn, satt, gutaussehend, eitel... hach, wie schön ist das Leben. 

[Marleron]

ich bin schön ..aber dafür reich 

[Wormys_Queue]

Hübsch ist subjektiv und Gewichtsideologien temporär.

Wobei ich mich ernsthaft frage, wieso die (westliche) Welt sich von schwulen Modedesignern, die nur deswegen auf Hungerhaken stehen, weil die bessere Kleiderständer abgeben,  das Schönheitsideal vorschreiben lässt.

[Speren]

Du meinst also, bei heterosexuellen Designern gäbe es ein anderes Idealbild?

Interessanter Ansatz.

[AnOceanSoul]

Du meinst also, bei heterosexuellen Designern gäbe es ein anderes Idealbild?

Groessere Moeppse...

[Wormys_Queue]

Du meinst also, bei heterosexuellen Designern gäbe es ein anderes Idealbild?

Keine Ahnung, möglicherweise nicht, das Kleiderständerargument gilt ja unabhängig von der sexuellen Orientierung des Designers. Andererseits gibt es namhafte Modedesigner wie Anja Gockel, die das durchaus ähnlich sehen wie ich.

Quelle

[TheRaven]

Groessere Moeppse...

Komisch, ich finde weder Hungerhaken noch Tittenmonster ansprechend. Bei Körperbau ist allerdings der Gesamteindruck entscheidend. Eine etwas stärker gepolsterte Frau darf auch mehr Vorbau haben. Bei dünnen bzw. schlanken Frauen sieht das oft einfach nur lächerlich aus und ich verstehe nicht, wieso so viele unter Komplexen leiden, weil sie irgendwie meinen, da sei zu wenig. Nicht auf die Grösse kommt es an, sondern die Schwingtechnik zur jeweiligen Musik. Oder so.

[Archoangel]

[AnOceanSoul]

Groessere Moeppse...

Komisch, ich finde weder Hungerhaken noch Tittenmonster ansprechend. Bei Körperbau ist allerdings der Gesamteindruck entscheidend. Eine etwas stärker gepolsterte Frau darf auch mehr Vorbau haben. Bei dünnen bzw. schlanken Frauen sieht das oft einfach nur lächerlich aus und ich verstehe nicht, wieso so viele unter Komplexen leiden, weil sie irgendwie meinen, da sei zu wenig. Nicht auf die Grösse kommt es an, sondern die Schwingtechnik zur jeweiligen Musik. Oder so.

  Das sehen allerdings offensichtlich gut 90% der männlichen Geschöpfe vollkommen anders.
Und da es weniger die Frage um den persönlichen Geschmack war, als um das was heterosexuelle Modedesigner entwerfen würden... (Um n gutes Bild zu bekommen muss man sich ja nur mal die Kalender der letzten paar Jahre aus dem Playboy anschaun...)

[Speren]

Das sehen allerdings offensichtlich gut 90% der männlichen Geschöpfe vollkommen anders.
Und da es weniger die Frage um den persönlichen Geschmack war, als um das was heterosexuelle Modedesigner entwerfen würden... (Um n gutes Bild zu bekommen muss man sich ja nur mal die Kalender der letzten paar Jahre aus dem Playboy anschaun...)

Amerikanischen oder Deutschen?
Sollte man nämlich durchaus unterscheiden.

Und Raven hat Recht; es geht um Proportionen. Victoria Beckham ist ein Paradebeispiel für mich, wo es hinten und vorne nicht passt.