Thema: Was denkt ihr gerade?

[Corsair]

Ich war vor ein paar Jahren mal da. Auf jeden Fall ein Trip den man nicht wieder vergisst! Damals waren wir einen halben Tag im Sperrgebiet. Aber da arbeiten auch Leute, also so unheimlich gefährlich ist es nicht. Nur wenns länger trocken ist können radioaktive Staubstürme auftreten, dann muss man in den Schutzbunker... Und man sollte die asphaltierten Wege nicht verlassen. Mit jedem Schritt von der Straße weg verdoppelt sich die Anzeige auf dem Geigerzähler 

[Darigaaz]

Da wurde "strahlender" Sonnenschein für diesen Monat gesendet...

Du hast den flachen Kalauer getötet...

Thema Reiseziel:
Rund um tschernobyl hat sich ein Urwald bzw. eine einzigartige Urlandschaft gebildet, die durch Toursitenführungen wohl auch erschlossen werden kann. Wenn man ARTE glauben will, gibts da sogar bei den Sicherheitskräften und Forschern einen Haudegen, der nach Jahren der Forschung Nutzpflanzen in einem Garten zieht. Das kann er, weil er genau weiß, welche Pflanzen radioaktive Stoffe anreichern und welche nicht.

. aber unberührte Natur finde ich an ziemlich vielen Orten der Welt

An vielen dieser Orte darfst du dich jedoch gar nicht aufhalten, weil die häufigste unberührte Natur nur noch in Nationalparks zu finden ist. Ansonsten bleiben noch die Orte, die man einfach aus geographischen oder klimatischen Gründen nicht erreichen kann. Die Gegend um Tschernobyl ist dagegen sehr einfach zu erreichen.

[Taraxacum]

Da wurde "strahlender" Sonnenschein für diesen Monat gesendet...

Spoiler (Anzeigen)

Du hast den flachen Kalauer getötet...

Au contraire, mon chum.

Das hätte ich, wenn ich nicht das Strahlung Zeichen, sondern das Radioaktiv Zeichen genutzt hätte.

Dieda (Anzeigen)

[Talwyn]

Bin nicht so der Strandurlauber und Kirchen habe ich in den letzten drei Jahren dank meiner Freundin - Kunstgeschichtsstudentin - genug gesehen. Prypjat ist ein weltweit einzigartiger Ort und aus meiner Sicht auch ein Denkmal der jüngsten Geschichte. Die Strahlung dort ist sicher höher als an anderen Orten, aber solange man auf den Hauptstraßen bleibt ist ein MRT "gefährlicher".

[Marleron]

Naja  das glaube ich alles nicht , aber das ist jedem seine Entscheidung.

Ich denke , dass dort vor Ort das Geld von Touristen sehr willkommen ist , und damit dies auch schön fließt werden die Werte vor Ort eventuell ( möchte da nichts unterstellen) geschönt.

Ich würde mich keinem Risiko aussetzen und eher der UNPD glauben.

[Valerigon]

... aber solange man auf den Hauptstraßen bleibt ist ein MRT "gefährlicher".

Wohl kaum, da im MRT keinerlei Strahlung eingesetzt wird.

[Tex]

Wohl kaum, da im MRT keinerlei Strahlung eingesetzt wird.

Das ist so wie es da steht nicht so ganz richtig - natürlich werden beim MRT elektromagnetische Felder (= Strahlung) eingesetzt, die aber mehr oder weniger harmlos sind. Ich denke aber Talwyn meint eher CT, bei dem mit Röntgenstrahlung gearbeitet wird

[Talwyn]

Wohl kaum, da im MRT keinerlei Strahlung eingesetzt wird.

Das ist so wie es da steht nicht so ganz richtig - natürlich werden beim MRT elektromagnetische Felder (= Strahlung) eingesetzt, die aber mehr oder weniger harmlos sind. Ich denke aber Talwyn meint eher CT, bei dem mit Röntgenstrahlung gearbeitet wird

Mein ich ja.

[Taraxacum]

Wenn die Welt doch perfekt wäre...

[TheRaven]

Ich habe fast 10 Jahre gesucht und Heute, so glaube ich, die Antwort gefunden.
Es wird Zeit für eine neue Frage und eine neue Suche. Aufregende Zeiten ...

[Drazon]

Wie lautet die Antwort?

[Deus Figendi]

Wie lautet die Antwort?

...als wüsstest du es nicht!?

[Taraxacum]

46 natürlich. ...oder war es 42?

[DU#1229]

Der Rabe hat aufgehört nach außen zu blicken und seinen Tempel in seinem Selbst gefunden. 

[Drazon]

46 natürlich. ...oder war es 42?

Ich glaube nicht, dass jemand fast 10 Jahre braucht um das Buch zu lesen.

Und es war 42.