Also wenn wir über subjektive und objektive Meinungen tatsächlich reden wollen, dann lass uns doch erstmal klären, das es sowas nicht gibt. Jedes Ereignis kann nur subjektiv wahrgenommen und bewertet werden. Somit gibt es keine Objektivität, sondern bestenfalls eine genorme Festlegung oder Definition.
Demnach versucht WotC ihre subjektive Meinung an alles als Definition zu bringen. Dieses Verhalten könnte man auf Basis eine subjektiv/objektiv Diskussion als eine Bevormundung oder Entmündigung sehen. Im positiven Fall könnte man es als ungewünschte Hilfesteluung sehen.
In Zeiten von WoW, welches j eine ganze Menge Stufen mehr besitzt, und einem wenig erfolgreichen 10 Stufen D&DO muss man sich dann fragen, ob diese Art von Spiel gewünscht sein wird, wenn man sich die Zukunft betrachtet. Hier hat WotC eine Entscheidung gefällt. Diese Entscheidung steht ihnen voll zu. Dennoch sollte ein einigermaßener Marktstratege überlegen, womit er mehr Geld verdienen kann. Ein weitere Systemaufbau für weiter 20 Stufen mag da durchaus lohnend erscheinen gegenüber der x-ten Variante von Magie. Aber sie haben sich halt anders entschieden.
Ein jedoch seit AD&D erfolgreiches System, das auch auf Basis der Unbesiegrbarkeit mancher Dinge fundiert und auch in 3.0 relativ bestätigt wurde (das ELH war dabei der Höhepunkt) in 3.5 komplett neu zu definieren ist ein wenig mehr als gewagt und sicher auch nicht unbedingt erwünscht. Aber ich schweife ab.
Genau deswegen denke ich das du den Thread nicht richtig gelesen oder darüber nachgedacht hast. Hier hat sich WotC nämlich doch gerade umentschieden. Das ist doch genau der Punkt. Diese Design Philosophie wurde aufgegeben und WotC ist zu einer anderen gewechselt. Du siehst ja auch selber, dass all die von dir genannten Bücher 3.0E sind (mit Ausnahme des BoED welches aber zu 3.0E Zeiten geschrieben wurde).
Dann bitte eine komplette Abänderung der SRD.
Zudem bedeutet das ja nicht das es keine CR 20+ Wesen geben darf, nur werden die CR grds. eher niedriger angesiedelt werden, so dass sie halt für nicht epische Gruppe noch als Gegner zu gebrauchen sind.
Ja - wer braucht das? 12jährige die nicht begreifen können, das sie nicht der Mittelpunkt des Universums mit ihren Level 9 SC sind?
Du musst dir nur gefallen lassen, dass es eine rein subjektive Meinung ist die vor allem auf einer bestimmten Vorstellung von der Macht der Demon Lords basiert, die vielleicht mittlerweile überhaupt nicht mehr Kanon des D&D Universums ist.
Mit der ich mit Sicherheit nicht alleine bin. Ich behaupte sogar, das D&D wegen Konzepten wie Orcus, Lolth und Asmodeus als besonders eingestuft wird/wurde. Kernelemente sind sie sicher nicht, aber sicher die beliebtesten Dinge in D&D Universum (wer Drow auf Platz 1 setzt ist für mich von vornherein aus der Diskussion gebannt
). Dieses gerade in einem sehr konservativen Feld der D&D Fangemeinde zu ändern halte ich für falsch. Und ich erachte es auch nicht als positiv, das es gemacht wird. Ratsmaer wäre es, wenn man allgemeine Tips ohne Werte angegeben hätte, wie man diese Wesen als Gegner (so man den will) vernünftig in eine Kampagne einbauen kann. Leider scheint Eigenkreativität aber nicht mehr gefragt und WotC denkt ja zum Glück für jene mit...
Wenn man das Buch aber anhand objektiver Kriterien betrachten will, z.B. für eine Rezension dann muss man natürlich versuchen auch den anderen Blickwinkel zu verstehen.
Oh, gar kein Problem. "Ich-will-ein-Buch-für-jederman-heraus-bringen-Scheißegal-wie-unbedacht-Hauptsache-es gibt-Geld" ist nicht ganz schwer zu verstehen.
Ich denke die Designer sollten langsam mal wieder überlegen, was D&D attraktiv gemacht hat. Bis jetzt hat kein Buch an teilweise wirklich gute Werke der Vergangenheit anknüpfen können (Drac, LoM vielleicht).
Ich hätte es ja auch besser gefunden, wenn sie sich für einen Mix an CRs zwischen 21-30 entschieden hätten. Von mir aus können die meisten der Demon Lords CR 21-23 sein, aber ein paar hätten auch höhere CRs haben sollen, um ein größeres Feld abzudecken.
Letztlich denken wir eh immer in die selbe Richtung, wobei ich das Feld von 21 (z.B. Jubilex) bis 40 (demorgogon) gestreut hätte.
Wenn man ein solches Szenario annimmt, erhöht man das CR einfach entsprechend, je nach dem jeweiligen Bedarf. Ich habe nur damit kein Problem, wenn ich überhaupt keine Infernals oder vier Pit Fiends gg. Demonlord X einsetze.
Es kann nicht sein, das die Designer ein Buch herausbringen, was einen denkenden SL mehr oder weniger nötigt, erstmal alle Wesen darin dem Grundregelwerk anzupassen. Und das 4 Pit Fiends, wenn sie auch nur eine Chance auf Erfolg sehen, einen solchen Dämonenfürsten angreifen dürfte ziemlich klar sein... oder auch nur 2 Solare.
Z.B. in dem Abenteuer Temple of Elemental Evil kann man gg. mind. eine Dämonenfürstin kämpfen und sogar Götter. Man ist da dann so um Stufe 10. Ähnlich z.B. gg. in dem Abenteuer mit Lolth als Endgegnerin.
Ja, stimmt, ich erinnere mich.
Ohne Worte.
War aber glaub ich auch der einzige Ausreißer (außer die Fernsehsendung mit den Kindern).
Das meine ich mit deiner subjektiven Meinung. Was deiner Meinung nach der "richtige" Ansatz ist, muss ja nicht für alle D&D Gruppen weltweit der "richtige" Ansatz sein. Da verstehe ich wenn WotC nach dem geht was ihrer Meinung nach die Mehrheit ist.
Kann ja sein, obwohl ich es zweifelhaft finde, irgendwelche Umfragen im Internet als Kriterium für etwas zu werten. Ich persönlich (ja, jetzt mal ganz subjektiv
) finde es extrem armselig, das WotC so handelt. WIe gesagt, ich bin froh über dicefreaks. Ist auch wesentlich günstig für wesentlich mehr...
