Thema: Tome of Magic

[News]

Tome of Magic ist das zweite Buch der so genannten „Magic-Series“. Die Serie widmet sich neuen Formen von Magiesystemen. Nachdem der erste Teil der Serie, Magic of Incarnum, nicht gerade Bestnoten erlange konnte ist Skepsis angebracht. Mittlerweile ist so viel Regelmaterial erschienen, dass der Markt und auch der Rezensent eigentlich gesättigt sind. Aber vor Überraschungen ist man ja nie gefeit.

Zur News...

Quelle: DnD-Gate: Aktuelle Neuigkeiten
Aktuelle Neuigkeiten

[Thalas @ Bielefeld]

Solltest Staubsaugerverterter werden    
Allein schon wegen der Pact-Magic und Karsus muss ich mir das Buch jetzt holen *gruml* Klasse Rezi, Wizards wirds dir danken  

[Valerigon]

Hier mal zwei Anmerkungen von mir:

Aus Überblick:

Ein schönder Clou des Buches ist, dass die Seiten eines jeden Teils anders gestaltet sind und zwar passend zu der jeweiligen Magieart.

Das sollte doch wohl schöner heißen, oder etwa schnöder

Aus Fazit:

Es ist nicht so schwer den Überblick zu verlieren und gerade Anfänger werden das zu schätzen wissen.

Ich glaube das gesuchte Wort ist hier "behalten", denn sonst wäre dieser Satz ja blanker Hohn.

[Zechi]

Es ist nicht so schwer den Überblick zu verlieren und gerade Anfänger werden das zu schätzen wissen.

Ich glaube das gesuchte Wort ist hier "behalten", denn sonst wäre dieser Satz ja blanker Hohn.

Typischer freundscher Verschreiber Es soll heißen: Man verliert nicht so leicht den Überblich und gerade Anfänger werden das zu schätzen wissen.

Gruß Zechi

[Talamar]

ich besser das aus
mann mann bei Zechi MUSS man auch ALLES gegenlesen

edit:
so fixed

[Trøll]

Dann besser auch gleich mal "Acerak" mit "Acererak" aus.  

Kommt im Text 3x vor.

[Talamar]

sag mir wo genau
Ich such doch nicht.

[Trøll]

sag mir wo genau
Ich such doch nicht.

Pfft, kannst Du haben...  

Allesamt im Abschnitt über "Pact Magic", innerhalb dieses Abschnitts
- Absatz 1, Zeile 11, Wort 2 (wenn man "Halb-Leichnam" als ein Wort zählt),
- Absatz 2, Zeile 2, Wort 2
- Absatz 2, Zeile 15, Wort 10

Und jetzt los!

[Talamar]

danke

[Kylearan]

Wenn ich  mich nicht ganz schwer irre, heißt der Kollege Acecerak - wenn schon, denn schon ;-)

Kylearan

[Kylearan]

Wenn ich  mich nicht ganz schwer irre und es bei diesem Vestige um den Demilich aus "Tomb of Horrors" handelt, heißt der Kollege Acecerak - wenn schon, denn schon ;-)

Kylearan

edit: Und demnächst klicke ich nicht auf "quote", sondern "edit". Depp.

Kylearan

[Trøll]

Wenn ich  mich nicht ganz schwer irre, heißt der Kollege Acecerak - wenn schon, denn schon

Kylearan

Sorry, aber Du irrst Dich ganz schwer.  

Hier: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/ex/20060303a&page=3
(runterscrollen)

[Kylearan]

Sorry, aber Du irrst Dich ganz schwer.  :wink:

Nun, in diesem Thread im EN-World-Archiv findet sich in etwa in der Mitte Folgendes:

(...)
You can quote me from this post, if you like, for we ran the module as a tournament at a Spring or Autumn Revel, or a Winter Fantasy con here back in the day. There were, IIRR, eight teams, and one of them absolutely obliterated the demi-lich by using the crown, putting it on his head, and touching the "wrong end" of the scepter to it. Russ Stambaugh was the DM for that team, and he asked me if that would work. I was astounded at how clever the players had been, said so, and gave them the top spot for their innovation. Again, as I recall, several of the other eight teams made the cut, destroyed Acecerak. those were veteran dungeoneers, of curse.
(...)

Cheers,
Gary

Die Trefferzahl in google ist auch höher. Mal schauen, ob ich das Abenteuer noch finde, solange bleibe ich zwar bei meiner Meinung, bestehe aber nicht darauf. (Wenngleich ich mir wirklich sicher bin.)

Nachtrag: in der Frage, auf die Gary antwortet, wird von "Acererak" gesprochen - trotzdem zählt für mich das Wort des Meisters ;-) (Und ja, es ist eine herrlich akademische Frage, nicht wahr?)

Noch ein Nachtrag, nachdem Trøll den Link zu den Wizards gepostet hat): du hast Recht, im Tome of Magic wird von Acererak geredet. Was ich aber (siehe meinen Link) als Fehler des Lektors/Redakteurs/Autors erachte. In der Rezi ist natürlich alles korrekt.

Danke für den Link, übrigens!

Kylearan

[Trøll]

Hm, die Trefferzahl bei Google ist höher?

Acecerak: 66
Acererak: 9.810

Ehrlich: "Acecerak" hab' ich vor Deinem Posting noch nie irgendwo gehört oder gelesen... :unsure:

Aber selbst wenn für Dich nur das Wort des Meisters zählt, dann habe ich hier noch ein Posting von ihm für Dich:

When we first attempted the infamous Tomb of Horrors (your creation, Gary ) my character was the only survivor of the battle against Acererak.
We all learned the hard way what Acererak could do to you simply by rising up and looking at you (I won't go further, since I would never spoil the surprise for those wishing to attempt the Tomb and the destruction of Acererak! )

Ok, this attack of Acererak: if it is a spell, what level would it be? If it's over 9th level - and I'm guessing it is well over 9th level - then does Acererak have access to 10th, 11th, and higher level spells from the Arcane Age that existed in the days of the power of the Suloise Imperium?
If the attack is an innate spell-like power, the same question applies: what level is it equivalent to, and if higher than 9th does it come from the Suloise Arcane Age?

Yours Sincerely
Edena_of_Neith
Indeed!

The demi-lich is a terror. Roblilar assessed that at a glance (a few words of my description), scooped up the treasure, and ran away.

I envisaged the the terrible power Acererak possesses as coming from the nether planes deity he served, not from any human source. It is cleaner assuming such, for then there is no lost lore of super magic to be discovered.

that said, I do believe that 10th level spells, even 11th and 12th, are appropriate in high-level campaigns. such should be available only to mages of 19 or greater Intelligence at 20th, 22nd, and 24th level perhsps.

Cheers,
Gary

(Die Acereraks darüber zählen nicht, da sie von EGG "nur" zitiert sind).
Quelle: http://www.enworld.org/archive/index.php/t-125997-p-9.html
(such auf der Seite nach Acererak, es ist das Posting unter dem ersten Treffer)

Schätze, in dem von Dir zitierten Posting hat er sich einfach nur vertippt.  

[Kylearan]

Hm, die Trefferzahl bei Google ist höher?

Wenn man zu blöd zum richtigen Googlen ist, klar. ;-)

Ehrlich: "Acecerak" hab' ich vor Deinem Posting noch nie irgendwo gehört oder gelesen...

Geht mir umgekehrt genau so. Nun ist es aber auch schon ein Weilchen her, seit ich das Abenteuer gespielt bzw. geleitet habe. Na ja, wie auch immer.

Nachtrag: wieso steigt eigentlich bei D&D Intelligenz als Merkmal des Erinnerungsvermögens mit dem Alter? Wo war der Thread bezüglich Logik? ;-)

Kylearan