Aaaalso....
zunächst: Interessantes Problem, aber ich habe bisweilen eher die Erfahrung gemacht, dass bei Regelfragen, die abhängig von der Edition entweder doppelt beantwortet wurden (like: "In 3.0 ging das noch, in 3.5 wurde das abgeschafft"). Oder eben noch mal nachgefragt.
Deine Beispiele finde ich ehrlich gesagt misslungen:
Erster Thread: Der (uneditierte) Start-Beitrag enthält einen Hinweis auf die Edition, es herrscht keinerlei Unklarheit.
Zweiter Thread: Taleds Annahme Zechi meinte "move equivalent actions" beruhte zwar auf 3.0 Kenntnissen (und ich hatte auch angenommen Zechi meine das), aber es wurde doch schnell aufgeklärt, dass es die in 3.5 nicht mehr gäbe (was ich nicht bemerkt habe). Der Rest des Threads behandelt durchgehend 3.5 und dieses Missverständnis wäre mit deinen Vorschlägen nicht zu lösen gewesen.
Dritter Thread: Ähnlich dem zweiten, es wird einfach aufgezeigt, warum jemand sich zu erinnern glaubt, dass es diese oder jene Regel mal irgendwo gabe - ja, in einer älteren Edition (hier AoO).
Also beim ersten Thread hättest du vieleicht Recht, dass hätte der OP in den Titel schreiben können, aber es hat es in den ersten Beitrag geschreiben, was imho genausogut ist. Denn wenn man einen Thread öffnet, den man noch nicht kennt sollte man ja wenigstens den Start-Beitrag lesen und (wenn er sonst zu lang wäre) auch die letzte Seite. In den anderen beiden Fällen greift dein Vorschlag aber nicht, denn erstens wusste derjenige, der es hätte "einordnen" müssen (in ein eigenes Forum oder den Titel) gar nicht, dass es sich um einen Versionskonflikt handelt und zweitens waren beide Beispiele mitten im Thread, man hätte also weder den Threadtitel ändern können noch die Antwort in ein anderes Forum schreiben.
Tja, hinzu kommt, dass es sicher viele Leute gibt, die beide Editionen gemischt spielen, ich nutze z.B. ausgiebig das MM2. Desweiteren hat sich ja auch nicht alles geändert, Leute die 3.5 spielen können ja gegebenenfalls auch bei 3.0-Fragen helfen und umgekehrt (bei Dingen, die sich nicht geändert haben). Eine Aufteilung in Foren würde imho auch eine Aufteilung der Kapazitäten (human resurces) bedeuten.
Wie man merkt finde ich, dass das keine gute Idee ist, eben wegen der vorhandenen (gewissen) Kompatibilität, es ist nunmal nur eine halbe Edition.
Vorschlag: Eine einfache Lösung wäre möglicherweise die Edition, die man spielt in der Signatur zu vermerken.
Vergleich es doch einfach mal mit Software, niemand käme auf die Idee CounterStrike 1.3 und 1.5 in unterschiedlichen Foren zu behandeln (1.6 bewusst nicht erwähnt), weil die Unterschiede eben zu gering sind. Nutzt man die ältere Version ist es natürlich angebracht dies zu erwähnen. Das Beispiel kann man sicher auch auf andere Software anwenden, gibt es unterschiedliche Foren für FireFox 1.5.0.0 und FF 1.5.0.6? Oder für Windows 98 und 98SE? Oder Für SuSe 9.0 und 9.2?... ich denke alle Fälle muss man verneinen.
