Bist du der Meinung, dass du das ganze sachlich darstellst?
Wie Darigaaz sagte...
Im übrigen, warum sollte ich, dein Post war auch nicht mehr als deine Meinung
Die Stimmung war, was eine Buch-Adaption angeht, so nah am Buch wie nur möglich. Wenn ich beim verlassen des Kinos Leute weinen sehe, dann glaub ich nicht, dass der Film gefühllos war (und nein, es hat auch niemand geheult weil er schlecht war!).
Oh komm schon, wie konnte die Stimmung so nah wie möglich am Buch sein, wenn man die Hälfte der Zeit mit Liebeleien vollstopft, dafür dann auch noch Szenen umschreibt, nur damit das Thema nochmals auftaucht und GZSZ in nichts nachsteht? Sry aber diese Nebensächlichkeit so auszuwalzen war einfach nur lächerlich und hat die Ernsthaftigkeit, das Düstere eindeutig so stark verdrängt dass das viel zu kurze Ende dies auch nicht mehr entschärfen konnte. Das ist doch keine Soap, sondern ein Fantasyfilm, warum wird dann z.B. nicht stärker auf den Titel des Buches eingegangen und die Thematik der Abhängigkeit zw. Harry und dem Halbblutprinzen besser und genauer dargestellt, etc. Es gäbe viele Möglichkeiten.
Mit Radcliffe geb ich dir recht... der war nicht der stärkste.
Aber es wurde nichts wichtiges weggelassen. Was denn? Der Kampf zum Schluss vielleicht, aber dann wärs wie in Matrix 2 gewesen. Da haben dannach ALLE gemeckert, dass die Kampfszene zu lang war. Das will im Kino keiner sehen; v.a. wenn davor schon genug Action zu sehen war. Nenn mir bitte WICHTIGE Details die weggelassen wurden und die mit SICHERHEIT nicht am Anfang von Teil 7,1 wiederholt werden können (wie Beerdigung und Horkrux-Details).
Wieso sollte man denn bitte wichtige Elemente des Vorfilms einfach noch in der Fortsetzung nachschieben, da man es nicht geschafft hat, dies im Vorgänger zu vermitteln? Wie unprofessionell wäre denn bitte schön das? Die Horkrux Thematik ist an dieser Stelle als Beispiel sowieso ungeeignet, da dies die Hauptstory in Teil 7 antreibt. Sry, aber der letzte Satz ist irgendwie Quatsch. Egal, wichtig fand ich den Kampf definitv, da er die Hoffnungslosigkeit, die Ernsthaftigkeit und das grausamer Vorgehen sehr schön verdeutlicht hat. Ganz nebenbei wäre dadurch endlich etwas Lebendigkeit im Film aufgetaucht. Inwiefern hätte das mehr Zeit gekostet, höchstens ein paar Sekunden, die ich an anderer Stelle hätte sparen können. Und nochmal: Dies ist meine Meinung und nur ein Teil, der mir nicht gefallen hat.
Nur weil man Spaß ein Kleinigkeiten im Buch hat, die dann nicht auftauchen, weil sie irrelevant sind, darf man nicht von "weglassen wichtiger Bestandteile" sprechen.
Es lässt sich noch darüber streiten, ob die Vorgeschichte zur Geburt von Voldemort wichtig wäre. Aber meiner Meinung gehört dies genau dann erklärt, wenn man auch alles über den Ring erfährt, also hoffentlich in HP7.
Nunja, richtig, allerdings hat sich die Autorin schon etwas dabei gedacht, und es ist nunmal eine Buchverfilmung, außerdem meine ich ja nur, dass die Konstruktion und die Entscheidung den einen und nicht den anderen Teil als wichtig anzusehen, einfach schief gegangen ist. Details gehören nun einmal zur Atmosphäre, wobei ich jedoch nicht der Meinung bin, dass ich in meinem ersten Post Details genannt habe. Abgesehen davon halte ich die Kürze der Darstellung von Voldemorts Vergangenheit auch für gerechtfertigt, da dies wirklich etwas viel ist, habe allerdings auch nie das Gegenteil behauptet.
Wen zur Hölle interessiert der Greyback und warum sollte der wichtig sein? Ein Todesser. Ahaa. Ein Werwolf. Suupi. Hatten wir alles schon, braucht man wirklich nicht breittreten...
Du hast es erfasst. Wenn ich schon nicht einmal den Namen im Film nenne, warum konstruiere ich denn dann eine nichts sagende Szene im Sumpf, zeige ihn anders als die Standard Todesser und mache darauf aufmerksam? Bitte kläre mich auf! Im übrigen muss ich für die Darstellung einer Randfigur nicht großartig Zeit einsetzen => Es hätte ja vollkommen gereicht, wenn man seine Person in ein Gespräch integriert hätte (1 min mehr evtl?).
Ich finds ja gut, dass es auch Leute gibt, denen der Film super gefallen hat und wenn du dich durch meinen Post, insbesondere den Einleitungssatz, angegriffen fühlst, tuts mir Leid. Ich wollte einfach nur meine Meinung posten, um den Leuten auch mal eine andere Sicht der Dinge zu vermitteln. Ich hoffe es melden sich noch ein paar mehr.
so far
Alcarin
EDIT:
Sachlichkeit hat bei so etwas nix zu suchen, es gefällt oder gefällt nicht aufgrund bestimmter persönlicher Eindrücke.
Ob für die Geschichte wichtige Elemente fehlen, kann man durchaus sachlich bewerten. Unsachlich nenn ich jemanden, der mir erzählt, dass sie lieber die Geschichte mit dem Vulkan weglassen hätten sollen, als die Szenen um Tom Bombadil zu streichen, weil der viel Plotrelevanter ist...
Also wenn man so denkt, dann hätte der Film innerhalb einer 3/4 Std. abgehandelt werden können, oder fandest du die eine Stunde Teenie Liebelei etwa plotrelevant (ich erinnere nur an die Szene mit Harry's offenem Schnürsenkel
)?
