Thema: Der offizielle Kino- und DVD/BD-Thread

[Zechi]

Nur sieht Charlize Theron die meiste Zeit bedeutend schöner und inspirierender aus...

So ist es. Das sagen auch quasi alle Kritiken die ich dazu gelesen habe. Letztlich eine Fehlbesetzung oder der Spiegel hat keinen Geschmack

[Dinin]

Gott ich hab ihn mir Gestern angesehen und könnte schwören, die haben da ein Dummy benutzt und einfach nur den Kopf mit copy and paste aus twilight reinkopiert.
Alles andere vom Film fand ich wirklich gut und hat Spaß gemacht. Ich würde ihn mit ruhigem Gewissen weiter empfehlen, aber der weibliche Ilmatar Paladin zieht einen mit auf seinem Leidensweg.

Letztlich eine Fehlbesetzung

Und das ist verharmlost!!!

[eiszeit]

Haha, Kristen Stewart "the fairest of them all" ... okay, Märchenstunde.

Ich denke das sie im Film ist um die weiblichen Kinogänger anzulocken, und Charlize ist halt für die männliche Kundschaft da. Anders kann ich mir das nicht erklären. Sie scheint nach der Sex and the City Tuse das nächste weibliche Idol zu sein das bei den wenigsten Männern ankommt.

[Scurlock]

Ich denke das sie im Film ist um die weiblichen Kinogänger anzulocken, und Charlize ist halt für die männliche Kundschaft da. Anders kann ich mir das nicht erklären. Sie scheint nach der Sex and the City Tuse das nächste weibliche Idol zu sein das bei den wenigsten Männern ankommt.

Was mal wieder zeigt, dass Frauen keine Ahnung haben...

[TheRaven]

Ich denke das sie im Film ist um die weiblichen Kinogänger anzulocken

Definitiv und das wird wohl niemanden überraschen. Trotzdem schade für den Film, wobei ich mir da mein Urteil noch vorbehalte, da ich keine besch... Cams schaue wie Scurlock und nicht Fan genug bin um dafür ins Kino zu gehen.

Schön an der Sache ist doch, dass man nun verstehen kann, dass die Königin ausflippt, wenn ihr der Spiegel erzählt die Schnalle da sehe besser aus als sie. So gesehen ein Film mit "unhappy end" und die mag ich ja. Naja, mal sehen, im Dezember kommt ja die BluRay.

[Darigaaz]

@Dao
Seine Frau ist doch gar nicht mehr wichtig, oder irre ich mich.

Das Schöne an der Sache ist ja, daß man davon ausgehen kann, daß alle Vorbereitungen zum permanenten Fluß dieser Pille getroffen wurden udn abgesichert sind. Realistisch ist das aber nicht, denke ich.

[TheRaven]

Ich habe mal gelesen, dass für Frauen der Identifikationsfaktor sehr wichtig ist in Filmen mit weiblichen Protagonisten. Viel interessanter ist aber scheinbar die Tatsache, dass es für die erfolgreiche Identifikation wichtiger ist, dass keine abweichenden Charakterzüge existieren, als das Gemeinsamkeiten existieren. Davon ausgehen wäre es doch logisch, dass die Frau nicht zu schön sein darf und eine neutrale Persönlichkeit ohne festen und hervorstehenden Charakter somit bevorzugt wird. Also so gesehen eine leere Leinwand, wo man sich selber ohne Hindernisse drauf projizieren kann. Eventuell das Erfolgsgeheimnis von Stewart.

[Dao]

oh, wenn du noch wüsstest, wo du das her hast, würde mich das sehr interessieren 

@Darigaaz
Ok, das stimmt, aber es hat mich halt gestört das die Gegner die Frau nicht genutzt haben um Druck auf ihn aus zu üben, oder dass sie zeigen das er den Kontakt kurzzeitig abbricht.
Generel kann ich die Filmstart Bewertung empfehlen. Sehr passend. hier der treffenste Satz:
"Leider vergisst Neil Burger eine tiefergehende Auseinandersetzung mit seinem Protagonisten und verschenkt damit Potential. In unabhängigen Handlungssträngen heften sich gleich mehrere Bad Guys an Eddies Fersen und lenken das Augenmerk auf eine Verschwörung, die lange im Unklaren bleibt und schließlich eine verdächtig beiläufige Auflösung erfährt."
Aber egal. Ich fand den film doch gut, nur sollte man sich darauf gefasst machen dass das Ende...tak cebia ist (so lala).

[Darigaaz]

Ja, der Film ist kurzfristige Unterhaltung mit einer schönen kurzweiligen Vorstellung von *Was wäre, wenn man die Nachteile von Gehirndoping bzw. Drogen abschalten könnte?*

Ist halt ne Buchverfilmung, von daher verliert man automatisch Tiefe, würde ich behaupten. Stadt der Blinden ist ähnlich.

[Xiam]

Ist halt ne Buchverfilmung, von daher verliert man automatisch Tiefe, würde ich behaupten.

Nö, nicht automatisch. Buch kann Dinge, die Film nicht kann -- Film kann Dinge, die Buch nicht kann.

[Darigaaz]

Nuja, die Dinge, die der Film nicht kann, sind bestimmt im Buch hinreichend dargestellt.

[Xiam]

Buch und Film sind eben zwei unterschiedliche Dinge. Man darf nicht erwarten, dass man das gleiche Erlebnis hat.

[Paladina]

Habe mir Snowhite and the Huntsman auch angesehen und stimme der Masse zu. So wie es aussah, hatten die Macher auch einige Probleme mit der Wunschbesetzung. Ob die alle wegen Kristen abgelehnt haben? 

Charlize Theron finde ich allerdings auch etwas zu sehr auf Pokerface gespielt. Natürlich ist sie die mächtige, böse und halbwegs geheimnisvolle Königin...aber so richtig warm geworden bin ich mit ihr auch nicht, wie mit einem Großteil vom Rest des Films. Es gab zwar einige sehr effektvolle und beeindruckende Szenen, aber dieser verfehlte Humor und das glitzer-pling-pling zwischendrin war für meinen Geschmack ein zu großer Bruch, auch, wenn damit vielleicht irgendwelche Kontraste dargestellt werden sollen und es ein Märchenverschnitt ist. Für mich wirkte es zu sehr wie einer von diesen plumpen deutschen Märchenfilmen (7 Zwerge o.ä.), die mir nicht gefallen haben. Zudem fand ich die deutsche Synchro grottenschlecht. Ich bin jemand, der da relativ anspruchslos ist, aber beim gesungenen Lied hatte ich aus negativen Gründen Gänsehaut und wenn das Vater Unser wirkt als ob jemand aus Versehen ins Mikro flüstert, während der Film stumm geschaltet ist, dann ist da wenig zu retten...
Pluspunkte des Films waren für mich aber die Idee mit dem Narbenfrauenvolk und Huntsman als Charakter.

Fazit: Aufgrund der oben genannten Punkte ein 3,5/10

[Tempus Fugit]

35% als Wertung? Hm, dann würde ich ja gerne wissen, welche Filme bei dir schlechter sind und welche mit über 90%...

[Scurlock]

Habe mir Snowhite and the Huntsman auch angesehen und stimme der Masse zu. So wie es aussah, hatten die Macher auch einige Probleme mit der Wunschbesetzung. Ob die alle wegen Kristen abgelehnt haben?  

Charlize Theron finde ich allerdings auch etwas zu sehr auf Pokerface gespielt. Natürlich ist sie die mächtige, böse und halbwegs geheimnisvolle Königin...aber so richtig warm geworden bin ich mit ihr auch nicht, wie mit einem Großteil vom Rest des Films. Es gab zwar einige sehr effektvolle und beeindruckende Szenen, aber dieser verfehlte Humor und das glitzer-pling-pling zwischendrin war für meinen Geschmack ein zu großer Bruch, auch, wenn damit vielleicht irgendwelche Kontraste dargestellt werden sollen und es ein Märchenverschnitt ist. Für mich wirkte es zu sehr wie einer von diesen plumpen deutschen Märchenfilmen (7 Zwerge o.ä.), die mir nicht gefallen haben. Zudem fand ich die deutsche Synchro grottenschlecht. Ich bin jemand, der da relativ anspruchslos ist, aber beim gesungenen Lied hatte ich aus negativen Gründen Gänsehaut und wenn das Vater Unser wirkt als ob jemand aus Versehen ins Mikro flüstert, während der Film stumm geschaltet ist, dann ist da wenig zu retten...
Pluspunkte des Films waren für mich aber die Idee mit dem Narbenfrauenvolk und Huntsman als Charakter.
Fazit: Aufgrund der oben genannten Punkte ein 3,5/10

Ja, die Synchro, insbesondere die Songs sind mir auch negativ aufgefallen. Allerdings sollte man nicht deshalb einen Film schlechter bewerten, weil der deutsche Verleih bei der Übersetzung geschlampt hat.
Darüberhinaus will der Film gar nicht witzig sein, er ist über weite Strecken sogar völlig frei von Humor. Für einen amerikanischen Fantasyfilm fand ich gerade das erfrischend. Und deshalb ist dann auch der Vergleich zu deutschen Rohrkrepierern wie 7 Zwerge doch weit hergeholt. Ja, der Film hat durchaus Schwächen, allen voran die fehlbesetzte Hauptrolle, aber bei Dir hier habe ich den Eindruck, dass Du mit falschen Vorstellungen ins Kino gegangen bist...