Ich habe eine These in den Raum gestellt. Habe betont, daß das nur eine mögliche Sichtweise ist. Da diese aber scheinbar von keinem im Gate geteilt wird sehe ich halt keinen Sinn darin weitere Diskussionen darüber zu führen.
Es ist fast ein bisschen amüsant zu beobachten, wie sehr sich manche Leute winden, um ja nicht zugeben zu müssen, dass sie falsch gelegen haben.
Es tut mir leid, wenn ich dir das jetzt so vor den Latz knalle (denn ich hatte eigentlich gehofft, dass du es von selbst richtig stellst), aber deine Interpretation ist nicht einfach nur eine alternative Sichtweise, sondern sie ist falsch. Punkt. Sie ist genauso falsch wie 2+2 nicht gleich 5 ist.
Tolkien selbst hat zu seinem Werk ausführlich Stellung genommen. Es wurde z.B. vielfach interpretiert, dass die Bedrohung aus dem Osten eine Anspielung auf den sich entwickelnden Kalten Krieg und die Bedrohung durch die Sowjetunion sei und dem hat Tolkien immer ausdrücklich widersprochen. Wir wissen also aufgrund von umfangreicher Primärliteratur Tolkiens (nach dessen Tod zum Teil von seinem Sohn als "Nachrichten aus Mittelerde" oder dem "Buch der verschollenen Geschichten" herausgegeben) sowie aus Briefen (auch da gibt es eine editierte Ausgabe) und Interviews etc. ziemlich genau was Tolkien womit aussagen wollte.
Es gibt dennoch immer noch eine Reihe zweideutige Stellen in Herrn der Ringe, die klassischste z.B. die Bedeutung der Figur Tom Bombadils (über die Tolkien sich mit dem Hinweis, dass es auch in Mittelerde weiterhin Geheimnisse geben müsse, bewusst nie geäußert hat). Und da kann es sicher auch verschiedene Interpretationen geben, verschiedene Sichtweisen, wie du es nennst, die sich irgendwo auch alle am Text belegen lassen (manche besser, manche nicht so gut). Die Frage jedoch, wer der Herr der Ringe ist gehört nicht dazu, denn die ist einerseits durch den Text (an mehreren Stellen, wie hier auch schon verschiedentlich nachgewiesen) und andererseits auch durch Tolkien selbst eindeutig beantwortet.
Das ist kein Versuch hier irgendeinem ans Bein zu pinkeln, sondern schlicht Unlust jetzt die Bücher zu durchforsten umd die Stelle zu finden, die diesen Gedanken bei mir hat aufkommen lassen. Nochmals: Auf die Zehen treten war hier niemals meine Absicht.
Ich glaube nicht, dass sich jemand dadurch ans Bein gepinkelt fühlt, dass du eine falsche Behauptung aufgestellt hast. Irren ist menschlich und jeder liegt mal falsch (sogar TheRaven
).
Du musst dich aber in einem Forum, in dem es um Fantasy-Rollenspiel geht, kaum wundern, dass der eine oder andere sich mit epochalen Werken der Fantasy-Literatur recht gut auskennt und deine falsche Behauptung hier nicht einfach so stehen lassen möchte. Ich z.B. habe so ziemlich alles über den Herrn der Ringe gelesen, was es zu lesen gibt und da fällt es mir wirklich schwer, so grundlegend falsche Behauptungen einfach so stehen zu lassen. Dafür interessiert mich das Thema zu sehr und ich habe da zu viel Zeit und Energie rein gesteckt.
