Ich muss zugeben, dass ich selbst etwas zwiegespalten bin; Ich kannte ja schon die Vorlage, der ich ohne zu Zögern ebenfalls die Höchstnote gegeben hätte. ich finde es auch großartig, dass sich die Wizards der Sache angenommen haben und dem Werk eines Fan-autoren damit das wohlverdiente Gütesiegel verliehen hat.
Zum jetzigen Zeitpunkt und angesichts der für die 4E angekündigten Änderungen halte ich es nicht meht unbedingt für ein Must-have, auch nicht für Fans der Realms (es sei denn man ist ein Detailfanatiker wie ich und möchte gerne alles an einem Platz haben.
Insoweit denke ich, dass eine 4.8 oder sogar eine 4.9 dem Werk angemessener gewesen wäre. Das mag man für Korinthenkackerei halten, aber 5.0 heißt perfekt, und perfekt finde ich gerade angesichts der für ein Nachschlagewerk unabdingbaren, hier aber fehlenden Quellenangaben für übertrieben.
Das Thema "copy-and-paste" finde ich dabei allerdings nicht ausschlaggebend. Stimmt, man findet die Informationen auch anderswo, es ist aber wesentlich leichter, Daten in einem einzigen Werk nachzuschlagen, als sich mühselig durch die einzelnen Werke zu wühlen und dabei vielleicht ein entscheidendes Datum zu übersehen.
Letzten Endes ist das aber eine müßige Diskussion. Das Teil ist großartig und (imho) eine der sinnvollsten Geldanlagen, die ein Fan der Forgotten Realms tätigen kann. Die Note ist dabei eher zweitrangig (und angesichts der hohen Durchschnittsnote der Rezis im Gate möglicherweise sogar nötig, um das Buch aus dem Durchschnitt hervorzuheben).
